Справа № 296/2868/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" травня 2016 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Шалоти К.В.

за участі секретаря Яковенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 Есміри Олександрівни до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

У березні 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, укладеного з ОСОБА_2 30 грудня 1995 року, який зареєстрований Житомирським міським відділом РАГС, актовий запис 2857. Від шлюбу дітей не мають.

В обґрунтування своїх вимог зазначила, що спільне подружнє життя не склалося через різні погляди на шлюб та сімю, відсутність спільних інтересів. Вказувала, що шлюб існує формально, шлюбні стосунки з відповідачем припинилися з липня 2015 року, спільне господарство не ведуть, переконана, що збереження шлюбу неможливе на підставі чого просила розірвати шлюб.

Позивачка подав через канцелярію суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала повністю та просила позов задовольнити.

Відповідач подала через канцелярію суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав у повному обсязі та проти його задоволення не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, оцінюючи в сукупності зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 30 грудня 1995 року Житомирським міським відділом реєстрації актів громадянського стану зареєстровано шлюб між ОСОБА_3, 28.07.1979р.н., та ОСОБА_2, 23.09.1973р.н., актовий запис №2857, що підтверджується наявним в матеріалах справи свідоцтвом про одруження серії І-ТП №024173 (а.с. 7, 9). Після одруження прізвища чоловіка та дружини ОСОБА_2.

Відповідно до свідоцтва про одруження серії І-ТП №004577 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, змінила імя на ОСОБА_1 Есміра Олександрівна, про що 20.03.2015р. ВДРАЦС реєстраційної служби Житомирського МУЮ у Житомирській області вчинено актовий запис №41 (а.с.4).

Відповідно до ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ст. 112 Сімейного кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї суперечить інтересам подружжя.

З викладених у позові пояснень позивача вбачається, що спільне життя у сторін не склалося, подальше існування їхньої сім'ї неможливе.

Згідно зі ст. 56 СК України кожен з подружжя має право на припинення шлюбних відносин.

Таким чином, виходячи з вищевикладеного, оцінюючи докази по справі у їх сукупності, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї суперечило б інтересам сторін, у звязку з чим укладений сторонами шлюб слід розірвати на підставі ст. 112 Сімейного кодексу України.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача понесений нею судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст.3, 10-11, 60, 169, 208-215, 223-226, 292, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 Есміри Олександрівни задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 Есмірою Олександрівною, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований Житомирським міським відділом реєстрації актів громадянського стану 30.12.1995 року актовий запис №2857 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 Есміри Олександрівни судовий збір у розмірі 551 (пятсот пятдесят одну) гривню 20 копійок.

Копію рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Cуддя К. В. Шалота