Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________
Справа № 299/1147/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.05.2016 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого-судді Трагнюк В.Р., народних засідателів: Попович В.І., Бендаревський Я.С., при секретарі Конар В.М., за участю заявників ОСОБА_1, ОСОБА_2, представника органу опіки та піклування Підлубної Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів цивільну справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 про усиновлення; заінтересовані особи: орган опіки та піклування Виноградівської районної державної адміністрації, відділ державної реєстрації актів цивільного стану Виноградівського РУЮ Закарпатської області,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися в суд із заявою про усиновлення, заінтересовані особи: орган опіки та піклування Виноградівської районної державної адміністрації, відділ державної реєстрації актів цивільного стану Виноградівського РУЮ.

Свої вимоги мотивують тим, що вони перебувають на обліку осіб, які бажають усиновити дитину в службі у справах дітей Виноградівської РДА. Заявники перебувають у шлюбі з 2003 року. Рідних дітей не мають. Вирішили усиновити дитину ОСОБА_5, що перебує в дитячому відділенні №1 Виноградівської РЛ, який відповідно до акту органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров'я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку від 29.02.2016 року, був знайдений в коридорі на першому поверсі дитячого відділення №1 Виноградівської РЛ. Заявники вказують, що вони матеріально забезпечені, мають можливості для належного утримання та виховання усиновленої дитини. Висновком від 10.05.2016 року, орган опіки та піклування Виноградівської РДА, вважає доцільним усиновлення малолітнього ОСОБА_5, 2015 р.н., громадянами ОСОБА_1 та ОСОБА_2, а також таким, що відповідає інтересам дитини. Заявники просять суд постановити рішення про усиновлення дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, зобов'язати відповідний державний орган РАЦС внести зміни до актового запису про народження дитини.

В судовому засіданні заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вимоги, викладені в заяві, підтримали повністю та просили такі задовольнити з підстав, наведених в заяві.

Представник органу опіки та піклування при Виноградівській РДА висловила згоду органу на усиновлення дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, заявниками, пояснивши, що в наявності є всі правові підстави для усиновлення дитини заявниками і органом опіки та піклування - Виноградівською РДА - дано висновок про доцільність здійснення такого.

Представник заінтересованої особи, відділу ДРАЦС Виноградівського РУЮ, в судове засідання не з'явився, але подав до суду заяву, в якій просить розглянути справу без участі представника, а вимоги заяви задоволити повністю з підстав, наведених у заяві.

Заслухавши заявників, представника заінтересованої особи, враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги є підставними та підлягають до задоволення, виходячи з наступного.

Порядок розгляду справ про усиновлення встановлений главами 1, 5 Розділу IV ЦПК України та рекомендаціями Пленуму Верховного Суду України, викладеними в Постанові від 30.03.2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", а правовідносини, що виникли між сторонами, регулюються нормами Конвенції про права дитини та ст.ст.207-242 СК України.

Відповідно до ст.20 Конвенції про права дитини, та дитина, яка тимчасово або постійно позбавлена сімейного оточення або яка в її власних найкращих інтересах не може залишатися в такому оточенні, має право на особливий захист і допомогу, що надається державою, а згідно зі ст.21 зазначеної Конвенції при усиновленні мають враховуватись найкращі інтереси дитини.

Так, відповідно до п.72 «Порядку провадження діяльності з усиновлення та здійснення нагляду за дотриманням прав усиновлених дітей», усиновлення здійснюється без згоди дитини, оскільки дитина у зв'язку з її віком не усвідомлює факту усиновлення.

Стаття 209 СК України у першу чергу визначає коло дітей, яких можна усиновляти без згоди когось. Так, дитина, покинута в пологовому будинку, іншому закладі охорони здоров'я або яку відмовилися забрати з них батьки, інші родичі, може бути усиновлена після досягнення нею двомісячного віку. Дитина, яку було підкинуто чи знайдено, може бути усиновлена після спливу двох місяців з часу її знайдення.

Частина перша статті 208 СК України встановлює, що усиновленою може бути дитина, а отже ОСОБА_5, 2015 р.н., у відповідності до ст.6 СК України є малолітньою дитиною і може бути суб'єктами усиновлення.

В судовому засіданні встановлено наступне.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 19.04.2016 року ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 року в м.Виноградів Закарпатської області (а.с.11). Батьками дитини вказано ОСОБА_6 та ОСОБА_7, державна реєстрація проведена відповідно до ч.2 ст.135 СК України.

Розпорядженням голови Виноградівської РДА №127 від 25.04.2016 року ОСОБА_5 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування (а.с.19).

Відповідно до акту органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров'я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку від 29.02.2016 року, 29.02.2016 року о 16 год. 10 хв. була виявлена дитина чоловічої статі в коридорі на першому поверсі дитячого відділення №1 Виноградівської РЛ (а.с.17).

З акту про знайомство кандидатів в усиновлювачі з дитиною вбачається, що 06.05.2016 року у Виноградівській РЛ дитячому відділенні №1 заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 особисто познайомилися з дитиною ОСОБА_5 (а.с.21).

Уповноваженим органом виконавчої влади Виноградівською райдержадміністрацією дано висновок №03-24/1314 від 10.05.2016 року про доцільність усиновлення дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та відповідність інтересам дитини (а.с.22-23).

В справі міститься повідомлення про згоду закладу на усиновлення дитини №169 від 06.05.2016 року, згідно якого адміністрація РЛ не заперечує та дає згоду на усиновлення малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянами ОСОБА_1 та ОСОБА_2, оскільки це відповідає інтересам дитини (а.с.20).

Заявники повністю відповідають вимогам ст.211 СК України, а саме: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у зареєстрованому шлюбі з 11.10.2003 року, є повнолітніми, дієздатними, старшими за дитину, яку бажають усиновити, більше як на 15 років. Стан здоров'я заявників, їх соціальний статус та матеріальне становище, умови в яких вони проживають, обізнаність зі станом здоров'я дитини, а також ставлення до виховання дитини, яку вони бажають усиновити, в своїй сукупності дають підстави ствердити, що заявники - подружжя ІНФОРМАЦІЯ_7, які бажають усиновити малолітнього ОСОБА_5, 2015 р.н., не позбавлені батьківських прав, їх бажання усиновити дитину не пов'язане з отриманням матеріальної чи іншої вигоди, тому вони здатні забезпечити стабільні та гармонійні умови для життя дитини (а.с.6-10,17,18, 24,25,26,29).

З контексту ст.ст.229, 230 СК України вбачається, що особи, які подали заяву про усиновлення, можуть виявити бажання бути записаними в Книзі реєстрації народжень, зокрема, батьками дитини, відповідно змінюється по батькові дитини та прізвище.

За таких обставин, з врахуванням мотивів, на підставі яких заявники бажають усиновити малолітню дитину, можливості спільного проживання заявників та усиновлюваного, їх сімейного статусу та стану здоров'я, беручи до уваги те, що заявники ставляться до дитини, як до своєї рідної, суд приходить до переконання, що заявлені вимоги підставні і підлягають до задоволення.

З правовими наслідками усиновлення, передбаченими ст.232 СК України заявники ознайомлені.

Керуючись ст. ст. 10, 31, 60, 212- 215, ч.4 ст.234, 251-255 ЦПК України, Конвенцією про права дитини, ст.ст. 6, 207, 208, 209, 211, 217, 218, 220, 223, 224, 229, 230, 231, 232 Сімейного Кодексу України, Постановою ПВС України від 30.03.2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОК НОМЕР_1, уродженця та мешканця м.Виноградів Закарпатської області (паспорт громадянина України серія НОМЕР_5, виданий Виноградівським РВ ГУ ДМС України в Закарпатській області 24.10.2012 року) та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОК НОМЕР_2, уродженку та мешканку м.Виноградів Закарпатської області (паспорт громадянина України серія НОМЕР_4, виданий Виноградівським РВ УМВС України в Закарпатській області 11.06.2004 року), усиновителями дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2

Зобов'язати відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Виноградівського районного управління юстиції Закарпатської області внести зміни до актового запису №121 від 19.04.2016 року про народження ОСОБА_5, складеного у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Виноградівського районного управління юстиції, де:

- в графі «прізвище» записати замість «ОСОБА_5» - «ІНФОРМАЦІЯ_7»;

- в графі «ім'я» записати замість «ОСОБА_5» - «ІНФОРМАЦІЯ_7»;

- в графі «дата народження» записати замість «ІНФОРМАЦІЯ_2» - «ІНФОРМАЦІЯ_8»;

- графу «по батькові» залишити без змін.

Зобов'язати відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Виноградівського районного управління юстиції Закарпатської області виключити дані про батька «ОСОБА_1» та матір «ОСОБА_8»; в графі «матір» зазначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, громадянку України; в графі «батько» зазначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України;

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий В. Р. Трагнюк

Народні засідателі Я.С. Бендаревський

В.І. Попович