Справа № 1527/3985/12
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" квітня 2016 р. Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючої судді - Гудіної Н.І.

при секретарі - Мельніченко А.О.

розглянув в відкритому судовому засіданні в місті Одеси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні власністю та визначення порядку користування земельною ділянкою ,-

Встановив:

В провадженні Суворовського районного суду м.Одеси знаходиться на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні власністю та визначення порядку користування земельною ділянкою.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_3 надала клопотання про призначення судово-будівельно технічної експертизи, обґрунтовує це тим, що ця експертиза необхідна для повного та всебічного розгляду справи, визначення можливості порядку користування земельної ділянки, розробки можливих варіантів з урахуванням в подальшому окремого проживання сторін по справі по спірній адресі, а також окремого користування земельною ділянкою. Так в клопотанні представник позивача просить поставити перед експертом наступне питання:

1. Визначити можливі варіанти порядку користування земельною ділянкою яка розташована за адресою : м.Одеса , вул. 5-та Пересипська, 5, стосовно частина домоволодіння ( 33/100 частини домоволодіння належить ОСОБА_1 та 67/100 частини домоволодіння належить ОСОБА_4), виходячи з фактичної її площі.

2. При дослідженні не брати до уваги незаконні споруди.

3. Дослідження провести на підставі наявних матеріалів справи.

Проведення експертизи доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Будівельно технічна лабораторія , яка знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Середньофонтанська, 53/55.

Відповідач у судове засідання не з`явилася про дату, час та місце розгляду справи сповіщалася належним чином, про причини неявки суд не сповістила.

Частина 2 ст. 133 ЦПК України передбачає можливість забезпечення доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань в галузі науки, мистецтва, техніки або ремесла суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч. 3 ст. 143 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом. Згідно ч. 4 вказаної статті особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі судом сторонам були розясненні.

Ознайомившись із доводами представника позивача, вивчив матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що клопотання представника позивача не суперечить вимогам закону й не порушує чиїх не будь прав та з метою всебічного та об`активного розгляду справи, повинно бути задоволено, а цивільну справу направлено на експертизу.

Керуючись ст.ст. 133,143-146,168, п.5 ст. 202 ЦПК України,-

Ухвалив:

Клопотання представника позивача про призначення судово-будівельно технічної експертизи задовольнити .

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні власністю та визначення порядку користування земельною ділянкою - судову - будівельно технічну експертизу на вирішення якої поставити перед експертом наступне завдання :

1.Визначити можливі варіанти порядку користування земельною ділянкою яка розташована за адресою : м.Одеса , вул. 5-та Пересипська, 5, стосовно частина домоволодіння ( 33/100 частини домоволодіння належить ОСОБА_1 та 67/100 частини домоволодіння належить ОСОБА_4), виходячи з фактичної її площі.

2. При дослідженні не брати до уваги незаконні споруди.

3. Дослідження провести на підставі наявних матеріалів справи.

Проведення експертизи доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Будівельно технічна лабораторія , яка знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Середньофонтанська, 53/55.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Попередити експерта про відповідальність за свідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього зобов`язань за ст.ст.384, 385 КК України.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи .

Ухвала у частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена у апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси в п`яти денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги , або в порядку ст. 295 ч.4 ЦПК України.

Суддя -