Провадження №2/200/488/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

25 квітня 2016 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Єлісєєвої Т.Ю.

при секретарі Кузьминій С.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» до ОСОБА_1, Морговські ОСОБА_2, про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

ПрАТ «Лізинг інформаційних технологій» звернулось до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_1, Морговські ОСОБА_2, про стягнення заборгованості.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 15.08.2011 року ТОВ «Тез Тур» та ЗАТ «Лізинг інформаційних технологій», правонаступником якого є ПрАТ «Лізинг інформаційних технологій», уклали Договір про участь туристичної компанії в програмі «Тур в розстрочку» №11081501.

Відповідно до п 2.1 вищевказаного Договору, ТОВ «Тез Тур» бере участь в Програмі «Тур в розстрочку». При цьому права вимоги за договором на умовах Пакетів «Тур в розстрочку» ТОВ «Тез Тур» відступає Прогресинг центру, а Прогресинг центр оплачує вартість таких прав вимог в розмірах та у порядку, визначеному договором.

29.08.2013 року ТОВ «Тез Тур», від імені та за дорученням якого на підставі агентського договору №4701 від 02.04.2013 року діяло ТОВ «Мережа туристичних агенств», та ОСОБА_1 уклали Договір на туристичне обслуговування №13516738/М.

29.08.2013 року ТОВ «Мережа туристичних агенств» та ОСОБА_1 в рамках Програми «Тур в розстрочку» уклали Додаткову угоду про розстрочення платежу №120795006.

Для забезпечення виконання зобовязань ОСОБА_1, було укладено Договір поруки за клієнта в системі LeaseIT №120795006 від 29.08.2013 з Морговські ОСОБА_2

Відповідачі місячні платежі в розмірі 4971,54 грн. на загальну суму 49 715,43 грн. за договорами сплатили не в повному обсязі, в наслідок чого за ними виникла заборгованість на день подання позову до суду становить 61 776,72 грн., з яких компенсація вартості послуг 29 829 грн. 27 коп., сума штрафу за прострочення платежів 31 347 грн. 45 коп., у відповідності до умов додаткової угоди від 28.09.2013 року.

Позивач вважає, що невиконання умов договору є істотним порушенням, внаслідок чого солідарна заборгованість відповідачів перед ПрАТ «Лізинг інформаційних технологій» становить 61 776 грн. 72 коп., у тому числі: компенсація вартості послуг 29 829 грн. 27 коп., сума штрафу за прострочення платежів 31 347 грн. 45 коп. Тому позивач просить стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за невиконання договірних зобовязань у розмірі 61 776 грн. 72 коп. та судовий збір у розмірі 617 грн. 77 коп.

Представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Відповідно до вказаної заяви, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідачі у судове засідання не зявилися, про день, час та місце слухання справи повідомлені належним чином, тому суд вважає за можливе розглянути справу відповідно правил ст. 169, 224,225 ЦПК України - заочно.

У звязку з неявкою сторін, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 526, 530 ЦК України зобовязання маються виконуватися належним чином відповідно до умов договору та в встановлені строки.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Як встановлено в судовому засіданні, що 15.08.2011 року ТОВ «Тез Тур» та ЗАТ «Лізинг інформаційних технологій», правонаступником якого є ПрАТ «Лізинг інформаційних технологій», уклали Договір про участь туристичної компанії в програмі «Тур в розстрочку» №11081501.

Відповідно до п 2.1 вищевказаного Договору, ТОВ «Тез Тур» бере участь в Програмі «Тур в розстрочку». При цьому права вимоги за договором на умовах Пакетів «Тур в розстрочку» ТОВ «Тез Тур» відступає Прогресинг центру, а Прогресинг центр оплачує вартість таких прав вимог в розмірах та у порядку, визначеному договором.

29.08.2013 року ТОВ «Тез Тур», від імені та за дорученням якого на підставі агентського договору №4701 від 02.04.2013 року діяло ТОВ «Мережа туристичних агенств», та ОСОБА_1 уклали Договір на туристичне обслуговування №13516738/М.

29.08.2013 року ТОВ «Мережа туристичних агенств» та ОСОБА_1 в рамках Програми «Тур в розстрочку» уклали Додаткову угоду про розстрочення платежу №120795006.

Для забезпечення виконання зобовязань ОСОБА_1, було укладено Договір поруки за клієнта в системі LeaseIT №120795006 від 29.08.2013 з Морговські ОСОБА_2

Відповідно до умов додаткової угоди ОСОБА_1 взяв на себе зобовязання сплачувати належні до виплати за договором платежів на умовах обраного пакету фінансування щомісячно рівними частками до 20-го числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за тим, у якому була укладена додаткова угода.

Відповідно до умов додаткової угоди ОСОБА_1 зобовязується сплачувати платежі у загальному розмірі 49 715,43 грн., в який входить 10% від загальної суми платежів за туристичний продукт платіж при укладанні договору, 10 платежів щомісячно по 4971,54 грн.

За умови додаткової угоди вартість договору на туристичне обслуговування змінюється та складає вказану загальну суму платежів, тобто різниця між загальною сумою платежів та вартість договору на туристичне обслуговування є плата за розстрочку.

Таким чином, 49 715,43 загальна сума платежів) 34 800,80 грн.(вартість договору на туристичне обслуговування) = 14 914,63 грн.

Крім того, додатковою угодою визначено, що у разі несвоєчасної оплати місячних платежів, якщо прострочення складає до 10 календарних днів включно, відповідач сплачує штраф в розмірі 5% від суми простроченого платежу(ів), якщо прострочення складає більше, ніж 10 календарних днів, відповідач сплачує штраф в розмірі 10% від суми простроченого платежу(ів).

Відповідно до Структури грошових нарахувань та надходжень № від 17.08.2015 року(витяг з особового рахунку ОСОБА_1 №5) ОСОБА_1 сплатив станом на 01.10.2014 року 20 383,31 грн., загальна сума до сплати за період з 28.08.13 року по 01.10.2014 року становить 82 160,03 грн. Тобто заборгованість відповідачів за договором на туристичне обслуговування, додатковою угодою та штрафні санкції становить в загальному розмірі 61 776,72 грн.

Згідно зі ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Судом встановлено істотне порушення умов договору з боку відповідачів, внаслідок чого заборгованість відповідачів перед ПрАТ «Лізинг інформаційних технологій» становить 61 776 грн. 72 коп., у тому числі: компенсація вартості послуг 29 829 грн. 27 коп., сума штрафу за прострочення платежів 31 347 грн. 45 коп., тому суд приходить до висновку про стягнення солідарно з відповідачів заборгованість за невиконання договірних зобовязань у розмірі 61 776 грн. 72 коп.

Крім цього на підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача оплачений ним при подачі позову судовий збір у розмірі 617 грн. 77 коп.

На підстав вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10,11,57,60,213-215,224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» до ОСОБА_1, Морговські ОСОБА_2, про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1), Морговські ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2) на користь Приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» () заборгованість за невиконання договірних зобовязань у розмірі 61 776 грн. 72 коп., у тому числі: компенсація вартості послуг 29 829 грн. 27 коп., сума штрафу за прострочення платежів 31 347 грн. 45 коп., судовий збір в розмірі 617 грн. 77 коп., а всього 62 394 грн. 49 коп.

Рішення може бути оскаржено відповідачем шляхом подачі заяви до Бабушкінського районного суду про його перегляд, протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Позивачем рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд міста Дніпропетровська.

Суддя Т.Ю. Єлісєєва