Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 квітня 2016 року м. Львів
Галицький районний суд м. Львова
головуючого судді Юрківа О.Р
при секретарі Бориславському Р.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові справу за позовом ПАТ «Сортнасіннєовоч - Львів» до ОСОБА_1, за участю третіх осіб: ОСОБА_2, Головного управління юстиції у Львівській області про визнання недійсними договорів купівлі продажу нерухомого майна та повернення майна у власність ,-
представник позивача звернувся до суду із заявою про винесення додаткового рішення у справі за позовом ПАТ «Сортнасіннєовоч - Львів» до ОСОБА_1, за участю третіх осіб: ОСОБА_2, Головного управління юстиції у Львівській області про визнання недійсними договорів купівлі продажу нерухомого майна та повернення майна у власність. Покликається на те, що судом при винесенні рішення не вирішено питання про стягнення судових витрат.
Заявник в судове засідання не зявився, подав суду заяву про проведення розгляду заяви у його відсутності.
Інші учасники в судове засідання не зявилися, хоча були належним чином повідомлені про час та місце розгляду заяви, клопотання про відкладення розгляду заяви не подали, про причини своєї неявки суд не повідомили.
Згідно ст. 169, ч.3 ст.220 ЦПК України, суд ухвалює додаткове рішення у відсутності сторін оскільки їх присутність не є обовязковою, а у матеріалах справи є достатньо необхідних доказів для її розгляду по суті та постановлення додаткового рішення.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підставна та підлягає до задоволення.
Судом встановлено, що рішенням Галицького районного суду м.Львова від 27.02.2015 року, повністю задоволено позов ПАТ «Сортнасіннєовоч Львів» до ОСОБА_1, за участю третіх осіб: ОСОБА_2, ГУЮ у Львівській області про визнання недійсними договорів купівлі продажу нерухомого майна та повернення майна у власність.
Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 26.05.2015 року та ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.12.2015 року рішення Галицького районного суду залишено без змін.
Тобто рішення Галицького районного суду м.Львова від 27.02.2015 року набрало законної сили.
Позивачем ПАТ «Сортнасіннєовоч - Львів» під час розгляду справи були понесені витрати на оплату подання позову до суду, зокрема: 720,00 грн. державного мита, 120,00 грн. за інформаційно технічне забезпечення /том справи 1 а.с.1-2/ та 350,46 грн. судового збору за перегляд рішення за нововиявленими обставинами /том справи 3 а.с.1/. /.
Згідно п.6 ч.1 ст.214 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує питання розподілу між сторонами судових витрат.
Згідно положень ст.79 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Витрати, пов'язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів та проведенням судових експертиз.
Відповідно ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.
Таким чином, суд приходить до висновку, що заява про винесення додаткового рішення підставна та підлягає до задоволення, оскільки при винесенні судом рішення не вирішено питання про стягнення з відповідача судових витрат на користь ПАТ «Сортнасіннєовоч - Львів», судових витрат повязаних із розглядом справи.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, 218, 220 ЦПК України, суд, -
стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Сортнасіннєовоч - Львів» судові витрати повязані із розглядом справи : 720,00 грн. державного мита, 120,00 грн. за інформаційно технічне забезпечення розгляду справи, 350,46 грн. судового збору за перегляд рішення за нововиявленими обставинами.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя О.Р.Юрків