Справа № 515/467/16-ц
Провадження № 2/515/756/16
Татарбунарський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2016 року. Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючої - судді Семенюк Л.А.

за участю секретаря Унгурян Т.В.

позивачки ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у місті Татарбунари справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на період її навчання,

В С Т А Н О В И В:

25 березня 2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що 09.07.2003 року вона розірвала шлюб з ОСОБА_2 Від спільного проживання з відповідачем у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. До повноліття сина ОСОБА_4 відповідач виплачував їй аліменти на утримання дитини. На теперішній час син досяг повноліття та навчається на 2-му курсі в державному навчальному закладі «Одеський професійний ліцей будівництва та архітектури» денної форми навчання. Термін навчання сина 3 роки, тобто з 01.09.2014 року по 30.06.2017 року. Батько в добровільному порядку не надає сину матеріальної допомоги після досягнення ним повноліття. Тому позивачка вимушена звернутися до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання сина до закінчення ним навчання, оскільки їй самій важко утримувати його.

Позивачка в судове засідання не з'явилась, але надала до суду заяву про слухання справи у її відсутність, повністю підтримуючи позовні вимоги (а.с.10).

Відповідач в судове засідання не з'явився, направивши до суду заяву про слухання справи у його відсутність, позовні вимоги визнав(а.с.12).

Згідно з частиною 2 статті 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відповідності з вимогами частини 2 статті 197 ЦПК України не здійснюється.

Дослідивши позовну заяву та надані сторонами письмові докази, суд, враховуючи визнання позову відповідачем, що не суперечить вимогам закону та не порушує законних прав і інтересів сторін та інших осіб, відповідно до частини 4 статті 174 ЦПК України вважає можливим позов задовольнити, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 перебував у шлюбі з позивачкою по справі. Від вказаного шлюбу у них народився син ОСОБА_3, який 22.04.2016 року досяг повноліття. На теперішній час останній навчається на 2-му курсі державного навчального закладу «Одеський професійний ліцей будівництва та архітектури» та потребує матеріальної допомоги від батька, який зобовязаний надавати допомогу повнолітньому сину, який продовжує навчання, до досягнення ним 23 років відповідно до вимог Закону, оскільки позивачці одній важко утримувати сина.

Вказане підтверджується:

- копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії І-ЖД №023215 від 25.07.2006 (а.с.2), з якої видно, що шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 - розірвано, після розірвання шлюбу позивачці присвоєно прізвище ОСОБА_5.

- копією свідоцтва про народження серії І-ЖД №148922 (а.с.5), якою підтверджується, що батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_2 та ОСОБА_5.

З довідки №567-д від 09.12.2015 року (а.с.6) вбачається, що ОСОБА_3 є студентом Одеського професійного ліцею будівництва та архітектури з 01.09.2014 року, строк закінчення навчання 30.06.2017 року.

З довідки, виданої виконкомом Татарбунарської міської ради Одеської області №603 від 06.04.2016 року (а.с.11) вбачається, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, знаходиться на утриманні матері ОСОБА_1.

Відповідно до ст.199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Згідно ч.1 ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дітей у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів.

Відповідно до ст.191 Сімейного Кодексу України аліменти на дітей присуджуються за рішенням суду з дня предявлення позову, тобто у даному випадку з 25 березня 2016 року.

За встановлених обставин, які підтверджуються дослідженими судом належними та допустимими доказами, які узгоджуються між собою, враховуючи визнання позову відповідачем (а.с.12), суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення з відповідача на її користь аліментів на утримання сина у твердій грошовій сумі в розмірі 500 гривень щомісячно до закінчення ним навчання - підлягають задоволенню, як основані на законі, оскільки батько дитини працездатний, має можливість надавати таку допомогу та не заперечує проти цього.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Керуючись ст.ст.180, 191, 198, 199, 200 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 58-60, 84,88, 174, 197, 213, 215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на період її навчання задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який продовжує навчання, в твердій грошовій сумі в розмірі 500 (пятсот) грн. 00 коп. щомісячно, починаючи з 25 березня 2016 року до закінчення ним навчання, тобто до 30.06.2017 року.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 551 грн. 20 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Семенюк