справа №176/926/16-ц
провадження №2/176/869/16
у х в а л а

24 травня 2016 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровській області у складі:

головуючої судді Волчек Н.Ю.,

при секретарі Ханіній М.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Жовті Води клопотання позивача про призначення судово-генетичної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з третьою особою Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Жовтоводського міського управління юстиції про оспорювання батьківства та виключення відмостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження, -

ВСТАНОВИВ:

03 березня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із вищезазначеною позовною заявою, у якій просить ухвалити судове рішення, яким виключити відомості про нього, як батька дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 з актового запису про народження, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Жовтоводського міського управління юстиції у Дніпропетровській області.

За даним позовом ухвалою судді від 28 березня 2016 року відкрито провадження та призначено до розгляду у відкрите судове засідання на 24 травня 2016 року.

У судове засідання сторони не зявилися.

До початку розгляду справи від позивача до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. Крім того, згідно заяви позивач просив задовольнити клопотання про призначення судово-генетичної експертизи для зясування питання чи є кровно споріднення між ним та малолітньою ОСОБА_3.

Відповідач ОСОБА_2, в судове засідання не зявилася, про день та час слухання справи повідомлялася належним чином з урахуванням положень ч.5 ст.74 ЦПК України.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України не проводиться.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи, що для вирішення виниклого питання необхідні спеціальні знання у галузі медицини, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача.

Відповідно до ст. 146 ЦПК України у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

У разі ухилення відповідача від проведення судово-біологічної (судово-генетичної) експертизи у справах про визнання батьківства, материнства суд має право постановити ухвалу про примусовий привід на проведення такої експертизи.

Відповідно п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України суд за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи може зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

У звязку із викладеним, суд вважає необхідним зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 143, 144 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 - задовольнити.

Призначити по справі судово-генетичну експертизу на вирішення якої поставити запитання: чи є кровне споріднення між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та малолітньою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 народженою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Проведення експертизи доручити експертам Обласного комунального закладу «Дніпропетровське бюро судово-медичних експертиз» (49005 м. Дніпропетровськ, пл. Жовтнева,14, тел. 0562-46-34-45).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність по ст.ст. 384,385 КК України за відмову від дачі експертного висновку та за дачу відомо неправдивого експертного висновку.

Надати експертові для проведення експертизи копію ухвали суду від 24 травня 2016 року.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача - ОСОБА_1.

Зобовязати ОСОБА_1 і ОСОБА_2 разом з малолітньою донькою ОСОБА_3 прибути для проведення експертних досліджень у визначений експертами день та час.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду в частині зупинення провадження може бути оскаржена у пятиденний строк в апеляційному порядку.

В іншій частині ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського міського суду Н.Ю. Волчек