Провадження № 2/234/868/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2016 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі :

головуючої судді - Демидової В.К.,

при секретарі - Синельник І.В.,

з участю прокурора - Іванової І.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Краматорську

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, третя особа - орган опіки та піклування Краматорської міської ради,-

ВСТАНОВИВ :

24 грудня 2015 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, третя особа - орган опіки та піклування Краматорської міської ради.

Позов мотивує тим, що її дочка ОСОБА_3 з 2000 року по 10 вересня 2004 року знаходилася у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2, та ІНФОРМАЦІЯ_4 року в них народився син ОСОБА_4. Після розірвання шлюбу її онук постійно почав проживати з нею. Відповідачі після розірвання шлюбу життям дитини не цікавляться, жодного з передбачених законом на батьків обов'язків вони не виконують, у вихованні онука участі не приймають. Всі питання по вихованню дитини вона вирішує сама, без участі та підтримки батьків. Дитина знаходиться на повному її утриманні. Для розвитку дитини вона здійснює всі зусилля, нею утворені всі необхідні умови для здорового та всебічного розвитку онука.

Відповідачі не спілкуються з сином , не надають йому доступу до культурних та інших духовним цінностям, не сприяють засвоюванню ним загально -визначених норм моралі, не проявляють інтересу до його внутрішнього миру.

Крім того, вона з онуком не має можливості виїхати на відпочинок за межі України, оскільки відповідачі не надають такого дозволу.

Відповідачі фактично знехтували правами своєї дитини та своїми обов'язками по утриманню та вихованню сина.

Таким чином, відповідачі протягом тривалого часу навмисно ухиляється від виконання батьківського обов'язку, не цікавляться проблемами свого сина, ніяким чином не піклуються про нього, не проявляють зацікавленості у його долі, не піклуються про його стан здоров'я, фізичний та духовний розвиток, що свідчить про те, що відповідачі свідомо самоухиляються від виконання батьківських обов'язків.

В зв'язку з чим, просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у відношенні сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 повністю підтримала позовні вимоги, просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов не визнав та пояснив, що він дійсно з 2000 року по 10 вересня 2004 року знаходився у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3, та ІНФОРМАЦІЯ_4 року в них народився син ОСОБА_4. Починаючи з 2004 року він не спілкувався з сином, але він сплачує аліменти на його утримання. В подальшому він бажає спілкуватися з сином. Заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно сина ОСОБА_4

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, вказавши , що проти позовних вимог не заперечує.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача ОСОБА_3

Представник третьої особи органу опіки та піклування Краматорської міської ради - Чибор Н.Д. у судовому засіданні позов визнала та пояснила, що не заперечує проти позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у відношенні їх сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заслухавши пояснення позивачки ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, представника третьої особи -органу опіки та піклування виконкому Краматорської міської ради - Чибор Н.Б., допитавши свідка, заслухавши думку прокурора Іванової І.Г., який вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у відношенні їх сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, дослідивши матеріли справи у їх сукупності, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебували у зареєстрованому шлюбі з 2000 по 10 вересня 2004 року.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_4, серії НОМЕР_1, виданого 21 березня 2001 року відділом реєстрації актів громадського стану Краматорського міського управління юстиції Донецької області, , вбачається, що він народився в м. Краматорську Донецької області , про що зроблено актовий запис за № 279, батьком дитини записаний - ОСОБА_2, мати - ОСОБА_3.

Згідно з ч.2 ст.150 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до п. 16, 17 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати, як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Не можна позбавити батьківських прав особу, яка не виконує своїх батьківських обов'язків унаслідок душевної хвороби, недоумства чи іншого тяжкого захворювання (крім хронічного алкоголізму чи наркоманії) або з інших не залежних від неї причин.

Як вбачається з довідки №5 від 5 лютого 2016 року, виданої Краматорською загальноосвітньою школою № 28 , на протязі всього періоду навчання вихованням учня ОСОБА_4 займалася бабуся - ОСОБА_1, яка приділяє велику увагу вихованню та навчанню ОСОБА_4, постійно відвідувала батьківські збори, брала активну участь у житті школи та класу.

З характеристики учня 9-А класу ЗОШ № 6 м. Краматорська Донецької області ОСОБА_4 вбачається, що ОСОБА_4 виховується у неповній родині, вихованням займаються бабуся та дідусь.

З акту стану житла та акту обстеження житлово-побутових умов позивачки ОСОБА_1 за місцем її проживання - АДРЕСА_1 складених 15 лютого 2016 року комісією у складі класного керівника ОСОБА_7 та громадського інспектора з охорони дитинства ОСОБА_8 вбачається, що в квартирі створені всі необхідні умови для проживання.

Допитаний в якості свідка неповнолітній ОСОБА_4 пояснив, що відповідач по справ є його батьком, який ніяким чином не піклується про нього, не проявляє зацікавленості у його долі, зовсім з ним не спілкується. Він проживає з бабусею ОСОБА_1, яка піклується про нього та виховує його. Він не бажає спілкуватися з батьком.

Згідно висновку виконавчого комітету Краматорської міської ради №01-30/2316 від 19 травня 2016 року про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 та ОСОБА_2 - орган опіки та піклування Краматорської міської ради вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, стосовного їх сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно ч.1 ст.164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, жорстоко поводяться з дитиною, є хронічними алкоголіками або наркоманами, вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва, засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Таким чином, встановлені судом обставини в їх сукупності свідчать про те, що відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, станом здоров'я та вихованням не турбуються.

Тому суд вважає за доцільне позбавити відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 батьківських прав у відношенні сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись ст. ст. 164, 165, 166 Сімейного кодексу України, ст.ст.10, 11, 60, 130, 212, 213, 214 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, третя особа - орган опіки та піклування Краматорської міської ради - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Краматорська Донецької області, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженку м. Краматорська Донецької області , батьківських прав відносно їх сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Краматорська Донецької області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.К.Демидова