Справа № 2-3262/10
УХВАЛА

09 серпня 2016 року Залізничний районний суд міста Львова

в складі :

головуючого - судді Ліуша А.І.

при секретарі - Колошкіну П.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення Залізничного районного суду м. Львова від 04 листопада 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

позивач звернулася до суду із заявою, у якій просить розяснити рішення Залізничного районного суду м. Львова від 04 листопада 2010 року, покликаючись на те, що їй необхідне розяснення, яку суму ОСОБА_2 повинен оплачувати кожного місяця.

Заявник у судове засідання не з'явилася, хоча належно була повідомлена про час та місце слухання справи, наслідки неявки, подала до суду заяву про розгляд заяви у її відсутності, просить її задовольнити, а тому суд вважає, що справу можна слухати у її відсутності, оскільки в матеріалах справи є достатньо належних доказів про права, обов'язки та взаємовідносини сторін.

Дослідивши матеріали заяви, суд вважає, що у задоволенні заяви про розяснення рішення суду слід відмовити за її безпідставністю.

Рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 04 листопада 2010 року вирішено стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти в розмірі 1/3 від його заробітної плати (всіх доходів), починаючи з дня звернення позивача до суду з 15 липня 2010 року і до досягнення дітьми повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч. 1 ст. 221 ЦПК якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Згідно п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» роз'яснення рішення суду, а не ухвали, можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз'яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз'ясненні рішення.

Враховуючи наведене, суд вважає, що у задоволенні заяви слід відмовити, оскільки суд може розяснити своє рішення, якщо воно містить у собі незрозумілості або ускладнює його реалізацію, при цьому, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду, у судовому рішенні Залізничного районного суду м. Львова від 04 листопада 2010 року чітко зазначено розмір стягнення аліментів із ОСОБА_2, а відтак підстави для розяснення такого рішення судом не вбачаються.

Керуючись ст. 221 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», з наступними змінами суд, -

У Х В А Л И В :

у задоволенні заяви ОСОБА_1 про розяснення рішення Залізничного районного суду м. Львова від 04 листопада 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - відмовити за її безпідставністю.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя /підпис/ ОСОБА_4

Копія вірна.

Суддя: А.І.Ліуш