н/п 6/490/113/2016 Справа № 490/1353/16-ц
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________
У Х В А Л А

17 лютого 2015 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Гуденко О.А.

при секретарі - Гудковій Є.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Миколаєва подання державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції ОСОБА_1 про примусове проникнення до житла боржника, -

В С Т А Н О В И В :

Державний виконавець Центрального відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції ОСОБА_1Ф звернувся до Центрального районного суду м. Миколаєва з поданням про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_2, яка мешкає за адресою: м.Миколаїв, вул. Очаківська,5.

Державний виконавець Центрального ВДВС ММУЮ у судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив.

Ухвалою суду подання розглянуте у відсутність представника Центрального відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції, зважаючи на наявність достатніх доказів для вирішення справи по суті, в порядку ст. 376 ЦПК України.

Вивчивши доводи подання, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.

На виконанні в Центральному ВДВС ММУЮ знаходиться виконавче провадження з примусового виконання виконавчого провадження по справі №489/1192/15, виданого Ленінським районним судом м.Миколаєва 28.05.2015 року про стягнення з ОСОБА_3В на користь ОСОБА_4 боргу у розмірі 161 600,00 грн.

На підставі вищевказаного виконавчого листа, державним виконавцем відкрито виконавче провадження.

Відповідно до відповіді пенсійного фонду України від 12.06.2015 року про осіб-боржників, які отримують пенсії, інформацію стосовно боржника не знайдено.

Відповідно до відповіді Пенсійного фонду України від 12.06.2015 року про осіб-боржників, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи, інформацію не знайдено.

Згідно відповіді ДПС України від 15.06.2015 року про номери рахунків, відкритих у банках та інших фінансових установах боржниками-юридичними особами та/або фізичними особами-підприємцями, платників податків з таким податковим номером чи за серією та номером паспорту на обліку в органах ДПС не перебуває.

Згідно відповіді ДПС України від 15.06.2015 року про джерела отримання доходів боржників-фізичних осіб, інформацію стосовно боржників-фізичних осіб щодо сум доходу, нарахованого (сплаченого) податковим агентом на користь платників податку, та сум утриманого з них податку в ДРФО відсутня.

Відповідно до Витягу про реєстрації в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна від 12.06.2015 року, боржнику належить житловий будинок по вул. Очаківська,5 в м.Миколаєві.

Неодноразово державним виконавцем здійснено виходи за адресою боржника, при якому встановлено, що доступу до житла не надано.

Враховуючи те, що виходи державного виконавця за адресою боржника не дали результату, рішення суду до теперішнього часу не виконано, суд дійшов висновку, що вимоги подання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 376 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Подання державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції ОСОБА_1Ф про примусове проникнення до житла боржника задовольнити.

Дозволити державному виконавцю Центрального відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції примусово проникнути до житла за адресою: м.Миколаїв, вул. Очаківська,5, де проживає ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена через суд першої інстанції до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів.

СУДДЯ ГУДЕНКО О.А.