Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2016 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Касьяна О.П.,

суддів: Дербенцевої Т.П., Остапчука Д.О.,

ПоповичО.В., Савченко В.О.,

розглянувши у судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою

за касаційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Васильківського районного суду Запорізької області від 04 червня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 23 липня 2015 року, -

в с т а н о в и л а :

У березні 2015 року ОСОБА_3 звернувся до суду із указаним позовом, мотивуючи вимоги тим, що йому належать земельні ділянки НОМЕР_5 та НОМЕР_6 для ведення садівництва у садівничому товаристві «Таврія» (далі - СТ «Таврія»), що підтверджується державними актами на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 від 15 лютого 1994 року та серії НОМЕР_2 від 15 лютого 1994 року. Його земельна ділянка НОМЕР_5 межує із земельною ділянкою НОМЕР_3 ОСОБА_4, а ділянка НОМЕР_6 - із земельною ділянкою НОМЕР_4, яку використовує ОСОБА_5 Відповідачі унеможливлюють використання ним своєї землі для задоволення власних потреб шляхом поліпшення стану своїх земельних ділянок та виконання на них земляних робіт, що створює загрозу зсуву землі.

Посилаючись на викладені обставини, ОСОБА_3 просив визнати дії відповідачів такими, що порушують його право володіння власністю, зобов'язати їх (кожного на відповідній межі із земельними ділянками НОМЕР_5 та НОМЕР_6) збудувати в термін до 30 квітня 2015 року укріплюючу стіну довжиною 25 м та висотою 2 м з метою усунення загрози зсуву та знищення земельних ділянок НОМЕР_5 та НОМЕР_6.

Рішенням Васильківського районного суду Запорізької області від 04 червня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 23 липня 2015 року, у позові відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_3, посилаючись на порушення судами норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просить скасувати рішення суду першої інстанції, ухвалу апеляційного суду та передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Встановлено, що ОСОБА_3 належать земельні ділянки НОМЕР_5 та НОМЕР_6 для ведення садівництва у СТ «Таврія», що підтверджується державними актами на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 від 15 лютого 1994 року та серії НОМЕР_2 від 15 лютого 1994 року. Його земельна ділянка НОМЕР_5 межує із земельною ділянкою НОМЕР_3, яка знаходиться у користуванні ОСОБА_4, а ділянка НОМЕР_6 - із земельною ділянкою НОМЕР_4, яку використовує ОСОБА_5

Зміст ч. 2 ст. 90 ЗК України визначає, що порушені права власників земельних ділянок підлягають відновленню в порядку, встановленому законом.

На підставі ст. 152 ЗК України власник земельної ділянки або землекористувач може вимагати усунення будь-яких порушень його прав на землю, навіть якщо ці порушення не пов'язані з позбавленням права володіння земельною ділянкою, і відшкодування завданих збитків.

Вимоги ст. ст. 60, 179, 213, 214, 301 ЦПК України зобов'язують суд з'ясувати обставини, що обґрунтовують заявлені вимоги, на підставі наданих на їх підтвердження доказів.

Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ст. 60 ЦПК України).

Відповідно до ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

За вимогами ст. 212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Повно та всебічно дослідивши обставини, щодо яких виник спір, врахувавши зміст вимог і заперечень сторін щодо предмета спору, суди виходили із того, що позивач не довів належними й допустимими доказами обставини порушення його права на користування земельними ділянками діями відповідачів, які б створювали загрозу зсуву землі.

За вимогами ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Норми матеріального права судами застосовано правильно. Порушень процесуального закону не вбачається. Підстави для скасування оскаржуваних судових відсутні.

Доводи касаційної скарги висновків судів не спростовують.

Наявність судового рішення про відмову у задоволенні позову за недоведеністю підстав позову не позбавляє позивача звернутися із таким позовом повторно із наданням відповідних доказів, що підтверджують заявлені вимоги.

Відповідно до ст. 337 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу, якщо визнає, що рішення ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст. ст. 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, -

у х в а л и л а:

Касаційну скаргуОСОБА_3 відхилити.

Рішення Васильківського районного суду Запорізької області від 04 червня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 23 липня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.П. Касьян

Судді: Т.П. Дербенцева

Д.О. Остапчук

О.В. Попович

В.О. Савченко