ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/7223/16-ц
провадження № 6/753/284/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" квітня 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Даниленко В.В.,

при секретарі Пасько І.В.,

розглянувши у відкритому судовом засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_2 про поновлення строку звернення виконавчого листа до виконання,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася в суд з заявою про поновлення строку для пред"явлення виконавчого листа до виконання.

В судове засідання учасники процесу не прибули, про час та місце розляду справи повідомлялися належним чином, заявник надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що постановою Дарницького районного суду міста Києва від 05 лютого 2010 року позов ОСОБА_2 до Антонівської сільської ради Ставищенського району Київської області про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії скасування рішення та стягнення моральної шкоди задоволено частково.

На підставі вказаного рішення було видано виконавчий лист 05.05.2010 року та пред"явлений для примусового виконання до Виконавчої служби Ставищенського районного управління юстиції в Київській області.

За даними матеріалів адміністративної справи, в них відсутні дані про те, що виконавча служба повідомила стягувача про винесення постанови щодо повернення виконавчого листа до суду з даного питання.

Правилами ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що виконавчі документи, видані на виконання судових рішень можуть бути пред"явлені протягом року з наступного дня після набрання цими рішеннями законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення. Право стягувача, який пропустив строк пред"явлення виконавчого документа до виконання, звернутися до суду із заявою про поновлення строку пред"явлення, передбачено ст. 24 цього ж Закону.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що стягувач за виконавчим листом, який був виданий на виконання прийнятої Дарницьким районним судом м. Києва постанови від 05.02.2010року, яка набрала законної сили пропустив строк для пред"явлення його до виконання з поважних причин.

Відповідно до вимог ст. 261 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред"явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Наразі, заявлені ОСОБА_2 вимоги про поновлення строку для пред"явлення до виконання виконавчого листа, виданого Дарницьким районним судом м. Києва на виконання постанови від 05.02.2010 року по справі № 2а-249/10р. в частині скасування рішення виконавчого комітету Антонівської сільської ради Ставищенського району Київської області за №8 від 22.05.2008року "Про розгляд позовної заяви про визнання права на спадщину за заповітом" знайшли своє підтвердження та підлягають задоволенню судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 257, 261 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк для пред"явлення виконавчого листа "про скасування рішення виконавчого комітету Антонівської сільської ради Ставищенського району Київської області за №8 від 22.05.2008року "Про розгляд позовної заяви про визнання права на спадщину за заповітом", виданого Дарницьким районним судом м. Києва 01.04.2016року по справі № 2а-249/10 року на виконання постанови від 05.02.2010року по справі за позовом ОСОБА_2 до Антонівської сільської ради Ставищенського району Київської області про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії скасування рішення та стягнення моральної шкоди.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом п"яти днів.

Суддя: