Справа № 396/788/16-ц
Провадження № 2-о/396/53/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2016 року суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Кухарська Наталія Анатоліївна, вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1, зацікавлена особа: Новоукраїнська державна нотаріальна контора про встановлення факту відсутності заборони на нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В:

до суду надійшла заява в порядку окремого провадження ОСОБА_1, зацікавлена особа: Новоукраїнська державна нотаріальна контора про встановлення факту відсутності заборони на нерухоме майно.

Вивчивши матеріали поданої заяви, вважаю, що у відкритті провадження необхідно відмовити за наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234, ст. 256 ЦПК України та роз'яснень, викладених у п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року № 5, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Окреме провадження - це одностороннє провадження, в якому відсутній спір про право.

Характерною ознакою категорії справ окремого провадження є відсутність у них спору про право і метою яких є встановлення юридичного факту або стану. При цьому в порядку окремого провадження може вирішуватися спір про факт, але не спір про право цивільне.

Зі змісту поданої заяви вбачається, що метою встановлення факту є усунення порушень на розпорядження належного майна заявника.

Вказані вимоги не відносяться до юридичних фактів, що підлягають встановленню судом, вирішення даних вимог повязується з вирішенням спору про право, що підлягає розгляду в порядку позовного провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 256 ЦПК України, суддя відмовляє у відкриття провадження у справі, якщо ззаяви про встановлення факту, що має юридичнезначення, вбачається спір про право.

Пунктом 3 Постанови Пленуму ВСУ "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31.03.1995р. № 5 встановлено, що у тому разі, коли буде виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту пов'язане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

З огляду на викладене, у відкритті провадження у справі необхідно відмовити, оскільки зі змісту заяви вбачається спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження.

На підставі наведеного, керуючись ч. 4 ст. 256 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Новоукраїнська державна нотаріальна контора про встановлення факту відсутності заборони на нерухоме майно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали до Апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області.

Суддя: Н. А. Кухарська