Справа№ 640/3774/16-ц
"17" травня 2016 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - Ніколаєнко І.В.,
при секретарі Газіній О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування, -
Позивач звернувся до суду з позовом, яким просить стягнути з відповідача на свою користь кошти в розмірі понесених витрат в розмірі 9 693,06 грн. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 20.08.2012 р. о 12:35 год. в м. Дніпропетровську ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Volkswagen» з державним номерним знаком АХ 2775 ВК, допустив зіткнення з автомобілем «Renault» з державним номерним знаком АЕ 0963 ЕА, під керуванням ОСОБА_2 На дату скоєння пригоди водій ОСОБА_1 не мав чинного договору обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Вина відповідача у скоєнні вищезазначеної ДТП підтверджується постановою Київського районного суду м. Харкова від 19.09.2012 р. в результаті зазначеної ДТП був пошкоджений автомобіль «Renault» з державним номерним знаком АЕ 0963 ЕА, що належить ОСОБА_3 Розмір збитків, згідно Звіту № Еф-109/12 від 28.12.2012 р., завданих власнику колісного транспортного засобу марки «Renault» з державним номерним знаком АЕ 0963 ЕА, внаслідок ДТП від 20.08.2012 р. становить 10 866,03 грн. Зазначена шкода особисто винуватцем ДТП не була відшкодована потерпілій особі. Власник пошкодженого автомобіля з метою отримання відшкодування звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України з відповідною заявою, до якої було додано копію полісу обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АА/2552992. У звязку з настанням вищевказаної події МТСБУ 07.02.2013 р. здійснило виплату відшкодування потерпілій особі в розмірі 9 055,03 грн.
Позивач у судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, відповідно до якої позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти винесення заочного рішення по справі не заперечував.
Відповідач у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся шляхом направлення на його адресу судової повістки.
Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд за згодою позивача вважає можливим ухвалити заочне рішення.
Суд, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, вважає позовну заяву такою, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Наявність пошкоджень транспортного засобу «Renault», д/н НОМЕР_1, встановлена актом огляду пошкодженого транспортного засобу від 17.09.2012 р.
Власником транспортного засобу «Renault», д/н НОМЕР_1, є ОСОБА_3 на підтвердження чого надано копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу АЕС 199981.
ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України.
Згідно висновку автотоварознавчого дослідження №Еф-109/12 від 28.12.2012 р. матеріальна шкода, з технічної точки зору, спричинена власнику автомобіля НОМЕР_3., пошкодженого в результат ДТП, з урахуванням НДС складає 10 866,03 грн.
Водій автомобіля НОМЕР_4, звернулась з заявою від 28.12.2012 р. до позивача про здійснення відшкодування в розмірі 10 866,03 грн.
Довідкою МТСБУ № 1 від 30.01.2013 року про розмір відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих сума визначена до сплати ОСОБА_2, як особі яка має право на відшкодування шкоди, склала 9 055,03 грн.
На адресу відповідача по справі позивачем направлено лист від 31.01.2013 р. №3/1-05/2523, яким повідомлено про те, що МТСБУ отримало звернення щодо дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 20.08.2012 р. за участю транспортного засобу марки Volkswagen з номерним знаком АХ 2775 ВК, під його керуванням. Повідомлено про те, що відповідно до чинного законодавства, МТСБУ після сплати відшкодування має право подати регресний позов до власника транспортного засобу, який спричинив ДТП та не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.
Наказом МТСБУ за №293 від 06.02.2013 р. прийнято рішення сплатити ОСОБА_2 9 055,03 грн. за шкоду заподіяну в результаті ДТП. Листом МТСБУ від 08.02.2013 р. за № 3373 ОСОБА_2 повідомлено про прийняття рішення про виплату їй страхового відшкодування в розмірі 9 055,03 грн.
На адресу відповідача по справі позивачем направлено лист від 11.02.2013 р. №3/1-05/3501, яким повідомлено про те, що МТСБУ у звязку з ДТП 20.08.2012 р., внаслідок якої пошкоджено автомобіль НОМЕР_5, загальний розмір витрат з урахуванням витрат на збір документів та визначення розміру шкоди складає 9 693,03 грн. Запропоновано у добровільному порядку компенсувати зазначені витрати.
Проте, до цього часу відповідачем вказані витрати позивача компенсовано не було, у звязку з чим останній й звернувся з позовом до суду.
Відповідно до п.п. а) п. 41.1. ст. 41 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» встановлено, що МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі.
Згідно ст. 22 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання події, яка є підставою для проведення регламентної виплати, МТСБУ у межах страхових сум, що були чинними на день настання такої події, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоровю, майну третьої особи.
Чинним законодавством ч. 1 ст. 1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Відповідно до п. 38.2.1 ч. 38.2 ст. 38 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону.
Вимоги позивача про відшкодування коштів в розмірі понесених витрат підлягають частковому задоволенню.
Так, наявні підстави для звернення позивача з позовом до відповідача. Вина відповідача у ДТП підтверджується постановою Київського районного суду м. Харкова від 19.09.2012 р., розмір заподіяної шкоди оцінено та визначено спеціалістом. Відповідачем не спростовано того факту, що на момент ДТП він не мав полісу обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, та не надано доказів про те, що він є особою, яка звільняється від обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності на території України.
Проте, позивачем доведено здійснення виплати відшкодування лише в розмірі 9 055,03 грн., доказів на підтвердження здійснення витрат в сумі 638,03 грн. суду не надано. Доказування в цивільній справі не може ґрунтуватись на припущеннях, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 88 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 11, 79, 88, 197, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 16, 1191 ЦК України, ст.ст. 22, 38, 39, 40, 41 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд -
Цивільний позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України кошти в розмірі понесених витрат в розмірі 9 055,03 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України судовий збір в розмірі 1378,00 грн.
В іншій частині позовних вимог відмовити.
Відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення, відповідно до вимог ст. 229 ЦПК України.
Заочне рішення може бути оскаржене іншими особами, які брали участь у розгляді справи до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги. Іншими особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя І.В. Ніколаєнко