Справа № 573/798/16-ц
Номер провадження 2/573/323/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2016 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді: Свиргуненко Ю. М.

з участю секретаря: Федорченко Г. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля заочно цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товстянської сільської ради Білопільського району Сумської області, третя особа Улянівська державна нотаріальна контора Білопільського району Сумської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

21 квітня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Товстянської сільської ради Білопільського району Сумської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини (а. с. 2-3).

Ухвалою від 22 квітня 2016 року відкрито провадження у справі за вказаним вище позовом (а. с. 20).

У судове засідання позивачка ОСОБА_1 не зявилася без повідомлення причин, хоча належним чином була сповіщена про час, день і місце розгляду справи (а. с. 21).

Представник позивачки за довіреністю, ОСОБА_2, у судове засідання також не зявився, подав заяву про залишення позову без розгляду (а. с. 28).

Представник відповідача Товстянської сільської ради Білопільського району Сумської області у судове засідання не зявився. Сільський голова надіслав листа, в якому просив розглянути справу у відсутність їх представника, з позовом згодні (а. с. 26).

Представник третьої особи Улянівської державної нотаріальної контори Білопільського району Сумської області у судове засідання не зявився, про час, день і місце розгляду справи повідомлений належним чином (а. с. 27).

У звязку з неявкою сторін, третьої особи, суд розглядає справу без їх участі, на підставі наявних у справі доказів, у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Повно, всебічно і обєктивно дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Заява представника позивача про залишення позову без розгляду ґрунтується на законі і не порушує законних прав та інтересів сторін

Таким чином, суд приходить до висновку про залишення позову ОСОБА_1 до Товстянської сільської ради Білопільського району Сумської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 197, 207, 209, 210 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_1 до Товстянської сільської ради Білопільського району Сумської області, третя особа Улянівська державна нотаріальна контора Білопільського району Сумської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: