Справа № 234/3057/16-ц
Провадження № 2/234/2043/16
27 квітня 2016 року м. Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області
у складі: головуючого судді Фоміної Ю.В.,
при секретарі Науменко А.Е.,
з участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представників третьої особи Павленко М.О., Кейс Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, третя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Краматорської міської ради, про визначення місця проживання дитини, -
25.02.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_5 про визначення місця проживання дитини.
З позову вбачається, що позивач ОСОБА_1 перебував у шлюбі з відповідачкою ОСОБА_5Від цього шлюбу у них ІНФОРМАЦІЯ_1 року народився син ОСОБА_6. 05.01.2012 року рішенням Краматорського міського суду Донецької області шлюб між сторонами розірвано. Після цього дитина деякий час проживала з відповідачкою за адресою АДРЕСА_1. За цей час відповідачка в друге одружилася, народила ще двох дітей та переїхала проживати до міста Сум. До листопада 2015 року ОСОБА_6 проживав з відповідачкою, а в теперішній час проживає з позивачем. До теперішнього часу позивач та відповідачка не дійшли згоди щодо місця проживання сина. З січня 2016 року дитина навчається в Краматорській загальноосвітній школі І-ІІІ ступеня № 26, яка розташована з місцем проживання позивача та дитини. Позивач наполягає на визначенні місця проживання дитини з ним. Позивач вважає, що в інтересах сина йому необхідно проживати саме з батьком, а не з відповідачкою. Так, позивач проживає разом зі своїми батьками. Останні мають сили і бажання доглядати за дитиною, доки позивач знаходиться на роботі. Сім'я позивача має стабільний дохід, може в повному обсязі створити всі необхідні умови для проживання та нормального розвитку дитини. Позивач має час займатися з сином, гуляти та іншим чином піклуватися про дитину. В той час відповідачка не має достатнього постійного доходу для матеріального забезпечення умов проживання сина, мешкає в однокімнатній квартирі, яку орендує і яка не облаштована у повному обсязі всім необхідним для розвитку дитини. В свою чергу, позивач проживає у комфортабельній квартирі і є співвласником цієї квартири. Квартира з сучасним ремонтом та обладнанням, де створені всі умови для проживання, виховання та утримання дитини. В квартирі обладнана кімната для дитини, щоб вона могла мати здоровий сон, гратися та навчатися. Разом з тим, позивач не чинить і не чинитиме жодних перешкод для спілкування відповідачки з сином і готовий зі свого боку усіма силами сприяти тому, щоб дитина через розлучення батьків не була позбавлена піклування матері. Позивач спиртними напоями не зловживає, не палить, за місцем роботи та проживання характеризується позитивно. З даних підстав позивач просить суд визначити місце проживання його сина ОСОБА_6 з ним.
В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав та суду пояснив, що у листопаді 2015 року він приїхав до м. Суми, щоб провідати свого сина та довідався, що вітчим б'є дитину, входить у якусь секту. За домовленістю з матір'ю дитини, він забрав сина на канікули до м. Краматорська, але син не побажав повертатися до матері і до теперішнього часу живе з ним, ходить до школи.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримав та просив його задовольнити, пояснивши, що батько належним чином виконує свої батьківські обов'язки та встановлення місця мешкання дитини із батьком буде відповідати інтересам дитини.
Представник третьої особи - органу опіки та піклування виконкому Краматорської міської ради в судовому засіданні не заперечував проти задоволення позову та надав відповідний висновок.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача та його представника, враховуючи думку органа опіки та піклування Краматорської міської ради, враховуючи те, що позивач не заперечував проти заочного розгляду справи в порядку, передбаченому ст.ст. 224, 225 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_5 перебували в зареєстрованому шлюбі. Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 05.01.2012 року шлюб між ними розірвано. (а.с.8)
Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с.7)
Відповідно до копії характеристики ОСОБА_1 працював з 03.08.2015 року по 23.11.2015 року в ТОВ «НВП» Краматорський завод енергетичного машинобудування». За час роботи зарекомендував себе з позитивної сторони. (а.с.9)
Відповідно до довідки ОСББ «Сонічне» ОСОБА_1 зареєстрований за адресою АДРЕСА_2. Відповідно до копії характеристики за час проживання за даною адресою на ОСОБА_1 скарг зі сторони сусідів не надходило. (а.с.10,11)
Відповідно до довідки КП «Служба Єдиного Замовника» ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований разом з матір'ю ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1. (а.с.12)
Відповідно до копії довідки від 05.01.2016 року ОСОБА_6 буде навчатися в 1-Б класі Краматорської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 26 Донецької області. (а.с.13)
Відповідно до копії свідоцтва про право власності на квартиру, яка розташована за адресою АДРЕСА_2, та належить в рівних долях ОСОБА_7 та ОСОБА_1. (а.с.16)
Відповідно до копії довідки з місця роботи ОСОБА_1 працює ювеліром-закріпником в ТОВ «Краматорський ювелірний завод Ювеліреліт». Його посадовий оклад 1378 грн. в місяць. (а.с.31)
Допитана в якості свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в судовому засіданні пояснили, що вони є рідними бабусями ОСОБА_6 зі сторони мати та батька та вважають, що їх онуку краще проживати разом із батьком, сам онук також бажає мешкати разом із батьком.
Згідно ч. 1 ст. 160 СК України, місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.
Згідно ч. 1 ст. 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідно до висновку органу опіки та піклування виконкому Краматорської міської ради, останній не отримував ніяких повідомлень, які б вказували на невиконання позивачем батьківських прав чи негативно характеризували його, як громадянина. Враховуючи інтереси малолітнього ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, його вік та психологічні особливості, орган опіки та піклування вважає доцільним не змінювати умови та спосіб життя дитини, яка на даний час проживає разом з позивачем, та вважає доцільним визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, з батьком ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_2. (а.с.41-42)
Беручи до уваги ставлення батьків до своїх батьківських обов'язків, а також те, що позивач має своє житло, постійне місце роботи, постійний дохід, добре налаштований до свого сина, бажає щоб, дитина мешкала саме з ним, суд вважає, що є всі підстави для задоволення даного позову та встановлення місця проживання ОСОБА_6 разом зі своїм батьком.
Керуючись ст.ст. 3, 10, 14, 60, 130, 213, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 160, 161 Сімейного Кодексу України, суд,
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_5, третя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Краматорської міської ради, про визначення місця проживання дитини, - задовольнити повністю.
Визначити місце проживання ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом зі своїм батьком - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, за адресою: АДРЕСА_2.
Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Повний текст рішення був виготовлений 29.04.2016 року.

Рішення постановлено та надруковано в єдиному примірнику в нарадчій кімнаті.

Суддя Ю.В. Фоміна