Справа № 182/9394/14-ц
Провадження № 2/0182/1320/2016
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

26.04.2016 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого - судді Шестакової З.С.

при секретарі - Пометій Є.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Нікополі цивільну справу за позовом Нікопольського комунального підприємства „Нікопольтеплоенерго" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання, суд

встановив:

Спочатку НКП „Нікопольтеплоенерго" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання в розмірі 12 143 грн. 89 коп. (дванадцять тисяч сто сорок три грн. 89 коп.).

В ході розгляду даної цивільної справи уточнили свої позовні вимоги та остаточно просили суд стягнути заборгованості за надані послуги з теплопостачання в розмірі 13 364 грн. 06 коп. (тринадцять тисяч триста шістдесят чотири грн. 06 коп.).

Свої вимоги мотивує тим, що відповідачі є власниками квартири АДРЕСА_1.

Відповідно до ст.ст. 64, 67, 68, 162 ЖК України, „ Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення", затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630, відповідач зобов'язаний щомісячно вносити плату, в тому числі, за користування послугами теплопостачання, згідно встановлених тарифів.

Однак, відповідачі з жовтня 1999 року по березень 2015 року не сплачують за теплопостачання, не зважаючи на те, що позивач здійснює подачу комунальних послуг теплопостачання безперервно та заборгованість відповідачів станом на 01 липня 2015 року складає 13 364 грн. 06 коп. (тринадцять тисяч триста шістдесят чотири грн. 06 коп.), яку позивач просить стягнути з боржників.

Також, представник позивача просив суд поновити строк позовної давності, який був пропущений з поважних причин, із-за відсутності коштів для сплати держмита , а тому НКП „Нікопольтеплоенерго" не мало можливості своєчасно звернутися до суду з даним позовом.

В судове засідання представник позивача не з"явилася, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає, проти застосування судом строків позовної давності не заперечує (а.с.45-46).

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 позовні вимоги визнали частково та не заперечують проти стягнення заборгованості в період з 25 листопада 2011 року.

Пред"явлену заборгованість в період з жовтня 1999 року по 25 листопад 2011 року не визнають, оскільки сплинув строк позовної давності, так як НКП "Нікопольтеплоенерго"

звернулося до суду з позовною заявою лише 05 грудня 2014 року, тобто після сплину строк позовної давності звернення до суду (а.с.47- 48).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають частковому задоволенню.

Відповідно до ст.ст. 67, 68 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Згідно п. 1 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення", затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630 (з відповідними змінами) ці Правила регулюють відносини між суб'єктом господарювання, предметом діяльності якого є надання житлово-комунальних послуг, і фізичною та юридичною особою, яка отримує або має намір отримувати послуги з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення.

Згідно п. 18 Правил плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк.

Відповідно до п. 21 Правил у разі відсутності у квартирі (будинку садибного типу) та на вводах у багатоквартирний будинок засобів обліку води і теплової енергії плата за надані послуги справляється згідно з установленими нормативами (нормами) споживання: з централізованого опалення - з розрахунку за 1 кв. метр (куб. метр) опалюваної площі (об'єму) квартири (будинку садибного типу) та додатково за перевищення розрахункової потужності приладів опалення (радіаторів) згідно із законодавством.

Як встановлено судом, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 належить на праві власності квартира АДРЕСА_1 та на ОСОБА_2 та ОСОБА_1 відкрито у НКП "Нікопольтеплоенерго" особовий рахунок № 402935833.

Згідно розрахунку заборгованість за період з жовтня 1999 року по березень 2015 року станом на 01 липня 2015 року складає 13 364 грн. 06 коп. (тринадцять тисяч триста шістдесят чотири грн. 06 коп.), яку позивач просить стягнути з боржників (а.с.31-32).

Суд не знаходить підстав для поновлення строку позовної давності та приймає до уваги вимоги відповідачів про застосування строку позовної давності.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 257 ЦК України визначено, що загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Частиною 3 статті 267 ЦК України передбачено, що позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

Доводи представника позивача викладені в позові про те, що при застосуванні строку позовної давності слід враховувати судові накази про стягнення з відповідачів заборгованості та те, що перебіг позовної давності переривається відповідно до вимог ст. 264 ЦК України, не можуть бути взяти судом до уваги з наступних підстав.

25 червня 2012 року за заявою НКП «Нікопольтеплоенерго» було винесено судовий наказ, згідно якого з ОСОБА_2 було стягнуто на користь НКП «Нікопольтеплоєнерго» заборгованість в сумі 8 137 грн. 32 коп. (вісім тисяч сто тридцять сім грн. 32 коп.), який ухвалою Нікопольського міськрайонного суду від 19 жовтня 2012 року скасований (а.с.5).

НКП «Нікопольтеплоенерго» звернулось до суду з позовом про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 05 грудня 2014 року (а.с.2).

З часу звернення НКП "Нікопольтеплоенерго" до суду з судовим наказом та після його скасування перебіг строку позовної давності почався заново та відповідно до ч.3 ст. 264 ЦК України до нового строку не зараховується.

Інших обставин, щодо поновлення строку позовної давності суд не вбачає.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Таким чином, суд приходить висновку, що позивач розпорядився своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Враховуючи те, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 60 ЦПК України доказування не можуть ґрунтуватися на припущеннях, суд приходить висновку, що НКП «Нікопольтеплоєнерго» пропустило строк позовної давності без поважних причин до грудня 2014 року.

Враховуючи вище викладене та встановлені докази в їх сукупності заборгованість ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за особовим рахунком № 402935833 складає 13 364 грн. 06 коп. (тринадцять тисяч триста шістдесят чотири грн. 06 коп.).

Таким чином та з урахуванням вимог ст. 264 ЦК України, суд проводитьрозрахунок про стягнення заборгованості за надані послуги за теплопостачання наступним чином: 13 364 грн. 06 коп. (заборгованість станом на 25 березня 2015 року) - 6 752 грн. 99 коп. ( заборгованість станом на 25 жовтня 2011 року) = 6 611 грн. 07 коп. (шість тисяч шістсот одинадцять грн. 07 коп.).

Таким чином, остаточна сума заборгованості становить 6 611 грн. 07 коп. (шість тисяч шістсот одинадцять грн. 07 коп.), яка і підлягає примусовому солідарному стягненню з відповідачів на користь позивача, тим самим частково задовольнивши вимоги Нікопольського комунального підприємства «Нікопольтеплоенерго».

Згідно ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. (двісті сорок три грн. 60 коп.) (а.с.1).

Керуючись ст.ст. 10,11,60,88,209,212 215,218, ЦПК України, ст.ст. 257,264, 267 ЦК України, ст.ст. 67,68 ЖК України, ст.19 Закону України «Про теплопостачання», -

вирішив:

Позов Нікопольського комунального підприємства „Нікопольтеплоенерго" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь Нікопольського комунального підприємства „Нікопольтеплоенерго" заборгованість за наданні послуги в розмірі 6 611 грн. 07 коп. (шість тисяч шістсот одинадцять грн. 07 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2, користь Нікопольського комунального підприємства „Нікопольтеплоенерго" судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. (двісті сорок три грн. 60 коп.) з кожного по 121 грн. 80 коп. (сто двадцять одна грн. 80 коп.).

В іншій частині позову відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_3