Справа № 459/572/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

04 травня 2016 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Кріль М.Д.

при секретарі Данилів О.І.

за участю: позивачки ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Червонограда цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,-

в с т а н о в и в :

Позивачка в лютому 2016 року звернулася в суд з даним позовом, в заяві вказала, що їй на праві власності належить квартира АДРЕСА_1. В даній квартирі з її дозволу був зареєстрований відповідач, який являється її колишнім чоловіком. Рішенням суду про розірвання шлюбу було встановлено що відповідач в спірній квартирі не проживає. Вона неодноразово просила відповідача добровільно знятися з реєстрації в спірній квартирі, однак той ніяк не реагує. Вона більше року з відповідачем не спілкується, місце його перебування їй невідоме. Просить усунути перешкоди в користуванні її власністю шляхом визнання відповідача таким, що втратив право користування вищевказаною квартирою, стягнути з нього судові витрати по справі та витрати на правову допомогу.

Позивачка в судовому засіданні позов підтримала, суду пояснила, що відповідач по справі є її колишнім чоловіком. Шлюб між ними було розірвано рішенням суду від 10.04.2014 року. Хоч відповідач і зареєстрований в належній їй квартирі, однак в ній не проживає з травня 2014 року, теперішнє місце його проживання їй невідоме, витрат по утриманню квартири відповідач не несе. Вона бажає оформити субсидію, але без нього це неможливо, він добровільно не бажає надати відомості про свої доходи. Вона його просила в добровільному порядку знятися з реєстрації в квартирі, однак він відмовився.

Представник позивачки в судовому засіданні позов підтримав.

Належно повідомлений відповідач в судові засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, з заявами та клопотаннями до суду не звертався. В судове засідання призначене на 04.05.2016 року викликався через оголошення у пресі (в порядку ч.9 ст.74 ЦПК України).

Дослідивши докази суд встановив слідуюче.

Позивачка та відповідач перебували в зареєстрованому шлюбі з 26.07.2008 року по 10.04.2014 року після чого шлюб було розірвано рішенням суду. Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії І-СГ № 090224 прізвище дружини до одруження ОСОБА_4.

Відповідно до копії договору купівлі-продажу ? ідеальної частки житлового будинку і земельної ділянки, а також відповідно до копії витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 19253458 від 20.06.2008 року ОСОБА_4 належить на праві приватної власності ? частка будинку № 30 по вул. Шахтарській в м. Соснівка Львівської області.

Як вбачається з довідки № 471 виданої КП «Соснівкажитлокомунсервіс» ОСОБА_1 зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_1, склад сімї такий: ОСОБА_3 (колишній чоловік), ОСОБА_5 (син).

Згідно акту № 36 від 27.04.2016 року складеного депутатом Соснівської міської ради в присутності свідків, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, не проживає за місцем реєстрації по вул. Шахтарська, 30/2 в м. Соснівка Львівської області з травня 2014 року.

В силу ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Враховуючи наведене, беручи до уваги те, що реєстрація відповідача в даному будинку, в якому він не проживає з травня 2014 року, унеможливлює розпорядження позивачкою належної частини будинку, крім того, в спірній квартирі відповідач не проживає без поважних причин, його майно в даній квартирі відсутнє, витрат по утриманню квартири та по сплаті комунальних послуг той не несе, суд вважає позов, обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення, але частково, так як позивачкою та її представником не надано доказів понесення витрат на організаційний збір в сумі 150 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 218 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задоволити частково.

Визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування квартирою по вул. Шахтарській, 30/02 в м. Соснівка Львівської області.

Стягнути з відповідача на користь позивачки судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп., 100 грн. вартості оголошення у пресі про виклик відповідача та 850 грн. витрат на правову допомогу.

В решті позовних вимог відмовити

Копію рішення направити відповідачу.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Львівської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення може бути переглянуте Червоноградським міським судом Львівської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: М. Д. Кріль