05 жовтня 2016 року Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді Чередник В.Є
при секретарі Недосєкіній В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на неповнолітню дитину ,-
21 липня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом, яка була уточнена в ході судового розгляду ,відповідно до якої просить розірвати шлюб укладений з ОСОБА_2 та стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_3, у розмірі 300 грн. щомісячно, до досягнення нею повноліття.
В судове засідання позивач не зявилась, надала письмову заяву з проханням розглянути справу за її відсутності, уточнені позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити та залишити їй після розірвання шлюбу прізвище «Алтухова».
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, шляхом направлення поштової кореспонденції, заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило..
Суд вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, враховуючи, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 17 лютого 2012 року у відділі ДРАЦС по м. Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції зроблено відповідний актовий запис № 95.(а.с. 6)
Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, про що 07.08.2012 року складено відповідний актовий запис № 2141, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 7)
Фактично шлюбно-сімейні стосунки між подружжям остаточно припинені.
Спільне життя не склалось, оскільки між подружжям відсутнє взаємопорозуміння та спільні інтереси .
Також, після припинення шлюбно-сімейних відносин, спільне господарство подружжям не ведеться та досягнуто угоди щодо розподілу спільного майна, у зв'язку із чим вимоги щодо розподілу майна у даному позові не предявлялись.
Суд вважає, що в наданні сторонам строку для примирення немає підстав, оскільки встановлено, що подальше сумісне життя та збереження шлюбу неможливо.
Згідно ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу за позовом одного із подружжя, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Відповідно до статті 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Таким чином, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову в частині розірвання шлюбу, встановивши, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін,суд вважає за необхідне позовні вимоги про розірвання шюбу задовольнити.
Крім того, позивач та відповідач проживають окремо, при цьому неповнолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає разом із позивачем за адресою: м. Харків, просп. Тракторобудівників б. 105 кв. 133.
Угоди про добровільну сплату аліментів у сторін не існує, аліментів відповідач не сплачує.
Згідно ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ст. 27 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 р., ратифікованої Україною 27.02.1991 р., яка набула чинності для України 27.09.1991 р., закріплено, що держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Враховуючи, що відповідач має нерегулярний, мінливий дохід, суд відповідно до ст. 184 СК України визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
При визначенні розміру аліментів суд враховує, що відповідач працездатний, не є інвалідом, інших аліментних обовязків не має та визначає розмір аліментів з платника в сумі 300 грн. щомісячно.
Згідно ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним та документально підтверджені судові витрати.
Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212, 214, 215, 224 - 226 ЦПК України, ст. ст.110, 112,180-183 СК України, суд,
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.
Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований у Відділі ДРАЦС по м. Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, 17.02.2012 року, актовий запис № 95.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище ОСОБА_1.
Стягувати з ОСОБА_2, (ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, б. 6 кв. 54) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 ) на утримання неповнолітньої дитини- сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 300 (триста) грн. щомісячно, починаючи з 21.07.2016 р. та до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2, (ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, б. 6 кв. 54) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 ) документально підтверджені судові витрати в розмірі 551, 20 грн.
Рішення може бути оскаржено шляхом подачі протягом 10 днів з дня проголошення рішення до Київського районного суду м. Харкова апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя -