Справа № 548/673/16-ц
Провадження № 2/548/427/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.05.2016 року Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Старокожко В.П.,

за участю секретаря Листопад В.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Староаврамівської сільської ради Хорольського району Полтавської області про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з вищевказаним позовом, зазначаючи, що 18.01.2011 року померла спадкодавиця позивачки рідна тітка ОСОБА_2, після смерті якої залишилося спадкове майно у вигляді земельної частки (паю), що знаходиться на території Староаврамівськоїсільської ради Хорольського району Полтавської області.

Позивачка вказує, що вона є єдиним спадкоємцем за законом після померлої 18.01.2011 року ОСОБА_2, володіє документами на це спадкове майно, однак прав на нього офіційно оформити не може, так як у відповідних документи, які підтверджують родинні звязки між нею та спадкодавицею, зазначені прізвища «Гузік» та «Гузик», які не є тотожними. Крім цього, позивачка у встановлений законом строк не встигла подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини у звязку з тим, що не знала чинного законодавства стосовно порядку прийняття спадщини.

Тому позивачка просить суд встановити факт родинних відносин між нею і ОСОБА_2 та визначити їй додатковий строк для подання в нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини.

В судове засідання позивачка не з'явилася, хоча вчасно та належним чином була повідомлена про час і місце судового засідання, у позовній заяві просила розглянути справу по суті за її відсутності.

Відповідач явку свого представника в судове засідання не забезпечив, хоча вчасно та належним чином був повідомлений про час і місце судового засідання, подав суду заяву, в якій позов визнав у повному обсязі, просив суд розглянути справу по суті за відсутності представника відповідача.

Розглянувши наявні матеріали, дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 18.01.2011 року померла ОСОБА_2, що доводиться копією свідоцтва про смерть серії 1-КЕ № 182385.

Після смерті 18.01.2011 року ОСОБА_2 відкрилася спадщина на її спадкове майно, зокрема на земельну ділянку розміром 2,55 га, яка розташована на території Староаврамівськоїсільської ради Хорольського району Полтавської області, що доводиться довідкою відділу Держземагенства у Хорольському районі № 2432 від 13.05.2015 року.

Незважаючи на те, що у заявниці наявні документи, які підтверджують родинні звязки між нею та спадкодавицею, зазначені в них прізвища «Гузік» і «Гузик» не є тотожними, що слідує з повідомлення завідувача Хорольської держнотконтори ОСОБА_3 № 1206/01-16 від 24.06.2015 року, проте на підтвердження своїх родинних звязків зі спадкодавицею заявниця надала суду копію Свідоцтва про одруження серії VІІІ-УР № 521565, копію Свідоцтва про народження серії ЯХ № 258209, копії свідоцтв про смерть серії І-КЕ № 324613 та серії 1-КЕ №с 182385, копію рішення суду від 11.09.2015 року та письмові пояснення свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, з яких вбачається, що померла 18.01.2011 року ОСОБА_2 та мати позивачки померла 03.02.1998 року ОСОБА_6 були рідними сестрами, а відповідно ОСОБА_1 є рідною племінницею померлої 18.01.2011 року ОСОБА_2

При таких обставинах суд вважає доведеним факт родинних відносин між позивачкою та померлою 18.01.2011 року ОСОБА_2, як між племінницею та тіткою відповідно.

Встановлення факту прийняття спадщини потрібно заявниці для оформлення права на спадщину за законом.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян розглядається в судовому порядку.

Судом встановлено, що позивачка є спадкоємицею померлої 18.01.2011 року ОСОБА_2 за законом, яка у встановлений законом строк не звернувся в нотконтору із заявою про прийняття спадщини через юридичну необізнаність з приводу умов вступу в спадщину, хоч з дня смерті спадкодавця і до цього часу володіє та користується спадковим майном, інших осіб, які б претендували на отримання цієї спадщини ні за законом, ні за заповітом немає.

Враховуючи, що вказані обставини свідчать про поважність причин пропущення позивачкою строку для прийняття спадщини, суд відповідно до положень ст. 1272 ЦК України вважає можливим визначити їй додатковий строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1235, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 212, 213, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителька с. Улянівка Хорольського району Полтавської області, є рідною племінницею померлої 18.01.2011 року в с. Улянівка Хорольського району Полтавської області ОСОБА_7.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,додатковий строк для подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті 18.01.2011 року ОСОБА_7, терміном в 2 (два) місяці, перебіг якого починається з дня вступу рішення в законну силу.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі через Хорольський районний суд апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: