Справа № 127/2001/16-ц Провадження № 22-ц/772/2524/2016Головуючий в суді першої інстанції Романюк Л. Ф.
Категорія 39Доповідач Рибчинський В. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13 вересня 2016 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Рибчинський В.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 23 червня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визначення часток в земельній ділянці та визнання права власності на земельну ділянку та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення частки співвласника у праві спільної сумісної власності на земельні ділянки та її виділ, -

В С Т А Н О В И В :

12 липня 2016 року до Апеляційного суду Вінницької області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 23 червня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визначення часток в земельній ділянці та визнання права власності на земельну ділянку та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення частки співвласника у праві спільної сумісної власності на земельні ділянки та її виділ.

Зазначена апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження. В апеляційній скарзі апелянт ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначаючи, що він не був присутній в судовому засіданні під час проголошення рішення та копії даного рішення йому не направлялась. Крім того, за подання апеляційної скарги не було сплачено судовий збір.

Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 13 липня 2016 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом тридцяти днів з моменту отримання цієї ухвали для подання заяви про поновлення строку, навівши інші поважні підстави його пропуску та строк протягом 5 днів з моменту отримання копії ухвали для сплати судового збору.

Згідно розписки про вручення поштового відправлення ОСОБА_2 отримав копію вищевказаної ухвали апеляційного суду Вінницької області 18 липня 2016 року.

Останнім днем для усунення недоліків апеляційної скарги було 17 серпня 2016 року, однак, у наданий судом строк апелянт їх не усунув.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк, або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

На підставі зазначеного та керуючись ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 23 червня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визначення часток в земельній ділянці та визнання права власності на земельну ділянку та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення частки співвласника у праві спільної сумісної власності на земельні ділянки та її виділ.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя Апеляційного суду

Вінницької області: В.П. Рибчинський