20.05.2016 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/365/16-ц
РІШЕННЯ Провадження № 2/533/128/16

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2016 року Козельщинський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді - Оксенюк М.М.,

при секретарі: - Пазій Г.В.,

з участю: представника позивача: - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Козельщина цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Говтвянської сільської ради, Козельщинського району Полтавської області, третя особа Козельщинська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду із позовною заявою про встановлення факту родинних відносин між ним та померлою ІНФОРМАЦІЯ_5 року тіткою ОСОБА_4 посилаючись на те, що він є рідним племінником померлої, так як його батько ОСОБА_5, який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 року та помер ІНФОРМАЦІЯ_6 року є рідним братом померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 року ОСОБА_4.

Далі, позивачем в позові зазначено, що встановлення факту родинних відносин йому необхідно для успадкування спадкового майна після померлої тітки ОСОБА_4, оскільки державним нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, так як відсутні документи, які підтверджують родинні відносини між ним та померлою тіткою.

В судове засідання позивач ОСОБА_3 не з'явився, належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про причину неявки в судове засідання суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату не направив.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 позов підтримали та прохали задовольнити, оскільки дійсно позивач та померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року ОСОБА_4 є племінником та тіткою. Відсутність свідоцтва про народження померлої тітки ОСОБА_4 та рідного батька позивача ОСОБА_5 позбавляє позивача успадкувати спадкове майно після смерті спадкодавця.

Відповідач у судове засідання не з'явився, але направив заяву про розгляд справи без участі представника Говтвянської сільської ради, проти задоволення позову не заперечує.

Третя особа в судове засідання не з'явилася, але направила листа про розгляд справи без участі представника нотаріальної контори, оскільки нотаріальна контора немає самостійних вимог по справі, щодо предмету спору, а також заперечень проти позову.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, покази свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та вивчивши письмові матеріали справи вважає, що позов позивача підлягає до задоволенню виходячи з наступних підстав.

У відповідності до ч. 3 ст. 10, ч. 1 ст. 11 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Судом встановлено, що батько позивача ОСОБА_3 є ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 року.

Відповідно до свідоцтва про смерть вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_5 року у віці 77 років померла ОСОБА_4.

Відповідно до ст.ст. 1216-1218 ЦК України вбачається, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії вбачається, що позивачу, який є єдиний спадкоємець який звернувся з приводу успадкування спадкового майна, відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в порядку спадкування після померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 року ОСОБА_4, у зв'язку з відсутністю документів, які підтверджують родинні стосунки, що ОСОБА_3 дійсно є племінником ОСОБА_4.

Статтею 3 ЦПК України, передбачено право кожної особи в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно до Постанови ПВСУ №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» вбачається, що справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов'язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Відповідно до погосподарської книги за період 01 грудня 1949 року по 01 липня 1950 року вбачається, що в домоволодінні в АДРЕСА_1 зареєстровані та проживали голова господарства ОСОБА_9, донька ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1, син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно трудової книжки № 758 від 01 грудня 1962 року вбачається, що ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1 працювала різноробочим у колгоспі ім. Леніна.

Відповідно до погосподарської книги з 1980 року вбачається, що в домоволодінні в АДРЕСА_1 зареєстровані та проживали голова господарства ОСОБА_9, донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка працювала різноробочим.

Згідно повідомлення Державного архіву Полтавської області вбачається, що відсутні актові записи про народження ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Відповідно до повідомлення Відділу ДРАЦС Козельщинського РУЮ Полтавської області вбачається, що актовий запис про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7 року не виявлено.

Допитані в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 надали покази та підтвердили, що ОСОБА_5 та ОСОБА_4 є дійсно рідним братом та сестрою, а отже позивач по справі ОСОБА_3 є рідним сином померлого ОСОБА_5 тобто позивач є рідним племінником ОСОБА_4.

Відповідно до ч.1 ст. 1265 ЦК України вбачається, що у п'яту чергу право спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа.

Отже, за таких підстав, суд вважає доведеним факт родинних відносин, що позивач ОСОБА_3 та померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року ОСОБА_4 є рідним племінником та тіткою, оскільки факт родинних відносин між померлою та позивачем підтверджується належними та допустимими доказами зокрема показами свідків, а також витягами з погосподарської книги.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1216-1218 ЦК України, ст.ст. 8-14, 209, 215, 256, 259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_3 до Говтвянської сільської ради, Козельщинського району Полтавської області, третя особа Козельщинська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин - задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та померлою ІНФОРМАЦІЯ_5 року ОСОБА_4, як між племінником та тіткою.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Полтавської області через Козельщинський районний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу до Апеляційного суду Полтавської області через Козельщинський районний суд протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набуває чинності після спливу строку на подання апеляційної скарги.

Рішення надруковане суддею в нарадчій кімнаті і є оригіналом.

Суддя