Справа № 758/3860/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2016 року суддя Подільського районного суду м.Києва Зарицька Ю. Л. , розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Акціонерного товариства «Українська охоронно-страхова компанія», ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної, моральної шкоди та страхового відшкодування,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Подільського районного суду м. Києва надійшла вищевказана позовна заява.

Ухвалою від 05.04.16 р. позивачам було надано строк для усунення недоліків позовної заяви, однак хоч і заяву про усунення недоліків подано, однак не всі зазначені в ухвалі недоліки усунуто.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно з ч. 6 ст. 6 Закону України, «Про судовий збір», у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом. У разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

В порушення зазначених вище вимог судовий збір сплачено не кожним з позивачів окремим платіжним дорученням, а представником позивачів одним платіжним дорученням.

Постановою Пленуму ВССУ з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17.10.2014 № 10 визначено, що суд перед відкриттям провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України. У зв'язку із цим суд повинен перевірити, щоб платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою, що додаються до позовної заяви (заяви, скарги), містили відомості про те, за яку саме позовну заяву (заяву, скаргу, дію) сплачується судовий збір. При цьому, наприклад, платіжне доручення повинно бути підписано відповідальним виконавцем банку і скріплено печаткою установи банку з відміткою про дату надходження та дату виконання платіжного доручення (пункт 2.14 Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, затвердженої постановою Правління Національного банку України від 21 січня 2004 року N 22.

Так, в квитанції № 0.0.552078665.2 від 16.05.2016 та квитанції № 9541 від 24.03.2016 про оплату судового збору в графі призначення платежу зазначено: «Судовий збір за позовом ОСОБА_5», однак позивачами в справі, що перебуває в провадженні суду є ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Крім того, судовий збір розраховано не вірно та сплачено не в повному обсязі, оскільки судовий збір вираховується за кожну позовну вимогу окремо.

Так, позивач ОСОБА_1 мав сплатити судовий збір в сумі 1992,68 грн. (551,20 грн. + 1441,48 грн.), позивач ОСОБА_2 мала сплатити 1102,40 грн. (551,20 грн. + 551, 20 грн.).

Згідно ч. 5 ст. 121 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Згідно вимог ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги. Тому суд вважає за необхідне повернути ОСОБА_6 сплачений судовий збір у сумі 252,24 грн. та 2791,64 грн.

Керуючись, ст. ст. 119, 121 ЦПК України та ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Акціонерного товариства «Українська охоронно-страхова компанія», ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної, моральної шкоди та страхового відшкодування - повернути позивачам.

Роз'яснити позивачам право на звернення до суду з аналогічною заявою після усунення всіх недоліків, зазначених в ухвалі.

Повернути ОСОБА_6 судовий збір в сумі 252 (двісті п'ятдесят дві) гривні 24 (двадцять чотири) копійки, сплачений на р/р 0008, МФО 820019 згідно квитанції № 0.0.552078665.1 від 16.05.16 р.

Повернути ОСОБА_6 судовий збір в сумі 2791 (дві тисячі сімсот дев'яносто одну) гривню 64 (шістдесят чотири) копійки, сплачений на р/р 0008, МФО 820019 згідно квитанції № 9541 від 24.03.16 р.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяЮ. Л. Зарицька