ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
10 жовтня 2016 року Новотроїцький районний суд
в складі головуючого судді Тимченко О. В.
за участі секретаря Овсяннікової Т.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Новотроїцьке Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -
Позивачка ОСОБА_1 10.08.2016 року звернулася до суду з вищезазначеним позовом про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, вказуючи що вона являється власником будинку №54 по вулиці Белінського в смт. Новотроїцьке Новотроїцького району Херсонської області. В даному будинку зареєстровано місце проживання її сина - відповідача по справі. Близько пятнадцяти років відповідач у зазначеному будинку не проживає, у зв'язку з чим вона вимушена сама нести витрати на утримання та обслуговування будинку. Просила визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування зазначеним вище будинком.
Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні на позовних вимогах наполягла та просила її позов задовольнити повністю.
Відповідач до судового засідання не зявився повторно, не повідомив причину своєї неявки, хоча був належним чином повідомлений про час і місце судового засідання, що підтверджується відповідними повідомленнями за адресою де зареєстрований.
Свідки: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судовому засіданні, підтвердили, що дійсно відповідач не проживає тривалий час в будинку №54, розташованому в смт. Новотроїцьке вул. Белінського Новотроїцького району Херсонської області, належний позивачці, і не користується житлом.
Вислухавши пояснення позивача, перевіривши матеріали справи, враховуючи покази свідків, доводи позивача в обґрунтування позову, суд вважає що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановленні такі факти та відповідні їм правовідносини.
Дані відносини є цивільними правовідносинами і регулюються нормами діючого 405 ЦК України; п. 11 Постанови Пленуму ВСУ №2 від 12.04.1985 року із змінами, винесеними згідно з Постанови Пленуму ВСУ №2 від 10.03.89, №13 від 25.12.92, №15 від 25.05.98 «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України».
Відповідно до ст. 405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
У судовому засіданні встановлено, згідно договору міни, посвідченого державним нотаріусом Новотроїцького районного нотаріального округу ОСОБА_5 20.10.1989 року, факт належності на праві приватної власності покійному чоловіку позивачки ОСОБА_6, померлому 30.04.1998 року, житлового будинку № 54, розташованого по вулиці Белінського в смт. Новотроїцьке Новотроїцького району Херсонської області.
Факт прийняття позивачкою спадкового майна, є відповідно до ст. 549 ЦК України 1963 року, так як на момент відкриття спадщини вона проживала разом із спадкодавцем та на теперішній час не отримала свідоцтва на право на спадщину, отже являється фактичною власницею майна.
У вказаному житловому будинку також зареєстровано місце проживання сина позивачки ОСОБА_2, останній за місцем реєстрації не проживає більше пятнадцяти років. Вказана обставина також підтверджується показами свідків.
Враховуючи, що відповідач відсутній за місцем реєстрації: Херсонська область, Новотроїцький район, смт. Новотроїцьке, вулиця Белінського №54 більш ніж один рік, а саме більше пятнадцять років, без поважної причини, домовленості з даного приводу між сторонами не було, суд вважає необхідним визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, оскільки порушуються права позивачки, як власника будинку.
Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Позивач довела в суді факт належності їй житлового приміщення та факт не проживання відповідача біля 16 років в ньому, а отже понад встановлений законом однорічний строк, тому є підстави для задоволення позову і визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням.
Оскільки позов задоволений повністю, відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне судові витрати в сумі 551,20 гривень віднести за рахунок відповідача і стягнути на користь позивача.
На підставі і керуючись ст. 7,10,15,16,60,61,88,209,213-218, 223 ЦПК України, -
Позов ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що втратив право користування житловим будинком № 54 по вулиці Белінського в смт. Новотроїцьке Новотроїцького району Херсонської області.
Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 551,20 гривень сплаченого судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, яку він подає протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення до суду, який ухвалив заочне рішення.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Новотроїцький райсуд шляхом подання протягом десяти днів апеляційної скарги.

Суддя ______________ О.В. Тимченко