Справа №490/8435/15-ц 17.05.2016 17.05.2016 17.05.2016
Справа № 490/8435/15-ц Головуюча в першій інстанції Черенкова Н.П.
Провадження № 22ц/784/805/16 Доповідач в апеляційній інстанції Довжук Т.С.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2016 року м. Миколаїв

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області в складі:

головуючої - Довжук Т.С.,

суддів: Коломієць В.В., Шолох З.Л.,

із секретарем судового засідання Лівшенком О.С,

за участю позивачки ОСОБА_3,

відповідача ОСОБА_4,

розглянула у відкритому судовому засіданні

апеляційну скаргу ОСОБА_4

на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 21 грудня 2015 року по справі за позовом

ОСОБА_3

до

ОСОБА_4

про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИЛА:

25 серпня 2015 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом, який в подальшому уточнила, до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

Позивачка зазначала, що з 09 серпня 2003 року перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі. Від даного шлюбу у них народилися: син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 року та син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1. У зв'язку з відсутністю взаєморозуміння, сварками та образами з боку відповідача, спільне проживання між ними припинено.

Посилаючись на вищезазначене позивачка просила розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, і стягнути з відповідача на її користь аліменти на дітей у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) до досягнення дітьми повноліття.

Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 21 грудня 2015 року позов ОСОБА_3 задоволено. Розірвано шлюб, укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 та зареєстрований 09 серпня 2003 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського обласного управління юстиції, актовий запис № 727. Стягнуто з ОСОБА_4 аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку відповідача щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 25 серпня 2015 року і до повноліття дітей.

В апеляційній скарзі ОСОБА_4 просить рішення суду в частині стягнення аліментів змінити, скасувавши вказану частину. На думку апелянта, рішення суду ухвалено з порушенням норм матеріального і процесуального права та не відповідає фактичним обставинам справи.

Заслухавши доповідь судді, пояснення позивачки та відповідача, дослідивши надані докази та перевіривши законність і обґрунтованість рішення місцевого суду в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом першої інстанції встановлено, що сторони 09 серпня 2003 року зареєстрували шлюб, про що міським відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського обласного управління юстиції зроблено актовий запис № 727 (а.с. 19).

Згідно свідоцтва про народження, ІНФОРМАЦІЯ_2 року у них народився син - ОСОБА_5 (а.с. 12), а ІНФОРМАЦІЯ_1 року син - ОСОБА_6 (а.с. 13).

Відповідач позов в суді першої інстанції визнав та просив справу розглянути у його відсутність (а.с. 35).

За правилами ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Статтею 181 СК України передбачені способи виконання батьками такого обов'язку та кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно з ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення для справи.

Якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі (ч. 1 ст. 184 СК України).

При цьому підстави визначення розміру аліментів у частках до заробітку (доходу) або у твердій сумі визначаються з урахуванням як положень ст. 182 СК України, так і положень ст. ст. 183, 184 СК України, якими встановлено, що за рішенням суду розмір аліментів визначається у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

В судовому засіданні апеляційної інстанції відповідач пояснив, що постійно працює в ТОВ «Актан» менеджером та отримує заробітну плату.

Тобто, відповідач має постійне місце роботи та регулярний дохід.

Таким чином, суд першої інстанції прийшов до правильного висновку, що відповідач зобов'язаний утримувати своїх малолітніх дітей та відповідно до ст. 183 СК України правильно визначив спосіб стягнення аліментів на їх утримання у відповідній частці від заробітку (доходу) відповідача.

Посилання відповідача в апеляційній скарзі на те, що він добровільно витрачає кошти на утримання дітей, а тому стягнення аліментів з нього є незаконним не заслуговує на увагу, так як ґрунтуються на помилковому тлумаченні закону.

Не заслуговують на увагу і посилання відповідача в судовому засіданні апеляційної інстанції на зарахування понесених ним витрат на утримання дітей з моменту подачі ОСОБА_3 цього позову, так як це питання вирішується в порядку виконання рішення суду.

Доводи апеляційної скарги, що рішення суду ухвалено з порушенням норм матеріального і процесуального права та не відповідає фактичним обставинам справи є безпідставними та спростовуються матеріалами справи.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що рішення суду є законним і обґрунтованим, а тому відсутні підстави для його скасування.

Керуючись ст. ст. 303, 308, 313, 315 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 відхилити, а рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 21 грудня 2015 року залишити без змін.

Ухвала Апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуюча Т.С. Довжук

Судді В.В. Коломієць

З.Л. Шолох