Справа № 206/1094/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

26 квітня 2016 року Самарський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Зайченко С.В.,

при секретареві Чинник М.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк «Акцент-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

24 лютого 2016 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, який обґрунтував тим, що 24 серпня 2012 року між ним та відповідачем був укладений договір № А337RX73860130, згідно з яким позивач надав відповідачеві кредит у розмірі 11383,54 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач зобовязався своєчасно повертати кредит, відповідно до умов договору та умов кредитування.

Дотепер відповідач свої обовязки не виконав, що стало причиною звернення до суду з вказаним позовом, в якому позивач просить суд стягнути заборгованість в сумі 17301,20 гривень, яка складається з заборгованості за сумою кредиту 4971,86 гривень, заборгованість по процентам за користування кредитом 3,95 гривень, заборгованість по комісії за користуванням кредитом 5122,65 гривень, пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором - 5902,68 гривень, штрафи, відповідно до п. 5.3 Умов та правил надання банківських послуг 500 гривень (фіксована частина) та 800,06 гривень (процентна складова) та судові витрати.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Акцент-Банк" не з'явився, надавши суду письмову заяву з проханням розглядати справу у їх відсутності, вказавши, що вони позов підтримують та просить його задовольнити повністю, а також не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не з'явилася, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, відомостей про причини неявки не надала, тому суд, вирішує справу на підставі наявних у ній доказів (постановляє заочне рішення).

Суд, дослідивши заяву позивача та інші матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 24 серпня 2012 року позивач подав відповідачу заяву № А337RX73860130 про встановлення ліміту кредитування в сумі 11383,54 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, відповідно до умов договору позивач здійснює оплату товару згідно з переліком шляхом безготівково перерахування грошових коштів на поточний рахунок СПД ОСОБА_3 (а.с.5).

Відповідно до Умов надання споживчого кредиту фізичним особам «Розстрочка», позичальник зобовязаний погашати заборгованість за кредитом, відсоткам за його використання, пеню, а також сплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором.

Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка»), складає між нею та Банком Договір, про що свідчить її підпис у заяві.

Відповідач фактично скористався лімітом кредитування, про що свідчить виписка з особового рахунку клієнта та розрахунок суми заборгованості.

У встановлені договором строки, позивач зобовязання не виконала, у звязку з чим станом на 11 лютого 2016 року, згідно розрахунку позивача, утворилася заборгованість в сумі 17301,20 гривень, яка складається з : заборгованості за кредитом 4971,86 гривень, заборгованість по процентам за користування кредитом 3,95 гривень, заборгованість по комісії за користуванням кредитом 5122,65 гривень, пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором - 5902,68 гривень, штрафи, відповідно до п. 5.3 Умов та правил надання банківських послуг 500 гривень (фіксована частина) та 800,06 гривень (процентна складова) (а.с.3-4).

Відповідно до ч. 1 ст. 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Як свідчить ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним.

Фактичні обставини справи, наявні в матеріалах справи документи вказують на те, що укладений сторонами кредитний договір на підставі заяви позичальника з ознайомленням відповідача при її складанні з Умовами надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») відповідає загальним вимогам чинності правочину, при підписанні вказаної заяви позичальника всі передбачені чинним законодавством вимоги для укладення договорів були дотримані, заява позичальника та Умови містять усі передбачені діючим законодавством відомості. З цими умовами кредитного договору та настанням відповідальності у разі порушення умов повернення кредиту була ознайомлена та була згодна з ними відповідач, підписавши особисто заяву позичальника на укладення кредитного договору. Проте належним чином не виконувала умови договору, що призвело до заборгованості по сплаті кредиту.

Відповідно до ст. 623 ЦК України боржник, який прострочив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані ним збитки.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.ст. 610, 611 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Відповідно ч.1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, розмір і порядок виплати яких встановлюється договором.

Таким чином, на користь ПАТ "Акцент-Банк" підлягає стягненню: заборгованість за кредитним договором в сумі 17301,20 грн. та судові витрати в сумі 1378 грн.

Керуючись ст. ст. 209, 212-215,224-226 ЦПК України суд

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк «Акцент-Банк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства «Акцент-Банк» заборгованість за кредитним договором № А337RX73860130 від 24 серпня 2012 року у розмірі 17301,20 гривень, яка складається з : заборгованості за кредитом 4971,86 гривень, заборгованість по процентам за користування кредитом 3,95 гривень, заборгованість по комісії за користуванням кредитом 5122,65 гривень, пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором - 5902,68 гривень, штрафи, відповідно до п. 5.3 Умов та правил надання банківських послуг 500 гривень (фіксована частина) та 800,06 гривень (процентна складова), а також сплачений судовий збір 1378 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто Самарським районним судом м. Дніпропетровська за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя С. В. Зайченко