Справа № 439/1231/16-ц
У Х В А Л А

судового засідання

02 листопада 2016 р. Бродівський районний суд Львівської області

в складі: головуючої судді Бунда А.О.,

при секретарі Музичка Л.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Броди заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства та виключення запису про батька із актового запису про народження дитини, суд, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про забезпечення позову, в якій посилається на те, що в провадженні Бродівського районного суду Львівської області знаходиться справа про оспорювання батьківства та виключення запису про батька із актового запису про народження дитини за його позовом до ОСОБА_2 У заяві вказує, що звернуто до виконання рішення Івано-Франківського міського суду від 29.02.2016 р., яке набрало законної сили на підставі ухвали апеляційного суду Івано-Франківської області від 17.05.2016 р. Відповідно до цього рішення стягуються аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частки від всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку до досягнення ним повноліття. Вважає, що стягнення з позивача коштів в якості аліментних платежів на утримання дитини, кревне споріднення із якою оспорюється, є незаконним та грубо порушує його права. Тому просить забезпечити позов шляхом заборони Івано-Франківському міському відділу ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області вчиняти будь-які дії щодо примусового виконання рішення Івано-Франківського міського суду від 29.02.2016 р. у цивільній справі №344/17318/15-ц.

Заява розглянута без виклику сторін на підставі поданих доказів та без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає положенням ч.2 ст.197 ЦПК України.

Встановлено, що до Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 подано позов до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства та виключення запису про батька із актового запису про народження дитини та ухвалою судді 11.10.2016 р. відкрито провадження у справі.

Відповідно до вимог ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, в провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі, у звязку з чим та відповідно до положень ч.2 ст.197 ЦПК України суд ухвалив здійснювати розгляд заяви у відсутність сторін без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що заява позивача про забезпечення позову не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Забезпечення позову це вжиття судом заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача, які гарантують реальне виконання судового рішення, прийнятого за його позовом.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Ст.152 ЦПК України визначає види забезпечення позову і зазначає, що позов забезпечується:1) накладанням арешту на майно або грошові кошти; 2) забороною вчиняти певні дії, 3) встановленням обовязку вчинити певні дії; 4) забороною іншим особам здійснювати платежі або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобовязання; 5) зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про звільнення майна з-під арешту; 6) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником в судовому порядку; 7) передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам.

У даному випадку між батьками виник спір щодо батьківства неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, і позивач вимагає застосувати заходи забезпечення позову шляхом заборони Івано-Франківському міському відділу ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області вчиняти будь-які дії щодо примусового виконання рішення Івано-Франківського міського суду від 29.02.2016 р. у цивільній справі №344/17318/15-ц про стягнення аліментів до вирішення спору по суті.

Відповідно до п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року N 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» вирішуючи питання щодо застосування певного виду забезпечення позову, суди повинні виходити з того, що наведений у ч. 1 ст. 152 ЦПК перелік видів такого забезпечення не є вичерпним, тому за наявності відповідного клопотання можуть бути застосовані й інші його види, але з урахуванням обмежень, установлених ч.4 зазначеної статті. Недопустимо забезпечувати позов шляхом зупинення виконання судових рішень, що набрали законної сили.

З огляду на викладене, суд вважає необхідним відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову.

Керуючись ст. ст. 151, 152 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Бродівський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: А.О.Бунда

"02" листопада 2016 р.