Справа № 129/2827/16-ц
Провадження по справі № 2/129/862/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" грудня 2016 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючої О.В. Бондар

за участі секретаря І.М.Новікової,

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

її представника адвоката ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гайсині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Орган опіки та піклування Кіблицької сільської ради, Служба у справах дітей Гайсинської РДА про усунення перешкод у спілкуванні та визначення способу участі у вихованні дитини, -

Встановив:

24.10.2016 р. подано до суду цей позов.

В судовому засіданні сторони просили визнати укладену ними мирову угоду на таких умовах:

1. Визначити ОСОБА_1 порядок способу його участі у вихованні сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 на наступних умовах:

- години зустрічі з сином: кожна друга і четверта субота з 10:00 години до 12:00 години в присутності матері ОСОБА_2 за місцем її проживання;

- у святкові дні за спільною згодою обох батьків;

- зазначений спосіб може бути обмежено з боку матері ОСОБА_2 за станом здоров`я дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1

2.Після підписання мирової угоди сторони не мають взаємних претензій один до одного.

3. Судові витрати залишити за сторонами.

Оскільки, мирова угода не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, то її необхідно визнати на таких умовах:

1. Визначити ОСОБА_1 такий порядок та спосіб його участі у вихованні сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1:

- години зустрічі з сином: кожна друга і четверта субота з 10:00 години до 12:00 години в присутності матері ОСОБА_2 за місцем її проживання;

- у святкові дні за спільною згодою обох батьків;

- зазначений спосіб може бути обмежено з боку матері ОСОБА_2 за станом здоров`я дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1

2.Після підписання мирової угоди сторони не мають взаємних претензій один до одного.

3. Судові витрати залишити за сторонами.

Зазначена спільна заява з мировою угодою приєднана до справи. Сторонам роз`яснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 206 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст. 175, п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України ухвалою закриває провадження в справі.

Керуючись п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України, -

Ухвалив:

Визнати мирову угоду між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на таких умовах:

1. Визначити ОСОБА_1 такий порядок та спосіб його участі у вихованні сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 на наступних умовах:

- години зустрічі з сином: кожна друга і четверта субота з 10:00 години до 12:00 години в присутності матері ОСОБА_2 за місцем її проживання;

- у святкові дні за спільною згодою обох батьків;

- зазначений спосіб може бути обмежено з боку матері ОСОБА_2 за станом здоров`я дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1

2.Після підписання мирової угоди сторони не мають взаємних претензій один до одного.

3. Судові витрати залишити за сторонами.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Орган опіки та піклування Кіблицької сільської ради, Служба у справах дітей Гайсинської РДА про усунення перешкод у спілкуванні та визначення способу участі у вихованні дитини - закрити.

Ухвала може бути оскаржена протягом пять днів в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: