РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2016 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Калюжної В.В., при секретарі Марусій І.В., розглянувши у залі суду у м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Запорізької міської ради, треті особи: Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до Запорізької міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, зазначивши в обґрунтування позову наступне.

11.05.2014 року помер батько позивача ОСОБА_4, після смерті якого залишилося спадкове майно, до складу якого входить 1/3 частина квартири № 106 у будинку № 22 по бул. Центральному у м. Запоріжжя, яка належала йому на підставі Свідоцтва про право власності на житло № 2373 від 12.10.2000 року, виданого Орджонікідзевською районною адміністрацією Запорізької міської ради.

Відповідно до заповіту від 12.02.2014 року, посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_2, зареєстрованого в реєстрі за № 239, померлий ОСОБА_4 все своє майно заповів позивачу.

Після смерті батька позивач у передбачений законом термін звернулася до приватного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, однак отримати свідоцтво про право на спадщину за законом через нотаріальну контору не має можливості, оскільки померлим ОСОБА_4 не було зареєстровано право власності на вказану частину квартири у встановленому законом порядку та правовстановлюючі документи на неї відсутні.

За вказаних обставин позивач просить суд визнати за нею право власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом, після смерті ОСОБА_4

В судове засідання позивач не зявилася, суду надала письмову заяву про розгляд справи у її відсутність, у якій вказала, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить позов задовольнити.

Представник відповідача до судового засідання не зявилася, суду надала письмову заяву про розгляд справи у її відсутність, суду надала письмові заперечення проти позову, відповідно до яких в задоволенні позову просить відмовити.

Третя особа приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_2 до судового засідання не зявилася, суду надала письмову заяву про розгляд справи у її відсутність, у якій просить ухвалити рішення на розсуд суду.

Третя особа ОСОБА_3 до судового засідання не зявилася, суду надала письмову заяву про розгляд справи у її відсутність, у якій вказала, що не заперечує проти позовних вимог.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

У звязку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно ч. 1 ст. 1233 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1235 ЦК України, заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Судом встановлено, що 11.05.2014 року помер ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ЖС № 294740 від 12.05.2014 року, виданим Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції.

За життя ОСОБА_4 склав заповіт на імя ОСОБА_1, посвідчений приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_2 12.02.2014 року, зареєстрований за номером № 239, відповідно до якого все своє майно заповів позивачу.

Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 37519676 від 30.05.2014 року заповіт, складений ОСОБА_4, посвідчений приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_2 12.02.2014 року, зареєстрований за номером № 239, є чинним.

За життя ОСОБА_4 належала 1/3 частина квартири № 106 у будинку № 22 по бул. Центральному у м. Запоріжжя, що підтверджується копією Свідоцтва про право власності на житло № 2373 від 12.10.2000 року, виданого Орджонікідзевською районною адміністрацією Запорізької міської ради.

Згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 51349734 від 31.12.2015 року, у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відсутні відомості про зареєстроване право власності на 1/3 частину квартири № 106 у будинку № 22 по бул. Центральному у м. Запоріжжя за ОСОБА_4

Після смерті ОСОБА_4 позивач у встановлений законом строк звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, на підставі якої було заведено спадкову справу № 31/2014.

Таким чином, позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_4 та прийняла спадщину шляхом звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини.

Згідно ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Постановою приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_2 від 15.12.2015 року № 802/02-31 позивачу відмовлено у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно 1/3 частину квартири № 106 по бул. Центральному, 22, у м. Запоріжжя, отже права позивача підлягають захисту у судовому порядку.

Беручи до уваги, що право власності на 1/3 частину квартири № 106 по бул. Центральному, 22, у м. Запоріжжя, померлим було набуте до його смерті, на підставі Свідоцтва про право власності на житло № 2373 від 12.10.2000 року, виданого Орджонікідзевською районною адміністрацією Запорізької міської ради, суд приходить до висновку, що зазначена частка житлового приміщення входить до складу спадкового майна після смерті ОСОБА_4

На підставі вищевикладеного, враховуючи, що позивач прийняла спадщину, однак не може її оформити через нотаріальну контору, суд вважає позовні вимоги законними, обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись, ст.ст. 10,11, 197, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Запорізької міської ради, треті особи: Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН 4, право власності на 1/3 частину квартири № 106 по бул. Центральному, 22, у м. Запоріжжя в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4, який помер 11.05.2014 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги у 10-денний строк з дня отримання копії рішення.

Суддя: В.В. Калюжна