Справа № 645/1646/16-ц
Провадження № 2/645/1425/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2016 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Алфьорової Т.М.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

встановив:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, який було зареєстровано 02 квітня 1993 р., про що було зроблено актовий запис №195 Орджонікідзевським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Харкова. Мають неповнолітнього сина: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування позову позивач зазначила, що спільне життя не склалося, оскільки з 2000 року по теперішній час відповідач зловживає спиртними напоями. Так, Перебуваючи в стані алкогольного сп*яніння, відповідач постійно вчиняє сварки, висловлюється на її адресу нецензурною лайкою, принижує її честь та гідність. Крім того, відповідач в стані алкогольного сп*яніння виносить із квартири гроші та майно, а саме телевізор, ноутбук та інші речі і здає в ломбард. На отримані гроші він купує горілку та вживає її. З початку березня 2016 рок мешкають окремо, не ведуть спільного господарства, шлюбні сімейні стосунки не підтримують і подальше спільне проживання з відповідачем вважає неможливим, збереження шлюбу недоречним, спору про розподіл майна немає.

Позивач надала заяву про слухання справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання надав заяву про слухання справи за його відсутністю, не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним позовні вимоги задовольнити з наступних підстав.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст.ст. 110-112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстрували шлюб «02» квітня 1993р., про що було зроблено актовий запис за №195 Орджонікідзевським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Харкова.

Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Як встановлено у судовому засіданні причиною розірвання шлюбу сталі різні погляди на життя, відсутності взаєморозуміння та спільних інтересів. Відповідач постійно зловживає спиртними напоями, вчиняє сварки. На сьогоднішній час сторони не ведуть спільне господарство, відсутній сімейний бюджет, не підтримують шлюбно-сімейні відносини.

Суд, з'ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємостосунки подружжя, дослідивши матеріали справи, вважає подальше сумісне життя подружжя і збереження сім'ї за неможливе і тому шлюб підлягає розірванню.

Відповідно до ст.113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки позивач при реєстрації шлюбу змінила прізвище та наполягає на том, щоб їй була залишено шлюбне прізвище після розірвання шлюбу, тому післяшлюбне прізвище позивача визначити як - «Разуєва»

Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Керуючись ст.ст., 209, 212 -214, 215 ЦПК України, ст.ст. 110 -114 Сімейного Кодексу України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 02 квітня 1993 року Орджонікідзевсьми відділом реєстрації актів громадянського стану, актовий запис № 195.

Післяшлюбне прізвище позивача визначити як «Разуєва».

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги. Особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя - Т.М. Алфьорова