Справа № 2-3363/11
У Х В А Л А

Іменем України

19 травня 2016 року Деснянський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді : Галась І.А.

при секретарі Ленській Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Сагрул» про заміну сторони стягувача у справі №2-3363/11 при виконанні рішення Деснянського районного суду м. Києва по справі №2-3363/11 від 12 липня 2011 року,

В С Т А Н О В И В:

Заявник Товариство з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Сагрул» звернулись до суду із вищевказаною заявою, в якій просили: замінити позивача у справі № 2-3363/11 при виконанні грошових зобов'язань на підставі кредитного договору № 387-02 від 17 січня 2008 року - Кредитна спілка «Перший Кредитний Альянс» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Сагрул»; замінити стягувача у справі №2-3363/11 при примусовому виконанні рішення Деснянського районного суду м. Києва по справі №2-3363/11 від 12 липня 2011 року - Кредитна спілка «Перший Кредитний Альянс» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Сагрул». Свої вимоги обґрунтував тим, що 17 січня 2008 року між КС «Перший кредитний альянс» та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір №387-02. Рішенням (заочним) Деснянського районного суду м. Києва по справі №2-3363/11 від 12 липня 2011 року позов КС «Перший кредитний альянс» було задоволено. За результатами проведеного аукціону було оформлено протокол №9 від 14 березня 2016 року аукціону з продажу права вимоги підприємства-банкрута КС «Перший кредитний альянс». 15 березня 2016 року між КС «Перший кредитний альянс» та ТОВ «Юридична компанія «Сагрул» було укладено договір № 15-8/2016 про заміну кредитора у зобов'язанні (відступлення права вимоги в порядку ст.ст. 512-519 ЦК України), відповідно до умов якого первісний кредитор відступає новому кредитору (заявнику) право вимоги виконання ОСОБА_3 грошових зобов'язань на підставі кредитного договору № 387-02 від 17 січня 2008 року.

В судове засідання представник заявника не з'явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином у встановленому законом порядку.

Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення заяви заперечував в повному обсязі, посилаючись та її безпідставність на необґрунтованість.

Судом встановлено, що 12 липня 2011 року Деснянським районним судом м. Києва позов Кредитної спілки «Перший кредитний альянс» було задоволено, стягнуто з ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки «Перший кредитний альянс» заборгованість за договором кредиту в розмірі 3447 грн. 99 коп. а також судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 34 грн. 48 коп. та оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

Відповідно до договору №15-8/2016 про заміну кредитора у зобов'язанні (відступлення права вимоги в порядку ст.ст. 512-519 ЦК України) від 15 березня 2016 року, укладений між Кредитною спілкою «Перший Кредитний Альянс» (Первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Сагрул» (Новий кредитор), Первісний кредитор відступає Новому кредитору право вимоги виконання ОСОБА_3 грошових зобов'язань на підставі кредитного договору № 387-02 від 17 січня 2008 року.

Згідно ч. 1 ст. 11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою, внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов'язку боржника третьою особою.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України та ч. 5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про зміну сторони її правонаступником.

Підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва (так само як і внаслідок виконання зобов'язання за боржника поручителем, майновим поручителем, або іншою третьою особою) буде пряма вказівка акта цивільного законодавства, а також настання певних обставин, які мають юридичне значення.

Протягом розгляду заяви Товариством з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Сагрул» не було надано обґрунтувань звернення до суду з даною заявою щодо визначення правонаступником Кредитної спілки «Перший Кредитний Альянс» - Товариство з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Сагрул», в той час як позивачем по справі є Кредитна спілка «Перший Кредитний Альянс».

На підставі викладеного, керуючись ст. 378 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Сагрул» про заміну сторони стягувача у справі №2-3363/11 при виконанні рішення Деснянського районного суду м. Києва по справі №2-3363/11 від 12 липня 2011 року - залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя