Справа № 738/814/16-ц
№ провадження 2/738/188/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2016 року м. Мена

Менський районний суд Чернігівської області в складi:

головуючого - суддi ОСОБА_1,

секретаря судового засідання Костюк І.А.,

pозглянувши у вiдкpитому судовому засiданнi в залі суду м. Мена Чернігівської області цивільну спpаву за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Дягівської сільської ради Менського району Чернігівської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А H О В И В:

У березні 2016 року ОСОБА_3, ОСОБА_3 звернулися до суду з позовом до Дягівської сільської ради Менського району Чернігівської області, про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. Мотивуючи позов тим, що 07.10.2004 року померла ОСОБА_4, після її смерті відкрилась спадщина, спадкоємцями за заповітом на яку є позивачі. Звернувшись з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори, позивачі отримали відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину в звязку з пропуском шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини. Строк подачі заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини пропустили з поважних причин, вважали, що фактично вступивши в управління та володіння спадковим майном прийняли спадщину, а також не знали про наявність заповіту складеного на їх імя. Просять суд визначити додатковий строк тривалістю в три місяці для подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_4

В судове засідання позивачі не зявилися, просили справу розглянути без їх участі.

Представник відповідача Дягівської сільської ради Менського району Чернігівської області в судове засідання не зявився, надав до суду заяву з проханням розглянути справу без його участі, позовні вимоги визнає.

За таких обставин, суд дійшов висновку, про можливість розгляду даної справи без участі сторін, за наявних у справі матеріалів та доказів.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

В судовому засіданні встановлено, що на випадок смерті ОСОБА_4 зробила розпорядження, що належне їй право на земельну частку /пай/ згідно Державного акту на право приватної власності на землю серія І-ЧН № 048265 виданий згідно розпорядження Менської районної державної адміністрації від 08.11.2000 року, заповіла ОСОБА_2 та ОСОБА_5 в рівних частках, що підтверджується заповітом, посвідченим секретарем Дягівської сільської ради Менського району Чернігівської області 26 березня 2004 року (а.с.6).

Із свідоцтва про укладення шлюбу серії ІІ-ЕЛ № 316341 від 20 липня 1991 року слідує, що ОСОБА_3 та ОСОБА_6 уклали шлюб, після реєстрації шлюбу їм присвоєно прізвище «Устименко» (а.с.18).

ОСОБА_7 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб № 0 від 11.07.2012 року слідує, що шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 було розірвано і дружині присвоєно прізвище «Брефалова» (а.с.19).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-ЕЛ № 199060 виданого виконавчим комітетом Дягівської сільської ради Менського району Чернігівської області 07 жовтня 2004 року, ОСОБА_4 померла 07 жовтня 2004 року в с. Дягова Менського району Чернігівської області (а.с.5).

Позивачі є спадкоємцями за заповітом на спадкове майно після смерті ОСОБА_4 (а.с.6).

З листа приватного нотаріуса Менського районного нотаріального округу ОСОБА_8, слідує, що спадкова справа після померлої ОСОБА_4 не заводилась.

ОСОБА_7 ч.1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ст.1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Позивачам було відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини у звязку із пропуском ними шестимісячного строку, передбаченого ст.1270 ЦК України, для звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Причинами пропуску строку для прийняття спадщини позивачі зазначають не знання закону, оскільки вважали, що фактично вступивши в управління та володіння спадковим майном вони прийняли спадщину, крім того їм не було відомо про існування заповіту складеного на їх імя.

Суд визнає такі причини поважними, оскільки зазначені позивачами обставини свідчать про те, що існували обєктивні та істотні труднощі для спадкоємців подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини своєчасно, та дійшов висновку про визначення позивачам додаткового строку, достатнього для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, терміном три місяця.

На підставі викладеного, кеpуючись, ст.ст. 1269, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 197, 213, 215 ЦПК України, суд -

В И Р I Ш И В:

Позов ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Дягівської сільської ради Менського району Чернігівської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий, достатній строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, після померлої 07 жовтня 2004 року ОСОБА_4, три місяці, з моменту вступу рішення суду в законну силу.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області через Менський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Т.Г. Сова