УХВАЛА

19 квітня 2016 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді Тимощука О.Я.,

при секретарі Андрощук О.Я.,

розгянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рівне цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Представник Публічного Акціонерного Товариства "Укрсоцбанк" - ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Представник позивача в судове засідання 10 лютого 2016 року не з»явилася. 21.01.2016 року через канцелярію Рівненського міського суду Рівненської області представником позивача ОСОБА_2 було подано клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача. Однак, судом було винесено ухвалу 10.02.2016 року про обов»язкову явку представника позивача для дачі особистих пояснень в судовому засіданні, яке було призначено на 14 березня 2016 року на 10 год. 00 хв.

Будучи належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи, на судове засідання 14 березня 2016 року о 10 год. 00 хв. представник позивача не з»явилася. Через канцелярію Рівненського міського суду Рівненської області від 09.03.2016 року представником позивача ОСОБА_2 було подано заяву про розгляд справи за відсутності представника позивача. Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 14.03.2016 року явку позивача було визнано обов»язковою для дачі особистих пояснень в судовому засіданні, яке було призначено на 19 квітня 2016 року на 10 год. 00 хв.

19 квітня 2016 року о 10 год. 00 хв. представник позивача повторно не з»явилася в судове засідання, про час і місце розгляду справи була достовірно повідомлена, що підтверджується підписом представника за довіреністю Баюк на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, наявного в матеріалах справи. Причин неявки суду не повідомила. Через канцелярію Рівненського міського суду Рівненської області від 31.03.2016 року представником позивача ОСОБА_2 було подано заяву про розгляд справи за відсутності представника позивача

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомолений позивач повторно не з"явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. В зв»язку з тим, що судом було винесено ухвали про обов»язкову явку позивача від 10.02.2016 року та 14.03.2016 року, суд розцінює неявку представника позивача без поважних причин.

За таких обставин суд, вважає, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 207 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного Акціонерного Товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

У випадку неподання апеляційної скарги в 5 денний строк ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_3