Справа № 2-3819/09
Провадження № 6/161/140/16
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2016 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі: головуючого судді Кирилюк В.Ф.

при секретарі Турук І.Р.

з участю: представника заявника ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку заяву ОСОБА_3 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В:

17.02.2016 року ОСОБА_3 звернулася в суд з заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Покликається на те, що рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25.06.2009 року у цивільній справі за позовом прокурора Волинської області в інтересах держави в особі ВАТ «Державний ощадний банк України» від імені якого діє філія Волинське обласне управління Ощадбанку до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про стягнення боргу та розірвання кредитного договору, позов задоволено, розірвано укладений між ВАТ «Державний ощадний банк України» від імені якого діє філія Волинське обласне управління Ощадбанку та ОСОБА_4 кредитний договір № 4087 від 14.07.2008 року; стягнуто солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_3 в користь філії-Волинське обласне управління Ощадбанку ВАТ «Державний ощадний банк України» 284112,43 грн. заборгованості за кредитним договором; стягнуто з ОСОБА_4, ОСОБА_3 в дохід держави 284,12 грн. судового збору по 142,06 грн. з кожного; стягнуто з ОСОБА_4, ОСОБА_3 на рахунок територіального відділення ДСА у Волинській області 250 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи по 125 грн. з кожного. На виконання вказаного рішення суду позивачу було видано виконавчий лист. Вказує, що на даний час борг боржників ОСОБА_4,ОСОБА_3 перед ПАТ «Ощадбанк» відсутній в силу сплати заборгованості ОСОБА_4 в 2012 році. На підставі викладеного просить визнати виданий 23.10.2009 року виконавчий лист по справі № 2-3819/09 таким, що не підлягає виконанню.

Представник заявника ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримав з підстав в ній викладених, просив заяву задовольнити.

Представник позивача не заперечила.

Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25.06.2009 року у цивільній справі за позовом прокурора Волинської оболасті в інтересах держави в особі ВАТ «Державний ощадний банк України» від імені якого діє філія Волинське обласне управління Ощадбанку до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про стягнення боргу та розірвання кредитного договору, позов задоволено, розірвано укладений між ВАТ «Державний ощадний банк України» від імені якого діє філія Волинське обласне управління Ощадбанку та ОСОБА_4 кредитний договір № 4087 від 14.07.2008 року; стягнуто солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_3 в користь філії-Волинське обласне управління Ощадбанку ВАТ «Державний ощадний банк України» 284112,43 грн. заборгованості за кредитним договором; стягнуто з ОСОБА_4, ОСОБА_3 в дохід держави 284,12 грн. судового збору по 142,06 грн. з кожного; стягнуто з ОСОБА_4, ОСОБА_3 на рахунок територіального відділення ДСА у Волинській області 250 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи по 125 грн. з кожного.

На виконання вказаного рішення суду позивачу було видано виконавчий лист.

З довідки ПАТ «Державний ощадний банк» від 16.02.2016 року за вих.№ 63 вбачається, що заборгованість по отриманому ОСОБА_4 у ТВБВ № 10002/059 м.Ківерці філії Волинського обласного управління АТ «Ощадбанк» кредитному договору № 4087 від 14.07.2008 року (позичальник ОСОБА_4, поручитель ОСОБА_3Л.) погашена повністю.

Відповідно до ч.4 ст.369 ЦПК України у разі якщо обовязок боржника відсутній повністю чи частково у звязку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Таким чином, аналізуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що станом на 16.02.2016 року борг боржників ОСОБА_4 та ОСОБА_3 за кредитним договором № 4087 від 14.07.2008 року, так і рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25.06.2009 року в справі № 2-3819/09 перед ПАТ "Ощадбанк" відсутній.

За таких обставин, у зв'язку з відсутністю заборгованості ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (добровільною сплатою боржником і поручителем та звільнення кредитором позичальника від обов'язку сплати залишку кредитної заборгованості) перед ПАТ "Ощадбанк", заяву ОСОБА_3 про визнання виконавчого листа № 2-3819/09, виданого 23.10.2009 року таким, що не підлягає виконанню, слід задовольнити та визнати зазначений виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст.ст.369, 605 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Заяву задовольнити.

Визнати виконавчий лист № 2-3819/09 виданий 23.10.2009 року на підставі рішення Луцького міськрайонного суду від 25.06.2009 року в цивільній справі за позовом прокурора Волинської оболасті в інтересах держави в особі ВАТ «Державний ощадний банк України» від імені якого діє філія Волинське обласне управління Ощадбанку до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про стягнення боргу та розірвання кредитного договору таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду В.Ф.Кирилюк