Справа № 209/90/16-ц
Провадження № 2/209/440/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2016 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Замкової Я.В.,

за участю секретаря Шепель О.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання сина, який продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який продовжує навчання, в розмірі 1/4 частини його доходів, на весь час його навчання, щомісячно, починаючи з ІНФОРМАЦІЯ_5 до закінченн сином навчання, але не більше ніж до досягнення ним 23 років.

В обґрунтування своїх вимог позивач в позовній заяві зазначила, що вона з відповідачем мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, якому ІНФОРМАЦІЯ_5 виповнюється 18 років, і який навчається на третьому курсі денної фрми навчання в Центрі підготовки та перепідготовки робітничих кадрів. У зв'язку з навчанням син потребує матеріальної допомоги від батьків, проте батько йому матеріальної допомоги не надає.

Позивач в судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала, наполягає на стягненні аліментів.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав у повному обсязі, проти стягнення аліментів не заперечує.

Третя особа в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

З урахуванням викладеного суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін по справі на підставі наявних у ній даних і доказів, згідно ч. 2 ст. 158 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, суд вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони по справі перебувають в зареєстрованому шлюбі з 17.08.1996 року, що підтверджується свідоцтвом про одруження (а.с. 10).

Відповідач є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження, актовий запис № 82 (а.с. 11).

Після досягнення повноліття син сторін ОСОБА_3 продовжує навчання у Дніпродзержинському центрі підготовки і перепідготовки робітничих кадрів, денної форми навчання, на 3 курсі, з терміном навчання до 30.06.2016 року, що підтверджується довідкою вдповідної установи № 412 від 24.12.2015 року (а.с. 6).

Згідно довідки про склад сім'ї ТОВ "Інфо-ком" від 05.01.2016 року син сторін ОСОБА_3 зареєстрований і проживає з позивачем.

Як зазначено позивачем в позові, відповідач не надає синові матеріальної допомоги на навчання сина, що визнано відповідачем по справі та підтверджується його заявою про визнання позову.

Відповідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно ч. 1, 2 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв'язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за три роки.

З урахуванням викладеного, з відповідача на користь позивача має бути стягнуті аліменти на весь час навчання позивача, але небільше ніж до досягнення ним 23-х років, починаючи з дня звернення позивача до суду.

В частині позовних вимог щодо стягнення з відповідача на користь позивача судових витрат понесених нею за отримання правової допомоги, за відсутності в матеріалах справи відповідної квитанції чи іншого розрахунково-касового документу про оплату послуг адвоката, суд вважає ці вимоги позивача такими, що не підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 180, 182, 183 СК України, ст.ст. 3, 10, 57, 61, 88, 158, 174, 212- 215, 367 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання сина, який продовжує навчання - задовольнити частково.

Стягувати аліменти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованого і проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, (інші відомості про боржника суду невідомі) на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини від усіх видів його доходу, щомісяця, на користь матері ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_2, зареєстрованої і проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, (інші відомості про стягувача суду невідомі), починаючи з ІНФОРМАЦІЯ_5 до закінчення сином навчання, але не більше ніж до досягнення ним 23-х років.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованого і проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, на користь держави судовий збір у розмірі 551,20 гривень.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення суду в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Я.В. Замкова