Справа №: 653/988/16-ц
Провадження № 2/653/415/16
У Х В А Л А

10.05.2016 м. Генічеськ

Генічеський районний суд Херсонської області у складі:

головуючої судді Шарко Н.А.,

секретаря Карпенко І.Д.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4,

представника третьої особи ОСОБА_5,

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні питання про прийняття та об"єднання зустрічного позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1, за участю третьої особи служби у справах дітей Генічеської районної державної адміністрації про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною батьком, який проживає окремо від неї з первісним позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_6 до ОСОБА_3, за участю третьої особи органу опіки та піклування в особі Генічеської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав,

встановив:

23 березня 2016 року ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_6 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_3, за участю третьої особи органу опіки та піклування в особі Генічеської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав.

Ухвалою Генічеського районного суду Херсонської області від 24 березня 2016р. провадження по справі відкрито, та призначено попереднє судове засідання на 12 квітня 2016р.

11 квітня 2016 року ОСОБА_3 подав зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1, за участю третьої особи служби у справах дітей Генічеської районної державної адміністрації, у якій просив зобовязати ОСОБА_1 не перешкоджати йому у вихованні та спілкуванні з його сином ОСОБА_6 та визначити спосіб його участі у вихованні сина.

Зустрічна позовна заява відповідає вимогам статей 119, 120 ЦПК України.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 123 ЦПК України, відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

З матеріалів первісного та зустрічного позовів вбачається, що вони взаємопов'язані та можуть бути розглянуті в одному провадженні, а тому зустрічний позов підлягає прийняттю до спільного розгляду з первісним позовом.

Керуючись ст.ст.119-123, 210 ЦПК України, суд

ухвалив:

прийняти до розгляду зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1, за участю третьої особи служби у справах дітей Генічеської районної державної адміністрації про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною батьком, який проживає окремо від неї.

Вимоги за зустрічним позовом об'єднати в одне провадження з первісним позовом.

Надати відповідачу за зустрічним позовом копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу за зустрічним позовом запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справу призначити до розгляду на 24 травня 2016р. о 13 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7