Справа №333/3877/15- ц
Провадження №6/333/99/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.05.2016 р. м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Боровікової А.І., при секретарі Шевченко І.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

01.04.2016 р. відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання виконавчого листа № 333/3877/15-ц, виданого 21.03.2016 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя про зобовязання ОСОБА_1 повернути на користь територіальної громади міста Запоріжжя земельну ділянку площею 0,0817 га, вартістю 515 093 грн. 99 коп., кадастровий номер: :03:008:0101, що розташована за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чкалова, в районі житлового будинку № 2, таким, що не підлягає виконанню.

Заявник зазначає, що виконати рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 30.11.2015 року у справі № 333/3877/15-ц самостійно шляхом підписання з Запорізькою міською радою акту прийому-передачі земельної ділянки боржник не має можливості, оскільки він не є власником земельної ділянки, а відтак не може бути боржником за цим виконавчим провадженням.

Також, заявник зазначає, що державний виконавець Комунарського ВДВС ЗМУЮ ОСОБА_2 під час вирішення питання про відкриття виконавчого провадження не пересвідчилась в тому, чи є боржник власником земельної ділянки, яку за виконавчим листом необхідно передати територіальній громаді м. Запоріжжя та чи має він право на її передання.

Так, 20 липня 2012 року між ОСОБА_3, яка діяла від імені ОСОБА_1, з однієї сторони, та ОСОБА_4 укладено договір купівлі-продажу земельної ділянки, який посвідчений та зареєстрований приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_5 в реєстрі за № 1978.

На підставі чого були внесені відповідні відомості (зміни) до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯИ № 206034 від 12.07.2012 року, право власності за новим власником зареєстровано в Поземельній книзі 10.12.2012 року за №030080101:3:01.

Заявник вважає, що обовязок боржника щодо виконання рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 30.11.2015 року у справі № 333/3877/15-ц фактично відсутній, оскільки рішення не може бути виконано ОСОБА_1, так як на сьогоднішній день він не є власником земельної ділянки.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 заяву про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню підримала в повному обсязі, посилаючись на викладені в ній обставини, просила її задовольнити.

Прокурор Шевейко Р.І. в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, просив суд задовольнити останню.

Представник третьої особи Територіальний відділ освіти, молоді та спорту Комунарського району не заперечував проти задоволення заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, просив суд задовольнити останню.

Представник Комунарського ВДВС ЗМУЮ в судовому засіданні просив розглянути заяву на розсуд суду.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що Комунарським районним судом м. Запоріжжя 30.11.2015 р. ухвалено рішення по цивільній справі за позовом Першого заступника прокурора міста Запоріжжя до Запорізької міської ради, ОСОБА_1, треті особи: Територіальний відділ освіти, молоді та спорту Комунарського району управління освіти і науки Департаменту освіти і науки, молоді та спорту Запорізької міської ради, Держземагенство в Запорізькій області, про скасування рішення Запорізької міської ради та визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, повернення земельної ділянки, за яким позовні вимоги задоволені.

Рішення суду по вищезазначеній справі набрало законної сили 17.02.2016 року, після чого, на підставі заяви, поданої 21.03.2016 року був виготовлений відповідний виконавчий лист.

Згідно ч. 1 ст. 369 ЦПК України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Відповідно до ч. 4 ст. 369 ЦПК України, суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обовязок боржника відсутній повністю чи частково у звязку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Вищезазначений виконавчий лист виданий судом без порушень, є виконавчим документом та підлягає виконанню в порядку передбаченому законодавством України.

Суд вважає, що заява про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню не підлягає задоволенню, так як нормами чинного законодавства не передбачені викладені в заяві підстави визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Виходячи з вищевказаного, наведені у заяві данні не можуть бути підставою для того, щоб вважати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 210, 369 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви відповідача ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню - відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя А.І. Боровікова