Справа № 724/575/16-ц
Провадження № 2-о/724/48/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2016 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Руснака А.І.

при секретарі: Лакуста Ю.В.

заявника: ОСОБА_1

заінтересованої особи: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотині Чернівецької області справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_3, ОСОБА_2 про надання права на шлюб, -

В С Т А Н О В И В:

11 квітня 2016 року заявник ОСОБА_1 звернулась до Хотинського районного суду Чернівецької області із заявою про надання права на шлюб.

В обгрунтування заяви посилається на те, що вона з 2015 року почала зустрічатись з ОСОБА_2. Між ними виникли взаємні симпатії, потім вони покохали одне одногою.

Зазначає, що вони із ОСОБА_2 звернулися до Хотинського відділу РАЦС при Хотинському РУЮ, щоб зареєструвати шлюб, але їм було відмовлено у зв'язку з недосягненням заявником шлюбного віку, що є перешкодою у реєстрації шлюбу, будь-яких інших перешкод для реєстрації шлюбу в них немає.

Реєстрація шлюбу з ОСОБА_2 відповідає її інтересам, вони кохають один одного та зацікавлені в створенні сімї та реєстрації шлюбу.

Вказує, що її батьки та батьки ОСОБА_2 не заперечують проти їхнього шлюбу.

Тому підтримуючи вищевикладене просить постановити рішення, яким надати їй право на шлюб із ОСОБА_2.

Заявник ОСОБА_1 та представник заявника ОСОБА_4 в судовому засіданні вимоги заяви підтримали та просили надати їй право на шлюб із ОСОБА_2, посилаючись на обставини викладені в заяві.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні вимоги заяви визнав, не заперечив щодо їх задоволення.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 суду пояснила, що заявник та ОСОБА_2 дійсно планують одружитися, та вона не заперечує проти їхнього одруження.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги заяви підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 22 СК України шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років.

Згідно ч. 2 ст. 23 СК України, за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1, народилася 12 червня 1999 року, тобто, на день розгляду справи їй виповнилося повних 16 років, однак вона не досягла шлюбного віку, що підтверджується копією її паспорта, серії КТ 146567, виданого Хотинським РС УДМС України в Чернівецькій області 12 червня 2015 року (а.с.7).

Отже, як було встановлено судом та підтверджено поясненнями заінтересованих осіб та показами свідка наданими в судовому засіданні, одруження ОСОБА_1 з ОСОБА_2 має для заявниці виняткове значення, повністю відповідає її інтересам, а також відповідає волевиявленню ОСОБА_2

Таким чином, виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що заяву про надання права на шлюб слід задовольнити, оскільки це відповідає інтересам заявниці.

На підставі викладеного, та керуючись ч. 1 ст. 22, ч. 2 ст. 23 СК України, ст.ст. 10, 60, 131, 209, 212 - 215, 235 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

ОСОБА_6 Вікторівни про надання права на шлюб - задовольнити.

ОСОБА_7 Вікторівни ІНФОРМАЦІЯ_1, жительці с. Клішківці, вул. Карвацьког, 6, Хотинського району, Чернівецької області до досягнення шлюбного віку, право на шлюб із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителем ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд терміном 10 днів з дня його оголошення, а особами, які не були в судовому засіданні в цей же термін і в цьому ж порядку з дня отримання ними копії рішення суду.

Суддя: А.І. Руснак