Провадження № 2/317/1265/2016
Справа № 317/3441/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2016 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Сакояна Д.І.

при секретарі Лебідь О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба термінового кредитування» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 18 жовтня 2016 року частково задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба термінового кредитування» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу: стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба термінового кредитування» заборгованість за кредитним договором № 49 від 29.12.2014 р. у розмірі 50 грн. 00 коп. (пятдесят грн. 00 коп.), стягнуто з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба термінового кредитування» заборгованість за кредитним договором № 49 від 29.12.2014 р. у розмірі 889,20 грн. (вісімсот вісімдесят девять грн. 20 коп.), у задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Також судом вирішено питання щодо судових витрат.

Разом з тим, в резолютивній частині судового рішення при вирішенні питання щодо судових витрат у розмірі 112 грн. 88 коп., судом допущено описку, а саме помилково зазначено прізвище імя та по батькові одного з відповідачів «Найда Григорій Володимирович», замість вірного «Лаптєва Катерина Григорівна».

Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду питання щодо виправлення описки представник позивача до суду не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду питання щодо виправлення описки відповідачі до суду не зявились, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які брали участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Заочним рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 18 жовтня 2016 року частково задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба термінового кредитування» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу: стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба термінового кредитування» заборгованість за кредитним договором № 49 від 29.12.2014 р. у розмірі 50 грн. 00 коп. (пятдесят грн. 00 коп.), стягнуто з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба термінового кредитування» заборгованість за кредитним договором № 49 від 29.12.2014 р. у розмірі 889,20 грн. (вісімсот вісімдесят девять грн. 20 коп.), у задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Також судом вирішено питання щодо судових витрат.

В резолютивній частині судового рішення при вирішенні питання щодо судових витрат у розмірі 112 грн. 88 коп., судом допущено описку, а саме помилково зазначено прізвище імя та по батькові одного з відповідачів «Найда Григорій Володимирович», замість вірного «Лаптєва Катерина Григорівна».

Як вбачається з позову та інших документів наявних в матеріалах даної цивільної справи, разом з ОСОБА_1 відповідачем у справі є саме ОСОБА_2. Питання щодо стягнення з ОСОБА_1 судових витрат у рішенні вирішено окремо.

Отже, у резолютивній частині заочного рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 18 жовтня 2016 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба термінового кредитування» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу при вирішенні питання щодо судових витрат у розмірі 112 грн. 88 коп., судом допущено описку, а саме помилково зазначено прізвище імя та по батькові одного з відповідачів «Найда Григорій Володимирович», замість вірного «Лаптєва Катерина Григорівна».

За таких підстав, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у резолютивній частині заочного рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 18 жовтня 2016 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба термінового кредитування» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу, а саме у шостому абзаці резолютивної частини заочного рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 18 жовтня 2016 року вказати прізвище, імя та по батькові відповідача «Лаптєва Катерина Григорівна», замість помилково зазначеного «Найда Григорій Володимирович», виклавши даний абзац наступним чином: «Стягнути з ОСОБА_2на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба термінового кредитування» судовий збір в розмірі 112 грн. 88 коп. (сто дванадцять грн. 88 коп.)».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д.І. Сакоян