Справа № 301/829/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" травня 2016 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області

В особі головуючої судді Даруда І.А.

при секретарі Сатін Н.М.

за участі представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іршава цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_2 звернулася до суду з даним позовом до відповідача ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно. Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її батько - ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1, яке видане 9 березня 2016 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Іршавського райуправління юстиції у Закарпатській області, актовий запис № 43.

Після його смерті відкрилась спадщина , яка складалась з житлового будинку і надвірних споруд, розташованих в АДРЕСА_1 .

За життя спадкодавець заповіту не залишав.

Спадщину за померлим ОСОБА_4 прийняла його дружина-ОСОБА_5, яка проживала на день смерті із спадкодавцем і фактично вступила в управління та володіння спадковим майном. Однак, ОСОБА_5 належним чином спадщину у нотаріальному порядку не оформила. ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_3. За життя вона залишила заповіт , яким все своє майно заповіла їй-ОСОБА_2. Заповіт складено 31 січня 2012 року, посвідчено секретарем Довжанської сільської ради Бучмей Н.К. , зареєстровано в реєстрі за № 55, цей заповіт не змінено та не скасовано.

Після смерті матері вона належним чином прийняла спадщину, так як 08 травня 2015 року звернулась із відповідною заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Іршавського районного нотаріального округу Гецко А.І . За її заявою була заведена спадкова справа № 20/2015. Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого 14 квітня 2016 року, за нею визнано право власності на спадкове майно- земельну ділянку, розташовану в АДРЕСА_1 . Однак, приватний нотаріус відмовив їй у оформленні спадщини на спадковий будинок, в зв»язку з тим, що на час звернення до нотаріальної контори втрачені правовстановлюючі документи на житловий будинок, розташований в АДРЕСА_1 .Вищенаведене підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії , виданої приватним нотаріусом Іршавського районного нотаріального округу Закарпатської області Гецко А.І. від 25.04.2016 року № 103/02-31.

Відповідач по справі - ОСОБА_3 не претендує на спадкове майно.

Відповідно до довідки № 70 від 14.04.2016 року , виданої КП «Іршавське бюро технічної інвентаризації», житловий будинок з надвірними спорудами за адресою : АДРЕСА_1 зареєстровано в книзі реєстрації № 8 за реєстровим номером 1074 , дата реєстрації 12.02.1976 року за ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності за НОМЕР_2 від 12.02.1976 року, виданого Довжанською селищною радою. Згідно рішення виконкому № 10 від 22.03.1974 року. На даний час зазначене свідоцтво про право власності на житловий будинок за НОМЕР_2 від 12.02.1976 року втрачено.

За обставин відсутності правовстановлюючого документу на спадковий житловий будинок , вона вимушена звернутись до суду за вирішенням питання визначення належності спадкового майна .

Позивачка ОСОБА_2. в судове засідання не з»явилася, але надіслала суду заяву в якій просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує та просить такі задовольнити, тому на підставі ст..169 ЦПК України справу розглянуто в її відсутності.

Представник позивача ОСОБА_2ОСОБА_1 в судовому засіданні позовну заяву підтримала повністю , просить таку задовільнити , посилаючись на обставини викладені у позові.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з»явився, але надіслав суду заяву в якій просить справу розглянути в його відсутності, позовні вимоги визнає, не заперечує проти задоволення позову, тому на підставі ст..169 ЦПК України справу розглянуто в його відсутність.

Заслухавши пояснення представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_1,дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з слідуючих підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивачки - ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1, яке видане 9 березня 2016 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Іршавського райуправління юстиції у Закарпатській області, актовий запис № 43.

Після його смерті відкрилась спадщина , яка складалась з житлового будинку і надвірних споруд, розташованих в АДРЕСА_1 .

За життя спадкодавець заповіту не залишав.

Спадщину за померлим ОСОБА_4 прийняла його дружина-ОСОБА_5, яка проживала на день смерті із спадкодавцем і фактично вступила в управління та володіння спадковим майном. Однак, ОСОБА_5 належним чином спадщину у нотаріальному порядку не оформила. ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_3. За життя вона залишила заповіт , яким все своє майно заповіла позивачці-ОСОБА_2. Заповіт складено 31 січня 2012 року, посвідчено секретарем Довжанської сільської ради Бучмей Н.К. , зареєстровано в реєстрі за № 55, цей заповіт не змінено та не скасовано.

Після смерті матері позивачка належним чином прийняла спадщину, так як 08 травня 2015 року звернулась із відповідною заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Іршавського районного нотаріального округу Гецко А.І . За заявою позивачки була заведена спадкова справа № 20/2015. Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого 14 квітня 2016 року, за позивачкою визнано право власності на спадкове майно- земельну ділянку, розташовану в АДРЕСА_1 . Однак, приватний нотаріус відмовив позивачці у оформленні спадщини на спадковий будинок, в зв»язку з тим, що на час звернення до нотаріальної контори втрачені правовстановлюючі документи на житловий будинок, розташований в АДРЕСА_1 .Вищенаведене підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії , виданої приватним нотаріусом Іршавського районного нотаріального округу Закарпатської області Гецко А.І. від 25.04.2016 року № 103/02-31.

Відповідач по справі - ОСОБА_3 не претендує на спадкове майно.

Відповідно до довідки № 70 від 14.04.2016 року , виданої КП «Іршавське бюро технічної інвентаризації», житловий будинок з надвірними спорудами за адресою : АДРЕСА_1 зареєстровано в книзі реєстрації № 8 за реєстровим номером 1074 , дата реєстрації 12.02.1976 року за ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності за НОМЕР_2 від 12.02.1976 року, виданого Довжанською селищною радою. Згідно рішення виконкому № 10 від 22.03.1974 року. На даний час зазначене свідоцтво про право власності на житловий будинок за НОМЕР_2 від 12.02.1976 року втрачено.

За обставин відсутності правовстановлюючого документу на спадковий житловий будинок , позивачка вимушена звернутись до суду за вирішенням питання визначення належності спадкового майна .

Відповідно до ч. 1 ст. 524 ЦК України, в редакції 1963 року, спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

Згідно ст.529 ЦК України, в редакції 1963 року, при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК України, в редакції 1963 року, який діяв на момент відкриття спадщини визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

В силу ст. 548 ЦК України,в редакції 1963 року, прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Відповідну до ст.16 ЦК України визнання права є одним із способів захисту цивільних прав та інтересів, що підлягають захисту судом.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше право не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

За правилами ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Спадковий будинок, що розташований в АДРЕСА_1 знаходиться в сільському населеному пункті, має в ньому окремий порядковий номер, інші особи на володіння та користування даним будинком на підставах, передбачених законом, своїх прав не заявляють,самовільного будівництва не виявлено.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст 3, 10,11,15, 118,119,120 212-214 ЦПК України, ст.ст. ст.ст.524, 529, 548, 549, 553 ЦК України, в редакції 1963 року, ст.ст. 16, 344, 382, 392 ЦК України, суд,-

Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на спадкове майно, яке складається з житлового будинку та надвірних споруд , розташованих в АДРЕСА_1 Іршавського району Закарпатської області, в цілому.

На рішення може бути подана апеляція протягом десяти з дня проголошення рішення до Закарпатського апеляційного суду. Особи. які брали участь у справі , але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : Даруда І.А.