Номер провадження: 22-ц/785/3188/16
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Артеменко І. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.04.2016 року м. Одеса

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2, ознайомившись з апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 24 лютого 2016 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення,-

встановив:

У серпні 2013 року позивач ОСОБА_6 акціонерне товариство «Комерційний банк «Приватбанк» (далі Банк) (уточнюючи свої позовні вимоги) звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому просив звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме квартиру № 30, розташовану на площі Катерининська у будинку № 1 в м. Одесі, у рахунок погашення заборгованості в розмірі 18942901,57 грн. за кредитним договором № ODVIGK00000074 від 05.11.2007 року, також передати в управління вищезазначений предмет іпотеки, та виселити відповідачів з зазначеної квартири.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 05.11.2007 року між Банком та ОСОБА_3 був укладений договір, відповідно до якого останній отримав кредит у розмірі 438000 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 11,04 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 05.11.2012 року.

Проте ОСОБА_3 свої зобов'язання за вищезазначеним договором не виконав у повному обсязі у зв'язку з тим, станом на 24.11.2014 року має заборгованість - 1257828,79 доларів США, що за курсом НБУ від 24.11.2014 року складає 18942901,57 грн.. В звязку з чим просить позов задовольнити.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 24 лютого 2016 року позовні вимоги задоволено.

В рахунок погашення заборгованості ОСОБА_3 перед ПАТ КБ «ПриватБанк» за кредитним договором від 05.11.2007 року у загальному розмірі 1257828,79 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ на 24.11.2014 року становить 18942901,57 грн., звернуто стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки від 06.11.2007 року - на квартиру № 30, що розташована в м. Одесі на пл. Катерининській у будинку № 1, загальною площею 112,90 кв.м., житловою площею 68,60 кв.м, заставною вартістю 3030000 грн., що в еквіваленті по курсу НБУ (5.05 грн. за 1 долар США ) на 05.11.2007 року становить 600000 доларів США, та належить іпотекодавцю ОСОБА_3 на праві приватної власності, шляхом продажу вказаного предмету іпотеки ОСОБА_6 акціонерним товариством «Комерційний банк «Приватбанк», з укладанням від імені ОСОБА_3 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, з реєстрацією правочину купівлі-продажу предмету іпотеки у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, з проведенням дій щодо коригування технічної документації відповідно до поточного стану нерухомості, її перепланування та перебудови, з проведенням дій щодо оформлення та з отриманням дублікатів правовстановлюючих документів на нерухомість у відповідних установах, підприємствах або організаціях незалежно від форм власності та підпорядкування, з можливістю здійснення ПАТ КБ «Приватбанк» всіх передбачених нормативно-правовими актами держави дій, необхідних для продажу предмету іпотеки.

Передано предмет іпотеки: квартиру № 30, що розташована в м. Одесі на пл. Катерининській у будинку № 1, в управління ПАТ КБ «Приватбанк», з передачею ключів від квартири та з наданням права вільного доступу до нерухомого майна, заміни замків, а також укладання договорів на охорону зі спеціалізованими підприємствами на період до його реалізації.

Виселено ОСОБА_3, ОСОБА_5 з квартири АДРЕСА_1 зі зняттям з реєстраційного обліку у територіальному органі державної міграційної служби України, до повноважень якого входять питання громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб, компетенція якого територіально поширюється на адресу вказаної квартири. Вирішено питання судових витрат.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням, представник ОСОБА_3 - ОСОБА_4 подав до суду апеляційну скаргу (а.с.89-91, т.3).

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 16 березня 2016 року зазначена скарга залишена без руху у звязку з несплатою суми судового збору, та апелянту наданий термін для усунення недоліків (а.с.95-97, т.3).

З наявного в матеріалах справи поштового повідомлення вбачається, що копію ухвали апеляційного суду Одеської області від 16 березня 2016 року апелянт та його представник отримали 24.03.2016 року та 26.03.2016 року, відповідно (а.с.99-100, т.3), однак у призначений судом строк вимоги ухвали не виконали, недоліки скарги не усунули.

Відповідно до положення статей 121, 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області,

ухвалив:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 24 лютого 2016 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня проголошення до суду касаційної інстанції.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2