Справа № 534/135/16-ц
Провадження № 2-о/534/8/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2016 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі : головуючого судді Окунь Т.В.

при секретарі Гончар С.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Комсомольську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 /заінтересована особа: Комсомольська державна нотаріальна контора/ про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в :

В січні 2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та ОСОБА_2, померлою 03 жовтня 2015 року, яка доводилась їй рідною матірю.

Заявлені вимоги мотивує тим, що після смерті матері відкрилась спадщина, вона є єдиною спадкоємицею за заповітом, але через відсутність даних на підтвердження факту родинних стосунків з померлою нотаріальна контора відмовляється вчинити відповідну нотаріальну дію, повязану із видачею свідоцтва про право на спадщину, в звязку з чим виникла необхідність встановлення факту родинних відносин між нею та покійною матірю.

До суду учасники процесу не зявились, заявник просить провести розгляд справи в її відсутність, зацікавлена особа проти встановлення факту на якому наполягає заявник, не заперечує.

Дослідивши представлені у справі письмові докази, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з таких мотивів:

Судом встановлено, що ОСОБА_1 /уроджена ОСОБА_3/ ОСОБА_4 народилась 08 січня 1970 року в м. Славянськ Краснодарського краю. 09 листопада 1991 року заявниця уклала повторний шлюб і прийняла прізвище чоловіка «Толстеньова» (а.с. 19-21).

В свідоцтві про її народження батьками /російською/ зазначені ОСОБА_3 та ОСОБА_5 (а.с. 17). Із змісту представлених у справі документів вбачається, що ОСОБА_5 /уроджена зі слів заявниці: Сытникова/ після розлучення /документи втрачені/ повторно уклала шлюб і прийняла прізвище чоловіка «Просолова» (а.с. 14).

03 жовтня 2015 року ОСОБА_2. померла (а.с. 10). Після її смерті відкрилась спадщина за заповітом (а.с. 11), про що до спадкового реєстру було внесено відповідний запис (а.с. 12), прийняття якої для заявниці є неможливим через відсутність документів, що підтверджують факт родинних стосунків з померлою. Як вбачається із змісту наданої Органом самоорганізації населення «Тріада-21» інформації (а.с. 22), на день смерті ОСОБА_2Н значилась зареєстрованою та проживала одна в житловому будинку № 2 по вул..Котляревського, 2 в м. Комсомольську. Згідно із випискою з погосподарської книги за згаданою адресою разом з ОСОБА_2 в якості члена сімї протягом 1986-1988р.р., 1992-1996 р.р. 1997 р. проживала ОСОБА_3 /ОСОБА_1/ Г.Г. (а.с. 27-31).

Вирішуючи питання щодо наявності правових підстав для встановлення факту, що має юридичне значення, суд виходить з наступного:

Відповідно до положень ч.2 ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення

Представлені суду докази /в т.ч. чисельні особисті документи на імя померлої /а.с. 18, 22-26) та наведені заявницею обгрунтування дають суду підставу дійти висновку про наявність родинних відносин між ОСОБА_1 /уродженою ОСОБА_3/ ОСОБА_4 і ОСОБА_2, померлою 03 жовтня 2015 року, і встановити факт родинних стосунків між ними, що має для заявниці юридичне значення при оформленні спадщини після померлої матері.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 213, 215, 259 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 /уродженою ОСОБА_3/ ОСОБА_4, яка народилась 08 січня 1970 року в м. Славянськ Краснодарського краю і ОСОБА_2, померлою 03 жовтня 2015 року, які є рідними донькою та матірю.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з часу його проголошення.

Суддя: підпис ОСОБА_6

Згідно з оригіналом.

Суддя Т.В.Окунь