"16" травня 2016 р. Справа № 363/1819/16-ц
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

16.05.2016 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Баличева М.Б.,вивчивши матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 юстиції України Головне територіальне управління юстиції в Донецькій області Управління державної виконавчої служби про зняття арешту з рухомого майна,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 юстиції України Головне територіальне управління юстиції і Донецькій області Управління державної виконавчої служби про зняття арешту з рухомого майна.

Як вбачається з позовної заяви, позивач при визначенні підсудності даної заяви керується ЦПК України, а саме позови, що виникають з приводу нерухомого майна та зняття арешту з майна предявляються за місцем знаходження цього майна або його основної частини, однак автомобіль марки «GRIAT WALL» не є нерухомим майном.

Крім того, з матеріалів позовної заяви вбачається, що рішенням Калініського районного суду м. Донецька постановлено рішення про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь АКБ "Правекс - Банк" суму боргу в розмірі 189 661, 20 грн.

Відповідно до рішення Калініського районного суду м. Донецька 30.11.2010 року старшим державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Калініського районного управління юстиції було відкрито виконаче провадження з виконання рішення Калініського районного суду м. Донецька щодо солідарного стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь АКБ "Правекс - Банк" суму боргу в розмірі 189 661, 20 грн.

Так, з наданого до позовної заяви листа Департаменту державної виконавчої служби міністерства юстиції України від 29.04.2015 року вих. № 0-3890/20.3 щодо результатів розгляду звернення ОСОБА_1 вбачається, що нове місце реєстрації відділу державної виконавчої служби Калінінського районного управління юстиції у м. Донецьку є вул. Машинобудівників, 32, м. Краматорськ, 84333.

Відповідно до ч.2 ст.109 ЦПК України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

В позовній заяві позивач зазначив адресу відповідача ОСОБА_2 юстиції України Головне територіальне управління юстиції в Донецькій області Управління державної виконавчої служби: вул. Машинобудівників, 32, м. Краматорськ, 84333.

Відповідно, така справа не підсудна Вишгородському районному суду Київської області.

Згідно ст.115 ЦПК України, якщо суддя вирішуючи питання про відкриття провадження у справі встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду.

За таких обставин позовна заява ОСОБА_1 підлягає поверненню позивачу з мотивів непідсудності.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 115, 109, 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 юстиції України Головне територіальне управління юстиції і Донецькій області Управління державної виконавчої служби про зняття арешту з рухомого майна - повернути позивачу для подальшого звернення до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Вишгородський районний суду Київської області шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Суддя М.Б. Баличева