У х в а л а

19 вересня 2016 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

Охрімчук Л.І.,

Романюка Я.М.,

Яреми А.Г.,

розглянувши заяву ОСОБА_4 про перегляд ухвали колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 15 січня

2014 року в справі за скаргою ОСОБА_4 на дії старшого державного виконавця Галицького відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції Яремчука Андрія Тарасовича та скасування постанов,

в с т а н о в и л а :

Новозаводський районний суд м. Чернігова ухвалою від 28 серпня

2013 року, залишеною без змін ухвалою Апеляційного суд Чернігівської області від 11 жовтня 2013 року, закрив провадження у справі за скаргою ОСОБА_4 в частині визнання неправомірними дій старшого державного виконавця Галицького відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції Яремчука А.Т. з винесення постанови

від 5 грудня 2012 року про стягнення виконавчого збору і про стягнення витрат на проведення виконавчих дій; скасування постанови старшого державного виконавця Галицького відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції Яремчука А.Т. про стягнення виконавчого збору від 5 грудня 2012 року; скасування постанови старшого державного виконавця Галицького відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції Яремчука А.Т. про стягнення витрат на проведення виконавчих дій від 5 грудня 2012 року. В задоволені скарги ОСОБА_4 в частині визнання неправомірними дій старшого державного виконавця Галицького відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції Яремчука А.Т. з винесення постанови про закінчення виконавчого провадження від 29 грудня 2012 року та скасування цієї постанови відмовлено.

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

від 15 січня 2014 року касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилила, оскаржувані судові рішення залишила без змін.

26 серпня 2016 року ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_4 звернулася до Верховного Суду України із заявою про перегляд ухвали колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 15 січня

2014 року з передбаченого пунктом 2 частини першої статті 355 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) підстави неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм процесуального права - при оскарженні судового рішення, яке перешкоджає подальшому провадженню у справі або яке прийнято з порушенням правил підсудності або встановленої законом компетенції судів щодо розгляду цивільних справ.

Обґрунтовуючи підстави подання заяви про перегляд судових рішень, передбачені пунктами 2 частини першої статті 355 ЦПК України, заявниця посилається на судові рішення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 4 квітня та 18 травня 2016 року та ухвалу Вищого адміністративного суду України від 23 лютого 2016 року.

Одночасно подано клопотання про поновлення строку для подання заяви про перегляд судових рішень.

Указана заява про перегляд ухвали колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 15 січня 2014 року підлягає залишенню без розгляду, а у задоволенні клопотання про поновлення строку для подання заяви про перегляд судових рішень слід відмовити виходячи з наступного.

Згідно з частиною другою статті 356 ЦПК України заява про перегляд судових рішень подається протягом трьох місяців з дня ухвалення судового рішення, щодо якого подано заяву про перегляд, або з дня ухвалення судового рішення, на яке здійснюється посилання на підтвердження підстав, передбачених пунктами 1 і 2 частини першої статті 355 цього Кодексу, якщо воно ухвалено пізніше, але не пізніше одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява.

Відповідно до положень частини четвертої статті 356 ЦПК України у разі пропущення строку, встановленого частинами першою-третьою цієї статті, з причин, визнаних поважними, суд за клопотанням особи, яка подала заяву про перегляд судового рішення, може поновити цей строк у межах одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява.

Відповідно до статті 72 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

Враховуючи, що заява ОСОБА_4 в частині перегляду ухвали колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 15 січня

2014 року подана 26 серпня 2016 року, тобто після спливу річного строку з дня ухвалення вказаного судового рішення, зазначений строк поновленню не підлягає, тому у задоволенні клопотання про поновлення строку для подання заяви про перегляд судових рішень слід відмовити.

Керуючись статтею 72, частиною третьою статті 354, частинами першою та четвертою статті 356 ЦПК України, суддя Верховного Суду України

у х в а л и л а :

У задоволенні клопотання ОСОБА_4 про поновлення строку для подання заяви про перегляд Верховним Судом України ухвали колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

від 15 січня 2014 року відмовити.

Заяву ОСОБА_4 про перегляд вищезазначеного судового рішення залишити без розгляду.

Судді: Л.І. Охрімчук

Я.М. Романюк

А.Г. Ярема