Справа № 462/4929/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2016 року Залізничний районний суд міста Львова у складі головуючої судді Румілової Н.М., при секретарі Кіптіла В.М., за участю представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4, про поділ майна подружжя

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, яким просив поділити майно, набуте за час шлюбу з відповідачем, виділивши їй та визначивши за нею право власності на ? ідеальну частину квартири АДРЕСА_1, стягнути з відповідача на свою користь ? частину вартості автомобіля марки ВАЗ 21111 ,1999 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 в сумі 10000грн., стягнути з відповідача ? частину вартості автомобіля марки МАЗ 503,1969 року випуск, номерний знак НОМЕР_2 в сумі 5000 грн. та стягнути з відповідача компенсацію вартості ? частини будівельних матеріалів з яких самочинно проведено прибудову та надбудову мансардного поверху до квартири №2, що розташована по вул..Дальня,10 у м.Львові.

У судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про проведення будівельно-технічної експертизи на розгляд якої поставити наступні питання:

1.Які будівельні матеріали та обладнання (із зазначенням їх переліку та кількості) були використані в процесі самочинної прибудови та надбудови мансардного поверху до квартири №2, що по вул. Дальня, 10 в м.Львові, яка складалася з однієї кімнати, житловою площею 14,7кв.м. та кухні, загальна площа квартири становила 26,6кв.м.?

2.Чи технічно можливо відокремити (реально виділити в натурі) без втрати цільового призначення ? ідеальну частину будівельних матеріалів та обладнання, які були використані в процесі самочинно проведеної прибудови та надбудови мансардного поверху до квартири №2, що по вул. Дальня, 10 в м.Львові?

3.Яка дійсна (реальна) вартість на момент проведення експертизи будівельних матеріалів та обладнання, з яких самочинно проведено прибудову та надбудову мансардного поверху до квартири №2, що по вул.Дальня, 10 в м.Львові, яка складалася з однієї кімнати, житловою площею 14,7кв.м. та кухні, загальна площа квартири становила 26,6кв.м., а станом на даний час складається з трьох житлових кімнат, житловою площею 55,5кв.м., кухні площею 14,6кв.м., трьох коридорів, двох поєднаних санвузлів, гардеробної та балкону, житлова площа квартири після самочинного будівництва становить 50,5кв.м., загальна площа квартири становить 96,8кв.м.?

Виконання судової будівельно-технічної експертизи просить доручити провести судовому експерту ОСОБА_5(свідоцтво експерта №1661), який знаходиться за адресою: 82100, Львівська область, м.Дрогобич, вул.Вагилевича, буд.1/8, за рахунок позивача ОСОБА_2

Приймаючи до уваги, що для вирішення справи необхідні спеціальні пізнання, суд вважає, що клопотання позивача необхідно задовольнити і призначити по справі будівельно-технічну експертизу.

Суд також враховує, що позивач ОСОБА_2 у своїй заяві просить суд про залучення експертом певну особу, а саме: судового експерта ОСОБА_5 (свідоцтво експерта №1661).

Тому суд діючи на підставі ч.2 та ч.4 ст.143 ЦПК України призначає виконання судової будівельно-технічної експертизи саме конкретному судовому експерту ОСОБА_5

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.143-145,168, 202-203 ЦПК України,суд

УХВАЛИВ:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4, про поділ майна подружжя експертизу, поставивши перед нею наступні питання:

1.Які будівельні матеріали та обладнання (із зазначенням їх переліку та кількості) були використані в процесі самочинної прибудови та надбудови мансардного поверху до квартири №2, що по вул. Дальня, 10 в м.Львові, яка складалася з однієї кімнати, житловою площею 14,7кв.м. та кухні, загальна площа квартири становила 26,6кв.м.?

2.Чи технічно можливо відокремити (реально виділити в натурі) без втрати цільового призначення ? ідеальну частину будівельних матеріалів та обладнання, які були використані в процесі самочинно проведеної прибудови та надбудови мансардного поверху до квартири №2, що по вул. Дальня, 10 в м.Львові?

3.Яка дійсна (реальна) вартість на момент проведення експертизи будівельних матеріалів та обладнання, з яких самочинно проведено прибудову та надбудову мансардного поверху до квартири №2, що по вул.Дальня, 10 в м.Львові, яка складалася з однієї кімнати, житловою площею 14,7кв.м. та кухні, загальна площа квартири становила 26,6кв.м., а станом на даний час складається з трьох житлових кімнат, житловою площею 55,5кв.м., кухні площею 14,6кв.м., трьох коридорів, двох поєднаних санвузлів, гардеробної та балкону, житлова площа квартири після самочинного будівництва становить 50,5кв.м., загальна площа квартири становить 96,8кв.м.?

Витрати по оплаті експертизи покласти на ОСОБА_2 .

Проведення експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_5(свідоцтво експерта №1661), який знаходиться за адресою: 82100, Львівська область, м. Дрогобич, вул. Вагилевича, буд.1/8,

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

У розпорядження експерта направити матеріали справи.

Провадження по справі зупинити до отримання висновку експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.М.Румілова