Справа № 509/247/16-ц
УХВАЛА

15 квітня 2016 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого-судді Гандзій Д.М.

при секретарі Черкасові Д.Г.

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальної компанії Одесаобленерго", про виправлення описки в судовому наказі Овідіопольського районного суду Одеської області за № 2н/509/247/16 від

28 січня 2016 року, -

ВСТАНОВИВ:

Судовим наказом Овідіопольського районного суду Одеської області від 28 січня 2016 року, винесеним в цивільній справі за заявою ПАТ "ЕК Одесаобленерго" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу, заява ПАТ "КЕ Одесаобленерго" була задоволена та стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який мешкає за адресою: 67801, Одеська область Овідіопольський район, смт. Овідіополь, пров. Партизанський, 4-А, на користь ПАТ ЕК «Одесаобленерго», юридична адреса: 65031, м. Одеса, вул. М.Боровського, 28-Б, , заборгованості за електроенергією в сумі 2620,26 грн., стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який мешкає за адресою: 67801, Одеська область Овідіопольський район, смт. Овідіополь, пров. Партизанський, 4-А на користь ПАТ ЕК «Одесаобленерго», юридична адреса: 65031, м. Одеса, вул. М.Боровського, 28-Б, код ЄДРПО00131713 витрати по сплаті судового збору у розмірі 609 грн., сплачені за подачу заяви.

12 квітня 2016 року до суду, надійшла заява стягувача про виправлення описки в судовому наказі № 2н/509/247/16 від 28 січня 2016 року, вказуючи при цьому, в резолютивній частині судового наказу, стосовно суми судового збору яка підлягає стягненню з 609,00 грн. на 689,00 грн.

Заявник вважає вказану описку суттєвою та просить суд, виправити її.

Заявник та боржник в судове засідання не зявилися про дату, час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином, причини своєї неявки суду не повідомили, заяви про розгляд справи за їх відсутності суду не надали.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, неявка сторін не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень у судове рішення.

Дослідивши матеріали заяви ПАТ "ЕК Одесаобленерго", вивчивши матеріали цивільної справи 2н/509/247/16, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Із матеріалів судового наказу, вбачається, що в резолютивної частини судового наказу дійсно зазначено сума судового збору яка підлягає стягненню 609,00 грн. а не 689,00 грн. , що є технічною опискою, і унеможливолює виконання судового наказу і яка підлягає виправленню.

Суд вважає, що вказана описка впливає на суть винесеного судового наказу та унеможливлює його виконання.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ПАТ "ЕК Одесаобленерго" про виправлення описки в судовому наказі Овідіопольського районного суду Одеської області за № 2н/509/247/16 від 28 січня 2016 року задовольнити ;

2. Виправити описку в судовому наказі Овідіопольського районного суду Одеської області від 28 січня 2016 року за заявою ПАТ "ЕК Одесаобленерго" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу, зазначивши в резолютивної частини судового наказу Овідіопольського райсуду Одеської області № 2н/509/247/16 суму судового збору яка підлягає стягненню - 689,00 грн.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд шляхом подачі

в 5-денний строк апеляційної скарги з дня її проголошення.

Суддя Овідіопольського

районного суду ОСОБА_2