єдиний унікальний номер справи № 423/613/16-ц
номер провадження № 6/423/31/16
У Х В А Л А

22.02.2016 року Попаснянський районний суд Луганської області

у складі головуючого судді Мозолєвої Т.В.

при секретарі судового засідання Порядіній Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Попасна подання Відділу державної виконавчої служби Попаснянського районного управління юстиції Луганської області про обмеження виїзду за кордон боржника ОСОБА_1,-

в с т а н о в и в:

На примусовому виконанні у ВДВС Попаснянського РУЮ Луганської області знаходиться виконавче провадження по виконанню виконавчого листа № 2-865 від 11.11.2002 року виданого Попаснянським районним судом Луганської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісяця, починаючи з 07.11.2002р. і до повноліття, та виконавче провадження по виконанню виконавчого листа № 2-1353 від 17.08.2010 року виданого Попаснянським районним судом Луганської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання сина ОСОБА_5, 10.03.2008р.н., у розмірі 1/6 частини усіх видів доходів щомісячно, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 17.06.2010 р. і до його повноліття.

Станом на 01.02.2016 р. боржником аліменти сплачуються в неповному обсязі, заборгованість по виконавчому листу № 2-865 від 11.11.2002 року становить 26 445, 75грн. (двадцять шість тисяч чотириста сорок пять гривень 75коп.)

Станом на 01.02.2016 р. боржником аліменти сплачуються в неповному обсязі, заборгованість по виконавчому листу № 2-1353 від 17.08.2010 року становить 22 537, 79грн. (двадцять дві тисячі пятсот тридцять сім гривень 79 коп.).

Просять тимчасово обмежити ОСОБА_1 право виїзду за межі України.

Представник ВДВС просив розглянути подання за його відсутності, що не перешкоджає розгляду подання по суті.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, перевіривши матеріали подання, вважає подання обґрунтованим, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишити територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Відповідно до ст.2 Протоколу №4 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен є вільним залишати будь-яку країну, включаючи свою власну. На здійснення цих прав не встановлюються жодні обмеження, крім тих, що передбачені законом і є необхідними в демократичному суспільстві в інтересах національної або громадської безпеки, для забезпечення громадського порядку, запобігання злочинам, для охорони здоров'я або моралі чи з метою захисту прав і свобод інших осіб.

Згідно з ст.6 Закону України «Про порядок виїзду України і в'їзду в Україну громадян України», громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, передбачених пунктами 1-9 частини першої цієї статті, тобто, в тому числі, у випадку, якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), - до виконання зобов'язань.

Відповідно до п.18 ч.3 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника-фізичної особи або керівника боржника-юридичної особи за межі України - до виконання зобовязань за рішенням.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника-фізичної особи або керівника боржника-юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби. Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

З аналізу вищезазначених норм вбачається, що заборона виїзду за кордон є одним з найсуворіших заходів, що сприяє примусовому виконанню судових рішень, так як він пов'язаний з обмеженням конституційного права людини на вільне пересування та вибір місця проживання. З подання державного виконавця та матеріалів доданих до нього встановлено, що у провадженні відділу державної виконавчої служби Попаснянського районного управління юстиції знаходиться виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого листа № 2-865 від 11.11.2002 року виданого за Попаснянським районним судом Луганської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісяця, починаючи з 07.11.2002 р. і до повноліття та виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого листа № 2-1353 від 17.08.2010 року виданого за Попаснянським районним судом Луганської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання сина ОСОБА_5, 10.03.2008р.н., у розмірі 1/6 частини усіх видів доходів щомісячно, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 17.06.2010 р. і до його повноліття. Станом на 01.02.2016 р. боржником аліменти сплачуються в неповному обсязі, заборгованість по виконавчому листу № 2-865 від 11.11.2002 року становить 26 445, 75грн. (двадцять шість тисяч чотириста сорок пять гривень 75коп.)

Станом на 01.02.2016 р. боржником аліменти сплачуються в неповному обсязі, заборгованість по виконавчому листу № 2-1353 від 17.08.2010 року становить 22 537, 79грн. (двадцять дві тисячі пятсот тридцять сім гривень 79 коп.).

Згідно довідки Міністерства соціальної політики України № 74810/14-16/081 від 20.01.2016р., інформація щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, в інформаційній базі даних про внутрішньо переміщених осіб відсутня.

Згідно довідки Головного центру обробки спеціальної інформації ДПС України від 22.10.2015 року боржник виїжджає за межі України, останній перетин кордону за межі України - 08.06.2014 року.

Отже, маючи невиконані зобовязання сплати аліментів на утримання дітей за рішенням суду, про що боржник був повідомлений належним чином та виконував зобовязання певний час, не сплачуючи щомісячні аліментні платежі, внаслідок чого заборгованість досягла по виконавчому листу № 2-865 від 11.11.2002 року - 26 445, 75грн., по виконавчому листу 2-1353 від 17.08.2010 року становить 22 537, 79грн., що свідчить про ухилення боржника від виконання зобовязання, ОСОБА_1 фактично виїжджає за межі України та позбавляє утримання дітей.

За таких обставин суд вважає, що подання про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України є обґрунтованим.

Разом з тим, враховуючи, що аліментні зобовязання є періодичними, з метою дотримання права боржника на свободу пересування, суд вважає доцільним обмежити боржника у виїзді за межі країни до виконання поточних зобовязань за рішенням суду.

Керуючись ст.ст. 208-210, 377-1 ЦПК України, п.18 ч.3 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження», п.5 ч.1 ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України», суд

УХВАЛИВ:

Подання ВДВС Попаснянського районного управління юстиції Луганської області про тимчасове обмеження ОСОБА_1у праві виїзду за кордон задовольнити. Обмежити право виїзду за межі України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 км, кв.11, проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4/117-118, до виконання ним поточних зобовязань за виконавчим листом № 2-865 від 11.11.2002 року виданого за Попаснянським районним судом Луганської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісяця, починаючи з 07.11.2002 р. і до повноліття, та за виконавчим листом № 2-1353 від 17.08.2010 року виданого за Попаснянським районним судом Луганської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання сина ОСОБА_5, 10.03.2008р.н., у розмірі 1/6 частини усіх видів доходів щомісячно, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 17.06.2010 р. і до його повноліття. Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення через Попаснянський районний суд Луганської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.В. Мозолєва