Справа № 285/1913/16-ц
провадження № 2/0285/1175/16
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

07.09.2016 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Помогаєва А.В., за участі секретаря судового засідання Медяній І.В., позивача ОСОБА_1, представники відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

12.07.2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, який був зареєстрований 15.06.2010 року Колодянською сільською радою Новоград-Волинського району, актовий запис № 2. Після розірвання шлюбу просила залишити шлюбне прізвище. Крім того, росила стягнути аліменти з відповідача на утримання двох дітей в розмірі 1200,00 грн., щомісячно, на кожну дитину, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, з дня подачі заяви і до повноліття дітей.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Однак, спільне життя не склалось, від шлюбу мають двох дітей. Перебування в шлюбі та примирення є неможливим і суперечить їх інтересам, оскільки давно втратили один до одного почуття любові та поваги, проживають окремо, спільне господарство не ведуть. На утриманні позивача перебувають діти: дочка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, яких вона забезпечує самостійно. Оскільки відповідач є працездатним та отримує неофіційний дохід, просила стягнути з нього на свою користь аліменти на утримання дітей в розмірі 1200 грн., але не менше 30 % від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, на кожну дитину, з дня предявлення позову і до повноліття дітей.

Позивач в судове засідання зявилась, просила позов задовольнити.

Представники відповідача в судовому засіданні в частині розірвання шлюбу позов визнали. У задоволенні позову в частині стягнення аліментів просили відмовити, посилаючись на те, що відповідач є інвалідом 3-ї групи, отримує незначну пенсію та не має інших джерел доходів. Таким чином, вимога про визначення розміру аліментів у твердій сумі є безпідставною. Крім того, посилались на стан здоровя відповідача, який потребує постійного лікування. На підтвердження своїх заперечень надали письмові докази.

Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню частково, з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 15.06.2010 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ТП № 067567 від 15.06.2010 р., виданого Колодянською сільською радою, актовий запис № 2.

Згідно ч. 3 ст. 109 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України, шлюб може бути розірвано, якщо буде встановлено, що подальше сумісне проживання сторін і збереження сім'ї неможливе.

При розгляді справи суд виходив з того, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Добровільність шлюбу - одна з основних його засад. А тому, враховуючи вищевикладене, у суду є підстави вважати, що сім'я розпалася остаточно, шлюб існує лише формально і його збереження суперечило б інтересам сторін, а тому, наявні підстави для розірвання шлюбу.

Відповідно до ст. 113 СК України позивач має право на збереження шлюбного прізвища після розірвання шлюбу.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серія І-ТП № 151693 від 05.10.20111 року, сторони у справі є батьками неповнолітнього ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2

Згідно свідоцтва про народження серія І-ТП № 121776 від 15.06.2010 року, сторони у справі є батьками неповнолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3

Неповнолітні діти знаходиться на утриманні позивача та проживають разом з нею.

Обов'язок батьків щодо утримання своїх дітей є одним з головних конституційних обов'язків (ч. 2 ст. 51 Конституції України).

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Способи виконання обов'язку утримувати дитину визначені статтею 181 СК України, за змістом якої, кошти на утримання дитини (аліменти) за рішенням суду присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

У відповідності зі ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальне становище й стан здоров'я дитини та платника аліментів, наявність у нього інших дітей, непрацездатних батьків, дружини.

Згідно довідки МСЕК від 23.12.2014 року відповідачу встановлено третю групу інвалідності за загальним захворюванням, протипоказана важка фізична праця (а.с. 27).

З довідки Новоград-Волинського ОУПФУ від 02.09.2016 року, ОСОБА_4 отримує пенсію по інвалідності в розмірі 1130 грн. на місяць (а.с. 29).

З трудової книжки відповідача вбачається, що на час розгляду справи він не працює (копія а.с. 28).

Позивачем не надано доказів на підтвердження наявності додаткових (крім пенсії) доходів відповідача. У судовому засіданні позивач визнала факт відсутності таких доходів.

Позивачем суду також не надано будь-яких доказів в обґрунтування розміру аліментів у сумі 1200 грн. на кожну дитину щомісячно.

Суд зазначає, що загальна сума аліментів, яку вимагає стягнути позивач (2400 грн.), більше ніж у два рази перевищує розмір пенсії відповідача.

За таких обставин, суд дійшов висновку, про необхідність відмовити у задоволенні позовних вимог в частині стягнення аліментів у твердій сумі.

Згідно ч. 2 ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Враховуючи визначений Законом України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» розмір прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, суд приходить до висновку, що відповідач зобовязаний сплачувати аліменти в розмірі, що буде відповідати, як інтересам дітей, так і матеріальному становищу та стану здоровя платника аліментів.

З урахуванням обовязку обох батьків утримувати своїх дітей, суд вважає, що аліменти в розмірі 30% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, є розміром аліментів, що відповідає обовязку батька дітей забезпечити частину витрат на їх утримання, з урахуванням мінімальних життєвих потреб дітей.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Документально підтверджені судові витрати зі сплати судового збору а позовними вимогами про розірвання шлюбу, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача в розмірі 551,20 грн.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір», позивач звільнена від сплати судового збору за вимогами про стягнення аліментів.

Згідно з ч. 3 ст. 88 ЦПК України судовий збір за такими вимогами в сумі 551,20 грн. підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.

Керуючись статтями 10, 11, 57-60, 208, 209, 212-215, Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити частково.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, який був зареєстрований 15.06.2010 року Колодянською сільрадою Новоград-Волинського району Житомирської області, актовий запис № 2.

Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище «Недзельська».

Стягувати з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, на утримання дітей - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7, у розмірі 30% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, на кожну дитину, щомісячно, починаючи з дня предявлення позову, тобто 12.07.2016 року, і до повноліття дітей.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з відповідача ОСОБА_4 в дохід держави судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп.

Стягнути з відповідача ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 551 грн. 20 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення виготовлено 09.09.2016 р.

Суддя А.В. Помогаєв