Справа № 405/3104/16-ц
Провадження №2/405/506/16
У Х В А Л А

13 травня 2016 року Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Іванова Л.А., при вирішенні питання про відкриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м. Кіровограді до ОСОБА_2 про стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м. Кіровограді звернувся до суду з даним позовом до відповідача ОСОБА_2, в якому просить стягнути з останньої на користь Кіровоградського обєднаного управління Пенсійного Фонду України в Кіровоградській області кошти в розмірі 19 249 грн. 90 коп.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 13.04.2016 року зазначена заява була залишена без руху, оскільки була подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, зокрема, позивачем не було сплачено судовий збір за подання до суду позову, а також, позивачу необхідно було уточнити імя (найменування) позивача, оскільки з позову вбачалось, що останній предявлено ОСОБА_1 Пенсійного Фонду України в м.Кіровограді, в той час як в заявлених позовних вимогах позивач просив стягнути кошти з відповідача на користь Кіровоградського обєднаного управління Пенсійного Фонду України в Кіровоградській області, а також надати документи, які підтверджують повноваження особи, яка підписала позовну заяву, на право підпису позовної заяви від імені позивача.

Позивачу за адресою, зазначеною ним в позовній заяві, була направлена ухвала від 13.04.2016 року щодо усунення ним визначених судом недоліків, яка отримана уповноваженим представником позивача 28.04.2016 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи, що позивачем не виконані вимоги суду, приходжу до висновку, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі Ленінського районного суду від 13.04.2016 року, у строк, встановлений судом, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання (28.04.2016 року) позивачем ухвали, вважаю за необхідне позовну заяву ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м. Кіровограді до ОСОБА_2 про стягнення коштів визнати неподаною та повернути позивачу, розяснивши останньому, що відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ч. 2, ч. 5 ст. 121, 209, 210, 293 Цивільного процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м. Кіровограді до ОСОБА_2 про стягнення коштів вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м.Кіровограда шляхом подачі протягом пяти днів з дня її винесення апеляційної скарги.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда Л.А. Іванова