Справа № 192/1904/16-ц
Провадження № 2-о/192/23/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" травня 2016 р. СОЛОНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого - судді Щербини Н. О.,

за участю секретаря судового засідання - Сербіної Л. Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Солоне цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

На обґрунтування своїх вимог посилається на те, що з 1993 по 1997 роки вона працювала у колгоспі ім.. Горького Солонянського району Дніпропетровської області на посаді доярки, а 11 березня 2016 року їй було встановлено ІІ групу інвалідності за загальним захворюванням у зв'язку з чим вона звернулася до УПФУ в Солонянському районі з заявою про призначення пенсії відповідно до ст. 32 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».

Проте в призначенні пенсії по інвалідності заявниці було відмовлено у зв'язку з тим, що не було враховано її стаж роботи в колгоспі ім. Горького, оскільки в архівних довідках має місце неспівпадіння її прізвища з даними, зазначеними в паспорті.

Так, згідно паспорта прізвище заявниці зазначено як «ОСОБА_1» (українською та російською мовами), а по документах архівного значиться «ОСОБА_1)», замість вірного «ОСОБА_1».

Оскільки в іншому порядку встановити факт належності їй зазначених архівних довідок заявниця позбавлена можливості, оскільки підприємство, яке здійснювало записи відсутнє, то вона змушена звернутися до суду з заявою про встановлення юридичного факту - належності їй виданої 15 квітня 2016 року архівної довідки №Б014, виданої комунальною установою «Трудовий архів Солонянського району».

Заявник ОСОБА_1, яка про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином (а.с.25), в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомила, а його інтереси в судовому засіданні представляла адвокат Булкіна О. І., яка діє на підставі договору на представництво інтересів від 17 травня 2016 року та свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю (а.с.28-30), від якої надійшла заява про розгляд справи за її відсутності (а.с.27). У зв'язку з чим суд ухвалив здійснювати розгляд справи у відсутність належним чином повідомленого заявника та її представника.

Представник заінтересованої особи - Управління Пенсійного Фонду України в Солонянському районі Дніпропетровської області, який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи (а.с.25), у судове засідання не з'явився, надав суду заяву (а.с.26) згідно якої просив розглядати справу за відсутності представника заінтересованої особи, в зв'язку з чим суд ухвалив розглядати справу за відсутності представника заінтересованої особи.

Суд, дослідивши докази, що маються у справі, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно зі ст.256 ЦПК України у судовому порядку може бути встановлений факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я та по батькові якої, не збігаються з прізвищем, ім`ям та по батькові, зазначеним у свідоцтві про народження або у паспорті, якщо від встановлення цього факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що згідно паспорта громадянина України ім'я заявниці українською мовою зазначено як ОСОБА_1, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Котлярівка Солонянського району Дніпропетровської області (а.с.4-5), а російською мовою - ОСОБА_1.

Відповідно п.1 ч.1 ст.13 Закону України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» №5492-У1 від 20 листопада 2012 року та Положення про паспорт громадянина України, затвердженого Постановою Верховної Ради України від 26 червня 1992 року N 2503-XII, паспорт громадянина України є документом, що посвідчує особу власника та підтверджує громадянство України.

Згідно свідоцтва про укладання шлюбу (а.с.6) заявниці до його реєстрації мала прізвище «ОСОБА_1», а після реєстрації змінила на «ОСОБА_1».

Відповідно до копій книги обліку трудового стажу і заробітку колгоспників, з 1993 по 1997 роки ОСОБА_1 працювала на посаді доярки (а.с.11), що також підтверджується архівним витягом від 20 квітня 2016 року №Б-02, згідно якого заявницю було прийнято в члени колгоспу ім. Горького 13 березня 1993 року (а.с.13), а 13 січня 1993 року вона була звільнена з попереднього місця роботи (а.с.8).

Згідно архівної довідки №Б-14 від 15 квітня 2016 року по документах архівного фонду «Колгосп ім. Горького» в книгах обліку трудового стажу і заробітку колгоспників значиться «ОСОБА_1», яка працювала дояркою (а.с.12), а зазначені відомості співпадають з відомостями, записаними в трудовій книжці, виданій на ім'я ОСОБА_1 та з відомостями, зазначені в заяві.

В той же час, у виданій архівній довідці № Б-14 комунальної установи «Трудовий архів Солонянського району» (а.с.12) зазначено, що по документах архівного фонду значиться «ОСОБА_1», що не співпадає із зазначенням прізвища заявниці в її паспорті. При цьому, в зазначені інших відомостей в частині імені, по батькові заявниці будь-які інші розбіжності відсутні.

Заявник звернулася до управління Пенсійного фонду в Солонянському районі Дніпропетровської області щодо призначення пенсії, де їй було повідомлено, що не враховано до страхового стажу та не взято в розрахунок заробітну плату за періоди роботи в колгоспі ім. Горького, оскільки мається неспівпадіння прізвища в архівній довідці, з прізвищем, зазначеним в паспорті.

Оскільки встановлення даного факту необхідно заявниці для призначення пенсії по інвалідності, а можливість внести зміни в правовстановлюючі документи в поза судовому порядку не можливо у зв'язку з відсутністю господарства, де велися книги обліку нарахованої заробітної плати та трудового стажу і заробітку колгоспників, то вказаний юридичний факт підлягає встановленню в судовому порядку.

З урахуванням зазначеного, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні дослідженими доказами достовірно встановлено, що видана 15 квітня 2016 року архівна довідка № Б-14 комунальної установи «Трудовий архів Солонянського району», належить саме заявниці, прізвище якої згідно паспорта записано як ОСОБА_1, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Котлярівка Солонянського району Дніпропетровської області (а.с.4-5), а російською мовою - ОСОБА_1.

Керуючись ст.11 ЦК України ст.ст.10,11,60,ч.2 ст.197, 209,212 - 215,256-259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Котлярівка Солонянського району Дніпропетровської області, виданої 15 квітня 2016 року архівної довідки № Б-14 комунальної установи «Трудовий архів Солонянського району».

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя: Н. О. Щербина