ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6396/16-ц
провадження № 2/753/4188/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" серпня 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Колесника О.М.

при секретарі Заболотній Л.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, 3-тя особа: виконавчий комітет Кашперівської сільської ради, Тетіївського району, Київської області про позбавлення батьківських прав, припинення дії рішення Тетіївського районного суду Київської області, зміну прізвища та по-батькові сина,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом про позбавлення відповідача ОСОБА_3 батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, обґрунтовувала позовні вимоги тим, що відповідач пішов із сім`ї, коли сину виповнилось 6 місяців і з того часу не приймає ніякої участі у догляді та вихованні дитини. 04.07.2013 року Тетіївським районним судом Київської області винесено рішення про стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання малолітнього сина, однак ОСОБА_3 у добровільному порядку виконувати вказане рішення відмовлявся, в результаті чого виникла заборгованість, яку він сплатив у кінці 2015 року та заявив, що не бажає сплачувати аліменти та приймати будь-яку участь у вихованні та догляді за ОСОБА_4.

В судовому засіданні позивач підтримала заявлені позовні вимоги, просила їх задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав, проти його задоволення не заперечував.

Представник третьої особи Виконавчого комітету Кашперівської сільської ради Тетіївського району в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність (а.с.23).

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав суду клопотання про розгляд справи у його відсутність (а.с.25).

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним позов задовольнити частково, виходячи з наступного.

Згідно рішення Тетіївського районного суду Київської області від 19.04.2013 року (а.с.8) та пояснень сторін, останні з 08.10.2011 року по 19.04.2013 року перебували в зареєстрованому шлюбі, від якого ІНФОРМАЦІЯ_1 року у них народився син ОСОБА_4, батьком якого був записаний відповідач ОСОБА_3 (а.с.6).

Як зазначає позивач, з шестимісячного віку дитини відповідач взагалі перестав виявляти будь-яку ініціативу щодо участі у вихованні, розвитку та утриманні дитини.

04.07.2013 року Тетіївським районним судом Київської області винесено рішення про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 аліментів на утримання сина ОСОБА_4 з усіх видів заробітку (доходу) відповідача в розмірі 1/4 частини, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 06.06.2013 року до повноліття дитини (а.с.9).

Як встановлено в судовому засіданні та не заперечується сторонами, малолітній син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає з позивачем ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.11).

У відповідності до вимог ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

У відповідності до ст. 164 СК України, батьки або один з них можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей чи зловживають батьківськими правами, жорстоко поводяться з дітьми, шкідливо впливають на дітей своєю аморальною, антигромадською поведінкою, а також якщо батьки є хронічними алкоголіками чи наркоманами.

Позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків і способом захисту прав та інтересів дитини .

Враховуючи встановлені факти та ухилення відповідача від своїх батьківських обов'язків щодо належного виховання та забезпечення достатнього життєвого рівня сина, крім того, відповідач визнав позовні вимоги, тому суд вважає необхідним позов задовольнити, позбавивши ОСОБА_3 відносно малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьківських прав.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не беруть участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права та обов'язки, мають право на апеляційне та касаційне оскарження судових рішень у випадках та порядку, встановлених цим Кодексом.

Таким чином, суд вважає необхідним відмовити у задоволенні вимоги позивача про припинення дії рішення Тетіївського районного суду Київської області від 04.07.2013 року, оскільки процесуальним законодавством чітко передбачена процедура оскарження рішень, а поняття припинення взагалі відсутнє. Крім того, суд відмовляє у задоволенні вимоги про зміну прізвища сина ОСОБА_4 на ОСОБА_2, по-батькові сина ОСОБА_6 на ОСОБА_7, оскільки позбавлення батьківських прав не є підставою для зміни вказаних особових даних.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, оскільки позов задоволено частково, тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 551 грн. 20 коп. судового збору, сплаченого позивачем при зверненні до суду.

На підставі ст. ст. 164, 165, 180 Сімейного кодексу та керуючись ст.ст. 13, 88, 215-218 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Києва, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_2, батьківських прав щодо його малолітньої дитини: сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Копію рішення направити до виконавчого комітету Кашперівської сільської ради, Тетіївського району, Київської області для внесення змін до актового запису про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 за №4, складеного виконавчим комітетом Кашперівської сільської ради, Тетіївського району, Київської області 26.01.2012 року, щодо позбавлення батьківських прав батька ОСОБА_3 відносно сина ОСОБА_4.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 551 грн. 20 коп. судового збору.

В задоволенні частини позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3, 3-тя особа: виконавчий комітет Кашперівської сільської ради, Тетіївського району, Київської області про припинення дії рішення Тетіївського районного суду Київської області про стягнення аліментів на утримання дитини, зміну прізвища та по-батькові сина відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду м. Києва протягом 10 днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини рішення через Дарницький районний суд м. Києва.

СУДДЯ: О.М. КОЛЕСНИК