Справа № 739/670/16-ц
Провадження № 2/739/187/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" травня 2016 р. м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Чепурка В.В.,

за участі:

секретаря Лукаш Н.Я.,

позивача ОСОБА_1,

відповідачки ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до суду з позов до ОСОБА_2 (далі відповідачка) про розірвання шлюбу, укладеного ними 24 липня 2015 року.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що під час спільного проживання вони з дружиною постійно сварилися через різні погляди на життя, внаслідок чого їхнє подальше спільне життя і збереження шлюбу стало неможливим. На даний час вони проживають окремо, шлюбні стосунки не підтримують, спільного господарства не ведуть, їхня сімя розпалася і подальше її збереження неможливе.

У судове засіданні позивач свій позов підтримав та просив задовольнити його повністю, при цьому пояснив, що з серпня 2015 року вони з дружиною разом не проживають, шлюбних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, збереження шлюбу вважає не можливим, тому строк для примирення просив не надавати.

Відповідачка у судовому засіданні висловилася за розірвання шлюбу, визнала, що вони з позивачем тривалий час разом не проживають, оскільки позивач сам пішов від неї. Вона деякий час просила його повернутися, але це результатів не дало. Строк для примирення просила не надавати, після розірвання шлюбу просила залишити їй дошлюбне прізвище «Басовська». Також зазначила, що вона не перебуває у стані вагітності і у них з позивачем на утриманні немає дітей віком до одного року. Водночас просила у разі задоволення позову не стягувати з неї судові витрати, здійснені позивачем, мотивуючи це тим, що ініціатором розірвання шлюбу є позивач, при цьому на її утриманні перебувають неповнолітні діти.

Заслухавши пояснення позивача та відповідачки, дослідивши матеріали справи і наявні в них докази, суд приходить до наступних висновків.

Як встановлено, сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 24 липня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Новгород-Сіверського міськрайонного управління юсиції Чернігівської області, актовий запис №51 (а.с.4). Позивач та відповідачка на даний час спільним побутом не повязані, проживають окремо, їхні шлюбні стосунки фактично припинилися, примирення між ними неможливе. На час розгляду справи відповідачка не перебуває в стані вагітності, на утриманні позивача та відповідачки немає дітей віком до одного року.

Частиною третьою статті 56 Сімейного кодексу України (далі СК України) передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Відповідно до частини третьої статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно з частиною другою статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Встановлені судом обставини життя позивача та відповідачки свідчать, що між сторонами шлюбні стосунки фактично припинились і перебування їх у шлюбі носить формальний характер, примирення між подружжям не можливе і збереження шлюбу буде суперечити інтересам як позивача, так і відповідачки.

За таких обставин суд приходить до висновку, що шлюб, укладений між позивачем та відповідачкою, необхідно розірвати, відповідно позов підлягає задоволенню повністю.

Після розірвання шлюбу відповідачці необхідно залишити прізвище, отримане до реєстрації шлюбу «Басовська».

Частиною першою статті 88 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що стороні, на користь якої якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені витрати.

Оскільки позов підлягає задоволенню повністю з відповідачки на користь позивача необхідно стягнути понесені ним судові витрати на сплату судового збору у розмірі 551 грн. 20 коп.

На підставі викладеного, керуючись статтями 56, 105, 110-113 Сімейного кодексу України, статтями 2, 10, 11, 60, 80, 88, 209, 212-215, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р I Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Шлюб ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 24 липня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Новгород-Сіверського міськрайонного управління юсиції Чернігівської області, актовий запис №51, - розірвати.

Після розірвання шлюбу відповідачці ОСОБА_2 залишити прізвище «Басовська».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені ним судові витрати у розмірі 551 (пятсот пятдесят одна) гривня 20 копійок.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.В. Чепурко