Справа № 456/838/16 Головуючий у 1 інстанції: Микитчин І.М.
Провадження № 22-ц/783/5405/16 Доповідач в 2-й інстанції: Левик Я. А.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2016 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого-судді: Левика Я.А.,

суддів: Бакуса В.Я., Гірник Т.А.,

секретар: Симець В.І.,

за участі в судовому засіданні сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 24 червня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів,-

в с т а н о в и л а :

рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 24 червня 2016 року в задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів відмовлено за недоведеністю.

Дане рішення оскаржив ОСОБА_2

В своїй апеляційній скарзі просить рішення скасувати та ухвалити нове рішення, яким повністю задоволити позовні вимоги. Вважає рішення незаконним та таким, що підлягає скасуванню. Зазначає, що суд не об'єктивно віднісся як до його тверджень, так і до тверджень відповідачки. Взяв до уваги її вигадки, які нічим не підтверджені, натомість не врахував об'єктивних обставин, що мають місце на даний час, на які він вказував. Зазначає, що ніколи не виганяв відповідачку з дітьми з квартири і у неї немає потреби винаймати житло, оскільки вона має своє власне. Судом не враховано того факту, що сумарно з нього стягуються аліменти на утримання двох дітей на користь відповідачки у розмірі ? частини його доходу. Крім цього, у нього на утриманні перебуває мати, яка хворіє і він купує їй необхідні ліки. Також, він винаймає житло, на що теж потрібні додаткові кошти, а власник житла не бажає оформляти офіційно їх договірні стосунки, щоб не сплачувати податків.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення позивача на підтримання апеляційної скарги, відповідача в заперечення апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає до задоволення з таких підстав.

Як вбачається із змісту оскаржуваного рішення, суд першої інстанції, посилаючись, зокрема, на ст.ст. 3, 6, 18, 27 Конвенції про захист прав дитини, ст. 5 протоколу №7 до Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ст.ст. 180, 182, 183, 192 СК України, ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» та відмовляючи в задоволенні позову виходив з того, що розмір доходу відповідачки ОСОБА_3 є очевидно недостатнім для самостійного утримання двох дітей, чим були порушені її права. При цьому, визначаючи розмір аліментів у частці від заробітку (доходу) позивача, суд виходить з того, що обов'язок щодо утримання дитини є рівною мірою, як матері, так і батька; враховує стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, який не є інвалідом, працює та отримує заробітну плату, стан здоров'я та матеріальне становище дітей та інші обставини, які мають істотне значення. Також, судом вказано, що встановлені судом обставини свідчать про те, що допустимих доказів, які б підтвердили наявність підстав для зменшення розміру аліментів та стягнення їх у розмірі 1/3 частини на двох дітей від всіх видів заробітку (доходу) позивача, ним надано не було а відтак підстави для задоволення позову - відсутні.

Колегія суддів вважає, що такі висновки суду обставинам, що мають значення для справи та вимогам закону не відповідають, обставини, які суд вважав встановленими - не доведені.

Як вбачається із матеріалів справи, частково встановлено судом першої інстанції та сторонами не оспорювалось сторони з 14.02.2006 року перебувають у зареєстрованому шлюбі. За час шлюбу у сторін народилось двоє дітейОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2

Рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 30.04.2015 року позов відповідача по даній справі задоволено та вирішено стягувати з позивача по даній справі на користь відповідача по даній справі на утримання доньки сторін ОСОБА_4 аліменти у розмірі ? частки від усіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 16.02.2015 року і до повноліття.

Згодом, рішенням цього ж суду від 2.11.2015 року позов відповідача по даній справі задоволено та вирішено стягувати з позивача по даній справі на користь відповідача по даній справі на утримання доньки сторін ОСОБА_5 аліменти у розмірі ? частки від усіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 25.08.2015 року і до повноліття.

Посилаючись у позові та у своїх поясненнях у суді апеляційної інстанції на те, що з часу ухвалення рішень змінились певні обставини, що мають значення; те, що він оплачує на утримання дітей ? частину свого заробітку; те, що у нього на утриманні перебуває мати яка хворіє на гіпертонію; те, що він вимушений винаймати житло; те, що він проживає з іншою жінкою та допомагає в утриманні її дітей; те, що відповідач отримує від нього суму аліментів на дітей у місяць в розмірі від 4 до 6 тисяч гривень, - просив про зменшення розміру аліментів, що підлягають стягненню з нього за згаданими рішеннями із ? частини його заробітку до 1/3 частини його заробітку на місяць.

Колегія судів вважає, що доводи позовної заяви та апеляційної скарги обґрунтовані та свідчать про необхідність їх задоволення.

Згідно ч.1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно із ч.1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» відповідно до ст. 192 СК розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них. У разі пред'явлення до особи, яка вже сплачує аліменти, позову про стягнення їх на дитину (дітей) від іншої матері або утримання на інших осіб суд має вчинити передбачені ч. 3 ст. 36 ЦПК дії щодо залучення одержувача аліментів до участі у справі. Якщо дитина перебуває на утриманні держави, територіальної громади або юридичної особи, розмір аліментів може бути зменшено за заявою батьків, уповноваженого цієї громади чи особи і за згодою органу опіки та піклування. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Із матеріалів справи (копій паспортів сторін (а.с. 4, 42-43), довідок з місця праці позивача ПАТ «Укргазвидобування» (а.с. 5, 6, 24), постанов про відкриття виконавчого провадження та виконавчих листів, що видані та постановлені на виконання рішень Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 30.04.2015 року та від 2.11.2015 року (а.с. 7-10), довідки про перебування на диспансерному обліку матері позивача (а.с. 11); рішень Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 30.04.2015 року та від 2.11.2015 року (а.с. 20-21), довідки УПСЗН Стрийської міської ради про отримання відповідачем допомоги при народженні дитини (а.с. 26), пояснень осіб, що беруть участь у справі, - судом апеляційної інстанції встановлено, що на час подання позову до суду та ухвалення рішення суду про стягнення аліментів з позивача на користь відповідача на утримання їх доньки ОСОБА_4 сторони проживали разом, однією сім'єю; на утриманні у них перебувала одна дитина - донька ОСОБА_4, якій на час ухвалення рішення виповнилося 9 років; позивач мав постійне місце праці; на його утриманні перебувала мати, що хворіє на гіпертонічну хворобу, у зв'язку з чим перебуває на диспансерному обліку у Стрийській міській поліклініці.

Вже на час ухвалення другого із рішень про стягнення аліментів на утримання доньки сторін ОСОБА_5 та на даний час, згадані обставини частково змінились та з'явились нові обставини, що мають значення для вирішення питання про стягнення аліментів на утримання дітей сторін.

Так, на час ухвалення рішення суду у сторін народилась друга дитина - ОСОБА_5, на яку і стягуються аліменти за рішенням від 2.11.2015 року; сторони перестали поживати разом та проживають окремо. Відповідач проживає з обома дітьми сторін на квартирі не за місцем її реєстрації. Позивач проживає окремо, як стверджує з іншою жінкою, у якої теж є діти.

На даний час позивач працює мотористом бурової установки у Стрийському відділенні бурових робіт ПАТ «Укргазвидобування» та його щомісячний дохід у вигляді заробітної плати становить суму від 9702,45 грн. на місяць до 15955,3 грн. на місць у період з серпня 2015 року по січень 2016 року. Відповідач, з часу народження другої дитини сторін отримує допомогу при народженні дитини у розмірі 860 грн. щомісячно. З часу ухвалення другого рішення про стягнення аліментів з позивача стягуються на користь відповідача аліменти на утримання дітей сторін у розмірі від 4 тис. грн. на місяць до 7,5 тис. грн. на місяць.

На підставі наведеного судом встановлено таке: з часу ухвалення першого рішення про стягнення аліментів мала місце зміна обставин, що впливають на визначення розміру аліментів на утримання доньки ОСОБА_4, а саме народження другої дитини сторін, роздільне проживання сторін та проживання дітей сторін з відповідачем, отримання допомоги при народженні дитини відповідачем.

З часу ухвалення другого рішення суду про стягнення аліментів на утримання доньки сторін ОСОБА_5, теж мала місце зміна обставин, що впливають як на визначення розміру аліментів на утримання доньки ОСОБА_4, так і обох дітей в цілому, а саме: зміна розміру заробітної плати позивача в бік збільшення, так отримуючи заробітну плату у розмірах близько 9 тисяч грн. на місяць та 11 тис. грн. на місяць до листопада 2015 року, з листопада позивач отримував близько 12 тис. грн. - грудень 2015 року, близько 15 тис. грн. січень 2016 року та близько 13 тис. грн. травень 2016 року; те, що щомісячно на утримання двох дітей сторін після ухвалення другого із рішень на користь відповідача стягуються аліменти у розмірі від 4 до 7,5 тис. грн. на місяць, що значно перевищує прожитковий мінімум на двох дітей такого віку який сумарно, згідно Закону України «Про державний бюджет на 2016 рік» становить з травня 2016 року 2759 грн. (ст. 7 Закону); те, що обов'язок утримання дітей покладено на обох батьків, а з часу ухвалення другого рішення такий повністю покладено на позивача, а крім того кошти, які сплачуються ним як аліменти на утримання дітей використовуються відповідачем і на своє утримання, про що відповідач заявила у суді апеляційної інстанції вказавши, що у неї на своє утримання та утримання дітей окрім допомоги при народженні дитини та аліментів, що сплачує позивач інших доходів - немає.

Враховуючи вказане, на думку колегії суддів, доводи позивача слід вважати обґрунтованими та такими, що спростовують висновки суду першої інстанції про недоведеність позовних вимог та необхідність відмовити у задоволенні позову.

Зважаючи на наведене рішення суду першої інстанції слід скасувати та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити. Зменшити розмір аліментів, що підлягають стягненню з позивача на користь відповідача на утримання доньок сторін за рішеннями Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 30.04.2015 року та від 2.11.2015 року та стягувати з нього на користь відповідача аліменти на утримання доньок сторін у розмірі 1/3 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну із дітей, щомісячно і до досягнення дітьми повноліття.

Вказане жодним чином не суперечить та узгоджується із ст.ст. 3, 6, 18, 27 Конвенції про захист прав дитини, ст. 5 протоколу №7 до Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, на які посилався суд першої інстанції при обґрунтуванні рішення, вимоги яких судом протлумачено помилково.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307 ч.1 п.2, 309 ч.1 п. 1-4, 313, 314 ч.2, 316, 317, 319 ЦПК України, -

в и р і ш и л а :

апеляційну скаргу ОСОБА_2 - задовольнити.

Рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 24 червня 2016 року - скасувати та ухвалити нове рішення, яким позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів - задовольнити.

Зменшити розмір аліментів, що підлягають стягненню з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання доньок ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 за рішеннями Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 30.04.2015 року та від 2.11.2015 року.

Стягувати з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає в АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5, що проживає в АДРЕСА_2 аліменти на утримання доньок ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну із дітей, щомісячно і до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути ОСОБА_3 в користь ОСОБА_2 1157,52 грн. судового збору сплаченого за подання позовної заяви та апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення та може бути оскаржене в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий : Я.А. Левик

Судді : В.Я. Бакус

Т.А. Гірник/