Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2016 року

Волноваський районний суд, Донецької області

В складі: головуючого: судді - Ковей Л.В.

При секретареві - Метьолкіной Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Волноваха цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа Орган опіки та піклування Волноваської міської ради, Донецької області про надання дозволу на виїзд неповнолітньої дитини за кордон,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом про надання дозволу на виїзд неповнолітньої дитини за кордон, і доводи мотивує тим, що з відповідачем по справі вона мешкала в цивільному шлюбі з січня місяця 2000 року і по червень місяць 2014 року у м. Луганську. Від спільного життя мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. У зв'язку з небезпечною ситуацією у м. Луганську родина переїхала на постійне місце проживання до м. Волноваха. Після переїзду в м. Волноваха відповідач по справі залишив позивачку з сином і мешкає окремо. Позивачка по справі матеріально забезпечує сина та належним чином піклується про здоров'я дитини, його фізичний, духовний та моральний розвиток. Батько сина, відповідач по даній справі, участі у вихованні та догляді за дитиною не приймає, розвитком сина не цікавиться, матеріальної допомоги на утримання та розвиток сина не надає. Всі питання, щодо виховання та утримання сина позивачка по справі вирішує самостійно.

У зв'язку із ситуацією в Україні, проведенням АТО на території Донецької та Луганської областей, позивачка не має можливості відвідати разом з сином своїх літніх батьків, що залишились мешкати у м. Луганську, та родичів з РФ. Також останнім часом багато соціальних програм для відпочинку дітей із зони АТО в Польщі, що сприятимуть розвитку дитини.

Але для виїзду та в'їзду з/на неконтрольовану територію України і за кордон, для виготовлення проїзного документу на неповнолітню дитину, потрібна письмова згода батька дитини нотаріально посвідчена.

Позивачка звернулася до відповідача по справі з проханням надати таку згоду, відповідач згоду не надає, вимагає щоб позивачка сплатила йому за це грошову суму. В іншому випадку відповідач по справі категорично відмовляється надати такий дозвіл.

Позивачка вважає, що відповідач по справі, безпідставно чинить перешкоди їй у здійсненні заходів, спрямованих на покращення життя сина, її фізичного, духовного та морального розвитку, а також у спілкуванні з рідними. Відмовляється надати у передбаченому законодавством України порядку дозвіл на виїзд неповнолітнього сина. Тому вважає, що така позиція відповідача, батька неповнолітнього сина, шкодить його інтересам та вказує на зловживання відповідачем своїми батьківськими правами. Позивачка звернулася до суду і просить надати їй дозвіл на виїзд разом з неповнолітнім сином, ОСОБА_3, за кордон без дозволу батька дитини, ОСОБА_2, до повноліття сина.

В судове засідання позивачка не з'явилася, а подала заяву про розгляд справи у її відсутність позовну заяву підтримала.

Відповідач також не з'явився і також подав заяву про розгляд справи у його відсутність, позов визнав.

Третя особа - представник органу опіки та піклування Волноваської міської ради також подав клопотання про розгляд справи у відсутності представника з прийняттям рішення на розсуд суду.

Суд, вважає можливим розгляд справи у відсутності сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

У відповідності зі ст. 2 Закону України «Про порядок виїзду з України та в'їзду в Україну громадян України», документом, який дає право на виїзд з України і посвідчує особу громадянина України під час перебування за межами країни, є паспорт громадянина України для виїзду за кордон, проїзний документ дитини.

На підставі ст. 4 вищевказаного закону, оформлення проїзного документу дитини проводиться на підставі нотаріально посвідченої заяви батьків або законних представників батьків. При відсутності згоди одного з батьків виїзд неповнолітньої громадянина України за межі України може бути наданий на підставі рішення суду.

Згідно зі ст. 6 вказаного вище Закону, вказані підстави, для тимчасових обмежень у справі виїзду громадян за межі України, в даній справі відсутні.

З матеріалів справи вбачається, що сторони по справі мешкали в цивільному шлюбі з січня місяця 2000 року і по червень місяць 2014 року.

Про те, що сторони по справі є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, вбачається з копії свідоцтва про народження, де в графі батьки вказано: батько - ОСОБА_2, мати - ОСОБА_1, зроблено актовий запис № 738, місце реєстрації Артемівський районний відділ реєстрації актів громадянського стану міста Луганська. Серія НОМЕР_1.

Доводи про те, що неповнолітня дитина мешкає з позивачкою, вбачається з копії довідки № 1438-000547 від 27.10.2014 року виданої УПСЗН Волноваської районної державної адміністрації, згідно якої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно зареєстрований у АДРЕСА_1 і мешкає з матір'ю - ОСОБА_1, що є наявною у справі.

З довідки № 153 від 04.04.2016 року виданої Волноваською ЗОШ 1-111 Ступенів № 3, що є наявною у справі вбачається, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, був зарахований до 9 класу у серпні 2014 року. За час навчання в школі всіма питаннями з виховання, навчання та утримання дитини займається мати. Батько, ОСОБА_2, вихованням дитини не займається, його розвитком та успіхами у навчальному закладі не цікавиться, батьківські збори не відвідує, що підтверджує доводи позивача.

Аналіз наведених доказів дає суду підстави визнати, що позов позивачки підлягає задоволенню, оскільки з наданих доказів вбачається, що неповнолітній син - ОСОБА_3 мешкає з матір'ю, оскільки батько покинув родину і мешкає окремо. Питання стягнення аліментів позивачка не ставить, відповідач участі у вихованні сина не приймає. Добровільно відповідач не надав згоди на виїзд неповнолітнього сина за кордон в гості до рідних дідуся та бабусі, які мешкають в м. Луганську, що вбачається з наданих документів по справі та інших родичів, а також на оздоровлення, тому у відповідності з п.18 Правил оформлення і видачі паспортів громадянам України для виїзду за кордон і проїзних документів дитини, їх тимчасового затримання та вилучення, затверджених постановою КМ України № 231 від 31 березня 1995 року, з наступними змінами і доповненнями, за відсутністю згоди одного з батьків виїзд неповнолітнього за кордон може бути дозволений за рішенням суду.

Керуючись ст. ст. 8, 10, 60, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа Орган опіки та піклування Волноваської міської ради, Донецької області про надання дозволу на виїзд неповнолітньої дитини за кордон задовольнити.

Дозволити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, місце народження м. Луганськ, виготовлення проїзного документу дитини для виїзду за кордон сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження м. Луганськ, без згоди батька дитини - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Дозволити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, місце народження м. Луганськ, виїзд за кордон з неповнолітнім сином - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження м. Луганськ, без згоди батька - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 до повноліття сина.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області, шляхом подачі апеляції протягом 10-ти днів після проголошення рішення через Волноваський районний суд.

Особи які брали участь в судовому засіданні але не були присутніми при оголошенні судового рішення протягом 10-ти днів з дня отримання копії рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

26.05.2016