Справа № 746/40/16-ц Провадження № 22-ц/795/1139/2016 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Цигура Н. А.
У Х В А Л А

19 травня 2016 року м. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Онищенко О.І., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» на рішення Срібнянського районного суду Чернігівської області від 22 квітня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням, -

встановив :

Рішенням Срібнянського районного суду Чернігівської області від 22 квітня 2016 року стягнуто з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_2 96346 грн. моральної шкоди; стягнуто з ПАТ «Страхова компанія «AXA Страхування» на користь ОСОБА_2 3654 грн. моральної шкоди; стягнуто з ПАТ «Страхова компанія «AXA Страхування» на користь ОСОБА_2 14616 грн. витрат на поховання та на спорудження надгробного пам'ятника; стягнуто з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_3 100000 грн. моральної шкоди; стягнуто з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_4 100000 грн. моральної шкоди; стягнуто з ПАТ «Страхова компанія «AXA Страхування» на користь ОСОБА_3 шкоду, заподіяну смертю потерпілого у розмірі 14616 грн.; стягнуто з ПАТ «Страхова компанія «AXA Страхування» на користь ОСОБА_4 шкоду, заподіяну смертю потерпілого у розмірі 14616 грн.; стягнуто з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_1 96346 грн. моральної шкоди; стягнуто з ПАТ «Страхова компанія «AXA Страхування» на користь ОСОБА_1 3654 грн. моральної шкоди; стягнуто з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_5 27677 грн.17 коп. моральної шкоди. Відмовлено ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5 в задоволенні решти заявлених вимог. Вирішено питання про судові витрати.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, ПАТ «Страхова компанія «АХА Страхування» звернулось з апеляційною скаргою.

Проте апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою не може бути відкрите, виходячи з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, ПАТ «Страхова компанія «АХА Страхування» оскаржує рішення Срібнянського районного суду Чернігівської області від 22 квітня 2016 року, постановлене щодо заявлених ОСОБА_1, ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_4 позовних вимог про стягнення матеріальної шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням, що є вимогою майнового характеру, та щодо позовних вимог про стягнення моральної шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням, що є вимогами немайнового характеру.

Згідно з п.12, п.13 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17 жовтня 2014 року „Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах у випадку об'єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для позовних заяв зі спорів немайнового характеру. При цьому судовий збір може бути сплачений окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіма позовними вимогами.

Відповідно до п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір при поданні апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно п.п. 1, 2 п. 1 ч.2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір для юридичних осіб ставка при сплаті судового збору з позовних заяв майнового характеру складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати, немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року.

Ціна позову складає 17 780 грн.

Оскільки 1,5% ціни позову є меншим 1 розміру мінімальної заробітної плати, судовий збір належить розраховувати, виходячи із розміру мінімальної заробітної плати, встановленої станом на 01 січня 2016 року, що складає 1378 грн.

Таким чином, при подачі апеляційної скарги ПАТ «Страхова компанія «АХА Страхування» повинно було сплатити 1515 грн. 80 коп. (1378 грн. х 110%) судового збору по вимогах майнового характеру, 6063 грн. 20 коп. ((1378 + 1378 + 1378 + 1378) х 110%) судового збору по вимогах немайнового характеру, а всього 7 579 грн. судового збору за оскарження рішення суду першої інстанції по даній справі в апеляційному порядку.

За таких обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши ПАТ «Страхова компанія «АХА Страхування» строк для усунення вищезазначеного недоліку.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,-

ухвалив :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» на рішення Срібнянського районного суду Чернігівської області від 22 квітня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням залишити без руху.

Запропонувати Публічному акціонерному товариству «Страхова компанія «АХА Страхування» в пятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали:

- сплатити судовий збір в сумі 7 579 грн. за наступними реквізитами: розрахунковий рахунок № 0002, отримувач УК у м. Чернігові (м. Чернігів) 22030101, , банк ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592, код суду 02894527, та надати апеляційному суду в цей же строк оригінал квитанції чи платіжного доручення про сплату судового збору.

Копію ухвали направити Публічному акціонерному товариству «Страхова компанія «АХА Страхування».

Розяснити Публічному акціонерному товариству «Страхова компанія «АХА Страхування», що в разі невиконання зазначеної вимоги в установлений термін, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

СуддяОСОБА_7