КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/2397/16-ц
Провадження № 2/552/1104/16
У Х В А Л А

23.05.2016 року суддя Київського районного суду м. Полтави Кузіна Ж.В.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання протиправним та не чинним договору купівлі - продажу земельної ділянки,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Київської районної у м. Полтаві ради, приватного нотаріуса ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 про визнання протиправним та не чинним рішення, про визнання протиправним та не чинним договору купівлі-продажу земельної ділянки, скасування реєстрації.

Ухвалою суду від 11 травня 2016 року , у звязку з невідповідністю позовної заяви вимогам ст. ст. 119 120 ЦПК України, позивачу наданий строк для усунення недоліків .

20 травня 2016 року від позивача надійшла уточнена позовна заява на ухвалу суду , де відповідачами залучені ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання протиправним та не чинним договору купівлі - продажу земельної ділянки.

Як вбачається з позовної заяви від 20 травня 2016 року позивачем не сплачений судовий збір за заявлену позовну вимогу, повторно заявлено клопотання про розстрочення судового збору до закінчення розгляду справи.

Проте в ухвалі суду від 11 травня 2016 року акцентувалась увага позивача на сплаті судового збору чи наданні доказів щодо заявленого клопотання про підстави розстрочення судового збору.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі . Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Під поняттям "майновий стан" розуміється сукупність належних особі майнових прав та обов'язків.

Враховуючи, що відстрочення, розстрочення або звільнення сплати судового збору допускається у виняткових випадках і залежно від обставин справи, обґрунтування пов'язаних з цим обставин, які свідчать про неможливість або утруднення в здійсненні оплати судового збору у встановлених законом розмірах і в строки, та доведення цих обставин покладається на позивача.

Проте до позовної заяви позивачем не надано жодного доказу щодо виняткового випадку , який свідчить про неможливість оплати судового збору, матеріального стану позивача.

Крім того, поняття розстрочення сплати судового збору є сплата частини такого платежу та розстрочення сплати іншої частини до настання певних процесуальних подій.

Враховуючи вищевикладене, позивачем не надано доказів сплати судового збору, також не наведено підстав для застосування положення ст. 8 Закону України «Про судовий збір» .

Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України, в разі невиконання позивачем вимог ст.ст.119, 120 ЦПК України у встановлений судом строк, заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Керуючись ч.2 ст.121 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання протиправним та не чинним договору купівлі - продажу земельної ділянкивважати неподаною та повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарга протягом пяти днів.

Суддя Ж.В.Кузіна