Провадження № 2/344/4970/16
У Х В А Л А

20 жовтня 2016 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Польська М.В., ознайомившись з повторною заявою позивача про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Алькор Інвест», про припинення іпотеки,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Алькор Інвест», про припинення іпотеки.

Представником позивача повторно також подано до суду заяву про забезпечення позову, в якій заявник просить вжити заходів забезпечення позову шляхом заборони державному реєстратору прав на нерухоме майно, а також нотаріусам, як субєктам державної реєстрації прав на нерухоме майно, вносити зміни до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, шляхом вчинення дій, повязаних з державною реєстрацією речових прав на нежитлове приміщення за №19 (реєстраційний номер майна 17005281), загальною площею 44,1 кв.м., що знаходиться в м. Івано-Франківську по вул. Тичини, 21 А (номер запису 2346 в книзі 21 «в»).

Згідно з частиною 1 статті 151 Цивільного процесуального кодексу України (надалі «ЦПК України») суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову.

Відповідно до пункту 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» № 9 від 22 грудня 2006 року «Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. При встановленні зазначеної відповідності слід враховувати, що вжиті заходи не повинні перешкоджати господарській діяльності юридичної особи або фізичної особи, яка здійснює таку діяльність і зареєстрована відповідно до закону як підприємець. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів».

Ознайомившись із матеріалами справи, суддя звертає увагу на те, що до матеріалів заяви про забезпечення позову долучено заяву від 19.09.2016 року ТОВ «ФК «Алькор Інвест» адресовану приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, для передачі ОСОБА_1М, що у випадку невиконання протягом 30 днів боргових зобовязань буде вжито заходів примусового стягнення заборгованості зокрема шляхом передачі іпотекодержателю права власності на предмет іпотеки та/або продажу предмета іпотеки тертій особі.

На підставі викладеного, суддя дійшов висновку, що клопотання про забезпечення позову у справі про припинення іпотеки є обґрунтованою та підлягає задоволенню, оскільки існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду у випадку задоволення позову.

Відповідно до п.1 ч.1, ч. 3 ст. 152 ЦПК України, керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача про забезпечення позову задовольнити.

Заборонити державному реєстратору прав на нерухоме майно, а також нотаріусам, як субєктам державної реєстрації прав на нерухоме майно, вносити зміни до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, шляхом вчинення дій, повязаних з державною реєстрацією речових прав на нежитлове приміщення за №19 (реєстраційний номер майна 17005281), загальною площею 44,1 кв.м., що знаходиться в м. Івано-Франківську по вул. Тичини, 21 А (номер запису 2346 в книзі 21 «в»).

Копію ухвали направити для виконання Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області та відділу, Приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 та ДВС Івано-Франківського міського управління юстиції та сторонам для відома.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання та не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Розяснити сторонам, що апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали, але оскарження не зупиняє виконання даної ухвали.

Строк пред'явлення до виконання до 21 жовтня 2017 року.

Суддя Польська М.В.