Справа № 715/663/16-ц
Провадження № 2/715/394/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2016 року смт. Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області в складі:

Судді Цуркана В.В.

секретаря судового засідання Майщук С.В.

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Іванівни, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Йорданештської сільської ради, відділу Держгеокадастру у Глибоцкьому районі Чернівецької області, про визнання права власності та витребування майна, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_7, Йорданештської сільської ради, відділу Держгеокадастру у Глибоцкьому районі Чернівецької області, про визнання права власності та витребування майна, просилив суд визнати за ним право вланості та витребувати на його користь земельні ділянки, а саме: на 1/2 частину земельної ділянки загальною площею 0,0738га кадастровий номер :01:003:0044; на 1/2 частину земельної ділянки загальною площею 0,1966 га кадастровий номер :01:003:0045; на 1/2 частину земельної ділянки загальною площею 0,0027 га кадастровий номер :01:003:0046 та стягнути судові витрати.

26.05.2016 року через канцелярію суду від відповідача ОСОБА_2 до суду надійшло клопотання про закриття провадження у даній справі у звязку з тим, що рішенням Глибоцького районного суду Чернівецької області від 27.04.2015 року, було відмовлено у задоволенні аналогічних позовних вимог, справа №715/946/14-ц. Просила справу розглянути у її відсутності.

Представник позивача ОСОБА_8 в судове засідання не зявилась, проте від неї надійшла заява про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_7, представник Йорданештської сільської ради та відділу Держгеокадастру у Глибоцкьому районі в судове засідання не заявились та не повідомили про причини своєї неявки.

Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та провадження у даній справі підлягає закриттю з підстав передбачених п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, виходячи з наступного.

Так, п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Крім того, відповідно до вимог ч. 2 ст. 223 ЦПК України після набрання рішенням суду законної сили сторони та треті особи із самостійними вимогами, а також їх правонаступники не можуть знову заявляти в суді ту саму позовну вимогу з тих самих підстав, а також оспорювати в іншому процесі встановлені судом факти і правовідносини.

Також слід зазначити, що згідно правової позиції сформованої Верховним Судом України в постанові від 21.10.2015 року у справі № 6-1133цс15, визначено, що позови вважаються тотожними, якщо в них одночасно збігаються сторони, підстави та предмет спору, тобто коли позови повністю збігаються за складом учасників цивільного процесу, матеріально-правовими вимогами та обставинами, що обґрунтовують звернення до суду. Нетотожність хоча б одного із цих чинників не перешкоджає повторному зверненню до суду заінтересованих осіб за вирішенням спору.

Як убачається з матеріалів справи, рішенням Глибоцького районного суду Чернівецької області від 27.04.2015 року, часткового залишеним в силі ухвалою Апеляційного суду Чернівецької області від 06.08.2015 року, позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_9, ОСОБА_10 до ОСОБА_3, Йорданешської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_7 та відділу Держкомзему у Глибоцькому районі Чернівецької області про визнання частково недійсним договорів дарування земельних ділянок, витребування майна із чужого незаконного володіння, визнання права власності на спадкове майно задоволені частково.

При цьому визнано за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на 1/10 частку нерухомого майна, що знаходиться по вулиці ОСОБА_11 № 32 в селі Йорданешти Глибоцького району Чернівецької області та складається з житлового будинку літ. «А», загальною площею 93,7 кв.м., житловою площею 52,1 кв.м., гаражу літ «Б», сараїв літ. «В, Г, Д, Е», убиральні літ. «Ж», погребу «Пд», сараю літ. «З», навісу літ. «И», колодязю № 1 та огорожі № 1-5, всього загальною вартістю 309 550 (триста девять тисяч пятсот пятдесят) гривень.

Визнано за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на 1/2 частку земельну ділянку (пай) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 1,34 га у межах згідно планом, що розташована в с. Йорданешти Глибоцького району Чернівецької області, що належала ОСОБА_10 на праві власності на підставі Державного акту на праві приватної власності серії ІІ ЧВ № 013849 від 08 квітня 2002 року.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Зокрема, зі змісту рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 27.04.2015 року вбачається, що ОСОБА_1 звертався до суду з позовом в тому числі з позовними вимогами про витребування майна та визнання права на 1/2 частину земельної ділянки загальною площею 0,0738га кадастровий номер :01:003:0044, на 1/2 частину земельної ділянки загальною площею 0,1966 га кадастровий номер :01:003:0045, на 1/2 частину земельної ділянки загальною площею 0,0027 га кадастровий номер :01:003:0046.

Таким чином, з приводу даного спору вже існує рішення суду, яким вирішено такий спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, в цій частині рішення було залишено в силі Апеляційним судом, а тому провадження по справі підлягає закриттю з підстав передбачених п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 205, 209, 210, 293 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача ОСОБА_2 - задовольнити.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Іванівни, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Йорданештської сільської ради, відділу Держгеокадастру у Глибоцкьому районі Чернівецької області, про визнання права власності та витребування майна закрити.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: В.В.Цуркан