У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.05.2016 Справа №607/3412/16-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого В.М.Братасюка

за участю секретаря О.І. Чичкевич

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Тернопільського районного управління юстиції Тернопільської області, Тернопільського міськрайонного управління юстиції Тернопільської області, Довжанської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області, третя особа громадська організація «пайовики Довжанки» про визнання недійсним свідоцтва про право власності на майно , -

в с т а н о в и в :

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду перебуває на розгляді цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Тернопільського районного управління юстиції Тернопільської області, Тернопільського міськрайонного управління юстиції Тернопільської області, Довжанської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області, третя особа громадська організація «пайовики Довжанки» про визнання недійсним свідоцтва про право власності на майно гідротехнічну споруду по вул.. Галицькій, 39д в с. Довжанка Тернопільського району Тернопільської області.

Розгляд справи призначено судом на 04 травня 2016 року на 12 годину 00 хвилин, про що постановлено ухвалу про відкриття провадження від 08.04.2016 року.

Копію ухвали направлено позивачу, яку (копію ухвали) останньому було вручено 13.04.2016 року, що стверджується наявним у справі повідомленням про вручення поштового відправлення.

Проте в судове засідання на 04 травня 2016 року на 12 годину 00 хвилин позивач не зявився, не забезпечив явку повноважного представника й клопотань про розгляд справи за власної відсутності до суду не направляв. Про причини неявки суд не повідомив.

Згідно ч. 2 ст. 169 ЦПК України, неявка представника в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки не є перешкодою для розгляду справи. За клопотанням сторони та з урахуванням обставин справи, суд може відкласти її розгляд.

З метою забезпечення права на судовий захист позивача розгляд справи відкладено на 23.05.2016 року на 11 годину 30 хвилин.

Згідно змісту поштового повідомлення, позивач був повідомлений належним чином про час і місце судового розгляду 23.05.2016 року на 11 годину 30 хвилин, про що свідчить його підпис на примірнику поштового повідомлення. (доставлене адресату 11.05.2015 року.)

Однак в судове засідання 23.05.2016 року на 11 годину 30 хвилин в черговий раз позивач не зявився, не забезпечив явку повноважного представника й клопотань про розгляд справи за власної відсутності до суду не направляв. Про причини неявки суд не повідомив.

Вирішуючи можливість продовження судового розгляду суд виходить з наступного.

Відповідно ст. 157 ЦПК України, суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі; у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду справи, суд ухвалою може продовжити розгляд справи, але не більше як на 15 днів.

Згідно ч.3 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позов без розгляду.

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ у Інформаційному листі від 14 травня 2012 року окремо зазначає, що на відміну від аналогічного положення раніше чинної редакції закону, в якому зазначалося про повторну неявку до суд без поважних причин, у пункті 3 частини першої статті 207 ЦПК України в редакції Закону від 07 липня 2010 року зазначено, що суд залишає заяву без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. Тобто не вказано про врахування поважності причин повторної неявки.

В даному Інформаційному листі ВССУ наголошує, що зазначені зміни до законодавства внесені з метою недопущення зловживання особами, які беруть участь у справі, своїми процесуальними правами (частина третя ст. 27 ЦПК України).

Відтак, оскільки процесуальним законом не передбачена можливість відкладання справи від в разі повторної неявки позивача, належним чином повідомленого про час і місце судового розгляду, навіть за умови поважності причини неявки, й від позивача не надходило клопотання про розгляд справи за його відсутності, суд вважає, що позов слід залишити без розгляду.

Керуючись ч.3 ст. 169, 207 ЦПК України ,-

у х в а л и в :

Позовну заву ОСОБА_1 до Тернопільського районного управління юстиції Тернопільської області, Тернопільського міськрайонного управління юстиції Тернопільської області, Довжанської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області, третя особа громадська організація «пайовики Довжанки» про визнання недійсним свідоцтва про право власності на майно гідротехнічну споруду по вул.. Галицькій, 39д в с. Довжанка Тернопільського району Тернопільської області - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали

Головуючий В.М. Братасюк