Справа №451/419/16-ц
Провадження № 2/451/260/16
РІШЕННЯ

іменем України

(заочне)

24 травня 2016 року м. Радехів

Радехівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Крет А.І.

секретаря судового засідання Загайської І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Радехів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей,-

встановив:

Позивачка просить суд стягувати аліменти із відповідача на утримання їх неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 до досягнення ним повноліття та повнолітнього сина ОСОБА_7,ІНФОРМАЦІЯ_5, до закінчення ним навчання у ВПУ №71 м.Кам»янка-Бузька в розмірі 1/2 частки заробітку (доходу) відповідача.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що відповідач по справі її чоловік ОСОБА_2, шлюб з яким було зареєстровано 09.11.1995 року Корчинською сільською радою Радехівського району. Від даного шлюбу в них народилося п»ятеро дітей, четверо з яких неповнолітні, це ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, а також повнолітній син ОСОБА_7,ІНФОРМАЦІЯ_5, який навчається у ВПУ №71 м.Кам»янка-Бузька. Відповідач не надає жодної матеріальної допомоги на утримання дітей, не цікавиться їх вихованням та не піклується про них.

В судове засідання позивачка не з'явилася, подавши письмову заяву в якій просить суд розгляд справи здійснювати за її відсутності, на задоволенні позову настоює.

Відповідач у судове засідання не з'явився повторно, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Із врахуванням наведеного, на підставі п.3 ч.1 ст. 169, ч.2 ст.197 ЦПК України суд приходить до висновку про можливість розгляду справи без участі сторін та без фіксування судового засідання технічним засобом на підставі наявних в справі доказів.

Перевіривши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд вважає, що позов підлягає до задоволення повністю з наступних міркувань.

Судом встановлено, що за час перебування сторін в шлюбі в них народилося п»ятеро дітей, четверо з яких неповнолітні: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, а також повнолітній син ОСОБА_7,ІНФОРМАЦІЯ_5, який навчається у ВПУ №71 м.Кам»янка-Бузька. Відповідач не надає жодної матеріальної допомоги на утримання дітей, не цікавиться їх вихованням та не піклується про них.

Ці факти стверджуються ксерокопіями свідоцтв про народження дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_7,ІНФОРМАЦІЯ_5, довідкою виданою виконкомом Корчинської сільської ради Радехівського району № 333 від 12.04.2016 року з якої вбачається, що на утриманні ОСОБА_1 перебуває 5-ро дітей: ОСОБА_7,ІНФОРМАЦІЯ_6,ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_8, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_9, а також довідкою № 62 від 21.01.2016 року виданою ВПУ №71 з якої вбачається, що ОСОБА_7 навчається в ВПУ №71 на другому курсі денної форми навчання, з терміном навчання до 30 червня 2017 року.

Згідно ст.180 Сімейного кодексу України, обов'язок надавати утримання неповнолітнім дітям, тобто дітям, які не досягли 18 років, покладається на батьків. Виходячи з норм вказаної статті, приймаючи до уваги, що неповнолітні діти проживають разом із позивачкою і домовленості між останньою та відповідачем про способи виконання обов'язку утримувати їх не досягнуто, суд вважає вимоги позивачки про стягнення із відповідача аліментів на утримання неповнолітніх дітей правомірними.

Згідно ст.199 Сімейного кодексу України, обов'язок батьків утримувати повнолітніх дітей, які продовжують навчання, тобто, якщо повнолітні дочка чи син продовжують навчання і у зв"язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов"язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років.

Виходячи з норм вказаної статті, приймаючи до уваги, що син сторін по справі ОСОБА_7 досяг повноліття, проте продовжує навчання, суд вважає вимоги позивача про стягнення із відповідача аліментів на його утримання правомірними.

Керуючись ст.ст. 10,11,88,60,209,212,215,224-226 ЦПК України та ст.ст. 180,182,183,199 Сімейного кодексу України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_10, жителя АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_12, жительки АДРЕСА_2 аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, до досягнення ними повноліття та аліменти на утримання сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_13, в розмірі 1/2 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 14.04.2016 року і до закінчення ним навчання у ВПУ №71 м.Кам»янка-Бузька Львівської області, але не довше, як до досягнення ним 23-х річного віку.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в сумі 551 грн.20 коп.

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте Радехівським районним судом Львівської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії даного рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГоловуючийКрет А. І.