Справа № 165/2749/15-ц
Провадження № 2/165/69/16
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

31 березня 2016 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі

головуючого судді Ушакова М.М.,

з участю секретаря Лубаєвської Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

17 листопада 2015 року ПАТ КБ "ПриватБанк" звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 10 лютого 2012 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір б/н, за умовами якого ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 1800,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач власним підписом підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою та тарифами банку складає між ним і банком договір. Банк взяті на себе зобов'язання виконав в повному обсязі, власник карти зобов'язаний був згідно умов договору слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення Овердрафту. За вищевказаним договором відповідач ОСОБА_1не дотримувався умов кредитного договору щодо погашення заборгованості за кредитом, відсотками та іншими витратами передбаченими договором. Відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконав, ухиляється від виконання зобов'язання і заборгованість за договором не погашає. Тому позивач просить стягнути з ОСОБА_1 в свою користь суму боргу за кредитним договором в розмірі 13563,71 грн., а також судові витрати по справі в розмірі 1218,00 грн. та за судове оголошення в сумі 180 грн.

В судове засідання представник позивача не зявився, подав до суду письмову заяву в якій просив справу розглядати за його відсутності, позов задовольнити, щодо заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, через оголошення в газеті "Волинь-нова".

Відповідно до ст.224, ст.225 ЦПК України суд ухвалив проводити заочний розгляд справи.

З'ясувавши обставини справи та дослідивши матеріали позову в їх сукупності суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Із копії анкети-заяви, довідки про умови кредитування в використанні кредитної картки, умов та правил надання банківських послуг вбачається, що відповідач ОСОБА_1 з метою отримання кредиту у вигляді встановленого кредитного ліміту в сумі 1800,00 грн. на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом поставив свій підпис у вищевказаній заяві (а.с.6, 7-8, 9-32).

Підписавши заяву, ознайомившись з Умовами та правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою та Тарифами банку, які викладені на банківському сайті, відповідач підтвердив свою згоду на укладення між ним та позивачем кредитного договору (а.с.6, 7-8, 9-32).

Відповідно до п.1.1.7.12 умов договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на такий же термін.

Пунктом 2.1.1.12.11 Правил користування платіжною карткою банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобовязань в цілому або у встановленої банком долі в разі невиконання боржником своїх боргових та інших обовязків за цим договором.

Відповідно до п.2.1.1.7.6. Умов при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобовязань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. +5% від суми позову.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Із розрахунку заборгованості відповідача ОСОБА_1 за договором кредиту №б/н від 10 лютого 2012 року вбачається, що останній порушив умови договору, а саме не здійснював погашення заборгованості по тілу кредиту, відсотків за користування ним (а.с.4-5), а тому станом на 30 вересня 2015 року заборгованість відповідача складає: 1543,54 грн. заборгованість по кредиту; 8118,09 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 2780,00 грн. заборгованість за пенею та комісією за користування кредитом, 500,00 грн. штраф (фіксована частина), 622,08 грн. штраф (процентна складова), всього заборгованість становить 13563,71 грн.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 істотно порушив вимоги договору, не здійснюючи погашення заборгованості по тілу кредиту, відсотків за користування ним, суд позов задоволює та стягує з останньої суму кредитного боргу в розмірі 13563,71 грн., що складає: 1543,54 грн. заборгованість по кредиту; 8118,09 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 2780,00 грн. заборгованість за пенею та комісією за користування кредитом, 500,00 грн. штраф (фіксована частина), 622,08 грн. штраф (процентна складова).

Відповідно до ст.88 ЦПК України, суд стягує з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» 1398,00 грн. судових витрат, в тому числі 1218,00 грн. судового збору, що був сплачений останнім при подачі позову до суду (а.с.1) та 180,00 грн. за розміщення оголошення в газеті "Волинь-нова" (а.с. 58, 59, 62).

Керуючись ст.10, ст.11, ст.60, ст.88, ст.209, ст.212, ст.213, ст.214, ст.215, ст.218, ст.224, ст.225, ст.226 ЦПК України, на підставі ст.610, ст.611, ч.1 ст.1054 ЦК України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк заборгованість за кредитним договором №б/н від 10 лютого 2012 року, всього в розмірі 13563 (тринадцять тисяч п'ятсот шістдесят три) грн. 71 коп., з них: 1543,54 грн. заборгованість по кредиту; 8118,09 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 2780,00 грн. заборгованість за пенею та комісією за користування кредитом, 500,00 грн. штраф (фіксована частина), 622,08 грн. штраф (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк 1398 (одну тисячу триста дев'яносто вісім) грн. 00 коп. судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення можна подати протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя М.М. Ушаков