Справа №359/2321/16-ц
Провадження №6/359/40/2016
УХВАЛА

4 травня 2016 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

при секретарі судового засідання Гомолі О.А.,

за участю державного виконавця Кореня А.А.,

за участю представника стягувача ОСОБА_1,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні подання держав-ного виконавця відділу державної виконавчої служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду з України до виконання зобовязання, покладеного на неї судовим рішенням,

встановив:

В березні 2016 року державний виконавець ВДВС Бориспільського МРУЮ звернув-ся до суду з вказаним поданням та обґрунтовує його тим, що у ВДВС Бориспільського МРУЮ перебуває виконавче провадження №47453927 з виконання наказу Господарського суду Київської області від 22 квітня 2015 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь КФ «СМК» ТОВ «Злагода-Опт» грошових коштів в розмірі 46463 гривень 12 копійок. ОСОБА_2 ухиляється від виконання зобовязання, покладеного на неї судовим рішен-ням. Тому державний виконавець ВДВС Бориспільського МРУЮ просить суд тимчасово обмежити ОСОБА_2 у праві виїзду з України до виконання цього грошового зобо-вязання.

У судовому засіданні ОСОБА_3 та ОСОБА_1 підтримують подання та про-сять суд задовольнити його.

ОСОБА_2 не зявилась у судове засідання. Суд неодноразово вживав заходи, спрямовані на завчасне повідомлення її про час та місце розгляду подання. Згідно з ч.2 ст.3771 ЦПК України неявка боржника не перешкоджає розгляду подання.

Вислухавши пояснення ОСОБА_3 та ОСОБА_1, дослідивши письмові докази, приєднані до подання, суд дійшов до таких висновків.

Встановлено, що у ВДВС Бориспільського МРУЮ перебуває виконавче проваджен-ня №47453927 з виконання наказу Господарського суду Київської області від 22 квітня 2015 року (а.с.2) про стягнення з ОСОБА_2 на користь КФ «СМК» ТОВ «Злагода-Опт» грошових коштів в розмірі 46463 гривень 12 копійок.

Ця обставина підтверджується копією постанови державного виконавця ВДВС Бориспільського МРУЮ про відкриття виконавчого провадження від 7 травня 2015 року (а.с.3).

Відповідно до п.5 ч.1, ч.2 ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України» громадянинові, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, якщо він ухиляється від виконання зобовязань, покла-дених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), до вико-нання зобовязань.

Як розяснив Верховний Суд України в узагальненні судової практики щодо вирі-шення питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, задоволення такого подання можливе лише за умови доведення факту ухилення боржника від вико-нання зобовязання. Ухилення від виконання зобовязань, покладених судовим рішенням, позначає такі діяння (дії чи бездіяльність) особи боржника, які полягають у навмисному чи іншому свідомому невиконанні нею зазначених обовязків. Їх невиконання може бути зумовлене обєктивними причинами, наприклад, внаслідок відсутності майна, роботи, не-задовільного фінансового стану, тривалого відрядження, важкої хвороби тощо. Однак воно може мати й принципово інше походження, субєктивне, коли боржник свідомо ухи-ляється від виконання має змогу виконати зобовязання у повному обсязі або частково, але не робить цього без поважних причин. Особа, яка має невиконані зобовязання, не може вважатися винною в ухиленні, поки не буде доведено протилежне.

З копії акту державного виконавця від 5 квітня 2016 року (а.с.23) вбачається, що 5 квітня 2016 року ОСОБА_2 була вручена постанова державного виконавця про опис її майна. Ця обставина свідчить про те, що боржнику відомо про виконавче провадження. Однак в матеріалах подання відсутні докази на підтвердження того, що ОСОБА_2 вживає заходи, спрямовані на повернення грошових коштів КФ «СМК» ТОВ «Злагода-Опт».

З відповіді на запит державного виконавця № від 8 травня 2015 року (а.с.5) вбачається, що на імя ОСОБА_2 в АТ «ОСОБА_4 ОСОБА_3» відкрито два рахунки. Крім того, з відповіді на запит державного виконавця № від 7 травня 2015 року (а.с.6) вбачається, що боржник перебуває на обліку в УПФУ в м. Борисполі та Бориспільському районі та щомісячно отримує пенсію в розмірі 1027 гривень 55 копійок. Ці обставини свідчать про те, що у ОСОБА_2 існує обєктивна можливість повернути КФ «СМК» ТОВ «Злагода-Опт» хоча б частину грошових коштів.

Аналіз викладених обставин свідчить про те, що боржник умисно ухиляється від виконання грошового зобовязання, покладеного на нього судовим рішенням.

З огляду на це суд вважає допустимим обмежити ОСОБА_2 у праві виїзду з України до виконання нею грошового зобовязання, покладеного наказом Господарського суду Київської області від 22 квітня 2015 року.

Крім того, як розяснив Європейський суд з прав людини в пілотному рішенні «Іва-нов проти України», право на суд, захищене статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, було б ілюзорним, якби національна правова система дозволяла, щоб остаточне, обовязкове для виконання судове рішення залишалось невиконаним на шкоду будь-якій зі сторін (рішення у справі «Горнсбі проти Греції»). Ефективний доступ до суду включає право на виконання судового рішення без невиправданих затримок (рішення у справі «Іммобільяре Саффі» проти Італії). Ухилення від виконання обовязко-вого для виконання судового рішення становить порушення Конвенції (рішення у справі «Бурдов проти Росії»).

Встановлено, що виконавче провадження триває значний період часу у звязку з тим, що ОСОБА_2 ухиляється від виконання судового рішення. Відмова суду у задоволен-ні подання сприятиме продовженню такої бездіяльності та призведе до невиконання судо-вого рішення на шкоду КФ «СМК» ТОВ «Злагода-Опт». Це буде свідчити про пряме пору-шення ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Суд вважає, що ця обставина є додатковою підставою для обмеження боржника у праві виїзду з України до повернення ним грошових коштів КФ «СМК» ТОВ «Злагода-Опт».

Керуючись п.1 ч.1 ст.208, ч.4-ч.5 ст.209, ст.210 ЦПК України, суд

ухвалив:

Подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Бориспіль-ського міськрайонного управління юстиції про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду з України до виконання зобовязання, покладеного на неї судо-вим рішенням, задовольнити.

Обмежити ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстровану ІНФОРМАЦІЯ_1, у праві виїзду з України до повернення нею Київській філії «СМК» товариства з обмеженою відповідаль-ністю «Злагода-Опт» грошових коштів в розмірі 46463 гривень 12 копійок.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд: державним виконав-цем та стягувачем протягом 5 днів з дня її оголошення, боржником протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_5