У х в а л а

14 квітня 2016 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі: Амеліна В.І., Касьяна О.П., Попович О.В.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про захист порушеного права, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду Одеської області від 08 грудня 2015 року, -

в с т а н о в и л а :

У лютому 2015 року ОСОБА_4 звернувся до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що з 25 грудня 2009 року між ним та ОСОБА_5 було укладено угоду про участь у будівництві житлової квартири АДРЕСА_1. На виконання угоди позивач передав відповідачу грошові кошти у розмірі 51500 дол. США, а відповідач зобов'язувався виконати будівельні роботи, ввести будівництво в експлуатацію та оформити на об'єкт, перебудовану житлову квартиру, право власності на ім'я позивача. Проте, відповідач, закінчивши будівельні роботи, у 2012 році оформив право власності на квартиру на своє ім'я та 29 серпня 2012 року отримав свідоцтво про право власності на неї.

Посилався на те, що він є законним власником квартири, а відповідач ухиляється від виконання умов угоди про переоформлення правовстановлюючих документів та просив визнати недійсним та скасувати свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_1, видане 29 серпня 2012 року, скасувати запис про право власності ОСОБА_5 на квартиру в Державному реєстрі речових прав та їх обтяжень на нерухоме майно, визнати за ОСОБА_4 право власності на вказану квартиру.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 12 лютого 2015 року позовні вимоги ОСОБА_4 задоволено.

Визнано недійсним та скасовано свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_2, НОМЕР_1 від 29 серпня 2012 року, видане виконавчим комітетом Одеської міської ради.

Скасовано запис про право власності ОСОБА_5 в Державному реєстрі речових прав та їх обтяжень на нерухоме майно - квартиру АДРЕСА_2.

Визнано за ОСОБА_4 право власності на вказану квартиру.

Вказано, що дане рішення є підставою для реєстрації права власності на зазначену квартиру за ОСОБА_4

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 08 грудня 2015 року рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.

У касаційній скарзі ОСОБА_4, посилаючись на порушення судом апеляційної інстанцій норм матеріального і процесуального права, просить скасувати рішення апеляційного суду Одеської області від 08 грудня 2015 року та залишити в силі рішення Приморського районного суду м. Одеси від 12 лютого 2015 року.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки викладені в касаційній скарзі доводи про наявність підстав для скасування оскаржуваного судового рішення, потребують перевірки.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, -

у х в а л и л а :

Справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про захист порушеного права, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду Одеської області від 08 грудня 2015 року призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:

Амелін В.І. КасьянО.П., Попович О.В.