Справа № 309/1719/16-ц
Провадження № 6/309/99/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2016 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі головуючого - судді Лукянової О.В.

при секретарі Данило І.С.

розглянувши подання старшого державного виконавця відділу ДВС Хустського районного управління юстиції ОСОБА_1, за погодженням з начальником ДВС, про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон відносно громадянки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

В С Т А Н О В И В:

Старший державний виконавець відділу ДВС Хустського районного управління юстиції ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон громадянки України ОСОБА_2.

Подання вмотивовано тим, що на виконанні у відділі ДВС Хустського РУЮ знаходиться виконавче провадження з примусового виконання судового наказу №2-н-212/2011 від 30.09.2011 року, виданого Хустським районним судом Закарпатської області, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Закарпатгаз» заборгованість у розмірі 1450грн.22коп. та 55грн.50коп..

Державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та надіслано боржнику для відома і добровільного виконання.

Станом на момент звернення до суду рішення ОСОБА_2 не виконується і заборгованість становить 1505грн.72коп.. Перевіркою майнового стану боржника встановлено, що у нього відсутнє майно, на яке можна звернути стягнення в рахунок погашення наявної суми заборгованості.

В судове засідання представник відділу ДВС Хустського районного управління юстиції не з'явився, надавши до суду заяву, згідно якої подання підтримав, просив його задовольнити та розглянути справу у його відсутність.

В порядку ст.377-1 ЦПК України: ОСОБА_2 в судове засідання не викликалася, а тому суд розглянув подання у її відсутность.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України: у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали подання, суд вважає, що дане подання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи на виконанні у відділі ДВС Хустського РУЮ знаходиться виконавче провадження з примусового виконання судового наказу №2-н-212/2011 від 30.09.2011 року, виданого Хустським районним судом Закарпатської області, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Закарпатгаз» заборгованість у розмірі 1450грн.22коп. та 55грн.50коп..

Державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та надіслано боржнику для відома і добровільного виконання.

Станом на момент звернення до суду рішення ОСОБА_2 не виконується і заборгованість становить 1505грн.72коп.. Перевіркою майнового стану боржника встановлено, що у нього відсутнє майно, на яке можна звернути стягнення в рахунок погашення наявної суми заборгованості.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України»: паспорт може бути тимчасово вилучений у громадянина, який ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань.

Згідно ч.2 ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України»: громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, передбачених пунктами 1-9 частини першої цієї статті.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.210,293,377-1 ЦПК України, ст.5 Закону України «Про виконавче провадження», п.5 ч.1 ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», суд, -

У Х В А Л И В:

Подання старшого державного виконавця відділу ДВС Хустського районного управління юстиції ОСОБА_1, за погодженням з начальником ДВС, - задовольнити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду з України громадянку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, , до виконання нею зобов'язань, встановлених рішенням Хустського районного суду Закарпатської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Закарпатської області через Хустський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення, або протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує.

Ухвала набирає законної сили після закінчення пятиденного строку для подання апеляційної скарги.

Суддя Хустського

районного суду: підпис: ОСОБА_3

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_3