Суддя Маслов М. І.
Cправа № 644/2141/16-ц
Провадження № 2/644/1141/16
У Х В А Л А

про виправлення описки в рішенні суду

12.09.2016 р. Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Маслова М.І.,

при секретарі Шпиця Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в Орджонікідзевському районі м. Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Елавус ЛТД» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку та компенсації за втрату частини доходу, ціна позову 99 965,62 грн.,питання про виправлення описки в рішенні суду від 20.07.2016 р.-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням суду Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 20.07.2016 р. позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Елавус ЛТД» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку та компенсації за втрату частини доходу задоволено в повному обсязі та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю ФІРМА "ЕЛАВУС ЛТД", м. Харків, вул. Плиткова, буд.1-Г, р/р 26004379. МФО 352539, ПАТ « ОСОБА_2 Аваль» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку за період з 01.01.2014 по 02.12.2015 р. р. у розмірі 56 252 грн.00 коп., компенсацію втрати частини доходів, у звязку з порушенням строків нарахованої, але не виплаченої у встановлений термін заробітної плати, у розмірі 43 713 грн. 62 коп., а всього 99 965 грн. 62 коп. (девяносто девять тисяч девятсот шістдесят пять грн. шістдесят дві коп.), стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю ФІРМА "ЕЛАВУС ЛТД", м. Харків, вул. Плиткова, буд.1-Г, р/р 26004379. МФО 352539, ПАТ « ОСОБА_2 Аваль» на користь держави судовий збір у розмірі 999 грн. 65 коп. - отримувач ГУДКСУ в Орджонікідзевському районі м. Харкова, , МФО 851011, р/р 0009, призначення платежу 22030001.

При постановленні рішення судом була допущена описка в мотивувальній частині рішення помилково зазначений період з якого позивач працювала у відповідача « з 01.07.2010 р. по 21.03.2014 р.», замість вірного «з 01.07.2010 р. по 31.12.2013 р.».

Сторони в судове засідання не зявились, про причини неявки суду не повідомили, про день та час слухання справи були повідомлені належним чином та своєчасно.

Перевіривши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описок в рішенні суду від 20.07.2016 р..

Згідно зі ст. 219 ЦПК України суд за своєю ініціативою або за заявою осіб, що приймають участь у справі може виправити описки або арифметичні помилки, про що постановляється ухвала.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в мотивувальній частині рішення суду від 20.07.2016 р. за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Елавус ЛТД» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку та компенсації за втрату частини доходу, ціна позову 99 965,62 грн., та вважати вірним період з якого позивач працювала у відповідача «з 01.07.2010 р. по 31.12.2013 р.» замість помилково вказаного « з 01.07.2010 р. по 21.03.2014 р.».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Маслов М.І.