Придніпровський районний суд м.Черкаси
Провадження № 2/711/1060/16
Справа № 711/2734/16-ц
У Х В А Л А

24 травня 2016 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді Степаненко О.М.,

за участю секретаря Дядюші К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися з позовом до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди. Позовні вимоги мотивують тим, що 07.10.2015 з вини відповідача було залито їх квартиру. Причиною залиття було те, що відповідач самовільно зробила перепланування у своїй квартирі, яке вплинуло на розташування сантехнічних труб, а з часом спричинило їх пошкодження та протікання. Розмір збитків, згідно розрахунків проведених за їх ініціативою ТОВ «БСД Гермес» становить 2350,58 грн., вартість будівельних матеріалів 1634 грн. На підставі вищевикладеного просять суд стягнути із ОСОБА_3 на їх користь матеріальну шкоду завданої залиттям квартири в сумі 3984,58 грн. та суму сплаченого судового збору.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 в свою чергу заперечила проти розміру збитків вказаних позивачами та надала свої докази їх розрахунку.

24.05.2016 позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи проведення якої доручити експертам Черкаського відділення КНДІСЕ. На розгляд експерта поставити наступні питання: визначити походження та причини залиття квартири, визначити розмір матеріального збитку, завданого власнику квартири за адресою: АДРЕСА_1 внаслідок залиття.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, звернулася до суду з клопотанням про розгляд справи без її участі.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечувала проти призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з ч. 3 ст. 143 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом. При цьому суд має мотивувати відхилення питань осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи, що для зясування обставин справи необхідні спеціальні знання, суд вважає, що по справі необхідно призначити судову будівельну - технічну експертизу, проведення якої доручити судовим експертам Черкаського відділення КНДІСЕ.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 143,144 ЦПК України, суд ,

у х в а л и в :

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити судовим експертам Черкаського філіалу КНДІСЕ, розташованому по вул. Небесної Сотні, 31/1 в м. Черкаси.

На розгляд експерта поставити наступні питання:

1) які пошкодження виникли в квартирі АДРЕСА_2, які утворилися внаслідок її залиття, яке сталося 07.10.2015 та встановити причини, які стали наслідком їх виникнення?;

2) яка вартість відновлювального ремонту квартири АДРЕСА_2 з врахуванням вартості будівельних матеріалів та робіт для усунення пошкоджень, які утворилися внаслідок залиття квартири яке сталося 07.10.2015?.

В розпорядження експерта направити матеріали цивільної справи № 711/2734/16-ц.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу за відомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку без поважних причин за ст. ст. 384, 385 КК України.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивачів.

Провадження по справі зупинити до одержання висновку експерта.

Висновок експерта та цивільну справу повернути суду до 01.07.2016.

На ухвалу в частині зупинення провадження по справі може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий: ОСОБА_4