Справа № 639/6040/15-ц 2-о/639/26/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2016 року Жовтневий районний суду м. Харкова у складі

Головуючого - судді Шиянової Л.О.

за участю секретаря - Крбеян К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, зацікавлені особи : Восьма Харківська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між ним та його тіткою - ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5

В обґрунтування своїх вимог заявник зазначив, що вона є рідною сестрою його батька - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після смерті тітки відкрилася спадщина - квартира АДРЕСА_1. Спадкоємцями після її смерті є він та його ще одна рідна тітка ОСОБА_2. Він звернувся до Восьмої Харківської нотаріальної контори із заявою при прийняття спадщини .Однак, він не зміг отримати свідоцтво про право на спадщину, так як по батькові його тітка є ОСОБА_3, а по батькові його батько є ОСОБА_5, тому є сумніви, що він дійсно є племінником та спадкоємцем померлої. Вказана розбіжність утворилася у зв'язку з перекладом єврейського прізвища його діда ОСОБА_12 на українську ОСОБА_5.

З метою встановлення фактичної тотожності імен «ОСОБА_12» та «ОСОБА_12» він звернувся до Українського бюро лінгвістичних експертиз, згідно висновку якого від 26 лютого 2016р. №056/88-1 записи імен ОСОБА_5 -українською, ОСОБА_5 - російською, ОСОБА_12 є співвіднесеними. Встановлення вказаного факту родинних відносин йому необхідно для прийняття спадщини. У зв'язку з чим він звернувся до суду із вищевказаною заявою.

Заявник у судовому засіданні заяву підтримав в повному обсязі, посилаючись на вищевикладені обставини.

Зацікавлена особа ОСОБА_2 фактично заяву визнала, підтвердила у судовому засіданні, що батько заявника ОСОБА_4 є дійсно її рідним братом і братом померлої ОСОБА_3, але вважає, що заявник є негідним даної спадщини, оскільки він не надавав ніякої їй допомоги в уході за тіткою та в її похованні.

Представник зацікавленої особи -Восьмої Харківської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, просив справу слухати без їх присутності та ухвалити рішення на розсуд суду ( а. с.59).

Суд, вислухавши пояснення заявника , зацікавленої особи - ОСОБА_6,, свідка ОСОБА_7 , дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, виданого 01 березня 1983 року, батьками ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, є ОСОБА_4 та ОСОБА_8. (а.с.7).

Як вбачається з архівної довідки №01-29/3-889 від 05.05.2015 року у архівному фонді у книзі реєстрації актів громадянського стану по м. Харкову є запис від 31 липня 1933 року ( реєстраційний номер 3961) про народження ІНФОРМАЦІЯ_6 року «ОСОБА_4» ( так у документі текст українською мовою), батько якого ОСОБА_5, мати -ОСОБА_13 вік батьків на національність не вказано. Актовий запис закреслено синіми чорнилами та синіми чорнилами записано « Анульовано».( а. с. 8).

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №42155322 від 18.11.2015 року спадкодавцем є ОСОБА_3 .

Як зазначає заявник, призвіще «ОСОБА_12» є єврейським і з перекладу на українську буде « ОСОБА_12». Таким чином при запису у свідоцтві про народження його батька, а потім і в наступних документах і було вказано по батькові «ОСОБА_12 « замість ОСОБА_12. Але, його померлий батько ОСОБА_4 є рідним братом спадкодавиці ОСОБА_3, а тому вона є його рідною тіткою.

Даний факт підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_1, виданого 01 березня 1983 року ( а.с. 7), архівною довідкою ві. 05.03.2015 року та ксерокопією актового запису про народження ОСОБА_5 ( а.с.8- 11); висновком Українського бюро лінгвістичних експертиз, згідно висновку якого від 26 лютого 2016р. №056/88-1 записи імен ОСОБА_5 -українською, ОСОБА_5 - російською, ОСОБА_12 є співвіднесеними ( а.с.65).

Допитана у судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_7, пояснила суду, що заявник ОСОБА_1 є її двоюрідним племінником, так як іі батьком був ОСОБА_9, який є рідним братом померлого батька заявника ОСОБА_5, а померлі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є рідними братом і сестрою .Тому ОСОБА_1 є рідним племінником померлої ОСОБА_3.

Згідно відповіді Восьмої Харківської державної нотаріальної контора від 19.11.2015 року та від 11.12.2015 року № 4891/01-16 за даними архівних матеріалів ,що знаходяться на зберіганні у нотконторі, після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року , яка була зареєстрована за адресою : АДРЕСА_1 , було заведено спадкову справу №54/2015 , у матеріалах якої знаходяться заяви про прийняття спадщини після її смерті від ОСОБА_2 ,рідної сестри спадкодавиці та ОСОБА_1, рідного племінника спадкодавиці; інших заяв про прийняття, відмови від спадщини у матеріалах справи немає, свідоцтво про право на спадщину не видавалось ( а.с.39,51).

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Відповідно до ст.3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч.1 ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно до ч. 1 ст. 257 ЦПК України, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Відповідно п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995року із змінами, внесеними згідно з постановою Пленуму Верховного Суду України № 15 від 25 травня 1998 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", якщо встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право, заява розглядається в порядку окремого провадження.

Згідно з п. 7 вищевказаної постанови суди вправі розглядати справи про встановлення факту, що має юридичне значення, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Проаналізувавши всі наявні у справі докази, суд дійшов висновку про те, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт родинних відносин між заявником ОСОБА_1 та ОСОБА_3, між племінником та тіткою, а встановлення даного факту має юридичне значення, оскільки необхідне заявнику для оформлення спадщини.

Керуючись ст.ст. 5, 6,10, 57, 60, 88, 208,209, 212-215, 235 ЦПК України, п. 1,7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд

ВИРІШИВ:

ЗаявуОСОБА_1, зацікавлені особи : Восьма Харківська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 року та ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 є тіткою ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час його проголошення, протягом десяти днів з дня отримання копії вказаного рішення.

Суддя Л.О.Шиянова.