У Х В А Л А

04.05.2016 суддя Франківського районного суду м. Львова Ванівський Ю.М., розглянувши матеріали заяви представника позивачів ОСОБА_1 про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Франківського районного суду м.Львова від 23.01.2015 року за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Департаменту містобудування Львівської міської ради, Франківської районної адміністрації Львівської міської ради, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про захист речових прав на нерухоме майно шляхом усунення порушень власності та перешкод у користуванні майном позов задоволено.

Рішенням Апеляційного суду Львівської області від 18.06.2015 року рішення Франківського районного суду м.Львова скасовано, та ухвалено нове рішення, яким в позові відмовлено.

На виконання рішення Апеляційного суду Львівської області від 18.06.2015 року видано чотири виконавчі листи №2/465/280/15 від 01.03.2016 року.

Представник позивачів ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню. В обґрунтування своєї заяви посилається на те, що 18.06.2015 року на виконання рішення Апеляційного суду Львівської області Франківський районний суд м.Львова видав 4 (чотири) виконавчі лист про примусове стягнення солідарно з боржників ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 та ОСОБА_5 судових витрат у розмірі 1061 грн. 20 коп., а саме: два виконавчі листи, в яких боржником був вказаний ОСОБА_2 (з яких один був виданий на імя ОСОБА_6, а інший на імя ОСОБА_5Ф.), і два виконавчі листи, в яких боржником був вказаний ОСОБА_3 (один був виданий на імя ОСОБА_6, а інший на імя ОСОБА_5Ф.). Вважає, що виконавчі листи Франківського районного суду м.Львова від 18.06.2015 року порушують права боржників ОСОБА_2 та ОСОБА_3, оскільки кожен з них став зобовязаним заплатити ОСОБА_4Ф . і ОСОБА_5 по 1061 грн. 20 коп. при загальній сумі стягнення 1061 грн. 20 коп. Відтак, вважає, що є підстави для визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню.

В своїй заяві просить зупинити стягнення за 4 виконавчими листами №2/465/380/15 від 18.06.2015 року виданими для ОСОБА_4 і ОСОБА_5 як стягувачів щодо ОСОБА_3 і ОСОБА_2як боржників; витребувати у державного виконавця Франкіського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції ОСОБА_7 (79044, м.Львів вул. Конотопська,6) виконавчі листи від 18.08.2015 року видані для ОСОБА_4ф. і ОСОБА_8 як стягувачів щодо ОСОБА_3 і ОСОБА_2 як боржників; визнати 4 виконавчі листи №2/465/280/15, видані Франківським районним судом м.Львова 18.03.2016 року на виконання рішення Апеляційного суду Львівської області у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Департаменту містобудування Львівської міської ради, Франківської районної адміністрації Львівської міської ради, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про захист речових прав на нерухоме майно шляхом усунення порушень права власності та перешкод в користуванні майном, такими, що не підлягають виконанню; видати нові виконавчі листи, у кожному з яких точно визначити, яку частину судового рішення треба виконати за кожним виконавчим листом.

Згідно ст.369 ЦПК України, суд до розгляду заяви про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню, своєю ухвалою має право зупинити стягнення за виконавчим листом, а також витребувати виконавчий лист.

Враховуючи наведене, вважаю за необхідне зупинити стягнення за виконавчим листом до вирішення заяви боржника по суті.

Керуючись статтею 369 ЦПК України,

у х в а л и в :

Прийняти до розгляду заяву представника позивачів ОСОБА_1 про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню.

Розгляд зазначеної заяви призначити на 30.05.2016 року о 14 год. 30 хв.

Зупинити стягнення за 4 виконавчими листами №2/465/380/15 від 18.06.2015 року виданими для ОСОБА_4 і ОСОБА_5 як стягувачів щодо ОСОБА_3 і ОСОБА_2як боржників та витребувати у державного виконавця Франкіського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції ОСОБА_7 (79044, м.Львів вул. Конотопська,6) виконавчі листи від 18.06.2015 року видані для ОСОБА_4ф. і ОСОБА_8 як стягувачів щодо ОСОБА_3 і ОСОБА_2 як боржників

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ванівський Ю.М.