Провадження № 2/161/1614/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2016 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Кихтюка Р.М.,

при секретарі Козак О.А.,

з участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про вселення та усунення перешкод в користуванні майном,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про вселення та усунення перешкод в користуванні майном.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що рішенням Луцького міськрайонного суду від 21.12.2010 року визнано спільною сумісною власністю квартиру АДРЕСА_1 та визначено кожному з них по ? частці.

Крім того, рішенням апеляційного суду Волинської області від 23.04.2015 року було визнано недійсним договір купівлі-продажу квартири, що знаходиться за адресою: м. Луцьк пр. Соборності, 37а/51, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Вказує, що на даний час він не може вселитись у квартиру та йому чиняться перешкоди у цьому.

У звязку з чим, просить суд вселити його у спірну квартиру та зобовязати відповідача не чинити йому перешкод у користуванні нею.

Ухвалою суду від 25.03.2016 року до участі в справі в якості співвідповідача залучено ОСОБА_3

Позивач в судовому засіданні позовну заяву підтримав з підстав, викладених у ній. Просив суд її задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, хоча про час та місце слухання справи були повідомлені судом належним чином. Заяви про розгляд справи у їх відсутності не подали. А тому, суд ухвалив проводити розгляд справи у відсутності відповідачів по наявним в матеріалах справи доказам.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши представлені письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що рішенням Луцького міськрайонного суду від 20.12.2010 року квартиру АДРЕСА_1 визнано спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_4 та визначено, що кожному з них належить по 1/2 частині помешкання. (а.с.4-6).

Рішенням апеляційного суду Волинської області від 23.04.2015 року було визнано недійсним договір купівлі-продажу квартири, що знаходиться за адресою: м. Луцьк пр. Соборності, 37а/51, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 12-15).

Вказаним рішенням встановлено, що відповідачем ОСОБА_2 чиняться перешкоди у здійсненні права власності стосовно належної їй з позивачем квартири та нею неправомірно без згоди ОСОБА_1 відчужено її ОСОБА_3, яка на даний час продовжує там проживати і також чинить перешкоди у володінні, користуванні та розпорядженні житлом, чого вона не заперечувала в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 47 Конституції України кожен має право на житло.

Згідно ч. 3 ст. 9 ЖК України ніхто не може бути виселений із займаного жилого приміщення або обмежений у праві користування жилим приміщенням інакше як з підстав і в порядку, передбачених законом.

Статтею 391 Цивільного кодексу України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Проте, як слідує із пояснень позивача, саме сімя ОСОБА_3 проживає у спірній квартирі і ОСОБА_1 позбавлений права доступу та користування нею. Зазначене також ствердила й згадана відповідач в одному із судових засідань

Таким чином, оцінивши зібрані і дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд не вбачає підстав для відмови в позові про захист прав позивача на житло та вважає, що його вимоги слід задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому вимога позивача про відшкодування відповідачем судових витрат також підлягає до задоволення і з відповідачів слід стягнути по 243,60 грн. сплаченого судового збору, а також із ОСОБА_2 150,00 грн. витрат, повязаних з публікацією судового оголошення .

Керуючись ст. ст. 10, 11, 58, 60, 88, 209, 213-215 ЦПК України, ст. 9 ЖК України, ст. 391 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Вселити ОСОБА_1 у квартиру АДРЕСА_1 та зобовязати ОСОБА_2, ОСОБА_3 не чинити перешкоди ОСОБА_1 у користуванні належною йому 1/2 часткою у квартирі АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 393 (триста девяносто три) грн. 60 коп. судових витрат.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. судових витрат.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду Р.М. Кихтюк