Справа № 186/136/16-ц
У Х В А Л А

про призначення автотоварознавчої експертизи та витребування доказів по справі

17 травня 2016 року Першотравенський міський суд

в складі: головуючої - судді Янжули С. А.

при секретарі - Лиман Н.П.

з участю позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

представника відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Першотравенську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки,

В С Т А Н О В И В :

01 лютого 2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки.

В судовому засіданні відповідач та його представник заявили клопотання про призначення автотоварознавчої експертизи для встановлення розміру матеріальної шкоди, спричиненої власнику пошкодженого автомобіля, станом на 08 листопада 2015 року, остаточної вартості запасних частин (елементів) автомобіля, що підлягають заміні, внаслідок пошкодження автомобіля; витребування у позивача для вивчення в судовому засіданні та долучення до матеріалів справи калькуляції та акту виконаних робіт щодо ремонту його автомобіля "Fiat Linea", реєстраційний номер НОМЕР_1.

Позивач заперечував проти задоволення клопотання про призначення експертизи, так як дві оцінки відновлювальних робіт автомобіля та калькуляції маються в матеріалах справи.

Вислухавши сторони, вивчивши клопотання, суд приходить до наступного.

Для зясування вказаних обставин, які потребують спеціальних знань в галузі автомобільної техніки та товарознавства, суд з урахуванням заявленого відповідачем та його представником клопотання про призначення експертизи, вважає за необхідне проведення у справі автотоварознавчої експертизи та витребування у позивача ОСОБА_1 для вивчення в судовому засіданні та долучення до матеріалів справи калькуляції та акту виконаних робіт щодо ремонту його автомобіля "Fiat Linea", реєстраційний номер НОМЕР_1.

На підставі вищевикладеного, беручи до уваги, що в процесі розгляду даної цивільної справи виникла необхідність в провадженні автотоварознавчої експертизи, керуючись ст.143, 144, п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України, - суд

У Х В А Л И В:

1. Витребувати у позивача ОСОБА_1 для вивчення в судовому засіданні та долучення до матеріалів справи калькуляції та акту виконаних робіт щодо ремонту його автомобіля "Fiat Linea", реєстраційний номер НОМЕР_1.

2. Призначити в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

який розмір матеріальної шкоди, спричиненої власнику автомобіля "Fiat Linea", реєстраційний номер НОМЕР_1, внаслідок пошкодження останнього, станом на 08 листопада 2015 року?

яка остаточна вартість запасних частин (елементів) автомобіля "Fiat Linea", реєстраційний номер НОМЕР_1, що підлягають заміні, внаслідок пошкодження цього автомобіля?

3. Проведення експертизи доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз.

4. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків за ст.ст.384, 385 КК України.

5. Для ознайомлення експерту направити матеріали цивільної справи №186/136/16-ц.

6. Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2, розяснити сторонам положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

7. Копію цієї ухвали направити судовому експерту Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.

8. Провадження в справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Першотравенський міський суд Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.А.Янжула