Справа № 643/2337/15-ц
Номер провадження 6/643/295/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.10.2016 року Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Довготько Т.М.

при секретарі Бахметьєвій Ю.С.

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» про поновлення строку предявлення виконавчого документа до виконання у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» в особі Харківського регіонального відділення до Крівіч /Тертишної/ ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Брокбізнесбанк» звернулося із заявою про відновлення (поновлення) пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання.

В обґрунтування своєї заяви вказали, що рішенням Московського районного суду м.Харкова від 07 квітня 2015 року у справі №643/2337/15-ц, що набрало законної сили 12.05.2015 року, задоволено позов ПАТ «Брокбізнесбанк» до Крівіч /Тертишної/ ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. 03.08.2016р. на адресу Банку надійшов виконавчий лист по справі, проте строк пред'явлення виконавчого документа до виконання сплинув 12.05.2016 року. Відповідно до постанови Правління Національного Банку України від 10.06.2014 року №339 "Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію АТ «Брокбізнесбанк» виконавчою дирекцією фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 11.06.2014 року №45 про початок здійснення процедури ліквідації Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» та призначення уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Брокбізнесбанк» ОСОБА_2 (надалі - уповноважена особа) на період з 11.06.2014 року до 10.06.2015 року включно. Повідомлення про відкликання ліцензії та ліквідацію АТ «Брокбізнесбанк» офіційно оприлюднене 14 червня 2014 року в газеті "Голос України", тираж №113 (5863). Рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 21.05.2015 року №103 продовжено процедуру ліквідації АТ «Брокбізнесбанк» та повноваження уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Брокбізнесбанк» ОСОБА_2 до 10.06.2016 року включно. Рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 02.06.2016 року №896 продовжено процедуру ліквідації АТ «Брокбізнесбанк» та повноваження уповноваженої особи ОСОБА_2 до 10.06.2018 року включно. В процесі проведення процедури ліквідації та виведення неплатоспроможного Банку з ринку, відповідно до Наказу уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Брокбізнесбанк» №74 від 30.10.2015 року про припинення діяльності відділень АТ «Брокбізнесбанк» було ліквідовано Харківське регіональне відділення АТ «Брокбізнесбанк». Наглядові справи по супроводженню судового провадження передано до центрального офісу АТ «Брокбізнесбанк» для подальшого їх супроводження та були отримані Головним офісом лише в липні-серпні 2016 року. Перевірка та консолідація прийнятих від Харківського регіонального відділення наглядових справ зайняла певний час, що в наступному призвело до пропуску встановленого строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Сторони в судове засідання не з'явились, про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином. Від відповідача до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, повідомлені нею причини неявки визнані неповажними.

Відповідно до вимог ч.2 ст.371 ЦПК України неявка сторін, які беруть участь у справі, не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання підлягає задоволенню з таких підстав.

07.04.2015 року Московським районним судом м.Харкова ухвалено заочне рішення по справі №643/2337/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» в особі Харківського регіонального відділення до Крівіч /Тертишної/ ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Рішення набуло законної сили 12.05.2015 року.

Виконавчий лист отримано ПАТ «Брокбізнесбанк» 03.08.2016 року.

Відповідно до ч.1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом, поважними, пропущений строк може бути відновлено.

Як вбачається з заяви Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк», виконавчий лист про стягнення з Крівіч /Тертишної/ ОСОБА_1 заборгованості за додатковою угодою №1 від 05.03.2013 р. про відкриття кредитної лінії в межах зарплатних проектів до договору № 5441 про відкриття та обслуговування спеціального карткового рахунку з видачею міжнародної платіжної картки миттєвого випуску VISA INSTANT ISSUE від 05.03.2013 р. у сумі 33253 гривень 34 коп. було отримано ПАТ «Брокбізнесбанк» 03.08.2016 року після спливу зазначеного строку у звязку з проведенням ліквідаційної процедури. Таким чином, ПАТ «Брокбізнесбанк» не мало можливості предявити виконавчий лист до виконання у визначений законом строк.

Враховуючи викладене, суд визнає причини пропуску строку пред'явлення виконавчого листа до виконання поважними, та поновлює пропущений строк.

Керуючись ст.370,371 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» про поновлення строку предявлення виконавчого документа до виконання - задовольнити.

Поновити стягувачу Публічному акціонерному товариству «Брокбізнесбанк» строк пред'явлення виконавчого листа № 643/2337/15-ц; 2/643/2018/15 до виконання, виданого за рішенням суду від 07.04.2015 року за позовом Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» в особі Харківського регіонального відділення до Крівіч /Тертишної/ ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції, який постановив ухвалу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Т.М.Довготько