Справа № 521/3084/16-ц Провадження № 2/521/2388/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" травня 2016 р. Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Мазун І.А.,

за участю секретаря - Бурдейного В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права на частину будинку та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про визнання права власності на частину житлового будинку, -

В С Т А Н О В И В:

До Малиновського районного суду м. Одеси звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання за ним - ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5, померлої 24.06.2015 року, на ? частину житлового будинку за адресою: м. Одеса, вул. Сільська, 24. ОСОБА_3 звернулася з зустрічною позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про визнання за нею - ОСОБА_3 право власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5, померлої 24.06.2015 року на ? частину житлового будинку за адресою: м. Одеса, вул. Сільська, 24.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач за первісним позовом ОСОБА_1 та позивач за зустрічним позовом ОСОБА_3 посилаються на те, що після смерті їхнього дядька ОСОБА_6 його майно у вигляді житлового будинку за адресою: м. Одеса, вул. Сільська, 24 успадкували в рівних частках кожний по ? частині його дружина ОСОБА_7 та єдина донька ОСОБА_5, та отримали свідоцтво про право власності на спадщину за законом від 24.06.1987 року.

ОСОБА_7 померла 01 березня 2015 року.

Після її смерті її ? частину зазначеного житлового будинку фактично успадкувала (прийняла спадщину) її донька ОСОБА_5, так як проживала разом зі своєю матірю в цьому ж будинку. Таким чином, їхня двоюрідна сестра по батьковій лінії ОСОБА_5 являлася єдиним власником житлового будинку за адресою: м. Одеса, вул. Сільська, 24.

24 червня 2015 року померла ОСОБА_5. Після її смерті були подані заяви про прийняття спадщини родичами, а саме: позивачем ОСОБА_1, позивачем за зустрічним позовом ОСОБА_3 та відповідачами по справі ОСОБА_2 і ОСОБА_4.

01 лютого 2016 року Другою одеською державною нотаріальною конторою була постановлена Постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме, відмовлено спадкоємцям у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку будинку за адресою: м. Одеса, вул. Сільська, 24.

Підставою для такої відмови є те, що право власності на ? частину житлового будинку, яке виникло у ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 24 червня 1987 року за р.№ 2-1085, не було за нею зареєстроване. А також, не було оформлено право власності на іншу ? частину житлового будинку, яку вона фактично прийняла у спадок після смерті своєї матері ОСОБА_7.

Факт родинних стосунків та ступінь родинного споріднення в судовому засіданні були перевірені та підтвердженні всіма учасниками процесу.

Позивач ОСОБА_1, являється двоюрідним братом ОСОБА_5. Батько спадкодавця ОСОБА_5 ОСОБА_6, являвся рідним братом ОСОБА_8, який являвся батьком ОСОБА_1.

Позивач за зустрічним позовом ОСОБА_3, також, являється двоюрідною сестрою ОСОБА_5. Батько спадкодавця ОСОБА_5 ОСОБА_6, являвся рідним братом ОСОБА_9, який являвся батьком ОСОБА_3.

Таким чином, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 являються спадкоємцями після смерті їхньої двоюрідної сестри ОСОБА_5.

Представник позивача ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, сповіщена належним чином, надала до суду заяву, в якій заявлені позовні вимоги підтримала просить задовольнити їх в повному обсязі, зустрічні позовні вимоги ОСОБА_3 визнає в повному обсязі та просить слухати справу за її відсутності та за відсутності позивача ОСОБА_1

Позивач за зустрічним позовом ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, сповіщена належним чином, надала до суду заяву, в якій позовні вимоги ОСОБА_1 визнає в повному обсязі, свою зустрічну позовну заяву підтримала та просить задовольнити її в повному обсязі, а також, просить слухати справу за її відсутності

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_4 в судове засідання не зявилися, сповіщені належним чином, надали до суду заяви, в яких заявлені позовні вимоги за первісним позовом ОСОБА_1 та позовні вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_3 визнають в повному обсязі та просили слухати справу за їх відсутності.

Розглянувши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов ОСОБА_1 та зустрічний позов ОСОБА_3 підлягають задоволенню наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_6 являвся рідним дядьком позивача за первісним позовом ОСОБА_1 та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3

Після смерті їхнього дядька ОСОБА_6 його майно у вигляді житлового будинку за адресою: м. Одеса, вул. Сільська, 24 успадкували в рівних частках кожний по ? частині його дружина ОСОБА_7 та єдина донька ОСОБА_5, та отримали свідоцтво про право власності на спадщину за законом від 24.06.1987 року.

ОСОБА_7 померла 01 березня 2015 року. Після її смерті її ? частину зазначеного житлового будинку фактично успадкувала (прийняла спадщину) її донька ОСОБА_5, так як проживала разом зі своєю матірю в цьому ж будинку.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину.

Таким чином, їхня двоюрідна сестра по батьковій лінії ОСОБА_5 являлася єдиним власником житлового будинку за адресою: м. Одеса, вул. Сільська, 24.

24 червня 2015 року померла ОСОБА_5.

Від Другої одеської державної нотаріальної контори 05 травня 2016 року до суду надійшла копія спадкової справи № 260/2015 щодо майна ОСОБА_5, померлої 24.06.2015 року. З даної спадкової справи вбачається, що після смерті ОСОБА_5 були подані заяви про прийняття спадщини родичами, а саме: позивачем ОСОБА_1, позивачем за зустрічним позовом ОСОБА_3 та відповідачами по справі ОСОБА_2 і ОСОБА_4.

01 лютого 2016 року Другою одеською державною нотаріальною конторою була постановлена Постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме, відмовлено спадкоємцям у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку будинку за адресою: м. Одеса, вул. Сільська, 24. Підставою для такої відмови є те, що право власності на ? частину житлового будинку, яке виникло у спадкодавця ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 24 червня 1987 року за р.№ 2-1085, не було за нею зареєстроване. А також, не було оформлено право власності на іншу ? частину житлового будинку, яку вона фактично прийняла у спадок після смерті своєї матері ОСОБА_7.

До суду надійшли заяви від спадкоємців, які являються також відповідачами по даній справі, ОСОБА_2 і ОСОБА_4, про те, що вони повністю визнають позовні вимоги за первісним позовом ОСОБА_1 та позовні вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_3 А отже, на спадкове майно у вигляді житлового будинку по вул. Сільській, 24 після смерті ОСОБА_5 відповідачі по справі не претендують, та вважають, що дане майно мають успадкувати в рівних частинах ОСОБА_1 та ОСОБА_3

Частинами 1, 2 ст. 1258 ЦК України визначено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття.

Відповідно до ст. 1265 ЦК України, у пяту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеню споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Ступень споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця.

Отже, позивач ОСОБА_1 та позивач за зустрічним позовом ОСОБА_3 являються спадкоємцями за законом пятої черги. Більш того, в них ступінь споріднення ближчий ніж у відповідачів по справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно ч. 2 ст. 1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи.

В п. 2 ОСОБА_10 Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» зазначено, що: «…..При розгляді справ про визнання права власності на спадкове нерухоме майно у випадках, якщо спадщина прийнята, проте спадкоємцем не було одержано свідоцтво про право на спадщину (ст. 1297 ЦК) або не здійснено державну реєстрацію права на спадщину (ст. 1299 ЦК), слід брати до уваги, що законодавець розмежовує поняття "виникнення права на спадщину" та "виникнення права власності на нерухоме майно, що входить до складу спадщини", і пов'язує із виникненням цих майнових прав різні правові наслідки.

Відповідно до норм ч. 5 ст. 1268 ЦК незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч. 3 ст. 1296 ЦК відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Статтею 1297 ЦК встановлено обов'язок спадкоємця звернутися за свідоцтвом про право на спадщину на нерухоме майно. Проте нормами цієї статті, так само як й іншими нормами цивільного права, не визначено правових наслідків недотримання такого обов'язку у виді втрати права на спадщину.

Виникнення у спадкоємця права на спадщину, яке пов'язується з її прийняттям, як майнового права зумовлює входження права на неї до складу спадщини після смерті спадкоємця, який не одержав свідоцтва про право на спадщину (статті 1296, 1297 ЦК) та не здійснив його державної реєстрації (ст. 1299 ЦК).»

Відповідно до ч. 1 ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобовязаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Судом встановлено, що позивачем ОСОБА_1 та позивачем за зустрічним позовом ОСОБА_3 були подані заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

У відповідності до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

У відповідності до ст. ст. 1216, 1217 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). При цьому спадкування здійснюється, у тому числі за законом.

Відповідно до ст. 41 Конституції України право приватної власності набувається у порядку визначеному законом, а відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Відповідно до абзацу 3 п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформлені права на спадщину, особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження.

В частині 16 пункту 3.1. ОСОБА_10 Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» зазначено, що: «Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку…»

Згідно ст. 392 Цивільного кодексу України, право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке майно оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі, втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно ст. 1220 спадщина відкривається внаслідок смерті особи... Часом відкриття спадщини є день смерті особи. Згідно із ст. 1221 ЦК України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Згідно ст. 1223 ЦК України, право на спадкування виникає у день відкриття спадщини, тобто у день смерті спадкодавця.

У відповідності до ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. При цьому ч. 1 ст. 16 ЦК України, передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Згідно ч. 2 ст. 16 ЦК України, способами захисту цивільних прав та інтересів може бути, зокрема: - визнання права. В даному випадку визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування.

Враховуючи зібрані по справі докази та встановлені судом фактичні обставини справи, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог позивача ОСОБА_1 та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3

Керуючись ст.ст. 15, 16, 328, 392, 1216, 1217, 1261, 1258, 1268 Цивільного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 60, 208-209, 212-215, 217-218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання за ним права власності в порядку спадкування на ? частину житлового будинку - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5, померлої 24.06.2015 року, на ? частину житлового будинку з господарськими прибудовами, що в цілому складаються з: житлового будинку, зазначеного в технічній документації під літ. «А» загальною площею 79,80 кв.м., в тому числі житловою 51,4 кв.м., підсобною 28,4 кв.м.; убиральні літ. «Г», огорожі, що розташовані на земельній ділянці площею 973 кв.м. за адресою: м. Одеса, вул. Сільська, 24.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про визнання за нею права власності в порядку спадкування на ? частину житлового будинку - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, право власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5, померлої 24.06.2015 року, на ? частину житлового будинку з господарськими прибудовами, що в цілому складаються з: житлового будинку, зазначеного в технічній документації під літ. «А» загальною площею 79,80 кв.м., в тому числі житловою 51,4 кв.м., підсобною 28,4 кв.м.; убиральні літ. «Г», огорожі, що розташовані на земельній ділянці площею 973 кв.м. за адресою: м. Одеса, вул. Сільська, 24.

Дане рішення є підставою для реєстрації за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 права власності на ? частину житлового будинку з господарськими прибудовами за адресою: м. Одеса, вул. Сільська, 24 та за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 права власності на ? частину житлового будинку з господарськими прибудовами за адресою: м. Одеса, вул. Сільська, 24.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом 10-ти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГОЛОВУЮЧИЙ І.А.МАЗУН