Справа № 383/1342/15-ц
Провадження №2/383/52/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2016 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі головуючого - судді Бондаренко В.В., за участю секретаря - Оверченко Л.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Солонцюватської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області, ОСОБА_3 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування та визнання частково недійсним Державного акту на право власності на землю, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до Солонцюватської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області, ОСОБА_3 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування та визнання частково недійсним Державного акту на право власності на землю.

Ухвалою суду від 05 лютого 2016 року провадження у справі було зупинено до розгляду Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційної скарги ОСОБА_4 на рішення Апеляційного суду Кіровоградської області від 22 липня 2015 року по цивільній справі №2-138/2006 (в суді касаційної інстанції №6-29345ск15) за позовом ОСОБА_3 до Солонцюватської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування.

13 травня 2016 року від позивачів до суду надійшла заява про залишення позову без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України. Розгляд вказаної заяви просили провести без їх участі.

Відповідно ст.204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відновити провадження у справі, оскільки обставини, що викликали його зупинення відпали.

Відповідно ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного та враховуючи, що залишення заяви без розгляду є правом заявника та випливає з принципу диспозитивності цивільного судочинства, суд вважає можливим позовну заяву залишити без розгляду на підставі заяви позивачів.

Керуючись ст.ст. 11, 204, 207, 210 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 383/1342/15-ц за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Солонцюватської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області, ОСОБА_3 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування та визнання частково недійсним Державного акту на право власності на землю відновити.

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Солонцюватської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області, ОСОБА_3 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування та визнання частково недійсним Державного акту на право власності на землю - залишити без розгляду.

Ухвала в частині залишення позову без розгляду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області через Бобринецький районний суд Кіровоградської області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя В.В. Бондаренко