Справа № 442/3951/16-ц
У Х В А Л А

22.08.2016 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої - судді Нагірної О.Б.

при секретарі - Олійник О.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі від 04.08.2016 року у справі №442/3951/16-ц, -

ВСТАНОВИВ :

09.08.2016 року на адресу суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі від 04.08.2016 року у справі №442/3951/16-ц з тих підстав, що не вказано, що виправлення описки відбулось за його клопотанням. Тому просив виправити зазначену описку.

В судове засідання скаржник ОСОБА_1 не зявився, хоча про час та місце слухання був повідомлений належним чином під розписку (а.с.208).

Державний виконавець Дрогобицького міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Львівській області в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду був повідомлений.

За таких обставин суд вважає, що розгляд клопотання про виправлення описки слід проводити за відсутності сторін, визнавши причини їх неявки неповажними.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.

04.08.2016 року ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області виправлено описку, допущену у тексті ухвали Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 31 травня 2016 року, зазначивши правильні номери справ №№ 442/3936/16-ц; 442/3940/16-ц; 442/3951/16-ц; 442/3952/16-ц; 442/3954/16-ц; 442/3955/16-ц;442/3957/16-ц; 442/3958/16-ц;442/3959/16-ц; 442/3960/16-ц; 442/3961/16-ц; 442/3962/16-ц; 442/3963/16-ц; 442/3964/16-ц; 442/3965/16-ц; 442/3966/16-ц; 442/3968/16-ц; 442/3969/16-ц; 442/3970/16-ц; 442/3971/16-ц; 442/3972/16-ц; 442/3973/16-ц; 442/3974/16-ц; 442/3975/16-ц; 442/3976/16-ц; 442/3977/16-ц; 442/3978/16-ц; 442/3979/16-ц; 442/3980/16-ц; 442/3981/16-ц; 442/3982/16-ц; 442/3983/16-ц; 442/3984/16-ц; 442/3985/16-ц; 442/3986/16-ц , присвоївши єдиний номер справи № 442/3951/16-ц провадження № 4-с/442/88/2016.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Арифметична помилка - це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв'язку із використанням несправної техніки. Не є арифметичними помилками, а отже і не може бути виправлене в порядку, передбаченому коментованою статтею, застосування неправильних методик підрахунку, а так само застосування неправильних вихідних даних для проведення арифметичних обчислень.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

На підставі наведеного, виходячи з норм закону, суд вважає необгрунтованою заяву скаржника про виправлення описки, оскільки така у вказаній ухвалі допущена не була та не визначається цивільно-процесуальним законом як помилка.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В заяві ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі від 04.08.2016 року у справі №442/3951/16-ц - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом 5 днів з дня проголошення ухвали через Дрогобицький міськрайонний суд львівської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-тиднів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Нагірна О.Б.