ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/1974/16-ц
Провадження № 2/362/1531/16
У Х В А Л А

23.05.2016 року Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Орда О.О., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства Про ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Екопан-Україна, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом, в якому просить стягнути солідарно з обох відповідачів заборгованість за кредитним договором, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що між ПАТ «Про ОСОБА_1», та ТОВ «Екопан Україна» укладено кредитний договір № 103.44929 від 23.09.2014 року та договір про надання овердрафту № 105.44448 від 26.03.2014року, в свою чергу, який був забезпечений договором порукою між позивачем та ОСОБА_3.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ч. 1 ст. З ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно із ч. 1 ст. 15 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо: захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Згідно ст. ст. 1, 12 ГПК України спори за участю підприємств, установ, організацій, інших юридичних осіб в тому числі й іноземних, громадян, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності згідно із встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх прав і охоронюваних законом інтересів, в тому числі справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів, у тому числі щодо приватизації майна, та з інших підстав, відносяться до компетенції господарських судів.

Постановою Верховного суду України від 01 липня 2015 року у справі №6-745цс15 роз'яснено, що відповідно до статті 16 ЦПК України не допускається об'єднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Згідно з частиною другою статті 118 ЦПК України позивач має право об'єднати в одній позовній заяві кілька вимог, пов'язаних між собою.

Відповідно до роз'яснень, викладених в абзаці 1 пункту 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» (далі - постанова Пленуму Верховного Суду України № 2), вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд повинен виходити з того, що згідно зі статтею 124 Конституції України юрисдикція загальних судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі, а за частинами 1 і 2 статті 15 ЦПК України у порядку цивільного судочинства суди розглядають справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ за Кодексом адміністративного судочинства України (стаття 17) або ГПК України (статті 1, 12) віднесено до компетенції адміністративних чи господарських судів. Законом може бути передбачено розгляд інших справ за правилами цивільного судочинства.

Абзацом 3 пункту 15 постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 роз'яснено, що вимоги позивача до кількох відповідачів можуть бути об'єднані в одне провадження, якщо ці вимоги однорідні, зокрема такі, які нерозривно пов'язані між собою, або від вирішення однієї з них залежить вирішення інших. Таке об'єднання не допускається, якщо відсутня спільність предмета позову. Не допускається об'єднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Оскільки не допускається об'єднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом, суд відкриває провадження у справі в частині вимог, які належать до цивільної юрисдикції, і відмовляє у відкритті провадження у справі щодо вимог, коли їх розгляд проводиться за правилами іншого виду судочинства.

Враховуючи правову позицію, викладену у постанові Верховного суду України від 01 липня 2015 року у справі №6-745цс15, суд приходить до висновку що вирішення заявлених позивачем вимог до відповідача ТОВ « Екопан-Україна» відноситься до завдань господарського судочинства в порядку передбаченому ГПК України, що унеможливлює розгляд справи в частині зазначених вимог у порядку цивільного судочинства, а отже в частині вимог до відповідача ТОВ « Екопан-Україна» суд приходить до висновку про відмову у відкритті провадження

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі в частині позовних вимог Публічного акціонерного товариства Про ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, передбачених ч.2 ст. 122 ЦПК України не встановлено.

Позовна заява подана та оформлена з додержанням вимог ст.ст.119-120 ЦПК України а отже суд приходить до висновку про відкриття провадження у справі в частині позовних вимог Публічного акціонерного товариства Про ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Керуючись ст.ст. 1, 12 ГПК України, ст.ст. 3, 15, 205, 209, 210, 293, 294 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Про ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Екопан-Україна, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості в частині вимог до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Екопан -Україна».

Роз'яснити Публічному акціонерному товариству «ПроКредит Банк», що з вказаними позовними вимогами слід звертатися в порядку господарського судочинства.

В цій частині ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з моменту отримання копії.

Відкрити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Про ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Екопан-Україна, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості в частині вимог до відповідача ОСОБА_3.

Призначити відкрите судове засідання на 11 липня 2016 року о 11 год. 00 хв. в приміщені Васильківського міськрайонного суду.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати відповідачу подати у зазначений вище строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати учасників по справі.

Ухвала в цій частині може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок.

Суддя