Справа № 2-2131/11
Пр. № 6/336/39/2016
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2016 р. Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

у складі головуючого судді: Щасливої О.В.

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "СТАНДАРТ ОСОБА_1" про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "СТАНДАРТ ОСОБА_1" звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з виконання виконавчого листа по справі № 0827/2-2131/2011 року, від 26.08.2011 року, виданого Шевченківським районним судом м. Запоріжжя 30.09.2011 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства "ОСОБА_3 Аваль" в особі Запорізької обласної дирекції "ОСОБА_3 Аваль" 58019,81 грн. у рахунок відшкодування заборгованості за кредитним договором № 014/17-36/1648-31 від 03.08.2007р., а також 580 грн. 20 коп. у рахунок відшкодування витрат сплаченого судового збору та 120,00 грн. за інформаційне технічне забезпечення судового розгляду.

Виконавчий документ перебував на виконанні у Шевченківському ВДВС Запорізького МУЮ. 18.11.2014 року старшим державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа в зв'язку з неможливістю розшукати майно боржника.

В зв'язку з укладанням 18.11.2015 року між ПАТ "ОСОБА_3 Аваль" та ПАТ "Комерційний ОСОБА_4" договору відступлення права вимоги, на підставі якого ПАТ "Комерційний ОСОБА_4"набуло право вимоги за кредитними зобов'язаннями ОСОБА_2

Крім того, в зв'язку з укладанням 18.11.2015 року між ПАТ "Комерційний ОСОБА_4" та ТОВ "СТАНДАРТ ОСОБА_1" договору відступлення права вимоги, на підставі якого ТОВ "СТАНДАРТ ОСОБА_1" набуло право вимоги за кредитними зобов'язаннями ОСОБА_2 Дана обставина унеможливлює проведення стягнення з боржника. З метою виконання рішення суду ТОВ "СТАНДАРТ ОСОБА_1" просить замінити ним ПАТ "ОСОБА_3 Аваль", як сторону виконавчого провадження.

В судове засідання заінтересовані особи не з'явилися, про день та час розгляду заяви повідомлені у встановленому законом порядку. Причину неявки суду не повідомили. У відповідності до ч. 2 ст. 378 ЦПК України їхня неявка не перешкоджає для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Розглянувши заяву, вивчивши матеріали справи, суд вважає можливим її задовольнити.

Згідно ч. 1 ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Замінити сторону виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа по справі № 0827/2-2131/2011 року, від 26.08.2011 року, виданого Шевченківським районним судом м. Запоріжжя 30.09.2011 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства "ОСОБА_3 Аваль" в особі Запорізької обласної дирекції "ОСОБА_3 Аваль" 58019,81 грн. у рахунок відшкодування заборгованості за кредитним договором № 014/17-36/1648-31 від 03.08.2007р., а також 580 грн. 20 коп. у рахунок відшкодування витрат сплаченого судового збору та 120,00 грн. за інформаційне технічне забезпечення судового розгляду стягувача публічне акціонерне товариство "ОСОБА_3 Аваль" правонаступником товариством з обмеженою відповідальністю "СТАНДАРТ ОСОБА_1".

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Щаслива