Провадження №2/523/4768/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" вересня 2016 р. суддя Суворовського районного суду міста Одеси Сувертак І. В., розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до Першої одеської державної нотаріальної контори про зняття арешту з майна,-

Встановив:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 до Першої одеської державної нотаріальної контори про зняття арешту з майна, з квартири за адресою: АДРЕСА_1, який зареєстрований в Єдиному реєстрі заборон відчужень нерухомого майна за № 8171619, а також просила виключи із вказаного реєстру даний запис.

Як зазначає позивач, а також підтверджується матеріалами позовної заяви, дане обтяження було зареєстровано Першою одеською державною нотаріальною конторою 10 листопада 2008 року на підставі листа Н-12/97 21.01.1997 Прокуратури Ленінського району.

Оглянувши матеріали позовної заяви, суд приходить до висновку про відмову у відкритті провадження виходячи з наступного.

Відповідно до ст. З ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03 червня 2016 року № 5 «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна» розяснено, що за наявності кримінального провадження власник чи інший володілець майна може звернутися до суду за захистом свого порушеного, невизнаного чи оспорюваного права власності у загальному порядку. Після підтвердження цього права зазначена особа, як і титульний власник майна, у тому числі й особа, яка не є учасником кримінального провадження, має право на звернення з клопотанням про скасування арешту та вирішення інших питань, які безпосередньо стосуються її прав, обовязків чи законних інтересів, у порядку, передбаченому статтями 174, 539 Кримінального процесуального кодексу України, до суду, що наклав арешт чи ухвалив вирок.

При цьому згідно з пунктом 9 розділу XI «Перехідні положення» КПК питання про зняття арешту з майна, накладеного під час дізнання або досудового слідства до дня набрання чинності цим Кодексом, вирішується в порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом.

Відповідно до частини 1 статті 15 ЦПК України, суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 122 ЦПК України, суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи те, що арешт було накладено в рамках кримінального провадження, то питання, які повязанні із його зняттям слід вирішувати в порядку передбаченому Кримінальним процесуальний кодексом України, таким чином позовну заяву ОСОБА_1 до Першої одеської державної нотаріальної контори про зняття арешту з майна не належить розглядати в порядку цивільного судочинства, а слід відмовити у відкритті провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122, ЦПК України, суд,-

Ухвалив:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Першої одеської державної нотаріальної контори про зняття арешту з майна.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд Суворовського району міста Одеси шляхом подачі в 5 денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя