Справа № 617/697/16-ц
Провадження № 2-зз/617/1/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2016 року Вовчанський районний суд Харківської області у складі

головуючої судді Ворона С.В.,

секретаря Пінчук К.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні а м. Вовчанськ заяву ОСОБА_1 про скасування заходу забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову зняття арешту з майна, у якій зазначає, що згідно свідоцтва про право власності на житло № 003345, виданого 31.01.1994 року на праві спільної сумісної власності їй та її померлому 11.08.2015 року сину ОСОБА_2 належить квартира АДРЕСА_1. Після смерті ОСОБА_2 вона звернулася до нотаріальної контори з питань прийняття спадщини, але отримати свідоцтво про право на спадщину виявилося неможливим, оскільки на частину квартири, яка належить померлому сину накладено арешт. Відповідно до ухвали суду від 17.03.1998 року арешт на зазначену 1/2 частину квартири накладено у звязку з виконанням виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_2 коштів у відшкодування шкоди, завданої злочином. На даний час виконавчі провадження закінчені у звязку з повним погашенням нею всіх боргів та витрат. Зазначені обставини перешкоджають їй прийняти спадщину, тому вона звертається до суду та просить скасувати арешт накладений відповідно до ухвали суду від 17.03.1998 року.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі.

Предстаник Вовчанського ВДВС Головного територіального управління юстиції в Харківській області у судове засідання не зявився був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Згідно ст. 154 ЦПК України, питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову. Якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Судом встановлено, що ухвалою Вовчанського районного суду Харківської області від 17 березня 1998 року накладено арешт на 1/2 частину приватизованої квартири АДРЕСА_2, належної ОСОБА_2.

Виконавчі провадження за виконавчими листоми № 1/152, виданими 14.10.1997 року про сягнення з ОСОБА_2 заборгованостей закінчені з підстав їх сплати. Інші виконавчі провадження відносно ОСОБА_2 станом на 21.04.2016 року у відділі виконавчої служби відсутні, що підтверджується довідкою ВДВС Вовчанського РУЮ № 2917/03-07 від 20.04.2016 року.

Враховуючи, що виконавці листи № 1/152 від 14.10.1997 року про стягнення сум шкоди з ОСОБА_2 виконанні, виконавче провадження по ним закрито, суд вважає, що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 154 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Скасувати арешт 1/2 частини квартири № 33 по вул. Леніна (Соборна) 68, м. Вовчанськ, Харківська область, належну ОСОБА_2, накладений ухвалою Вовчанського районного суд Харківської області від 17 березня 1998 року .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області, протягом пяти днів з дня отримання її копії, шляхом подання апеляційної скарги до суду першої інстанції.

Суддя