Справа № 428/2950/16-ц
Провадження №2/428/985/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2016 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого Скочій Г.Д., при секретарі судового засідання Андрусишин Н.Т., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ "Державний експортно - імпортний банк України", про визнання договору оренди індивідуального банківського сейфу діючим та про зобов'язання надати доступ до індивідуального банківського сейфу

встановив:

ОСОБА_2 звернулась до Сєвєродонецького міського суду з позовною заявою до АТ "Державний експортно - імпортний банк України", про визнання договору оренди індивідуального банківського сейфу діючим та про зобов'язання надати доступ до індивідуального банківського сейфу.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із клопотанням про витребування доказів, в якому просить витребувати у відповідача ПАТ "Державний експортно - імпортний банк України" належним чином завірені копії Внутрішнього положення (інструкції) про організацію роботи щодо здійснення касових операцій , на виконання п. 9 Інструкції про ведення касових операцій банками в Україні, затвердженої Постановою Правління НБУ № 174 від 01.06.2011 р., станом на момент підписання Договору № 644 від 23.05.2014 р. на користування індивідуальним сейфом № 117 та «Положення про вимоги стосовно технічного стану і організації охорони приміщень банків України» (для службового користування), затвердженого Постановою Правління НБУ № 195 від 04.06.2013 р. Так як, ці документи дозволять показати, які обовязки визначені законом, відповідач несе перед нею стосовно зберігання сейфу і цінностей, що в ньому знаходяться відповідальність. Вони безпосередньо стосуються суті спору і можуть показати, яких порушень припустився відповідач.

Вислухавши думку представника позивача, третьої особи, представника відповідача, який не заперечував проти задоволення клопотання при наявності ухвали суду, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Згідно ч.1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Приймаючи до уваги, що зазначені відомості необхідні для всебічного та об'єктивного вирішення спору, керуючись ст. 137 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Витребувати у ПАТ "Державний експортно - імпортний банк України" належним чином завірені копії Внутрішнього положення (інструкції) про організацію роботи щодо здійснення касових операцій , на виконання п. 9 Інструкції про ведення касових операцій банками в Україні, затвердженої Постановою Правління НБУ № 174 від 01.06.2011 р., станом на момент підписання Договору № 644 від 23.05.2014 р. на користування індивідуальним сейфом № 117 та «Положення про вимоги стосовно технічного стану і організації охорони приміщень банків України» (для службового користування), затвердженого Постановою Правління НБУ № 195 від 04.06.2013 р., для дослідження у судовому засіданні.

Роз'яснити ПАТ "Державний експортно - імпортний банк України", що за неповідомлення суду про неможливість подати вказані докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом та притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду докази.

Копію ухвали направити відповідачу для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. Д. Скочій