У Х В А Л А

про вжиття заходів забезпечення позову

20.05.2016 Справа №607/3318/16-ц

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Дзюбич В.Л. розглянувши заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобовязання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про вжиття заходів забезпечення позову у цивільній справі №607/3318/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобовязання вчинити дії, шляхом заборони здійснювати будівельні роботи, реєструвати декларацію про готовність обєкта до експлуатації який самочинно будується на земельній ділянці кадастровий номер :02:023:0055, на час розгляду справи.

Заявлені вимоги позивач обґрунтовує тим, що позивач ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1.

У жовтні 2015року на земельній ділянці кадастровий номер :02:023:0055 відповідач ОСОБА_2 почав здійснювати будівництво. Вказаною земельною ділянкою відповідач користується у відповідності до договору суборенди укладеного між ним та ТОВ «ПАСАЖ». Згідно декларації про початок будівельних робіт ТП 53 назва обєкту будівництва «Реконструкція обєкту незавершеного будівництва під житловий будинок з торгово-офісним закладом, про що позивач та інші мешканці прилеглих будинків, зокрема буд. 12,14,16,18 по вул. Валова в м. Тернополі, неодноразово звернули увагу контролюючих органів.

Після неодноразових звернень УДАБІ у Тернопільській області було проведено позапланову перевірку дотримання вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил. За наслідком проведеної перевірки виявлено, що проектна документація виготовлена з порушенням вимог законодавства, будівельних норм, державних стандартів і правил, чим порушено п.3.14, п.3.22, таб.1Додатку 3.1,абз.3 п.3.25 ДБН 360-92 ** «Містобудування, Планування і забудови міських і сільських поселень», а також абз.3, абз.5 ст.26 ЗУ «Про архітектурну діяльність». В наслідок цього відповідачу видано до виконання припис про зупинення підготовчих робіт та будівельних робіт, однак відповідач не виконує припис і продовжує будівництво.

Незважаючи на те, що приписом ДАБІ в Тернопільській області від 29.12.2015року зобовязано зупинити виконання будівельних робіт на обєкті «Реконструкція обєкту незавершеного будівництва під житловий будинок з торгово-офісними закладами» за адресою м.Тернопіль, вул. Академіка Брюкнера, 6, а рішенням головного інспектора будівельного нагляду за діяльністю уповноважених органів з питань архітектури та містобудування УДАБІ в Тернопільській області №1 від 25.01.2016 року скасовано містобудівні умови і обмеження забудови земельної ділянки за адресою вул. Брюкнера 6 в м.Тернополі №358 від 13.11.2013 виданих ОСОБА_2 будівельні роботи продовжуються. На виклики Відділу державного архітектурно-будівельного контролю Тернопільської міської ради для проведення перевірки відповідач не зявлявся. 06 травня 2016 року Тернопільським відділом Національної поліції в Тернопільській області зафіксовано здійснення будівельних робіт на земельній ділянці :02:023:0055. Однак в їх повноваження не входить зупинення будівельних робіт без відповідної ухвали суду.

Позивача вказала, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити взагалі неможливим виконання рішення суду, а тому із наведених підстав просить заяву про вжиття заходів забезпечення позову задовольнити.

Відповідно до ст.151 ЦПК України, суд за заявою особи, яка бере участь у справі може вжити заходів забезпечення позову, яке вирішується на будь-якій стадії розгляду справи, якщо їх невжиття може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Враховуючи, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим в подальшому виконання рішення суду у даній справі вважаю, що заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобовязання вчинити дії слід задовольнити та заборонити ОСОБА_2 здійснювати будівельні роботи, заборонити Відділу державного архітектурно-будівельного контролю (бульв. Т.Г. Шевченка,1 м.Тернопіль, 46001) реєструвати декларацію про готовність обєкта до експлуатації який будується на земельній ділянці кадастровий номер :02:023:0055.

Керуючись статтями 151- 153 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 (м.Тернопіль вул.Д.Січинського,2/4; ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) про вжиття заходів забезпечення позову в цивільній справі №607/3318/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (м. Тернопіль, вул. Листопадова, 8/23, ідентифікаційний код: НОМЕР_2) про зобовязання вчинити дії задовольнити.

Заборонити ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_2) ) здійснювати будівельні роботи з будівництва житлового будинку з торгово-офісним закладом по вул. Академіка Брюкнера, 6 в м. Тернополі на земельній ділянці кадастровий номер :02:023:0055.

Заборонити Відділу державного архітектурно-будівельного контролю Тернопільської міської ради (бульв. Т.Г. Шевченка,1 м.Тернопіль, 46001) реєструвати декларацію про готовність обєкта до експлуатації який самочинно будується на земельній ділянці кадастровий номер :02:023:0055.

Копію ухвали для негайного виконання направити в Тернопільський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільської області (м.Тернопіль, вул.Лисенка,1, 460002), Відділ державного архітектурно-будівельного контролю Тернопільської міської ради (бульв. Т.Г. Шевченка,1 м.Тернопіль, 46001).

Копію ухвали для негайного виконання направити ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2).

Ухвала підлягає до негайного виконання в порядку встановленому для виконання судових рішень.

Строк предявлення до виконання ухвали суду про вжиття заходів забезпечення позову один рік.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Суддя Дзюбич В.Л.