АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/4931/16 Справа № 189/2519/15-ц Головуючий у 1 й інстанції - Пустовар О. С. Доповідач - Єлізаренко І.А.
У Х В А Л А

про повернення справи до суду першої інстанції

17 травня 2016 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області Єлізаренко І.А., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Великомихайлівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області, третя особа Покровська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом,-

ВСТАНОВИЛА:

25 квітня 2015 року Покровським районним судом Дніпропетровської області ухвалено рішення у справі за позовом ОСОБА_3 до Великомихайлівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області, третя особа Покровська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом (а.с.168, 169).

Не погодившись з вищевказаним рішенням суду, ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу (а.с. 173-176).

Як вбачається з матеріалів справи в рішенні Покровського районного суду Дніпропетровської області від 25 квітня 2015 року допущено описку, а саме не вірно зазначено рік ухвалення судового рішення по справі (а.с. 167, 168, 169).

З журналу судового засідання вбачається, що дата ухвалення рішення суду - 25 квітня 2016 року, однак, у вступній та резолютивній частині та в повному тексті рішення суду зазначено дату ухвалення рішення суду - 25 квітня 2015 року (а.с.166-169).

Крім того, з позовної заяви ОСОБА_3 вбачається, що остання звернулася із позовом до ОСОБА_4, Великомихайлівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області, третя особа Покровська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом (а.с.2, 3).

З журналу судового засідання від 21 березня 2016 року та від 25 квітня 2016 року вбачається, що відповідачем по справі зазначено - ОСОБА_4 (а.с.122, 123, 166).

Однак, у вступній та резолютивній частині рішення суду та в повному тексті рішенні суду взагалі не зазначено відповідача по справі а саме - ОСОБА_4 (а.с.167-169).

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.

З урахуванням викладеного справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для вирішення вказаних питань згідно чинного цивільного процесуального законодавства у строк до 31 травня 2016 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.219, 297 ЦПК України, суддя ,-

УХВАЛИЛА:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Великомихайлівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області, третя особа Покровська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом повернути до Покровського районного суду Дніпропетровської області для вирішення вказаних питань згідно чинного цивільного процесуального законодавства у строк до 31 травня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Дніпропетровської області І.А. Єлізаренко