пр. № 2-во/759/206/16
ун. № 759/5081/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2016 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Ул'яновської О.В.,

секретаря Чернишук К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки по цивільній справі за позовними вимогами ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, садівницького товариства «Бучанка», Гостомельської селищної ради, третя особа: відділ реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції у м. Києві про визнання запису про батьківство в свідоцтві про народження дитини недійсним та спростування недостовірної інформації,

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2016 р. представник позивача ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки у рішенні Святошинського районного суду м. Києва від 03.11.2016, а саме, що в двадцять восьмому абзаці описово-мотивувальної частини рішення суду слід внести виправлення, що ОСОБА_7 не є і не могла бути родичкою колишнього подружжя ОСОБА_8 та ОСОБА_9 та в ухвалі Святошинського районного суду м. Києва від 24.11.2016, зазначивши, що суддею Святошинського районного суду м. Києва формально направлено на адресу апелянта екземпляр апеляційної скарги на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 03.11.2016.

Сторони у судове засідання не з'явилися, про день час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, шляхом смс-повідомлення, згідно ч. 2 ст. 219 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може за власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з матеріалів справи в рішенні суду допущено описку лише, щодо ім'я та по-батькові ОСОБА_9, тобто замість «ОСОБА_9.» необхідно зазначити «ОСОБА_10», а в ухвалі суду не допущено описки, оскільки як вбачається з матеріалів цивільної справи суддею Святошинського районного суду м. Києва на виконання вимог ухвали Апеляційним судом м. Києва від 15.11.2016 направлено на адресу представника позивача ОСОБА_1 копію апеляційної скарги на 4 аркушах (т. ІІІ, а.с. 124, 133, 151).

Також, судом з власної ініціативи встановлено описку у тексті ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 24.11.2016 де зазначено невірну дату ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 03.11.2016, а саме: «30.11.2016» замість вірної «03.11.2016».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 219, 293 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити частково.

Внести виправлення у двадцять восьмий абзац описово-мотивувальної частини рішення Святошинського районного суду м. Києва від 03.11.2016 замість невірного ім'я та по-батькові «ОСОБА_9.» зазначити вірне «ОСОБА_10».

Виправити описку у тексті ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 24.11.2016 де зазначити вірну дату ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 03.11.2016, а саме: з «30.11.2016» на «03.11.2016».

У решті заяви відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів.

Якщо ухвалу було проголошено за відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Суддя: