УХВАЛА

28 квітня 2016 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого - судді Палінчака О.М.

при секретарі Антосєві В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому заяву Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» про виправлення описки в рішенні суду по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення заборгованості по кредитному договору,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 21 жовтня 2015 року стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 в солідарному по-рядку на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» заборгованість по кредитному договору від 05 липня 2007 року № 014/3271/82/369 в сумі 67 541 дол. США 45 центів та 997 492 грн. 66 коп. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» по 913 грн. 50 коп. судового збору.

31 березня 2016 року Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль» звернулось до суду з заявою про виправлення описки в рішенні суду від 21 жовтня 2015 року, оскільки невірно вказане прізвище відповідача - Денисюк, хоча віно Денесюк.

Сторони в судове засідання не зявились, хоча про час та місце слухання справи повідомлялись належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 21 жовтня 2015 року стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» заборгованість по кредитному договору

від 05 липня 2007 року № 014/3271/82/369 в сумі 67 541 дол. США 45 центів та 997 492 грн. 66 коп. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» по 913 грн. 50 коп. судового збору.

31 березня 2016 року Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль» звернулось до суду з заявою про виправлення описки в рішенні суду від 21 жовтня 2015 року, оскільки невірно вказане прізвище відповідача - Денисюк, хоча віно Денесюк.

В рішенні суду дійсно допущено описку в написанні прізвища відповідача, вказану описку слід виправити.

Керуючись ст. 219 , 293 ч. 1 п. 10 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» задовольнити.

Допущену описку в рішенні Хмельницького міськрайонного суду від 21 жовтня 2015 року по справі №686/15273/14-ц виправити, правильним вважати прізвище відповідача ОСОБА_5.

На ухвалу, через суд першої інстанції, який її ухвалив, може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя О.М. Палінчак