Справа № 687/47/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2016 року Чемеровецький районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого - судді - Назарчука Р.В.,

з участю секретаря - Римар Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Чемерівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, вказуючи, що 27.12.2003 року зареєструвала шлюб з відповідачем по справі ОСОБА_2. Від даного шлюбу народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя не склалося через непорозуміння, скандали в сім'ї та ревнощі відповідача, а тому подальше спільне проживання та збереження сім'ї неможливе, в зв'язку з чим була вимушена звернутися до суду та просить розірвати між ними шлюб.

Позивач в судове засідання не з'явилася, однак від неї надійшла заява, згідно якої позовні вимоги підтримує, просить їх задоволити, строку на примирення не надавати, а справу слухати у її відсутності.

Відповідач в судове засідання не з'явився, однак від нього надійшла заява, в якій просить справу слухати у його відсутності, позовні вимоги визнає та не заперечує щодо їх задоволення, строку на примирення просить не надавати.

Ч. 2 ст. 158 ЦПК України передбачено, що особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Враховуючи дану норму закону, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін на підставі наявних в ній доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно ст. 105 ч. 3, ст. 112 ч. 2 СК України - «шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя або за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду; суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим і суперечить їх інтересам та інтересам їх дітей, що має істотне значення по справі». В судовому засіданні встановлено, що 27.12.2003 року ОСОБА_1 зареєструвала шлюб з відповідачем по справі ОСОБА_2 у Закупненській селищній раді Чемеровецького району Хмельницької області, актовий запис №14. Від даного шлюбу народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя не склалося через непорозуміння, скандали в сім'ї та ревнощі відповідача, а тому подальше спільне проживання та збереження сім'ї неможливе.

Крім того сторонам було надано двохмісячний термін на примирення, однак відносини між ними за цей час не змінились.

Враховуючи, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, суд вважає необхідним шлюб розірвати та залишити прізвище позивача ОСОБА_3.

Відповідно до ст. 88 ЦК України суд рахує за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача 487 грн. 20 коп. сплаченого нею при подачі позову судового збору.

Керуючись ст. 105 ч.3 СК України, ст.ст. 88, 158, 213-215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 27.12.2003 року Закупненською селищною радою Чемеровецького району Хмельницької області, актовий запис №14, розірвати.

Залишити ОСОБА_1 прізвище ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт НОМЕР_1, жителя АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, жительки АДРЕСА_1 487 грн. 20 коп. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Р.В.Назарчук