Провадження № 6/520/94/16
УХВАЛА

10.05.2016 року

Київський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді - Луняченка В.О.

при секретарі Нефедової Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в Одеси заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником, -

В С Т А Н О В И В :

05.02.16 року до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні звернувся ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія», посилаючись на те, що на виконанні у Київському відділі державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції перебували виконавчі провадження з примусового виконання рішення Київського районного суду м.Одеси від 25.02.14 року про стягнення з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер) на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (р/р №0113, МФО 351005, ) заборгованість за кредитним договором №0 від 29.08.2007 року в розмірі 81722,42 грн. (що в еквіваленті по курсу НБУ становить 10224,55 дол. США) з яких, заборгованість за сумою кредиту 5303,61 дол. США, що в еквіваленті складає 42389,36 грн., заборгованість за відсотками по користуванню кредитом у розмірі 3880,44 дол. США, що в еквіваленті становить 31016,36 грн., пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом 589,10 дол. США, що в еквіваленті становить 4708,67 грн., пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по відсотках у розмірі 451,40 дол. США, що в еквіваленті становить 3608,03 грн.; а також судового збору в розмірі 817,22 гривень.

На підставі заяви стягувача від 13.03.14 року Київським районним судом м.Одеси 20.03.14 року видано виконавчі листи.

20.04.15 року між ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» та ПАТ «УкрСиббанк» укладено договір факторингу №17 , відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №0 від 29.08.2007 року укладеним між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» .

Таким чином, відповідно до положення п.1.ч.1 ст. 512 ЦК України відбулась заміна кредитора у зобовязанні за Кредитним договором №0 від 29.08.2007 року, у зв'язку з чим ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» набуло статусу нового кредитора / стягувача за виконавчим листом №520/18031/13-ц виданого Київським районним судом м.Одеси 20.03.14 року.

В зв'язку з чим відбулась заміна кредитора у зобов'язанні, що є підставою для процесуального правонаступництва, що стало причиною звернення до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником.

Особи, що приймають участь у справі повідомлені належним чином.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

В силу ч .5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження»у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Як вбачається з листа Київського ВДВС ОМУЮ від 01.04.16 року вих..4498 на виконанні у відділі перебували виконавчі провадження : ВП 43897637, ВП 43897551 з примусового виконання виконавчих листів №520/18031/13-ц виданих Київським районним судом м.Одеси 20.03.14 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» грошової суми у розмірі 81722,42 гривень та 817,22 гривень.

Станом на цей час зазначені виконавчі провадження завершені на підставі ч.1 п.7 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» про що винесено постанови від 30.12.15 року про повернення виконавчого документа стягувачеві.

Відповідно до чинного законодавства заміна осіб в окремих зобовязаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу. За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобовязанні він замінюється правонаступником. Виходячи з цих норм, а саме, п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення чи ліквідації, спадкування тощо) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора. Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У звязку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у звязку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 378 ЦПК України за заявою заінтересованою сторони зобовязання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обовязки в зобовязанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження та мати всі передбачені нормами цивільного процесуального кодексу Україні і Закону України «Про виконавче провадження» обовязку і права, в тому числі право на звернення до суду із скаргами на дії державних виконавців, поновлення строку та видачі дублікатів виконавчих листів.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження, незважаючи на те, що виконавче провадження закрите, на думку суду, відповідає змісту ст. 512, 514 ЦК України та ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження».

Керуючись ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 378 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником - задовольнити.

Здійснити заміну стягувача Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у справі №520/18031/13-ц про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 ( ІНН НОМЕР_1).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Луняченко В. О.