АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 554/4352/16-ц Номер провадження 22-ц/786/2979/16Головуючий у 1-й інстанції Кулешова Л.В. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2016 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого судді: Бутенко С.Б.

Суддів: Обідіної О.І., Панченка О.О.

за участю секретаря: Кальник А.М.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради

на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 30 серпня 2016 року

по справі за заявою Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради в інтересах недієздатної ОСОБА_2, заінтересована особа ОСОБА_3 про звільнення від повноважень опікуна.

Заслухавши суддю-доповідача апеляційного суду, дослідивши матеріали справи, колегія суддів,-

В С Т А Н О В И Л А:

В червні 2016 року Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради звернулося до суду з вказаною заявою про звільнення ОСОБА_3 від повноважень опікуна над недієздатною ОСОБА_2 у звязку з невиконанням ним опікунських обов'язків.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 30 серпня 2016 року заяву Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради задоволено.

Звільнено ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, від повноважень опікуна над недієздатною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_2, призначеного на підставі рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 14 липня 2015 року.

Органу опіки та піклування виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради ухвалено здійснювати опіку над недієздатною ОСОБА_2 до призначення іншого опікуна.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду в частині покладення на Орган опіки та піклування обов'язку здійснювати опіку над недієздатною ОСОБА_2 до призначення іншого опікуна, заявник подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить змінити ухвалу, виключивши з резолютивної частини третій абзац.

Заслухавши доповідь судді-доповідача апеляційного суду, дослідивши матеріали справи й перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 307, п. 2 ч. 1 ст. 312 ЦПК. України за наслідками розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції апеляційний суд змінює або скасовує ухвалу і постановляє ухвалу з цього питання, якщо воно було вирішено судом першої інстанції з порушенням норм процесуального права або при правильному вирішенні було помилково сформульовано суть процесуальної дії чи підстави її застосування.

З матеріалів справи вбачається, що на обліку в Органі опіки та піклування виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради перебуває ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 09 лютого 2010 року визнана недієздатною.

Згідно рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 14 липня 2015 року опікуном над недієздатною ОСОБА_2 призначено її чоловіка ОСОБА_3.

Встановлено, що з 14 вересня 2015 року і по даний час ОСОБА_2 знаходиться на стаціонарному лікуванні в Полтавській обласній клінічній психіатричній лікарні ім. О.Ф. Мальцева.

Відповідно до ч. 3 ст. 75 ЦК України за заявою органу опіки та піклування суд може звільнити особу від повноважень опікуна або піклувальника у разі невиконання нею своїх обов'язків, порушення прав підопічного, а також у разі поміщення підопічного до навчального закладу, закладу охорони здоров'я або закладу соціального захисту.

Отже, особа, призначена опікуном, може бути звільнена від наданих повноважень судом, якщо буде встановлено факт невиконання нею обов'язків опікуна, порушення прав підопічного, а також поміщення підопічного на тривалий час до навчального закладу, закладу охорони здоровя або закладу соціального захисту.

Під невиконанням опікуном своїх обовязків слід розуміти ухилення від піклування про підопічного, у тому числі й при використанні опіки в корисних цілях або при залишенні підопічного без нагляду і необхідної допомоги.

Питання про звільнення опікуна або піклувальника від повноважень вирішується судом за правилами ч. 2 ст. 241 ЦПК України.

Суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу.

Суд розглядає дане питання в судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб, неявка яких не перешкоджає розгляду питання про звільнення опікуна або піклувальника.

Задовольняючи заяву органу опіки та піклування про звільнення заінтересованої особи від повноважень опікуна, суд першої інстанції виходив з того, що ОСОБА_3 самоусунувся від виконання опікунських обовязків, не забезпечує свою підопічну належним лікуванням та доглядом, використовує її пенсію не за призначенням, що підтверджується письмовими доказами по справі і заінтересованою особою ОСОБА_3 не спростовано.

Разом з тим, покладаючи на Орган опіки та піклування виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради обовязок здійснювати опіку над недієздатною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, до призначення іншого опікуна, суд першої інстанції не врахував, що недієздатна ОСОБА_2 перебуває у Полтавській обласній клінічній психіатричній лікарні ім. О.Ф. Мальцева та у відповідності до положень ст. 66 ЦК України до призначення іншого опікуна опіку над нею здійснює цей заклад, а не орган опіки та піклування, як помилково визначив суд.

За таких обставин ухвала суду першої інстанції підлягає зміні з виключенням з резолютивної частини абзацу третього щодо зобовязання органу опіки та піклування здійснювати опіку над недієздатною ОСОБА_2, що не відповідає вимогам закону, фактичним обставинам справи та заявленим вимогам.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 312, 315, 319 ЦПК України колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради - задовольнити.

Ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 30 серпня 2016 року змінити.

Виключити з резолютивної частини ухвали абзац 3 наступного змісту: «Органу опіки та піклування виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради здійснювати опіку над недієздатною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, до призначення іншого опікуна».

В іншій частині ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 30 серпня 2016 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: С.Б. Бутенко

Судді: /підписи/ ОСОБА_4

ОСОБА_5

З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО:

Суддя Апеляційного суду

Полтавської області ОСОБА_1