Справа № 727/8472/15-ц
Провадження № 2-п/727/8/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2016 року Шевченківський районний суд м.Чернівці в складі:

головуючого судді Чебан В.М.

при секретарі Григорєвій І.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці заяву Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» про перегляд заочного рішення суду від 16 грудня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про захист прав споживача та стягнення грошових коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівців від 16 грудня 2015 року позовні вимоги позивача ОСОБА_1 до ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» про захист прав споживача та стягнення грошових коштів задоволено.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» (адреса: 04050, м.Київ, вул. Артема, 60), , код Банку 300131, к/р1 в ГУ НБУ по м.Києву і Київській обл.., МФО 321024 на користь ОСОБА_1 суму банківського вкладу у розмірі 4868,25 (чотири тисячі вісімсот шістдесят вісім) доларів США 25 (двадцять пять) центів та 1465,43 (одну тисячу чотириста шістдесят пять) євро 43 (сорок три) центи, що за курсом Національного Банку України станом на 20 жовтня 2015 року становить 141091,26 (сто сорок одна тисяча девяносто одна) гривня 26 (двадцять шість) копійок.

Зобовязано відповідача - Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та кредит» внести ОСОБА_1 на вищевказану суму коштів (а саме 141091,26 гривень) до загального реєстру вкладників, які мають право на відшкодування вкладу за рахунок коштів Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

12.01.2016 року до Шевченківського районного суду м. Чернівці від відповідача по справі ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» надійшла заява про перегляд заочного рішення суду від 16 грудня 2015 року з посиланням на те, що у суду не було підстав ухвалювати заочне рішення по справі, оскільки представник відповідача по справі 16.12.2015 року був зайнятий у судовому засіданні у Залізничному районному суді м.Львова, що, на їх думку, виключило змагальність сторін по справі та позбавило відповідача права на захист. Також вказують, що оскільки ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» перебуває у стані ліквідації, а однією з заявлених позовних вимог є зобовязання включення позивача до загального реєстру вкладників, що належить до повноваженьФонду гарантування вкладів фізичних осіб, який в даному випадку набуває всі повноваження органів управління банку та органів контролю з дня початку тимчасової адміністрації і до її припинення, то позов в цій частині пред'явлений до неналежного відповідача.

На основі викладеного просять суд скасувати вказане заочне рішення.

Представник позивача до початку судового засідання надала суду клопотання, згідно якого не заперечує проти вирішення питання щодо перегляду заочного рішення по справі у її відсутність.

Представник заявника ПАТ «Банк «Фінанси та кредит»в судове засідання не зявились, клопотань про відкладення розгляду справи від них не надходило.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частина 1 ст.60 ЦПК України передбачає, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Так, судом встановлено, що відповідач у заяві про перегляд судового рішення навів докази, які підтверджують поважність неявки відповідача в судове засідання, а також не погоджуючись із вирішенням спору по суті, навів докази, перевірка яких може мати істотне значення для правильного вирішення справи, та вони, відповідно, є підставою для перегляду судового рішення.

Відповідно ч.2 ст.228 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Відповідно ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до п.2 ч.3 ст. 231 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

За наведених обставин, суд вважає, що є підстави для скасування зазначеного заочного рішення суду від 16 грудня 2015 року та заяву представника відповідача про перегляд заочного рішення слід задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 208-210,231-232 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» про перегляд заочного рішення суду від 16 грудня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про захист прав споживача та стягнення грошових коштів - задовольнити.

Заочне рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 16 грудня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про захист прав споживача та стягнення грошових коштів - скасувати та призначити справу до розгляду в загальному порядку на 14 березня 2016 року, на 16:00 год.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ :