АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27 травня 2016 року м. Чернівці

Суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області Бреславський О. Г., розглянувши апеляційну скаргу уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (далі - ПАТ «ВіЕйБі Банк») на ухвалу Шевченківського районного суду м.Чернівці від 27 квітня 2016 року, у справі за скаргою Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на постанову державного виконавця про повернення виконавчого документа стягувачеві,

ВСТАНОВИВ:

По даній справі не може бути відкрито апеляційне провадження, оскільки апеляційна скарга уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» не відповідає вимогам ст.297 ЦПК України, а саме до апеляційної скарги не додано квитанцію про сплату судового збору.

До апеляційної скарги апелянтом додано заяву про відстрочення сплати судового збору.

Заява обґрунтована тим, що відповідно до постанови Правління НБУ від 19 березня 2015 року № 188 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк», виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб було прийнято рішення від 20 березня 2015 року №63 згідно з яким розпочато процедуру ліквідації Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк». Ця обставина свідчить, на думку заявника, про важке фінансове становище банку та відсутність можливості сплатити судовий збір, а уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб з 01 вересня 2015 року законодавчо була позбавлена пільг по сплаті судового збору.

Вважаю заяву про звільнення від сплати судового збору такою, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

____________________________________________________________________________________________

№ 22-ц/794/872/16 р. Головуючий у 1-й інстанції Гончарова І.М.

категорія 81 Доповідач Бреславський О.Г.

Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі ст.10 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджає їй сплатити судовий збір у встановленому законодавством порядку і розмірі. Зазначена правова позиція висловлена в п.29 постанови Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17 жовтня 2010 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах».

За змістом ст.10, ч.1, ст.82 ЦПК України та ст.8 Закону України "Про судовий збір" єдиною підставою для звільнення від сплати судового збору є майновий стан сторони, який підтверджений відповідними документами, однак, до заяви про звільнення від сплати судового збору не додано жодних документів на підтвердження того, що майновий стан Фонду гарантування вкладів фізичних осіб або майновий стан ПАТ "ВіЕйБі Банк" перешкоджає сплатити судовий збір у встановленому законодавством розмірі. А тому, відсутні правові підстави для звільнення від сплати судового збору. Відповідно до підпункту пп. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання юридичною особою або фізичною особою підприємцем апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги чи касаційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.

З огляду на наведене заявник має сплатити судовий збір у розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень за такими реквізитами: отримувач коштів УДКСУ у м. Чернівці, код класифікації доходів бюджету 22030001, код отримувача (ЄДРПОУ) 37978173, банк отримувача ГУ ДКСУ у Чернівецькій області, код банку отримувача (МФО) 856135, рахунок отримувача 0002, призначення платежу - судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу суду, назва суду Апеляційний суд Чернівецької області, код 02894728.

Отже, у задоволенні клопотання уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» про відстрочення сплати судового збору слід відмовити, у зв'язку з чим апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку для сплати судового збору за вищезазначеними реквізитами.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 82, 121, 297 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» про відстрочення сплати судового збору відмовити.

Апеляційну скаргу уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на ухвалу Шевченківського районного суду м.Чернівці від 27 квітня 2016 року, у справі за скаргою Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на постанову державного виконавця про повернення виконавчого документа стягувачеві залишити без руху, надавши заявнику п'ятиденний строк, з дня отримання ним копії даної ухвали, для сплати судового збору та подання апеляційному суду оригіналу квитанції (платіжного доручення) про таку сплату.

Роз'яснити заявнику, що у випадку несплати у зазначений строк судового збору та неподання до апеляційного суду оригіналу квитанції (платіжного доручення), апеляційна скарга може бути визнана неподаною та повернута.

Суддя