пр.№ 6/464/90/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.2016 року Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого Радченко Е.А.

при секретарі Лобко А.С.

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду м.Львові подання старшого державного виконавця Сихівського відділу Державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції ОСОБА_1, боржник ОСОБА_2, стягувач Публічне акціонерне товариство «Кредобанк», заінтересовані особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, про визначення частки у майні боржника, що належить йому на праві спільної сумісної власності,-

в с т а н о в и в:

старший державний виконавець Сихівського ВДВС ЛМУЮ ОСОБА_1 звернувся до суду із поданням, у якому просить визначити частку майна боржника ОСОБА_2 в квартирі АДРЕСА_1 для її подальшої реалізації в рахунок погашення боргу. В обґрунтування подання посилається на те, що на виконанні у Сихівському ВДВС ЛМУЮ перебуває виконавчий лист №464/10797/13-ц від 17.09.2014 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Кредобанк» 74 475,03 Євро, що еквівалентно 818 480,57 грн., заборгованості за кредитним договором №А010004 від 22.08.2008 року та 3441 грн. судового збору. Постановою державного виконавця від 12.12.2014 року відкрито виконавче провадження. Боржником добровільно рішення суду не виконано. Так як, у процесі примусового виконання державним виконавцем встановлено, що боржнику на праві спільної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_2, просить подання задовольнити шляхом визначення його частки у нерухомому майні, яке належить боржнику на праві спільної сумісної власності згідно із витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно.

У судове засідання державний виконавець, боржник, стягувач та заінтересовані особи не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про що свідчать поштові повідомлення. Суд вважає за можливе, провести судове засідання у їх відсутності згідно із ч.2 ст.379 ЦПК України, оскільки їх неявка не перешкоджає вирішенню питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно із іншими особами.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

На виконанні Сихівського ВДВС ЛМУЮ знаходиться виконавчий лист Сихівського районного суду м.Львова №464/10797/13-ц від 17.09.2014 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Кредобанк» 74 475,03 Євро, що еквівалентно 818 480,57 грн., заборгованості за кредитним договором №А010004 від 22.08.2008 року та 3441 грн. судового збору.

12.12.2014 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №45778669.

Як вбачається із витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, виданого Обласним комунальним підприємством Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» №19841839 від 11.08.2008 року, квартира АДРЕСА_1, належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на підставі свідоцтва про право власності від 11.08.2008 року, виданого Квартирно-експлуатаційним відділом м.Львова на підставі розпорядження №2961 від 23.07.2008 року.

Згідно ст.372 ЦК України майно, що є у спільній сумісній власності може бути поділено між співвласниками за домовленістю між ними. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

Відповідно до ч.1 ст. 379 ЦПК України питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, вирішується судом за поданням державного виконавця.

Відповідно до ч.6 ст.52 Закону України «Про виконавче провадження», у випадках коли боржник володіє майном спільно з іншими особами стягнення звертається на його частку, що визначається судом за поданням державного виконавця.

У звязку із вищевикладеним та відсутністю обставин, які б свідчили про необхідність відступу від рівності часток, суд вважає, що за боржником, слід визначити 1/7 частку у праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1.

Відповідно до ст.52 Закону України «Про виконавче провадження», ст.372 ЦК України, керуючись ст.ст.208, 210, 214-215, 379 ЦПК України, суд ,-

у х в а л и в :

подання старшого державного виконавця Сихівського відділу Державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції ОСОБА_1, боржник ОСОБА_2, стягувач Публічне акціонерне товариство «Кредобанк», заінтересовані особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, про визначення частки у майні боржника, що належить йому на праві спільної сумісної власності задовольнити.

Визначити, що ОСОБА_2, належить 1/7 частки у праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1.

Ухвала може бути оскаржено до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м. Львова шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Головуючий