Справа № 457/271/15-ц
провадження №2/457/34/16
УХВАЛА

29 березня 2016 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Марчука В.І.

при секретарі Словіцькій О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Трускавці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: реєстраційна служба Трускавецького міського управління юстиції Львівської області, державний нотаріус Трускавецької державної нотаріальної контори ОСОБА_3 про скасування свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів та внесення змін до реєстру речових прав на нерухоме майно,

в с т а н о в и в :

В провадженні Трускавецького міського суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: реєстраційна служба Трускавецького міського управління юстиції Львівської області, державний нотаріус Трускавецької державної нотаріальної контори ОСОБА_3 про скасування свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів та внесення змін до реєстру речових прав на нерухоме майно.

01.03.2015 року позивачем подано до суду заяву про уточнення позовних вимог

Відповідно до ч.2 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі якщо розмір позовних вимог збільшено або пред'явлено нові позовні вимоги, недоплачену суму судового збору необхідно сплатити до звернення до суду з відповідною заявою.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку

В судовому засіданні встановлено, що ухвалою Трускавецького міського суду уточнену позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, у звязку з несплатою судового збору. Однак ОСОБА_1 вимоги ухвали не виконано, судовий збір в строк встановлений судом не сплачено.

Відповідно до п.8 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених устаттях 119і120цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк;

Зазначені недоліки перешкоджають розгляду уточненої позовної заяви.

Таким чином, уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, реєстраційної служби Трускавецького міського управління юстиції Львівської області, галицького відділу Державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, третя особа: державний нотаріус Трускавецької державної нотаріальної контори ОСОБА_3 про визнання недійсним та скасування протоколу, визнання недійсним та скасування акта державного виконавця, визнання недійсним та скасування свідоцтва, визнання недійсним та скасування свідоцтва, виключення запису про державну реєстрацію, виключення запису про державну реєстрацію слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, реєстраційної служби Трускавецького міського управління юстиції Львівської області, галицького відділу Державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, третя особа: державний нотаріус Трускавецької державної нотаріальної контори ОСОБА_3 про визнання недійсним та скасування протоколу, визнання недійсним та скасування акта державного виконавця, визнання недійсним та скасування свідоцтва, визнання недійсним та скасування свідоцтва, виключення запису про державну реєстрацію, виключення запису про державну реєстрацію залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_4