Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" жовтня 2016 р. Справа № 608/1493/16-ц

Номер провадження2/608/694/2016

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Теслі О. П.

при секретарі Фаштиковської М.І.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника служби у справах

дітей АндрунишинаС.М.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в місті Чорткові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною батьком, який проживає окремо від неї,-

ВСТАНОВИВ:

08 вересня 216 року позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_3, третьої особи без самостійних вимог комісії з питань захисту прав дитини Чортківської РДА.

В позові він вказав, що 12 листопада 2014 року між ним ОСОБА_1 та ОСОБА_3 був зареєстрований шлюб. Від даного шлюбу у сторін народилися двоє дітей: ОСОБА_5 та ОСОБА_6, обоє ІНФОРМАЦІЯ_1.

10.06.2016 року рішенням Чортківського районного суду Тернопільської області у справі за № 608/920/ 16-ц було розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 Після розірвання шлюбу сини ОСОБА_5 та ОСОБА_6 стали проживати разом із матір'ю ОСОБА_3 та її батьками в с. Сосулівка Чортківського району.

Вказує, що весь цей час він намагається налагодити нормальний зв'язок із дітьми, приймати участь у їх вихованні, утриманні, розвитку їх здібностей та забезпечувати їм всім необхідним для нормального розвитку та становлення. В цьому йому створюються перешкоди як відповідачем так і її батьками. Стверджує, що його права як батька є порушеними.

Просить суд зобов'язати відповідача не чинити перешкод позивачу ОСОБА_1 у вихованні та спілкуванні з дітьми та встановити йому спосіб участі у вихованні та спілкуванні з синами у вигляді побачень згідно графіку.

У судовому засіданні позивач та представник позивача підтримали позов, посилаючись на обставини викладені в ньому та просить задовольнити позов в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 заперечила частково позовні вимоги. Просить суд задовольнити вимоги частково, визначити ОСОБА_1 спосіб участі у вихованні та спілкуванні з синами: ОСОБА_5 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, у виді побачень щонеділі з 17 год. до 20 год. в присутності матері ОСОБА_3. Подала суду довідки з медичних закладів які підтверджують факт захворювання дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_6, та вказали суду що перебування дітей без уваги матері є не можливим оскільки діти потребують постійного догляду в тому числі і медичного.

Представник третьої особи надав до суду висновок органу опіки та піклування Комісії з питань захисту прав дитини Чортківської РДА Тернопільської області, відповідно до якого визначено порядок побачення ОСОБА_1 із своїми синами ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2, щонеділі з 17.00 год. до 20.00 год., а в інші дні за погодженням між батьками.

Вислухавши пояснення позивача, представника позивача, відповідача, представника третьої особи, дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що позов підлягає часткового задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 12 листопада 2014 року між ним ОСОБА_1 та ОСОБА_3 був зареєстрований шлюб.

Від даного шлюбу у сторін народилися двоє дітей: ОСОБА_5 та ОСОБА_6, обоє ІНФОРМАЦІЯ_1 що підтверджується відповідними свідоцтвами про народження де сторони вказані батьками.

Відповідно до рішенням Чортківського районного суду Тернопільської області у справі від 10.06.2016 року за № 608/920/ 16-ц було розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 Місцем проживання малолітніх дітей суд визначив з матір'ю ОСОБА_3

Відповідно до висновку органу опіки та піклування Комісії з питань захисту прав дитини Чортківської РДА Тернопільської області, відповідно до якого визначено порядок побачення ОСОБА_1 із своїми синами ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2, щонеділі з 17.00 год. до 20.00 год., а в інші дні за погодженням між батьками.

Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов ОСОБА_1 він проживає по АДРЕСА_1 веде особисте селянське господарство, утримує свійську птицю і тварин.

Відповідно до довідки виданої сімейним лікарем 18.10.2016 року двійнята ОСОБА_5 та ОСОБА_6 народжені ІНФОРМАЦІЯ_1 часто хворіють на риспіраторіні захворювання, лікуються стаціонарно і амбулаторно.

Відповідно до довідки виданої лікарем Чортківської ЦКРЛ дитячого відділу з 30 січня 2016 року по 08 лютого 20416 року ОСОБА_5 та ОСОБА_6 народжені ІНФОРМАЦІЯ_1 проходили лікування в дитячому відділі лікарні з діагнозом «гострий обструктивний бронхіт».

Відповідно до результатів УЗД серця Тернопільської ОКДКЛ у пацієнта ОСОБА_6 встановлено діагноз поперечна хорда лівого шлуночка.

Відповідно до ч. 1 ст. 157 Сімейного кодексу України питання виховання дитини вирішується батьками спільно.

Відповідно до ч. 2 ст. 157 Сімейного кодексу України той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею.

Відповідно до ч. 3 ст. 157 Сімейного кодексу України той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

Таким чином, питання виховання дитини батьки вирішують спільно, позивач ОСОБА_1 зобов'язаний брати участь у вихованні його дитини і має право на особисте спілкування з ним, а відповідач ОСОБА_3 не має права перешкоджати позивачу спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні.

Суд не вбачає в діях позивача, таких, що можуть перешкоджати нормальному розвитку дитини, але враховує думку та бажання відповідача про її присутність при участі у вихованні та спілкуванні з синами: ОСОБА_5 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, у виді побачень позивача ОСОБА_1, задовольняє позовні вимоги позивача частково, оскільки діти сторін потребують постійного нагляду та піклування в тому числі і медичного, тому не можуть перебувати без нагляду матері, відповідачки ОСОБА_3 .

Відповідно до cт. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебувають вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між: батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Стаття 142 СК України зазначає, що діти мають рівні права та обов'язки щодо батьків, незалежно від того, чи перебували їхні батьки у шлюбі між собою.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 Сімейного кодексу України за заявою матері, батька дитини орган опіки та піклування визначає способи участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею того з батьків, хто проживає окремо від неї.

Відповідно до ч. 2 ст. 158 Сімейного кодексу України рішення органу опіки та піклування є обов'язковим до виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 Сімейного кодексу України якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 Сімейного кодексу України суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування, з урахуванням віку, стану здоров'я дитини, поведінки батьків, а також інших обставин, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 8 cт. 7 СК України, регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім'ї.

Відповідно до ст. 15 Закону України «Про охорону дитинства» батьки, які проживають окремо від дитини, зобов'язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини.

Оскільки відповідач безпідставно перешкоджає позивачу спілкуватися з їх спільними дітьми за місцем його проживання, суд вважає, що відповідач чинить перешкоди позивачу у спілкуванні з їх спільними дітьми.

Таким чином, суд може визначати способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо).

Суд вважає, що при вирішенні даного позову, з урахуванням інтересів дітей та сторін по справі, суду необхідно врахувати вказане рішення органу опіки та піклування Комісії з питань захисту прав дитини Чортківської РДА Тернопільської області, але таку участь у вихованні та спілкуванні позивача з синами: ОСОБА_5 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, у виді побачень щонеділі з 17 год. до 20 год. проводити в присутності матері ОСОБА_3.

Таким чином суд вважає, що відповідачка чинить перешкоди позивачу спілкуватись та брати участь у вихованні сина і приходить до висновку про обґрунтованість позову у частині зобов'язання не чинити перешкоди у спілкуванні з сином та участі у його вихованні.

Дитина повинна бути врівноважена та підтримувати на регулярній основі особисті та прямі контакти з обома батьками, відповідно до ч. 3 ст. 9 Конвенції про права дитини.

Призначення днів та годин для зустрічей з сином встановлюється, щоб у такий спосіб позивач мав можливість брати участь у вихованні дитини та спілкуватися з нею, та уникнути конфліктних ситуацій з відповідачем.

Суд, вислухавши позивача, дослідивши всі доказі по справі, з'ясувавши всі обставини справи приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог, оскільки вони в першу чергу стосуються інтересів малолітньої дитини підтримувати на регулярній основі особисті та прямі контакти з обома батьками.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 18 Конвенції про права дитини, ст. 15 Закону України «Про охорону дитинства», ст.ст.19, 141, 153, 157-159, 171 СК України, ст.ст. 3, 10, 15, 60, 88, 212, 214, 215 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Зобов'язати ОСОБА_3 не чинити перешкод ОСОБА_1 у вихованні та спілкуванні з дітьми ОСОБА_5 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Визначити ОСОБА_1 спосіб участі у вихованні та спілкуванні з синами: ОСОБА_5 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, у виді побачень щонеділі з 17 год. до 20 год. в присутності матері ОСОБА_3, а в інші дні за погодженням між батьками.

В решті вимог відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Тернопільської області через Чортківський районний суд на протязі 10-ти днів з дня його проголошення.

Суддя: О П Тесля