Справа №: 398/449/15-ц
УХВАЛА

Іменем України

"22" листопада 2016 р. Олександрійський міськрайонний суд

Кіровоградської області

в складі: головуючого судді Ковальової О.Б.

при секретарі Дудченко О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрії подання головного державного виконавця Олександрійському міськрайонному відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_1, де боржник ОСОБА_2, стягувач Публічне акціонерне товариство «Креді ОСОБА_3»,

про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2,-

В С Т А Н О В И В :

Подання мотивоване тим, що на виконанні у Олександрійському міськрайонному відділі ДВС Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області знаходиться виконавче провадження № 51202326 від 11 травня 2016 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області, про стягнення боргу з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь ПАТ «Креді ОСОБА_3» на суму 102 493,53 грн.

Зазначає, що боржником у строк наданий для добровільного виконання, рішення суду не виконано. Державним виконавцем надсилались викликали щодо явки до виконавця для надання пояснень щодо причини невиконання рішення суду, однак боржник не виклики не зявилась, про причини неявки суд не повідомила.

Рішення суду не виконується, не дивлячись на те, що державним виконавцем вжито всі передбачені законодавством заходи примусового виконання рішень, але боржник ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням, що підтверджується відповідними документами.

Посилаючись на ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та вїзду в Україну громадян України», ст.377-1 ЦПК України просить подання задовольнити.

На розгляд подання, особа, що його подавала, не зявилася. Суд ухвалив провести розгляд подання у їх відсутність та ухвалити рішення на підставі наявних матеріалів справи.

Статтею 377-1 ЦПК України передбачено, що питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень, та рішень інших органів вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Судом встановлено наступне:

- згідно заочного рішення Олександрійського міськрайонного суду від 12.02.2016 року з ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Креді ОСОБА_3» стягнуто заборгованість за кредитним договором на загальну суму 6 451,50 дол. США, що еквівалентно 101 983 грн. 61 коп., з яких: непогашена сума кредиту - 5463,89 дол. США, що еквівалентно 86 371,74 грн., прострочена заборгованість за кредитом - 577,79 дол. США, що еквівалентно 9 133,55 грн., відсотки - 94,69 грн., пеня - 749,12 грн., а також судові витрати по 509 грн. 92 коп., з кожного;

- на виконання рішення суду, 24.02.2016 року стягувачу було направлено виконавчий лист;

- згідно наданої відповіді з Головного центру обробки спеціальної інформації на запит державного виконавця вбачається, що за боржником ОСОБА_2 зареєстровано транспортний засіб Dacia Logan ВА7627АМ;

- з акту державного виконавця від 31.08.2016 року вбачається, що за адресою АДРЕСА_1 боржник виписаний за рішенням суду, не проживає, транспортний засіб, який зареєстрований за боржником за цією адресою відсутній.

Відповідно до п. 18 ч. 3 ст. 11 Закону № 606-XIV державний виконавець має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника-фізичної особи або керівника боржника-юридичної особи за межі України до виконання зобов'язань за рішенням.

Реалізація цих прав здійснюється шляхом звернення до суду в порядку ст. 377-1 ЦПК з поданням про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України, яка також визначає, що суб'єктом звернення до суду є державний виконавець, а не в порядку ст..217 ЦПК України.

Відповідно до Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02 квітня 2012 року № 512/5 встановлений порядок звернення державного виконавця з поданням до суду щодо обмеження у праві виїзду за межі України та заборона в'їзду в Україну у разі не виконання боржником своїх зобов'язань.

Ця Інструкція містить окремий розд. XI "Обмеження у праві виїзду за межі України та заборона в'їзду в Україну", в якому передбачено зміст подання державного виконавця при зверненні до суду, що полягає в такому:

1. У разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, державний виконавець може звернутися з поданням до суду за місцезнаходженням органу ДВС щодо встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду боржника-фізичної особи або керівника боржника-юридичної особи за межі України до виконання зобов'язань за рішенням.

2. Подання повинно містити:

а) найменування суду, до якого направляється подання;

б) реквізити виконавчого документа, який перебуває на виконанні;

в) реквізити виконавчого провадження;

г) прізвище, ім'я та по батькові особи (боржника), дату народження (число, місяць, рік);

ґ) підтвердження факту ухилення боржника від виконання своїх зобов'язань.

3. У поданні мають бути визначені заходи (тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України з вилученням паспортного документа чи без такого), найменування органів, які мають їх здійснити.

Таким чином, вищевказаний нормативно правовий акт передбачає, що подання державного виконавця повинно містити, зокрема, підтвердження факту ухилення боржника від виконання своїх зобовязань.

В роз'ясненнях Верховного Суду України «Судова практика щодо вирішення питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України» від 01.02.2013 року, щодо застосування законодавства під час розгляду справ зазначеної категорії зазначено, що можна зробити висновок, що поняття "ухилення від виконання зобов'язань, покладених на боржника рішенням" варто розуміти як будь-які свідомі діяння (дії або бездіяльність) боржника, спрямовані на невиконання відповідного обов'язку у виконавчому провадженні, коли виконати цей обов'язок у нього є всі реальні можливості (наприклад, наявність майна, грошових коштів тощо) і цьому не заважають будь-які незалежні від нього об'єктивні обставини (непереборної сили, події тощо).

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню, так як положення ст. 377-1 ЦПК України передбачають, що така ознака, як ухилення боржника від виконання рішення є обов'язковою для вирішення питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, а в даному поданні не надано доказів, які б свідчили про те, що боржник ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судом, маючи всі реальні можливості для його виконання, оскільки державний виконавець не вжив достатніх заходів для встановлення цієї обставини.

За таких обставин, суд приходить до висновку про відсутність достатніх підстав для тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2.

Керуючись ст., ст. 209, 210, 377-1 ЦПК України, - суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання головного державного Олександрійському міськрайонному відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_1, про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2 - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: