Провадження № 2/369/564/16
УХВАЛА

Іменем України

18.04.2016 року Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Волчка А.Я.

за участю секретаря: Раситюк М.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" у жовтні 2015 року звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області в порядку цивільного судочинства з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

До початку зясування обставин справи та перевірки їх доказами, судом встановлено, що згідно паспортних даних відповідач ОСОБА_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, що не відноситься до території Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Представник позивача в судове засідання не з»явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, надіслав заяву про розгляд справи у їх відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання з»явився, просив суд направити справу за підсудністю до Бородянського районного суду Київської області в зв»язку з тим, що згідно паспортних даних він зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованостіслід передати на розгляд до Бородянського районного суду Ктївської області з огляду на наступне.

Відповідно до загального правила підсудності у справах, відповідачем в яких є фізична особа, встановленого ч.1 ст.109 Цивільного процесуального кодексу України, позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

В даному випадку місце реєстрації відповідача АДРЕСА_1 що підтверджується копією паспорта відповідача ОСОБА_1

Згідно п.2 ч.1 ст.116 Цивільного процесуального кодексу України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Отож, зважаючи на те, що провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованостівідкрито з порушенням правил підсудності, суд приходить до висновку про необхідність передати вказану справу на розгляд до Бородянського районного суду Київської області.

У відповідності до вимог ст.117 Цивільного процесуального кодексу України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 116 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Зважаючи на вищенаведене, відповідно до ст.116 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Передати цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованостіна розгляд до Бородянського районного суду Київської області.

Ухвала може бути оскаржена через Києво-Святошинський районний суд Київської області до Апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя А.Я.Волчко