Справа № 747/78/16-ц Провадження № 22-ц/795/1085/2016 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Тіщенко Л. В.
У Х В А Л А

13 травня 2016 року м. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Шевченко В.М. перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Талалаївського районного суду Чернігівської області від 14 квітня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Березівської сільської ради про стягнення боргу,-

встановив :

Не погоджуючись з рішенням Талалаївського районного суду Чернігівської області від 14 квітня 2016 року, ОСОБА_1 звернувся до апеляційного суду Чернігівської області з апеляційною скаргою та одночасно просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що копію повного тексту рішення суду отримав 23 квітня 2016 року.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 копію рішення отримав 23 квітня 2016 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.81).

Зазначені причини пропуску строку на апеляційне оскарження з урахуванням конституційного права особи на звернення за захистом, на її думку, порушеного права та права на оскарження судового рішення вважаю поважними, в зв`язку з чим клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню.

Проте, апеляційне провадження по даній справі не може бути відкрито, оскільки сплачено судовий збір не в повному обсязі.

Відповідно до ч.3 ст.2 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час виникнення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Порядок оплати та розміри ставок судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» при подачі апеляційної скарги на рішення суду сплачується 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви іншої заяви і скарги.

Враховуючи, що подання апеляційної скарги мало місце 29 квітня 2016 року, судовий збір належить розраховувати саме виходячи із вищезазначених розрахунків. Тобто, ОСОБА_1 належить сплатити 551 грн. 20 коп. (ставка, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви) х 110% = 606 грн. 32 коп. судового збору.

Оскільки ОСОБА_1 сплачено 402 грн. 60 коп. судового збору, то підлягає доплаті судовий збір в розмірі 203 грн. 72 коп.

За таких обставин, апеляційну скаргу ОСОБА_1 необхідно залишити без руху, надавши пятиденний строк для усунення зазначеного вище недоліку.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,-

ухвалив :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Талалаївського районного суду Чернігівської області від 14 квітня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Березівської сільської ради про стягнення боргу залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_1 доплатити судовий збір у сумі 203 грн. 72 коп. на розрахунковий рахунок №0002, отримувач УК у м.Чернігові (м.Чернігів) 22030101, , банк ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592 із зазначенням відомостей про те, за яку саме дію сплачується судовий збір протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали та надати оригінали квитанції або платіжного доручення про сплату судового збору до канцелярії апеляційного суду Чернігівської області.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 та його представнику ОСОБА_3 розяснивши, що в разі невиконання зазначених недоліків, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута.

СуддяОСОБА_4