Справа № 653/936/16-ц
Провадження № 2/653/406/16
РІШЕННЯ

іменем України

14.04.2016

Генічеський районний суд Херсонської області у складі:

головуючої судді Шарко Н.А.,

секретаря Карпенко І.Д.,

прокурора Чернати К.О.,

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Генічеську цивільну справу за позовом першого заступника керівника Генічеської місцевої прокуратури ОСОБА_2, який діє в інтересах держави, в особі Херсонської обласної клінічної лікарні до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення,

встановив:

перший заступник керівника Генічеської місцевої прокуратури ОСОБА_2, який діє в інтересах держави, в особі Херсонської обласної клінічної лікарні звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просив стягнути з відповідача на користь Херсонської обласної клінічної лікарні витрати, понесені закладом охорони здоровя на лікування потерпілого від злочину.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що вироком Генічеського районного суду Херсонської області від 05 липня 2013р., який набрав законної сили, ОСОБА_1, визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, за фактом спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_3 Останній проходив лікування у стоматологічному відділенні Херсонської обласної клінічної лікарні з 10 квітня 2013р. по 20 квітня 2013р. Враховуючи те, що лікарнею на лікування ОСОБА_3 витрачено 2660 грн. 40 коп., які до цього часу не сплачені, тому виникла необхідність у судовому порядку стягнути з винної особи понесені лікарнею витрати.

У судовому засіданні прокурор позовні вимоги підтримала з підстав викладених у позові, просила їх задовольнити.

Представник Херсонської обласної клінічної лікарні в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, та зазначив, що підтримує позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги не визнав, просив їх залишити без задоволення. Зазначив, що ним відшкодовуються кошти, присуджені потерпілому ОСОБА_3 згідно вироку суду.

Суд, вислухавши пояснення прокурора та відповідача, дослідивши матеріали справи і оцінивши надані докази у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що 05 липня 2013р. Генічеським районним судом Херсонської області по справі № 653/1233/13-к щодо ОСОБА_1 ухвалено вирок, який ухвалою Апеляційного суду Херсонської області від 11 жовтня 2013р. залишено без змін, яким останнього засуджено з призначенням покарання, за те, що він 07 квітня 2013 року, приблизно з 01 години 00 хвилин до 02 години 00 хвилин, перебуваючи у приміщенні кафе-бару «Елемент», що розташований за адресою: Херсонська область, Генічеський район, м. Генічеськ, вул. Пушкіна, умисно, після раптово виниклої сварки, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, наніс один удар рукою по обличчю гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді перелому лівої віхи нижньої щелепи, що відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості за критерієм розладу здоровя.

Відповідно до ч. 4 ст. 61 ЦПК України вирок у кримінальному провадженні, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою, вина відповідача у спричиненні шкоди позивачу та її розмір додаткового доказування не потребують.

Частиною 1 ст. 1206 ЦК України визначено, що особа, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати закладові охорони здоровя на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого.

Тобто, виходячи з положень даної статті особа, яка вчинила злочин, крім загального обов'язку відшкодувати шкоду потерпілому від цього злочину, зобов'язана відшкодувати закладу охорони здоров'я витрати на лікування потерпілого.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 засуджено за ч.1 ст. 122 КК України, тобто за умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Таким чином, ОСОБА_1 в силу закону зобовязаний відшкодувати витрати закладу здоровя на лікування потерпілого.

Відповідно до п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України за №11 від 07 липня 1995 р. «Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину та судових витрат» питання про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого вирішується згідно з «Порядком обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров'я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання».

Відповідно п. 2 Порядку обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров'я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнення з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання, затвердженого постановою Кабінету міністрів України № 545 від 16 липня 1993 року, сума коштів, яка підлягає відшкодуванню, визначається закладом охорони здоровя, в якому перебував на лікуванні потерпілий, виходячи з кількості ліжко-днів, проведених ним в стаціонарі, та вартості витрат на його лікування в день. Кількість ліжко-днів визначається на підставі медичної картки стаціонарного хворого (форма 003/у) або інших документів, які підтверджують дату госпіталізації та виписки хворого із стаціонару лікувального закладу.

Згідно п. 3 Порядку обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров'я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнення з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання - визначена сума коштів на лікування потерпілого стягується судом з обвинуваченого або фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, при ухваленні вироку за позовом закладу охорони здоров'я або прокурора.

У разі, коли при ухваленні вироку сума коштів, витрачених на стаціонарне лікування потерпілого, ще не була визначена і рішення про їх відшкодування не було прийнято, стягнення провадиться в порядку цивільного судочинства за позовом вказаних юридичних осіб.

У звязку з отриманими потерпілим ОСОБА_3 тілесними ушкодженнями, останній перебував на стаціонарному лікуванні у стоматологічному відділенні Херсонської обласної клінічної лікарні з 10 квітня 2013р. по 20 квітня 2013р., що становить 10 ліжко днів, що підтверджено довідкою Херсонської обласної клінічної лікарні за № 328/01-08 від 11.03.2016 року. Загальна вартість лікування за відповідним розрахунком позивача, не спростованим відповідачем, становить 2660 грн. 40 коп., виходячи з розрахунку вартості одного ліжко-дня у квітні 2013р. 266,04 грн.

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог.

Суд не бере до уваги пояснення відповідача про те, що він відшкодовує ОСОБА_3 матеріальну та моральну шкоду згідно вироку суду, оскільки фактичні витрати лікарні на лікування потерпілого вказаними коштами відшкодовані не були.

У зв'язку із задоволенням позову у відповідності зі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 551,20 грн.

Керуючись ст. ст. 212-215 ЦПК України, суд

вирішив:

позов першого заступника керівника Генічеської місцевої прокуратури ОСОБА_2, який діє в інтересах держави, в особі Херсонської обласної клінічної лікарні задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (75500, Херсонська область, м. Генічеськ, вул. Белінського,8, ІНПП НОМЕР_1) на користь Херсонської обласної клінічної лікарні (, р/р 4307, МФО 852010) 2660 (дві тисячі шістсот шістдесят) грн. 40 коп., за лікування потерпілого ОСОБА_3

Стягнути з ОСОБА_1 (прож.: 75500, Херсонська область, м. Генічеськ, вул. Белінського,8, ІНПП НОМЕР_1) на користь на користь держави 551 (п"ятсот п"ятдесят одну) грн. 20 коп судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд протягом десяти днів після проголошення рішення.

Суддя ОСОБА_4