Справа № 752/2176/16-ц
Провадження №: 2/752/2577/16
18 травня 2016 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Ладиченко С.В.
за участю секретаря - Рожок В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справуза позовом Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації - орган опіки та піклування, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Київська місцева прокуратура №1, ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання дитини та накладення заборони на відчуження житла та майна дитини,-
Позивач у лютому 2016 року звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа: Київська місцева прокуратура №1, ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання дитини та накладення заборони на відчуження житла та майна дитини.
Позивач просить суд позбавити ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_1, батьківських прав відносно неповнолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3. Також, просить стягнути з ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3., у вигляді ? частини заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину даної вікової категорії щомісяця, на користь осіб чи установ куди буде влаштована дитина. Накласти заборону на відчуження житла за адресою: АДРЕСА_1, де зареєстрована та має право користування житловим приміщенням неповнолітня ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2
В обґрунтування позову позивач вказує, що відповідачка є матір'ю неповнолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини НОМЕР_1, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві від 27 квітня 2013 року
Батько неповнолітньої ОСОБА_1, 1998 р.н. - ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_6.
Наказом служби у справах дітей від 28.01.2016 № 08/по неповнолітню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 поставлено на первинний облік Служби, як дитини, яку залишилась без батьківського піклування.
Неповнолітня ОСОБА_1 у своїх поясненнях написала, що місце перебування її матері ОСОБА_2 їй невідоме, вона не бачила матір більше двох років, ніякої матеріальної допомоги остання їй .не надавала, з нею не спілкувалась, її життям та здоров'ям не цікавилась. Єлизавета фактично проживала з батьком ОСОБА_4, який одноосібно займався вихованням та утриманням доньки. Після смерті батька, дитина залишилась без батьківського піклування.
ОСОБА_1 просить службу у справах дітей допомогти їй у позбавленні матері батьківських праві та наданні визначеного правового статусу дитини, позбавленої батьківського піклування, що дасть їй змогу перебувати на повному державному утриманні в навчально - науковому центрі професійно - технічної освіти Національної академії педагогічних наук України, де дівчинка в даний час навчається на 2 курсі.
Як свідчить інформація Голосіївського районного центру соціальних служб для сім'ї дітей та молоді від 22.01.2016 №75, сім'я ОСОБА_1 перебуває на обліку Центру з 25.04.2013, як сім'я, яка опинилась в складних життєвих обставинах. Мати ОСОБА_2 весь цей час ухилялась від виконання своїх батьківських обов'язків, жодного разу не проявила зацікавленості долею власної доньки.
Про те, що мати ОСОБА_2 ще й до 2013 року не приймала жодної участі у вихованні та утриманні доньки ОСОБА_1, фактично з нею не проживала, свідчать такі документи:
Характеристика на неповнолітню ОСОБА_5 дирекції середньої загальноосвітньої школи №108, в якій ОСОБА_5 в 2013 році навчалась в 8 класі, де зазначено, що мати, ОСОБА_2, навчанням і вихованням дитини не цікавиться, стосунків з педколективом не підтримує, тривалий час дівчинка проживає без неї.
Інформація Центральної районної дитячої поліклініки Голосіївського району від 15.05.2013 №28, де зазначено, що з 2008 року про життя та здоров'я дитини ОСОБА_5 турбується тільки батько ОСОБА_3, на прийом до лікаря - педіатра з дитиною приходить батько, під час виклику лікаря - педіатра додому до хворої дитини, з нею теж знаходиться батько.
Інформація ВКМСД Голосіївського РУ ГУ МВС України в м.Києві від 05.04.2013 №53/вх.9647, де зазначено, що ОСОБА_2 не виконує своїх батьківських обов'язків відносно доньки ОСОБА_5 на протязі шести років, не приймає участі у вихованні, навчанні доньки, не забезпечує її матеріально. У повідомленні ВКМСД Голосіївського РУ ГУ МВС України в м.Києві від 07.05.2013 №58/вх.-5990 зазначено, що відносно ОСОБА_2 було складено адміністративний протокол за ст.184 КУпАП. В Рапорті дільничного Голосіївського РУ ГУ МВС України в м.Києві вказано, що гр.ОСОБА_6 притягувалась до адміністративної відповідальності Голосіївським РУ ГУ МВС України в м.Києві в 2013 та 2014 роках за ст.178 КУпАП.
Неповнолітньою ОСОБА_1 та працівниками служби у справах дітей неодноразово були здійснені телефонні дзвінки до гр. ОСОБА_2, під час таких телефонних розмов матері було вказано на те, що її донька залишилась без батьківського піклування, потребує турботи та піклування з боку матері. ОСОБА_7 неодноразово запрошували до служби у справах дітей для з'ясування її подальшої участі у вихованні та утриманні доньки ОСОБА_1, однак ОСОБА_7 жодних зусиль для налагодження ситуації, що склалась в її родині, не приклала, до служби у справах дітей не з'явилась, відмовлялась спілкуватись з своєю донькою.
Комісія з питань захисту прав дитини, розглянувши дане питання на засіданні 03.02.2016 (протокол № 2), прийняла рішення про необхідність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.
На підставі рішення Комісії з питань захисту прав дитини від 03.02.2016 (протокол № 2), Голосіївська районна в місті Києві державна адміністрація - орган опіки та піклування, вважає за необхідне позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, про що надала відповідний висновок.
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, - працездатного віку, але відомості про розмір та джерела її доходів відсутні. Дані обставини є істотними, тому розмір аліментів, які потрібно стягнути з відповідача на утримання малолітньої доньки, повинен бути визначений відповідно до частини 2 статті 182, частини 1 статті 183 Сімейного кодексу України у вигляді 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину даної вікової категорії щомісяця.
Відповідно до довідки форми №3, виданої TOB «Житловик - Плюс» від 27.01.2016 №317 мати ОСОБА_2 та її неповнолітня донька ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1.
В судове засідання представник позивача не з'явився, надав до суду заяву, в якій просить розглядати справу за відсутності представника, позов задовольнити з викладених обставин, проти ухвалення заочного рішення суду не заперечує.
Відповідач повідомлявся в установленому законом порядку про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Судовий виклик направлений за зареєстрованим у встановленому порядку місцем проживання відповідача.
Представник третьої особи Київської місцевої прокуратури №1 в судове засідання не з'явився, про день, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомлені.
Третя особа ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву, в якій просить розглядати справу за відсутності представника, позов задовольнити з викладених обставин, проти ухвалення заочного рішення суду не заперечує.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
За таких обставин суд, враховуючи вимоги ст. ст. 224, 225 ЦПК України, вважав за можливе розглянути справу без участі відповідача та ухвалити по справі заочне рішення.
Дослідивши матеріали справи суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.
В судовому засіданні встановлено, що відповідачка є матір'ю неповнолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини НОМЕР_1, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві від 27 квітня 2013 року (а.с. 7)
Батько неповнолітньої ОСОБА_1, 1998 р.н. - ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_6. (а.с. 9)
Наказом служби у справах дітей від 28.01.2016 № 08/по неповнолітню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 поставлено на первинний облік Служби, як дитини, яку залишилась без батьківського піклування.(а.с. 8)
Як свідчить інформація Голосіївського районного центру соціальних служб для сім'ї дітей та молоді від 22.01.2016 №75, сім'я ОСОБА_1 перебуває на обліку Центру з 25.04.2013, як сім'я, яка опинилась в складних життєвих обставинах. Мати ОСОБА_2 весь цей час ухилялась від виконання своїх батьківських обов'язків, жодного разу не проявила зацікавленості долею власної доньки.(а.с. 10)
Відповідно до статті 164 Сімейного кодексу України батьки можуть бути судом позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
На підставі рішення Комісії з питань захисту прав дитини від 03.02.2016 (протокол № 2), Голосіївська районна в місті Києві державна адміністрація - орган опіки та піклування, вважає за необхідне позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, про що надала відповідний висновок (а.с. 6).
Відповідно до частини 2 статті 29 Цивільного процесуального кодексу України неповнолітні особи віком від чотирнадцяти до вісімнадцяти років можуть особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов'язки в суді у справах, що виникають з відносин, у яких вони особисто беруть участь.
Відповідно до частини 2 статті 166 Сімейного кодексу України батьки позбавлені батьківських прав не звільняються від обов'язку щодо утримання своїх дітей. Відповідно до статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до частини 1 статті 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів повинні бути враховані всі істотні обставини. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, - працездатного віку, але відомості про розмір та джерела її доходів відсутні. Дані обставини є істотними, тому розмір аліментів, які потрібно стягнути з відповідача на утримання малолітньої доньки, повинен бути визначений відповідно до частини 2 статті 182, частини 1 статті 183 Сімейного кодексу України у вигляді 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину даної вікової категорії щомісяця.
Конвенцією про права дитини, ратифікованою Постановою Верховної Ради УРСР № 798 від 27.02.1991 року визначено, що батьки несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дітей та несуть відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Відповідно до ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.
За приписом ч.1 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства», виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистостей дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Відповідно до ч.2 ст.150 СК України батьки зобов'язані піклуватись про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
Згідно ч.4 ст.155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладання на них відповідальності, встановленої законом.
Відповідно до п. 2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини.
Відповідно частини 4 статті 17 Закону України "Про охорону дитинства" "...суд у разі позбавлення батьків батьківських прав або відібрання дитини без позбавлення батьківських прав одночасно накладає заборону на відчуження майна та житла дітей, про що повідомляє нотаріуса за місцем знаходження майна та житла".
Таким чином суд приходить до висновку про доцільність позбавити ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_1, батьківських прав відносно неповнолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3., та приходить до висновку, що позбавлення батьківських прав відповідача, з урахуваннямвисновку органу опіки та піклування, не буде суперечити інтересам дітей.
У відповідності до ст. 165 СК України орган опіки та піклування має право звернутись з позовом до суду про позбавлення батьківських прав.
Суд приходить до висновку про доцільність стягнення аліментів з відповідача на користь неповнолітньої ОСОБА_1.
При визначенні розміру аліментів, суд враховує, а доказів протилежного, як того вимагає ст. 60 ЦПК України, в розпорядження суду не надано, що відповідач є працездатного віку, враховує його стан здоров'я, відсутність на його утриманні інших осіб, та вважає за необхідне визначити розмір аліментів у розмірі 1/4 заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на користь осіб чи установ куди буде влаштована дитина, починаючи з дня пред'явлення позову та до досягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 - повноліття.
Також, суд приходить до висновку пронеобхідність накладення заборони на відчуження житла за адресою: АДРЕСА_1, де зареєстрована та має право користування житловим приміщенням неповнолітня ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, як це передбачено ЗУ «Про охорону дитинства».
На підставі викладеного, керуючисьст.8,12,17 Закону України «Про охорону дитинства» ст.ст. 150,155,164,165,166,180 СК України, ст.ст. 10,11, 57-61, 88, 208, 209, 212-215, 223,224-226,228 ЦПК України, суд,-
Позбавити ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_1, батьківських прав відносно неповнолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Стягнути з ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3., у вигляді ? частини заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину даної вікової категорії щомісяця, на користь осіб чи установ куди буде влаштована дитина починаючи з дня пред'явлення позову (11.02.2016 року) та до досягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 - повноліття.
Накласти заборону на відчуження житла за адресою: АДРЕСА_1, де зареєстрована та має право користування житловим приміщенням неповнолітня ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2
Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Голосіївський районний суд м. Києва апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя С.В. Ладиченко