Справа № 200/5642/15-ц
Провадження 2п/200/56/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2016 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Женеску Е.В.,

за участю секретаря: Кравченко Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Дніпропетровську заяву відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «ОТП Банк» про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 доОСОБА_1 акціонерного товариства «ОТП Банк» про захист прав споживачів та про визнання кредитного договору частково недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

10 листопада 2015 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська було ухвалено заочне рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_2 доОСОБА_1 акціонерного товариства «ОТП Банк» про захист прав споживачів та про визнання кредитного договору частково недійсним були задоволені.

Визнано недійсним положення п. 3 частини № 1 та п. 1.4 частини № 2 кредитного договору № ML-302/353/2007 від 18 жовтня 2007 року, що укладений між Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк» та ОСОБА_2.

18 січня 2016 року відповідач ПАТ «ОТП Банк» звернувся до суду із заявою про перегляд та скасування зазначеного заочного рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 10.11.2015 року по справі № 200/5642/15-ц за позовом ОСОБА_2 доОСОБА_1 акціонерного товариства «ОТП Банк» про захист прав споживачів та про визнання кредитного договору частково недійсним.

Заяву про перегляд заочного рішення мотивовано тим, що представник відповідача в судове засідання, яке було призначене на 10.11.2015 року, не зявився з поважних причин, оскільки не був повідомлений про час та дату судового засідання належним чином. Крім того, заявник послався на докази, які на його думку, мають істотне значення для правильного вирішення справи та спростовують твердження позивача.

03 лютого 2016 року ухвалою суду заяву відповідача ПАТ «ОТП Банк» про перегляд заочного рішення прийнято до провадження та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 04 березня 2016 року.

В судове засідання представник відповідача ПАТ «ОТП Банк» - ОСОБА_3 не зявився, надав суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, вимоги, викладені в заяві, підтримав у повному обсязі, просив скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду у загальному порядку.

Представник позивача в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення.

Суд, оглянувши матеріали справи, вивчивши доводи заяви, дійшов наступного висновку.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання і не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Тож, з наведеної норми вбачається, що підставою для скасування заочного рішення має бути наявність сукупності двох умов поважні причини неявки відповідача в судове засідання та наявність доказів, що мають істотне значення для вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, враховуючи те, що відповідач не зявився в судове засідання, призначене на 10 листопада 2015 року, з поважних причин, крім того, обставини, викладені ним у заяві про перегляд заочного рішення та докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «ОТП Банк» про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Заочне рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 10 листопада 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 доОСОБА_1 акціонерного товариства «ОТП Банк» про захист прав споживачів та про визнання кредитного договору частково недійсним - скасувати та призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в загальному порядку на 15 серпня 2016 року о 15-00 годині у приміщенні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. К.Маркса, 57 каб. 202.

Про місце та час розгляду справи повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.В. Женеску