Справа № 186/517/16-ц
24 травня 2016 року Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:
головуючої судді Кривошеї С.С.
при секретарі Кравченко А.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Першотравенську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» звернулося до Першотравенського міського суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В обґрунтування позову зазначає, що 02 лютого 2015 року між ПАТ "Альфа-Банк" та ОСОБА_1 було укладено договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, шляхом акцептування клієнтом публічної пропозиції банку на комплексне банківське обслуговування фізичних осіб.
Відповідно до умов вищезазначеного договору, кредитор зобов'язується відкрити позичальнику картковий рахунок у валюті гривня та випустити міжнародну платіжну картку DCM Gold строком дії 2 роки з моменту її випуску.
Згідно умов договору, відповідач зобов'язалась в порядку та умовах, що визначені договором повернути кредит, виплачувати відсотки за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежів сумі, строки та на умовах, що передбачені договором.
У порушення умов договору, відповідач свої зобов'язання належним чином не виконала, в результаті чого станом на 09 березня 2016 року має прострочену заборгованість за кредитом в розмірі 21 715,06 гривень, яка складається з: заборгованості за тілом кредиту в розмірі 8966,79 гривень, простроченої заборгованості по тілу кредиту в розмірі 10 381,07 гривень, відсотків за кредитом в розмірі 38,22 гривень, неустойка (комісія, штраф) в розмірі 2328,98 гривень.
На виконання умов договору відповідачу була направлена вимога про дострокове повернення кредиту, але на дату подання позовної заяви вимога відповідачем не виконана.
Просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у розмірі 21 715,06 гривень, та судові витрати по справі.
У судове засідання представник позивача не з'явилась, направила суду заяву, в якій просить суд розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти розгляду справи у заочному порядку.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.
Згідно ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.
Дійсно, 02 лютого 2015 року між ПАТ "Альфа-Банк" та ОСОБА_1 було укладено договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, шляхом акцептування клієнтом публічної пропозиції банку на комплексне банківське обслуговування фізичних осіб.
Відповідно до умов договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, банк зобов'язується відкрити позичальнику картковий рахунок у валюті гривня та випустити міжнародну платіжну картку DCM Gold строком дії 2 роки з моменту її випуску, а позичальник зобов'язується в порядку та умовах, що визначені договором повернути кредит, виплачувати відсотки за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором.
Позивач свої зобов'язання за договором виконав, відкривши відповідачу картковий рахунок НОМЕР_2 у валюті гривні та випустив міжнародну платіжну картку DCM Gold строком дії 2 роки з моменту її випуску, встановивши ліміт відновлювальної кредитної лінії в сумі 15 000,00 гривень.
Згідно договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, у разі невиконання, чи несвоєчасного виконання зобов'язань в частині повернення кредиту та/або сплати відсотків, комісії згідно з умовами договору, відповідач зобов'язується сплатити позивачу неустойку (штраф, пеня).
У порушення умов договору, відповідач ОСОБА_1 свої зобов'язання належним чином не виконала, у зв'язку з чим, станом на 09 березня 2016 року має прострочену заборгованість за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб в розмірі 21 715,06 гривень, яка складається з заборгованості за тілом кредиту в розмірі 8966,79 гривень, заборгованості за прострочкою по тілу кредиту в розмірі 10 381,07 гривень, заборгованості по відсотках в розмірі 38,22 гривень, неустойки (комісії, штрафу) в розмірі 2328,98 гривень.
У відповідність ст.509 ЦК України - в силу зобов'язання одна особа (боржник) зобов'язана вчинити на користь іншої особи (кредитора) певну дію, як - то: передати майно, сплатити гроші, виконати роботу, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
У відповідність ст.525 ЦК України - одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.
На підставі п. 3 ч.1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.
У відповідність ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованість за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 02 лютого 2015 року в розмірі 21 715,06 грн., а також на підставі ст.ст.80, 88 ЦПК України судовий збір в розмірі 1378,00 грн.
Керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 611 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, - суд
Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його постановив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана до Першотравенського міського суду протягом десяти днів з моменту одержання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: С.С. Кривошея.