Справа № 523/6773/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" травня 2016 р.

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Кисельов В.К., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСББ «Каштан Плюс», заінтересована особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Інфокс», філія «Інфоксводоканал» про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява ОСББ «Каштан Плюс», заінтересована особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Інфокс», філія «Інфоксводоканал» про встановлення факту, що має юридичне значення.

Заява мотивована тим, що між Об'єднанням співвласників багатоквартирного будинку "КАШТАН - ПЛЮС" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ІНФОКС" філіалом "ІНФОКСВОДОКАНАЛ" було укладено Договір про послуги водопостачання та водовідведення № 179/1/3 від 06.08.2010 року. Пунктом 7.4. Договору про послуги водопостачання та водовідведення № 179/1/3 від 06.08.2010 року (далі - "Договір") вказано, що договір діє з 06.08.2010 року до 31.12.2014 року у частині надання послуг водопостачання та водовідведення. Договір у частині водопостачання та водовідведення вважається продовженим на наступні пять років, якщо за місяць до його закінчення Сторони не досягнуть згоди щодо внесення змін або припинення його дії. У частині розрахунків за отримані послуги водопостачання та водовідведення договір діє до повного погашення заборгованості за даним договором. Дотримуючись п. 7.4. Договору ОСББ "КАШТАН - ПЛЮС" було направлено ОСОБА_1 - повідомлення від 06.10.2014 року №10/14-В про закінчення Договору. У ОСОБА_1 - повідомленні від 06.10.203 4 року №10/14-В, окрім наміру не продовжувати договір та прохання вважати Договір закінченим з 31.12.2014 року вказано про дотримання чинного законодавства України, а саме ст. 29 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», згідно якої надання житлово-комунальних послуг у багатоквартирному будинку здійснюється на підставі договору, що укладається між власником квартири, орендарем чи квартиронаймачем та балансоутримувачем або уповноваженою ним особою, а отже закон передбачає укладання прямих договорів безпосередньо з мешканцями будинку. Лист - повідомлення дійшов до ТОВ "ІНФОКС" 10.12.2014 року, про що свідчить штамп Укрпошти та підпис посадової особи. ОСОБА_1 - повідомлення, як і додаткові роз'яснення та звернення до компетентних органів було проігноровані ТОВ "ІНФОКС", результатом чого виявилось систематичне та тривале відключення води у будинку по вулиці Якова Гордієнка 1д. З приводу систематичного та тривалого відключення води жильцями будинку по вулиці Якова Гордієнка 1д було подано позовну заяву до Приморського районного суду міста Одеси та відкрито провадження по справі № 522/2986/16-ц ухвалою від 19 лютого 2016 року.

З викладених заявником обставин, із вказаної заяви вбачається спір про право.

Відповідно до ст. 1 ГПК України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням. У випадках, передбачених законодавчими актами України, до господарського суду мають право також звертатися державні та інші органи, фізичні особи, що не є суб'єктами підприємницької діяльності.

Враховуючи, що з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, відповідно до ч.4 ст.256 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Керуючись п.4 ч.2 ст.256 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження за заявою ОСББ «Каштан Плюс», заінтересована особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Інфокс», філія «Інфоксводоканал» про встановлення факту, що має юридичне значення відмовити.

Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у місті Одесі в Одеській області, , адреса: м. Одеса, вул. Черняховського, 6 повернути Обєднанню співвласників багатоквартирного будинку «Каштан-Плюс», що розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Я. Гордієнка, 1д, , п/р 2619 у ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 328704 судовий збір за подання заяви ОСББ «Каштан Плюс», заінтересована особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Інфокс», філія «Інфоксводоканал» про встановлення факту, що має юридичне значення у розмірі 689 (шістсот вісімдесят девять) гривень, який було сплачено згідно квитанції №0.0.555639211.1 від 20.05.2016 року, на номер рахунку 0009 одержувач ГУДКСУ в Одеській області, МФО 828011.

Розяснити заявнику, що повернення судового збору проводиться фінансовим органом за особистою заявою про повернення судового збору із зазначенням реквізитів рахунку отримувача коштів, оригіналом платіжного доручення, що підтверджує сплату судового збору до бюджету.

Роз'яснити заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5 ти денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.К. Кисельов