Справа № 275/576/16-ц
У Х В А Л А

"21" листопада 2016 р. Брусилівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Руденка В. О.

за участі народних засідателів: Кузьменка В.Й., Павловського Д.С.,

при секретарі Довгаленко О.І.,

з участю заявниці ОСОБА_1,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,

ВСТАНОВИВ:

31 жовтня 2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою у якій просила встановити рішення суду, яким визнати її брата ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним та встановити над ним опіку призначивши її опікуном з тих підстав, що останній має захворювання, у наслідок чого не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними. Просила призначити по справі судову психіатричну експертизу.

У судовому засіданні заявниця підтримала своє клопотання про призначення судової психіатричної експертизи. Представник заінтересованої особи - Приворотьскої сільської ради Брусилівського району в судове засідання не з'явився по невідомим суду причинам, про дату, час і місце розгляду повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення. Розглянувши клопотання, вислухавши заявника, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Матеріали цивільної справи у додатках до заяви ОСОБА_1 містять медичні документи її брата, зокрема, довідку до акта огляду медико-соціальною експертною комісією, довідку лікаря-психіатра в якій зазначено, що ОСОБА_2 має групу інвалідності з 1993 року та перебуває на "Д" обліку з 1994 року, посвідчення № 010199/1 від 22.01.1974року в якому зазначено що, ОСОБА_2 отримує щомісячну допомогу по 2 групі інвалідності, з яких слідує наявність у ОСОБА_2 психічного захворювання.

Згідно ч.1 ст.239 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення його психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Питання призначення експертизи в порядку підговки справи до розгляду поставлено на обговорення учасників цивільного процесу. Від заявниці заперечень не надійшло. Отже, з огляду на наявні достатні дані про психічний розлад, зважаючи на вимоги ст.239 ЦПК України, ст.3 Закону України "Про психіатричну допомогу", суд

УХВАЛИВ:

Призначити по цивільній справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу, провадження якої доручити судовим експертам Житомирської обласної психіатричної лікарні № 1, яка знаходиться за адресою: с. Зарічани Житомирського району Житомирської області.

На вирішення експертизи поставити наступні питання: - Чи хворіє ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 психічною хворобою? Якщо так, то якою?

- Чи може ОСОБА_2 за своїм психічним станом здоров'я усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст.384, 385 КК України.

Для огляду при проведенні експертизи направити ОСОБА_2 та медичні документи.

Провадження по справі зупинити до закінчення експертизи.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Житомирської області через Брусилівський районний суд протягом п'яти днів з дня оголошення ухвали суду.

Суддя: ОСОБА_3

Народні засідателі: Павловський Д.С.

ОСОБА_4