Справа № 365/80/16-ц
Номер провадження: 2/365/93/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
20.05.2016 року смт. Згурівка
Згурівський районний суд Київської області в складі:
головуючого - судді ХИЖНОГО Р.В.
при секретарі судового засідання ХРУЩ Л.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивач ОСОБА_1 звернувся до Згурівського районного суду Київської області з вищезазначеною позовною заявою, посилаючись на те, що він з відповідачкою ОСОБА_2 перебувають у шлюбі, який було зареєстровано 16 жовтня 2015 року відділом державної реєстраційної служби Згурівського районного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 56. Дошлюбне прізвище відповідачки «ОСОБА_2». Дітей строни від шлюбу не мають. Одруження виявилось невдалим, спільне життя не склалось, шлюбні відносини фактично припинились, сторони втратили почуття один до одного. Сім'я розпалась остаточно, примирення неможливе, подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. На даний час майновий спір між сторонами відсутній. Відповідачка відмовляється розлучитись в досудовому порядку. Враховуючи викладене, позивач ОСОБА_1 просить суд :
1. Розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2, зареєстрований 16 жовтня 2015 року відділом державної реєстраційної служби Згурівського районного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 56.
2. В разі задоволення позову не застосовувати до відповідачки ст. 88 ЦПК України.
На підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у зв"язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, направив до суду заяву, в якій просив проводити розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив позов задоволити.
В судове засідання відповідачка ОСОБА_2 повторно не з'явилась, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки в судові засідання не повідомила, заяв про розгляд справи за її відсутності та заперечень проти позову до суду не направила.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує, проти такого вирішення справи.
Суд визнав можливим розглядати справу без участі осіб, які беруть участь у справі, оскільки у справі є достатньо матеріалів про права та правовідносини сторін, провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, враховуючи відсутність заперечень з боку позивача проти такого вирішення справи.
Дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами встановлено, що позивач ОСОБА_1 та відповідачка ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_2) 16 жовтня 2015 року уклали шлюб, зареєстрований відділом державної реєстраційної служби Згурівського районного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 56, дітей від шлюбу не мають, що встановлено з свідоцтва про шлюб (а.с.6), довідки Пасківщинської сільської ради (а.с.7).
Відповідно до ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Згідно ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Оцінюючи добуті в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення повністю. Сім'я розпалась остаточно, примирення між сторонами є неможливим, розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини і чоловіка, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що мають істотне значення, тому суд вважає за необхідне шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвати; не застосовувати ст. 88 ЦПК України та не стягувати з відповідачки судовий збір на користь позивача.
Керуючись ст.ст.104,105,110,112,115 СК України, ст.ст.197,218,223,224,226,233 ЦПК України суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволити повністю.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 16 жовтня 2015 року відділом державної реєстраційної служби Згурівського районного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 56 - розірвати.
Не застосовувати до ОСОБА_2 ст. 88 ЦПК України та судові витрати покласти на ОСОБА_1.
Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на заочне рішення суду може бути подана позивачем протягом 10 (десяти) днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 ( десяти ) днів з дня отримання копії цього рішення.

ГОЛОВУЮЧИЙ Р.В. ХИЖНИЙ