Справа № 212/2486/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2016 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Чайкіна І.Б.

за участю секретаря - Гавеля Ю.О.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа -ТЕРІТОРІАЛЬНА ГРОМАДА В ОСОБІ ВИКОНАВЧОГО КОМІТЕТУ ЖОВТНЕВОЇ У МІСТІ РАДИ м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, Територіальна громада в особі Криворізької міської ради про встановлення ЮРИДИЧНИХ ФАКТІВ,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаною заявою, просила встановити факт родинних стосунків та факт належності правовстановлюючого документа, а саме, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 є її рідною матір'ю, а померлий ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 її рідним батьком, також встановити факт того, що свідоцтва НОМЕР_1 про право власності на квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, виданого 29.10.1993 року органом приватизації - Управлінням житлово-комунального господарства виконавчого комітету Криворізької міської Ради на ім'я ОСОБА_4 та ОСОБА_3, яке зареєстровано у КП ДОР «Криворізьке бюро технічної інвентаризації» на їх ім'я - належить померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 і померлому ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4.

На підтвердження вимог заявниця вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її рідна мати, ОСОБА_3, яка мешкала за адресою АДРЕСА_1, після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з 1/2 частини вищезазначеної квартири. Спадкоємцями першої черги за законом були: заявниця - донька померлої та чоловік, який її пережив - ОСОБА_4, який прийняв спадщину у встановлений шестимісячний термін, так як був зареєстрований та мешкав постійно разом з спадкодавцем на час відкриття спадщини, але не оформив своїх спадкових прав на частину квартири і ІНФОРМАЦІЯ_3 помер, після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з частини квартири АДРЕСА_1. Спадкоємцем першої черги за законом на спадщину, яка відкрилась після померлого ОСОБА_4 є заявниця. Спадщину вона прийняла у встановлений шестимісячний термін шляхом подачі до Сьомої Криворізької державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини. 16 березня 2016 року вона звернулася до державного нотаріуса Сьомої Криворізької державної нотаріальної контори Донцової Н.Ю. із заявою для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після померлих батьків , однак постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 16.03.2016 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батьків, так як вона не може підтвердити факт родинних відносин між нею та батьками, ОСОБА_4 та ОСОБА_3, а також факту належності правовстановлюючого документу на квартиру, яка належала ОСОБА_4 та ОСОБА_3 через виявлення розбіжностей у написанні прізвища у її свідоцтві про народження, де зазначене її прізвище « ОСОБА_3» та прізвище батьків: ОСОБА_4 та ОСОБА_3. У її свідоцтві про шлюб зазначене дівоче прізвище «ОСОБА_3», а в свідоцтві про смерть матері прізвище зазначене «ОСОБА_3» і також у свідоцтві про смерть батька зазначене прізвище «ОСОБА_4», що відповідає правильному написанню їх прізвища, як і у свідоцтві про шлюб батьків, паспортах, їх свідоцтв про смерть. У зв'язку з вищевказаним він вимушений звернутися до суду.

Фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів, згідност.197 ЦПК України не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3, яка є рідною матір'ю - ОСОБА_1, а ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_4, який є рідним батьком - ОСОБА_1 ( а.с.10). Після їх смерті залишилося спадкове майно у вигляді квартири АДРЕСА_1 , що належала померлим на підставі свідоцтва НОМЕР_1 про право власності на житло, яке видане 29.10.1993 року органом приватизації - Управлінням житлово-комунального господарства виконавчого комітету Криворізької міської Ради на ім'я ОСОБА_4 і ОСОБА_3 та зареєстрованого у КП ДОР «Криворізьке бюро технічної інвентаризації» на їх ім'я. ( а.с.12). ОСОБА_1 звернулася до Другої криворізької державної нотаріальної контори із заявою про отримання правовстановлюючих документів, та отримала відмову в переоформлені спадкового майна у зв'язку з тим, що маються розбіжності в написанні прізвища, а саме в її свідоцтві про народження, де зазначене її прізвище « ОСОБА_3» та прізвище батьків: ОСОБА_4 та ОСОБА_3. У її свідоцтві про шлюб зазначене дівоче прізвище «ОСОБА_3», а в свідоцтві про смерть матері прізвище зазначене «ОСОБА_3» і також у свідоцтві про смерть батька зазначене прізвище «ОСОБА_4», що відповідає правильному написанню їх прізвища, як і у свідоцтві про шлюб батьків, паспортах, їх свідоцтв про смерть ( а.с.6).

Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 234 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно статті 256 Цивільного процесуального кодексу України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ст. 57 Цивільного процесуального кодексу України, доказами є будь -які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, допитаних свідків, письмових доказів.

Згідно роз'яснення п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року р. № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв'язку із втратою годувальника.

Судом встановлено, що факт родинних відносин заявнику необхідний для отримання спадщини. Суд приймає до уваги, що різне написання прізвища заявниці та померлих її батьків в свідоцтві про народження «ОСОБА_3» ( російськ. ОСОБА_3), в свідоцтві про шлюб «ОСОБА_3» , в свідоцтві про право власності на житло прізвища померлих батьків зазначено як « ОСОБА_4 і ОСОБА_3» ( а.с. 9,12) , в свідоцтві про одруження «ОСОБА_4 та ОСОБА_3» ( а.с.11) , в свідоцтвах про смерть прізвища зазначені "ОСОБА_4" та «ОСОБА_3» ( а.с.7-8).

На підставі наведеного суд дійшов висновку, що заяву ОСОБА_1 про встановлення юридичних фактів необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст.10,11, 60, 212, 215, ч.1 ст. 234, п.6 ч.1 ст.256, ст. 257 ,ч.1 ст. 259 ЦПК України, - суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1- задовольнити.

Встановити факт родинних стосунків між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 - ОСОБА_3, та померлим ІНФОРМАЦІЯ_3 - ОСОБА_4.

Встановити, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідною матір'ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, а ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 є рідним батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити факт, що померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 і померлому ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , належить свідоцтво НОМЕР_1 про право власності на житло, яке видане 29.10.1993 року органом приватизації - Управлінням житлово-комунального господарства виконавчого комітету Криворізької міської Ради на ім'я ОСОБА_4 і ОСОБА_3 та зареєстрованого у КП ДОР «Криворізьке бюро технічної інвентаризації» на їх ім'я..

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд на протязі десяти днів після проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: І. Б. Чайкін