Справа № 498/566/16-ц
Провадження по справі №2-д/498/1/16
12 сентября 2016 года
Великомихайловский районный суд Одесской области в составе:
председательствующего судьи Ткачук Е.Л.
при секретаре судебных заседаний ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Великая Михайловка Одесской области ходатайство о предоставлении разрешения на принудительное исполнение на территории Украины решения суда города Бендер Республики Молдова от 17.08.2015 года № 11-2-540-23072014 (2-12/2015) по гражданскому делу о взыскании алиментов с ОСОБА_2,-
Взыскатель через Министерство юстиции Украины 17 февраля 2016 года обратилась с ходатайством о принудительном исполнении на территории Украины решения суда города Бендер Республики Молдова от 17.08.2015 года № 11-2-540-23072014 (2-12/2015) по гражданскому делу о взыскании алиментов с должника.
Таким же образом Суд Бендер Республики Молдова обратился с ходатайством об исполнении этого же решения в части взыскания с должника государственной пошлины в доход государства в сумме 916 лей 32 бань.
Вопросы признания и исполнения решений суда в данном случае урегулированы ОСОБА_3 между Украиной и Республикой Молдова о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским и уголовным делам, который был подписан 13.12.1993 года, ратифицирован Законом Украины № 238/94-ВР от 10.11.1994 года и вступил в силу 24.02.1995 года.
ОСОБА_3 предусмотрено, что Договаривающиеся Стороны признают и исполняют на своей территории, в частности, решения судов по гражданским делам, вынесенные на территории другой Договаривающейся Стороны (статья 48); такие решения подлежат признанию и исполнения если они вынесены компетентным судом, вступили в законною силу и подлежат исполнению, сторона не была лишена возможности защиты своих прав (статья 49); к ходатайству о признании и исполнении решения должны быть приложены решение или его заверенная копия вместе с подтверждением его вступления в законную силу и необходимости исполнения, подтверждения своевременного и надлежащего уведомления стороны о вызове в судебное заседание, заверенный перевод ходатайства и указанных выше документов на язык той Договаривающейся Стороны, на территории которой решение должно быть признано и исполнено (статья 50); признание и исполнение решение относится к компетенции суда той Договаривающейся Стороны, на территории которой решение должно быть признано и исполнено и при рассмотрении дела суд ограничивается проверкой исполнения условий, предусмотренных статьями 49 и 50 (статья 51); орган той Договаривающейся Стороны, на территории которой расходы, связанные с ведением дела, были оплачены авансом государством, обращается к соответствующему суду другой Договаривающейся Стороны о взыскании этих расходов. Этот суд производит исполнение решения согласно своего законодательства без взыскания сборов и перечисляет суммы, полученные при исполнении решения, дипломатическому представительству или консульскому учреждению другой Договаривающейся стороны (статья 52).
Статьей 5 указанного ОСОБА_3 определено, что по предусмотренным им делам ходатайства составляются на государственном языке запрашивающей Договаривающейся Стороны и к ним прилагаются переводы на государственный язык запрашиваемой Стороны, английский или русский.
Указанные ходатайства отвечают требованиям данного ОСОБА_3 и об их поступлении был письменно уведомлен должник, который предоставил суду возражения против ходатайства взыскателя, в которых считал возможным дать разрешение на принудительное исполнение решения суда, но с учетом того, что оно ранее частично было им исполнено в сумме 17 356,64 лей.
В судебном заседании представитель должника поддержал доводы изложенные в возражениях.
Возражения должника с приложенными к нему документами направлялись взыскателю, которая получила их 28 июля 2016 года вместе с копией определения суда о времени и месте судебного рассмотрения ходатайства.
В судебное заседание взыскатель не явилась, заявлений о переносе времени рассмотрения ходатайства и пояснений на возражения должника суду не предоставила, в связи с чем суд считает неявку взыскателя без уважительных причин и возможным рассмотреть ходатайство в ее отсутствие.
При рассмотрении ходатайства судом установлено следующее.
Решением суда Бендер Республики Молдова от 17.08.2015 по делу № 11-2-540-23072014 (2-12/2015) было решено взыскать с должника в пользу взыскателя:
алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердой денежной сумме 1000 лей с момента подачи искового заявления в суд 23 июля 2014 года до совершеннолетия ребенка;
алименты на содержание бывшей супруги ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в твердой денежной сумме 500 лей с момента подачи искового заявления в суд 23 июля 2014 года до достижения ребенком трехлетнего возраста;
С должника взыскана госпошлина в доход государства в размере 916 лей 32 бань.
Стороны при рассмотрении указанного дела в судебных заседаниях не участвовали, а их интересы представляли защитники адвокаты. В решении указано, что представитель должника предоставлял суду отзыв на исковое заявление, в котором утверждал о постоянной оплате взыскателю алиментов на ее содержание и ребенка, что подтверждается приложенными к нему расписками взыскателя.
Определением от 25 ноября 2015 года коллегии по гражданским делам апелляционной палаты Кишинэу, апелляционное заявление представителя взыскателя на указанное решение было возвращено как поданное с нарушением предусмотренного законом срока и апеллянт не просил восстановить пропущенный срок апелляционного обжалования.
Справками суда Бендер Республики Молдова подтверждено, что должник был вовремя и соответствующим образом уведомлен о дате и месте рассмотрения гражданского дела, указанное выше решение суда от 17.08.2015 по делу № 11-2-540-23072014 (2-12/2015) является окончательным, не подлежит обжалованию с 25 ноября 2015 года и его необходимо исполнять, на территории Республики Молдова оно не было исполнено.
Согласно протокола судебного заседания от 26 февраля 2015 года по делу № 498/166/15-ц Великомихайловского районного суда Одесской области Украины, должнику была вручена копия искового заявления взыскателя с приложениями и повестка суда города Бендер Республики Молдова. Должник дал пояснения о непризнании иска в связи с тем, что с апреля 2013 года он выплачивает алименты на содержание ребенка и супруги в сумме 1400 рублей по решению Тираспольского городского суда. Он также признал получение от компетентных органов Украины социального пособия на содержание несовершеннолетнего ребенка с 1 января 2013 года в сумме 775 грн. ежемесячно.
Согласно подтверждения о вручении документа, должник своей подписью подтвердил получение им копии искового заявления взыскателя с приложениями и судебной повестки по гражданскому делу № 11-2-540-23072014 (2-12/2015) на 20 листах.
К ходатайству также приложены заверенные копии ордера от 03.08.2015 года адвоката ОСОБА_6 на предоставлением им должнику юридической помощи по указанному гражданскому делу; уведомления о получении должником письма от суда Бендер с повесткой и копией определения от 22 июня 2015 года; расписка о получении защитником должника ОСОБА_6 в день вынесения копии судебного решения от 17 августа 2015 года и разъяснении процедуры и срока его обжалования; письма суда Бендер от 17 августа 2015 года о направлении должнику копии судебного решения и разъяснении порядка предоставления возражений на протокол судебного заседания.
Положениями частей 6, 7, и 8 статьи 395 Гражданского процессуального кодекса Украины определено, что рассмотрев предоставленные документы и выслушав пояснения сторон, суд постановляет определение о предоставлении разрешения на принудительное исполнение решения иностранного суда или об отказе в удовлетворении ходатайства по этому вопросу. Если решение иностранного суда уже исполнялось ранее, суд определяет, в какой части или с какого времени оно подлежит исполнению. Если в решении иностранного суда сумму взыскания указано в иностранной валюте, суд, который рассматривает это ходатайство, определяет сумму в национальной валюте по курсу Национального банка Украины на день вынесения определения.
Исследовав указанные документы и выслушав пояснения представителя должника, не возражавшего против предоставления разрешения на исполнение решения суда Бендер Республики Молдова, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отказа в удовлетворении ходатайства по этому вопросу и необходимости предоставления разрешения о принудительном исполнении этого решения суда.
В тоже время суд считает убедительными доводы должника о необходимости учета частичного исполнения им этого решения исходя из предоставленных должником документов, достоверность которых взыскателем не оспорена и замечаний по ним она суду не предоставляла.
Так, решением Тираспольского городского суда от 10 апреля 2013 года по делу № 2-1655/13 с должника в пользу взыскателя были взысканы алименты на содержание несовершеннолетней дочери ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, в размере 700 рублей начиная с 19.03.2013 года до совершеннолетия дочери и на содержание взыскателя в размере 500 рублей начиная с 19.03.2013 года до достижения дочерью возраста трех лет.
Должником предоставлены документы в виде квитанций банка, платежного поручения и квитанций государственного исполнителя, расписок взыскателя, которыми подтверждена уплата указанных алиментов начиная с 19.03.2013 года по 10.04.2015 года, из которых суд находит возможным зачесть в счет исполнения решения суда Бендер следующие платежи начиная с 23.07.2014 года как определено этим решением:
Учет этих платежей производится вне зависимости от фактора компетентности Тираспольского городского суда и Тираспольского отдела государственной службы судебных исполнителей в этом вопросе, а также валюты платежа в рублях ПМР.
Основанием для учета платежей суд принимает факт исполнения должником своей обязанности по содержанию супруги и ребенка, которая была определена решением суда Бендер.
Исходя из отсутствия официальных курсов национальных банков Украины и Республики Молдова относительно рубля ПМР, размер платежей в молдавских леях суд определяет исходя из информации относительно курса рубля ПМР к молдавскому лею, которая размещена на интернет-ресурсе «Приднестровский республиканский банк».
На день осуществления указанных платежей этот курс составлял за 1 молдавский лей: 16 сентября 2014 года 0,7754 рубля ПМР; 16 декабря 2014 года 0,7209 рубля ПМР; 10 апреля 2015 года 0,6265 рубля ПМР.
Суд также приходит к выводу, что по решению суда Бендер с 23 по 31 июля 2014 года за 9 календарных дней общий размер подлежащих оплате в пользу взыскателя алиментов должен составлять 435,48 лей [(1000 лей + 500 лей) : 31 день х 9 дней], а затем по решению этого суду ежемесячный размер алиментов составляет на ребенка 1000 лей и взыскателя 500 лей.
Исходя из приведенной выше фактической оплаты должником алиментов в пользу взыскателя, суд находит исполненным решение суда Бендер в части оплаты алиментов на ребенка и взыскателя за июль 2014 года 435,48 лей, август 2014 года 1500 лей, сентябрь 2014 года 1500 лей.
В отношении оплаты алиментов за октябрь 2014 года суд считает произведенной полностью оплату алиментов на ребенка 1000 лей и частичную оплату 376 лей 93 бань на содержание взыскателя с остатком задолженности 123 лей 07 бань.
На день вынесения этого определения официальный курс Национального банка Украины 12.09.2016 года составляет 134,8279 грн. за 100 молдовских лей.
Исходя из этого курса, размер неуплаченных должником алиментов на содержание взыскателя за октябрь 2014 года составляет 165,93 грн. (123 лей 07 бань х 134,8279 грн. : 100), а с ноября 2014 года размер алиментов на содержание ребенка оставляет 1348 грн. 28 коп. (1000 лей х 134,8279 грн. : 100) и на содержание взыскателя 674 грн. 14 коп. (500 лей х 134,8279 грн. : 100).
Размер подлежащей взысканию с должника государственной пошлины будет составлять 1235 грн. 46 коп. (916 лей 32 бань х 134,8279 грн. : 100).
Руководствуясь статьей 5, 48-52 ОСОБА_3 между Украиной и Республикой Молдова о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским и уголовным делам, статьей 395 Гражданского процессуального кодекса Украины, суд
Дать разрешение на принудительное исполнение на территории Украины решения суда Бендер Республики Молдова от 17 августа 2015 года по гражданскому делу № 11-2-540-23072014 (2-12/2015) по иску ОСОБА_5 к ОСОБА_2 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка и бывшей супруги, и взыскании пособия на содержание несовершеннолетнего ребенка со следующими оговорками.
Считать исполненным решение суда Бендер Республики Молдова от 17 августа 2015 года по гражданскому делу № 11-2-540-23072014 (2-12/2015) в части взыскания с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_5:
алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в сумме 1000 лей ежемесячно с 23 июля по 31 октября 2014 года;
алиментов на содержание бывшей супруги ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в сумме 500 лей ежемесячно с 23 июля по 30 сентября 2014 года и частично за октябрь 2014 года в сумме 376 лей 93 бань с остатком задолженности 123 лей 07 бань;
Взыскивать с ОСОБА_2, который родился ІНФОРМАЦІЯ_4 в ІНФОРМАЦІЯ_5 Молдова, идентификационный номер плательщика налогов НОМЕР_1, зарегистрированного по месту проживания ІНФОРМАЦІЯ_6 Украины, в пользу ОСОБА_5 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в сумме 1348 грн. 28 коп. ежемесячно начиная с 1 ноября 2014 года до совершеннолетия ребенка.
Взыскивать с ОСОБА_2, который родился ІНФОРМАЦІЯ_4 в ІНФОРМАЦІЯ_5 Молдова, идентификационный номер плательщика налогов НОМЕР_1, зарегистрированного по месту проживания ІНФОРМАЦІЯ_6 Украины, в пользу ОСОБА_5 алименты на содержание бывшей супруги ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в сумме 165,93 грн. за октябрь 2014 года и в сумме 674 грн. 14 коп. ежемесячно начиная с 1 ноября 2014 года до достижения ребенком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, трехлетнего возраста.
Определение суда вступает в законную силу по истечении 5-дневного срока для подачи апелляционной жалобы, если апелляционная жалоба не была подана. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено, вступает в законную силу после рассмотрения дела апелляционным судом.
Судья Ткачук Е.Л.