Ухвала

іменем україни

20 травня 2016 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Кузнєцов В.О., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 08 грудня 2015 року та ухвалу колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду м. Києва від 20 квітня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_5 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

У червні 2015 року ОСОБА_4 звернулася до суду із вказаним позовом до ОСОБА_2 мотивуючи свої вимоги тим, що від шлюбу з відповідачем, зареєстрованого 11 січня 1997 року, мають дітей: повнолітню доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, неповнолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 та неповнолітню доньку ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3. З січня 2015 року сторони припинили шлюбні відносини та ведення спільного господарства, діти проживають разом із позивачем та знаходяться на її утриманні, а відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, у зв'язку із чим позивач просила стягнути з відповідача на утримання сина ОСОБА_6 та доньки ОСОБА_7 аліменти у розмірі по 1 000 грн на кожного та 1 500 грн на утримання доньки ОСОБА_5 щомісячно до досягнення нею двадцяти трьох років на період її навчання у Київському національному університети ім. Т.Шевченка на денному відділенні по спеціальності біологія.

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 08 грудня 2015 року, залишеним без змін ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду м. Києва від 20 квітня 2016 року, позов задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача аліменти на утримання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, щомісяця у розмірі 800 грн та на утримання доньки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, щомісяця аліменти у розмірі 800 грн, починаючи з 15 червня 2015 року та до досягнення кожною дитиною повноліття. В задоволенні інших вимог відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3просить скасувати рішення суду першої та апеляційної інстанцій в частині розміру стягнутих аліментів та передати справу на новий розгляд, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про перевагу одних доказів над іншими.

Судами першої та апеляційної інстанцій, відповідно до ст. 212, 213 ЦПК України, повно, всебічно досліджено і оцінено обставини у справі, надані сторонами докази, правильно визначено юридичну природу спірних правовідносин та закон, який їх регулює.

Ухвалюючи рішення про часткове задоволення позовних вимог, суд першої інстанції, з висновком якого погодився й апеляційний суд, керуючись положення ст. ст. 180-184, 191, 199 СК України, встановивши фактичні обставини справи, які мають суттєве значення для її вирішення, враховуючи матеріальний стан відповідача, стан його здоров'я, відсутність у платника аліментів інших дітей, непрацездатної дружини чи батьків, працездатний вік останнього, а також ту обставину, що останній має нерегулярний дохід, дійшов обґрунтованого висновку щодо розміру стягнутих аліментів.

Доводи касаційної скарги зводяться до переоцінки доказів, на правильність висновків судів вони не впливають та їх не спростовують.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_5 про стягнення аліментів.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних В.О.Кузнєцов

і кримінальних справ