Номер справи 220/888/16-ц
Номер провадження № 2/220/360/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2016 року Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Якішиної О.М.

за участю серетаря ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Велика Новосілка Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Шевченківської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

27.04.2016 р. позивач звернувся до суду з позовом до Шевченківської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 30.11.2013 року помер його брат ОСОБА_3. Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Шевченківської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області. У квітні 2016 року він звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадщину, оскільки ним пропущений передбачений для цього законом шестимісячний строк. Пропуск строку для прийняття спадщини обґрунтовує тим, що не знав про смерть брата. Наприкінці 2013 року звязок з ним обірвався, він намагався розшукати брата через знайомих, але успіху в цьому не досяг, а потім почалась антитерористична операція. Про смерть брата він дізнався в травні 2015 року, а у липні 2015 року отримав свідоцтво про його смерть. Оскільки строк на прийняття спадщини був пропущений з вищезазначених поважних причин - просить визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та додатково пояснив, що з метою розшуку брата позивач звертався до медичних закладів і коли отримав відомості про його смерть, вжив заходів щодо отримання свідоцтва про смерть та прийняття спадщини.

Представник відповідача - Шевченківської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області - до судового засідання не з'явився. Надав заяву, згідно якої позовні вимоги визнав, просив справу розглянути за його відсутності.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_4 І-НО № 908747, виданого Донецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Донецькій області, 15 липня 2015 року помер ОСОБА_3, який є братом позивача ОСОБА_2, що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження та витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження (а.с. 7, 6, 11).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Шевченківської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області.

Постановою приватного нотаріуса Великоновосілківського районного нотаріального округу Донецької області ОСОБА_5 від 20.04.2016 р. № 240/02-31 ОСОБА_2 відмовлено у заведенні спадкової справи після смерті брата ОСОБА_3 в звязку з пропуском шестимісячного строку.

Згідно відповіді приватного нотаріуса Великоновосілківського районного нотаріального округу Донецької області ОСОБА_5 від 17.05.2016 р. із заявою про прийняття спадщини після померлого 30.11.2013 року ОСОБА_3 ніхто не звертався, свідоцтва про право на спадщину не видавалось. Зазначене також підтверджується інформаційною довідкою зі спадкового реєстру.

Отже, судом встановлено, що позивач є спадкоємцем першої черги після смерті батька.

Відповідно до ч.1 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець для прийняття спадщини мав подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Позивач вказаних дій не виконав. Разом з тим, суд вважає зрозумілими і переконливими причини пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи вказані конкретні обставини, відсутність заперечень відповідача щодо задоволення позовних вимог позивача, відсутність спадкоємців, які прийняли спадщину, і відсутність спору про право на спадщину, суд прийшов до висновку про наявність підстав, що передбачені ч.3 ст. 1272 ЦК України для надання додаткового строку для прийняття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За таких обставин суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги та визначити позивачу додатковий строк у три місяці для подання заяви про прийняття спадщини, яка залишилась після смерті ОСОБА_3, померлого 30.11.2013 р., тобто до 25.08.2016 р.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 1272 ЦК України, ст. 10, 60, 130, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити.

Визначити ОСОБА_2 додатковий строк у три місяці для подання заяви про прийняття спадщини, яка залишилась після смерті ОСОБА_3, померлого 30 листопада 2013 р., до 25 серпня 2016 р.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.М. Якішина