Справа № 404/236/16-ц
Номер провадження 2/404/1049/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2016 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді Кулінка Л.Д.

за участю секретаря Муравйової С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1, до ОСОБА_2 відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції, про звільнення майна з-під арешту, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом про зняття арешту з 1/4 частки квартири АДРЕСА_1, корпус № 1 у місті Кіровограді, що належить ОСОБА_1, накладеного постановою АЕ № 383345 від 02.06.2008 року Ленінського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції, виконавець Закалашенок, зареєстрованої у Єдиному державному реєстрі прав на нерухоме майно, реєстраційний номер обтяження 7442567.

Через канцелярію суду позивачем подано заяву (вх. № 14863 від 13.05.2016 року, а.с. 37) про заміну неналежного відповідача, ОСОБА_2 відділ державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції на належного, ОСОБА_3 обєднане управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області.

Відповідно до статті 33 Цивільного процесуального кодексу України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача. За частиною 2 статті 33 Цивільного процесуального кодексу України після заміни відповідача або залучення до участі у справі співвідповідача справа за клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розглядається спочатку.

Суд, розглянувши клопотання та матеріали справи, враховуючи правову позицію, викладену в постанові Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про виключення майна з опису» № 6 від 27.08.1976 року, вважає клопотання про заміну неналежного відповідача таким, що підлягає задоволенню.

Крім того, позивачем заявлено клопотання (вх. № 14863 від 13.05.2016 року, а.с. 37) про залучення до участі у справі ОСОБА_2 відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача.

Згідно з частинами 1, 2 статті 35 Цивільного процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Враховуючи те, що рішення в справі може вплинути на права або обов'язки ОСОБА_2 відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції, який є органом, що здійснює виконання рішень судів, третейських судів та інших органів, а також посадових осіб відповідно до законів України, а також те, що зазначений орган не є стороною у справі, суд вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити, в звязку з чим змінити процесуальний статус ОСОБА_2 відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції у даній справі.

Разом з тим, в судовому засіданні зясовано, що за архівною довідкою № 15832 від 11.12.2015 року Обласного комунального підприємства «ОСОБА_3 обласне обєднане бюро технічної інвентаризації» (а.с. 36) співвласниками квартири, на яку накладено арешт є ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, в звязку з чим, суд вважає за необхідне залучити їх до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача.

На підставі викладеного, керуючись статтею 33, 35, 36, 208-210 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Замінити первісного відповідача ОСОБА_2 відділ державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції належним відповідачем ОСОБА_3 обєднане управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області, що знаходиться за адресою: м. Кіровоград, вул. 50 років Жовтня, 4.

Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 відділ державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції, що знаходиться за адресою: м. Кіровоград, вул. Преображенська, 47.

Залучити до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_4, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1; ОСОБА_5, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1; ОСОБА_6, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Л. Д. Кулінка