Справа № 158/1008/16-ц
Провадження № 2-о/0158/30/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2016 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суду Волинської області

в складі: головуючого судді - Корецької В.В.

при секретарі - Процик Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ківерці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа - Рожищенське об'єднане управління пенсійного фонду України у Волинській області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

В заяві вказує на те, що при оформленні документів для виплати пенсії виявилось, що у архівній довідці про трудовий стаж національного архіву Латвії від 13.04.2016 року №TZVA-6.2.4/4816 невірно вказано його ім'я, а саме «ОСОБА_1», тоді як згідно його паспорту громадянина України вірним є «ОСОБА_1». Крім того у атестаті про навчання в професійно-технічному училищі з 01.09.1971 року по 16.07.1973 року невірно вказано його по батькові, а саме «ОСОБА_1», коли вірним є «ОСОБА_1».

Оскільки виявлені розбіжності є перешкодою для належного обчислення та призначення пенсії, просить суд встановити факт належності йому, ОСОБА_1: архівної довідки про трудовий стаж національного архіву Латвії від 13.04.2016 року №TZVA-6.2.4/4816, виданої на ім'я ОСОБА_1 та атестату НОМЕР_2 від 16.07.1973 року виданого ОСОБА_1, про закінчення міського професійно-технічного училища №25 Рижського району, Вангажі, Латвійської РСР по спеціальності слюсаря ремонтника.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, згідно якої заявлені вимоги підтримує та просить розгляд справи проводити у його відсутності /а.с.13/.

Представник заінтересованої особи від Рожищенського об'єднаного управління пенсійного фонду України у Волинській області в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, згідно якої не заперечує щодо задоволення заявлених вимог та просить розгляд справи проводити у відсутності їх представника /а.с. 14/.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв'язку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Дослідивши матеріли справи, суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_1, виданого Ківерцівським РВ УМВС України у Волинській області 30.12.1997 року, прізвище, ім'я, по батькові заявника вказано як ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року в Латвійській Республіці Балвського району /а.с.6/.

Як вбачається з наданої заявником архівної довідки про трудовий стаж національного архіву Латвії від 13.04.2016 року №TZVA-6.2.4/4816, даний документ заповнений російською мовою, і виданий Тукумским государственным зональным архивом на ім'я «ОСОБА_1», дата народження не вказана, тобто в перекладі на українську мову ім'я останнього записано невірно як «ОСОБА_1», тоді як вірним є «ОСОБА_1», також в атестаті НОМЕР_2 від 16.07.1973 року виданого на ім'я «ОСОБА_1», по батькові останнього у відомостях записано як «ОСОБА_1» /а.с.4-5/.

Належність заявнику вищевказаної архівної довідки та атестата підтверджується записами внесеними у дані документи, які повністю збігаються між собою і відповідно стосуються однієї й тієї ж особи.

Таким чином, з досліджених в судовому засіданні доказів вбачається, що документи стосовно належності яких заявлені вимоги, належать ОСОБА_1, а допущену неточність в написанні ім'я та по батькові останнього слід розцінювати як описку або граматичну помилку, допущену при оформленні даних документів.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 58, 60, 130, 197, 213-215, 256-259 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, правовстановлюючих документів, а саме:

- архівної довідки про трудовий стаж національного архіву Латвії від 13.04.2016 року №TZVA-6.2.4/4816, виданої на ім'я ОСОБА_1;

- атестату НОМЕР_2 від 16.07.1973 року виданого ОСОБА_1, про закінчення міського професійно-технічного училища №25, Рижського району, Вангажі, Латвійської РСР по спеціальності слюсаря ремонтника.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Ківерцівський районний суд до апеляційного суду у Волинській області протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які були відсутні під час проголошення рішення, з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ківерцівського районного суду В.В. Корецька