У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 2/331/1549/2016

331/6279/16-ц

03 жовтня 2016 року місто Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Світлицька В.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Районної адміністрації Запорізької міської ради по Олександрівському району м. Запоріжжя про припинення перешкод та бездіяльності з боку органів виконавчої влади, -

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2016 року, позивач - ОСОБА_1, як Голова правління громадської організації «Феміда-15» звернувся до суду з позовною заявою, в інтересах фізичної особи-підприємця - ОСОБА_2, яка є членом громадської організації «Феміда-15», в якій просить суд: постановити ухвалу про припинення перешкод з боку Районної адміністрації Запорізької міської ради по Олександрівському району м. Запоріжжя при наданні дозволу на розміщення тимчасового торгівельного лотку по АДРЕСА_1.

Дана позовна заява підлягає поверненню в порядку п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України позивачу, виходячи з наступного.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 119 ЦПК України, у разі пред'явлення позову особами, які діють на захист прав, свобод та законних інтересів іншої особи, в заяві повинні бути зазначені підстави такого звернення.

Окрім того, згідно п. 8 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.

Відповідно до ч. 1 ст. 38 ЦПК України сторона, третя особа, особа, яка відповідно до закону захищає права, свободи чи інтереси інших осіб, а також заявники та інші заінтересовані особи в справах окремого провадження (крім справ про усиновлення) можуть брати участь у цивільній справі особисто або через представника.

Частиною 1 статті 40 ЦПК України передбачено, що представником у суді може бути адвокат або інша особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність і належно посвідчені повноваження на здійснення представництва в суді.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 42 ЦПК України повноваження представників сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, мають бути посвідчені такими документами: довіреністю фізичної особи.

Згідно ч. 2 ст. 42 ЦПК України довіреність фізичної особи повинна бути посвідчена нотаріально або посадовою особою організації, в якій довіритель працює, навчається, перебуває на службі, стаціонарному лікуванні чи за рішенням суду, або за місцем його проживання.

З позовної заяви вбачається, що позов підписано Головою правління громадської організації «Феміда-15» - ОСОБА_1

Проте, до позовної заяви не додано будь-яких доказів того, що ОСОБА_1 на теперішній час займає відповідну посаду у громадській організації «Феміда-15» та має право на здійснення представництва інтересів фізичної особи-підприємця - ОСОБА_2 в суді.

Окрім того, зі Статуту громадської організації «Феміда-15» не вбачається, що ОСОБА_1 було призначено на посаду голови правління, та крім того, до матеріалів цивільної справи не додано протокол зборів учасників товариства, яким обрано директора товариства.

Отже, належних доказів повноважень особи, яка підписала позов, для звернення до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя, до позову не додано, а тому в силу п. 3 ч. 3 ст. 121 ЦПК України цей позов повертається заявнику.

При цьому, суд звертає Вашу увагу на те, що в обґрунтування позовних вимог зазначено, що ОСОБА_2 бажає отримати дозвіл на розміщення тимчасового торгівельного лотку по АДРЕСА_1, проте зі свідоцтва про сплату єдиного податку серії НОМЕР_1 від 30.12.2010 року, що доданий до матеріалів позовної заяви вбачається, що місцем здійснення діяльності фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 є АДРЕСА_2, що не є територією Жовтневого району м. Запоріжжя, а отже Районна адміністрації Запорізької міської ради по Олександрівському району м. Запоріжжя є неналежним відповідачем.

Крім того, слід зазначити, що термін дії свідоцтва про сплату єдиного податку серії НОМЕР_1 від 30.12.2010 року, виданий фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 сплинув у 2011 році.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 121 ЦПК України , суддя -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Районної адміністрації Запорізької міської ради по Олександрівському району м. Запоріжжя про припинення перешкод та бездіяльності з боку органів виконавчої влади - повернути позивачу.

Відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою, для повернення заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.М.Світлицька