пр. № 2-о/759/315/16
ун. № 759/6433/16-ц
У Х В А Л А

16 травня 2016 року суддя Святошинського районного суду м.Києва Чала А.П., розглянувши в м.Києві матеріали позовної заяви

ОСОБА_1

до Центрального ЗАГС м.Києва

про зміну прізвища на дошлюбне і встановлення юридичного факту, -

В с т а н о в и в :

До суду надійшла дана позовна заява ОСОБА_1, яка підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Як вбачається із заяви ОСОБА_1, позивачка визначає її як позовну.

Вимоги до форми і змісту позовної заяви передбачені ст.119 ЦПК України.

При цьому, відповідачем ОСОБА_1 вказує державний орган Центральний ЗАГС м.Києва, однак, по перше, юридична назва даного органу на час звернення до суду є іншою, по друге, оскарження рішень, дій або бездіяльності суб*єктів владних повноважень здійснюється судами за правилами КАС України, по третє, якщо виходити із позовного характеру звернення ОСОБА_1 в порядку ЦПК України, то такий позов подано без дотримання правил підсудності за місцезнаходженням відповідача, передбаченої ст.109 ЦПК України.

Посилання в заяві ОСОБА_1 на будь-які норми матеріального або процесуального закону відсутні, що виключає для суду можливість вирішити питання щодо виду судочинства, в порядку якого подано дану заяву.

Крім цього, прохальна частина заяви ОСОБА_1 протирічить її вступній частині, скільки містить вимогу окремого провадження, зокрема, про встановлення юридичного факту, а в цивільних справах даної категорії відповідно до правил частини 2 ст.26 ЦПК України, приймають участь заявники і заінтересовані особи, їхні представники, а не позивач і відповідач.

Особливості провадження в справах окремого провадження передбачені в Розділі ІV ЦПК України, де в ст.258 ЦПК України передбачені вимоги до заяви про встановлення юридичного факту, а в ст.257 ЦПК України врегульовано питання щодо підсудності даного виду судових справ.

Зі змісту заяви ОСОБА_1 вбачається, що вона не відповідає ні вимогам ст.119 ЦПК України, ні вимогам ст.258 ЦПК України, що позбавляє суд можливості визначитися із видом судочинства і провадження, відкрити провадження у даній справі та призначити її до судового розгляду.

Приймаючи до уваги наведене, суддя вважає з необхідне застосувати аналогію процесуального закону і залишити заяву без руху на підставі ст.121 ЦПК України та надати заявниці (позивачці) строк для усунення недоліків заяви.

При виконанні даної ухвали суду ОСОБА_1 слід звернути увагу на те, що в порядку окремого провадження можуть розглядатися справи про встановлення юридичного факту належності документу, а в порядку КАС України оскаржуються рішення, дії або бездіяльність органів РАЦС і при цьому об*єднання в одне провадження вимог, які розглядаються за правилами різних видів судочинства, діючим процесуальним законодавством не дозволяється.

Керуючись ст.ст. 121, 234, 235, 258 ЦПК України, суддя, -

У х в а л и в :

Заяву (позовну заяву) ОСОБА_1 до Центрального ЗАГС м.Києва про зміну прізвища на дошлюбне і встановлення юридичного факту - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк в п*ять днів з дня отримання копії даної ухвали суду для усунення недоліків заяви, зазначених в мотивувальній частині цієї ухвали суду та викладення її у відповідності до вимог ст.258 ЦПК України.

Якщо у встановлений строк недоліки виправлені не будуть, заява буде вважатися неподаною та повернута ОСОБА_1

Копію ухвали направити ОСОБА_1 для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: