Справа 688/3550/16-ц
№ 2/688/1170/16
У Х В А Л А

про призначення експертизи

24 листопада 2016 року м.Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Мазур Н.В.

секретаря судового засідання Варшавської Я.В.,

з участю:

представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2,

відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4,

представника відповідача ОСОБА_5,

представника третьої особи ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шепетівці цивільну справу за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_8, ОСОБА_4, третя особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Шепетівська міська рада Хмельницької області про встановлення меж земельної ділянки,

встановив:

10 жовтня 2016 року позивач звернулася до суду з даним позовом, вказуючи на те, що рішенням виконкому Шепетівської міської ради від 13 квітня 1977 року їй виділено земельну ділянку для будівництва житлового будинку по вул. Петрова,24 площею 500 кв.м., а 22 квітня того ж року укладено договір з відділом комунального господарства виконкому про передачу земельної ділянки та виділено її в натурі. Маючи намір приватизувати земельну ділянку, на якій знаходиться її житловий будинок,замовила технічну документацію із землеустрою, під час виготовлення якої встановлена, що вона користується земельною ділянкою розміром 432 кв.м., що на 68 кв.м. менше, ніж їй було виділено. Вважає, що розмір належної їй земельної ділянки зменшився за рахунок будівництва господарських споруд суміжними землекористувачами, відповідачами по справі. Просила відновити межу земельної ділянки в натурі, з урахуванням того, що їй виділено в користування 500 кв.м. земельної ділянки, зобовязати відповідачів демонтувати огорожу з деревяного паркану зі сторони її будинковолодіння та перенести її в сторону власної земельної ділянки по всій довжині (22.07 м.) на 3 м.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи, на вирішення якої поставити питання: визначити площу земельних ділянок, які належать сторонам та знаходяться в м.Шепетівці Хмельницької області по вул. Петрова,24 та по вул. Одухи,29, з привязкою до суміжних ділянок інших землекористувачів. Якщо розмір земельної ділянки по вул.. Одухи,29 більший ніж 600 кв.м. визначити варіанти встановлення нових меж землекористування. Проведення експертизи доручити судовому експерту на розсуд суду

Представник позивача ОСОБА_1 підтримала клопотання.

Відповідач ОСОБА_3, її представник ОСОБА_5, відповідач ОСОБА_4, та представник третьої особи ОСОБА_6 не заперечували проти задоволення клопотання, щодо вибору експерта покладаються на думку суду.

Заслухавши думку сторін, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань в галузі науки, мистецтва, техніки або ремесла, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 144 ЦПК України експертиза призначається ухвалою суду, де зазначаються, зокрема, підстави та строк для проведення експертизи. Таким чином, строк проведення експертизи визначає суд.

З огляду на викладене, з метою повного та об'єктивного розгляду справи необхідно призначити судову земельно-технічну експертизу, оскільки для зясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання у галузі землеустрою.

Враховуючи те, що цивільна справа повинна бути розглянута у розумні строки, суд визначає строк для проведення експертизи 2 місяця з дня надходження ухвали до експерта.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 146, 202 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Призначити судову земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Визначити площу земельної ділянки по вул. Петрова,24 в м.Шепетівка Хмельницької області, що знаходиться у фактичному користуванні ОСОБА_7 Чи відповідає фактична площа вказаної земельної ділянки, даним правовстановлюючих документів?

2. Визначити площу земельної ділянки по вул. Одухи,29 в м.Шепетівка Хмельницької області, що знаходиться у фактичному користуванні ОСОБА_8 та ОСОБА_4. Чи відповідає фактична площа вказаної земельної ділянки, даним правовстановлюючих документів?

3. Чи має місце порушення землекористування, зокрема порушення меж та накладання земельних ділянок по вул. Петрова,24 та вул.Одухи,29, відповідно до правовстановлюючих документів на ці земельні ділянки (право власності та право користування) та вимог нормативно-правових актів. Чи має місце факт самовільного збільшення площі земельної ділянки суміжними землекористувачами по вул. Одухи,29?

4. Чи відповідає фактичний порядок користування земельними ділянками правовстановлюючим документам та вимогам нормативно-правових актів з питань землеустрою та землекористування?Якщо ні, то в чому полягають невідповідності?

5. Визначити можливі варіанти встановлення меж між суміжними землекористувачами.

Проведення експертизи доручити приватному експерту ОСОБА_9, м.Ізяслав, вул.Шевченка, 59/3.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Експертизу провести в строк 2 місяця з дня надходження ухвали до експерта. Зобов'язати позивача ОСОБА_7 провести оплату за проведення експертизи, роз'яснивши їй положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від експертизи.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала у частині зупинення провадження може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області протягом пяти днів з дня її оголошення.

Суддя Н.В.Мазур