Справа № 569/7483/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2016 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючого-судді Бучко Т.М.

секретар Соломон О.М.

з участю заявника ОСОБА_1

заінтересованої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи - Рівненський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану, ОСОБА_2, про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою, в якій просить встановити, що він являється рідним сином ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

В обгрунтування заявлених вимог покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер його батько, після смерті якого відкрилася спадщина. У встановлений строк звернувся до нотаріуса за видачею свідоцтва на спадщину за законом, однак отримав відмову через різне написання прізвища батька в документах.

В судовому засіданні заявник заяву підтримав повністю та з аналогічних підстав. Просить заяву задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 не заперечує проти задоволення заяви, оскільки в неї як доньки померлого ОСОБА_3 така ж ситуація з оформленням спадщини.

Представник заінтересованої особи - Рівненського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану - в судове засідання не з'явився. У поданій до суду заяві просить справу розглянути у його відсутності, заперечень проти заявлених вимог не має.

Свідок ОСОБА_4 показала, що добре знає родину заявника як кума ОСОБА_1, неодноразово бувала в їх помешканні. Підтвердила, що ОСОБА_3 був батьком заявника.

Свідок ОСОБА_5 показав, що знає заявника з 10 років, ходили в одну школу, товаришували, часто спілкувалися. Добре знав і батька ОСОБА_1, який помер в ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Суд, заслухавши пояснення сторін, показання свідків, з'ясувавши обставини та дослідивши представлені у справі докази, вважає заявлені вимоги обгрунтованими.

Суд встановив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер батько заявника ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть. Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входять будинок з надвірними будівлями, земельні ділянки та майновий сертифікат. Заявник ОСОБА_1 та заінтересована особа ОСОБА_2 мають право на спадкове майно як спадкоємці першої черги за законом після смерті батька. Однак, заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті батька, оскільки в свідоцтві про народження заявника та свідоцтві про смерть спадкодавця прізвища спадкоємця та спадкодавця різні - «ОСОБА_1» та «ОСОБА_1» відповідно.

Факт родинних відносин між заявником та його батьком ОСОБА_3 підтверджується показаннями свідків, свідоцтвом про народження заявника, свідоцтвом про народження батька заявника, свідоцтвом про одруження, пенсійним посвідченням ОСОБА_7 та посвідченням колгоспника.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви.

На підставі наведеного та керуючись ст.10, 60, 212-215, 256, 259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи - Рівненський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану, ОСОБА_2, про встановлення факту, що має юридичне значення, - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є сином ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя :