Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________
Справа № 299/843/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.05.2016 м.м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого - судді Левка Т.Ю., при секретарі - Роман К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа Виноградівська районна державна адміністрація про встановлення юридичних фактів,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення юридичних фактів, зацікавлена особа Виноградівська районна державна адміністрація.

Заявамотивована тим, що заявнику на підставі рішення Виноградівської райдержадміністрації № 310 від 26.06.1997 року належить сертифікат на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСГП »Іскра» розміром 1.08 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі. У належних заявнику правовстановлюючих документах було виявлено розбіжності у написанні по батькові заявника, зокрема, в сертифікаті його записано як «ОСОБА_1», що не відповідає даним, зазначеним у паспорті громадянина України, де заявника записано вірно, як «ОСОБА_1». Заявник звернувся до Виноградівської РДА з заявою про внесення виправлення, однак в письмовій формі йому було відмовлено у внесенні виправлень у сертифікат, у зв'язку з чим, заявник змушений просити встановити факт належності йому сертифіката на право на земельну частку (пай) у судовому порядку.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, однак подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності та про те, що вимоги заяви підтримує повністю та просить суд такі задоволити.

Представник зацікавленої особи Виноградівської районної державної адміністрації, належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи в судове засідання не з"явився, тому розгляд справи проведено у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд приходить до висновку, що вимоги є підставними та підлягають задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлені ті обставини, на які посилається заявник в своїй заяві.

У відповідності до вимог ст.ст.10, 11 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до вимог цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

В судовому засіданні встановлено наступне.

Заявнику ОСОБА_1 на підставі рішення Виноградівської районної державної адміністрації № 310 від 26.06.1997 року належить сертифікат на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСГП »Іскра» розміром 1.08 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі.

В цьому правовстановлюючому документі допущено помилку в написанні по батькові заявника, а саме записано «ОСОБА_1», оскільки згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_1, виданого Виноградівським РВ УМВС України в Закарпатській області 28.05.1997 року заявника записано як «ОСОБА_1», що є правильним.

28.03.2016 року заявник ОСОБА_1 звернувся до Виноградівської районної державної адміністрації із заявою про внесення виправлення у сертифікат, однак листом від 09.04.2016 року № Г-95/142/03.1.16/401 у внесенні виправлення йому було відмовлено та рекомендовано звернутися до суду із заявою про встановлення юридичного факту.

Іншого позасудового порядку встановлення даних фактів, передбаченого законом немає, оскільки допущено помилку в документі органу виконавчої влади, на підставі якого і видавався заявнику сертифікат на земельну частку (пай).

Дані розбіжності створюють заявнику перешкоди в оформленні та реалізації його прав щодо сертифіката на право на земельну частку (пай), отже встановлення факту належності правовстановлюючого документу, який просить заявник, має для нього юридичне значення.

Пунктом 5 частини 2 ст. 234 ЦПК України визначено, що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення розглядаються судами в порядку окремого провадження.

У відповідності до вимог ст. 234 ЦПК України, суди розглядають справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, п. 6 ч.1 ст. 256 ЦПК України - про встановлення факту належності правовстановлючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документів, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеними у свідоцтві про народження або паспорті.

У зв"язку із вищевикладеним вимоги заявника підлягають до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 27, 31, 60, 169, 212-215, 234, 256-259 ЦПК України, Постановою ПВС України від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" із змінами і доповненнями, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, сертифіката на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2, виданого 03.07.1997 року на ім'я ОСОБА_1 на підставі рішення Виноградівської райдержадміністрації №310 від 26.06.1997 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий Т. Ю. Левко