Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
провадження №2/279/1000/16
Справа № 279/1919/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2016 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі головуючого судді Волкової Н.Я., з секретарем Прокопчук І.В., за участю позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Коростені цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу Державної виконавчої служби Коростенського міськрайонного управління юстиції в Житомирській області про припинення обтяження речових прав на нерухоме майно, зняття арешту з майна, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача, зазначивши, що постановою відділу ДВС Коростенського МРУЮ від 01.04.2005 року на належну їй на праві власності квартиру АДРЕСА_1 було накладено арешт. Нею було зясовано, що арешт відповідачем було накладено під час виконання рішення Господарського суду Житомирської області по справі №9/3158 від 11.01.2005 року. Боржником по вказаній справі вона не являється, оскільки має інший ідентифікаційний номер, ніж боржник ОСОБА_1 у вказаній справі.

На звернення до відповідача про скасування постанови від 01.04.2005 року їй було відмовлено. Безпідставно накладений арешт перешкоджає в реалізації належних їй прав власника.

Посилаючись на положення ст.391 ЦК України, просила припинити обтяження її прав на нерухому майно, зняти арешт і заборону відчуження квартини №7 будинку №20 по вул.Каштановій м.Коростень.

Позивач свої вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити з підстав, зазначених в позовній заяві.

Представник відповідача при вирішенні спору покладається на рішення суду, проти позовних вимог не заперечила.

Третя особа ОСОБА_1, проти позовних вимог не заперечила.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази та проаналізувавши їх в сукупності, суд дійшов висновку про наступне :

Судом встановлено, що рішенням Господарського суду Житомирської області від 11.01.2005 року з приватного підприємця ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ТОВ «Плюс-Сервіс» було стягнуто 1139,86 грн.. На виконання вказаного рішення постановою державного виконавця ВДВС Коростенського МРУЮ від 01.04.2005 року було накладено арешт та заборону на відчуження квартири АДРЕСА_2, що належить ОСОБА_1.

Відповідно до договору дарування від 06.12.2004 року, посвідченого приватним нотаріусом Коростенського міського нотаріального округу Житомирської області ОСОБА_3, зареєстровано в реєстрі №7686, квартира АДРЕСА_3 належить ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, а не ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка є боржником у виконавчому провадженні з виконання рішення Господарського суду Житомирської області від 11.01.2005 року по справі №9/3158.

Враховуючи, що позивач не являється боржником у виконавчому провадженні з виконання рішення Господарського суду Житомирської області від 11.01.2005 року по справі №9/3158, накладення відповідачем арешту на належне їй майно є незаконним.

В добровільному порядку поновити права позивача відповідач відмовився. Право власності позивача на квартиру АДРЕСА_2 ніким не оспорюється, спір щодо належності їй такого майна відсутній.

Статтею 391 ЦК України передбачено право власника вимагати усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ст.60,ч.5 Закону України «Про виконавче провадження» арешт з майна чи коштів може бути знятий за рішенням суду.

Враховуючи, що безпідставно накладений відповідачем арешт на майно позивача створює перешкоди в реалізації її права на розпорядження належним позивачеві майном, позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.3,6,11,15,60,209,212-218 ЦПК України, ст.391 ЦК України, Законом України «Про виконавче провадження» від 21.04.1999 року №606-ХІV зі змінами,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Припинити обтяження прав ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на квартиру №7 (сім) будинку №20 (двадцять) по вулиці Каштановій міста Коростеня Житомирської області, зняти арешт і заборону відчуження квартири №7 (сім) будинку №20 (двадцять) по вулиці Каштановій міста Коростеня Житомирської області, накладений постановою відділу Державної виконавчої служби Коростенського міськрайонного управління юстиції АА №013492 від 01.04.2005 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд в 10-денний строк з дня його проголошення, а стороною, яка не була присутня при проголошенні в той же строк з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано .

Суддя: підпис :

Копія згідно оригіналу : суддя :