Справа № 534/219/16-ц
УХВАЛА

28 березня 2016 р. м. Комсомольськ

Комсомольський міський суд Полтавської області в складі :

головуючого судді Солохи О.В.

при секретарі Жуковій Н.А.

розглянувши у судовому засіданні в м. Комсомольську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

28.01.2016 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось до Комсомольського міського суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 20 490 грн. 02 коп. та понесені судові витрати.

На підставі вимог ч. 3 ст. 122 ЦПК України 29.01.2016 року суд звернувся до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача.

За результатами отриманої 18.02.2016 року судом інформації від Управління Державної міграційної служби України у Полтавській області відповідач ОСОБА_1 померла.

За повідомленням відділу ДРАЦС Комсомольського МУЮ Полтавської області № 89/03-18 від 25.02.2016 року наявний актовий запис про смерть за № 86 від 23.02.2015 року на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Як вбачається з інформаційних довідок із Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) та із Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), наданих державною нотаріальною конторою м. Комсомольська Полтавської області від 11.03.2016 року, після смерті ОСОБА_1 спадкова справа не заводилась і свідоцтва про право на спадщину ніхто не отримував.

Зі змісту довідки від 16.03.2016 року № 94, наданої директором КЖРЕП № 1, вбачається, що разом із ОСОБА_1, померлою 21.02.2015 року, на день її смерті за адресою: АДРЕСА_1, інші особи не були зареєстровані.

В судове засідання представник позивача не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Відповідно до вимог п. 6 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Враховуючи вищевикладене, суд вказує, що у даній справі відсутні правонаступники померлої особи, а тому провадження у справі відповідно до вимог п. 6 ч. 1 ст. 205 ЦПК України підлягає закриттю.

Згідно ч. 3 ст. 206 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Зі змісту ст.7 Закону України «Про судовий збір» вбачається, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 205 ч. 1 п. 6 ЦПК України, ст.7 ЗУ «Про судовий збір», суд

У Х В А Л И В:

Провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрити.

Розяснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не попускається.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги через Комсомольський міський суд Полтавської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя підпис ОСОБА_2

Згідно з оригіналом.

Суддя О.В. Солоха