У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.05.2016 місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Світлик О.М., при секретарі судового засідання Гайданці Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Ужгороді питання про зупинення провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення інфляційних втрат, 3 процентів річних, витрат за проведення оцінки обєкта незавершеного будівництва та земельної ділянки, компенсації за заподіяну моральну шкоду,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися в суд з позовом до ОСОБА_3 про стягнення інфляційних втрат, 3 процентів річних, витрат за проведення оцінки обєкта незавершеного будівництва та земельної ділянки, компенсації за заподіяну моральну шкоду.

09 листопада 2015 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області прийнято ухвалу про відкриття провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення інфляційних втрат, 3 процентів річних, витрат за проведення оцінки обєкта незавершеного будівництва та земельної ділянки, компенсації за заподіяну моральну шкоду.

19 травня 2016 року на адресу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшли документи, перекладені Закарпатською торгово-промисловою палатою, на угорську мову.

З метою належного повідомлення про розгляд даної цивільної справи відповідача, місцезнаходження якого за межами України, в порядку ст. 415 ЦПК України відповідно до умов договору між Україною та Угорською Республікою про правову допомогу в цивільних справах (ратифікованого 10 січня 2002 р.) суду необхідно скерувати клопотання до компетентного суду Угорської Республіки щодо вручення копію позовної заяви про стягнення інфляційних витрат, 3 процентів річних, витрат за проведення оцінки об'єкта незавершеного будівництва та земельної ділянки, компенсації за заподіяну моральну шкоду та повідомлення про день судового засідання громадянці ОСОБА_3, яка проживає за адресою: Hungary, Budapest, ut. Bortok В. 95/IV2, 1113 (Hungary, Budapest, P.O. BOX 36, 1530), з поверненням підтвердження про вручення документів.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 203 ЦПК України визначено, що провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 ч. 1 ст. 201 цього Кодексу до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги;

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 201, ст. ст. 203, 209, 210, 293, 294, 295, 415 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В:

З метою належного виконання судового доручення призначити судове засідання на 09 год. 00 хв. 13 липня 2016 року та викликати осіб, які беруть участь у справі, у зал судових засідань Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, 53.

У випадку, якщо ОСОБА_3 не зявиться в судове засідання, наступну дату розгляду справи призначити на 09 год. 00 хв. 26 вересня 2016 року.

Зупинити провадження у справі № 308/12758/15-ц за позовною заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення інфляційних втрат, 3 процентів річних, витрат за проведення оцінки обєкта незавершеного будівництва та земельної ділянки, компенсації за заподіяну моральну шкоду до надходження відповіді від компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом пяти днів з дня її отримання.

Головуюча О.М. Світлик