МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Пр.№6/521/218/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2016 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси в складі

головуючого судді Сегеди О.М.,

при секретарі Зубковій Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву ОСОБА_2 про продовження строку виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, який діє в своїх інтересах, в інтересах ОСОБА_3 та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги: Служба у справах дітей Одеської міської ради, орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про усунення перешкод у користуванні власністю, виселення, вселення та стягнення моральної шкоди,

встановив:

У травні 2016р. ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про продовження строку виконавчого листа №1519/29876/2012, виданого Малиновським районним судом м.Одеси 06 травня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, який діє в своїх інтересах, в інтересах ОСОБА_3 та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги: Служба у справах дітей Одеської міської ради, орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про усунення перешкод у користуванні власністю, виселення, вселення та стягнення моральної шкоди.

У судовому засіданні ОСОБА_2 підтримав вимоги заяви про продовження строку виконавчого листа та просив суд її задовольнити.

Інші учасники процесу у судове засідання не зявились, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином (т.2, а.с.60,61,62,63,64).

У судовому засіданні ОСОБА_2 надав заяву про залишення заяви ОСОБА_2 про продовження строку виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, який діє в своїх інтересах, в інтересах ОСОБА_3 та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги: Служба у справах дітей Одеської міської ради, орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про усунення перешкод у користуванні власністю, виселення, вселення та стягнення моральної шкоди, без розгляду (т.2, а.с.66).

ОСОБА_5 у судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечував.

Інші учасники процесу у судове засідання не зявились, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином (т.2, а.с.60,61,62,63,64).

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд розяснює сторонам, що відповідно до ч. 2 ст. 207 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись п. 5 ч.1 ст. 207, 210 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_2 про продовження строку виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, який діє в своїх інтересах, в інтересах ОСОБА_3 та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги: Служба у справах дітей Одеської міської ради, орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про усунення перешкод у користуванні власністю, виселення, вселення та стягнення моральної шкоди залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: О.М.Сегеда