ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/5279/14-ц
Провадження № 6/362/71/16
У Х В А Л А

іменем України

20.05.2016 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Ковбель М.М.

при секретарі Сілецькій М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа №362/5279/14-ц таким, що не підлягає виконанню частково,-

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду з вищезазначеною заявою, мотивуючи її тим, що Васильківським міськрайонним судом Київської області видано виконавчий лист №362/5279/14-ц про стягнення з ОСОБА_1П на користь ПАТ "Перший Український міжнародний банк" заборгованість за кредитним договором №26444507 від 08.01.2014 року в розмірі 167 895,26 гривень.

Зі слів заявника, йому не було відомо про пред'явлення виконавчого листа до виконання, а тому він за період з 08 січня 2015 року по 13 травня 2016 року сплатив кошти в розмірі 123 868,80 гривень, а тому, на думку ОСОБА_1 сума заборгованостівказана у виконавчому листі не відповідає дійсності, оскільки є завищеною, а постанова державного виконавця винесена на підставі виконавчого документу якого не повинно існувати.

Сторони в судове засідання не зявилися, про час та місце проведення судового засідання повідомлялися належним чином, що у відповідності до вимог ст. 369 ЦПК України не є перешкодою для розгляду даної заяви.

Суд, дослідивши заяву, матеріали цивільної справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 2 та 4 ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 19 травня 2015 року з ОСОБА_1П на користь ПАТ "Перший Український міжнародний банк" стягнуто заборгованість за кредитним договором №26444507 від 08.01.2014 року в розмірі 167 895,26 гривень.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 21 липня 2015 року вищезазначене рішення суду залишено без змін.

На підставі рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 19 травня 2015 року було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1П на користь ПАТ "Перший Український міжнародний банк" заборгованість за кредитним договором №26444507 від 08.01.2014 року в розмірі 167 895,26 гривень.

Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги той факт, що квитанції від 13 травня 2015 року, 14 квітня 2015 року, 09 квітня 2015 року, 07 квітня 2015 року, 02 квітня 2015 року щодо часткового погашення заборгованості, на які посилається заявник, були враховані позивачем в розрахунку заборгованості, доказів, що ОСОБА_1 звертався до ПАТ "Перший Український міжнародний банк" з метою погашення заборгованості в добровільному порядку до пред'явлення виконавчого документу до виконання, заявник не надав, крім того, виконавчий лист не містить жодних помилок, які необхідно виправити, як зазначав заявник, а тому суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа №362/3598/14-ц таким, що не підлягає виконанню частково є необгрунтованою, а тому в її задоволенні слід відмовити, в зв'язку з вищевикладеним, суд також не вбачає за необхідне зупиняти виконавче провадження №49826852 та витребовувати виконавчий лист №362/3598/14-ц.

На підставі викладеного, керуючись ст. 208-210, 223, 291-294, 369 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви - відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя М.М. Ковбель