У х в а л а

07 квітня 2016 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Ізмайлової Т.Л., Наумчука М.І., Мостової Г.І.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Об'єднаної первинної організації профспілки працівників машинобудування та металообробки публічного акціонерного товариства «Сумське науково-виробниче об'єднання ім. М.В.Фрунзе» про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду, про визнання незаконними розпоряджень, стягнення моральної шкоди, зобов'язання нарахувати різницю заробітної плати до посадового окладу, нарахувати та виплатити індексацію заробітної плати та компенсацію за порушення строків виплати заробітної плати та її індексації, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу апеляційного суду Сумської області від 08 грудня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 20 жовтня 2015 року позов задоволено частково.

Стягнуто з Об'єднаної первинної організації профспілки працівників машинобудування та металообробки ПАТ «Сумське науково-виробниче об'єднання ім. М.В. Фрунзе» на користь ОСОБА_4 середній заробіток за час затримки виконання рішення апеляційного суду Сумської області від 18 грудня 2014 року про поновлення на роботі у розмірі 415,52 грн.

Стягнуто з Об'єднаної первинної організації профспілки працівників машинобудування та металообробки ПАТ «Сумське науково-виробниче об'єднання ім. М.В. Фрунзе» на користь ОСОБА_4 моральну шкоду у розмірі 100,00 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Ухвалою апеляційного суду Сумської області від 08 грудня 2015 року прийнято відмову ОСОБА_4 від апеляційної скарги на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 20 жовтня 2015 року в частині вирішених позовних вимог про стягнення моральної шкоди та апеляційне провадження в цій частині закрито. Апеляційну скаргу ОСОБА_4 в іншій частині відхилено. Рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 20 жовтня 2015 року в частині відмови в задоволенні позовних вимог про визнання незаконними розпоряджень, зобов'язання нарахувати різницю заробітної плати до посадового окладу, нарахувати та виплатити індексацію заробітної плати та компенсацію за порушення строків виплати заробітної плати та її індексації, залишено без змін.

Не погоджуючись із вищезазначеним судовим рішенням апеляційної інстанції, ОСОБА_4 звернувся із касаційною скаргою,в якій просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції, посилаючись на порушення судом норм процесуального права і неправильне застосування норм матеріального права, та справу направити на новий апеляційний розгляд.

Оскільки наведені в касаційній скарзідоводи дають підстави для висновку про неправильне застосування судом норм матеріального та порушення норм процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи, колегія суддів вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Об'єднаної первинної організації профспілки працівників машинобудування та металообробки публічного акціонерного товариства «Сумське науково-виробниче об'єднання ім. М.В.Фрунзе» про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду, про визнання незаконними розпоряджень, стягнення моральної шкоди, зобов'язання нарахувати різницю заробітної плати до посадового окладу, нарахувати та виплатити індексацію заробітної плати та компенсацію за порушення строків виплати заробітної плати та її індексації призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Т.Л. Ізмайлова М.І. Наумчук Г.І. Мостова