Справа № 644/2901/16-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - Зябрової О.Г.,
при секретарі Масло Т.М.,
за участю представника позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, 3-і особи Служба у справах дітей Орджонікідзевського району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, Орджонікідзевський районний відділ Державної міграційної служби України у м.Харкові про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, -
Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, в якому просив суд визнати відповідачів та малолітню дитину ОСОБА_4 - ОСОБА_5 такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою: м.Харків, 2-й Верстатний в»їзд, 23. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що відповідачі є його онуками та правнукою, проте, не проживають тривалий час без поважної причини в домоволодіння, що належить йому на праві власності, житлом не цікавляться.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити, посилаючись на те, що наявність зареєстрованих у будинку осіб заважає власнику житла користуватись та розпорядитись належним йому майном на власний розсуд.
Відповідачі в судове засідання не з»явились, про дату,час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, заперечень проти позову не надали. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, свідків, дослідивши та перевіривши матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Ст. 60 ЦПК України передбачає, що кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.
Згідно до вимог ст.72 Житлового кодексу України визнання особи, такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться у судовому порядку.
Відповідно до вимог ч.2 ст.405 ЦК України член сім»ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім»ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Як вбачається з матеріалів справи, житловий будинок літ. «А-1», розташований за адресою: м.Харків, Верстаний в»їзд 2-й, будинок № 23 належить на праві приватної власності ОСОБА_2, відповідно до витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.
Відповідно до довідки від 24.03.2016р., виданої начальником Управління з організаційної роботи та загальних питань Адміністрації Індустріального району Харківської міської ради, за адресою: м.Харків, 2-й Верстатний в»їзд, будинок № 23 зареєстровані: ОСОБА_2- власник, ОСОБА_6 син власника житла, ОСОБА_7 невістка, ОСОБА_3- онука, ОСОБА_4- онука, ОСОБА_5 правнука, ОСОБА_8- донька власника житла.
З пояснень представника позивача та свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, вбачається, що ОСОБА_4 та її донька ОСОБА_5 не мешкають в даному домоволодінні з 2000 року і взагалі не перебувають в Україні, а ОСОБА_3 не мешкає в домоволодінні з квітня 2014 року. Дані особи не відвідують будинок, не цікавляться його долею та не відвідують свого родича ОСОБА_2 Перестали мешкати в будинку відповідачі з власного бажання, у зв»язку зі зміною їх сімейних обставин. Будь-якої домовленості між власником житла та відповідачами щодо користування будинок не встановлено.
Дані обставини також підтверджуються відповіддю з Орджонікідзевського відділу поліції ГУНП в Харківській області від 14.03.2016р., актом обстеження умов проживання від 17.03.2016р., складеному зав.сектору ССД Орджонікідзевського УССД ДПСП ХМР та головним спеціалістом цього управління, відповіддю з комунального закладу охорони здоров»я «Харківська міська дитяча поліклініка № 16», відповіддю на запит суду з Поштамт-Центру поштового зв»язку № 1 від 19.05.2016р.
На підставі викладеного, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 61, 208-209, 213-215,224-226 ЦПК України, ст. 72 Житлового кодексу України, ст.405 ЦК України, суд -
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, 3-і особи Служба у справах дітей Орджонікідзевського району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, Орджонікідзевський районний відділ Державної міграційної служби України у м.Харкові про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням задовольнити.
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, такими, що втратили право користування житловим приміщенням, розташованим за адресою: м.Харків, 2-й Верстатний в»їзд, будинок № 23.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:

23.05.2016