Справа №: 705/4974/15-ц
У Х В А Л А

про витребування доказів

25 листопада 2016 року м. Умань Черкаської області

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Кімстачов О.С., розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_4, Публічне акціонерне товариство «Уманьагрохім», про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом АТ «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, ПАТ «Уманьагрохім», про звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме: на нерухоме майно склад під літерою «З», який розташований за адресою: вулиця Уманська, 152-Г, с. Піківець Уманського району Черкаської області, за Договором іпотеки від 21.09.2007 № 010/02-47/1326-07і, укладеним між АТ «ОСОБА_2 Аваль»і ПАТ «Уманьагрохім» для забезпечення основного зобов'язання за Кредитним договором від 21.09.2007 № 010/02-47/1326-07.

За клопотанням представника відповідача ОСОБА_1 ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 31.05.2016 у справі була призначена судова будівельно-технічна (оціночно-будівельна) експертиза для визначення ринкової вартості предмету спору, проведення якої було доручене експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. У подальшому ухвала суду та матеріали для проведення експертизи направлені до Черкаського відділення КНДІСЕ. Для проведення вказаної експертизи необхідно надати технічну документацію на склад під літерою «З», який розташований по вулиці Уманській, 152Г в селі Піківець Уманського району Черкаської області та правовстановлюючі документи на виділену земельну ділянку під вказану споруду.

Відповідач ОСОБА_3 подала суду клопотання, в якому зазначили, що позбавлена можливості надати суду вказану вище технічну документацію, яка необхідна для проведення призначеної судом експертизи, через відсутність у неї такої документації. Її представник ОСОБА_1 звернувся до суду з письмовим клопотанням, в якому просить витребувати від Уманського виробничого відділку КП «ЧООБТІ» копію інвентаризаційної справи на склад під літерою «З», який розташований по вулиці Уманській, 152Г, в селі Піківець Уманського району Черкаської області.

Відповідно до ч. 2 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

На підставі наведеного вище, враховуючи, що зазначені документи необхідні для проведення призначеної судом експертизи, суд вважає необхідним клопотання представника відповідача. Задовольнити.

Керуючись ст. 137, 208-210, 293 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 задовольнити.

Витребувати від Уманського виробничого відділку КП «ЧООБТІ» та зобовязати надати суду 08 грудня 2016 року о 12.00 год. інвентаризаційну справу на склад під літерою «З», який розташований по вулиці Уманській, 152Г, в селі Піківець Уманського району Черкаської області, та інвентаризаційну справу на комплекс будівель і споруд складського призначення, розташований по вулиці Уманська, 152, в селі Піківець Уманського району Черкаської області, для виготовлення представником відповідача копій документів для направлення їх експерту.

Копію ухвали направити начальнику Уманського виробничого відділку КП «ЧООБТІ» для виконання. Викликати до суду на вказані день та час представника відповідача. Про прийняте рішення щодо витребування доказів повідомити сторони у справі.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: О.С. Кімстачов