Дата документу 18.05.2016
Справа № 320/9990/16-ц
Провадження № 2/320/609/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2016 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Горбачової Ю.В.,

при секретарі - Луценко П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, в інтересах та від імені якого діє його представник, адвокат Шмиголь А.В., звернувся в суд з позовом в якому просить стягнути з відповідача на його користь аліменти в сумі 800 гривень довічно, та стягнути додаткові витрати на лікування та догляд в зв'язку з інвалідністю та переломом правого стегна в сумі 400 гривень, щомісячно до його одужання. В подальшому позовні вимоги були зменшені та він просить стягнути з відповідача на його користь аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 400 гривень довічно.

Позивач зазначає, що він перебував у шлюбі з ОСОБА_4 з 27.09.1980 року, який було розірвано 19.10.2004 року. Від даного шлюбу у них народився син - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. 30.10.2015 року позивач отримав травму - перелом правого стегна зі зміщенням обломків, у зв'язку з чим знаходиться на лікуванні в лікарні та не може самостійно пересуватись та потребує стороннього догляду. Крім того, зараз в нього немає постійного місця проживання і після виписки з лікарні він буде змушений винаймати житло. Він отримує пенсію в розмірі 1049,00 гривень, які не вистачить на харчування, лікування та ви наймання житла. Син жодним чином не допомагає йому ані матеріально, ані доглядом за ним. Також відповідач не бажає, щоб він прожив з ним в одній квартирі.

Позивач у судове засідання не з'явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності, уточнені позовні вимоги просить задовольнити в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, уточнені позовні вимоги, про стягнення з нього аліментів, на утримання його батька, ОСОБА_1 у розмірі 400 (чотириста) гривень щомісячно, довічно, визнає.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є батьком відповідача, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження останнього серії НОМЕР_3 від 18 серпня 2015 року (а.с.4).

Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду від 07.07.2005 року позивач ОСОБА_1 був позбавлений права користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_2 (а.с.5).

Згідно копії довідки до акту огляду МСЕК серії АД № 153840 від 14.02.2011 року позивачу була надана ІІІ група інвалідності по зору, в зв'язку з чим йому протипоказана праця, яка потребує бінокулярної праці, важка праця та він потребує постійного нагляду та лікування у окуліста і терапевта (а.с.7).

Відповідно до довідки № 222 від 13.11.2015 року позивач 30.10.2015 року отримав травму - перелом правого стегна зі зміщенням обломків, у зв'язку з цим він знаходиться на лікуванні в травматологічному відділенні КУ «Територіальне медичне об'єднання «Багатопрофільна лікарня інтенсивних методів лікування та швидкої медичної допомоги» ММР ЗО (а.с.6).

Згідно довідки Пенсійного фонду України від 10.11.2015 року № 6471 ОСОБА_1 отримує пенсію у розмірі 1049,00 гривень (а.с.7).

Згідно викладених у позові обставин, позивач не має свого житла та відповідач не надає батькові можливості проживати разом з ним. Дана обставина відповідачем визнана шляхом визнання уточнених вимог та відсутністю заперечень від нього щодо викладених обставин.

Таким чином, судом встановлено, що позивач на свій дохід у вигляді пенсії окрім покупки продуктів харчування, ліків та необхідних засобів гігієни повинен винаймати собі житло, що вимагатиме від нього додаткових витрат, а тому він потребує матеріальної допомоги з боку сина.

Відповідно до ч.1 ст. 202 Сімейного кодексу України повнолітні дочка, син зобов'язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги.

Згідно ст. 205 ч.1 суд визначає розмір аліментів на батьків у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) з урахуванням матеріального та сімейного стану сторін.

Таким чином, враховуючи встановлені судом обставини, а також визнання відповідачем уточнених позовних вимог, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Задовольняючи позовні вимоги, суд вважає необхідним відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі, визначеному Законом України «Про судовий збір».

Стягнення аліментів слід здійснювати відповідно до вимог ч.1 ст.191 СК України з дня звернення позивача до суду з даним позовом, тобто з 07 грудня 2015 року довічно.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 202,205 СК України, ст.ст.10, 60, 212, 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Мелітополя, Запорізької області, ідентифікаційний код: НОМЕР_1, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, аліменти на утримання його батька ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця м. Мелітополя, Запорізької області, ідентифікаційний код: НОМЕР_2, який місця проживання реєстрації немає, в твердій грошовій сумі в розмірі 400 (чотириста) гривень, щомісячно, починаючи з 07 грудня 2015 року довічно.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Мелітополя, Запорізької області, ідентифікаційний код: НОМЕР_1, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 487 (чотириста вісімдесят сім) гривень 20 (двадцять) копійок на р/р № 0013, ЕДРПОУ 37968956 банк ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015.

Рішення в частині стягнення місячного платежу аліментів підлягає негайному виконанню.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: Ю.В. Горбачова