12.04.2016 Справа № 696/1978/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2016 року м. Кам'янка

Кам'янський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді - Чебану М.М.

секретар - Зачепа Л.О.

за участі представника заявника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кам'янка заяву Казенного підприємства Кіровгеологія (м. Київ, вул. Кіквідзе, 8/9, 01103) про відстрочку виконання судового наказу,-

ВСТАНОВИВ:

Судовим наказом Кам'янського районного суду Черкаської області №2-н/696/21/15 від 18.12.2015 року задоволено заяву ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з КП Кіровгеологія (м. Київ, вул. Кіквідзе, 8/9, 01103) заборгованості по виплаті зарплати в сумі 10 149 грн. 81 коп.

Заявник, боржник по справі, звернувся до суду з заявою про відстрочку виконання рішення суду 01 травня 2016 року, посилаючись на те, що 08.02.2016 р. державним виконавцем ВДВС Печерського РУЮ у м. Києві відкрито виконавче провадження щодо стягнення з КП «Кіровгеологія» суми боргу в розмірі 10 149,81 грн. на користь ОСОБА_2

Станом на 11.03.2016р. дане виконавче провадження відкрите та знаходиться на виконанні у державного виконавця. Зазначає, що КП «Кіровгеологія» на день звернення із заявою до суду позбавлено можливості виконувати вищезазначений судовий наказ у зв'язку з перебуванням у вкрай скрутному фінансовому становищі. Дана обставина унеможливлює виконання судового наказу. Підприємство не має власних коштів для погашення заборгованості по заробітній платі, тому звернулося до суду про відстрочення виконання судового наказу.

В судовому засіданні представник боржника КП «Кіровгеологія» ОСОБА_1 заяву підтримала, посилаючись на обставини, викладені в ній, просила її задовольнити

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином. Про причини неявки суд не повідомив.

Вислухавши представника заявника ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Судом встановлено, що судовим наказом Кам'янського районного суду Черкаської області №2-н/696/21/15 від 18.12.2015 року з Казенного підприємства

2

«Кіровгеологія» на користь ОСОБА_2 стягнуто заборгованість по заробітній платі в сумі 10 149,81 грн.

Судовий наказ набрав законної сили і на його виконання Кам'янським районним судом Черкаської області видано виконавчий документ, який перебуває на виконанні у відділі державної виконавчої служби Печерського РУЮ у м. Києві з 08.02.2016 року. З моменту винесення рішення пройшов 1 рік 3 місяці, але боржником добровільно не здійснено жодної сплати на виконання рішення суду.

Крім того, в заяві заявником не зазначено виняткових обставин для розстрочення рішення суду, вказані обставини існували і на момент винесення судом рішення, а тому відсутні підстави для задоволення заяви.

Керуючись ст. 373 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Казенного підприємства «Кіровгеологія» про відстрочку виконання судового наказу Кам'янського районного суду Черкаської області №2-н/696/21/15 від 18.12.2015 року за заявою ОСОБА_2 до КП «Кіровгеологія» про стягнення заборгованості по виплаті заробітної плати в сумі 10 149,81 грн.- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Камянський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом 5-ти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: