Справа № 186/1340/16-ц
У Х В А Л А

25 листопада 2016 року Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: Демиденко С.М.,

секретар: Фадєєва Т.Б.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Першотравенську цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, поділ спільного майна та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Першотравенського міського суду Дніпропетровської області знаходиться обєднана цивільна справа №186/1340/16-ц, за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, поділ спільного майна та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя.

25 листопада 2016 року в судовому засіданні ОСОБА_2 заявив клопотання, про призначення судової авто товарознавчої експертизи для з`ясування ринкової вартості автомобілів марки «Mercedes-Benz 313CDI», державний номер НОМЕР_1, двигун №0169, шасі (кузов) №WDB9036621R791680, та марки «Мan L2000», державний номер НОМЕР_2, шасі №WMAL20ZZ05Y149870.

Представник ОСОБА_3 проти задоволення клопотання не заперечував.

Суд, вислухавши клопотання та думку учасників судового провадження, вважає необхідним призначити по справі судово авто товарознавчу експертизу, оскільки для розгляду справи необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст.143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення по справі і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Враховуючи викладене, слід доручити проведення судово авто товарознавчої експертизи Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_2, розяснивши йому положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.143, 144, ст.168, ч.5 ст.202 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити по цивільній справі №186/1340/16-ц, за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, поділ спільного майна та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя судово авто товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Яка ринкова вартість автомобіля марки «Mercedes-Benz 313CDI», державний номер НОМЕР_1, двигун №0169, шасі (кузов) №WDB9036621R791680?

2.Яка ринкова вартість автомобіля марки «Мan L2000», державний номер НОМЕР_2, шасі №WMAL20ZZ05Y149870?

Доручити проведення судово авто товарознавчої експертизи експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за відмову від надання висновку по ст. 385 КК України та за надання завідомо неправдивого висновку по ст. 384 КК України.

Попередити сторони, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Всі витрати щодо проведення судово авто товарознавчої експертизи покласти на ОСОБА_2.

Копію ухвали суду надіслати експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції в частині зупинення провадження по справі подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: С.М. Демиденко