Номер справи 623/2914/16-ц
Номер провадження 2/623/1305/2016
РІШЕННЯ

іменем України

25 листопада 2016 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Бєссонової Т.Д.

за участю : секретаря Ноль С.В.

судового розпорядника ОСОБА_1

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, -

в с т а н о в и в:

Позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до суду з позовною заявою до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на повнолітню доньку, яка продовжує навчання, посилаючись на те, що позивач ОСОБА_2 з відповідачем ОСОБА_4 з 05.02.1999 року по 17.08.2007р. перебували в зареєстрованому шлюбі, від якого мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої є відповідач у справі ОСОБА_4

Позивач ОСОБА_2 до повноліття доньки отримувала на неї від відповідача аліменти. В теперішній час позивач ОСОБА_3 продовжує навчання та потребує матеріальної допомоги батьків.

Згідно довідки № 134 від 07 жовтня 2016 року позивач ОСОБА_3 навчається в Харківському патентно-компютерному коледжі на ІY курсі денного відділення з 01.09.2013р. за державним замовленням (наказ про зарахування № 64-а від 06.08.2013р.). Стипендією не забезпечена з 01.02.2016 року за результатами сесії. Нормативний термін навчання за спеціальністю по 30 червня 2017 року.

Всі витрати, повязані з утриманням і навчанням ОСОБА_3, а саме: проживання в гуртожитку, придбання продуктів харчування, одягу, проїзду в транспорті, користування інтернетом, тощо несе позивач у справі - ОСОБА_2, яка в теперішній час не працює, так як змушена доглядати за старими хворими батьками, живе за рахунок присадибної земельної ділянки і орендної плати за землю, на обліку в центрі зайнятості не перебуває.

Батько ОСОБА_3 відповідач по справі має постійний заробіток, працює в товаристві з обмеженою відповідальністю «СК Восток», розташованому в селі Бугаївка Ізюмського району, площа Центральна, 11, має середній заробіток за останні шість місяців, який складає 5159,50 грн. на місяць. ОСОБА_4 проживає у своїй оселі, має присадибну ділянку та земельний пай. Інших дітей до 23-х років не має, за виконавчими листами коштів не сплачує.

Просять стягнути з відповідача ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3, яка продовжує навчання в розмірі ? частини з усіх видів його заробітку на строк навчання до 30 червня 2017 року та витрати, повязані зі сплатою правової допомоги в розмірі 200 грн.

В судовому засіданні позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 позовні вимоги підтримали.

Відповідач ОСОБА_4 позовні вимоги визнав частково, посилаючись на те, що він має малолітнього сина, якому допомагає матеріально. Згоден сплачувати аліменти на утримання доньки в розмірі 1/6 частини заробітку щомісячно.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3. (а.с.10)

Згідно довідки № 134 від 07 жовтня 2016 року позивач ОСОБА_3 навчається в Харківському патентно-компютерному коледжі на ІY курсі денного відділення з 01.09.2013р. за державним замовленням (наказ про зарахування № 64-а від 06.08.2013р.). Стипендією не забезпечена з 01.02.2016 року за результатами сесії. Нормативний термін навчання за спеціальністю по 30 червня 2017 року. (а.с.8)

Відповідно до довідки № 437 від 21.10.2016 р. відповідач у справі ОСОБА_4 працює в ТОВ «СК Восток» та має постійний заробіток (а.с.14)

Відповідно до ст.199 СК України батьки зобовязані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання, і в звязку з цим потребують матеріальної допомоги до 23 років, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Як вбачається зі змісту ст. 199 СК України підставою виникнення обовязку батьків щодо утримання повнолітніх дітей у цьому разі є такий склад юридичних фактів : 1) походження дітей (родинний звязок батьків та дітей); 2) продовження повнолітніми дітьми навчання; 3) потреба повнолітніх дітей у звязку з продовженням навчання в матеріальній допомозі; 4) здатність батьків таку допомогу надавати.

Частиною 3 ст. 10 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених законом.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед установленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок у їх сукупності.

На підставі ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Як вбачається з матеріалів справи позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 просять стягнути з відповідача ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання в розмірі ? частини всіх видів заробітку щомісячно починаючи від дня предявлення позову і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23 років, при цьому жодних доказів, що підтверджують потребу ОСОБА_3 в матеріальній допомозі не надали.

Відповідачем позовні вимоги визнано частково в розмірі 1/6 частини заробітку, тобто, на даний момент, виходячи з обставин справи відповідач має можливість надавати допомогу повнолітній доньці, яка продовжує навчання в меншому розмірі ніж зазначено в позовній заяві.

Таким чином, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку щомісячно.

Згідно ст.201 СК України до відносин між батьками і повнолітніми дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187,189-192, 194-197 цього Кодексу.

У відповідності до квитанції та розрахунку Ізюмської юридичної консультації № 138 від 31.10.2016 року витрати, повязані з наданням правової допомоги позивачам склали 200 грн. та підлягають стягненню з відповідача.

Суд допускає негайне виконання судового рішення в межах стягнення аліментів за один місяць.

Відповідно до частини 3 статті 88 ЦПК України судовий збір суд стягує з відповідача на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись статтями 10,11, 209, 212, 214-215, ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП: НОМЕР_1, працюючого в товаристві з обмеженою відповідальністю «СК Восток», розташованого в с. Бугаївка Ізюмського району, площа Центральна, 11, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання повнолітньої доньки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходів) щомісячно, починаючи з 03 листопада 2016 року, до закінчення нею навчання, а саме до 30.06.2017 року, але не більше, ніж до 23 років.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 витрати, повязані з наданням правової допомоги в розмірі 200 (двісті) гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір в розмірі 551,20 грн. (пятсот пятдесят одну гривню 20 копійок).

Рішення суду в межах стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд шляхом подачі у 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Головуючий: суддя