26.05.2016 Справа №642/2170/16-ц
Провадження №2/642/1013/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.05.2016 року Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Сватіков А.В., розглянувши позовну заяву Факультету військової підготовки Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут» до ОСОБА_1 , про стягнення суми витрат, пов`язаних з утримання відповідача під час проходження військової служби (навчання) на факультеті військової підготовки Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут»,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача Факультету військової підготовки Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут» звернувся до Ленінського районного суду м. Харкова із позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми витрат, пов`язаних з утримання відповідача під час проходження військової служби (навчання) на факультеті військової підготовки Національного технічного університету «ХПІ».

В позовній заяві позивач зазначає, що ОСОБА_1 проходить строкову військову службу на факультеті військової підготовки Національного технічного університету «ХПІ» за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до юрисдикції Ленінського районного суду м. Харкова.

Судом був зроблений запит до адресно-довідкового підрозділу територіального округу ДМС України в Харківській області та згідно відповіді ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованим/знятим з реєстрації в м. Харкові не значиться.

Згідно відповіді Факультету військової підготовки Національного технічного університету «ХПІ» на запит суду ОСОБА_1 29.04.2016 року вибув до нового місця служби до військової частини польова пошта НОМЕР_1 , м. Суми.

Відповідно до ст. 109 ЦПК України, на яку позивач посилається у позовній заяві, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її перебування.

Вивченням позову встановлено, що ОСОБА_1 проходить службу в м. Суми, що територіально не відноситься до юрисдикції Ленінського районного суду м. Харкова, також відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованим/знятим з реєстрації в м. Харкові не значиться.

Відповідно до вимог ч.3 п. 4 ст. 121 ЦПК України суддя повертає позовну заяву позивачу, коли справа не підсудна цьому суду, про повернення позовної заяви суддя постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що позовна заява Факультету військової підготовки Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут» до ОСОБА_1 , про стягнення суми витрат, пов`язаних з утримання відповідача під час проходження військової служби (навчання) на факультеті військової підготовки Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут» не підсудна Ленінському районному суду м. Харкова, суд вважає необхідним повернути позовну заяву позивачу разом із доданими до неї документами.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 109, 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Повернути позовну заяву Факультета військової підготовки Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут» до ОСОБА_1 , про стягнення суми витрат, пов`язаних з утримання відповідача під час проходження військової служби (навчання) на факультеті військової підготовки Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут», позивачу разом із доданими до неї документами.

Апеляційна скарга на цю ухвалу суду може бути подана в Апеляційний суд Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя А.В. Сватіков