Справа № 159/4130/16-ц
Провадження № 2/159/1484/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2016 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

в складі : головуючого судді Миронюка М.Г.

з участю секретаря Посполітак Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковель цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Сторони перебувають в шлюбі з 18 жовтня 2015 року, який зареєстровано у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Ковелю Ковельського міськрайонного управління юстиції Волинської області, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за № 501. Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей : дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Причиною звернення позивачки до суду з позовом про розірвання шлюбу стало те, що сімейні відносини не склались, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Тривалий час вони не проживають разом, не підтримують подружніх відносин. Позивачка посилаючись на ч.2 ст.112 СК України просить шлюб розірвати.

В судове засідання позивачка подала заяву в якій вона позов підтримала повністю, прохає його задовольнити, просить розглянути позов у її відсутності. Проти винесення рішення та заочного розгляду не заперечує.

Відповідач в судове засідання не зявився , хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи , про що свідчить поштове повідомлення .

Зважаючи на дані обставини, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Як встановлено в судовому засіданні сторони перебувають в шлюбі з 18 жотвня 2005 року, який зареєстровано у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Ковелю Ковельського міськрайонного управління юстиції Волинської області, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за № 501.

Від шлюбу у сторін є неповнолітні діти : дочка ОСОБА_3 , яка народилась 09.10.2006 року та син ОСОБА_4, який народився 20.08.2011 року.

Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як вбачається з позовної заяви сторони не проживають разом, не підтримують подружніх стосунків. З часу подання позову до суду позитивних змін у сімї не відбулося . Позивачка ОСОБА_1 в своїй заяві настоює на розірванні шлюбу, вважає що зберегти шлюб неможливо.

За таких обставин суд приходить до висновку, що шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.

Позивачка бажає після розірвання шлюбу залишити прізвище «Кириченко».

Судові витрати слід за клопотанням ОСОБА_1 залишити за позивачкою

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218, 223,224-226 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_4 який зареєстровано 18 жовтня 2005 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Ковелю Ковельського міськрайонного управління юстиції Волинської області, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за № 501.

Залишити після розірвання шлюбу за позивачкою прізвище "Кириченко".

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий:ОСОБА_5