Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
23.05.2016 2/394/233/16 394/271/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2016 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

у складі головуючого судді: судді- Запорожець О.М.

при секретарі: Лясковській О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Новоархангельськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради, треті особи відділ Держгеокадастру у Новоархангельському районі, Головне територіальне управління юстиції у Кіровоградській області про визнання права власності на спадкову земельну ділянку,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача при визнання права власності на спадкову земельну ділянку посилаючись на те, що 24 травня 2007 року помер її чоловік ОСОБА_3.

Після смерті чоловіка вона вступила у володіння та управління спадковим майном, та фактично прийняла все, що залишилося після смерті спадкодавця, що підтверджується довідкою ОСОБА_2 сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області № 216 від 29 березня 2016 року.

Нотаріальною конторою перевірено, що в обсяг спадщини входить земельна ділянка і право власності спадкодавця було посвідчене державним актом серії ІІ-КР № 035334. Державний акт було втрачено померлим з невідомих їй причин. Державний нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на зазначену земельну ділянку. Просила суд визнати за нею право власності на земельну ділянку, що залишилась після смерті чоловіка.

Позивачка в судове засідання не зявилась, але надала суду заяву в якій просила справу слухати у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради в судове засідання не зявився, але надав до суду заяву в якій просив слухати справу у його відсутності, не заперечував проти задоволення позову.

Представники третіх осіб відділу Держгеокадастру у Новоархангельському районі Кіровоградської області, Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області в судове засідання не зявились, про причини неявки суд не повідомили.

Суд вважає, що справу можливо розглянути у відсутність сторін на підставі документальних доказів.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню виходячи з наступного.

24 травня 2007 року помер ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія І-ОЛ №052155.

Як вбачається зі світлокопії свідоцтва про одруження серія І-ОЛ № 01258 при житті спадкодавець був одружений із ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Дреглюк).

Відповідно до світлокопії державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-КР № 035334 ОСОБА_3 є власником земельної ділянки № 2057 загальною площею 2,98 га на території ОСОБА_2 сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області.

Відповідно до довідки виданої ОСОБА_2 сільською радою № 216 від 29.03.2016 року гр. ОСОБА_3 проживав і був зареєстрований до дня смерті в будинку № 16 по провулку Зоряному в с. Іванівка Новоархангельського району. На час смерті з ним в будинку була зареєстрована дружина ОСОБА_1. Заповіт ОСОБА_3 № 23 посвідчений ОСОБА_2 сільською радою Новоархангельського району Кіровоградської області 11 листопада 2002 року. Із світлокопії заповіту вбачається, що свій будинок спадкодавець заповідав ОСОБА_1.

Із світлокопії газети «Колос» Новоархангельської районної ради та райдерждміністрації Кіровоградської області за 23 січня 2016 року вбачається, що втрачений державний акт серія ІІ-КР № 035334, що виданий ОСОБА_2 сільською радою 18 жовтня 2001 року на імя ОСОБА_3 вважати недійсним.

Державний нотаріус відмовив позивачеві в оформленні спадщини посилаючись на те, що згідно з Порядком вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 22 лютого 2012 року № 282/20595 зі змінами від 26.12.2012 року за № 1951/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, провадиться нотаріусом після подання оригіналів правовстановлювальних документів про належність цього майна спадкодавцеві.

У відповідності до ст.ст.80-81 ЗК України позивачка є громадянкою України, проживає на її території та має право набути право власності на земельну ділянку при прийнятті спадщини.

У відповідності до ст. ст. 1217, 1222, 1223, 1225, 1258, 1265 ЦК України позивачка є спадкоємицею першої черги після смерті ОСОБА_3 за законом і не може бути позбавлена спадкового права на вказану земельну ділянку.

Тому суд, на підставі викладеного, вважає за доцільне та у відповідності до цивільного законодавства, визнати за позивачкою право власності на вищевказану земельну ділянку.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 213, 214, 215 ЦПК України, ст. ст. 1217, 1222, 1223, 1225, 1258, 1265 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на земельну ділянку № 2057 площею 2,98 га, розташовану на території ОСОБА_2 сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області та належала ОСОБА_3 на підставі державного акту серії ІІ-КР 035334, що помер 24 травня 2007 року - в порядку спадкування за законом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Новоархангельський районний суд до апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подачі в десяти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду ОСОБА_4