Справа № 345/2622/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.05.2016 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Якиміва Р.В.,

секретаря судового засідання Рибчук Ю.М.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуші заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 14.08.2015 року,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Калуського міськрайонного суду від 14.08.2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором вирішено стягнути з відповідачів в користь банку 25621,25 долар США заборгованості за кредитним договором, 25135,12 гривень штрафних санкцій, а також 3654,00 гривень судового збору в дохід держави.

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд вищезазначеного заочного рішення, стверджуючи, що дане рішення постановлене заочно, без його участі, а тому він не міг надати суду свої пояснення.

Також відповідач вважає, що судом при постановленні рішення не досліджено всіх доказів, які мають істотне значення для вирішення справи, зокрема не було досліджено повний розрахунок заборгованості за кредитним договором. Зазначив, що після початку ліквідації банку були закриті всі відділення банку в Івано-Франківській області, жодної інформації про порядок сплати платежів за кредитним договором йому не було надано. Тільки 06.04.2015 року йому було направлено вимогу про дострокове виконання зобовязань за кредитним договором, яка містила нові реквізити для здійснення оплати за кредитним договором. Вважає, що неналежне виконання ним договірним зобовязань мало місце з вини банку. Також зазначив, що на час звернення банку до суду з даним позовом закінчилася дія договору поруки з ОСОБА_3 Тому просить суд заочне рішення скасувати, справу призначити до розгляду в судовому засіданні.

В судовому засіданні ОСОБА_2 підтримав заяву про перегляд заочного рішення, просив його скасувати з наведених в заяві підстав.

Представник відповідача ОСОБА_1 зазначив, що заява не підлягає до задоволення, так як відповідачем в позовній заяві не наведено жодних доказів, що мають чи можуть мати істотне значення для правильного вирішення справи. Зазначив, що банк належним чином повідомляв відповідачів про зміну всі зміни, направляючи листи за вказаними у договорах адресами, однак поштові повідомлення поверталися адресату з відміткою поштового звязку «за терміном зберігання». Посилання відповідача на припинення договору поруки, як на підставу перегляду та скасування заочного рішення вважає безпідставними.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового засідання, вивчивши матеріали справи, вважає, що наведені відповідачем обставини є підставою для скасування заочного рішення, оскільки можуть вплинути на правильне вирішення справи. А тому заяву про перегляд заочного рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 14.08.2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором слід задоволити.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.231-232 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задоволити.

Скасувати заочне рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 14.08.2015 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити справу до розгляду в загальному порядку на 10год.30хв. 26.07.2016 року з викликом сторін по справі.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя