Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2016 року справа № 542/1580/16-ц

провадження № 2/542/930/16

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Стрельченко Т.Г.,

при секретарі Нестеренко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади Галущиногреблянської сільської ради Новосанжарського району, приватної агрофірми «Колос», ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про визнання права власності на вантажний самоскид,-

в с т а н о в и в :

07.11.2016 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання права власності на вантажний самоскид, посилаючись на те, що на майновий пай бувшого КСП «Свердлова» Новосанжарського району Полтавської області 29 березня 2011 року протоколом загальних зборів співвласників майнових паїв на суму 1352 гривень позивачу передано вантажний самоскид - С ГАЗ САЗ 3507, реєстраційний № НОМЕР_1, яким він зараз користується. Вказаний вантажний самоскид зареєстрований за приватною агрофірмою «Колос».

В даний час позивач хоче перереєструвати вказаний вантажний самоскид на себе в центрі надання послуг, повязаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування м. Кобеляки, Кобеляцького, Новосанжарського, Козельщинського, Решетилівського районів Полтавської області, але зробити цього не може, оскільки не має правовстановлюючого документу на автомобіль. У звязку з цим змушений звернутися до суду з вказаним позовом.

Позивач в судове засідання не зявився, через канцелярію суду подав письмову заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує.

Відповідач представник Галущиногреблянської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області в судове засідання не зявився, до суду направив заяву № 02-21/67 від 15.11.2016 року про розгляд справи у відсутність представника територіальної громади. Позовні вимоги визнають повністю, проти їх задоволення не заперечують.

Відповідач представник приватної агрофірми «Колос» в судове засідання не зявився, до суду направив заяву № 93 про розгляд справи у відсутність їх представника. Позовні вимоги визнають повністю, проти їх задоволення не заперечують.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, до суду подала письмову заяву про розгляд справи без її участі. Від своєї частки на право власності на вантажний самоскид ГАЗ САЗ 3507 № НОМЕР_1, 1986 року випуску відмовляється на користь свого сина ОСОБА_1. Позовні вимоги підтримує.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, до суду направив письмову заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги визнає.

Давши оцінку матеріалам справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

У звязку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу.

Всебічно та повно зясувавши обставини справи, обєктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у звязку з наступним.

У відповідності зі ст.ст. 10, 11 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами. Відповідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Відповідно до ст. 331 ЦК України, якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації.

Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Як вбачається із виписки із протоколу засідання співвласників майнових паїв бувшого КСП ім. Свердлова с. Галущина Гребля Новосанжарського району Полтавської області від 10 грудня 2010 року 22 березня 2011 року, вирішено задовольнити прохання співвласників та виділити їм у власність в рахунок їхніх майнових свідоцтв затребуване ними майно САЗ 3507 Деж. № 49-84 ПОО (а.с.12).

Згідно акта прийому передачі майна фізичним особам власникам майнових паїв КСП ім. Свердлова с. Галущина Гребля Новосанжарського району Полтавської області від 29 березня 2011 року, посвідченого секретарем виконавчого комітету Галущиногреблянської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області ОСОБА_4, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 прийняли цілісним майновим комплексом у власність автомобіль САЗ -35 Деж. № 49-84 ПОО на суму 1352 грн. (а.с.10).

Згідно довідки приватної агрофірми «Колос» Новосанжарського району Полтавської області № 62 від 05.08.2016 року, колективне сільськогосподарське підприємство імені Свердлова було реорганізовано в приватну агрофірму «Колос» 18 січня 2000 року. Приватна агрофірма «Колос» дійсно являється правонаступником колективного сільгосппідприємства «Колос» (а.с.14).

Як вбачається із свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії ІXС № 269408 самоскида С марки ГАЗ САЗ, реєстраційний № НОМЕР_1, 1986 року випуску, власником є приватна агрофірма «Колос» (а.с.9).

Згідно звіту про оцінку майна вартості автомобілю грузового самоскиду С ГАЗ-САЗ 3507, 1986 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, власником якого є приватна агрофірма «Колос», оцінювача ОСОБА_5, ринкова вартість обєкту оцінки складає 31 658 грн. (а.с.16-30).

Аналізуючи наведене, суд приходить до висновку про повне задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 328, 331, 392 ЦК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на вантажний самоскид С ГАЗ САЗ 3507, реєстраційний № НОМЕР_1, 1986 року випуску, шассі 0953995, самоскид С.

Зобовязати приватну агрофірму «Колос» Новосанжарського району Полтавської області зняти з обліку вантажний самоскид С ГАЗ САЗ 3507, реєстраційний № НОМЕР_1, 1986 року випуску, шассі 0953995 в центрі надання послуг, повязаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування м. Кобеляки, Кобеляцького, Новосанжарського, Козельщинського та Решетилівського районів ( на правах відділу, Кобеляцький район, с. Бутенки ) Полтавської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя (підпис)

З оригіналом вірно

Голова Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_6