Провадження № 2/201/2570/2016
УХВАЛА

Іменем України

8 вересня 2016 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді Наумової О.С., при секретарі Габрінець І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 заборгованості за договором позики в сумі 303 000,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

В липні 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 заборгованості за договором позики в сумі 303 000,00 грн. (з урахуванням уточнених вимог).

В обґрунтування позову зазначила, що на підставі договору позики від 05.07.2007, укладеного між нею та ОСОБА_3, останнім отримано від неї кошти в сумі 303 000,00 грн. В свою чергу, ці кошти вона отримала від продажу квартири № 30 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Євпаторійська, буд. 100, корпус 1, що підтверджується нотаріально посвідченим договором купівлі-продажу від 04.07.2007.

За умовами договору позики, позичальник зобовязався повернути кошти до 05.07.2015. Проте до теперішнього часу, незважаючи на численні вимоги позивача, грошові кошти ОСОБА_3 не повернуто.

При цьому, отримавши кошти від ОСОБА_1, ОСОБА_3 придбав квартиру АДРЕСА_1. Кошти він позичав для придбання цієї квартири. Вони домовилися, що вказана квартира має бути гарантією виконання зобов'язань з повернення позики, адже він в найближчий час здійснить безоплатну передачу права власності на неї на користь позивача і начебто оформлює всі необхідні документи. Однак ані грошових коштів, ані права власності на квартиру АДРЕСА_1 ОСОБА_3 не передав.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що строк виконання зобовязань з повернення позики за договором від 05.07.2007 настав, позивач просила стягнути з ОСОБА_3 заборгованість в сумі 303 000,00 грн.

Крім того, зазначає, що 22.09.2014 між нею та ОСОБА_2 укладено договір поруки № 01, за яким ОСОБА_2 зобов'язався відповідати по зобов'язанням ОСОБА_3 за договором позики від 05.07.2007, включаючи, але не обмежуючись наступним: повернення коштів, сплати процентів, неустойки (пені, штрафу), інфляційних, 3 % річних. За п. 2.1. договору поруки № 01 від 22.09.2014 у випадку невиконання ОСОБА_3 взятих на себе зобов'язань або неналежного їх виконання за договором позики, ОСОБА_2 несе солідарну відповідальність перед ОСОБА_1 у тому ж обсязі, що і ОСОБА_3

Станом на сьогодні ОСОБА_3 грубо порушуються положення укладеного договору позики. Таким чином, позивач має право звернутися із позовом про стягнення заборгованості за договором позики від 05.07.2007 як до ОСОБА_3, так і до поручителя - ОСОБА_2

В судове засідання позивач та відповідачі не з'явилися, в письмовій заяві просять справу розглядати за їх відсутності, сторони просять суд прийняти заяву про визнання мирової угоди, а також затвердити мирову угоду по справі між сторонами з висновками, зазначеними в мировій угоді, сторони повністю згодні і підтримують їх, долучити її до матеріалів справи і закрити провадження по справі.

З наслідками закриття провадження сторони ознайомлені та згодні.

В зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється на підставі ч.2 ст. 197 Цивільного процесуального кодексу України.

Суд, дослідивши матеріали справи, як докази, вважає заяви про затвердження мирової угоди такими, що підлягають задоволенню.

Умовами мирової угоди передбачено наступне:

1. ОСОБА_2 та ОСОБА_3, діючи свідомо, добровільно, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, визнають у повному обсязі позовні вимоги ОСОБА_1 про солідарне стягнення з них на її користь грошових коштів у сумі 303 000,00 грн. за договором позики від 05.07.2007, розпискою від 05.07.2007, договором поруки № 01 від 22.09.2014.

2. В рахунок погашення боргових грошових зобовязань за договором позики від 05.07.2007, розпискою від 05.07.2007 в сумі 303 000,00 грн., ОСОБА_3 передає у власність ОСОБА_1 нерухоме майно, що належить ОСОБА_3 на праві власності, а саме: квартиру № 66, що знаходиться у м. Дніпрі по вулиці Космічна у будинку № 3.

3. Сторони по справі, які діють свідомо, добровільно, за взаємною згодою, усвідомлюючи значення своїх дій та їх правові наслідки, домовились та розуміють те, що з моменту визнання та затвердження ОСОБА_4 угоди судом із закриттям провадження по справі: квартира № 66, що знаходиться у м. Дніпропетровську по вул. Космічна у будинку № 3, переходить у приватну власність ОСОБА_1 з усіма правами вільно володіти, користуватись та розпоряджатись вказаною квартирою відповідно до вимог чинного законодавства України.

Ухвала суду про затвердження ОСОБА_4 угоди є підставою для реєстрації за ОСОБА_1 (проживаючою за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) права власності на квартиру № 66, що знаходиться у м. Дніпрі по вул. Космічна у будинку № 3.

4. З моменту визнання та затвердження мирової угоди судом із закриттям провадження по справі визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру № 66, що знаходиться у м. Дніпрі по вул. Космічна у будинку № 3.

5. ОСОБА_1, діючи свідомо, добровільно, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки відмовляється від своїх позовних вимог за позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення коштів за договором позики від 05.07.2007, розпискою від 05.07.2007, договором поруки № 01 від 22.09.2014 у повному обсязі, а також інших вимог майнового та немайнового характеру повязаних з предметом спору, в т.ч. щодо відшкодування пені, 3% річних, інфляційних, нарахованих за прострочення виконання грошового зобовязання, а також щодо тих вимог, які можуть виникнути в майбутньому.

6. На виконання пункту 2 цієї ОСОБА_4 угоди, ОСОБА_3 зобов'язаний протягом 10 (десяти) календарних днів з моменту затвердження мирової угоди судом із закриттям провадження по справі за Актом приймання-передачі передати ОСОБА_1 оригінали документів на квартиру № 66, що знаходиться у м. Дніпрі по вул. Космічна у будинку № 3. Після підписання такого акту приймання-передачі та набуття права власності ОСОБА_1 на квадриру № № 66, що знаходиться у м. Дніпрі по вул. Космічна у будинку № 3, зобов'язання щодо сплати заборгованості ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за договором позики від 05.07.2007, розпискою від 05.07.2007, договором поруки № 01 від 22.09.2014 в розмірі 303 000,00 грн. (триста три тисячі гривень 00 копійок) є припиненими.

7. ОСОБА_1 з моменту підписання цієї ОСОБА_4 угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових та немайнових претензій до відповідачів з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї ОСОБА_4 угоди, в т.ч. щодо відшкодування пені, 3% річних, інфляційних.

8. ОСОБА_3 після підписання та затвердження ОСОБА_4 угоди судом, втрачає будь-які майнові права на нерухоме майно, вказане в п. 2 цієї ОСОБА_4 угоди.

9. Сторони засвідчують, що після виконання ОСОБА_4 угоди вони не будуть мати між собою будь-яких неврегульованих питань та претензій щодо позовних вимог, які є предметом позову чи випливають з нього.

10. Наслідки підписання ОСОБА_4 угоди та закриття провадження по справі сторонам відомі як і наслідки невиконання ОСОБА_4 угоди визнаної судом.

11. ОСОБА_4 угода складена українською мовою і підписана у чотирьох оригінальних примірниках - один у справу № 201/10934/16-ц до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська та по одному для кожної сторони і є укладеною з моменту її підписання сторонами.

12. ОСОБА_5 угода набирає чинності з дня її затвердження Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська та є підставою для закриття провадження у справі № 201/10934/16-ц.

13. Одностороння відмова від виконання умов даної ОСОБА_5 угоди не допускається.

14. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї ОСОБА_5 угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї ОСОБА_5 угоди.

15. ОСОБА_4 мирова угода є офіційним документом, а також доказом у всіх органах та інстанціях, яка підтверджує врегулювання спору між сторонами в добровільному порядку.

16. Сторони заявляють, укладенням цієї ОСОБА_4 угоди, не були порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі й держави.

17. У разі невиконання умов даної мирової угоди однією із сторін, вона підлягає примусовому виконанню в порядку, визначеному Законом України «Про виконавче провадження».

З огляду на те, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, здійснена в інтересах обох сторін, виконання ними умов мирової угоди не порушує інтересів інших осіб суд вважає, що вона підлягає задоволенню.

Зазначена мирова угода судом приєднана до матеріалів цивільної справи.

Відповідно до ст. 205 ч.і п.4 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження в справі, якщо сторони уклали мирову угоду. Сторонам роз'яснені наслідки укладення мирової угоди по справі, передбачені ст. 175, 206 ЦПК України.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 175, 205, 206, 209-210 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Мирову угоду від 07.09.2016 укладену між позивачем ОСОБА_1 та відповідачами - ОСОБА_2 і ОСОБА_3 - затвердити.

За мировою угодою:

В рахунок погашення боргових грошових зобовязань за договором позики від 05.07.2007, розпискою від 05.07.2007 в сумі 303 000,00 грн., передати у власність ОСОБА_1 нерухоме майно, що належить ОСОБА_3 на праві власності, а саме: квартиру № 66, що знаходиться у м. Дніпрі по вулиці Космічна у будинку № 3.

З моменту визнання та затвердження ОСОБА_4 угоди судом із закриттям провадження по справіАДРЕСА_2, що знаходиться у м. Дніпропетровську по вул. Космічна у будинку № 3, переходить у приватну власність ОСОБА_1 з усіма правами вільно володіти, користуватись та розпоряджатись вказаною квартирою відповідно до вимог чинного законодавства України.

Ухвала суду про затвердження ОСОБА_4 угоди може бути підставою для реєстрації за ОСОБА_1 (проживаючою за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) права власності на квартиру № 66, що знаходиться у м. Дніпрі по вул. Космічна у будинку № 3.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру № 66, що знаходиться у м. Дніпрі по вул. Космічна у будинку № 3.

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позовних вимог за позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення коштів за договором позики від 05.07.2007, розпискою від 05.07.2007, договором поруки № 01 від 22.09.2014 у повному обсязі, а також інших вимог майнового та немайнового характеру повязаних з предметом спору, в т.ч. щодо відшкодування пені, 3% річних, інфляційних, нарахованих за прострочення виконання грошового зобовязання, а також щодо тих вимог, які можуть виникнути в майбутньому.

На виконання пункту 2 ОСОБА_4 угоди, ОСОБА_3 зобов'язаний протягом 10 (десяти) календарних днів з моменту затвердження мирової угоди судом із закриттям провадження по справі за Актом приймання-передачі передати ОСОБА_1 оригінали документів на квартиру № 66, що знаходиться у м. Дніпрі по вул. Космічна у будинку № 3. Після підписання такого акту приймання-передачі та набуття права власності ОСОБА_1 на квартиру № № 66, що знаходиться у м. Дніпрі по вул. Космічна у будинку № 3, зобов'язання щодо сплати заборгованості ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за договором позики від 05.07.2007, розпискою від 05.07.2007, договором поруки № 01 від 22.09.2014 в розмірі 303 000,00 грн. (триста три тисячі гривень 00 копійок) є припиненими.

ОСОБА_1 з моменту підписання цієї ОСОБА_4 угоди та у випадку належного її виконання не має майнових та немайнових претензій до відповідачів з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї ОСОБА_4 угоди, в т.ч. щодо відшкодування пені, 3% річних, інфляційних, а ОСОБА_3 втрачає будь-які майнові права на нерухоме майно, вказане в п. 2 цієї ОСОБА_4 угоди.

Судові витрати, понесені сторонами покладаються на сторони, які їх понесли.

ОСОБА_4 мирова угода набирає чинності з моменту вступу ухвали суду у законну силу та підлягає реєстрації у відповідних органах держаної реєстрації права власності на нерухоме майно.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 заборгованості за договором позики в сумі 303 000,00 грн. - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали а у разі, якщо ухвалу постановлено без участі особи яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.С. Наумова