Справа № 307/102/16-ц
Провадження № 4-с/307/23/16
У Х В А Л А

12 вересня 2016 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Бобрушко В.І., при секретарі Олексій Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів скаргу ОСОБА_1, де заінтересовані особи відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, Управління освіти Тячівської районної державної адміністрації про скасування постанови державного виконавця про закінчення виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з скаргою, де заінтересовані особи відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, Управління освіти Тячівської районної державної адміністрації про скасування постанови державного виконавця про закінчення виконавчого провадження.

ОСОБА_1, повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з»явилася повторно (а.с.28, 38).

На підставі ст.197 ч.2 ЦПК України, у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

За змістом ч.1 ст.386 ЦПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю заявника і державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби, рішення, дія чи бездіяльність якої оскаржуються.

Відповідно до ст.8 ч.8 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Згідно до ст.169 ч.3 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутністю, суд залишає позовну заяву без розгляду.

За змістом п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з»явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи наведене, суд вважає, що скаргу ОСОБА_1, де заінтересовані особи відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, Управління освіти Тячівської районної державної адміністрації про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження, слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 169 ч.3, 207 ч.1 п.3, 209, 210 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_1, де заінтересовані особи відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, Управління освіти Тячівської районної державної адміністрації про скасування постанови державного виконавця про закінчення виконавчого провадження, - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий : В.І.Бобрушко