УХВАЛА

23 травня 2016 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого-судді Карпінської Ю.Ф.,

за участі секретаря Свистун Н.Л.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Вінницької філії про визнання правочину недійсним,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області знаходиться вищезазначена цивільна справа.

В судове засідання 23.05.2016 року сторони не з`явилися.

Від представника позивача за довіреністю ОСОБА_2 попередньо через канцелярію суду надійшло клопотання про витребування з ПАТ «Банк Форум» оригіналу додаткової угоди № 1 від 25.11.2008 року до кредитного договору № 0054/07/20-Z від 21.05.2007 року та оригіналу додаткової угоди № 2 від 15.04.2009 року до кредитного договору № 0054/07/20-Z від 21.05.2007 року, оскільки в позивача є сумніви в існуванні вказаних документів. Також представник позивача в своєму клопотанні просить судове засідання провести у його відсутність.

Від представника ПАТ «Банк Форум» попередньо через канцелярію суду надійшла заява про розгляд справи у відсутність представника банку, щодо задоволення клопотання про витребування доказів не заперечує.

Згідно ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Оглянувши подане клопотання та матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Так, відповідно до ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Оскільки з'ясування обставин справи здійснюється на підставі наданих стороною доказів, а можливість подання необхідних документів перебуває поза межами контролю та правомірного впливу суб'єктів подання і об'єктивно не залежить від їх волі та можливостей, суд з метою забезпечення повного, об'єктивного розгляду справи, з'ясування обставин, які мають істотне значення для вирішення справи по суті, вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити та витребувати зазначені ним докази.

Правосуддя здійснюється на засадах рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом, на засадах змагальності, згідно з якими суд повинен створювати умови і можливість для реалізації їхніх прав.

Згідно ч.3 та ч.4 ст.137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом, відповідно до ч.5 ст.137 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.158, 137, 197 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати з Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» оригінал додаткової угоду № 1 від 25.11.2008 року до кредитного договору № 0054/07/20-Z від 21.05.2007 року та оригінал додаткової угоду № 2 від 15.04.2009 року до кредитного договору № 0054/07/20-Z від 21.05.2007 року.

Вказані документи необхідно надіслати на адресу Вінницького районного суду Вінницької області до 10.06.2016 року або предоставити в наступне судове засідання разом з представником відповідача.

Судовий розгляд по справі відкласти.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Ю.Ф. Карпінська