РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/2889/16-ц

пр. № 2-о/759/216/16

10 травня 2016 року Святошинський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Зайця Т.О. при секретарі Ковтун М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Біловол Сергій Миколайович, Відділ реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції у м. Києві про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

24.02.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту того, що заявник є двоюрідним дядьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, родичем п'ятого ступеня спорідненості. В обґрунтування вимог заяви посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_3, після смерті якої залишилось спадкове майно - квартира АДРЕСА_1. Заявник є двоюрідним дядьком померлої, родичем п'ятого ступеня спорідненості. При зверненні до приватного нотаріуса з документами для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, заявнику було відмовлено, у зв'язку з відсутністю документів, які встановлюють родинні відносини. А тому встановлення факту родинних відносин підлягає встановленню в судовому порядку.

Заявник в судовому засіданні підтримав вимоги скарги, посилаючись на обставини, викладені в позовні заяві.

Представники зацікавлених осіб в судове засідання не з'явилися, повідомлялися належним чином, надіслали лист про розгляд заяви за їхньої відсутності.

В судовому засіданні були допитані свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Свідок ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: АДРЕСА_2, пенсіонер, рідна сестра заявника, надала свідчення, що ОСОБА_3 була двоюрідною племінницею ОСОБА_1 Свідок пояснила, що в їхньому роду був дід ОСОБА_6, у якого було семеро дітей: ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_17, ОСОБА_9, ОСОБА_18, ОСОБА_10 (ОСОБА_10) і ОСОБА_19. ОСОБА_7 - це батько заявника (ОСОБА_1.) та свідка (ОСОБА_4.), спадкодавця ОСОБА_3 - родич заявника і свідка по лінії тітки ОСОБА_10 (ОСОБА_10), яка (ОСОБА_11) є рідною сестрою батька (ОСОБА_7) заявника і свідка. У ОСОБА_12 була дочка ОСОБА_13, яка приходилася двоюрідною сестрою заявнику і свідку, а у ОСОБА_10 - донька ОСОБА_3, яка була двоюрідною племінницею ОСОБА_1 та свідка.

Свідок ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживає за адресою: АДРЕСА_3, пенсіонер, двоюрідна сестра заявника, пояснила, що у них був дід ОСОБА_6 і баба ОСОБА_9, які мали семеро дітей, і баба ОСОБА_10 була старша з усіх. У баби ОСОБА_10 було двоє дітей: ОСОБА_20 і ОСОБА_10 - це двоюрідні брат і сестра свідка та заявника, у ОСОБА_10 була донька ОСОБА_14 (ОСОБА_14), яка приходилася заявнику і свідку двоюрідною племінницею.

Заслухавши свідків та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що відповідно до паспорту громадянина України, НОМЕР_1, виданого Святошинським РУ ГУ МВС України в м. Києві від 29.11.2001 року, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 (а. с. 8- копія паспортних даних).

Заявник, ІНФОРМАЦІЯ_5 є сином ОСОБА_7 та ОСОБА_15, що підтверджується свідоцтвом про народження, НОМЕР_2. Батько заявника є сином ОСОБА_6 та ОСОБА_9, що підтверджується свідоцтвом про народження, НОМЕР_3 (а. с. 9 - 10 - копія свідоцтва).

ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 62 роки померла ОСОБА_3 про що складено відповідний актовий запис №7862, що підтверджується свідоцтвом про смерть, НОМЕР_4 (а. с. 17).

ОСОБА_3, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 є донькою ОСОБА_16 та ОСОБА_10 Дана обставина підтверджується свідоцтвом про народження, НОМЕР_5 (а. с. 9).

Відповідно до свідоцтва про шлюб №46 від 26.02.1926 року (а. с.11), ОСОБА_10., ІНФОРМАЦІЯ_6 (дівоче прізвище - ОСОБА_10) одружилася з ОСОБА_8

Відомості щодо того, що ОСОБА_10, 1927 р.н. є донькою ОСОБА_10, яка є рідною сестрою батька заявника (ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_9.), зокрема, довідка про народження вказаних осіб, відсутні, що підтверджується довідкою із Державного архіву Вінницької обл., від 05.10.2015 року №07-3146/7 (а. с. 18).

09.11.2015 року приватний нотраіус КМНО винесла постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а. с. 22), відповідно до якої ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв'язку з тим, що не було подано документів, які встановлюють родинні звязки ОСОБА_1 з померлою ОСОБА_3

Згідно матеріалів спадкової справи, заявник єдиний хто звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за законом.

З наданих заявником копій матеріалів з Дарницького РУ ГУ МВС України в м. Києві вбачається, що звертаючись до правоохоронного органу щодо зникнення ОСОБА_3, заявник давав пояснення, що остання є його племінницею.

Заявник не має можливості документально підтвердити факт родинних відносин з ОСОБА_3, померлою ІНФОРМАЦІЯ_3, через відсутність документів про родинний зв'язок між матір'ю померлої - ОСОБА_10 та ОСОБА_11., а також відсутності довідки про народження ОСОБА_11., із зазначенням її батьків (свідоцтво про народження). Відсутність встановлення наведених обставин позбавляє заявника отримати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті своєї родички (двоюрідної племінниці).

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України).

Пунктом 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року № 5, передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю та ін. (п. 2 постанова пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» 30.05.2008 року N 7).

Надані в судовому засіданні пояснення заявника і свідків, а також наявні в матеріалах справи докази підтверджують факт того, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, є двоюрідним дядьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Даний факт підтверджується поясненнями свідків та заявника, аналізом всіх доказів у сукупності, зокрема, паспортними даними, свідоцтвами про народження, про укладення шлюбу, матеріалами з Дарницького РУ ГУ МВС України в м. Києві, матеріалами спадкової справи.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог, а тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 57, 60, 88, 209, 212-215, 256-259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, є двоюрідним дядьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги та може бути оскаржене до апеляційного суду м. Києва, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

СУДДЯ: Т.О. ЗАЄЦЬ