Справа № 216/4343/16-ц
провадження №2-о/216/116/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2016 року

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого судді Бутенко М. В.

за участю

секретаря Плохута Д. А.

без участі сторін та без застосування технічного запису

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду, в місті ОСОБА_1 цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи: Центрально-Міський відділ реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції в Дніпропетровській області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. В обґрунтування своїх вимог вказала, що її дівоче прізвище Гамм, народилася вона 05.07.1979 року в селищі Усть-Омчуг Тенькінській район Магаданська область, Росія, про що в Тенькінському РАЦС Магаданської області 18.12.1979 року, був зроблений актовий запис №172.

17.09.2008 року заявник уклала шлюб, з ОСОБА_5, актовий запис № 559.

Від цього шлюбу, в них є двоє дітей: ОСОБА_6 05.10.2008 року, актовий запис № 861 та ОСОБА_7 19.07.2011 року актовий запис № 658.

Батьками заявника є ОСОБА_8, за національністю росіянин, та ОСОБА_3, яка є за національністю німкеня, але в свідоцтві про народження національність матері вказана як росіянка.

Ця, обставина не відповідає дійсності, оскільки мати заявника за походженням та за національністю німкеня, це підтверджується наступними обставинами.

Мати заявника - ОСОБА_3 народилася 28.10.1955 року в селищі Палатка Тенькінського району Магаданської області, актовий запис №184.

ЇЇ батьками були, батько: ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, зараз це село Світлодолінське Мелітопольського району Запорізька область, за національністю німець, який помер 11.07.1978 року, у віці 66 років, актовий запис №33, і мати: ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_3 за національністю росіянка, яка померла 03.03.1995 року, у віці 78 років, актовий запис № 327.

У матері заявника є рідна сестра - ОСОБА_4, яка народилася 16.01.1959 року в селищі Палатка Тенькінського району Магаданської області, актовий запис №25.

Вона, є за національністю та походженням німкеня, і є громадянкою ОСОБА_11 Республіки Німеччина.

Дідусь заявника - ОСОБА_9Г, 31.05.1937 року, був засуджений та знаходився у містах позбавлення волі з 19.12.1936 року по 26.09.1946 року, після чого був направлений на спец поселення за національною ознакою, яке відбував у Магаданській області з 27.09.1946 року по 01.02.1956 року.

27.02.1958 року рішенням Верховного Суду СРСР №899/37, вирок від 31.05.1937 року по відношенню до ОСОБА_9Г, був скасований, за відсутністю складу злочину.

31.05.1994 року, вже після того як дідусь помер, він був реабілітований.

Фактично, дідусь заявника став жертвою, «сталінського режиму», за національним походження оскільки був німцем, тому в свідоцтві про народження заявника. Її мати і боялася написати свою національність «німкеня», оскільки ретельно приховувала своє походження, це могло призвести до репресій як по відношенню до неї так і до її родини.

Внаслідок цього, мати ОСОБА_2 вказала свою національність в свідоцтві про народження заявника «росіянка», замість «німка».

Після розпаду Радянського Союзу ситуація змінилася і потреба приховувати своє походження відпала, однак, все було не так просто, оскільки певна інформація про дідуся, була засекречена, а деякі документи були втрачені. Та і державне становлення, то цих питань було не однозначне.

На сьогоднішній час заявник бажає відновити своє національне коріння та возз'єднатися з рідними, які проживають в ОСОБА_11 Республіки Німеччина, в зв'язку з чим, виникла необхідність як звернення до суду для встановлення фактів які мають юридичне значення, так і в подальшому для внесення змін в документи, оскільки в позасудовому порядку визнати неправильність чи неповноту запису в акті громадянського стану неможливо.

За життя сама заявник, її мати, а зараз і її родина дотримуються католицьких традицій у віросповіданні, заявник із своїми дітьми відвідує костел у м. Кривому Розі, підтримує стосунки зі своїми родичами - німцями, які проживають на території ОСОБА_11 Республіки Німеччина, святкує католицькі свята, а тому питання визначення її справжньої національності для неї дуже важливе, оскільки надасть можливість возз'єднатися з рідними, які проживають в ОСОБА_11 Республіці Німеччина, в зв'язку з чим, виникла необхідність у внесені змін в документи.

Просить суд винести рішення, яким встановити факт, що її мати - ОСОБА_3 яка народилася 28.10.1955 року в селищі Палатка Тенькінського району Магаданської області, актовий запис №184 за національністю «німка» та встановити факт приналежності самої заявника ОСОБА_2 до національності «німка».

Заявник ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_12, в судове засідання не зявилися, надали суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, заяву підтримали в повному обсязі, просять суд її задовольнити.

Представник зацікавленої особи: Центрально-Міський відділ реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції в Дніпропетровській області в судове засідання не зявився, про час слухання справи повідомлявся належним чином, направив на адресу суду заяву про розгляд справи за відсутністю їх представника, жодних заперечень щодо заявлених вимог не мають.

Зацікавлені особи - ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання не зявилися, надіслали на адресу суду нотаріально завірені заяви про розгляд справи за їх відсутністю, повністю підтверджують факти, викладені у своїй заяві ОСОБА_2

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню по наступним підставам.

В судовому засіданні встановлено, що дівоче прізвище заявниці Гамм, народилася вона 05.07.1979 року в селищі Усть-Омчуг Тенькінській район Магаданська область, Росія, про що в Тенькінському РАЦС Магаданської області 18.12.1979 року, був зроблений актовий запис № 172 (а.с.10).

17.09.2008 року заявник уклала шлюб, з ОСОБА_5, актовий запис № 559 (а.с.11, 8).

Від цього шлюбу, в них є двоє дітей: ОСОБА_6 05.10.2008 року, актовий запис № 861 (а.с.12) та ОСОБА_7 19.07.2011 року актовий запис № 658 (а.с.13).

Батьками заявниці є ОСОБА_8, за національністю росіянин, та ОСОБА_3 (а.с.10, 15-17), яка є за національністю німкеня, але в свідоцтві про народження заявника національність матері вказана як росіянка.

Ця, обставина не відповідає дійсності, оскільки мати заявника за походженням та за національністю німкеня, це підтверджується наступними обставинами.

Мати заявника - ОСОБА_3 народилася 28.10.1955 року в селищі Палатка Тенькінського району Магаданської області, актовий запис № 184 (а.с.19).

ЇЇ батьками були, батько: ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, зараз це село Світлодолінське Мелітопольського району Запорізька область, за національністю німець, який помер 11.07.1978 року, у віці 66 років, актовий запис № 33 (а.с.20), і мати: ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_3 за національністю росіянка, яка померла 03.03.1995 року, у віці 78 років, актовий запис № 327 (а.с.21).

У матері заявника є рідна сестра - ОСОБА_4, яка народилася 16.01.1959 року в селищі Палатка Тенькінського району Магаданської області, актовий запис № 25 (а.с.22, 23, 26).

Вона, є за національністю та походженням німкеня, і є громадянкою ОСОБА_11 Республіки Німеччина.

Дідусь заявника - ОСОБА_9Г, 31.05.1937 року, був засуджений та знаходився у містах позбавлення волі з 19.12.1936 року по 26.09.1946 року, після чого був направлений на спец поселення за національною ознакою, яке відбував у Магаданській області з 27.09.1946 року по 01.02.1956 року.

27.02.1958 року рішенням Верховного Суду СРСР №899/37, вирок від 31.05.1937 року по відношенню до ОСОБА_9Г, був скасований, за відсутністю складу злочину.

31.05.1994 року, вже після того як дідусь помер, він був реабілітований (а.с.27).

Фактично, дідусь заявника став жертвою, «сталінського режиму», за національним походження оскільки був німцем, тому в свідоцтві про народження заявника її мати і боялася написати свою національність «німкеня», оскільки ретельно приховувала своє походження, це могло призвести до репресій як по відношенню до неї так і до її родини.

Внаслідок цього, мати заявника вказала свою національність в свідоцтві про народження заявника «росіянка», замість «німка».

Після розпаду Радянського Союзу ситуація змінилася і потреба приховувати своє походження відпала, однак, все було не так просто, оскільки певна інформація про дідуся, була засекречена, а деякі документи були втрачені. Та і державне становлення, то цих питань було не однозначне.

На сьогоднішній час заявник бажає відновити своє національне коріння та возз'єднатися з рідними, які проживають в ОСОБА_11 Республіки Німеччина, в зв'язку з чим, виникла необхідність як звернення до суду для встановлення фактів які мають юридичне значення, так і в подальшому у внесені змін в документи, оскільки в позасудовому порядку визнати неправильність чи неповноту запису в акті громадянського стану неможливо.

За життя сама заявник, її мати, а зараз і родина заявника дотримуються католицьких традицій у віросповіданні, заявник із своїми дітьми відвідує костел у м. Кривому Розі, підтримує стосунки зі своїми родичами - німцями, які проживають на території ОСОБА_11 Республіки Німеччина, святкує католицькі свята, а тому питання визначення її справжньої національності для неї дуже важливе, оскільки надасть можливість возз'єднатися з рідними, які проживають в ОСОБА_11 Республіці Німеччина, в зв'язку з чим, виникла необхідність у внесені змін в документи.

Відповідно до ч. 1 ст. 35 Конституції України кожен має право на свободу світогляду і віросповідання. Це право включає свободу сповідувати будь-яку релігію або не сповідувати ніякої, безперешкодно відправляти одноособово чи колективно релігійні культи і ритуальні обряди, вести релігійну діяльність.

Як вбачається з положень ст. 11 Закону України «Про національні меншини» громадяни України мають право вільно обирати та відновлювати національність.

Примушення громадян у будь-якій формі до відмови від своєї національності не допускається.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 300 ЦК України фізична особа має право на збереження своєї національної, культурної, релігійної, мовної самобутності, а також право на вільний вибір форм та способів прояву своєї індивідуальності, якщо вони не заборонені законом та не суперечать моральним засадам суспільства.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно Рамкової конвенції про захист національних меншин, яка ратифікована Законом України № 703/97-ВР від 09. 12. 1997 року «Про ратифікацію Рамкової конвенції Ради Європи про захист національних меншин» визначено, що :

1. Кожна особа, яка належить до національної меншини, має

право вільно вирішувати, вважатися їй, чи не вважатися такою, і

таке рішення або здійснення прав у зв'язку з ним не повинно зашкоджувати такій особі.

2. Особи, які належать до національних меншин, можуть

здійснювати права і свободи, що випливають з принципів,

проголошених в цій Рамковій конвенції, одноосібно та разом з

іншими.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що заява ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, доказаною і підлягає задоволенню у повному обсязі.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 174, 212-215, 234, 235, 256, 257, 259 ЦПК України, ст. 300 ЦК України, ст. 3 Рамкової конвенції про захист національних меншин, яка ратифікована Законом України № 703/97-ВР від 09. 12. 1997 року «Про ратифікацію Рамкової конвенції Ради Європи про захист національних меншин», ст. 11 ЗУ «Про національні меншини», ст. 35 Конституції України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, - задовольнити повністю.

Встановити факт, що мати заявника ОСОБА_2 - ОСОБА_3, яка народилася 28.10.1955 року в селищі Палатка Тенькінського району Магаданської області, актовий запис № 184 за національністю є «німка».

Встановити факт приналежності заявника ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_4 до національності «німка».

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції, шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення.

Головуючий суддя: М.В. Бутенко