ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/946/16-ц
провадження № 2/691/480/16
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

01 вересня 2016 рокум. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Синиця Л.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна із незаконного володіння та відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовною вимогою до ОСОБА_2, як керівника відділу Державної виконавчої служби Городищенського районного управління юстиції в Черкаській області, та просив витребувати із незаконного володіння майно, стягнути завдану моральну шкоду.

Відповідно до ст.122 ЦПК України, суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом. Форма і зміст позовної заяви наведені у ст.119 ЦПК України, та частина 5 даної статті вказує, що до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти діб з дня отримання позивачем ухвали.

Предметом предявленої вимоги є витребування майна із незаконного володіння та відшкодування моральної шкоди, що за діючим законодавством є вимогою майнового характеру, та відповідно оплачується судовим збором, при зверненні до суду.

Вбачається, що позивач при зверненні до суду, не виконав вимог законодавства щодо визначення ціни позову щодо вимог майнового характеру (п.4 ч.2 ст.119 ЦПК України), щодо сплати судового збору (ч.5 ст.119 ЦПК України), так як не надано квитанції про його сплату. Будь-яких клопотань відповідно до ст.82 ЦПК України, щодо відстрочення чи розстрочення судових витрат, зменшення їх розміру або звільнення від їх оплати, не надходило, як і не наведено доводів та доказів, можливої пільги щодо сплати судового збору за нормами ЗУ «Про судовий збір».

За нормами ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір в розмірі: юридичною особою - 1,5% відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати; фізичною особою або фізичною особою підприємцем 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Із наданих до суду документів, з урахуванням викладеного позову, є не зрозумілим, чи позивач до суду звернувся як фізична особа, чи як юридична особа.

Вразі, якщо позивач подав до суду позов як юридична особа, то позовна заява повинна містити печатку на підписі позивача. Також, копії документів, на підтвердження заявлених вимог, подані без належного оформлення - відсутній підпис особи, що посвідчує їх оригінальність та печатка установи, що свідчить про недотримання вимог п.5.27 "Національного стандарту України. Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів. ДСТУ 4163-2003", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року, де зазначено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Із наданих до суду документів, з урахуванням викладеного позову та наведених статей процесуального законодавства, є не зрозумілим вид юрисдикції, за яким належить розглядати дані матеріали, провадження по суду, заведено за нормами ЦПК України.

Згідно положень постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику в справах про захист прав власності та інших речових прав» №5 від 07.02.2014р., постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії, або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання рішень у цивільних справах» №6 від 07.02.2014р., спори, пов'язані із захистом права власності та інших речових прав, розглядаються судами відповідно до визначеної процесуальним законом юрисдикції, та відповідно до статті 383 ЦПК, частини першої статті 12, частини четвертої статті 82 Закону про виконавче провадження право на оскарження рішення, дії або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до ЦПК, мають лише сторони виконавчого провадження, якщо вважають, що порушено їх права чи свободи. При цьому вони набувають процесуального статусу заявника; інші учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, визначених у статті 7 Закону про виконавче провадження, мають право на оскарження рішення, дії або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого згідно із вимогами ЦПК, до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом (частина четверта статті 82 Закону про виконавче провадження).

Суддя, за нормами ст.121 ЦПК України, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти діб з дня отримання позивачем ухвали.

З огляду на встановлене, відсутність визначеної ціни позову, оплати по судовому збору, є підставою до залишення позовної заяви без руху, також, з метою визначення виду юрисдикції, позивачу слід уточними зміст позовних вимог та виклад обставин, якими обґрунтовує свої вимоги, та належно оформити надані до суду документи.

Враховуючи викладене та керуючись ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна із незаконного володіння та відшкодування моральної шкоди - залишити без руху.

Повідомити представника позивача про необхідність виправлення недоліків позовної заяви, вказаних у мотивувальній частині даної ухвали (підтвердити сплату судового збору, та інше), в строк, який не перевищує чотирьох днів, з дня отримання копії даної ухвали.

У разі невиконання ухвали судді в зазначений строк, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3