АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 530/507/16-ц Номер провадження 22-ц/786/1560/16Головуючий у 1-й інстанції Дем"янченко С.М. Доповідач ап. інст. Мартєв С. Ю.
У Х В А Л А

19 травня 2016 року м. Полтава

Апеляційний суд Полтавської області в складі:

головуючого - МАРТЄВА С.Ю.,

суддів - ХІЛЬ Л.М., ЧІЧІЛЯ В.А.,

за участю секретаря - ШЕВЧЕНКО І.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві провадження за апеляційною скаргою Товариства з додатковою відповідальністю "Веселівський завод сухого знежиреного молока" на ухвалу судді Зіньківського районного суду Полтавської області від 08 квітня 2016 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лозівський молочний завод" до Товариства з додатковою відповідальністю "Веселівський завод сухого знежиреного молока", ОСОБА_2 про визнання договору поставки недійсним та про стягнення грошових коштів.

Апеляційний суд, заслухавши доповідь судді - доповідача,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Зіньківського районного суду Полтавської області від 08 квітня 2016 відкрито провадження у справі.

У апеляційній скарзі порушено питання про скасування ухвали з підстав неправильного застосування судом процесуального права.

Апеляційний суд перевіривши законність та обґрунтованість ухвали місцевого суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених вимог, дійшов висновку, що остання підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 312 ЦПК України за наслідками розгляду скарги на ухвалу суду першої інстанції апеляційний суд має право скасувати ухвалу і передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок, встановлений для його вирішення.

Із справи вбачається, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Лозівський молочний завод" звернулось з позовом до Товариства з додатковою відповідальністю "Веселівський завод сухого знежиреного молока", ОСОБА_2 про визнання договору поставки недійсним та про стягнення грошових коштів.

Постановляючи ухвалу про відкриття провадження місцевий суд виходив з того, що позовна заява подана у відповідності до ст. 109 ЦПК України.

Апеляційний суд Полтавської області не може повністю погодитись з висновком місцевого суду оскільки він не відповідає нормам процесуального права.

Відповідно до п. 1, 3 ч.1 ст. 15 ЦПК України встановлено, що суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Згідно із ч.2 ст. 1, ст..2, 12 Господарського процесуального кодексу України справи у спорах, що виникають при укладенні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів, у яких сторонами є юридичні особи, розглядаються господарськими судами.

Відповідно до статті 16 ЦПК України не допускається об'єднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Оскільки не допускається об'єднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом, суд відкриває провадження у справі в частині вимог, які належать до цивільної юрисдикції, і відмовляє у відкритті провадження у справі щодо вимог, розгляд яких проводиться за правилами іншого виду судочинства.

Дана правова позиція висловлена в постанові Верховного Суду України при розгляді справи № 6-77цс16.

Вирішуючи питання про відкриття провадження щодо позовних Товариства з обмеженою відповідальністю "Лозівський молочний завод" до Товариства з додатковою відповідальністю "Веселівський завод сухого знежиреного молока", ОСОБА_2 про визнання договору поставки недійсним та про стягнення грошових коштів, які виникли з окремих договорів поставки, поруки та можуть бути самостійними й окремими предметами позову, місцевий суд зазначених вимог закону не врахував, безпідставно прийняли до провадження спір, що виник між юридичними особами який підлягає розгляду в порядку господарського судочинства.

За таких обставин, ухвала місцевого суду в частині відкриття провадження за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лозівський молочний завод" до Товариства з додатковою відповідальністю "Веселівський завод сухого знежиреного молока", про визнання договору поставки недійсним слід скасувати та направити справу в цій частині для вирішення питання відкриття провадження.

Між тим, ухвала судді Зіньківського районного суду Полтавської області від 08 квітня 2016 року про відкриття провадження в частині позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Лозівський молочний завод" до ОСОБА_2 відповідає вимогам чинного законодавства.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач зареєстрований в м. Зіньків( а.с.16 на звороті).

Згідно ч.1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

З огляду на ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

За таких обставин ухвалу місцевого суду про відкриття провадження в частині позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Лозівський молочний завод" до ОСОБА_2 слід залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 303,304,307,312,315, 317, 319 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю "Веселівський завод сухого знежиреного молока" задовольнити частково.

Ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 08 квітня 2016 року скасувати в частині відкриття провадження по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лозівський молочний завод" до Товариства з додатковою відповідальністю "Веселівський завод сухого знежиреного молока" про визнання договору поставки недійсним.

Справу в частині позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Лозівський молочний завод" до Товариства з додатковою відповідальністю "Веселівський завод сухого знежиреного молока", про визнання договору поставки недійсним - повернути до місцевого суду для вирішення питання відкриття провадження.

В іншій частині ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 08 квітня 2016 року залишити без змін.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Лозівський молочний завод" на користь Товариства з додатковою відповідальністю "Веселівський завод сухого знежиреного молока" 689 грн. судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий у справі: С.Ю. МАРТЄВ

Судді: Л.М. ХІЛЬ

В.А. ЧІЧІЛЬ

З оригіналом згідно:

суддя С.Ю. МАРТЄВ