АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

28 жовтня 2016 року Суддя Апеляційного суду м. Києва Котула Л.Г., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 16 травня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 16 травня 2016 року позов задоволено.

На зазначене рішення, 09 серпня 2016 року ОСОБА_1 подала до суду апеляційну скаргу, тобто після закінчення строку, установленого ч. 1 ст. 294 ЦПК України на подання апеляційної скарги і не порушувала питання про поновлення цього строку.

У зв'язку з чим, ухвалою судді Апеляційного суду м. Києва від 01 вересня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 16 травня 2016 року залишено без руху для усунення недоліків та надано тридцять днів для звернення до апеляційного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження цієї ухвали, вказавши, при цьому причини пропуску строку на апеляційне оскарження.

На виконання вимог цієї ухвали, 27 жовтня 2016 року ОСОБА_1 подала до суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження .

В клопотанні просила поновити строк , посилаючись на те, що строк пропущений з поважної причини, оскільки 07 червня 2016 року вона дізналася про оскаржуване рішення, а 14 червня 2016 року вона подала через канцелярію суду клопотання про видачу копії цього рішення. Проте , 25 червня 2016 року на адресу відповідача надійшов рекомендований лист, в якому містився супровідний лист з додатками , а саме : копія ухвали про відкриття провадження від 12.02.2016, копія ухвали про забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно від 25.02.2016 та копія позовної заяви з додатками документів на 10 - ти аркушах, проте копія оскаржуваного рішення була відсутня. При цьому, вказувала на те, що вона не була присутня у судовому засіданні під час проголошення рішення суду , оскільки знаходилась поза межами України на лікуванні та не отримувала повний текст рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, 16 травня 2016 року судом проголошено вступну та резолютивну частину рішення . Під час проголошення вступної та резолютивної частини рішення представник відповідача ОСОБА_3 був присутній в судовому засідання і в цей же день отримав її копію (а.с. 77) .

14 червня 2016 року ОСОБА_1 подала до суду клопотання про направлення на її адресу процесуальних документів, а саме: копію ухвали про відкриття провадження від 12.02.2016 , копію ухвали про накладення арешту від 25.02.2016 та копію рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 16 травня 2016 року тощо ( а.с. 85-87).

23 червня 2016 року судом направлено на адресу ОСОБА_1 копію ухвали від 12.02.2016, копію позовної заяви з додатками на 10 арк., копію ухвали від 25.02.2016 .

При цьому із змісту супровідного листа вбачається, що судом запропоновано відповідачу сплатити судовий збір за повторну видачу копії рішення ( а.с. 88).

29 червня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням про ознайомлення з матеріалами справи , отримання документів та з повторним клопотанням про направлення копію оскаржуваного рішення відповідно до вимог ч. 3 ст. 222 ЦПК України та надання інформації по справі .(а.с. 89-93).

З огляду на зазначене, в матеріалах справи відсутні дані про отримання копії оскаржуваного рішення ОСОБА_1 та її представником .

Враховуючи вимоги ст. 55 Конституції України і ст.6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, клопотання ОСОБА_1 підлягає задоволенню, а строк на подання апеляційної скарги - поновленню.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст. 295 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження апеляційним судом не встановлено.

Керуючись ст. 294, 295, 297-298 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Поновити ОСОБА_1 строк на подання апеляційної скарги на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 16 травня 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 16 травня 2016 року.

Копію апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 10 листопада 2016 року.

Суддя