Справа № 638/9108/15-ц
Провадження 2/638/606/16
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
16 травня 2016 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Наумової С.М.
при секретарі Токарєвій М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Український бізнес банк» ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
ПАТ «Український бізнес банк» звернулось до Дзержинського районного суду міста Харкова з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором.
Свої вимоги позивач мотивує тим, що 22 жовтня 2013 року між Публічним акціонерним товариством «УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_4» та ОСОБА_1 (надалі за текстом - Відповідач 1, Позичальник) був укладений кредитний договір №КЗИПФ/1016170.1 (надалі за текстом - Кредитний договір). За умовами зазначеного Кредитного договору, позивач надав Відповідачу 1 в тимчасове користування довгостроковий кредит, сума якого визначена сторонами в п 1.2 Кредитного договору та складає 360 000,00 грн. (триста шістдесят тисяч гривень 00 копійок), строком з 22 жовтня 2013 року до 21 жовтня 2026 року (п. 1.3. Кредитного договору) з виплатою 18,2 % річних. Відповідно до п. 3.1. Кредитного договору кредит забезпечується заставою трикімнатної квартири за адресою АДРЕСА_1, загальною площею 75,1 кв.м., житловою площею 48,6 кв.м., та порукою ОСОБА_2 (надалі за текстом - Відповідач 2), ОСОБА_5. Станом на 15 травня 2015 року заборгованість за Кредитним договором перед Банком складала 392 982,61 грн. (триста девяносто дві тисячі девяносто вісімдесят дві гривні 61 копійку), з яких:
заборгованість по кредиту 352 469,68 грн. (триста пятдесят дві тисячі чотириста шістдесят девять гривень 68 копійок);
заборгованість за відсотками 34 639,80 грн. (тридцять чотири тисячі шістсот тридцять девять гривен 80 копійок);
заборгованість по щомісячній комісії 5 873,13 грн. (пять тисяч вісімсот сімдесят три гривні 13 копійок).
Заборгованість до теперішнього часу відповідачами не погашена, тому позивач вимушений звернутися до суду з даним позовом.
Представник позивача в судове засідання не зявився, надав заяву про слухання справи за відсутності представника позивача, також в заяві підтримав позовні вимоги та не заперечував проти заочного розгляду справи
Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та їх представники у судове засідання не зявилися, про день та час слухання справи повідомлялися належним чином. Причину неявки суду не повідомили.
За таких обставин на підставі ч. 4 ст. 169 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання або за розпорядженням головуючого інший працівник апарату суду. У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши в сукупності надані докази, приходить до наступних висновків.
Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Як вбачається із матеріалів справи, 22 жовтня 2013 року між Публічним акціонерним товариством «УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_4» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №КЗИПФ/1016170.1. За умовами зазначеного Кредитного договору, позивач надав Відповідачу 1 в тимчасове користування довгостроковий кредит, сума якого визначена сторонами в п 1.2 Кредитного договору та складає 360 000,00 грн. (триста шістдесят тисяч гривень 00 копійок), строком з 22 жовтня 2013 року до 21 жовтня 2026 року (п. 1.3. Кредитного договору) з виплатою 18,2 % річних. Відповідно до Договору поруки №ОБП/1016173.2 ОСОБА_2 поручився за виконання зобовязань ОСОБА_1 за Кредитним договором.
Пунктом 1.5. Кредитного договору встановлено, що процентна ставка за користування кредитом становить 18.2 % річних. Проценти нараховуються за кожен календарний день за методом «факт/факт», тобто для розрахунку використовується фактична кількість днів у році.
У відповідності до п. 1.1. Кредитного договору Відповідач 1 зобов'язався повернути кредит, сплатити комісії Банку і проценти за користування кредитом порядку та на умовах, встановлених даним Кредитним договором.
Пункт 4.1. Кредитного договору встановлює, що Відповідач 1 в процес користування кредитом зобов'язався дотримуватись принципів кредитування строковості, платності, цільового використання, забезпеченості. При погашенні заборгованості за даним договором дотримуватись графіку погашення, наведеному у Додатку № 1, який є невідємною частиною цього договору.
Відповідно до п. 4.2. Кредитного договору, Відповідач 1 зобовязаний погашати заборгованість за договором (кредит, відсотки за користування кредитом, суми комісій у строки, визначені Графіком і цим договором.
Пунктом 4.3 Кредитного договору передбачено обовязок Позичальника, сплатити Банку: - щомісячно не пізніше останнього числа поточного місяця - комісію за супровід кредитного договору у розмірі 0,25% від суми кредиту, вказаної в п 1.2. Кредитного договору.
Згідно ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Стаття 611 ЦК України регламентує, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Згідно ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
У відповідності до ст. 623 ЦК України, боржник який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані ним збитки.
Відповідно до ст. 624 ЦК України якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.
Статтею 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Частиною 2 ст. 1050 ЦК України визначено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Згідно п. 4.1 Договору поруки, у разі невиконання або неналежного виконання ОСОБА_1 зобовязань за Кредитним договором, Відповідач 1 та Поручитель відповідають перед Позивачем як солідарні боржники.
Відповідно до ч.1 та 2 ст. 543 Цивільного кодексу України, у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.
Кредитор, який одержав виконання обов'язку не в повному обсязі від одного із солідарних боржників, має право вимагати недоодержане від решти солідарних боржників. Солідарні боржники залишаються зобов'язаними доти, доки їхній обов'язок не буде виконаний у повному обсязі.
Згідно зі ст. 553 Цивільного кодексу України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.
Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 554 Цивільного кодексу України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Відповідач 2 зобовязався відповідати усім своїм майном при недостатності грошових коштів в обсязі вимог Позивача (п. 2.2.).
Дія договору поруки припиняється з моменту повного виконання Відповідачем 1 або Поручителем боргових зобовязань перед Банком (п. З.2.).
Відповідно до п. 6.3. Кредитного договору, ОСОБА_4 має право вимагати від Позичальника дострокового розірвання Кредитного договору та/або дострокового погашення та повернення виданих кредитних коштів, сплати процентів, нарахованих за кредитом, комісій, штрафів у випадку: непогашення процентів та/або щомісячного внеску по кредиту згідно Графіка; недотримання умов цього договору; несплати комісій, передбачених Кредитним договором.
Пунктом 8.1. Кредитного договору визначено, що сукупна вартість кредиту, яка включає вартість всіх супутніх послуг і інших фінансових зобовязань, вказана у Додатку № 2 до цього договору.
Відповідач 1 та Позивач у Кредитному договорі домовились, що у виникнення у Позичальника тимчасових фінансових або інших труднощів з причин, що не залежать від Відповідача 1, згідно з п. 7.1 Кредитного договору, Позичальник має право звернутися в позивача з клопотанням про перенесення строків платежу.
На сьогоднішній день Відповідачі за цим позовом зобовязання за Кредитним договором належним чином не виконують.
Позивач свої зобовязання за Кредитним договором виконав у повному обсязі належним чином, про що свідчить відсутність будь-яких претензій з боку Відповідачів.
Судом встановлено, що відповідач свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконує, внаслідок чого станом на 15 травня 2015 року заборгованість за Кредитним договором перед Банком складає - 392 982,61 грн. (триста девяносто дві тисячі девяносто вісімдесят дві гривні 61 копійку), з яких:
заборгованість по кредиту 352 469,68 грн. (триста пятдесят дві тисячі чотириста шістдесят девять гривень 68 копійок);
заборгованість за відсотками 34 639,80 грн. (тридцять чотири тисячі шістсот тридцять девять гривен 80 копійок);
заборгованість по щомісячній комісії 5 873,13 грн. (пять тисяч вісімсот сімдесят три гривні 13 копійок).
Аналізуючи викладене вище, суд приходить до висновку про необхідність стягнення солідарно на користь позивача з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором № №КЗИПФ/1016170.1 від 22.10.2013 року у розмірі 392 982,61 грн. (триста девяносто дві тисячі девяносто вісімдесят дві гривні 61 копійку), оскільки ними дійсно були порушені умови кредитного договору і договору поруки.
Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідачів на користь держави підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 3929.82 грн, тобто по 1964,91 (одна тисяча девятсот шістдесят чотири гривні) грн. 91 копійки з кожного.
Керуючись ст. ст. 514, 516, 525, 526, 530, 543, 553 554, 610-612, 623-625, 629, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 84, 88, 169, 208,215, 218, 224-226 ЦПК України, суд -
Позов Публічного акціонерного товариства «Український бізнес банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІІН НОМЕР_1, зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІІН НОМЕР_2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь держави судовий збір в розмірі 3929,82 (три тисячі девятсот двадцять девять грн.. 82 копійки) грн., тобто по 1964, 91 (одна тисяча девятсот шістдесят чотири гривні 91 копійка)
Заочне рішення може бути переглянути судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії вказаного рішення.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Харкова апеляційної скарги, поданої протягом десяти днів з дня отримання копії вказаного рішення.

Суддя С.М. Наумова