Копія.Справа №403/441/16-ц
Провадження №2/403/89/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2016 р. Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого: Годованець І. А.

при секретарі: Гарбар С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Устинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Устинівського районного управління юстиції у Кіровоградській області, про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про народження дитини,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 подано до суду позов до ОСОБА_2 про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про народження дитини. Вимоги мотивуються тим, що під час шлюбу, дружина ОСОБА_3, повідомила його про подружню зраду, вагітність та що він не є батьком дитини. Особа, яка записана батьком дитини, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з"явився, про день і час судового розгляду повідомлений належним чином, в позовній заяві просить розглянути справу у його відсутність та задовольнити позоні вимоги про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про народження дитини.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з"явилася, про день і час судового розгляду повідомлена належним чином, визнає в повному обсязі позовні вимоги про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про народження дитини.

В судове засідання представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Устинівського районного управління юстиції у Кіровоградській області не з'явився, про день і час судового розгляду повідомлений, заяви про розгляд справи у його відсутність чи про причини неявки не подано.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги задоволенню не підлягають з наступних підстав.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 04 червня 2011 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Устинівського районного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 12. Прізвище після реєстрації шлюбу чоловіка та дружини: «ОСОБА_1».

В актовому записі про народження відділу державної реєстрації актів цивільного стану Устинівського районного управління юстиції у Кіровоградській області за №7 від 21 лютого 2012 року, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 батьками записано: батько - ОСОБА_1, мати - ОСОБА_2.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 шлюб розірвано відповідно до актового запису про розірвання шлюбу відділу державної реєстрації актів цивільного стану Устинівського районного управління юстиції за №18 від 20 вересня 2011 року. Прізвище після реєстрації розірвання шлюбу: чоловіка - «ОСОБА_1», дружини - «ОСОБА_2».

Позивачем ОСОБА_1 позовні вимоги про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про народження дитини обгрунтовуються тим, що під час шлюбу, дружина ОСОБА_3, допустила подружню зраду та повідомила його про вагітність та що він не є батьком дитини. Подружня зрада стала підставою для звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_3 та реєстрації розірвання шлюбу у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Устинівського районного управління юстиції.

Статтею 136 СК України передбачено, що особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Оспорювання батьківства неможливе у разі смерті дитини. Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на застосування допоміжних репродуктивних технологій відповідно до частини першої статті 123 цього Кодексу. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується. Пунктами 2.13,2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства Юстиції України від 12 січня 2011 року №96/5 встановлено, що підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є: рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Пунктом 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року №3 встановлено, що Судам слід ураховувати, що відповідно до ст. 136 СК оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття, а в разі її смерті не допускається. Оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК, - шляхом пред'явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. При цьому відповідні вимоги жінки суд може задовольнити лише за умови подання іншою особою заяви про своє батьківство. Особа, яка в момент реєстрації її батьком дитини знала, що не є таким, а також особа, котра дала згоду на штучне запліднення своєї дружини, не мають права оспорювати батьківство. Для вимог чоловіка про виключення відомостей про нього як батька з актового запису про народження дитини позовної давності не встановлено, а для вимог жінки про виключення з цього запису відомостей про її чоловіка як батька позовна давність становить один рік і її перебіг починається з дня реєстрації дитини.

Під час судового розгляду справи встановлено, що згідно змісту позовної заяви позивача ОСОБА_1, під час шлюбу, дружина ОСОБА_2 повідомила його про подружню зраду, вагітність та що він не є батьком дитини. ОСОБА_1 в момент реєстрації себе батьком дитини знав, що не є батьком цієї дитини. ОСОБА_1 погодився на державну реєстрацію себе батьком дитини при відсутності у нього з нею кровного споріднення, так як ОСОБА_2 надала згоду ОСОБА_1 не звертатися з позовними вимогами про стягнення з нього аліментів на утримання дитини. Через деякий час ОСОБА_2 подано суду позов про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини, що стало підставою звернення ОСОБА_1 до суду з позовом про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про народження дитини.

При встановлених обставинах, коли відповідно до ч.5 ст.136 СК України, не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на застосування допоміжних репродуктивних технологій відповідно до частини першої статті 123 цього Кодексу, позовні вимоги ОСОБА_1 виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про народження дитини задоволенню не підлягають, як не обгрунтовані.

Судові витрати по справі за заявою ОСОБА_1 відшкодуванню не підлягають.

Керуючись ст.ст.213, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

В позовних вимогах відмовити.

Відмовити в позовних вимогах ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Устинівського районного управління юстиції у Кіровоградській області, про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про народження дитини.

Судові витрати по справі за заявою ОСОБА_1 відшкодуванню не підлягають.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Кіровоградської області через Устинівський районний суд Кіровоградської області на протязі десяти днів з дня його отримання.

Суддя: підпис.

Згідно з оригіналом.

Суддя Устинівського

районного суду І. А. Годованець