Справа № 580/2040/15-ц
Номер провадження 2/580/18/16
У Х В А Л А

про витребування доказів

"23" травня 2016 р. Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - суддіСтеценка В. А

при секретарі Радковській О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині справу за позовом ОСОБА_1 до Лебединської міської ради Сумської області, Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації виконавчого комітету Лебединської міської ради», Реєстраційної служби Лебединського міськрайонного управління юстиції у Сумській області, Товариства з обмеженою відповідальністю «Лебединський мясокомбінат», Товариства з обмеженою відповідальністю «Трімекс» про скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно та вжиття заходів недійсності правочину визнання недійсними договорів купівлі-продажу та державної реєстрації та зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Лебединський мясокомбінат» до ОСОБА_1, треті особи - Лебединська міська рада Сумської області, Комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації виконавчого комітету Лебединської міської ради», Реєстраційна служба Лебединського міськрайонного управління юстиції у Сумській області, Товариство з обмеженою відповідальністю «Трімекс» про визнання права власності на нерухоме майно;

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з даним позовом до відповідачів, мотивуючи свої вимоги тим, що 5 вересня 1983 року наказом № 76 від 12.09.1983 року її було прийнято на роботу до ДП «Лебединський мясокомбінат». В квітні 1991 року їй було надано житлову кімнату в гуртожитку підприємства - у житловому будинку № 48 по вул. Фрунзе в м. Лебедині Сумської області, а 08.01.1995 року згідно договору найму службового приміщення Лебединським мясокомбінатом їй, як працівнику комбінату було надано окрему двокімнатну квартиру № 6 на першому поверсі одноповерхового будинку № 48 загальною площею 58,8 кв.м., житловою 29,9 кв.м. по вул. Фрунзе в м. Лебедині, якою користується по теперішній час.

В червні 2015 року вона звернулася до Лебединського райсуду з позовом про визнання за нею права власності на квартиру за набувальною давністю, проте під час розгляду справи зясувалося, що житловий будинок № 48 по вул. Фрунзе в м. Лебедині згідно договору купівлі-продажу цілісного майнового комплексу від 07.04.2004 року, укладеного із ТОВ «Трімекс», належить ТОВ «Лебединський мясокомбінат». Право власності на це майно зареєстровано КП «БТІ» 08.04.2004 року. А ТОВ «Трімекс» в свою чергу придбав це майно згідно договору купівлі-продажу цілісного майнового комплексу укладеного 15.03.2004 року із ВАТ «Лебединський мясокомбінат», яке ліквідовано. Право власності на дане майно зареєстровано КП «БТІ» 08.04.2004 року. ВАТ «Лебединський мясокомбінат» здійснило продаж гуртожитку відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно, видане виконавчим комітетом Лебединської міської ради 14 січня 2004 року на підставі рішення виконавчого комітету № 320 від 25.12.2003 р.

Позивачка вважає вказані дії незаконними та такими, що потягли за собою укладення двох договорів купівлі-продажу без належних правових підстав. Тому звернулася до суду та просила скасувати свідоцтво про право власності на нерухоме майно видане виконавчим комітетом Лебединської міської ради 14 січня 2004 року на підставі рішення виконавчого комітету № 320 від 25.12.2003 року; застосувати наслідки недійсності правочину свідоцтва про право власності від 14 січня 2004 року, визнавши недійсними договори купівлі-продажу цілісного майнового комплексу укладені між ВАТ «Лебединський мясокомбінат» 15.03.2004 року та ТОВ «Трімекс» та ТОВ «Трімекс» і ТОВ «Лебединський мясокомбінат» 07.04.2004 року в частині купівлі-продажу гуртожитку № 48 по вул. Фрунзе м. Лебедина; скасувати державну реєстрацію права власності ТОВ «Лебединський мясокомбінат» на гуртожиток; скасувати державну реєстрацію договорів купівлі-продажу цілісного майнового комплексу укладені між ВАТ «Лебединський мясокомбінат» 15.03.2004 року та ТОВ «Трімекс» та ТОВ «Трімекс» і ТОВ «Лебединський мясокомбінат» 07.04.2004 року в частині купівлі-продажу гуртожитку № 48 по вул. Фрунзе м. Лебедина Сумської області загальною площею 234,6 кв.м., житловою 134,1 кв.м. та стягнути на її користь понесені судові витрати.

В попередньому судовому засіданні ТОВ «Лебединський мясокомбінат» звернувся до суду з зустрічною позвною заявою до ОСОБА_1, треті особи - Лебединська міська рада Сумської області, Комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації виконавчого комітету Лебединської міської ради», Реєстраційна служба Лебединського міськрайонного управління юстиції у Сумській області, Товариство з обмеженою відповідальністю «Трімекс» про визнання права власності на нерухоме майно.

20.05.2016 року на адресу суду надійшла заява представника позивачки про витребування з Державного архіву Сумської області у тимчасове користування для дослідження у судовому засіданні матеріалів приватизації Лебединського мясокомбінату (накази, акти оцінки, інвентаризаційні описи та інші документи, які маються в матеріалах приватизації) за 1995 рік; матеріали приватизації ВАТ «Лебединський мясокомбінат» (накази, протоколи, баланс, списки та інші матеріали, що містяться у справі приватизації) за 1995-1997 р.р.; матеріали приватизації ВАТ «Лебединський мясокомбінат» за 2001 рік.

При цьому представник просила суд внаслідок її хвороби провести судове засідання за її відсутності.

Представник ТОВ «Лебединський мясокомбінат» в судовому засіданні проти заявленого клопотання про витребування доказів заперечив з тих підстав, що необхідні для розгляду справи документи вже маються в його розпорядженні і можуть бути надані суду.

Інші особи, які беруть участь в справі в судове засідання не з»явилися, про час, дату та місце розгляду справи були сповіщені належним чином.

Згідно вимог ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь в справі є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Суд бере до уваги, що відповідно до вимог ст.ст. 10, 60 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, а суд повинен сприяти всебічному і повному з»ясуванню обставин справи.

Тому, оголосивши клопотання, вислухавши учасників процесу та вивчивши матеріали справи, суд враховує, що кожна особа, яка бере участь в справі може розпоряджатися своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд і не може взяти до уваги заперечення представника відповідача в тій частині, що всі документи, необхідні для вирішення спору можуть бути надані суду ним осо бисто і вважає необхідним клопотання представника позивачки про витребування з Державного архіву Сумської області матеріалів приватизації ВАТ «Лебединський м»ясокомбінат» задоволити в повному обсязі.

На підставі вище наведеного, керуючись ст.ст. 137, 209-210 ЦПК України;

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 Олександрівнипро витребування доказів з Державного архіву Сумської області задовільнити.

Зобовязати Державний архів Сумської області (40030 м. Суми, вул. Садова-49) надати Лебединському районному суду Сумської областіу тимчасове користування для дослідження у судовому засіданніматеріали приватизації Лебединського мясокомбінату (накази, акти оцінки, інвентаризаційні описи та інші документи, які маються в матеріалах приватизації) за 1995 рік; матеріали приватизації ВАТ «Лебединський мясокомбінат» (накази, протоколи, баланс, списки та інші матеріали, що містяться у справі приватизації) за 1995-1997 р.р.; матеріали приватизації ВАТ «Лебединський мясокомбінат» за 2001 рік.

Суддя: В. А. Стеценко