Справа № 487/3963/16-ц
Провадження № 2/487/2132/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.11.2016 року Заводський районний суд міста Миколаєва у складі: головуючого судді Щербини С.В., при секретарі Шевиряєвої К.А.., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування, -

В С Т А Н О В И В:

Моторне (транспортне) страхове бюро України (МТСБУ) звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування, де 50000 грн. кошти понесених витрат, 1030 грн. витрати на послуги аварійного комісара та 2000 грн. витрати на правову допомогу.

В судове засідання представник позивача не зявився, надав до суду заяву, просив слухати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив про їх задоволення.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, надав до суду заяву, в якій просив закрити провадження по справі з посилання на те, що у провадженні судді Павлової Ж.П. перебуває цивільна справа між тими самими сторонами, про той самий предмет та справа призначена до судового розгляду та по справі відкрите провадження та призначено до розгляду.

В судове засідання відповідач не з'явилась, про час та місце слухання справи була повідомлена, причини неявки суду не повідомила.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного:

Як встановлено судом, Моторне (транспортне) страхове бюро України (МТСБУ) звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування, де 50000 грн. кошти понесених витрат, 1030 грн. витрати на послуги аварійного комісара та 2000 грн. витрати на правову допомогу, тобто відшкодуванням матеріальної шкоди ОСОБА_2, у звязку з пошкодження його автомобіля під час ДТП, що сталося 25.03.2014 року та винним у його скоєні визнано ОСОБА_1 постановою Заводського районного суду м. Миколаєва від 27.11.2014 року

Крім того, в проваджені суді ОСОБА_3 перебуває цивільна справа за позовом Моторне (транспортне) страхове бюро України (МТСБУ) звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування, де 50000 грн. кошти понесених витрат, 1030 грн. витрати на послуги аварійного комісара та 2000 грн. витрати на правову допомогу. У справі відкрите провадження та справа призначена до судового розгляду.

Отже, спір між тими самими сторонами про той самий предмет і з тих самих підстав розглядається іншим судом.

Відповідно до ст. 207 ч. 1 п. 4 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення справи без розгляду, якщо спір між тими самими сторонами про той самий предмет і з тих самих підстав розглядається в іншому суді.

У звязку з чим, у даному випадку, суд вважає за необхідне, позовну заяву залишити без розгляду, а не закрити провадження як це просив представник відповідача.

На підставі вищевикладеного, у відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд дійшов до висновку, що за таких обставин позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 207 ч.1 п. 4, 209, 210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили через 5 днів після її проголошення та може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м. Миколаєва в строк і порядок, встановлений ст.ст. 294, 296 ЦПК України.

Суддя: С.В. Щербина