Справа № 522/1173/16-ц
Провадження № 2-о/522/108/16
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем УКРАЇНИ

«04» квітня 2016 року

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого - судді Погрібного С.О.

за секретаря - Солодкої А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, за участі заінтересованої особи - Першого Приморського відділу РАЦС Одеського міського управління юстиції, Приморського відділу поліції в м.Одеса ГУНП в Одеській області, -

в с т а н о в и в :

Заявник просить суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме що: що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є сином та матір'ю відповідно, посилаючись на такі обставини. ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла мати заявника - ОСОБА_2. Після смерті матері заявник звернувся до державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, втім не може отримати свідоцтво про спадщину за законом, оскільки є розбіжності в написанні прізвища заявника, а саме в свідоцтві про народження прізвище сина та матері зазначено як «ОСОБА_2», а в паспорті заявника його прізвище зазначене як «ОСОБА_2». Наведені обставини перешкоджають заявнику оформити спадщину у передбачений законом спосіб.

Заінтересована особа - Перший Приморський відділ РАЦС Одеського міського управління юстиції надала суду заяву, якою проти вимог ОСОБА_1 не заперечувала, просила розглянути справу за його відсутності.

Приморський відділ поліції в м.Одеса ГУНП в Одеській області в судове засідання не з'явився, про час та дату судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

ОСОБА_1 надав суду заяву, якою просив задовольнити його вимоги, розглянувши справу без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити із задоволенням заяви з наступних причин.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року, що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 від 20 серпня 1998 року у якому його прізвище зазначено як «ОСОБА_2».

Згідно наведеного свідоцтва матір'ю заявника є ОСОБА_2, батько ОСОБА_3.

Відповідно до паспорту, виданого 18 лютого 1988 року, прізвище заявника зазначено так само як і у свідоцтві про народження - «ОСОБА_2», рік та дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Надалі, у зв'язку з набуттям Україною незалежності, 23 грудня 2001 року Центральним РВ ОМУ УМВС України в Одеській області заявнику було видано новий паспорт серії НОМЕР_2 із зазначенням його прізвища як «ОСОБА_2».

При цьому дата та рік народження збігаються із датами, що зазначені у свідоцтві про народження та паспорті старого зразку, а саме: ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Наведені обставини дають підстави для висновку, що усі зазначені документи належать одній особі - заявнику ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла мати заявника - ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_3, копія якого наявна в матеріалах справи.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року є рідними сином та матір'ю відповідно.

З огляду на встановлені обставини у справі, досліджені у сукупності на підставі їх аналізу, враховуючи, що розбіжність у написанні прізвища заявника є незначною та стосується лише однієї співзвучної літери, по інших відомостях розбіжностей не встановлено, суд вважає за необхідне заяву про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Виходячи зі встановлених обставин у справі, досліджених у своїй сукупності на підставі їх аналізу, враховуючи відсутність заперечень про встановлення цього юридичного факту зі сторони заінтересованої особи, суд вважає, що заява про встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підлягає задоволенню .

За правилом п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно із п. 7 постанови Пленум Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 „Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Керуючись п. 7 постанови Пленум Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 „Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", ст. ст. 10, 11, 213, 215, 234, 256, 259, ч. 1 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України, СУД -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідним сином ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

СУДДЯ: С.О. Погрібний

04.04.2016