Справа № 2-643/2009
Провадження № 6/496/92/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2016 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Галич О.П.,

при секретарі Камочкіній А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка Одеської області заяву Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В:

20 квітня 2016 року представник ПАТ «Державний ощадний банк України» звернувся до суду із заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 2-643/2009 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 181 045 грн. 36 коп., а також поновити строк для його предявлення до виконання до органів державної виконавчої служби.

Свої вимоги мотивує тим, що 13 квітня 2009 року представником АТ «Ощадбанк» був отриманий виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 солідарно з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором в сумі 181 045, 36 грн. Вказаний виконавчий лист був предявлений для примусового виконання до відділу ДВС Котовського МУЮ в Одеській області, але в лютому 2016 року їм стало відомо, що 27 грудня 2010 року державним виконавцем було винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу, але ані постанова, ані виконавчий лист на адресу АТ «Ощадбанк» не надходили.

Посилаючись на те, що при пересилці оригінал виконавчого листа був втрачений заявник просить видати дублікат виконавчого листа та поновити строк для його предявлення до виконання.

В судове засідання представник заявника не з'явився, але був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив. (а.с. 101).

В судове засідання боржники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не з'явились, хоча про день, час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином за місцем реєстрації, про причину неявки суд не повідомили. (а.с. 102-103).

Відповідно ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Згідно ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

З матеріалів справи вбачається, що 13 квітня 2009 року стягувачем був отриманий виконавчий лист про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором в сумі 181 045, 36 грн. на користь ВАТ «Державний ощадний банк України». ( а.с. 48).

З листа ВДВС Котовського МРУЮ в Одеській області № 1822/02-35 від 16 лютого 2016 року на адресу ПАТ «Ощадбанк» вбачається, що 27 грудня 2010 року державним виконавцем було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу, яка разом з виконавчим листом була направлена йому рекомендованою поштою. (а.с. 57).

Будь які докази того, що банк отримав повернуті виконавчі листи, відсутні. Суд вважає, що направлення виконавчого листа на адресу банку не вказує на те, що представник банку його отримав.

Таким чином, суд приходить до висновку, що оригінал виконавчого листа стягувачем був втрачений, у звязку з чим був пропущений строк для його предявлення до виконання.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що заяву про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для його предявлення до виконання необхідно задовольнити.

Керуючись Законом України "Про виконавче провадження", ст. 370, 371 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву Публічному акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати відповідно до заочного рішення Біляївського районного суду Одеської області від 27 березня 2009 року дублікат виконавчого листа по цивільній справі №2-643/2009.

Поновити публічному акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» пропущений строк для предявлення до виконання виконавчого документа № 2-643/2009.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд.

Суддя Галич О.П.

07 вересня 2016 року