Справа № 673/59/16-ц
Провадження № 2/673/160/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2016 р.

Деражнянський районний суд Хмельницької області в складі :

головуючої судді - Лукіянець Т.В.,

з участю секретаря судових засідань - Ясінської М.О.,

представника позивача - ОСОБА_2,

представника відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Деражня цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Коричинецької сільської ради Деражнянського району, третя особа без самостійних вимог Відділ Держгеокадастру у Деражнянському районі про визнання недійсним державного акту та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

В січні 2016 року позивач звернувся до суду з позовом до Коричинецької сільської ради про визнання державного акту на право власності на земельну ділянку на ім'я ОСОБА_5 недійсним та визнання за ним права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом.

В обґрунтування вимог позову вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_5. За життя ОСОБА_5 склала заповіт, яким заповіла своє майно онукам ОСОБА_4 та ОСОБА_6. Останній помер ІНФОРМАЦІЯ_2, спадщину після смерті баби не приймав, до нотаріальної контори для оформлення свої спадкових прав не звертався, спадкоємців не мав. Після його смерті позивач звернувся до нотаріальної контори, проте нотаріусом йому було відмовлено в оформленні спадщини у зв'язку з тим, що відсутній правовстановлюючий документ на земельну ділянку, а також державна реєстрація права власності на земельну ділянку здійснена після смерті ОСОБА_5. Таким чином, позивач просить визнати недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку з підстав здійснення реєстрації права власності за ОСОБА_5 після її смерті та визнати за ОСОБА_4 право на земельну частку (пай).

В судовому засіданні представник позивача вимоги позову підтримав у повному обсязі.

Представник Коричинецької сільської ради в судовому засіданні вимоги позову визнала в повному обсязі, в подальшому подала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Представник Відділу Держгеокадастру у Деражнянському районі до суду не з'явилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутність, у задоволенні позову не заперечує.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення вимог позову.

Так, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 12 березня 2001 року (а.с.8).

До складу спадкового майна ОСОБА_5 входило, зокрема, право на земельну частку (пай) розміром 4,65 в умовних кадастрових гектарах, розташовану на території Коричинецької сільської ради.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 за життя отримала сертифікат на право на земельну частку (пай) розміром 4,65 в умовних кадастрових гектарах на підставі рішення сесії Коричинецької сільської ради №248 від 17.07.1996 року. (а.с.16)

Відповідно, після смерті ОСОБА_5 право на вказану земельну частку перейшло до її онуків ОСОБА_4 та ОСОБА_6 згідно з заповітом, посвідченим секретарем Коричинецької сільської ради 3 липня 1999 року (а.с.11 )

Відповідно до ч.1 ст. 524 ЦК Української РСР (в редакції Закону від 27.12.1996 р., який діяв на момент відкриття спадщини після смерті ОСОБА_5.) спадкоємство здійснюється за законом і заповітом.

Згідно ст. 549 цього кодексу визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Після смерті ОСОБА_5 її онук ОСОБА_6 за життя спадщину не прийняв, до нотаріуса для оформлення своїх спадкових прав не звертався, що підтверджується витягом зі Спадкового реєстру (а.с.53 ).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 7 серпня 2008 року (а.с. 9).

В управління спадковим майном після смерті ОСОБА_5 фактично вступив ОСОБА_4, що підтверджується довідкою Коричинецької сільської ради (а.с.23).

Разом з тим, завідуючою Деражнянської державної нотаріальної контори позивачу відмовлено в оформленні спадкових прав на право ОСОБА_5 на земельну частку (пай) з підстав того, що відсутній правовстановлюючий документ на вищевказану земельну частку (пай), крім того державний акт на право власності на земельну ділянку виданий після її смерті. (а.с.12)

Згідно відповіді Відділу Держгеокадастру у Деражнянському районі, акт на право колективної власності на землю по Коричинецькій сільській раді відсутній. Крім того, в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються в Деражнянській районній державній адміністрації по Коричинецькій сільській раді, було зареєстровано під № 168 сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_3 та видано ОСОБА_5, проте вказаний сертифікат у Відділі відсутній. (а.с. 14)

Той факт, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_3, та державний акт на право приватної власності на земельну ділянку, виданий Коричинецькою сільською радою на ім'я ОСОБА_5, втрачені, підтверджується оголошеннями, розміщеними у газеті „Вісник Деражнянщини" (а.с. 19, 20).

Як встановлено судом, державний акт на право власності на ім'я ОСОБА_5 був виданий після її смерті 2 жовтня 2002 року року.(а.с. 13)

Згідно ст. 125 ЗК України право власності та право постійного користування на земельну ділянку виникає після одержання її власником або користувачем документа, що посвідчує право власності чи право постійного користування земельною ділянкою, та його державної реєстрації.

Враховуючи те, що державний акт серії НОМЕР_4 на право власності на земельну ділянку площею 2,4284 га, яка розташована на території Коричинецької сільської ради Деражнянського району для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, виданий на ім'я ОСОБА_5 після її смерті, а саме 2 жовтня 2002 року, такий не створив будь-яких правових наслідків як для ОСОБА_5 так і для її спадкоємців. З огляду на викладені вище обставини, даний державний акт на право власності на земельну ділянку підлягає визнанню судом недійсним.

Разом з тим, суд приходить до висновку, що з метою реалізації позивачем ОСОБА_4 своїх спадкових прав після смерті баби ОСОБА_5, слід визнати за позивачем право на земельну частку (пай) розміром 4,65 в умовних кадастрових гектарах, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Коричинецької сільської ради Деражнянського району Хмельницької області.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 524, 549 ЦК УРСР 1963 року, ст. 125 ЗК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задоволити.

Визнати недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_4, виданий 2 жовтня 2002 року на ім'я ОСОБА_5 на підставі рішення Коричинецької сільської ради Деражнянського району від 15.03.2001 року.

Визнати за ОСОБА_4 як спадкоємцем за заповітом щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 право на земельну частку (пай) розміром 4,65 в умовних кадастрових гектарах у землі, що перебувала у колективній власності колективного дольового товариства ім. Лесі Українки Деражнянського району Хмельницької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Хмельницької області через Деражнянський районний суд Хмельницької області.

Повний текст рішення виготовлений 21 квітня 2016 року.

Суддя: Т. В. Лукіянець