Справа № 462/5243/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2016 року Залізничний районний суд м. Львова в складі: головуючої - судді Румілової Н.М., при секретарі Кіптіла В.М., за участю відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів Фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач 28.07.2015 року звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що 2 жовтня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством Комерційний банкр «Надра», правонаступником якого з 4.02.2011 року є Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Надра» та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір за №76/51/07-Ф, відповідно до умов якого банк надав позичальнику кредит в сумі 14500,00 дол.США строком користування до 1 жовтня 2032 року із сплатою 12,99 % річних . Відповідно до п.3.3.2.3.3.3. Кредитного Договору щомісячна сума мінімально необхідного платежу складає 163, 83 дол.США. Позичальник вносить черговий мінімальний платіж , визначений у п.3.3.2. цього Договору щомісячно до 5 числа поточного року. Відповідно до п.5.1.5.2. Кредитного договору у разі прострочення позичальником строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню Кредиту , визначеного у п.3.3.3. цього Договору , а також у випадку прострочення строку виконання зобовязань Позичальника щодо повернення Кредиту , сплати всіх нарахованих відсотків та можливих штрафних санкцій у строк, визначений у п.4.3.5. цього Договору, Позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ , що діяла на час виникнення заборгованості від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення. У разі порушення Позичальником вимог п.п.4.3.1., 4.3.2., 4.3.7., 4.3.10. цього Договору, Позичальник зобовязаний сплатити Банку штраф у розмірі 10% від суми Кредиту , визначеної у п.1. цього договору за кожен випадок. Станом на 13 липня 2015 року заборгованість позичальника перед банком за кредитним договором складає 12959,00 дол. США та 34063,00грн., в тому числі: заборгованість за кредитом -12161,72 дол.США; заборгованість по сплаті відсотків -769,85 дол.США, пеня за прострочення сплати кредиту 2284,57 грн., штраф за порушення умов кредитного договору - 31778,90 грн. В якості забезпечення зобовязань позичальника за кредитним договором 2 жовтня 2007 року між банком та відповідачем ОСОБА_2 та відповідачем ОСОБА_4 були укладені договори поруки, відповідно до умов якого поручитель зобовязався перед банком відповідати за виконання позичальником взятих на себе зобовязань, що випливають з кредитного договору. Відповідно п.1.2. Договору поруки Поручитель відповідає перед кредитором в повному обсязі, позичальник і поручитель відповідають як солідарні боржники. У звязку з невиконанням умов кредитного договору просить суд стягнути солідарно с відповідачів на свою користь заборгованість за кредитним договором у розмірі 12959,00 дол.США та 34063,00 грн.

В судове засідання представник позивача не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі, надав суду заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні позов не визнала, зазначила, що дійсно був укладений кредитний договір 2.10.2007 року між нею та банком, отримані були гроші в сумі 14500,00 дол.США, кредит брала для матері, для придбання нею будинку. Мати сплачували кредит, відомо , що останній платіж був здійснений влітку 2015 року. В січні 2016 року мати померла. Вважає, що сплив строк позовної давності. Просила у позові відмовити.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги не визнав, зазначив, що кредит сплачувала його теща, яка померла. Він не слідкував за виконанням кредитних зобовьязань. Оскільки за 8 років банк не висував вимоги про стягнення заборгованості у позові слід відмовити за спливом терміну позовної давності.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не зявилась, про час та розгляд справи повідомлена належним чином, причина неявки суду невідома.

Вислухавши пояснення осіб, що приймали участь у справі, дослідивши матеріали справи та надавши їм оцінку в їх сукупності, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах , встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Ст. 526 Цивільного кодексу України вказує, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу та інших актів цивільного законодавства.

В судовому засіданні встановлено, що 2 жовтня 2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 був укладений кредитний договір за №76/51/07-Ф, відповідно до умов якого банк надав позичальнику кредит в сумі 14500,00 дол.США строком користування до 1 жовтня 2032 року із сплатою 12,99 % річних.

Відповідно до п.3.3.2.3.3.3. Кредитного Договору щомісячна сума мінімально необхідного платежу складає 163,83 дол.США. Позичальник вносить черговий мінімальний платіж, визначений у п.3.3.2. цього Договору щомісячно до 5 числа поточного року. Відповідно до п.5.1.5.2. Кредитного договору у разі прострочення позичальником строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню Кредиту, визначеного у п.3.3.3. цього Договору, а також у випадку прострочення строку виконання зобовязань Позичальника щодо повернення Кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків та можливих штрафних санкцій у строк, визначений у п.4.3.5. цього Договору, Позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ , що діяла на час виникнення заборгованості від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення. У разі порушення Позичальником вимог п.п.4.3.1., 4.3.2., 4.3.7., 4.3.10. цього Договору, Позичальник зобовязаний сплатити Банку штраф у розмірі 10% від суми Кредиту , визначеної у п.1. цього договору за кожен випадок. Станом на 13 липня 2015 року заборгованість позичальника перед банком за кредитним договором складає 12959,00 дол. США та 34063,00грн., в тому числі: заборгованість за кредитом -12161,72 дол.США; заборгованість по сплаті відсотків -769,85 дол.США, пеня за прострочення сплати кредиту 2284,57 грн., штраф за порушення умов кредитного договору - 31778,90 грн.

В забезпечення виконання зобов'язання відповідача ОСОБА_3 за кредитним договором банк 2.10.2007 року уклав договори поруки з відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_4, згідно до яких поручителі відповідають за виконання зобовязань за договором кредиту в повному обсязі.

З наданого суду позивачем розрахунку заборгованості вбачається, що останній платіж в рахунок погашення кредиту був здійснений 29.12.2014року у розмірі 155,50 дол.США.

Згідно до наданого розрахунку заборгованість за кредитом станом на 6.07.2015 р. становить: 12959,00 дол. США , та 34063,00грн., в тому числі: заборгованість за кредитом -12161,72 дол.США; заборгованість по сплаті відсотків -796,85 дол.США, пеня за прострочення сплати кредиту 2284,57 грн., штраф за порушення умов кредитного договору - 31778,90 грн.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Суд не погоджується з запереченнями відповідачів та вважає, що у позивача не сплив строк звернення до суду до позичальника , оскільки загальним правилом перебіг загальної і спеціальної позовної давності починається з дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила (ч. 1 ст. 261 ЦК України), тобто початок перебігу позовної давності співпадає з моментом виникнення у зацікавленої сторони права на позов, можливості реалізувати своє право в примусовому порядку через суд.

При цьому початок перебігу позовної давності пов'язується не стільки зі строком дії (припинення дії) договору, як з певними моментами (фактами), які свідчать про порушення прав особи (ст. 261 ЦК України).

Статтею 253 ЦК України встановлено, що перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язаний його початок.

З розрахунку заборгованості вбачається, що останній платіж відповідачем здійснений 29.12.2014 року у розмірі 155,50 дол.США, що є початком перебігу строку позовної давності, тому трирічний строк для банку не сплинув. Тому відповідач ОСОБА_3 несе відповідальність за кредитні зобов'язання.

Відповідно до п.2.1 укладених договорів поруки Кредитор, має право вимагати від поручителя виконання зобовязання, що витікає із кредитного договору при умові якщо в установлений кредитним договором строк виконання позичальником зобовязання в цілому чи в будь якій його частині не будуть виконані, а також при умові обовязкового направлення поручителю повідомлення з вимогою виконати зобовязання позичальника в цілому (або в той чи іншій його частині).

Позивачем не надано відомостей про направлення вимоги відповідачам ОСОБА_4 та ОСОБА_2 про виконання зобовязання позичальника. Тому позов в частині стягнення коштів з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_4 підлягають відмові.

Таким чином, позов підлягає частковому задоволенню. Заборгованість за кредитним договором слід стягнути з позичальника відповідача ОСОБА_3 в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.10,11, 209, 212, 214- 215, 218, 224 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів Фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» заборгованість за кредитним договором №76/51/07-Ф від 2.10.2007 року сумі 12959,00 дол. США , що становить 326437 грн. з розрахунку 25,19 грн. за 1 дол.США станом на день постановлення рішення, та пеню та штраф за порушення умов договору у розмірі 34063,00грн.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м. Львова протягом десяти днів, з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засідання під час проголошення судового рішення- протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Н.М. Румілова