Справа №589/3640/15-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 22-ц/788/1855/15 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
У ХВАЛА

11 травня 2016 року м.Суми

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - Сибільової Л. О.,

суддів - Дубровної В. В. , Криворотенка В. І.

за участю секретаря - Назарової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду цивільну справу за заявою ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі апеляційного суду Сумської області від 23 березня 2016 року про повернення судового збору у цивільній справі за позовом ОСОБА_3, який діє в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_4, до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 20 серпня 2015 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в інтересах якого діє ОСОБА_3, про стягнення заборгованості з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних було відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Сумської області від 28 жовтня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 задоволено частково, рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 20 серпня 2015 року в даній справі скасоване і ухвалене нове рішення.

Позов ОСОБА_3, заявлений в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4, задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_3 3% річних в сумі 198,83 гр. і інфляційні втрати в сумі 3983,31 гр., на користь ОСОБА_4 - 3% річних в сумі 799,07 гр. і інфляційні втрати в сумі 15861,71 гр.

Відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_3 в іншій частині.

Стягнуто з ОСОБА_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, в доход держави судовий збір в сумі 267,96 гр., рахунок 0002, МФО 837013, , отримувач УК у м. Сумах (м. Суми), 22030001, банк отримувача ГУДКСУ у Сумській області.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11 лютого 2016 року касаційна скарга ОСОБА_5 відхилена, рішення апеляційного суду Сумської області від 28 жовтня 2015 року залишене без зміни.

Ухвалою апеляційного суду Сумської області від 23 березня 2016 року відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_3 про ухвалення додаткового рішення в справі щодо вирішення питання про судові витрати.

Повернуто ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, 121,8 грн. сплаченого ним судового збору за апеляційне оскарження рішення суду згідно з квитанцією № 19310113 від 26 серпня 2015 року за наступними платіжними реквізитами:

платник: ОСОБА_4 ч/з ОСОБА_3

банк платника: АТ «Фінанси та Кредит»

отримувач: 0002, УК у м. Сумах/м. Суми

код отримувача: 37970593

банк отримувача: ГУ ДКСУ у Сумській області

код банку отримувача 837013

загальна сума: 121 грн. 80 коп.

призначення платежу: судовий збір, 22030001, за позовом ОСОБА_4 ч/з ОСОБА_3; НОМЕР_3, Апеляційний суд Сумської області, .

Повернуто ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, 121,8 гр. сплаченого ним судового збору за апеляційне оскарження рішення суду, згідно з квитанцією № 19310112 від 26 серпня 2015 року за наступними платіжними реквізитами:

платник: ОСОБА_3

банк платника: АТ «Фінанси та Кредит»

отримувач: 0002, УК у м. Сумах/м. Суми

код отримувача: 37970593

банк отримувача: ГУ ДКСУ у Сумській області

код банку отримувача 837013

загальна сума: 121 грн. 80 коп.

призначення платежу: судовий збір, 22030001, за позовом ОСОБА_4 ч/з ОСОБА_3; НОМЕР_3, Апеляційний суд Сумської області, (так зазначено в ухвалі апеляційного суду від 23 березня 2016 року).

Позивач ОСОБА_3 звернувся до апеляційного суду Сумської області з заявою про виправлення описки в ухвалі апеляційного суду від 23 березня 2016 року, посилаючись на те, що в у вступній частині ухвали невірно зазначено рік її постановлення «23 березня 2014 року» замість «23 березня 2016 року», а в резолютивній частині ухвали невірно зазначені реквізити квитанції № 19310112 від 26 серпня 2015 року про сплату судового збору в сумі 121,8 гр. в частині призначення платежу: замість зазначення «Судовий збір, 22030001, за позовом ОСОБА_3, НОМЕР_2, Апеляційний суд Сумської області, » помилково зазначено «Судовий збір, 22030001, за позовом ОСОБА_4 ч/з ОСОБА_3; НОМЕР_3, Апеляційний суд Сумської області, ».

З матеріалів справи вбачається, що дійсно в ухвалі апеляційного суду від 23 березня 2016 року допущені зазначені позивачем описки в даті постановлення ухвали та в зазначенні реквізитів квитанції № 19310112 від 26 серпня 2015 року в частині призначення платежу.

З журналу судового засідання від 23 березня 2016 року (а. с. 149), вбачається, що ухвала про повернення судового збору ОСОБА_3 була постановлена судом апеляційної інстанції 23 березня 2016 року.

В квитанції № 19310112 від 26 серпня 2015 року про сплату судового збору в сумі 121,8 гр. в частині призначення платежу зазначено: «Судовий збір, 22030001, за позовом ОСОБА_3, НОМЕР_2, Апеляційний суд Сумської області, » (а.с. 38).

В ухвалі апеляційного суду від 23 березня 2016 року про повернення ОСОБА_3 судового збору, сплаченого за зазначеною квитанцією № 19310112, в частині призначення платежу помилково зазначено: «Судовий збір, 22030001, за позовом ОСОБА_4 ч/з ОСОБА_3; НОМЕР_3, Апеляційний суд Сумської області, ».

Відповідно до ч.1 ст. 304, ч. ч. 1, 3 ст. 219 ЦПК України, справа розглядається апеляційним судом за правилами, встановленими для розгляду справи судом першої інстанції, з винятками і доповненнями, встановленими цією главою; суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки; питання про внесення виправлень вирішується у судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Оскільки в ухвалі апеляційного суду Сумської області від 23 березня 2016 року допущені описки, вони підлягають виправленню на підставі ч. 1 ст. 219 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 219, 304 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Заяву ОСОБА_3 про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку у вступній частині ухвали апеляційного суду Сумської області від 23 березня 2016 року, зазначивши у вступній частині ухвали дату постановлення ухвали «23 березня 2016 року» замість помилково зазначеного «23 березня 2014 року».

Виправити описку у резолютивній частині ухвали апеляційного суду Сумської області від 23 березня 2016 року щодо повернення ОСОБА_3 судового збору в сумі 121,8 гр. за квитанцією № 19310112 від 26 серпня 2015 року, зазначивши в частині призначення платежу «Судовий збір, 22030001, за позовом ОСОБА_3, НОМЕР_2; Апеляційний суд Сумської області, » замість помилково зазначеного «Судовий збір, 22030001, за позовом ОСОБА_4 ч/з ОСОБА_3; НОМЕР_3, Апеляційний суд Сумської області, ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий -

Судді -