РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 285/1366/15-ц

провадження у справі № 2-о/0285/65/16

19 травня 2016 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді…………………………Савицької Л.Й.

за участю секретаря……………… ………..Дуянової Г. Г.

заінтересованої особи……………………….ОСОБА_3розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу

за поданням виконавчого комітету Новоград-Волинської міської ради як органу опіки й піклування

про призначення опікуном ОСОБА_3, -

ВСТАНОВИВ:

20.04.2016 року заявник звернувся до суду з поданням, в якому просить призначити ОСОБА_3 опікуном над недієздатним ОСОБА_4

Своє подання мотивує тим, що рішенням суду від 14 вересня 2015 року ОСОБА_4 було визнано недієздатним. Враховуючи факт споріднених відносин ОСОБА_3 та ОСОБА_4, яка бере участь у його догляді, проживає разом з ним, орган опіки та піклування визнав кандидатуру ОСОБА_3 прийнятною для виконання обов'язків опікуна над ОСОБА_4

Заінтересована особа, ОСОБА_3 в судовому засідання не заперечила проти задоволення подання, просила признасити її опікуном над ОСОБА_4

Представник органу опіки та піклування в судове засідання не прибув, до суду надіслав заяву про розгляд справи у його відсутності, подання підтримав.

Заслухавши думку заінтересованої особи, дослідивши надані докази, суд вважає, що подання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.ст. 60, 62, 63 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою за місцем її проживання у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування, ким може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю.

Судом встановлено, що згідно рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду від 14 вересня 2015 року, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, було визнано недієздатним /а.с.7/.

Як вбачається з матеріалів справи і встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_3 виявила бажання бути опікуном над ОСОБА_4, який проживає разом з нею.

Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї від 30березня 2016 року встановлено, що ОСОБА_3 турбується, здійснює догляд, опікується над ОСОБА_4, утримує його.

Відповідно до ч. 1 ст. 241 ЦПК України, cуд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

За таких обставин, суд вважає подання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки встановлення опіки над ОСОБА_4 необхідне для забезпечення його особистих немайнових і майнових прав та інтересів, як особи, яка за станом здоров'я, не може самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки.

Керуючись ст.ст. 39, 55, 60 ЦК України, керуючись ст. ст. 209, 234, 240, 241 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Подання задовольнити.

Призначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, опікуном над недієздатним ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем міста Новоградівка Донецької області.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий Л.Й. Савицька