Роздільнянський районний суд Одеської області УХВАЛА
Справа № 511/3108/15-ц
Номер провадження: 2/511/71/16
"14" квітня 2016 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:
головуючого Теренчук Ж. В. ,
при секретарі - Ніколас С.О.,
за участю представника позивача ОСОБА_1,
представника відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Роздільнянської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення, та визнання права власності на спадкове майно,
ОСОБА_3 звернувся до суду з позовною заявою до Роздільнянської міської ради, в якій просив визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку по пров. Транспортний, 9 в м. Роздільна Одеської області загальною площею 0,0435 га з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що належала померлій 24.12.2014 року ОСОБА_5.
Ухвалою суду від 16.12.2015 року відкрито судове провадження, розгляд справи призначено на 19.01.2016 року.
05.04.2016 року вказаний позов було пред"явлено до суду позивачем ОСОБА_3 разом з новим позивачем ОСОБА_4 ,доповнено заяву новою вимогою, в якій позивачі по справі просили встановити факт, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 постійно проживали однією сімєю зі спадкодавцем ОСОБА_5, померлою 24.12.2014 року, по день її смерті, а також просили визнати за ними право власності в порядку спадкування за законом по ? частині земельної ділянки по пров. Транспортному, 9 м. Роздільна Одеської області, яка належала померлій 24.12.2014 року ОСОБА_5.
Предявлена уточнена позовна заява підлягає залишенню без руху, так як вона не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, а саме:
- відповідно до п. 18 Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних та кримінальних справ №10 від 17.10.2014 року "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах", у разі якщо позивач на підставі ч.2 ст. 31 ЦПК України заявив нові вимоги або змінив підставу позову, він відповідно до Закону України "Про судовий збір", ч. 3 ст. 80 ЦПК України повинен сплатити несплачену суму судового збору. Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року встановлено, що при звернені до суду з вимогою про встановлення факту, що має юридичне значення сплачується судовий збір 0,2 розміри мінімальної заробітної плати (мінімальна заробітна плата з 01.01.2016 року становить 1378 грн), тому позивачем повинно бути сплачено судовий збір - 275,60 грн;
-також необхідно надати докази, підтверджуючі родинні відносини ОСОБА_4 з померлою ОСОБА_5.
Відповідно до ст.121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог ст.119-120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, в термін який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст.121 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Роздільнянської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення, та визнання права власності на спадкове майно, залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали.
У разі невиконання ухвали суду позовну заяву повернути позивачеві як неподану з усіма доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_6