Справа № 635/1414/16-ц
Провадження №2/635/1134/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2016 року селище Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області О.М. Пілюгіна розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

УСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду з позовом та просить розірвати з відповідачем шлюб, зареєстрований 30 серпня 2011 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Роменського міського виконавчого комітету Сумської області.

Позивач у позові зареєстрованим місцем проживання відповідача вказує адресу: Харківська область, Чугуївський район, селище Есхар, вулиця Богдана Хмельницького, будинок 20.

За відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в Харківській області, що сформовані станом на 12 лютого 2016 року, відповідач ОСОБА_2 зареєстрованою у Харківській області не значиться.

Також позивач у позові вказує, що на день звернення до суду він відбуває покарання у Роменській виправній колонії № 56, за адресою: Сумська область, Роменський район, село Перехрестівка, вулиця Чапаєва, будинок 19.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Підсудність справ за вибором позивача визначена статтею 110 ЦПК України, зокрема частиною другою встановлено, що позови про розірвання шлюбу можуть пред'являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров'я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Відповідно до п. 9 ст. 110 ЦПК України, позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, предявляються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

При вирішення питання про відкриття провадження встановлено, відповідач ОСОБА_2 не значиться зареєстрованою у Харківському районі Харківської області, останнє відоме зареєстроване місце її проживання у Чугуївському районі Харківської області, що знаходиться за межами території Харківського району, при цьому відомостей про те, що у Харківському районі Харківської області розташовано належне відповідачу нерухоме майно, або знаходиться останнє відоме місце постійного її заняття (роботи), суду не надано.

Також судом встановлено, що позивач не має належним чином зареєстрованого місця проживання чи перебування у Харківському районі Харківської області.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, позовна заява повертається позивачу коли справа не підсудна цьому суду.

За вказаних обставин позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу не підсудний Харківському районному суду Харківської області і підлягає поверненню позивачу для подання до належного суду, при цьому суд, також враховує, що відсутні підстави для розгляду справи за вибором позивача, який також не має зареєстрованого належним чином місця проживання у Харківському районі Харківської області.

Керуючись п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - повернути позивачу.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, а особам без участі яких постановлено ухвалу в той самий строк з моменту отримання копії ухвали суду.

Суддя О.М. Пілюгіна