Справа № 344/4896/16-ц
Провадження № 2/344/3381/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2016 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Пастернак І.А.

секретаря Кріцак Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення 1 797,00 грн. додаткових витрат на утримання дитини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення 1 797,00 грн. додаткових витрат на утримання дитини. Свій позов обґрунтовувала тим, що 31.05.2006 року розірвала шлюб з відповідачем. Від даного шлюбу у сторін є донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка після розірвання шлюбу залишилась на її утриманні. Донька навчається в гімназії №2 м. Івано-Франківськ. Дитина добре навчається, має схильність до мов. Згідно Договору про наданя платних освітніх послуг учням гімназії №2 укладеного 03.09.2012 року, між позивачкою та гімназією №2 м. Івано-Франківська дитина має можливість розвивати свої здібності шляхом отримання додаткових знань. Загальна вартість освітньої послуги на 2012-2013 навчальні роки становить 585.00 грн, за 2013-2014 р.р. - 522,00 грн., за 2014-2015 р.р. 450,00 грн., за 2015-2016 рр.- 540,00 грн. За сім семестрів позивачкою було внесено оплату в розмірі 1 797,00 грн. А тому, просить стягнути з відповідача понесені нею витрати.

В судове засідання позивачка не з"явилась повторно, попередньо подала заяву, якою просила розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі (а.с.15).

Відповідач в судовому засіданні 04.05.2016 року проти позову заперечив з підстав зазначених у письмовому запереченні, в судове засідання 18.05.2016 року не з'явився попередньо подав заяву, якою просив слухати справу без його участі, свої заперечення на позов підтримує (а.с. 31).

Беручи до уваги пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що спір між сторонами виник з приводу стягнення додаткових витрат на утримання дитини в користь того з батьків, з ким проживає малолітня донька.

Відповідно до копії свідоцтва про народження виданого 04.08.2004 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4).

Судом встановлено, що малолітня ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 після розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, проживає з матір'ю та перебуває на її утриманні.

Відповідно до ч.1 ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

При визначенні розміру аліментів суд враховує обставини, передбачені ст. 182 Сімейного кодексу України, до яких відносяться:

1) стан здоров'я та матеріальне становище дочки, сина;

2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Позивачка повідомила, що їхня донька навчається в гімназії №2 м. Івано-Франківськ та просила стягнути з відповідача оплачені нею кошти в розмірі 1 797, 00 грн. Проте, представила суду квитанції про проведену нею оплату освітніх послуг гімназії №2 на суму 1 575 грн.(а.с. 30-35).

Відповідно до ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Отже, обов"язок щодо утримання малолітньої ОСОБА_3 покладається як на батька так і на матір дитини, а тому з відповідача слід стягнути одноразово додаткові витрати на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 787,50 грн.(1/2 від суми понесених позивачкою витрат).

З огляду на викладене, суд приходить до виснову, що позовні вимоги є частково обгрунтованими та такими, що підлягають до часткового задоволення.

Згідно із ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. А тому, з ОСОБА_2 слід стягнути в дохід держави 551 грн. 20 коп. судового збору.

На підставі вищенаведеного, відповідно до ст. ст. 141, 180, 182, 185 Сімейного кодексу України, п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ відносно батьківства, материнства і стягнення аліментів", ст. ст. 3, 4, 10, 11, 59, 60, 88 ЦПК України, керуючись ст. ст. 213-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення 1 797,00 грн. додаткових витрат на утримання дитини - задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 в користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрованої в АДРЕСА_2 одноразово додаткові витрати на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 787 (сімсот вісімдесят сім) грн. 50 коп.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 в спеціальний фонд Державного бюджету України з зарахуванням на рахунок 0002, отримувач коштів УДКСУ у м. Івано-Франківську Івано-Франківської обл., код за , банк отримувача ГУДКС України в Івано-Франківській області, код банку отримувача (МФО) 836014, код класифікації доходів бюджету 22030101, код ЄДРПОУ суду 02891693 - 551 грн. 20 коп. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Пастернак І.А.