АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

17 травня 2016 року м. Чернівці

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області Лисак І. Н. розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1, подану в її інтересах представником ОСОБА_2, на рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 02 лютого 2015 року у цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Буковина» до ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про звернення стягнення на нерухоме майно та виселення, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Апеляційного суду Чернівецької області від 12 квітня 2016 року на підставі ч.3 ст.297 ЦПК України залишено без руху апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 02 лютого 2015 року у зв'язку з порушенням встановлених ст.294 ЦПК України строків на апеляційне оскарження та визнання зазначених причин їх пропуску неповажними.

Як наслідок, 16.05.2016 року апелянт зазначила інші причини оскарження рішення суду від 02.02.2015 року лише 05.04.2016 року, а саме через відсутність отримання копії оскаржуваного рішення відповідно до вимог закону, через що строк вважає не пропущеним.

Про те, вказані доводи є суперечливими та такими, що не відповідають обставинам та матеріалам справи.

Відповідно до ч.3 ст.27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

В силу ч.3 ст.76 ЦПК України якщо особу, якій адресовано судову повістку, не виявлено в місці проживання, повістку, крім іншого, під розписку вручають будь-кому з повнолітніх членів сім'ї, які проживають разом з нею.

З дотриманням цих вимог про існування цивільної справи, в якій апелянт разом зі своїм чоловіком ОСОБА_3 є співвідповідачами, судом першої інстанції неодноразово належним чином повідомлялося з направленням копій документів (а.с.41-42,48-50,54,66,70-71,80-81).

На виконання вимог ч.3 ст.222 ЦПК України ОСОБА_1 була направлена копія рішення суду за двома відомими суду адресами (а.с.95-96). За місцем реєстрації апелянта на час ухвалення судового рішення рекомендоване поштове відправлення було вручено 09.02.2015 року особисто ОСОБА_1.

22ц-697/2016 Доповідач: Лисак І.Н.

Крім того, про відкриття апеляційного провадження та апеляційний перегляд зазначеного рішення за скаргою ОСОБА_3, який є чоловіком ОСОБА_1, було відомо і самій ОСОБА_4 04.03.2015 року (а.с.107).

Згідно ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається з доданої до заяви про усунення недоліків апеляційної скарги довідки УДППЗ «Укрпошта» від 16.05.2016 року №71, рекомендоване поштове відправлення 773, в якому направлялося копія рішення ОСОБА_1, було отримано за місцем проживання адресата її свекром ОСОБА_5 09.02.2015 року. Оскільки апелянтом не спростовано, що ОСОБА_5 не проживає разом з ОСОБА_1 та не є членом її сім'ї, вважається, що рекомендований лист з копією судового рішення вручено належним чином.

Аналогічно належно повідомлено ОСОБА_1 про апеляційний перегляд цього рішення за скаргою ОСОБА_5, отримання якого відбулося через члена сім'ї ОСОБА_6 04.03.2015 року.

Таким чином, спроба оскарження судового рішення, яке набрало законної сили та є обов'язковим до виконання, за збігом річного строку з часу отримання його копії по суперечливим обставинам є спробою уникнення його виконання та оцінюється як зловживання процесуальними правами, через що відкриття провадження за такою скаргою призведе до порушення конституційних гарантій іншої сторони процесу.

Відповідно до частини 3 статті 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою

про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за скаргою ОСОБА_1, подану в її інтересах представником ОСОБА_2, на рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 02 лютого 2015 року та повернути скаргу апелянту.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя Лисак І.Н.