МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
пр.№2/521/198/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про прийняття справи до провадження

08 липня 2016 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м.Одеси Сегеда О.М., дослідивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_5, Комунальне підприємство Житлово-комунальний сервіс «Хмельницький», Малиновська районна адміністрація Одеської міської ради про зобовязання звільнити самовільне зайняте приміщення та усунення перешкод у користуванні,

встановив:

18 серпня 2014року до Малиновського районного суду м.Одеси звернулась ОСОБА_2 із позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_5, КП ЖКС «Хмельницький», Малиновська районна адміністрація Одеської міської ради про зобовязання звільнити самовільне зайняте приміщення та усунення перешкод у користуванні.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями Малиновського районного суду м.Одеси від 18 серпня 2014р., справу було передано на розгляд судді Тополевій Ю.В.

Ухвалою суду від 19 листопада 2015року у цивільний справі №521/14706/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_5, КП ЖКС «Хмельницький», Малиновська районна адміністрація Одеської міської ради про зобовязання звільнити самовільне зайняте приміщення та усунення перешкод у користуванні було призначено судову будівельно-технічну експертизуна час проведення якої провадження по справі було зупинено (а.с.216-217).

23 червня 2016р. справа була повернута з Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, з висновком експерта.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями Малиновського районного суду м.Одеси від 07.07.2016р., у звязку із закінченням терміну повноважень судді Тополевої Ю.В., справу було передано на розгляд судді Сегеді О.М.

Справа отримана суддею 08 липня 2016року.

Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

Вважаю за можливе прийняти справу до свого провадження та відновити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 159 ЦПК України, суддя,

ухвалив:

Прийняти до провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_5, Комунальне підприємство Житлово-комунальний сервіс «Хмельницький», Малиновська районна адміністрація Одеської міської ради про зобовязання звільнити самовільне зайняте приміщення та усунення перешкод у користуванні.

Відновити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_5, КП ЖКС «Хмельницький», Малиновська районна адміністрація про зобовязання звільнити самовільне зайняте приміщення та усунення перешкод у користуванні.

Призначити відкрите судове засідання на «14» вересня 2016 року о 10 годині 30 хвилин в залі судових засідань № 213 у приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси (вул. Василя Стуса, 1-а).

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена у питанні, щодо дотримання правил підсудності, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Сегеда