Р І Ш Е Н Н Я№ 127/5467/16-ц

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2016 р.Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Венгрин О.О.,

секретар - Чорна Т.П.,

за участі представника позивача- Сидорчук Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_3, про визначення розміру часток в спільній сумісній власності - приватизованій земельній ділянці,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_3, про визначення розміру часток в спільній сумісній власності - приватизованій земельній ділянці, який мотивовано тим, що 05.06.2014 р. померла її тітка ОСОБА_4 На підставі заповіту, посвідченого державним нотаріусом Третьої вінницької державної нотаріальної контори ОСОБА_5 17.05.2006 р., зареєстрованого в реєстрі за № 2-779, спадкоємцем майна ОСОБА_4 є ОСОБА_1 У встановлений законом термін вона звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. 29.04.2015 р. їй було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на майно - квартиру АДРЕСА_1. У видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку, площею 0,0680 га по вул. Паризької Комуни, 7 м. Вінниці, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, що належала ОСОБА_4 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку, відмовлено. Іншим співвласником земельної ділянки у праві спільної сумісної власності є ОСОБА_2 Відповідно до розяснення про відмову у вчиненні нотаріальних дій, нотаріус не може визначити склад спадкового майна, оскільки не визначено розмір частки власності спадкодавця у праві спільної сумісної власності. Просить визначити, що ОСОБА_4, яка померла 05.06.2014 р., належала 1/2 частка в праві спільної сумісної власності на зазначену земельну ділянку.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_6 позов підтримала за викладених у позовній заяві обставин, просить його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 та третя особа, яка не заявляє самостійних вимог приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_3 в судове засідання не зявились, про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином. (а.с. 25, 28)

Суд, з"ясувавши думку представника позивача, вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача відповідно до гл. 8 розд. ІІІ ЦПК України та у відсутність третьої особи.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 05.06.2014 р. померла ОСОБА_4. (а.с. 6)

ОСОБА_4 та ОСОБА_2 на праві спільної сумісної власності належала земельна ділянка по вул. Паризької Комуни, 7 м. Вінниці, площею 0,0680 га, на підставі Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯБ №715909, виданого на підставі рішення Вінницької міської ради №94 від 25.05.2006 р., кадастровий номер земельної ділянки :01:012:0057, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації Державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №02. (а.с. 8)

ОСОБА_4 заповіла все своє майно ОСОБА_1, що вбачається з заповіту від 17.05.2006 р. (а.с. 7)

Спадщину після смерті ОСОБА_4 прийняла спадкоємець за заповітом ОСОБА_1 і отримала свідоцтво на право на спадщину за заповітом на квартиру АДРЕСА_1. (а.с. 9)

В березні 2016 р. ОСОБА_1 звернулась до Приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_3 з заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину на частку земельної ділянки по вул. Паризької Комуни, 7 м. Вінниці, площею 0,0680 га, але отримала відмову, оскільки нотаріус не може визначити склад спадкового майна, тому що частка спадкодавця у праві спільної сумісної власності не визначена. (а.с. 11)

Земельна ділянка може знаходитись у спільній власності з визначенням частки кожного з учасників спільної власності (спільна часткова власність) або без визначення часток учасників спільної власності (спільна сумісна власність) (ч. 1 ст. 86 ЗК України).

Відповідно до ст. 368 ч. 1 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом (ст. 372 ч. 2 ЦК України).

На підставі викладеного суд прийшов до висновку, що необхідно визначити, що у спільній сумісній власності на земельну ділянку, що по вул. Паризької Комуни, 7 м. Вінниці, площею 0,0680 га, що належала на праві спільної сумісної власності ОСОБА_4 та ОСОБА_2 на підставі Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯБ №715909, виданого на підставі рішення Вінницької міської ради №94 від 25.05.2006 р., кадастровий номер земельної ділянки :01:012:0057, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №02 (оригінал Державного акту судом не вилучався), ОСОБА_4 належала 1/2 частка, що становить 0,0340 га.

За усною заявою представника позивача доля судових витрат не вирішується.

Керуючись ст.ст. 368, 372, 1226 ЦК України,

ст. 86 ЗК України,

ст.ст. 10, 11, 60, 169, 209, 212-215, гл. 8 розд. ІІІ ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Визначити, що ОСОБА_4, яка померла 05.06.2014 р., у спільній сумісній власності на земельну ділянку, що по вул. Паризької Комуни, 7 м. Вінниці, належала 1/2 частка

земельної ділянки, площею 0,0680 га, що належала на праві спільної сумісної власності ОСОБА_4 і ОСОБА_2 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №715909, виданого на підставі рішення Вінницької міської ради №94 від 25.05.2006 р., кадастровий номер земельної ділянки :01:012:0057, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації Державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №02, що становить 0,0340 га (оригінал Державного акту судом не вилучався).

Заява про перегляд заочного рішення суду подається відповідачем протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення через Вінницький міський суд Вінницької області до Апеляційного суду Вінницької області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.О.Венгрин