Справа № 310/6152/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2016 рокум. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Ревуцький С.І., розглянувши заяву про звільнення від сплати судового збору ОСОБА_1 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Бердянської міської ради, Відділ державної виконавчої служби Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, третя особа: Бердянська державна нотаріальна контора, про зняття арешту та визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування за законом,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Територіальної громади в особі Бердянської міської ради, Відділ державної виконавчої служби Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, третя особа: Бердянська державна нотаріальна контора, про зняття арешту та визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування за законом.

Також просить звільнити її від сплати судового збору так, як вона є пенсіонером, розмір пенсії складає 999 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до ч.3 ст. 82 ЦПК України з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Виходячи із змісту ст. 82 ЦПК України суд може (лише у виняткових випадках) звільнити позивача від сплати судового збору або розстрочити чи відстрочити сплату судового збору. В даному випадку, суд не вбачає виняткових обставин для звільнення позивача від сплати судового збору, але враховуючи майновий стан позивача суд вважає можливим відстрочити сплату судового збору до першого судового засідання у справі.

В позовній заяві містяться дві вимоги, одна не майнового характеру про зняття арешту, друга майнового характеру про визнання права власності на 1/2 частину квартири.

Відповідно до пп.2 п.1 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання заяви не майнового характеру яка подана фізичною особою справляється в сумі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 551,20 грн.

Відповідно до пп.1 п.1 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання заяви майнового характеру яка подана фізичною особою справляється в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 551,20 грн.

Таким чином, за подання позову слід було сплатити судовий збір в сумі 551,20 грн. за немайнову вимогу та відповідно до вартості спірного майна за другу майнову вимогу.

Тому позивачу слід надати до суду оцінку вартості спірного майна та сплатити судовий збір в повному обсязі до першого судового засідання у справі.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 82, 208-210 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору задовольнити частково.

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору до першого судового засідання у справі.

Розяснити позивачу, якщо у встановлений судом строк судові витрати не будуть оплачені, заява відповідно до статті 207 ЦПК України залишається без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду ОСОБА_2