справа № 274/3116/16-ц провадження № 2-во/274/53/16
У Х В А Л А

29.11.2016 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Замеги О.В., при секретарі Павлюк - Жук А.В., розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом,-

В С Т А Н О В И В:

11.10.2016 року Бердичівським міськрайонним судом винесено рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено. Визнано ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловом приміщенням - квартирою № 2 за адресою: м. Бердичів, вул. Руська, 49 Житомирська область.

24.11.2016 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в описовій та мотивувальній частині рішення суду, зазначивши, що "позивачка є власником 25/100 ідеальних частин житлового будинку № 49 по вул. Руська в м. Бердичеві" замість "позивачка є власником житлового будинку № 49 по вул. Руська в м. Бердичеві".

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішення описки чи арифметичні помилки.

В судове засідання сторони не з"явились, їх неявка не перешкоджає вирішенню питання про виправлення арифметичної помилки в рішенні суду.

Судом встановлено, що згідно довідки Бердичівського МБТІ від 16.11.2016 року та свідоцтва про право власності за законом від 01.10.2015 року ОСОБА_1 є власником 25/100 ідеальних частин житлового будинку № 49 по вул. Руська в м. Бердичеві, тобто в описовій та мотивувальній частині рішення дійсно допущено описку, що відповідно є перешкодою у виконанні судового рішення.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає за потрібне виправити описки в рішенні суду, зазначивши в описовій та мотивувальній частині рішення суду, що "позивачка є власником 25/100 ідеальних частин житлового будинку № 49 по вул. Руська в м. Бердичеві" замість "позивачка є власником житлового будинку № 49 по вул. Руська в м. Бердичеві", як зазначено в довідці Бердичівського МБТІ від 16.11.2016 року та свідоцтві про право власності за законом від 01.10.2015 року. Також зазначивши, що визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловом приміщенням - житловим будинком № 49 за адресою: м. Бердичів, вул. Руська, Житомирської області".

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку в рішенні Бердичівського міськрайонного суду по справі № 274/3116/16-ц від 11.10.2016 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом, зазначивши в описовій частині рішення суду, що "позивачка ОСОБА_1 є власником 25/100 ідеальних частин житлового будинку № 49 по вул. Руська в м. Бердичеві" замість "позивачка ОСОБА_1 є власником житлового будинку № 49 по вул. Руська в м. Бердичеві.

Виправити описку в рішенні Бердичівського міськрайонного суду по справі № 274/3116/16-ц від 11.10.2016 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом, зазначивши в мотивувальній частині рішення суду- "Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловом приміщенням - житловим будинком № 49 за адресою: м. Бердичів, вул. Руська, Житомирської області".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня її оголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання.

СУДДЯ: О.В. Замега