Справа № 460/159/12 Головуючий у 1 інстанції: Воробель М.М.
Провадження № 22-ц/783/1560/16 Доповідач в 2-й інстанції: Мельничук О. Я.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого - судді Мельничук О.Я.,

суддів Бойко С.М. і Штефаніци Ю.Г.

при секретарі Куцик І.Б.,

за участю позивача ОСОБА_3, представника позивача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Яворівського районного суду Львівської області від 11 грудня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Садівничого товариства "Явір-1" про визнання договору укладеним та скасування рішень правління Садівничого товариства "Явір-1", та зустрічним позовом Садівничого товариства "Явір-1" до ОСОБА_3 про зобов"язання вчинити дії, стягнення матеріальних та моральних збитків,-

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Яворівського районного суду Львівської області від 11 грудня 2015 року в задоволенні позову ОСОБА_3 та задоволенні зустрічного позову Садівничого товариства "Явір-1" відмовлено.

Вищезгадане рішення в апеляційному порядку оскаржив ОСОБА_3. Вважає рішення суду незаконним, необгрунтованим та таким, що ухвалене з порушенням норм матеріального права при неповно встановлених обставинах, що мають значення для справи. Звертає увагу, що оскільки спірний договір був підписаний обома сторонами, факт того, що голову КСТ "Явір" не влаштовував пункт договору про потужність споживання, не міг привести до недійсності підписаного та укладеного сторонами договору. В апеляційній скарзі просить рішення Яворівського районного суду Львівської області від 11 грудня 2015 року скасувати та ухвалити нове рішення, яким позов ОСОБА_3 задовольнити, а в задоволенні зустрічного позову відмовити.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення позивача, представника позивача, перевіривши матеріали справи та законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга ОСОБА_3 до задоволення не підлягає із наступних підстав.

Згідно з вимогами ст.ст.11, 59, 60 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданих відповідно до вимог цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб які беруть участь у справі. При цьому, кожна із сторін зобов'язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, а обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до вимог ст.213 ЦПК України - рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Колегія суддів вважає, що рішення суду першої інстанції таким вимогам відповідає.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_3 є членом садівничого товариства "Явір-1" з 2003 року і йому на праві власності належить земельна ділянка для ведення садівництва розташованої на території Домажирської сільської ради Яворівського району Львівської області за межами населеного пункту.

Згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно, дачний будинок АДРЕСА_1 належить на праві власності ОСОБА_3

У відповідності до Витягу з протоколу №12 від 01.10.2011 року членам КСТ "Явір" при ЗТВ у яких встановлені три фазні електролічильники, було зобов'язано до 01.11.2011 року пред'явити на правління проектну та дозвільну документацію на їх встановлення.

10 грудня 2011 року між позивачем ОСОБА_3 та КСТ "Явір" при ЗТВ, в особі голови Товариства ОСОБА_5, було укладено Договір №39 про користування електричною енергією і, крім цього було додано до договору Правила експлуатації електричної мережі КСТ "Явір" та порядок розрахунків за використану електроенергію.

У відповідності до Акту про дії члена КСТ "Явір" ОСОБА_3 при підписанні вищевказаного Договору про користування електроенергією в КСТ "Явір" вбачається, що ОСОБА_3 відмовився підписувати договір і на підписаному головою КСТ "Явір" при ЗТВ ОСОБА_5 і завіреному печаткою Договорі написав власноручно свої умови. В результаті таких помарок ОСОБА_3 на підписаному і затвердженому печаткою Договорі з умовами, викладеними в Протоколі №11 правління КСТ "Явір" при ЗТВ 03.09.2011 року, цей Договір став недійсним і голова правління ОСОБА_5 знищила його, як зіпсований.

Згідно з п.1.8 "Нормативна база" Статуту, у своїй діяльності садівниче товариство "Явір-1" керується Конституцією України, Законом України "Про об'єднання громадян", Земельним кодексом України, Кодексом законів про працю України, цим Статутом та іншими нормативно-правовими актами, Правилами внутрішнього розпорядку садівничого товариства "Явір-1", рішеннями загальних зборів членів садівничого товариства "Явір-1", рішеннями Правління садівничого товариства "Явір-1", Правилами та Положеннями, що регламентують політику садівничого товариства "Явір-1" у різних сферах його діяльності, затвердженими загальними зборами членів садівничого товариства "Явір-1", Правлінням садівничого товариства "Явір-1".

Згідно до п 2.4. Статуту СТ "Явір-1" здійснення членом Товариства його прав не повинно порушувати права інших членів Товариства.

Відповідно до п 2.5. Статуту СТ "Явір-1" член товариства зобов'язаний:

-додержуватися законодавства України, Статуту Товариства, Правил внутрішнього розпорядку Товариства, Правил та Положень, що регламентують політику садівничого товариства "Явір-1" у різних сферах його діяльності,

-виконувати рішення Загальних зборів, Правління Товариства, Голови правління Товариства;

-дотримуватися принципів та засад земельного та природоохоронного законодавства України, запобігати погіршенню екологічного стану, своєчасно проводити заходи по знищенню бур'янів та шкідників;

-не допускати порушення законних прав та інтересів інших членів Товариства, власників та користувачів суміжних земельних ділянок;

-дотримуватися принципів добросусідства та обмежень, пов'язаних з встановленням земельних сервітутів, норм посадки та забудови, охоронних зон;

-дотримуватися санітарних та протипожежних правил та норм.

Згідно до п 2.5.2. Статуту СТ "Явір-1" член товариства зобов'язаний виконувати рішення Загальних зборів, правління Товариства, Голови правління Товариства.

Відповідно до п 2.6.1 Статуту СТ "Явір-1" у разі невиконання членом Товариства вимог Статуту, рішень Правління (Голови правління) або Загальних зборів, він попереджається Правлінням в письмовій формі про необхідність усунення порушення в термін визначений Правлінням. У разі ігнорування попередження правління має право до усунення порушень, застосувати заходи впливу передбачені цим Статутом.

Згідно п 2.6.3. Статуту СТ "Явір-1" заходами громадського впливу, що можуть вживатися до членів Товариства є: письмове попередження; відключення від мереж електро і водопостачання; виключення порушника із членів Товариства.

Відповідно до письмового повідомлення №148 від 17 грудня 2011 року, Позивача правлінням СТ "Явір-1" було попереджено про те, що у разі незаключення договору про користування електроенергією та не винесення лічильника на зовнішню стіну будинку до 27 грудня 2011 року, його будинок буде відключений від електромережі Товариства.

25 січня 2012 року будинок АДРЕСА_1 було відключено електропостачання

В порядку забезпечення позову ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про відновлення до його будинку електропостачання і ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 06 лютого 2012 року зобов'язано Кооперативно-садівничого товариства "Явір" при заводі телевізійних вузлів відновити електропостачання до будинку АДРЕСА_1 Львівської області, що належить ОСОБА_3 та заборонено Відповідачу проводити повторні відключення даного будинку до вступу рішення у справі за його позовом до Кооперативно-садівничого товариства "Явір" при заводі телевізійних вузлів про визнання договору укладеним та скасування рішень правління КСТ "Явір" при заводі телевізійних конструкцій в законну силу.

У відповідності до Постанови про закінчення виконавчого провадження від 29.02.2012 року, ухвала суду від 06.02.2012 року про забезпечення позову виконана і до будинку АДРЕСА_1 відновлено електропостачання.

Встановлено, що Відповідачем СТ "Явір-1" оскаржено вищевказану Ухвалу суду про забезпечення позову і 25 червня 2012 року колегією суддів апеляційного суду Львівської області ухвалу Яворівського районного суду Львівської області від 06.02.1012 року про забезпечення позову шляхом зобов'язання відновити електропостачання до садового будинку ОСОБА_3 було скасовано, що підтверджується виділеними матеріалами про забезпечення позову.

У Рішенні апеляційного суду Львівської області від 13 лютого 2015 року по цивільній справі № 460/3571/13 за позовом ОСОБА_3 до СТ "Явір-1" про визнання незаконним та скасування в цій його частині рішення СТ "Явір-1" від 13 липня 2013 року про виключення ОСОБА_3 з членів СТ "Явір-1", яке набрало законної сили, встановлено наступне: "Крім того з пояснень сторін встановлено, що ОСОБА_3 заключив договір на постачання електроенергії до будинку з Яворівським РЕМ поза електромережею СТ "Явір-1", провів власну лінію і не споживає електроенергії, яку надає Товариство".

Таким чином, з 2013 року ОСОБА_3 заключив договір на постачання електроенергії до свого садового будинку з Яворівським РЕМ поза електромережею СТ "Явір-1", провів власну лінію і не споживає електроенергії, яку надає СТ "Явір-1".

Крім цього, суд апеляційної інстанції у мотивувальній частині свого рішення визнав наявність порушення у діях ОСОБА_3 та правомірним застосування садівничим товариством "Явір-1" до ОСОБА_3 заходів громадського впливу у вигляді відключення його садового будинку від мереж електропостачання.

Окрім цього, 16 серпня 2012 року відбулась державна реєстрація Садового товариства "Явір-1", яке як вбачається із положень Статуту є правонаступником КСТ "Явір" при ЗТВ, про що свідчить запис в Державному реєстрі юридичних та фізичних осіб-підприємців.

Постановляючи оскаржуване рішення, суд виходив з тих підстав, що докази надані ОСОБА_3 на підтвердження заявлених позовних вимог не знайшли свого підтвердження в матеріалах справи та не доведені в судовому засіданні, а оскаржувані рішення жодним чином не порушують прав та інтересів ОСОБА_3, оскільки ним заключено договір на постачання електроенергії до свого дачного будинку з Яворівським РЕМ, останній провів власну лінію і не споживає електроенергію, яку надає СТ "Явір-1", в зв"язку з чим і не підлягають до задоволення вимоги в частині стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Відмовляючи в задоволенні зустрічних позовних вимог СТ "Явір-1" до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної, моральної шкоди та витрат на правову допомогу, суд виходив з тих підстав, що СТ "Явір" не представив належних доказів на підставність заявлених позовних вимог.

З такими висновками колегія суддів погоджується з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.ст. 4, 10, 11, 60, 61, 213 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних та юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь в справі. Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Рішення суду обґрунтовується лише тими доказами, які були дослідженні в судовому засіданні.

Підставою для відключення будинку ОСОБА_3 від електромережі СТ "Явір" стало не виконання рішення правління КСТ "Явір" від 01.10.2011 року про представлення дозвільної документації на встановлення трьох фазного електролічильника і винесення лічильників обліку електроенергії на зовнішню стіну будинків, а також невиконання рішення правління КСТ "Явір" від 03.09.2011 року про зобов"язання членів КТС " Явір" заключити договори на електропостачання садових будинків членів товариства.

Як вбачається з матеріалів справи, ні в суді першої інстанції, ні в суді апеляційної інстанції ОСОБА_3 не представлено доказів на підтвердження виконання вимог КСТ "Явір", які стали підставою для відключення його будинку від електроенергії. Більше того, ОСОБА_3 заключив договір на постачання електроенергії до свого садового будинку з Яворівським РЕМ поза електромережею СТ "Явір-1", провів власну лінію і не споживає електроенергії, яку надає СТ "Явір-1", в зв"язку з чим оскаржувані дії та рішення СТ "Явір-1" жодним чином не порушують законних прав ОСОБА_3

Згідно ч.3 ст. 61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській, або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Таким чином, з врахуванням встановлених обставин в даній справі та обставин встановлених в рішенні апеляційного суду Львівської області від 13 лютого 2015 року по цивільній справі № 460/3571/13, права ОСОБА_3 з сторони СТ "Явір-1" щодо відключення його будинку від електропостачання, а також дії та рішення, які є предметом спору не порушують його прав.

Розглядаючи спір, колегія суддів вважає, що районний суд повно та всебічно дослідив та оцінив обставини у справі, подані сторонами докази та правильно визначив характер спірних правовідносин.

Рішення суду першої інстанції відповідає вимогам закону і зібраним по справі доказам, доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують, а тому підстав для її задоволення немає.

Відповідно до ч.1 ст.308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст.ст.303, 304, п.1 ч.1 ст.307, ч.1 ст.308, ст.313, п.1 ч.1 ст.314, ст. ст.315, 317, 319, 325 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 - відхилити.

Рішення Яворівського районного суду Львівської області від 11 грудня 2015 року - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ухвали законної сили.

Головуючий: О.Я. Мельничук

Судді: С.М. Бойко

Ю.Г. Штефаніца