Провадження № 2/537/285/2016
Справа № 537/846/16-ц
УХВАЛА

12.09.2016 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Сьоря С.І., при секретарі Яворській А.Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці Полтавської області цивільну справу за позовом фізичної особи ОСОБА_1 до фізичної особи ОСОБА_2 про звільнення майна з-під арешту,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою відповідно до якої просив суд винести рішення яким, зняти арешт з автомобіля Daewo Nexia, 2007 року випуску, д.н.з ВІ 7645 АМ, що належить на праві власності ОСОБА_2.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, направив до суду клопотання про зупинення провадження у даній цивільній справі до набрання законної сили рішенням суду у справі за заявою ОСОБА_2 про скасування арешту, накладеного постановою слідчого на транспортний засіб, яка була подана межах кримінальної справи №1-274/2010 року.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до п.4 ст.201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження по справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Як встановлено в судовому засіданні в провадженні Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області перебувала справа за заявою ОСОБА_2 про звільнення майна з-під арешту та згідно вказаної заяви ОСОБА_2 ставиться вимога про звільнення автомобіля Daewo Nexia, 2007 року випуску, д.н.з ВІ 7645М з під арешту, який був накладений в межах кримінальної справи №1-274/2010 року .

Постановою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 27 травня 2016 року в задоволенні заяви ОСОБА_2 про скасування арешту, накладеного постановою слідчого на транспортний засіб відмовлено.

07 вересня 2016 року ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу на постанову Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 27 травня 2016 року по справі за заявою ОСОБА_2 про скасування арешту, накладеного постановою слідчого на транспортний засіб та на даний час справа розглядається Апеляційним судом Полтавської області.

Враховуючи викладене, встановлені обставини справи, суд приходить до висновку про неможливість розгляду даної цивільної справи до набрання законної сили судовим рішенням у справі за заявою ОСОБА_2 про скасування арешту, накладеного постановою слідчого на транспортний засіб, а тому провадження у справі необхідно зупинити.

Керуючись ст..п.4 ст. 201 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення майна з-під арешту - зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі за заявою ОСОБА_2 про скасування арешту, накладеного постановою слідчого на транспортний засіб.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги через Крюківський районний суд м.Кременчука, яка подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: