Справа № 538/664/16-ц
Провадження № 2/538/301/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2016 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді Сегета Я.С.

при секретарі Волошиній Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лохвиці Полтавської області в ході попереднього розгляду цивільну справу за позовною заявою ТОВ « Полтава 2007 » до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області та ОСОБА_1,-

В С Т А Н О В И В :

До Лохвицького районного суду звернулося із позовною заявою ТОВ « Полтава 2007 » до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області та ОСОБА_1 про визнання неправомірними та скасування наказів Головного управління Держземагенства у Полтавській області « Про надання дозволу на розроблення документації із землеустрою », про визнання неправомірними та скасування наказів Головного управління Держземагенства у Полтавській області « Про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки в оренду » та про визнання недійсними договори, укладені між Головним управлінням Держземагенства у Полтавській області і ОСОБА_1

13.05.2016р. до суду поступила письмова заява представника позивача ТОВ « Полтава 2007» ОСОБА_2 від 11.05.2016р. про відвід судді Сегету Я.С. Представник позивача в заяві зазначила, що дочка судді Сегета Я.С. Сегет Катерина Ярославівна працює в Лохвицькому відділі Держгеокадастру у Полтавській області на посаді головного спеціаліста, який є територіальним, структурним підрозділом одного із відповідачів по справі. В заяві про відвід судді також вказано, що 02.03.2015р. суддя Сегет Я.С. з цієї підстави також звертався до суду із заявою про самовідвід по цивільній справі за позовною заявою ТОВ « Полтава 2007 » до Головного управління Держземагенства у Полтавській області та ОСОБА_1 про визнання недійсними договорів оренди. Ухвалою Лохвицького районного суду від 02.03.2015р. вказана заява була задоволена.

На думку представника позивача ТОВ « Полтава 2007 » ОСОБА_2 по цій причині суддя Сегет Я.С. не зможе бути обєктивним і упередженим при розгляді вказаної цивільної справи.

Представник позивача ТОВ « Полтава 2007 » ОСОБА_2 в судове за сідання не зявилася, надіславши 13.05.2016р. суду письмову заяву про слухання заяви про відвід судді Сегету Я.С. без її участі. Інші учасники судового процесу до суду не зявилися, хоча належним чином про дату і час судового засідання були повідомлені.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 20 ЦПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу ( самовідводу ), якщо є інші обставини, які викликають сумнів в обєктивності та упередженості судді.

Враховуючи викладене, з метою, щоб в учасників судового процесу не виникнули сумніви в упередженості та обєктивності судді Сегет Я.С., суд вважає за розумне задовольнити заяву представника позивача ТОВ « Полтава 2007 » ОСОБА_2 про відвід судді Сегета Я.С. по вищевказаній цивільній справі.

Керуючись ст. ст. 20-25, 293 ЦПК України суд ,-

У Х В А Л И В :

Задовольнити заяву представника позивача ТОВ « Полтава 2007 » ОСОБА_2 від 11.05.2016р. про відвід судді Лохвицького районного суду Сегета Ярослава Сергійовича по цивільній справі за позовною заявою ТОВ « Полтава 2007 » до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області та ОСОБА_1 про визнання неправомірними та скасування наказів Головного управління Держземагенства у Полтавській області « Про надання дозволу на розроблення документації із землеустрою », про визнання неправомірними та скасування наказів Головного управління Держземагенства у Полтавській області « Про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки в оренду » та про визнання недійсними договори, укладені між Головним управлінням Держземагенства у Полтавській області і ОСОБА_1

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Я. С. СЕГЕТ