441/662/16-ц 2/441/457/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.2016року Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - Ференц О.І.,

за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_1,

та позивача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городок цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

25.05.2016р. позивачка звернулася до суду із позовом, покликаючись на те, що 26.11.2010р. вона уклала з відповідачем шлюб у Градівській сільській раді Городоцького району Львівської області за актовим записом № 14. У шлюбі в них народилася одна дитина дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вказувала, що відносини в сімї погіршилися з вини чоловіка, а саме через те, що відповідач зловживає спиртними напоями. Будучи в нетверезому стані вчиняє сварки, що переходять у скандали. Під час сварок обзиває її нецензурними словами, що принижує її жіночу гідність, систематично вимагає від неї грошей на вживання алкоголю, чим ще більше ставить в складне матеріальне становище сімю. Складні подружні відносини по вині відповідача сформувались на протязі останніх пяти років подружнього життя. Вона втратила до відповідача почуття любові і поваги, він став для неї чужою людиною, а тому жити з сімейним дебоширом і алкоголіком вона більше не має сил. На даний час вона проживає у своєї матері в с. Градівка. Подружніх відносин не підтримує і вважає, що розлад в сімї носить стійкий характер. Спільне подружнє майно розділять добровільно.

Просила суд постановити рішення, яким розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 26.11.2010р. у Градівській сільській раді Городоцького району Львівської області за актовим записом № 14, та відновити їй дошлюбне прізвище Процишин.

Позивач в судовому засіданні зменшила позовні вимоги та просить залишити їй шлюбне прізвище ОСОБА_3. Додатково зазначила, що чоловік постійно зловживає алкоголем разом із своїми друзями, рідко появляється вдома в тверезому вигляді, інтересами сім'ї не цікавиться, матеріально її та дитину не забезпечує. Протягом останніх восьми місяців вони разом не проживають. Протягом наданого судом терміну для примирення відповідач своєї поведінки не змінив, а відтак вона наполягає на розірванні шлюбу.

Відповідач в судовому засіданні 01.07.2016р. заперечував проти розірвання шлюбу, оскільки вважав, що сімю можна зберегти. В судове засідання 22.11.2016р. відповідач не зявився, хоча був своєчасно і належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду справи, клопотань про відкладення судового засідання від нього не надходило.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони 26.11.2010р. уклали шлюб у Градівській сільській раді Городоцького району Львівської області за актовим записом № 14 (а.с.3). У шлюбі в них народилася дочка ОСОБА_4, 24.04.2011р.н. (а.с.4).

Сімейне життя у сторін не склалося, протягом останніх восьми місяців вони разом не проживають, спільного господарства не ведуть. Постійні непорозумінні та конфлікти призвели до того, що позивач не бажає збереження шлюбу. Ухвалою суду від 01.07.2016р. сторонам було надано термін для примирення, однак це бажаних результатів не принесло і позивач продовжує наполягати на розірванні шлюбу.

Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та взаємопідтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, проте позивач не має наміру зберігати шлюб, втомилися від такого подружнього життя, а відповідач без поважних причин в суд не зявився та не висловив своєї позиції з приводу заявленого позову, що розцінюється судом як небажання останнього вживати заходів для збереження сімї.

Подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача та дитини сторін у справі, яка є свідком непорозумінь між батьками, що формує у неї негативне ставлення до інституту сім'ї загалом, а тому згідно зі ст.112 Сімейного кодексу України є всі підстави для розірвання шлюбу.

Керуючись ст.105, ч.1 ст.110, ч.2 ст.115 Сімейного кодексу України, ст.ст.3, 10, 60, 179, 209, 212, 214-215, 223 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, зареєстрований 26.11.2010р. у Градівській сільській раді Городоцького району Львівської області за актовим записом № 14.

Після набрання рішенням законної сили його копію надіслати до відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Городоцького районного управління юстиції Львівської області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили, є документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Городоцький районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий О.І. Ференц