Справа №705/5088/15-ц
У Х В А Л А

24.02.2016 року м.Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі :

головуючого - судді Мазуренко Ю.В.

при секретарі Щербаковій Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Умань цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лесарк», третя особа Товариство з обмеженою відповільльністю «Торгівельно-промисловий дім «Земляни» про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И В :

В вересні 2015 року Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль» звернулося з позовом до ОСОБА_2, третя особа Товариство з обмеженою відповільльністю «Торгівельно-промисловий дім «Земляни» про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою суду від 26 січня 2016 року було замінено первісного відповідача ОСОБА_2 належним відповідачем - Товариством з обмеженою відповідальністю «Лесарк».

18 лютого 2016 року на адресу суду надійшла заява від представника відповідача по справі ОСОБА_3 про закриття провадження у справі, в якій він посилається на те, що даний спір є суто господарським та повинен вирішуватися господарським судом.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, про день та час судового розгляду повідомлений належним чином. На адресу суду надіслав заяву в якій просить суд розглядати справу без його участі.

Представник відповідача ОСОБА_4 у судовому засідання підримав заяву про закриття провадження у справі. При цьому, у наданих суду поясненнях він вказав, що даний спір повинен вирішуватися господарським судом. До того ж, рішенням Господарського суду Черкаської області від 27.10.2015 року було відмовлено в задоволенні позову ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ТОВ «Лесарк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ТОВ «Торгівельно-промисловий дім «Земляни» про звернення стягнення на нерухоме майно земельну ділянку для погашення заборгованості в розмірі 1 335 789, 89 дол. США, що еквівалентно 29 956 915, 17 грн. Він також вказав, що дане рішення суду постановою Київського апеляційного господарського суду від 14.01.2016 року було залишено без змін, надавши суду копію зазначеної постанови суду.

Представник третьої особи ТОВ «Торгівельний дім «Земляни» в судове засідання не з'явився про день та час судового розгляду повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив.

Згідно до ч.1 п.1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи викладене суд вважає, що слід закрити провадження у даній цивільній справі, оскільки ці позовні вимоги позивача (із врахуванням субєктивного складу) не підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства, а підлягають розгляду в порядку господарського судочинства відповідно до ГПК України.

Керуючись ст. 205 ч.1 п. 1 ЦПК України, суд,-

УХ В А Л И В:

Закрити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лесарк», третя особа Товариство з обмеженою відповільльністю «Торгівельно-промисловий дім «Земляни» про звернення стягнення на предмет іпотеки, у зв"язку з тим, що позовні вимоги не підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства.

Розяснити ПАТ «ОСОБА_1 Аваль», що розгляд таких спорів відноситься до юрисдикції господарських судів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Ю.В. Мазуренко