ВІЛЬНОГІРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

06 квітня 2016 року Справа № 174/84/16-ц

п/с 2/174/120/2016

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області,

в складі: головуючого судді Шаповала Г.І.

при секретарі Пелипас Н.І.

з участю: позивача ОСОБА_1

представника позивача адвоката ОСОБА_2

представника третьої особи ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вільногірську, Дніпропетровської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства (ПрАТ) «Юкрейніан Кемікал Продактс» (в особі філії «Вільногірський гірничо-металургійний комбінат (ВГМК) ПрАТ «Юкрейніан Кемікал Продактс»), про стягнення заборгованості по заробітній платі та моральної шкоди, в зв'язку з невиплатою заробітної плати, третя особа у справі: Первинна профспілкова організація філії «Вільногірський гірничо-металургійний комбінат ПрАТ «Кримський Титан» Незалежної профспілки гірників України,

У С Т А Н О В И В:

Згідно позову, що надійшов до суду 18.02.2016 р., позивач прохає:

1. Стягнути з відповідача на його користь заборгованість по заробітній платі, яка виникла внаслідок безпідставної та незаконної відмови відповідача виплатити йому винагороду за вислугу років, станом на 01 січня 2015 року, в розмірі 5000.00 (п'ять тисяч)гривень.

2. Стягнути з відповідача на його користь компенсацію за завдану йому моральну шкоду, пов'язану з незаконною невиплатою йому відповідачем винагороди за вислугу років, в розмірі 5000.00 (п'ять тисяч) гривень, виходячи з обгрунтувань, викладених в позові.

3. Стягнути з відповідача на його користь всі судові витрати, понесені ним в зв'язку з розглядом цієї справи судом.

В судовому засіданні, представник позивача письмово та усно заявив клопотання, яке підтримали позивач та представник третьої особи, про витребування доказів, а саме, витребувати від відповідача:

- положення про виплату винагороди за вислугу років, що діяло протягом 2013 р. та по 2015 рік включно;

- довідку про норму робочого часу ОСОБА_1 та довідку про розмір його окладу чи тарифу за періоди часу: липень - грудень 2013 р., січень - грудень 2014 р., січень - грудень 2015 р.;

- копії наказів, а в разу їх відсутності, довідку про виплату працівникам філії Вільногірського ГМК винагороди за вислугу років за ті ж періоди часу.

Представник відповідача заперечень проти задоволення заяви не заявив, залишив вирішення клопотання на розгляд суду.

Вислухавши сторони, приймаючи до уваги, що заява про витребування доказів не суперечить закону, неприйняття заходів з витребування доказів потягне неможливість встановлення фактичних обставин справи, сторона позивача, згідно закону, позбавлена можливості отримати зазначені докази самостійно, суд доходить висновку про задоволення заяви про витребування доказів в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 137,168, 208-210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача, про витребування доказів, задовольнити в повному обсязі.

Зобовязати відповідача, Приватне акціонерне товариство «Юкрейніан Кемікал Продактс» (в особі філії «Вільногірський гірничо-металургійний комбінат ПрАТ «Юкрейніан Кемікал Продактс»), протягом 5 днів, з часу отримання копії даної ухвали, надати до Вільногірського міського суду Дніпропетровської області наступні докази: - положення про виплату винагороди за вислугу років, що діяло протягом 2013 р. та по 2015 рік включно;

- довідку про норму робочого часу ОСОБА_1 та довідку про розмір його окладу чи тарифу за періоди часу: липень - грудень 2013 р., січень - грудень 2014 р., січень - грудень 2015 р.;

- копії наказів, а в разу їх відсутності, довідку про виплату працівникам філії Вільногірського ГМК винагороди за вислугу років за ті ж періоди часу.

Розяснити виконавцю, що, згідно ч.ч.4,5 ст. 137 ЦПК України, особи, які не мають можливості надати доказ, який вимагає суд, взагалі або в установлений судом строк, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала набирає законної сили негайно і не підлягає оскарженню, але заперечення на неї можуть бути долучені до апеляції на рішення суду по суті спору.

Головуючий суддя Г.І. Шаповал