Справа № 182/1731/16-ц
Провадження № 2/0182/2165/2016
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

13.05.2016 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Кобеляцької-Шаховал І.О.

за участю секретаря Скоробогатової А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Менжинської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про визнання за ним права власності на спадок в порядку спадкування за законом після смерті матері.

В обгрунтування своїх вимог позивач посилається на наступні обставини.

20 червня 2010 року померла його мати ОСОБА_2. Він є її єдиним сином. На момент смерті матері він мешкав і був зареєстрований разом з нею за адресою: АДРЕСА_1. Після смерті матері залишилося спадкове майно у вигляді: 11/24 частин квартири, що знаходиться в АДРЕСА_2, що належала його матері на підставі договору купівлі-продажу частини квартири, посвідченого 19.01.2004 року приватним нотаріусом Нікопольського районного нотаріального округу ОСОБА_3, зареєстрований у реєстрі за №296; квартира, що знаходиться в АДРЕСА_3, що належала його матері на підставі дублікату свідоцтва про право власності на нерухоме майно, видане Менжинською сільською радою 20.12.2010 року. Однак, в подальшому мати прийняли рішення зробити в квартирі та частині квартири перепланування, і зробити одну цілу частину. Для цього його мати отримала дозвіл на проведення будівельно-монтажних робіт, виданий Відділом архітектури та будування Нікопольської районної державної адміністрації Дніпропетровської області № 26 від 27.05.2004 року, та паспорт на реконструкцію в житловому будинку та узаконення господарських будівель, розроблений КП „Архітектурно-планувальне бюро. Дозвіл був виданий на підставі рішення Менжинської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області № 56 від 25.03.2004 року. На підставі вищезазначеного рішення, ОСОБА_2 було надано дозвіл на реконструкцію житлового будинку (квартира 2, 3), прибудову літньої кімнати, розміром 2,20 x 3,60, і самовільно побудовані господарчі споруди: гараж, підвал, туалет, господарчі будівлі. Його мати зробила перепланування, в результаті чого було об'єднано частину квартири № 2 та квартиру № 3 в одну, загальною площею - 114,4 кв.м. У 2008 році мати вирішила збудувати гараж, звернувшись до Менжинської сільської Ради, в результаті чого було отримано рішення Менжинської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області № 20 від 28.02.2008 року; дозвіл на проведення будівельно-монтажних робіт, виданий Відділом архітектури та містобудування Нікопольської районної державної адміністрації Дніпропетровської області № 12 від 19.03.2008 року; паспорт на будівництво гаража, та проект забудови, розроблений КП „Архітектурно-планувальне бюро. Таким чином, було повністю дотримано процедуру, що діяла на той час для реконструкції та будівництва. Однак, 20.06.2010 року мати померла, не встигнувши зареєструвати перепланування та будівництво гаража у КП „НМБТІ та отримати новий правоустановчий документ. Отже, коли після смерті матері він звернувся до нотаріальної контори для оформлення спадщини, то у видачі свідоцтва на право власності йому було відмовлено (лист нотаріуса №1141/02-14 від 22.05.2012 року), так як ним не надано правовстановлюючий документа на новостворену квартиру. Зараз змушений для оформлення своїх спадкових прав звернутися до суду.

В судове засідання сторони не прибули, надали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність. Позивач на задоволенні позовних вимог наполягав. Представник відповідача проти задоволення позовних вимог не заперечував.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено в судовому засіданні, 20.06.2010 року померла мати позивача ОСОБА_2 (а.с.4). Позивач є єдиним сином ОСОБА_2 (а.с.5). На момент смерті матері позивча мешкав і був зареєстрований разом з нею за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.6). Після смерті ОСОБА_2 залишилося спадкове майно у вигляді: 11/24 частин квартири, що знаходяться в АДРЕСА_2, що належали його матері на підставі договору купівлі-продажу частини квартири, посвідченого 19.01.2004 року приватним нотаріусом Нікопольського районного нотаріального округу ОСОБА_3, зареєстрований у реєстрі за № 296 (а.с.7-8); квартира, що знаходиться в АДРЕСА_3, що належала його матері на підставі дублікату свідоцтва про право власності на нерухоме майно, видане Менжинською сільською радою 20.12.2010 року (а.с.9-10). Однак, в подальшому мати прийняли рішення зробити в квартирі та частині квартири перепланування, і зробити одну цілу частину. Для цього його мати отримала дозвіл на проведення будівельно-монтажних робіт, виданий Відділом архітектури та будування Нікопольської районної державної адміністрації Дніпропетровської області № 26 від 27.05.2004 року (а.с.12), та паспорт на реконструкцію в житловому будинку та узаконення господарських будівель, розроблений КП „Архітектурно-планувальне бюро (а.с.11). Дозвіл був виданий на підставі рішення Менжинської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області № 56 від 25.03.2004 року (а.с.15). На підставі вищезазначеного рішення, ОСОБА_2 було надано дозвіл на реконструкцію житлового будинку (квартира 2, 3), прибудову літньої кімнати, розміром 2,20 x 3,60, і самовільно побудовані господарчі споруди: гараж, підвал, туалет, господарчі будівлі. Його мати зробила перепланування, в результаті чого було об'єднано частину квартири № 2 та квартиру № 3 в одну, загальною площею - 114,4 кв.м. У 2008 році мати вирішила збудувати гараж, звернувшись до Менжинської сільської Ради, в результаті чого було отримано рішення Менжинської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області № 20 від 28.02.2008 року; дозвіл на проведення будівельно-монтажних робіт, виданий Відділом архітектури та містобудування Нікопольської районної державної адміністрації Дніпропетровської області № 12 від 19.03.2008 року (а.с.19); паспорт на будівництво гаража, та проект забудови, розроблений КП „Архітектурно-планувальне бюро (а.с.13-14, 16). Таким чином, було повністю дотримано процедуру, що діяла на той час для реконструкції та будівництва. Однак, 20.06.2010 року ОСОБА_2 померла, не встигнувши зареєструвати перепланування та будівництво гаража у КП „НМБТІ та отримати новий правоустановчий документ. Після смерті матері позивач звернувся до нотаріальної контори для оформлення спадщини, однак, у видачі свідоцтва на право власності йому було відмовлено через не надання правовстановлюючого документа на новостворену квартиру. Таким чином, суд вважає за можливе позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Враховуючи викладене та керуючись ст.3-10, 30, 60, 209, 212-215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Визнати, за ОСОБА_1, право власності в порядку

спадкування за законом на:

- реконструйовану квартиру № 3, загальною площею 114,4 кв.м.,

- прибудову літньої кімнати,

- гараж,

- підвал,

- вхід до підвалу,

- туалет,

- сарай,

- гараж, що розташовані в АДРЕСА_3.

Рішення суду першої інстанції може бути оскаржено протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Нікопольський міськрайонний суд.

Суддя: ОСОБА_4