Справа № 139/439/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2016 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі: головуючого - судді Тучинської Н.В.,

при секретарі судового засідання Хонькович Л.І.

з участю заявника ОСОБА_1

представника заінтересованої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Муровані Курилівці справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до Могилів-Подільського обєднаного УПФУ у Вінницькій області для оформлення пенсії за віком, однак отримав відмову у прийомі документів, оскільки у архівних довідках по оплаті праці та стаж роботи та архівному витязі з протоколу № 1 від 24 січня 1981 року звітних зборів уповноважених членів колгоспу «Росія» с. Вербовець його по-батькові записано скорочено. За захистом своїх прав та інтересів з відповідною заявою ОСОБА_1 звернувся до суду.

У судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримав та суду пояснив, що з 1973 року по 1974 рік та з 1981 року по 2002 рік він працював у колгоспі «Росія» с. Вербовець, який пізніше було перейменовано в КСП «Росія» на базі якого у 1996 році утворено КСП «Надія» с. Виноградне та ПОП «Саланг» с. Вербовець. При зборі документів для оформлення пенсії за віком архівним відділом Мурованокуриловецької районної державної адміністрації було надано архівний витяг № 73 від 28 березня 2016 року звітних зборів уповноважених членів колгоспу де його прізвище, імя та по-батькові вказане як «ОСОБА_1 ОСОБА_3». Крім того, Мурованокуриловецький районний трудовий архів 31 березня 2016 року та 27 квітня 2016 року видав архівні довідки з книг по оплаті праці та стаж роботи за 1973-1974 роки та 1981-2002 роки, де його дані зазначено як «ОСОБА_1 (ОСОБА_3., Ілар., Іл., І.)».

Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 суду ствердили, що вони працювали разом із заявником у колгоспі «Росія» с. Вербовець та його правонаступників, а тому їм достеменно відомо про його роботу на зазначеному підприємстві водієм.

Свої пояснення свідки ствердили оглянутими в судовому засіданні трудовими книжками, копії яких приєднано до матеріалів справи.

Розглянувши справу в судовому засіданні, суд прийшов до висновку, що заяву ОСОБА_1 слід задовольнити.

Паспортом та довідкою про присвоєння ідентифікаційного номера (а.с. 3), свідоцтвом про своє народження (а.с. 5), копією трудової книжки (а.с. 5-9) заявник ствердив, що його прізвище, імя та по-батькові правильно звучать і пишуться ОСОБА_1.

В той же час, в архівному витязі, виданому архівним відділом Мурованокуриловецької районної державної адміністрації у Вінницькій області № 73 від 28 березня 2016 року (а.с. 12), звітних зборів уповноважених членів колгоспу «Росія» с. Вербовець заявник значиться як «ОСОБА_1 ОСОБА_3, хоча тут же зазначено, що слухали заяву ОСОБА_1.

Крім того, в архівних довідках № 02-2/96 від 27 квітня 2016 року та № 02-2/67 від 31 березня 2016 року, виданих Комунальною установою Мурованокуриловецький районний трудовий архів (а.с. 10,11), вказано, що у документах колгоспу «Росія», колективного сільськогосподарського підприємства «Росія» с. Вербовець, товариства з обмеженою відповідальністю «Надія» с. Виноградне, книгах обліку розрахунків по оплаті праці за 1973, 1974, 1981-1984, 1983-1988, 1992, 1993, 1995-1999, 2002 роки в числі працюючих заявник значиться як ОСОБА_1 (ОСОБА_3., Ілар., Іл., І.).

На підставі перерахованих вище доказів суд вважає доведеним факт, що архівні довідки та архівний витяг належать саме ОСОБА_1, оскільки записи в трудовій книжці щодо відомостей про роботу відповідають записам у книгах обліку розрахунків по оплаті праці колгоспу (КСП) «Росія» с. Вербовець та ТОВ «Надія» с. Виноградне Мурованокуриловецького району Вінницької області.

Архівною довідкою начальника архівного відділу Мурованокуриловецької районної державної адміністрації № 232 від 27 листопада 2014 року (а.с. 13) стверджується, що рішенням загальних зборів уповноважених колгоспників на базі колгоспу «Росія» с. Вербовець створено КСП «Росія». 25 лютого 2000 року рішенням зборів засновників створено приватно-орендне підприємство «Саланг» с. Вербовець.

Із витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с. 14-16) слідує, що приватно-орендне підприємство «Саланг» припинило свою діяльність за судовим рішенням.

Цими документами ОСОБА_1 довів, що не може захистити свої інтереси іншим чином, окрім як через суд.

Паспортом (а.с. 3), довідкою начальника Мурованокуриловецького відділу Могилів-Подільського обєднаного управління ПФУ Вінницької області № 650/06-52/11/2 від 19 травня 2016 року (а.с. 17) ОСОБА_1 ствердив, що встановлення даного факту йому необхідно для оформлення пенсії за віком.

Представник заінтересованої особи Могилів-Подільського обєднаного управління ПФУ Вінницької області в судовому засіданні ствердила про право заявника на пенсію за віком, заявила про доведеність факту належності документів заявнику і не заперечила проти встановлення такого факту.

Керуючись ст.ст. 3, 60, 212, 213, 215, 259 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити. Встановити факт, що архівні довідки № 02-2/96 від 27 квітня 2016 року та № 02-2/67 від 31 березня 2016 року, видані Комунальною установою «Мурованокуриловецький районний трудовий архів», та архівний витяг № 73 від 28 березня 2016 року, виданий архівним відділом Мурованокуриловецької районної державної адміністрації у Вінницькій області, належать ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду протягом десяти днів з моменту його проголошення може бути оскаржено до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області через Мурованокуриловецький районний суд.

Суддя: ________________