Справа № 635/8244/15-ц
Провадження № 2/635/117/2016
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2016 року

Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - Токарєвої Н.М.,

при секретарі - Браварець К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Харківського районного суду Харківської області з позовною заявою до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання права власності.

Представник позивача надав до суду заяву, в якій просить забезпечити позов шляхом заборони проведення будь-яких будівельних робот за адресою: Харківська область, Харківський район, сел. Покотилівка, вул. Кооперативна, б. 9, до розгляду справи по суті, оскільки дані дії порушують право власності Позивача.

В обґрунтування своїх вимог представник позивача посилається на те, що 12.05.2016р. невідомі люди начебто з дозволу Голови Покотилівської селищної ради Харківського району Харківської області розібрали огорожу та пошкодили фундамент за адресою: Харківська область, Харківський район, сел. Покотилівка, вул. Кооперативна, б. 9, та почали самовільно встановлювати торгівельний кіоск.

Заява представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення позову не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

При розгляді заяви про забезпечення позову судом мають враховуватися докази, надані Позивачем на підтвердження своїх вимог, а також докази того, що дійсно існує реальна загроза не виконання чи утруднення виконання можливого рішення суду за заявленими позовними вимогами та докази наявності майна.

У відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 151 ЦПК України, у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Представник позивача просить суд забезпечити позов шляхом заборони проведення будь-яких будівельних робот за адресою: Харківська область, Харківський район, сел.. Покотилівка, вул. Кооперативна, б. 9, до розгляду справи по суті, оскільки дані дії порушують право власності Позивача.

Суду не надано доказів, що на вищевказаній земельній ділянці проводяться будь-які будівельні роботи, оскільки надана суду Довідка від 13.05.2016р. за № 5990/119-90/01/25-2016 лише підтверджує факт звернення Позивача до Харківського районного відділу (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) головного управління міністерства внутрішніх справ України в Харківській області, але не зазначає з якого приводу відбулося дане звернення.

Враховуючи вищевикладене, суд не знаходить підстави для задоволення заяви про забезпечення позову.

Керуючись ст. 151 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

В задоволені заяви представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення позову відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя Н.М. Токарєва