ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
УХВАЛА

29 листопада 2016 року Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі:головуючого судді Чернишової Є.Ю., за участі:секретаря ОСОБА_1,позивача ОСОБА_2, представника позивача ОСОБА_3, відповідача ОСОБА_4, представника відповідача ОСОБА_5, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про позбавлення права користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації місця проживання,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Фастівського міськрайонного суду Київської області знаходиться вищезазначена справа.

Представниками сторін подана суду спільна заява про затвердження мирової угоди.

Заява про визнання мирової угоди із умовами мирової угоди приєднана до матеріалів справи.

Сторони просили визнати мирову угоду та закрити провадження по справі. Наслідки визнання судом мирової угоди та закриття провадження по справі у зв'язку з визнанням судом мирової угоди відповідно до ст.ст.175, 205, 206 Цивільного процесуального кодексу України їм відомі.

Згідно з ч. 3 ст. 31 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думки сторін, суд вважає, що заява сторін про затвердження мирової угоди у справі підлягає задоволенню та вважає за необхідне визнати мирову угоду від 29 листопада 2016 року, укладену між сторонами у справі, та на підставі п.4 ч.1ст.205 ЦПК України провадження у справі закрити.

Керуючись ст.27, ч.3 ст.31, ст.154, ст.175, п.4 ч.1 ст.205, ст.206, ст.210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву про затвердження мирової угоди - задовольнити.

Визнати мирову угоду від 29 листопада 2016 року, укладену між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на наступних умовах:

1. Позивач ОСОБА_2 відмовляється від своїх позовних вимог в частині усунення перешкод у здійсненні нею права користування та розпорядження будинком № 36 по вул. Корженевського у м. Фастові Гармашем ОСОБА_6.

2. Відповідач ОСОБА_4 погоджується з тим, що він втратив право користування жилим приміщенням за адресою: м. Фастів, вул. Корженевського, 36 та не заперечує проти виселення з будинку № 36 по вул. Корженевського у м. Фастові зі зняттям з реєстрації місця проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

3. Позивач ОСОБА_2 погоджується надати ОСОБА_4 для пожиттєвого проживання належну їй на праві власності квартиру АДРЕСА_1, на умовах договору безкоштовного найму житла з можливістю реєстрації місця проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 з обовязковим покладанням тягаря утримання житла на відповідача.

4. Відповідач ОСОБА_4 не заперечує проти вселення в квартиру АДРЕСА_3 для пожиттєвого проживання, на умовах договору безкоштовного найму житла та реєстрації свого місця проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 та погоджується нести тягар утримання найманого житла (проводити поточні ремонти, вносити плату за комунальні послуги, відшкодовувати шкоду, завдану третім особам внаслідок неналежного виконання обовязків з утримання майна).

5. Сторони усвідомлюють, що затвердження умов мирової угоди призведе до закриття провадження у справі і неможливості повторного звернення до суду з аналогічними позовами.

6. З моменту виконання умов мирової угоди будь-яких претензій сторони одна до одної не матимуть.

Сторонам цієї мирової угоди роз'яснити вимоги ст. 206 ЦПК України, згідно яких у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Провадження у справі закрити.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд Київської області. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Є.Ю.Чернишова