Справа № 446/85/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.07.2016 року Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Самсін М. Л.

при секретарі Груба Л.М.

за участю:

позивача ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Камянка-Бузька цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Добротвірської селищної ради, відділу приватизації Добротвірського комунального підприємства «Підприємство по обслуговуванню житла», ОСОБА_3, третя особа на стороні позивача Служба у справах дітей Кам»янка-Бузької районної державної адміністрації про визнання відмови в приватизації незаконною, визнання права на приватизацію житла, зобов»язання здійснити приватизацію,

в с т а н о в и в :

позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом до Добротвірської селищної ради, відділу приватизації Добротвірського комунального підприємства «Підприємство по обслуговуванню житла», ОСОБА_3, третя особа на стороні позивача Служба у справах дітей Кам»янка-Бузької районної державної адміністрації про визнання відмови в приватизації незаконною, визнання права на приватизацію житла, зобов»язання здійснити приватизацію. Позов мотивують тим, що згідно довідки про склад сім»ї, виданої Добротвірським комунальним підприємством «Підприємство по обслуговуванню житла» в житловій квартирі зареєстровані: позивачка ОСОБА_1, її син ОСОБА_2, а також відповідач ОСОБА_3, її батько та дідо позивача. Згідно Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» позивачка вирішила скористатися правом на приватизацію житла. Позивачка звернулась у відділ приватизації Добротвірського комунального підприємства «Підприємство по обслуговуванню житла». Вона зверталася у відділ приватизації Добротвірського комунального підприємства «Підприємство по обслуговуванню житла», де на її усне звернення відмовили в приватизації житла й подальшому не. Було підготовлено заяву з відповідними додатками, яка була скерована на адресу відділу приватизації. Проте заяву позивачки не прийняли і не здійснили розгляд її заяви, повернули заяву, оскільки основний мотив в березні 2009 року ОСОБА_3 на підставі наказу № 72 від 13.03.2009 року приватизаційного бюро Добротвірської ТЕС одноособово приватизував житло. Позивач вважає, що відмова є безпідставною та порушує її права. Просила суд постановити рішення яким скасувати наказ № 72 від 13.03.2009 року приватизаційного бюро Добротвірської ТЕС про надання права ОСОБА_3 на приватизацію квартири АДРЕСА_1»янка-Бузького району Львівської області. Скасувати видане на ім»я ОСОБА_3 Свідоцтво про право власності на нерухоме майно, виданого виконавчим комітетом Добротвірської селищної ради на підставі наказу № 72 від 13.03.2009 року приватизаційного бюро Добротвірської ТЕС в цілому на житлову квартиру АДРЕСА_1»янка-Бузького району Львівської області. Визнати за нею, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1, а також за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_2, право на приватизацію квартири АДРЕСА_1»янка-Бузького району Львівської області, згідно ст.ст. 1,2,3,8 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду». Зобов»язати відділ приватизації Добротвірського комунального підприємства «Підприємство по обслуговуванню житла» вчинити дії по видачі рішення про безоплатну передачу в рівних долях по ? частці кожному у приватну власність ОСОБА_1, ОСОБА_2 квартири АДРЕСА_2»янка-Бузького району Львівської області.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 просила суд позов задоволити.

В судове засідання представник відповідача Відділу приватизації Добротвірського комунального підприємства «Підприємство по обслуговуванню житла» не з»явився, до початку судового засідання представили до суду клопотання в якому просили розгляд справи здійснювати без їх присутності.

В судове засідання ОСОБА_3 не з»явився, хоча належно був повідомлений про дату та час розгляду справи, не попередив суд про причину неявки.

В судове засідання представник третьої особи Служби у справах дітей Кам»янка-Бузької районної державної адміністрації не з»явився, до початку судового засідання представили заяву в якій просили справу слухати у відсутності представника.

Суд, заслухавши позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» до об'єктів приватизації належать квартири багатоквартирних будинків, одноквартирні будинки, житлові приміщення у гуртожитках (житлові кімнати, житлові блоки (секції, кімнати у квартирах та одноквартирних будинках, де мешкають два і більше наймачів (далі - квартири будинки), які використовуються громадянами на умовах найму.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно рішення Апеляційного суду Львівської області від 12.03.2007 року скасовано рішення Кам»янка-Бузького районного суду від 29.05.2006 року про визнання ОСОБА_4 та ОСОБА_1 такими, що втратили право на користування жилим приміщенням, а саме квартирою № 50, що в будинку № 12 по вул. Сагайдачного в смт. Добротвір.

Як вбачається з матеріалів справи проти відповідача ОСОБА_3 було порушено кримінальну справу за ч.2 ст. 190 КК України, оскільки 23.10.2008 року ОСОБА_3 з метою придбання права власності на квартиру № 50, що в будинку № 12 по вул. Сагайдачного в смт. Добротвір Кам»янка-Бузького району Львівської області для подальшого володіння та розпорядження вказаною квартирою вчинив шахрайські дії, які виразились в тому, що достовірно знаючи про те, що у вказаній квартирі проживають його колишня дружина ОСОБА_4 та його дочка ОСОБА_1, а також знаючи те, що згідно рішення Апеляційного суду Львівської області від 12.03.2007 року скасовано рішення Кам»янка-Бузького районного суду від 29.05.2006 року про визнання ОСОБА_4 та ОСОБА_1 такими, що втратили право на користування жилим приміщенням, а саме квартирою № 50, що в будинку № 12 по вул. Сагайдачного в смт. Добротвір, подав у приватизаційне бюро Добротвірської ТЕС заяву на приватизацію квартири, і отримавши свідоцтво на право власності на вказану квартиру, став обдносібним її власником, тобто незаконно, шляхом вчинення шахрайських дій набув право на користування та розпорядження вказаною квартирою, чим спричинив ОСОБА_4 та ОСОБА_1 значну шкоду.

Згідно матеріалів справи, постанови Кам»янка-Бузького районного суду Львівської області від 29.10.2013 року, ОСОБА_3 звільнено від кримінальної відповідальності у відповідності до ст. 49 КК України. Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.3 ст.190 КК України закрито.

Відповідно до цивільного кодексу України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно норми ст. 47 Конституції України кожен має право на житло. Держава створює умови за яких кожний громадянин матиме змогу побудувати житло, придбати його у власність або взяти в оренду.

Згідно ст. 345 ЦК України фізична особа може набути право власності у разі приватизації державного майна та майна, що є в комунальній власності.

Відповідно до ст. 60 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», органи місцевого самоврядування від імені та в інтересах територіальних громад відповідно до закону правомочну володіти, користуватися та розпоряджатись об»єктами права комунальної власності, в тому числі вони виконують усі майнові операції, можуть передавати об»єкти права комунальної власності у постійне або тимчасове користування фізичними особами, здавати їх в оренду, продавати і купувати, використовувати як заставу, вирішувати питання щодо їх відчуження, визначати в угодах і договорах умови використання та фінансування об»єктів, що приватизуються і передаються в користування й оренду.

Як вбачається з матеріалів справи, житлова квартира АДРЕСА_3 знаходиться у комунальній власності територіальної громади смт. Добротвір і перебуває на балансі та обслуговуванні в Добротвірському комунальну підприємстві «Підприємство по обслуговуванню житла».

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10,11,57-60,208,209,212,214-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 15, 16, 316, 328, 334, 392 ЦК України, Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду», Постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014 №5 «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав», суд-

в и р і ш и в:

позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Добротвірської селищної ради, відділу приватизації Добротвірського комунального підприємства «Підприємство по обслуговуванню житла», ОСОБА_3, третя особа на стороні позивача Служба у справах дітей Кам»янка-Бузької районної державної адміністрації про визнання відмови в приватизації незаконною, визнання права на приватизацію житла, зобов»язання здійснити приватизацію задоволити.

Скасувати наказ № 72 від 13.03.2009 року приватизаційного бюро Добротвірської ТЕС про надання права ОСОБА_3 на приватизацію квартири АДРЕСА_4»янка-Бузького району Львівської області.

Скасувати видане на ім»я ОСОБА_3 Свідоцтво про право власності на нерухоме майно, виданого виконавчим комітетом Добротвірської селищної ради на підставі наказу № 72 від 13.03.2009 року приватизаційного бюро Добротвірської ТЕС в цілому на житлову квартиру АДРЕСА_1»янка-Бузького району Львівської області.

Визнати за ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІДН НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІДН НОМЕР_2, право на приватизацію квартири № 50 в будинку № 12 по вули. Сагайдачного в смт. Добротвір Кам»янка-Бузького району Львівської області.

Зобов»язати відділ приватизації Добротвірського комунального підприємства «Підприємство по обслуговуванню житла» вчинити дії щодо видачі рішення про безоплатну передачу в рівних долях по ? частці кожному у приватну власність ОСОБА_1, ОСОБА_2 квартири АДРЕСА_4»янка-Бузького району Львівської області.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Суддя :