Справа №359/3186/16-ц
Провадження №2/359/1320/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2016 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

при секретарі судового засідання Гомолі О.А.,

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розір-вання шлюбу,

встановив:

В квітні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом та обґрунто-вує його тим, що 29 квітня 2003 року сторони уклали шлюб. Позивач не бажає жити однією сім'єю з відповідачем, збереження шлюбу буде суперечити його інтересам. Тому ОСОБА_1 просить суд розірвати шлюб.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримує позов та просить суд задовольнити його.

ОСОБА_2 не з'явилась в судове засідання, вона належним чином повідомлялась про час та місце розгляду цивільної справи. Ця обставина підтверджується рекомендо-ваним повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.15).

Заслухавши пояснення позивача та дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах цивільної справи, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що 29 квітня 2003 року сторони уклали шлюб, зареєстрований Токма-цьким МВРАГС Запорізького ОУЮ, про що в книзі реєстрації актів про одруження був зроблений запис №47. Ця обставина підтверджується копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 від 29 квітня 2003 року (а.с.10).

ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 - два сини ОСОБА_4 та ОСОБА_5 Ці обставини підтверджуються копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 від 23 січня 2004 року (а.с.9), серії НОМЕР_3 та серії НОМЕР_4 від 29 квітня 2005 року (а.с.7,8).

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлю-бу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам хоча б одного з них.

Як роз'яснив Верховний Суд України, згідно зі ст.24 цього Кодексу шлюб грунтує-ться на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої 10 грудня 1948 року Генеральною Асам-блеєю ООН.

Встановлено, що ОСОБА_1 не бажає жити однією сім`єю з відповідачем. Збе-реження шлюбу буде суперечити його інтересам. Примушування ОСОБА_1 до шлюбу з відповідачем не допускається.

З огляду на це суд вважає, що шлюб, укладений між сторонами, допустимо розір-вати.

Керуючись п.2 ч.1, ч.3 ст.208, ст.ст.213-215, 218 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, укладений 29 квітня 2003 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований Токмацьким міськвідділом реєстра-ції актів громадянського стану Запорізького обласного управління юстиції, про що в книзі реєстрації актів про одруження був зроблений запис №47, розірвати.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області шля-хом подачі апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд: позивачем - протягом 10 днів з дня оголошення рішення суду, відповідачем - протягом 10 днів з дня вручення його копії.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець