Справа № 379/57/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.2016 року м.Тараща

Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого: судді Василенка О.М.

при секретарі: Сальник О.Л.

за участю адвоката: ОСОБА_1

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Тараща цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про визнання права власності на майно в порядку спадкування та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно в порядку спадкування ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить визнати за ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на 1/2 частину житлового будинку № 46 з господарськими будівлями і спорудами, які розташовані по вул. Жовтнева в с. Круті Горби Таращанського району Київської області в порядку спадкування після спадкодавця ОСОБА_6, який помер 09.04.2015 року.

Відповідачка подала до суду зустрічну позовну заяву, в якій просить визнати за нею право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими спорудами, що розташований за адресою: вул. Жовтнева, 46 с. Круті Горби Таращанського району Київської області в порядку спадкування після спадкодавця ОСОБА_7.

Ухвалою суду від 14 квітня 2016 року позови обєднані в одне провадження.

До початку розгляду справи по суті представниця третьої особи подала через канцелярію суду заяву, в якій просить слухати справу буз її участі та зупинити провадження у справі з посиланням на те, що у Білоцерківському міськрайонному суді Київської області 18.05.2016 року відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про встановлення батьківства, не вирішення якої унеможливить розгляд даної справи.

Позивач за первісним позовом та відповідач за зустрічним позовом в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви представника третьої особи про зупинення провадження у справі.

Представник позивача за первісним позовом в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічними позовом в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви представника третьої особи про зупинення провадження у справі.

Третя особа за первісним позовом в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Вислухавши пояснення учасників судового розгляду суд вважає, що заява про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства.

З матеріалів справи, пояснень сторін вбачається, що предметом спору в даному провадженні є визнання права власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_6, який помер 09.04.2015 року, а предметом спору в справі, яка перебуває у провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області є встановлення факту того, що ОСОБА_6, який помер 09.04.2015 року, є рідним батьком неповнолітньої ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Таким чином, суд приходить до висновку, що необхідною передумовою обєктивного вирішення справи є встановлення всіх спадкоємців, тому провадження по даній справі підлягає зупиненню до вирішення цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про встановлення батьківства.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Провадження по справі за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про визнання права власності на майно в порядку спадкування та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно в порядку спадкування зупинити до набрання законної сили рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області по цивільній справі № 357/4477/16-ц (2/357/2080/16) за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про встановлення батьківства.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Таращанський районний суд Київської області шляхом подачі в пятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги, а особою, без участі якої її постановлено, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий:ОСОБА_9