Справа № 301/884/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" травня 2016 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області

В особі головуючої судді - Даруда І.А.

при секретарі - Сатін Н.М.

за участю позивачки ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іршава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що в шлюбі з відповідачем перебуває з 19 липня 2003 року, який зареєстровано виконкомом Греблянської сільської ради Іршавського району Закарпатської області , за актовим записом №05.

Від даного шлюбу в них народилося двоє дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Спільне сімейне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння в поглядах на сімейне життя , несумісності характерів .Вони є різними людьми за характером та мають різні погляди на побут та життя.

Все це призвело до припинення сімейних відносин та припинення ведення спільного господарства.

За таких обставин, позивачка вважає, що їх сім»я з відповідачем розпалася назавжди, так як їх шлюб існує лише формально, просить шлюб розірвати.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні на розірванні шлюбу наполягає, просить суд розірвати їх шлюб.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав , не заперечує проти задоволення позової заяви .

Заслухавши пояснення сторін , дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що шлюб між сторонами укладено 19 липня 2003 року, який зареєстровано виконкомом Греблянської сільської ради Іршавського району Закарпатської області , за актовим записом №05.

Від даного шлюбу в сторін народилося двоє дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Спільне сімейне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння в поглядах на сімейне життя , несумісності характерів . Сторони є різними людьми за характером та мають різні погляди на побут та життя.

Все це призвело до припинення сімейних відносин та припинення ведення спільного господарства.

При таких обставинах справи, суд приходить до висновку, що причини, які спонукали позивача настоювати на розірванні шлюбу є вагомими підставами для розірвання шлюбу, подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам.

Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред»явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення.

Керуючись ст.ст.3, 10, 118, 119, 131, 212, 215 ЦПК України, ст..ст.105, 110, 112 СК України суд,-

Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4, який зареєстровано 19 липня 2003 року виконкомом Греблянської сільської ради Іршавського району Закарпатської області, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за №05 - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці ОСОБА_1 залишити прізвище - « ОСОБА_1».

На рішення може бути подана апеляція протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя : Даруда І.А.