Справа № 703/1704/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2016 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Васильківської Т.В.

секретар судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу за поданням Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Смілянської міської ради, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, про звільнення від повноважень опікуна ОСОБА_2 та призначення опікуном ОСОБА_3 над ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В:

Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Смілянської міської ради звернулось до суду з поданням про звільнення від повноважень опікуна ОСОБА_2 та призначення опікуном ОСОБА_3 над ОСОБА_4. Своє подання мотивують тим, що рішенням Смілянського міського суду від 18 лютого 1997 року ОСОБА_4 визнано недієздатним та признано опікуна ОСОБА_2 До заявника звернулась ОСОБА_2 з заявою про відмову від здійснення обовязків опікуна над ОСОБА_3 в звязку з незадовільним станом здоровя.

В судове засідання представник заявника не зявилась, але надала до суду заяву в якій вказала, що подання підтримує та просить його задовільнити, а справу розглянути у її відсутність.

Заінтересовані особи в судове засідання не зявились, але надали до суду заяви в яких вказали, що подання підтримують та просять справу розглянути у їх відсутність.

Дослідивши матеріали справи, врахувавши позицію сторін по справі, викладену у письмовій формі, суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Відповідно до п.2 ст. 241 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу.

Відповідно до ч.4 ст.63 ЦК України передбачено, що опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

Згідно з ч.1 ст.75 ЦК України, суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця. Особа виконує повноваження опікуна або піклувальника до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна або піклувальника чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку.

Судом встановлено, що рішенням Смілянського міського суду від 18 лютого 1997 року (а.с. 6) ОСОБА_4 визнано недієздатним та призначено опікуна ОСОБА_2

Як вбачається з висновку (а.с.4) про затвердження висновку органу опіки та піклування про звільнення від повноважень опікуна ОСОБА_2 та про можливість виконання обовязків опікуна ОСОБА_3 над недієздатним ОСОБА_4, затвердженого рішенням виконавчого комітету Смілянської міської ради (а.с.3) ОСОБА_2 необхідно звільнити від обовязків опікуна над ОСОБА_4 та призначити йому опікуна ОСОБА_3

Відповідно до довідки до акту огляду МСЕК (а.с.11) серії 10 ААА № 913446 від 21 вересня 2011 року ОСОБА_4 є інвалідом І ї групи з дитинства та потребує постійного стороннього догляду.

ОСОБА_3 звернувся до органу опіки та піклування з заявою про призначення його опікуном над його братом ОСОБА_4 (а.с.5). Цей намір він підтвердив і під час розгляду подання, подавши до суду письмову заяву про підтримання подання.

ОСОБА_3 є рідним братом недієздатного ОСОБА_4, що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с.13,14), він постійно проживає та здійснює догляд за ним, що підтверджується довідкою ОСЬЬ «Тясмин» № 102 від 16 березня 2016 року 9а.с.15).

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до переконливого висновку, що ОСОБА_2 необхідно звільнити від повноважень опікуна над недієздатним ОСОБА_4 так як подальше перебування під її опікою загрожує його життю та здоровю.

Крім цього, суд враховуючи позитивну характеристику ОСОБА_3 (а.с.16), висновок Смілянської міської поліклініки (а.с. 17), акт обстеження житлових умов (а.с. 18), а також висновок органу опіки та піклування (а.с.4), вважає за необхідне передати недієздатного ОСОБА_4 під опіку його брату ОСОБА_3

Керуючись ст.ст. 55, 58, 60, 63, 75 ЦК України, ст.ст. 208, 210, 236-241 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Смілянської міської ради, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, про звільнення від повноважень опікуна ОСОБА_2 та призначення опікуном ОСОБА_3 над ОСОБА_4 Івановичем-задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_2, від повноважень опікуна над недієздатним ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Передати недієздатного ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, під опіку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі 5 денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі її оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.

Головуючий: Т.В.Васильківська