Справа № 639/4406/16-ц
23 листопада 2016 року Жовтневий районний суд м. Харкова
у складі: головуючого судді Іванової І.В.,
за участю секретаря Тущенко Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою Акціонерної компанії «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, у звязку з невиконанням угоди про порядок погашення боргу за актом порушення «Правил користування електроенергією для населення» -,
Представник позивача звернувся до Жовтневого районного суду м. Харкова із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, у звязку з невиконанням угоди про порядок погашення боргу за актом порушення «Правил користування електроенергією для населення», в якому просив суд ухвалити рішення на підставі якого стягнути з відповідача на користь АК «Харківобленерго» суму донарахування у розмірі 4 451,84 гривні у зв'язку з порушенням «Правил користування електроенергією для населення», а також стягнути з відповідача судовий збір.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що між АК «Харківобленерго» та ОСОБА_1 23.03.2016 року укладено угоду про порядок погашення боргу за актом порушення «Правил користування електроенергією для населення» № 205417 від 10.07.2015 року.
Відповідно до п. 1.2 зазначеної угоди споживач зобовязується погашати заборгованість відповідно до наданого Енергопостачальною організацією додаткового платіжного документу у сумі 4 451,84 гривні за графіком з 23.04.2016 року по 23.03.2017 року.
Станом на 30.05.2016 року ОСОБА_1 після укладання угоди не сплачено жодного платежу. Залишок несплаченої суми за угодою про порядок погашення боргу складає 4 451,84 гривні.
Позивач зазначає, що несплата громадянами вартості використаної електроенергії шкодить інтересам компанії та не дає можливості безперебійно та якісно постачати електроенергію іншому населенню. Тому, АК «Харківобленерго» вимушена звернутись до суду за захистом своїх прав та відстоюванням інтересів іншого населення.
Представник позивача, ОСОБА_2, яка діє на підставі довіреності від 31.08.2016 року, в судове засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечувала.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи була повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Розгляд справи призначався неодноразово, повістки, які надсилалися на адресу відповідача, у тому числі і повістка з викликом у зазначене судове засідання, поверталися до суду з відміткою поштового відділення за закінченням терміну зберігання . Зазначене свідчить про той факт, що відповідач відмовляється отримувати судову повістку, на повідомлення поштового відділення про необхідність явки для отримання заказаної кореспонденції не реагує. Відповідно до ч. 8 ст. 76 ЦПК України особа, яка відмовилася одержати судову повістку, вважається повідомленою. За таких обставин на підставі ч. 4 ст. 169 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши надані позивачем і долучені до матеріалів справи письмові докази, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та необхідність у їх задоволенні, виходячи з наступного.
В судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 30, кв. 3 (а.с. 14).
10 липня 2015 року працівниками Холодногірського РВЕ АК «Харківобленерго» за адресою: м. Харків, вул. Володимирська, б. 30, кв. 3, було проведено технічну перевірку розрахункових засобів обліку та було виявлено факт порушення споживачем Правил споживання електричної енергії шляхом самовільного підключення до мереж АК «Харківобленерго» поза межами приладу обліку, внаслідок чого електрична енергія споживається, але не обліковується, про що складено Акт порушення №205417. (а.с. 5-6).
Згідно вказаного Акту, складеного співробітниками АК «Харківобленерго» за участю споживача ОСОБА_1 було встановлено, що споживач при користуванні електричною енергією за адресою: м. Харків, вул. Володимирська, б. 30, кв. 3, порушив вимоги п. 42, п. 48 ПКЕЕН та умови договору, а саме, самовільно підключився до мережі АК «Харківобленерго» поза межами приладу обліку, внаслідок чого електрична енергія споживається, але не обліковується.
Відповідно до статті 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.
Статтею 27 Закону України «Про електроенергетику» встановлено, що правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Правопорушеннями в електроенергетиці є: крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку; пошкодження приладів обліку; порушення правил користування енергією тощо.
Відповідно до статті 26 цього ж Закону споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України. Правила користування електричною і тепловою енергією для населення затверджуються Кабінетом Міністрів України.
Відповідно до пункту 37 ПКЕЕН енергопостачальник має право перевіряти справність приладів обліку, знімати показання відповідно до умов договору та проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку; вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними споживачем під час користування електричною енергією.
Пунктом 48 ПКЕЕН передбачено, що споживач несе відповідальність згідно із законодавством за: прострочення терміну внесення платежів за електричну енергію; порушення правил користування електричною енергією; ухилення або несвоєчасне виконання рішень та приписів Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної енергії; розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку; пошкодження приладу обліку; розукомплектування та пошкодження об'єктів електроенергетики, розкрадання майна цих об'єктів; насильницькі дії, що перешкоджають посадовим особам енергопостачальника виконувати свої службові обов'язки.
Пунктом 53 ПКЕЕН визначено, що у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника. Акт про порушення цих Правил розглядається комісією з розгляду актів, що утворюється енергопостачальником і складається не менш як з трьох уповноважених представників енергопостачальника.
Як вбачається з матеріалів справи акт №205417 року підписаний трьома представниками енергопостачальника. Відповідач ОСОБА_1 від підпису відмовився.
Відповідно до вимог п. 53 Правил 28.08.2015 року було проведено засідання комісії з розгляду актів порушення ПКЕЕН.
Відповідно до ст. 1166 ч.1 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
23.03.2016 року між АК «Харківобленерго» та ОСОБА_1 укладено угоду про порядок погашення боргу за актом порушення «Правил користування електроенергією для населення» № 205417 від 10.07.2015 року (а.с.9).
Відповідно до п. 1.2 зазначеної угоди споживач зобовязується погашати заборгованість відповідно до наданого Енергопостачальною організацією додаткового платіжного документу у сумі 4 451,84 гривні за графіком з 23.04.2016 року по 23.03.2017 року.
Станом на 30.05.2016 року ОСОБА_1 після укладання угоди не сплачено жодного платежу. Залишок несплаченої суми за угодою про порядок погашення боргу складає 4 451,84 гривні.
Отже, в судовому засіданні було встановлено факт порушення п.42, п.48 «Правил користування електричною енергією для населення», обставини розкрадання електричної енергії ОСОБА_1, внаслідок чого АК «Харківобленерго» завдано матеріальну шкоду у розмірі 4 451,84 грн., яка і підлягає відшкодуванню.
Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому, судовий збір у розмірі 1 378,00 грн., сплачений позивачем, також підлягає стягненню з відповідача.
Таким чином, вимоги позивача обґрунтовані відповідно до вимог закону, а тому підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5, 8, 10, 11, 15, 57-60, 88, 169, 208-210, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. 714 ЦК України, ст. 26, 27 Закону України «Про електроенергетику» від 16.09.1997 року, п. 48 «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 року №1357, суд -
Позовну заяву Акціонерної компанії «Харківобленерго» - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерної компанії «Харківобленерго» суму донарахування, у звязку з невиконанням угоди про порядок погашення боргу за актом порушення «Правил користування електроенергією для населення» в розмірі 4 451,84 грн. (чотири тисячі чотириста пятдесят одна гривня 84 копійки).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерної компанії «Харківобленерго» судовий збір у розмірі 1 378,00 грн. (одна тисяча триста сімдесят вісім гривень 00 копійок).
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільно-процесуальним законодавством.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з моменту одержання його копії.

Суддя І.В. Іванова