Справа № 129/3123/16-ц
Провадження по справі № 2/129/915/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" грудня 2016 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Ковчежнюка В.М.,

розглянувши без учасників процесу в місті Гайсині справу за позовом ОСОБА_1 до Гайсинської міської ради про встановлення юридичного факту перебування на утриманні спадкодавця та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, -

Встановив:

23.11.2016 р. до суду подано позов, у якому позивач просила встановити юридичний факт, що вона перебувала на утриманні ОСОБА_2 з 03.08.2001 р. по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 р.; визнати за нею в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 р. ОСОБА_2 право власності на 39/100 частини житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель і споруд по АДРЕСА_1; свої вимоги мотивує тим, що в серпні 2001 р. зі згоди ОСОБА_2 і його дочки ОСОБА_3, вона разом із своїми чоловіком ОСОБА_4 та дітьми ОСОБА_5, ОСОБА_6 поселилися в житловому будинку АДРЕСА_1, на той час вона та її чоловік були непрацездатні та перебували на повному утриманні ОСОБА_2; внаслідок смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 р. ОСОБА_2 відкрилась спадщина, до складу якої входить право власності на 39/100 частину житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель і споруд по АДРЕСА_1, спадкоємицею якої за законом і за заповітом була його дочка ОСОБА_3, яка не реалізувала своє право на спадщину у зв'язку з її смертю ІНФОРМАЦІЯ_5 р., інших спадкоємців попередніх черг ні за законом ні за заповітом після смерті ОСОБА_2 немає, вона та її чоловік є непрацездатними інвалідами ІІ та ІІІ групи, проживають в спадковій частині житлового будинку, іншої нерухомості не мають, за життя ОСОБА_2 надавав матеріальну допомогу та утримував їх, тому просить визнати за нею право власності на спадкову 39/100 частину житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель і споруд АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 р. ОСОБА_2, іншого визначеного законом порядку вирішення спору немає.

Позивач в судове засідання не з'явилася, письмово просила справу розглянути без неї, вимоги задовільнити (а.с.32).

Представник Гайсинської міської ради в судове засідання не з'явився, письмово вимоги визнав повністю, справу просив розглянути без нього (а.с.33).

З урахуванням позицій учасників розгляду справи, досліджених доказів та вимог закону, суд визнає за необхідне позов задовільнити повністю з таких міркувань.

Доведено, що в серпні 2001 р. зі згоди ОСОБА_2 і його дочка ОСОБА_3, ОСОБА_1 разом із своїми чоловіком ОСОБА_4 та дітьми ОСОБА_5, ОСОБА_6 поселилися в житловому будинку АДРЕСА_1, на той час вона та її чоловік були непрацездатні та перебували на повному утриманні ОСОБА_2; внаслідок смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 р. ОСОБА_2 відкрилась спадщина, до складу якої входить право власності на 39/100 частину житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель і споруд по АДРЕСА_1, спадкоємицею якої за законом і за заповітом була його дочка ОСОБА_3, яка не реалізувала своє право на спадщину у зв'язку з її смертю ІНФОРМАЦІЯ_5 р., інших спадкоємців попередніх черг ні за законом ні за заповітом після смерті ОСОБА_2 немає, вона та її чоловік є непрацездатними інвалідами ІІ та ІІІ групи, проживають в спадковій частині житлового будинку, іншої нерухомості не мають, за життя ОСОБА_2 постійно надавав матеріальну допомогу та утримував їх.

Спірні правовідносини регулюються:

- ст. 531 ЦК УРСР (в редакції 1963 р.), до числа спадкоємців за законом належать непрацездатні особи, що перебували на утриманні померлого не менше одного року до його смерті. При наявності інших спадкоємців вони успадковують нарівні з спадкоємцями тієї черги, яка закликається до спадкоємства;

- ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР (в редакції 1963 р.), за якою визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном;

- п. 8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», де передбачено, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.

Оскільки в серпні 2001 р. зі згоди ОСОБА_2 і його дочки ОСОБА_3, ОСОБА_1 разом із своїми чоловіком ОСОБА_4 та дітьми ОСОБА_5, ОСОБА_6 поселилися в житловому будинку АДРЕСА_1, на той час вона та її чоловік були непрацездатні та перебували на повному утриманні ОСОБА_2; внаслідок смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 р. ОСОБА_2 відкрилась спадщина, до складу якої входить право власності на 39/100 частину житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель і споруд по АДРЕСА_1, спадкоємицею якої за законом і за заповітом була його дочка ОСОБА_3, яка не реалізувала своє право на спадщину у зв'язку з її смертю ІНФОРМАЦІЯ_5 р., інших спадкоємців попередніх черг ні за законом ні за заповітом після смерті ОСОБА_2 немає, вона та її чоловік є непрацездатними інвалідами ІІ та ІІІ групи, проживають в спадковій частині житлового будинку, іншої нерухомості не мають, за життя ОСОБА_2 постійно надавав матеріальну допомогу та утримував їх, а тому позивач як єдиний спадкоємець має право на спадкову 39/100 частину житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель і споруд АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 р. ОСОБА_2, яке необхідно визнати за нею як за особою, яка фактично перебувала понад один рік на повному утриманні спадкодавці

Висновки суду підтверджуються такими доказами:

- посвідченням про інвалідність № 21/012293 від 13.08.1979 р. та довідкою до акта огляду МСЕК серії НОМЕР_1 від 06.12.2007 р., за якими ОСОБА_1 призначено пенсію по інвалідності ІІ групи (а.с.12);

- свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 19.05.1993 р., згідно з яким 20.04.1984 р. одружилися ОСОБА_4 та ОСОБА_1 (а.с.26);

- свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 19.05.1993 р., відповідно до якого ІНФОРМАЦІЯ_3 р. народилася ОСОБА_6, батьками якої є ОСОБА_4 та ОСОБА_1 (а.с.25);

- свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 від 19.05.1993 р., за яким ІНФОРМАЦІЯ_4 р. народилася ОСОБА_5, батьками якої є ОСОБА_4 та ОСОБА_1 (а.с.25);

- свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 26.08.1998 р. за яким спадкове майно, яке прийняв у спадок за заповітом ОСОБА_2 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 р. ОСОБА_7, складається з 39/100 частини житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель, що знаходиться по АДРЕСА_1 (а.с.23);

- технічним паспортом від 27.08.1998 р. на 39/100 частину житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд по АДРЕСА_1 на ім'я ОСОБА_2 (а.с.14-16,24);

- заповітом приватного нотаріуса Гайсинського районного нотаріального округу від 12.06.1999 р. за яким ОСОБА_2 заповів все своє майно своїй дочці ОСОБА_3 (а.с.9,10);

- свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 від 20.09.2011 р., за яким ІНФОРМАЦІЯ_2 р. помер ОСОБА_2 (а.с.7);

- свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_6 від ІНФОРМАЦІЯ_5 р., згідно з яким ІНФОРМАЦІЯ_5 р. померла ОСОБА_3 (а.с.8);

- актом про встановлення факту фактичного проживання від 21.11.2016 р. з якого видно, що по АДРЕСА_1 з 2001 р. проживають ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_4 та ОСОБА_8 (а.с.13);

Керуючись ст.ст. 10,11,213,214,215,256 ЦПК України, -

Вирішив:

Позов задовільнити повністю.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебувала на утриманні ОСОБА_2 з 03.08.2001 р. по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 р.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право приватної власності на 39/100 частини житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель і споруд АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 р. в м. Гайсині Вінницької області ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: