Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 126/869/16-ц

Провадження № 2-о/126/38/2016

"11" травня 2016 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Хмель Р. В.

секретар Дончик О. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участю зацікавленої особи Бершадського об'єднаного управління Пенсійного Фонду України Вінницької області, про перебування фізичної особи на утримання,

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер чоловік заявниці - ОСОБА_2, з яким вона проживала з 1953 року до дня його смерті.

ОСОБА_2 мав більший дохід, так як був інвалідом 2 групи та мав пільги, передбачені для ветеранів, інвалідів війни, а тому його дружина, яка часто хворіла, фактично перебувала на його утриманні, так як мала менший дохід.

На даний час їй стало відомо, що вона може отримувати пенсію, яку отримував її чоловік, тобто більшу ніж у неї, однак для цього їй потрібно встановити факт перебування на його утриманні.

Враховуючи викладене, ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просить встановити факт перебування її - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на утриманні чоловіка ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, її представник за довіреністю ОСОБА_4 надала до суду письмову заяву про підтримання заявлених вимог та розгляд справи за її відсутності.

Представник зацікавленої особи - Бершадського об'єднаного управління Пенсійного Фонду України Вінницької області в судове засідання також не з'явився, але начальник управління надіслала на адресу суду письмову заяву, в якій просила справу розглядати без її участі.

Враховуючи те, що заявник скористався своїм правом передбаченим ч.2 ст.158 ЦПК України, заявляти клопотання про розгляд справи за її відсутності, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи суд встановив, що відповідно до копії свідоцтва про смерть (а.с.4) ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року у віці 80 років в с. Бирлівка Бершадського району Вінницької області.

Відповідно до свідоцтва про одруження (а.с. 6) ОСОБА_1 є дружиною ОСОБА_2, з яким перебувала у шлюбі з 1953 року. З довідки Бирлівської сільської ради №400 від 31.03.2016 року (а.с.8) та №401 від 31.03.2016 року (а.с.8а) вбачається, що заявниця проживала разом з чоловіком ОСОБА_2 до дня його смерті та вдруге не виходила заміж, а тому проживає одиноко.

За життя її чоловік отримував більшу пенсію ніж вона та користувався пільгами, встановленими йому, як інваліду 2 групи, ветеран війни- інвалід війни, а тому вона перебувала на його утриманні.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Пунктом 2 частини 1 статті 256 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

При вирішенні питання щодо встановлення вищевказаного факту суд приймає до уваги п.8 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», де передбачено, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.

Таким чином, факт перебування заявниці на утриманні у чоловіка ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року необхідно їй для реалізації свого права на отримання більшої пенсії.

На підставі викладеного суд дійшов до висновку, що заява обґрунтована та доведена зібраними по справі та дослідженими судом доказами, в зв'язку з чим підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 7 ст. 235 ЦПК України, при ухваленні судом рішення у справі окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 60, 213-215, 256 - 259 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт перебування ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на утриманні чоловіка ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 днів з моменту його проголошення.

Суддя Р. В. Хмель