Провадження № 2/522/331/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2016 року Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого-судді Чернявської Л.М.,

при секретарі Прусс О.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в місті Одесі справу за позовом публічного акціонерного товариства «БАНК «Фінанси та Кредит» в особі філії «Одеське регіональне правління» АТ «БАНК «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 19 836 гривень 58 копійок.

Позивач мотивує свої вимоги тим, що 22 січня 2013 року між АТ «БАНК «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1 було укладено договір №004-Z/024821 про відкриття карткового рахунку, надання і використання платіжної картки миттєвого випуску. Також 22 січня 2013 року між АТ «БАНК «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1 було укладено договір №022-043569/13-00938-вкл-к про відкриття відновлюваної лінії у формі овердрафту, відповідно до якого банк надав відповідачу кредит у розмірі 4695,43 гривень, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 60% на рік, з кінцевим терміном повернення 23.01.2016 року. Посилається на те, що відповідач взяв у кредит грошові кошти, але не повертає їх позивачеві та не сплачує процент за їх користування, в результаті чого виникла заборгованість.

Сторони в судове засідання не з'явились, про день, місце та час розгляду справи були повідомлені належним чином. Представник банку звернувся до суду з заявою про розгляд справи за їх відсутністю, позовні вимоги підтримують в повному обсязі. В разі неявки відповідача надають згоду на заочний розгляд справи. Відповідач в судове засідання не з`явилася, про час та місце судового засідання була сповіщена належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно ст.224 ЦПК України судом справа розглянута в заочному порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що 22 січня 2013 року між АТ «БАНК «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1 було укладено договір №004-Z/024821 про відкриття карткового рахунку, надання і використання платіжної картки миттєвого випуску. Також 22 січня 2013 року між АТ «БАНК «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1 було укладено договір №022-043569/13-00938-вкл-к про відкриття відновлюваної лінії у формі овердрафту, відповідно до якого банк надав відповідачу кредит у розмірі 4695,43 гривень, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 60% на рік, з кінцевим терміном повернення 23.01.2016 року.

Проте, відповідач не виконує належним чином зобов'язання за договором, в результаті чого станом на 13.10.2015 року має прострочену заборгованість в розмірі 19836,58 грн., із них: заборгованість за кредитом - 521,67 грн.; заборгованість прострочена за кредитним договором - 3455,08 гривень, нараховані відсотки по заборгованості - 10254,69 гривні, пеня - 5 605,14 гривень.

Згідно з положеннями статей 530, 612, 625 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у термін, встановлений договором або законом.

Таким чином, ОСОБА_1 істотно порушила норми Закону та умови договору №022-043569/13-00938-вкл-к від 23 січня 2013 року, не виконавши взяті на себе зобов'язання щодо повернення кредиту разом з нарахованими відсотками та іншими платежами, передбаченими Договором, ці грошові кошти підлягають стягненню з позичальника.

Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказами. Відповідно до змісту ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Так, відповідно статті 88 ЦПК України, публічному акціонерному товариству «БАНК «Фінанси та Кредит» на користь якого ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені ним і документально підтверджені судові витрати, а саме судовий збір.

Керуючись ст.ст. 526, 527, 549-552, 625, 629, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 88, 212 - 215, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства «БАНК «Фінанси та Кредит» в особі філії «Одеське регіональне правління» АТ «БАНК «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства «БАНК «Фінанси та Кредит» в особі філії «Одеське регіональне правління» АТ «БАНК «Фінанси та Кредит» суму боргу за договором №022-043569/13-00938-вкл-к від 23 січня 2013 року у розмірі 19 836 (дев'ятнадцять тисяч вісімсот тридцять шість ) гривень 58 копійок, судовий збір 1218 гривень.

Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Одеської області, через Приморський районний суд міста Одеси, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення.

Суддя

Приморського районного

суду міста Одеси Чернявська Л. М.

25.05.2016