Справа № 229/1758/16-ц
Провадження № 2/229/872/2016
УХВАЛА

04 жовтня 2016 р. м.Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Панов Т.Л., розглянувши матеріали позовної заяви уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки ,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить в рахунок погашення заборгованості відповідача за кредитним договором №136ЗН/07-6 від 16.11.2007 року в розмірі 968939,27 грн., яка складається з: 489478,30 грн.- суми стягнутої рішенням Дружківського міського суду Донецької області від 10.12.2010 року, з яких: заборгованість за кредитом- 318100,00 грн., несплачені проценти за користування кредитом- 141468,20 грн., несплачена комісія- 5392,60 грн., штраф- 24517,50 грн.; та 479460,97 грн.- заборгованості, яка виникла після ухвалення рішення Дружківським міським судом Донецької області від 10.12.2010 року, з яких: несплачені проценти за користування кредитом- 439309,85 грн., несплачена комісія- 16630,52 грн., штраф- 23520,60 грн.; звернути стягнення на нерухоме майно, яке є предметом іпотечного договору від 16.11.2007 року, укладеного між ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_2» та відповідачем, посвідчений приватним нотаріусом Дружківського міського нотаріального округу ОСОБА_3 та зареєстрований в реєстрі за № 2478, що належить відповідачеві на праві приватної власності та передано в іпотеку банку, а саме житловий будинок, що знаходиться за адресою: м.Дружківка, смт.Олексіїво- Дружківка, вул. Фабрична (Комсомольська), 30, загальною площею 65,9 м.кв., житлової- 43,1 м.кв., та нежитлову нерухомість, зі всіма обєктами функціонально повязаними з цим нерухомим майном, земельні ділянки під кадастровими номерами № :00:004:0141 та № :00:004:0241, які знаходяться за вказаною адресою, шляхом надання ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_2» права продажу від свого імені будь-якій особі-покупцю за початковою ціною, визначеною на рівні не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна на підставі оцінки, проведеної субєктом оціночної діяльності під час його реалізації у порядку передбаченому ст. 38 ЗУ «Про іпотеку», з наданням ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_2» всіх прав продавця. А також просить стягнути з відповідача на користь ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_2» понесені судові витрати.

Розгляд справи призначено на 19 жовтня 2016 року о 10-00 год.

Представник позивача надав суду заяву, в якій просять провести всі наступні засідання, призначені після 26 вересня 2016 року в режимі відеоконференції та визначити Дніпровський районний суд м.Києва як суд, що відповідатиме за проведення відеоконференції , оскільки у звязку з процесом ліквідації банку відбулося скорочення штату, та було оптимізовано витрати ПАТ «ВіЕйБі Банк». Діючим кошторисом витрати на оплату відряджень працівників не передбачені.

Суддя вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч.1 ст. 158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, і тому вважає, що проведення відеоконференції необхідно доручити Дніпровському районному суду м.Києва.

Керуючись ст. 158-1 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

клопотання уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» про проведення судового засідання в режимі відео конференції задовольнити.

Доручити забезпечення проведення відеоконференції Дніпровському районному суду м.Києва (м.Київ, вул. Сергієнка, 3) для участі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» у судовому засіданні, яке призначено на 19 жовтня 2016 року о 10 год. 00 хв. Дружківським міським судом Донецької області, у справі за позовом уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.Л.Панова