Справа № 676/1644/16-ц
Номер провадження 2/676/1096/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2016 року Камянець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді - Швець О.Д.,

з участю секретаря Ксьондз Р.М.

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України у відкритому судовому засіданні в м. Кам»янці-Подільському цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів,-

СТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів. ОСОБА_3»янець-Подільського міськрайонного суду від 01.08.2016 року позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 17000,00 грн. основного боргу, 752,31 грн. інфляційних втрат та 3 відсотки річних за порушення грошового зобов»язання, що становить 353,51 грн., а всього 18 105 грн. 82 коп. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 551,20 грн. в відшкодування витрат по сплаті судового збору. Ухвалюючи дане рішення суд допустив описку, а саме у резолютивній частині рішення суду помилково зазначив, стягнути з ОСОБА_2 551,20 грн. в відшкодування витрат по сплаті судового збору на користь ОСОБА_1 замість правильного на користь держави.

Згідно ст.. 219 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

ОСОБА_3»янець-Подільського міськрайонного суду від 01.08.2016 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів задоволено частково, стягнуто з Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 17000,00 грн. основного боргу, 752,31 грн. інфляційних втрат та 3 відсотки річних за порушення грошового зобов»язання, що становить 353,51 грн., а всього 18 105 грн. 82 коп. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 551,20 грн. в відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Так в резолютивній частині рішення судом допущено описку щодо вирішення питання про стягнення судових витрат з ОСОБА_2 в сумі 551,20 грн. на користь ОСОБА_1, замість правильного на користь держави.

Відповідно ст. 9 ч. 1 Закону України «Про судовий збір», судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Враховуючи вищевикладене позивачем при подачі позову до ОСОБА_3»янець-Подільського міськрайонного суду судовий збір не сплачено, а отже судовий збір в сумі 551,20 грн. підлягає стягненню з ОСОБА_2 на користь держави.

Враховуючи норми ч.1 ст..219 ЦПК України, суд вважає за необхідне, виправити зазначену описку в рішенні суду.

Керуючись ст.. 219 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні ОСОБА_3»янець-Подільського міськрайонного суду від 01.08.2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів.

Стягнути з ОСОБА_2 551,20 грн. судового збору на користь держави.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через ОСОБА_3»янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області шляхом подання апеляційної скарги в 5- денний строк з дня проголошення ухвали, а якщо особи не були присутні під час проголошення ухвали, то протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя