У х в а л а

іменем україни

11 квітня 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі:

Касьяна О.П., Гончара В.П., Дербенцевої Т.П.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу запозовом Публічного акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_4, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Н2О», про звернення стягнення на предмет іпотеки, за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Н2О» на ухвалу апеляційного суду м. Києва від 20 листопада 2015 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 1 червня 2012 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду м. Києва від 10 липня 2014 року, позов ПАТ «Таскомбанк» задоволено.

Звернуто стягнення на предмет іпотеки, а саме: адміністративно-побутовий корпус з ремонтними боксами щоденного обслуговування автомобілів, загальною площею 887,30 кв. м, що розташований за адресою: АДРЕСА_1, та належить на праві власності ОСОБА_4, шляхом реалізації на прилюдних торгах за ціною не нижче, що буде визначена в процесі виконавчого провадження згідно із Законом України «Про виконавче провадження». Грошові кошти отримані від реалізації предмету іпотеки спрямовано на погашення заборгованості за кредитним договором від 28 грудня 2007 року в розмірі 6 095 242 грн 18 коп. на користь ПАТ «Таскомбанк». Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, 27 серпня 2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Н2О» оскаржило його в апеляційному порядку та просило поновити строк на апеляційне оскарження.

Ухвалою судді судової палати у цивільних справах апеляційного суду м. Києва від 04 вересня 2015 року причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції визнані неповажними, апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення виявлених недоліків, а саме для наведення інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження, протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвалою судді судової палати у цивільних справах апеляційного суду м. Києва від 20 листопада 2015 року апеляційну скаргу повернуто особі, яка її подала, у зв'язку із неусуненням недоліків скарги.

У касаційній скарзі ТОВ «Н2О» просить скасувати ухвалу апеляційного суду, а справу направити для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції, мотивуючи свої вимоги тим, що судом порушені норми процесуального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Постановляючи ухвалу про повернення апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції обґрунтовано виходив із наявності підстав, передбачених ст. ст. 121, 297 ЦПК України, для повернення апеляційної скарги, оскільки заявником з часу отримання 29 вересня 2015 року копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху не подано у тридцятиденний строк клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги із наведенням інших підстав для його поновлення.

Ухвала апеляційного суду постановлена з дотриманням норм процесуального права.

Доводи касаційної скарги не спростовують висновків суду, обґрунтовано викладених у мотивувальній частині оскаржуваного судового рішення.

За таких обставин касаційну скаргу потрібно відхилити, ухвалу апеляційного суду м. Києва від 20 листопада 2015 року залишити без змін.

Керуючись ч. 3 ст. 332, ст. 337 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Н2О» відхилити, ухвалу апеляційного суду м. Києва від 20 листопада 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: О.П. Касьян

В.П. Гончар

Т.П. Дербенцева