Справа № 545/1474/16-ц
Провадження № 2/545/638/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" травня 2016 р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі : головуючого - судді Потетій А.Г.,

при секретарі Задорожна Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Ковалівської сільської ради, про визнання права власності на земельну ділянку, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду із позовом про визнання права власності на земельну ділянку, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер чоловік позивачки - ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 від 03 червня 2004 року, видане Ковалівською сільською радою Полтавського району Полтавської області (актовий запис № 43). Після його смерті відкрилася спадщина, право на яку за законом, має дружина померлого -ОСОБА_1, до складу якої входить 1/2 житлового будиноку з надвірними побудовами та приватизована земельна ділянка для будівництва, обслуговування жилого будинку, господарських споруд,, розміром 0,1534 га, за кадастровим номером НОМЕР_2, що знаходиться в АДРЕСА_1, яка належала ОСОБА_5 на підставі договору купівлі-продажу.

18 лютого 2015 року Полтавською районною державною нотаріальною конторою Полтавської області, за зверненням ОСОБА_1, видано свідоцтво про право на спадщину за законом на ім'я позивача на: 1/2 частини житлового будинку з надвірними побудовами, розташований за адресою: АДРЕСА_1, розташованого на земельній ділянці розміром 0,1534 га.

На земельну ділянку, розташовану за цією ж адресою, свідоцтво право на спадщину Полтавською районною державною нотаріальною конторою Полтавської області не видавалось в зв'язку з тим, що правовстановлюючий документ на зазначену земельну ділянку -виготовлений на колишнього власника ОСОБА_1 - продавця за договором продажу від 03.03.2004 року.

Оформити належним чином спадщину на земельну ділянку позивачка не має змоги, оскільки за життя спадкодавець ОСОБА_5 не встиг виготовити на своє ім»я державний акт на земельну ділянку, яка належить йому на підставі договору купівлі-продажу від 03 березня 2004 року.

В той же час нотаріусом роз'яснено що питання спадкування у подібних випадках повинно вирішуватись в судовому порядку.

Позивач є спадкоємцем за законом та вважається таким, що прийняв спадщину, оскільки відповідно до ст.1270 ЦК України подав заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_5

Згідно ст.1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутись до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно, тобто зміна власника майна, що підлягає державній реєстрації, неможлива без перереєстрації права власності. Тому свідоцтво про право на спадщину є обов'язковим, коли об'єктом спадкування є нерухоме майно, що підлягає обов'язковій державній реєстрації.

Для підтвердження наявності спадкового майна, яке підлягає державній реєстрації та місця його знаходження, нотаріусу слід подати документ ,що підтверджує право власності спадкодавця на майно з відміткою органу, що проводить реєстрацію, або реєстраційного посвідчення, яке є невід'ємною частиною правовстановлюючого документа.

Враховуючи, що до позивача перейшли права на земельну ділянку, та які позивач не має змоги оформити відповідно до вимог законодавства у зв'язку із відсутністю правовстановлюючих документів, питання визначення належності цього майна має вирішуватись у судовому порядку, оскільки рішення суду буде правовстановлюючим документом для оформлення права на це майно.

В судове засідання позивачка не з'явилась, надавши суду заяву з проханням розглянути дану справу у її відсутність, позовні вимоги підтримала.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не з'явились, від ОСОБА_2 надійшла на адресу суду телефлнограма з проханням розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги визнав, від ОСОБА_3 на адресу суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнала та не заперечили проти їх задоволення.

Представник відповідача Ковалівської сільської ради Полтавського району надіслав суду заяву, в якій прохали провести розгляд справи у їх відсутність і при вирішенні питання позову поклався на розсуд суду.

Суд вважає за можливе розгляд справи по суті у відсутності не з'явившихся сторін.

Суд, дослідивши докази, якими обґрунтовується позов, вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер чоловік позивачки - ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 від 03 червня 2004 року, видане Ковалівською сільською радою Полтавського району Полтавської області (актовий запис № 43). Після його смерті відкрилася спадщина, право на яку за законом, має дружина померлого -ОСОБА_1, до складу якої входить 1/2 житлового будиноку з надвірними побудовами та приватизована земельна ділянка для будівництва, обслуговування жилого будинку, господарських споруд,, розміром 0,1534 га, за кадастровим номером НОМЕР_2, що знаходиться в АДРЕСА_1, яка належала ОСОБА_5 на підставі договору купівлі-продажу.

18 лютого 2015 року Полтавською районною державною нотаріальною конторою Полтавської області, за зверненням ОСОБА_1, видано свідоцтво про право на спадщину за законом на ім'я позивача на: 1/2 частини житлового будинку з надвірними побудовами, розташований за адресою: АДРЕСА_1, розташованого на земельній ділянці розміром 0,1534 га.

На земельну ділянку, розташовану за цією ж адресою, свідоцтво право на спадщину Полтавською районною державною нотаріальною конторою Полтавської області не видавалось в зв'язку з тим, що правовстановлюючий документ на зазначену земельну ділянку -виготовлений на колишнього власника ОСОБА_1 - продавця за договором продажу від 03.03.2004 року.

Оформити належним чином спадщину на земельну ділянку позивачка не має змоги, оскільки за життя спадкодавець ОСОБА_5 не встиг виготовити на своє ім»я державний акт на земельну ділянку, яка належить йому на підставі договору купівлі-продажу від 03 березня 2004 року.

Окрім позивачки спадкоємцями за законом є спільні діти ОСОБА_2, ОСОБА_3 які залучені до участі в справі як відповідачі та які позов визнали прохавши розглянути справу в їх відсутність. Позивачка відповідно до ст.1270 ЦК України подала заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_5

Для підтвердження наявності спадкового майна, яке підлягає державній реєстрації та місця його знаходження, нотаріусу слід подати документ ,що підтверджує право власності спадкодавця на майно з відміткою органу, що проводить реєстрацію, або реєстраційного посвідчення, яке є невід'ємною частиною правовстановлюючого документа.

Враховуючи, що до позивача перейшли права на земельну ділянку, та які позивач не має змоги оформити відповідно до вимог законодавства у зв'язку із відсутністю правовстановлюючих документів, питання визначення належності цього майна має вирішуватись у судовому порядку, оскільки рішення суду буде правовстановлюючим документом для оформлення права на це майно.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Відповідно до ст.1217 Цивільного кодексу України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст.. 114 ЦПК України, позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або його основної частини.

Відповідно до ст. 1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщина і не припинилися в наслідок його смерті.

Відповідно до ч.1 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи.

Відповідно до 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, хто його пережив, та батьки.

Згідно ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ст. 1297 Цивільного кодексу України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно , зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

У відповідності до п.4.14 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання право встановлювальних документів щодо належності цього майна спадкодавцеві.

Відповідно до змісту ст. ст. 11, 15 ЦК України цивільні права і обов'язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства. Кожна особа має право на судовий захист.

Захист цивільних прав - це передбачені законом способи охорони цивільних прав у разі їх порушення чи реальної небезпеки такого порушення.

Під способами захисту суб'єктивних цивільних прав розуміють закріплені законом матеріально-правові заходи примусового характеру, за допомогою яких проводиться поновлення (визнання) порушених (оспорюваних) прав та вплив на правопорушника.

Відповідно ст.16 ЦК України передбачено право суду захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

На підставі викладеного суд вважає позов таким , що підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 27, 31, 208, 214, 215, 218, 294 ЦПК України, ст. 11, 15-16, 328, 346, 355-357, 370, 1268,1270 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючою АДРЕСА_1 як за спадкоємцем за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року її чоловіка- ОСОБА_5, право власності на земельну ділянку розміром 0,1534 га, кадастровий номер НОМЕР_2, що призначена для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд, розташованою за адресою: АДРЕСА_1

Судові витрати покласти на позивача.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення надруковано суддею в нарадчій кімнаті та є оригіналом.

Головуючий: А.Г.Потетій