З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.05.2016 селище Оржиця
Оржицький районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді Гришко О.Я.
при секретарі Федорині А.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Оржиця Полтавської області цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
Позивач товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося 15 березня 2016 року до Оржицького районного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
З позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» вбачається, що між Публічним акціонерним товариством «Платинум Банк» та відповідачем було укладено кредитний договір: № 1112/2623СLPS2 від 25 квітня 2012 року на суму 5737.1 грн.
В подальшому ПАТ «Платинум Банк» було відступлено право вимоги за вказаним кредитним договором до ТОВ «ФК «Бізнесфінанс». 17.06.2015 року між ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» та TOB «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» відступив позивачу свої права вимоги до відповідача, а позивач набув права грошової вимоги за кредитним договором до відповідача.
Позивач вказує, що на виконання умов договору факторингу відповідачу було направлено повідомлення про відступлення права вимоги до TOB «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» по кредитному договору. Відповідач не виконав свого зобовязання згідно умов кредитного договору та перестав повертати наданий йому кредит в строки, передбачені кредитним договором. Після передачі права вимоги за кредитним договором, відповідач не виконав свій обов'язок перед позивачем.
В судове засідання представник позивача не з'явився, направив до суду клопотання, в якому просив позов задовольнити, проводити розгляд справи за його відсутності на підставі наявних у справі доказів. Не заперечує проти винесення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_1 на розгляд справи 20.05.2016 року повторно не зявився, з матеріалів справи вбачається, що він належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд ухвалює рішення без проведення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу по справі, що відповідає положенням ч. 2 ст. 197 ЦПК України.
Суд, дослідивши докази і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позов товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» не підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.
Судом встановлено, що 25.04.2012 року між ПАТ «Платинум Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 1112/2623СLPS2 на суму 5737,10 грн., строком кредитування 30 місяців, а також зі сплатою процентів за користування кредитом та комісії за надання та обслуговування кредиту. Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом (а.с. 4-6).
22.05.2014 року між ПАТ «Платинум банк» та ТОВ «ФК «Бізнесфінанс», було укладено договір про відступлення права вимоги №20140522-Г, за яким відступлено право вимоги за кредитним договором № 1112/2623СLPS2, відповідно до якого ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» набуло право вимоги до відповідача ОСОБА_1 на суму 6156,63 грн. (а.с. 57-66).
Однак, позивачем не надано суду належних та допустимих доказів видачі відповідачу кредиту та його часткового погашення (в тому числі копій відповідних первинних бухгалтерських документів). Позивачем не надано доказів того, що в банку, а потім і в наступних цесіонаріїв існувало право вимоги до відповідача саме в тому обсязі та на умовах, зазначених у реєстрі заборгованостей боржників, в тому числі щодо заборгованості за основною сумою боргу, заборгованості за відсотками, заборгованості за пенею. Матеріали справи не містять належного розрахунку заборгованості відповідача за кредитним договором, де було б зазначено, яким саме чином та за який період обчислені кожна зі складових вказаної позивачем загальної суми заборгованості станом на момент подання позовної заяви.
Позивачем не надано належних та допустимих доказів виконання вимог ч.1 ст.1082 ЦК щодо повідомлення відповідача про заміну кредиторів у зобовязанні, надання йому доказів переходу до позивача прав у зобовязанні за кредитним договором.
Відповідно до ст. 10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
При таких обставинах суд приходить до висновку про те, що позивачеві належить відмовити у задоволенні його позовних вимог.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526, 610, 611, 629, 1054, 1077, 1080, 1082 ЦК України, ст.ст. 3, 10, 11, 60, 88, 179, 197, 212-215, 224 ЦПК України, суд, -

1. У задоволенні позову товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити в повному обсязі.
Позивач апеляційну скаргу на рішення суду може подати протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії до Оржицького районного суду.

Суддя