УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2016 року Іллічівський районний суд м.Маріуполя Донецької оббласті під головуванням судді Іванченко А. М при секретарі Собакінських С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Маріуполі клопотання позивачки ОСОБА_1 та представника відповідачки ОСОБА_2 про призначення судової будівельно-технічної експертизи та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розподіл та виділ в натурі майна, яке знаходиться в спільній частковій власності,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розподіл та виділ в натурі майна, яке знаходиться в спільній дольовій власності та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розподіл та виділ в натурі майна, яке знаходиться в спільній частковій власності.

Позивачка ОСОБА_1 подала до суду клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи, оскільки необхідно зясувати чи можливо розділити домоволодіння № 3 та належних до нього господарських при будівель по вул.Станціонній в Кальміуському районі м.Маріуполя в натурі, а саме: на самостійні два домоволодіння 1) житловий будинок (літ.А-1), що складається з жилих кімнат (літ.1-2,1-3) жилою площею 26,9 кв.м., кухні (літ.1-1), сіней (літ.І) загальною площею 44,9 кв.м., літньої кухні (літ.Б-1), сараю (літ.В-1), навесів (літ.Д-1,К-1), вбиральні (літ.И-1), огородження (№1,2), замощення (літ.І) та 2) житловий будинок (літ.Е-1), літня кухня (літ.Ж-1), вбиральня (літ.З-1), огородження (№3-6), замощення (літ.ІІ).

Від представника відповідачки за основним позовом ОСОБА_3- ОСОБА_2 також надійшло клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи, на розгляд експертам просить поставити наступні питання: чи можливо розділити та виділити 15/25 частки з спірного домоволодіння в ціле з господарськими будівлями та спорудами, а саме: житловий будинок літ.Е-1 жилою площею 28,1 кв.м. з господарськими будівлями літ.е та літ.е1;замощення І-ІІ; огорожа частково 1,3,4,5,6;літня кухня літ.Ж-1; убиральня літ. З, з урахуванням протипожежних норм.

Згідно ч.1 ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Суд вбачає, що для правильного вирішення питання щодо можливості виділення в натурі нерухомого майна та з метою з'ясування обставин, що мають значення для справи та потребують спеціальних знань, керуючись ст.ст. 143-144, 202 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розподіл та виділ в натурі майна, яке знаходиться в спільній дольовій власності та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розподіл та виділ в натурі майна, яке знаходиться в спільній частковій власності - судову будівельно-технічну експертизу, провадження якої доручити судовому експерту ОСОБА_4 (пр.Нахімова,116-а, м.Маріуполь), попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- чи можливо розділити домоволодіння № 3 та належних до нього господарських при будівель по вул.Станціонній в Кальміуському районі м.Маріуполя в натурі за такою схемою: на самостійні два домоволодіння 1) житловий будинок (літ.А-1), що складається з жилих кімнат (літ.1-2,1-3) жилою площею 26,9 кв.м., кухні (літ.1-1), сіней (літ.І) загальною площею 44,9 кв.м., літньої кухні (літ.Б-1), сараю (літ.В-1), навесів (літ.Д-1,К-1), вбиральні (літ.И-1), огородження (№1,2), замощення (літ.І) та 2) житловий будинок (літ.Е-1), літня кухня (літ.Ж-1), вбиральня (літ.З-1), огородження (№3-6), замощення (літ.ІІ).

- чи можливо розділити та виділити 15/25 частки з домоволодіння № 3 по вул.Станціонній в Кальміуському районі м.Маріуполя в ціле з господарськими будівлями та спорудами, а саме: житловий будинок літ.Е-1 жилою площею 28,1 кв.м. з господарськими будівлями літ.е та літ.е1;замощення І-ІІ; огорожа частково 1,3,4,5,6;літня кухня літ.Ж-1; убиральня літ. З, з урахуванням протипожежних норм.

Оплату за проведення експертизи покласти на сторони порівну, роз'яснивши сторонам положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Для дослідження експерту ОСОБА_5 надати матеріали цивільної справи, правову та інвентарну справи.

Встановити строк проведення експертизи - 1 місяць з дня отримання копії ухвали.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Іллічівський райсуд міста Маріуполя протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_6