Справа № 489/2349/16-ц
Номер провадження 6/489/115/16
Ухвала

Іменем України

13 травня 2016 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого судді Кокорєва В. В.,

при секретарі Недавній А. С.,

розглянувши подання головного державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби міста Миколаєва Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області (далі за текстом Ленінський відділ ДВС ГТУЮ в Миколаївській області) ОСОБА_1 про тимчасове обмеження гр. ОСОБА_2 (далі-боржник) у праві виїзду за межі України,

встановив

12 травня 2016 року головний державний виконавець Ленінського відділу ДВС ГТУЮ в Миколаївській області звернулася до суду з вищезазначеним поданням, яким просила тимчасово обмежити гр. ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України. В обґрунтування подання посилалася на те, що на виконанні Ленінського відділу ДВС ГТУЮ в Миколаївській області знаходиться виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2/487/743/14 про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_3 на утримання доньки ОСОБА_4 у розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку, але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дітей щомісячно, починаючи з 08.01.2014 і до її повноліття.

Зазначає, що в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців боржник не значиться, боржник не отримує доходів відсутні розрахункові рахунки, не зареєстровані за ним транспортні засоби. Посилається на те, що у разі виїзду боржника за межі території України виконання рішення суду буде не можливим.

Державний виконавець подав заяву про розгляд подання за його відсутності, підтримав вимоги подання з підстав викладених в ньому.

Дослідивши матеріали подання судом встановлено такі обставини.

В Ленінському відділі ДВС ГТУЮ в Миколаївській області на виконанні знаходиться виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2/487/743/14 про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_3 на утримання доньки ОСОБА_4 у розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку, але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дітей щомісячно, починаючи з 08.01.2014 і до її повноліття.

Виконавче провадження відкрито 21.09.2015. (а. с. 5)

27.11.2015 Постановою державного виконавця накладено арешт на майно боржника з забороною на його відчуження.( а. с.7)

25.02.2016 державним виконавцем направлено вимогу боржнику з'явитись до відділу.

11.05.2016 державним виконавцем складено розрахунок заборгованості за виконавчим листом № 2/487/743/14 , яка станом на 01.05.2016 становила 21864,88 грн.

Згідно з відповіддю ДПС України про джерела отримання доходів боржників-фізичних осіб від 01.12.2015, інформація стосовно боржників - фізичних осіб щодо сум доходу, нарахованого податковим агентом на користь платників податку та сум утриманого з них податку відсутня (а. с. 10).

З відповіді Пенсійного фонду України вбачається, що боржник не отримує пенсію та доходів (а. с. 10).

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» громадянину України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзду за кордон у випадку, якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу до виконання зобов'язань.

Згідно зі ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця.

Згідно позиції Верховного Суду України, викладеній у листі від 01 лютого 2013 року «Судова практика щодо вирішення питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України» ухилення боржника від виконання своїх зобов'язань є оціночним поняттям. Теоретично їх невиконання може бути зумовлене об'єктивними причинами, наприклад, внаслідок відсутності майна, роботи, незадовільного фінансового стану, тривалого відрядження, важкої хвороби тощо. Однак воно може мати й принципово інше походження, суб'єктивне, коли боржник свідомо ухиляється від виконання - має змогу виконати зобов'язання у повному обсязі або частково, але не робить цього без поважних причин.

Враховуючи те, що боржник за зареєстрованим місцем проживання не отримує поштової кореспонденції, на виклики державного виконавця не з'являється, не виконує рішення суду, суд вважає за необхідне задовольнити подання.

На підставі наведеного, керуючись ст. 208, 377-1 ЦПК України, суд

ухвалив

Подання головного державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби міста Миколаєва Головного територіального управління юстиції у Миколаївській ОСОБА_1 про тимчасове обмеження гр. ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України задовольнити.

Тимчасово обмежити гр. ОСОБА_2, 08.12.1984 р. н., РНОКПП -- НОМЕР_1, останнє відоме місце реєстрації АДРЕСА_1 у праві виїзду за межі України до виконання зобов'язань покладених на нього виконавчим листом, виданим Заводським районним судом м. Миколаєва від 31.01.2014 в справі № 2/487/743/14.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя В. В. Кокорєв