Справа № 571/380/16-ц
У Х В А Л А

12 квітня 2016 року смт Рокитне.

Рокитнівський районний суд Рівненської області в складі: судді одноособово ОСОБА_1, при секретарі Гордійчук Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» на бездіяльність державного виконавця відділу державної виконавчої служби Рокитнівського районного управління юстиції ОСОБА_2,

в с т а н о в и в:

До Рокитнівського районного суду Рівненської області звернулося Публічне акціонерне товариство «Брокбізнесбанк» (далі ПАТ «Брокбізнесбанк») із скаргою на бездіяльність державного виконавця відділу державної виконавчої служби Рокитнівського районного управління юстиції ОСОБА_2 у якій вказується, що на виконані у державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Рокитнівського районного управління юстиції ОСОБА_2 перебуває виконавче провадження №40885508 з примусового виконання рішення Рокитнівського районного суду Рівненської області №571/378/13 про звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме: житловий будинок з надвірними будівлями, та земельну ділянку площею 0,1197 га, що знаходиться за адресою: Рівненська область, Рокитнівський район, с. Рокитне, вул. Кн.Ольги,18, на користь ПАТ «Брокбізнесбанк». 25.11.2013 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Рокитнівського районного управління юстиції Рівненської області ОСОБА_2 було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №40885508. 28.01.2014 року було винесено постанову про приєднання виконавчого провадження до зведеного виконавчого провадження №41752594. Станом на 19.02.2016 року на адресу ПАТ «Брокбізнесбанк» інформації щодо проведених виконавчих дій від відділу ДВС Рокитнівського районного управління юстиції не надходило.

Крім того, на примусовому виконання у державного виконавця відділу ДВС Рокитнівського районного управління юстиції ОСОБА_2 перебувало виконавче провадження №26782980 з примусового виконання рішення Рокитнівського районного суду Рівненської області №2-146 від 20.05.2011 року в частині солідарного стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Брокбізнесбанк» заборгованості в розмірі 325501,58 гривень. 18.12.2015 року державним виконавцем відділу ДВС Рокитнівського РУЮ ОСОБА_2 було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві на підставі п.9 ч.1 ст.47 Закону України «Про виконавче провадження».

При цьому, з постановою про повернення виконавчого документа стягувачу (ВП 26782980) на ПАТ «Брокбізнесбанк» мав бути направлений виконавчий лист №2-146 від 20.05.2011 року, а фактично був направлений виконавчий лист 571/378/13 виданий 07.11.2013 року Рокитнівським районним судом ВП№40885508. Виконавчий лист №2-146 виданий 20.05.2011 року Рокитнівським районним судом на адресу ПАТ «Брокбізнесбанк» не надходив.

Дії державного виконавця відділу ДВС Рокитнівського районного управління юстиції ОСОБА_2 вважає незаконними, безпідставними, необґрунтованими та такими, що порушують права та інтереси ПАТ «Брокбізнесбанк» , як стягувача у виконавчому провадженні, є упередженими та зацікавленими, спрямованими на ухилення від виконання судового рішення, що набрало законної сили.

Посилаючись на вимоги Закону України «Про виконавче провадження» та норми цивільного процесуального законодавства просили:

Визнати дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Рокитнівського РУЮ ОСОБА_2 щодо примусового виконання рішення виданого Рокитнівським районним судом Рівненської області №2-146 про стягнення з ОСОБА_3 на користь АТ «Брокбізнесбанк» заборгованості у розмірі 325 501,58 грн. незаконними.

Скасувати постанову державного виконавця відділу державної виконавчої служби Рокитнівського РУЮ ОСОБА_2 № 26782980 про проведення виконавчого документа стягувачеві.

Зобовязати державного виконавця відділу державної виконавчої служби Рокитнівського РУЮ ОСОБА_2в. вжити передбачених законодавством заходів для виконання рішення Рокитнівського районного суду Рівненської області №2-146 по стягненню із ОСОБА_3 на користь АТ «Брокбізнесбанк» заборгованості в розмірі 325 501,58 грн..

Зобовязати державного виконавця відділу державної виконавчої служби Рокитнівського РУЮ ОСОБА_2 поновити виконавче провадження №40885508 та вжити передбачених законодавством заходів для виконання рішення Рокитнівського районного суду Рівненської області № 571/378/13 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Зобовязати державного виконавця відділу державної виконавчої служби Рокитнівського РУЮ ОСОБА_2 направляти на адресу ПАТ «Брокбізнесбанк» копії всіх документів по вчинених виконавчих діях передбачених чинним законодавством.

Крім того, посилаючись на розяснення п.16 Постанови Вищого спеціалізованого суду України від 07.02.2014 року №6 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» просили поновити строк оскарження.

В судове засідання сторони не з'явилися, про дату, час і місце розгляду скарги були повідомлені належним чином.

Від представника скаржника ОСОБА_4 до суду надійшло клопотання про розгляд справи у їх відсутності.

Державний виконавець Кушнір В.В., дії, рішення та бездіяльність якого оскаржують ся, в судове засідання не зявився. Згідно клопотання виконуючого начальника відділу ДВС Рокитнівського районного управління юстиції ОСОБА_5 просить розглянути скаргу без участі представника відділу ДВС.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, розгляд справи здійснюється без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

З'ясувавши обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного.

В силу вимог ст.ст.383,384 ЦПК України, ч.4 ст.82 Закону України «Про виконавче повадження» рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами до суду, який видав виконавчий документ.

Згідно ст. 385 ЦПК України скаргу може бути подано до суду: у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод; у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Судом встановлено, що на виконанні у відділі ДВС Рокитнівського районного управління юстиції у Рівненській області перебував виконавчий лист №2-146/10 виданий Рокитнівським районним судом Рівненської області 20.05.05.2011 року, виконавче провадження №26782980.

Крім того, на виконанні у Відділі ДВС Рокитнівського районного управління юстиції у Рівненській області перебував виконавчий лист №571/378/13 виданий Рокитнівським районим судом Рівненської області 07.11.2013 року, виконавче провадження №40885508.

З наданих суду копії матеріалів виконавчого провадження №26782980 вбачається, що державним виконавчем вчинялись певні дії, спрямовані на виконання рішення суду за виконавчим листом №2-146/10.

Відповідно до постанови державного виконавця, 18 грудня 2015 року державним виконавцем відділу ДВС Рокитнівського районного управління юстиції ОСОБА_2 повернуто виконавчий лист №2-146/10 стягувачеві на підставі п.9 ч.1 ст.47, ст.50 Закону України «Про виконавче провадження». Згідно зазначеної постанови, наявна встановлена законом заборона щодо звернення стягнення на майно боржника. За боржником зареєстрована земельна ділянка реалізація якої не передбачена Тимчасовим порядком реалізації арештованого майна шляхом проведення електронних торгів, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 16.04.2014 №656/5. Інші кошти та майно, на яке може бути звернуто стягнення, у боржника відсутні .

Не погодившись із зазначеною постановою, представник стягувача звернувся із скаргою до суду.

Які виконавчі дії вчинялися державним виконавцем у виконавчому провадженні №40885508 з метою виконання виконавчого листа №571/378/13 виданий Рокитнівським районним судом Рівненської області 07.11.2013 року, встановити не можливо. З наданих суду матеріалів лише вбачається, що зазначене виконавче провадження приєднано до зведеного виконавчого провадження №41752594.

Не зважаючи на те, що виконавчі листи №2-146/10 від 20.05.05.2011 року та №571/378/13 від 07.11.2013 року, які видані Рокитнівським районним судом Рівненської області протягом тривалого часу перебували на виконанні у відділі ДВС Рокитнівського районного управління юстиції , обидва виконавчі документи станом на час розгляду скарги не виконані.

Відповідно до ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Враховуючи вказані обставини справи, суд приходить до висновку, що державним виконавцем не вжито всіх передбачених законом заходів, спрямованих на примусове виконання рішень суду, а доводи скарги державним виконавцем не спростовані, що є підставою для задоволення скарги.

Керуючись ст.ст.383-386 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Скаргу задовольнити.

Визнати дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Рокитнівського районного управління юстиції ОСОБА_2 щодо примусового виконання рішення виданого Рокитнівським районним судом Рівненської області №2-146/10 про стягнення з ОСОБА_3 на користь АТ «Брокбізнесбанк» заборгованості у розмірі 325 501,58 грн. незаконними.

Скасувати постанову державного виконавця відділу державної виконавчої служби Рокитнівського районного управління юстиції ОСОБА_2 від 18 грудня 2015 року про проведення виконавчого документа стягувачеві.

Зобовязати державного виконавця відділу державної виконавчої служби Рокитнівського районного управління юстиції ОСОБА_2 вжити передбачених законодавством заходів для виконання рішення Рокитнівського районного суду Рівненської області №2-146/10 по стягненню із ОСОБА_3 на користь АТ «Брокбізнесбанк» заборгованості в розмірі 325 501,58 грн..

Зобовязати державного виконавця відділу державної виконавчої служби Рокитнівського районного управління юстиції ОСОБА_2 поновити виконавче провадження №40885508 та вжити передбачених законодавством заходів для виконання рішення Рокитнівського районного суду Рівненської області № 571/378/13 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Зобовязати державного виконавця відділу державної виконавчої служби Рокитнівського районного управління юстиції ОСОБА_2 направляти на адресу ПАТ «Брокбізнесбанк» копії всіх документів по вчинених виконавчих діях передбачених чинним законодавством.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рокитнівський районний суд Рівненської області протягом пяти днів з дня постановлення ухвали. У разі якщо ухвала постановлена без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя (підпис) Згідно з оригіналом

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_1