Справа № 420/366/12
Провадження № 6/177/20/16
У Х В А Л А

Іменем України

26.04.2016 Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Коваль Н. В.

за участі: секретаря Зборівської І. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за заявою Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) його правонаступником, -

В С Т А Н О В И В:

Представник Регіональної філії «Придніпровська залізниця» ПАТ «Українська залізниця» звернувся до суду з заявою 03.04.2016 року, в якій просить суд в рамках виконавчого провадження з приводу виконання виконавчого листа №420/366/12 від 15.03.2012 року, виданого Криворізьким районним судом Дніпропетровської області 19.06.2012 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Державного підприємства «Придніпровська залізниця» збитків, завданих злочином в розмірі 48 429,54 грн., замінити первісного стягувача ДП «Придніпровська залізниця» його правонаступником ПАТ «Українська залізниця».

В обґрунтування вимог заяви вказує, що з 16.08.2012 року на виконанні у Дзержинському відділі ДВС Криворізького МУЮ Дніпропетровської області знаходиться виконавче провадження № 39385562 з приводу виконання зазначеного виконавчого листа.

На виконання п.4 Постанови КМУ від 02.09.2015 року № 735 «Питання ПАТ «Українська залізниця», яка набула чинності 29.09.2015 року, 21.10.2015 року проведено державну реєстрацію ПАТ «Українська залізниця», яке є правонаступником Укрзалізниці, а також підприємств, установ та організацій залізничного транспорту загального користування, які реорганізовано шляхом злиття, у тому числі Державного підприємства «Придніпровська залізниця».

Враховуючи те, що ПАТ «Українська залізниця» є правонаступником по всім зобовязанням Державного підприємства «Придніпровська залізниця», з метою забезпечення належного виконання рішення суду представник стягувача просить здійснити заміну вказаного підприємства як сторони виконавчого провадження.

Представник заявника (правонаступника стягувача) за довіреністю ОСОБА_2 правом на участь в судовому засіданні не скористався, згідно поданого клопотання просить справу розглянути за його відсутності, вимоги заяви про заміну сторони виконавчого провадження підтримує, наполягає на її задоволенні (а.с.14,15).

Представник Дзержинського відділу ДВС Криворізького МУЮ Дніпропетровської області в судове засідання не зявився, просить суд справу розглянути за його відсутності (а.с.16).

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, причини неявки суду невідомі.

Оскільки вирішення питань, що виникають в процесі виконання судового рішення, потребують оперативності, з метою процесуальної економії часу суд вважає за можливе розглянути подання про заміну сторони виконавчого провадження за відсутності осіб, що не зявились, оскільки їх явка для розгляду даної категорії справ не є обовязковою.

У звязку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши вимоги заяви, письмові матеріали цивільної справи №420/366/12 приходить до висновку, що заява ПАТ «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) його правонаступником є обґрунтованою та законною, тому підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 15.03.2012 року по цивільній справі за позовом Криворізького транспортного прокурора в інтересах держави в особі Міністерства інфраструктури його Державного підприємства «Придніпровська залізниця» ВСП «Пятихатське ОСОБА_3» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих злочином задоволено: стягнуто з відповідача ОСОБА_1 на користь ДП «Придніпровська залізниця» збитки в розмірі 48 429,54 грн. (а.с.26 ц/с №420/366/12).

19.06.2012 року на виконання вказаного рішення суду видано виконавчий лист № 420/366/12, за яким постановою Дзержинського відділу ДВС Криворізького МУЮ Дніпропетровської області від 16.08.2013 року відкрито виконавче провадження № 39385562 (а.с.2,3).

Стягувачем за виконавчим документом виступає Державне підприємство «Придніпровська залізниця».

Згідно інформаційної довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с.9), Статуту ПАТ «Українська залізниця», затвердженого Постановою КМУ № 735 від 02.09.2015 року, розміщеного на офіційному Урядовому веб-порталі http://www.kmu.gov.ua/ Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» утворене на базі Державної адміністрації залізничного транспорту (код згідно з ), підприємств та установ залізничного транспорту загального користування, які реорганізовуються шляхом злиття, згідно з Додатком 1 до постанови КМУ від 25.06.2014 року №200, у тому числі й ДП «Придніпровська залізниця».

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

У відповідності до ч.ч.1,5 ст.8 Закону України Про виконавче провадження, сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Оскільки судом встановлено, що 21.10.2015 року проведено реорганізацію Державного підприємства «Придніпровська залізниця» шляхом його злиття з утвореним ПАТ «Українська залізниця», яке є правонаступником всіх його обовязків та прав, у тому числі по зобовязанням з відшкодування шкоди, завданої злочином, тому суд вважає необхідним заяву заінтересованої особи (правонаступника стягувача) задовольнити та замінити сторону виконавчого провадження зі стягувача Державного підприємства «Придніпровська залізниця» ВСП «Пятихатське ОСОБА_3» на ПАТ «Українська залізниця».

Керуючись ч. 1 ст. 378 ЦПК України, ч.ч.1,5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) його правонаступником - задовольнити.

Замінити стягувача Державне підприємство «Придніпровська залізниця» його правонаступником Приватним акціонерним товариством «Українська залізниця», код ЄДРОУ 40075815 (юридична адреса: вул. Тверська 5, м. Київ, 03680) у виконавчому провадженні № 39385562 з виконання рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 15.03.2012 року у цивільній справі №420/366/12 в частині стягнення з ОСОБА_1 збитків, завданих злочином в розмірі 484,30 грн. (виконавчий лист № 420/366/12 від 15.03.2012 року, виданий Криворізьким районним судом Дніпропетровської області 19.06.2012 року).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення через районний суд.

У разі, якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: