Справа №647/2188/15-ц
Провадження № 2/647/148/2016
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.05.2016 року Бериславський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Волошина Р.Р.,

за участю секретаря Дзежик Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Бериславі цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи тим, що 08.11.2007 року відповідач ОСОБА_1 уклав з ним кредитний договір № HEV0GK і отримав кредит у сумі 9000 доларів США на термін до 08.11.2027 року. Банк свої зобов'язання перед відповідачем виконав у повному обсязі. Відповідач в свою чергу прийняв вищевказані грошові кошти та зобов'язався повертати кредитні кошти та сплачувати відсотки за користування кредитом. Однак відповідач умови договору не виконав, в результаті чого станом на 05.08.2015 року за відповідачем перед позивачем виникла заборгованість у розмірі 9090,62 доларів США, з яких: 7528,06 доларів США заборгованість за кредитом; 798,34 доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом; 144 доларів США заборгованість по комісії за користування кредитом; 176,37 доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; 11,52 доларів США штраф (фіксована частина) та 432,34 доларів США штраф (процентова складова).

У звязку з вищевикладеним, позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 9090,62 доларів США, що за курсом НБУ станом на 05.08.2015 року 21,71 гривень за один долар, складає 197357 гривень 45 копійок, судові витрати в розмірі 1973 гривні 57 копійок.

В судове засідання представник позивача не зявився, надав заяву згідно якої підтримав позовні вимоги, просив суд їх задовольнити.

Від відповідача та його представника у засідання надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Дослідивши докази, що містяться в матеріалах справи, суд вважає що заявлений позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав:

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Згідно ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ч.2 ст.1054, ч.2 ст.1050 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася.

Судом встановлено, що 08.11.2007 року між закритим акціонерним товариством комерційний банк ПриватБанк, правонаступником якого є публічне акціонерне товариство комерційний банк ПриватБанк, та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № HEV0GK, згідно якого ОСОБА_1 отримав кредит у сумі 9000 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом з кінцевим терміном повернення 08.11.2027 року.

Однак відповідач умови договору не виконав належним чином, в результаті чого станом на 05.08.2015 року за відповідачем перед позивачем виникла заборгованість у розмірі 9090,62 доларів США, з яких: 7528,06 доларів США заборгованість за кредитом; 798,34 доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом; 144 доларів США заборгованість по комісії за користування кредитом; 176,37 доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; 11,52 доларів США штраф (фіксована частина) та 432,34 доларів США штраф (процентова складова).

Пунктом 4.3 Договору передбачено, що у разі порушення зобов'язань, передбачених у кредитному договорі, позичальник сплачує банку штраф в розмірі 250 гривень та 5% від суми позову.

Таким чином, за одне й теж порушення зобовязання передбачена подвійна відповідальність одного виду. У статті 61 Конституції України зазначено, що ніхто не може бути двічі притягнутий до юридичної відповідальності одного виду за одне й те ж саме правопорушення.

Отже, позовні вимоги в частині стягнення з відповідача штрафу в сумі 11,52 доларів США не підлягають задоволенню.

В інший частині вимоги позивача про стягнення заборгованості підлягають задоволенню в повному обсязі.

Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню борг за кредитним договором № HEV0GK від 08.11.2007 року у загальній сумі 9079,10 доларів США (що за курсом НБУ станом на 05.08.2015 року 21,71 гривень за один долар, складає 197107 гривень 26 копійок) та 2141 гривня 57 копійок в рахунок відшкодування судових витрат, з яких 1973 гривні 57 копійок по сплаті судового збору, 168 гривень витрати на оголошення у пресі про виклик відповідача.

Керуючись ст. ст. 526, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 218 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позов публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк про стягнення боргу за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк заборгованість за кредитним договором № HEV0GK від 08.11.2007 року станом на 05.08.2015 року у розмірі 9079,10 доларів США, що за курсом НБУ станом на 05.08.2015 року 21,71 гривень за один долар США, складає 197107 гривень 26 копійок та судові витрати в розмірі 2141 гривня 57 копійок.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Бериславський районний суд Херсонської області, шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Р.Р. Волошин