__________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/520/5808/16
УХВАЛА

06.12.2016 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Калініченко Л.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Компанії «SALUTA SHIPPING LIMITED», ОСОБА_2 «Чорноморський судноплавний менеджмент» про стягнення заробітної плати і компенсації втрати частини доходів у звязку з порушеннями строків їх виплати,

В С Т А Н О В И В:

05.12.2016 року до Київського районного суду міста Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Компанії «SALUTA SHIPPING LIMITED», ОСОБА_2 «Чорноморський судноплавний менеджмент» про стягнення заробітної плати і компенсації втрати частини доходів у звязку з порушеннями строків їх виплати, в якій позивач просить суд:

- стягнути солідарно з Компанії «SALUTA SHIPPING LIMITED» та ОСОБА_2 «Чорноморський судноплавний менеджмент» на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі в розмірі 13661 долар США, що за офіційним курсом НБУ на 05.12.2016 року складає 353683 гривні;

- стягнути солідарно з Компанії «SALUTA SHIPPING LIMITED» та ОСОБА_2 «Чорноморський судноплавний менеджмент» на користь ОСОБА_1 суму компенсації втрати частини грошових доходів у звязку з порушенням термінів їх виплати в розмірі 37739 гривень 35 копійок.

Перевіривши зазначену позовну заяву й додані до неї матеріали, суд приходить до висновку про залишення позовної заяви без руху, оскільки вона подана без додержання вимог ст. 119, 120 ЦПК України, з таких підстав.

Відповідно до ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити: найменування суду до якого подається заява; ім'я (найменування) позивача і відповідача, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви. Позовна заява має відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Як зазначає Пленум ВС України у Постанові №2 від 12.06.2009р. "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" у позовній заяві повинні міститися не лише позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину".

Так позивачем заявлені вимоги до Компанії «SALUTA SHIPPING LIMITED», ОСОБА_2 «Чорноморський судноплавний менеджмент».

Позивачем зроблено посилання на те, що: «судновласником т/х «СORVUS» є компанія «SALUTA SHIPPING LIMITED», яка в своє чергу є відповідачем 1 по справі. Відповідач 2, фірма «Чорноморський судноплавний менеджмент», на момент виконання ОСОБА_1 трудових обовязків на т/х СORVUS, була бенефеціарним власником судна (даний факт підтверджується випискою з міжнародної морської суднової бази Esquasis, що додається).

Однак, з наданих до суду документів не вбачається можливим встановити наявність вказаного висновку, та пересвідчитись, що дійсно позивачем надано до суду відповідний висновок та дійсно вимоги заявлені в позові стосуються відповідача ОСОБА_2 «Чорноморський судноплавний менеджмент».

З наданих позивачем документів до суду вбачається, що частина наданих копій документів викладена іноземною мовою, без надання до суду офіційного перекладу державною мовою.

Суд зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно з ч. 1 ст. 8 ЦПК України, суд вирішує справи відповідно до Конституції України, законів України та міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України. У разі невідповідності закону України міжнародному договору, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, суд застосовує міжнародний договір (ч. 5 ст. 8 ЦПК України).

Пункт 1статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція) встановлює, що кожен має право на розгляд його справи судом.

Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод ратифікована Україною Законом України "Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів N 2, 4, 7 та 11 до Конвенції" N 475/97-ВР від 17 липня 1997 року і набрала чинності для України 11 вересня 1997 року.

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-який позов, що стосується його цивільних прав і обов'язків. Проте право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави. Разом з тим, такі обмеження не повинні впливати на доступ до суду чи ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди суті цього права, та мають переслідувати законну мету.

Відповідно до частини 3 статті 2 ЦПК України провадження у цивільних правах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Тому, з урахуванням вищевикладеного та вищезазначених положень ЦПК України щодо вимог до позовної заяви, позивачеві необхідно виправити недоліки позовної заяви, а саме:

- назву відповідача по справі, яка викладена не на державній мові, зазначити її офіційний переклад державною мовою;

- надати до суду документ виписку з міжнародної морської суднової бази, яка зазначену у позові як така, що додається;

- документи надані до суду викладені не на державній мові, повинни містити їх офіційний переклад державною мовою.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, передбачених ст. 119 і 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

Керуючись ч. 1 ст.121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Компанії «SALUTA SHIPPING LIMITED», ОСОБА_2 «Чорноморський судноплавний менеджмент» про стягнення заробітної плати і компенсації втрати частини доходів у звязку з порушеннями строків їх виплати залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків поданої заяви - пять днів з дня отримання копії ухвали, та розяснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Калініченко Л. В.