Провадження № 2/628/1205/16
Справа № 628/2849/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2016 року Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

у складі : головуючого - судді Гетьман Л.В.

при секретарі - Бабенко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Куп'янську цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Куп'янської міської ради Харківської області про встановлення факту родинних відносин, про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача територіальної громади в особі Куп'янської міської ради Харківської області про встановлення факту родинних відносин, про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, вказуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла його мати ОСОБА_2, після її смерті відкрилася спадщина, що складається з 3/4 частин приватизованої квартири АДРЕСА_2. За життя мати залишила заповіт на ім'я ОСОБА_3 - його рідного брата, але він своєчасно відмовився від прийняття спадщини. На день смерті померла перебувала на постійному реєстраційному обліку в АДРЕСА_1, своєчасно в шестимісячний строк він прийняв спадщину та звернувся до нотаріуса заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, але постановою приватного нотаріуса від 21 липня 2016 р. йому відмовлено у чиненні нотаріальної дії, в зв'язку з тим, що відсутня реєстрація в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно ? частки АДРЕСА_1 на ім'я померлої ОСОБА_2, а також по причині відсутності у нього оригіналу свідоцтва про його народження, де померла вказана його матір'ю. ОСОБА_2 була зареєстрована в АДРЕСА_1, з нею був зареєтрований він - її син до 16 річного віку - ОСОБА_1. Квартира АДРЕСА_1 була отримана його матір'ю ОСОБА_2 на сім'ю 5 осіб, в тому числі: чоловіка ОСОБА_4 та дітей ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_3 Квартира була приватизована матір'ю та батьком в рівних частинах - по ? частині кожному, та своєчасно зареєтрована в БТІ на власників. Його батько ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 р., мати та він, його рідний син, прийняли спадщину після його смерті, в тому числі вони отримали в рівних частинах кожний ? частину приватизованої квартири АДРЕСА_1 - по ? частині кожний, яке своєчасно мати не зареєструвала в Державному реєстрі прав на нерухоме майно через хворобу та юридичну необізнаність відносно порядку реєстрації власності. Його мати прийняла спадщину після смерті батька, продовжувала бути зареєстрована в цій квартирі, мешкала в квартирі до дня своєї смерті, володіла та користувалася нею на праві власності, оплачувала комунальні витрати тощо. Він є спадкоємцем 1 черги, бо є рідним сином померлої. Він не зміг надати нотаріусу оригінал свого свідоцтва про народження, бо воно було втрачено в період навчання, а поновити його не представилося можливим, бо він народився в с. Бісерть, Ніжнє-Сергіївського району, Єкатеринбурзької області. Осіб, які б мали право на обов'язкову долю після смерті матері, не має.

У судове засідання позивач не з'явився, надавши суду телефонограму про розгляд справи у його відсутність, позов підтримує.

Представник позивача у судове засідання не з'явилась, надавши суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує.

Відповідач у судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи без участі представника, при винесенні рішення покладається на розсуд суду.

Перевіривши письмові докази по справі, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що відповідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 10 червня 2015 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м.Куп'янську реєстраційної служби Куп'янського міськрайонного управління юстиції Харківської області, 10 червня 2015 року померла мати позивача - ОСОБА_2 (а.с.8).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, що складається з 3/4 частин приватизованої квартири АДРЕСА_2.

За життя померла залишила заповіт на ім'я ОСОБА_3 - рідного брата позивача, але він своєчасно відмовився від прийняття спадщини.

Відповідно постанови нотаріуса від 21.07.2016 р. позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з тим, що відсутня реєстрація в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно ? частки АДРЕСА_1 на ім'я померлої ОСОБА_2, а також відсутній оригінал свідоцтва про народження позивача, де померла вказана його матір'ю (а.с.6,7).

Згідно карточки прописки ОСОБА_2 була зареєстрована в АДРЕСА_1, з нею був зареєтрований він - її син до 16 річного віку - ОСОБА_1 (а.с.10).

На підставі ордеру 4916 від 27.01.1973 р. квартира АДРЕСА_1 була отримана ОСОБА_2 на сім'ю 5 осіб, в тому числі: чоловіка ОСОБА_4 та дітей ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_3 (а.с.11).

Відповідно свідоцтва про право на житло від 02.02.1998 р. та довідки Куп'янського БТІ від 26.07.2016 р. квартира приватизована матір'ю та батьком позивача в рівних частинах - по ? частині кожному та своєчасно зареєтрована в БТІ на власників. (а.с.12,18).

Батько позивача ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 р., після його смерті позивач та його мати прийняли спадщину, а також отримали в рівних частинах кожний ? частину приватизованої квартири АДРЕСА_1 - по ? частині кожний, яке своєчасно мати не зареєструвала в Державному реєстрі прав на нерухоме майно через хворобу та юридичну необізнаність відносно порядку реєстрації власності.

ОСОБА_2 - мати позивача, прийняла спадщину після смерті батька позивача - ОСОБА_4, продовжувала бути зареєстрована в цій квартирі, мешкала в квартирі до дня своєї смерті, володіла та користувалася нею на праві власності, оплачувала комунальні витрати тощо.

Ст.256 ЦПК України передбачено встановлення юридичних фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку на підставі доказів, наданих позивачем по справі, про законність та обґрунтованість вимог позивача, а тому вважає їх такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 15, 57, 61, 213-215, 256, 257 ЦПК України, ст. ст. 3, 15,16 , 1261, 1268 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Куп'янської міської ради Харківської області про встановлення факту родинних відносин, про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року є рідною матір'ю ОСОБА_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на 3/4 частини приватизованої квартири АДРЕСА_1 що належали матері ОСОБА_1 - ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Куп'янський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10 - ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л.В. Гетьман