У Х В А Л А

06.10.16 року Лисичанський міський суд Луганської області

у складі: головуючої судді Чернобривко Л.Б.

при секретарі Дьоміновій О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лисичанську заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2, про виправлення описки в ухвалі суду,

в с т а н о в и в :

ухвалою Лисичанського міського суду від 07 вересня 2016 року було закрито розгляд справи за заявою ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження за недостатності зібраних матеріалів.

05.10.2016 року до Лисичанського міського суду надійшла заява повноваженого представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката ОСОБА_2, про виправлення описки в ухвалі Лисичанського міського суду Луганської області від 07.09.2016 року по справі № 415/2797/16-ц, провадження № 2-в/415/4/16 , у якому у передостанньому абзаці мотивувальної частини ухвали , суд допустив описку, вказавши наступне: «Надати заявницею лише копія рішення Брянківського міського суду Луганської області від 18.07.2014 року, на думку суду, є недостатнім доказом для точного відновлення втраченого судового провадження, а тому суд вважає не можливим відновити повністю втрачене судове провадження по цивільній справі №410/2823/14-ц, провадження № 2-410/853/14» замість : «Надані заявницею лише копія рішення Брянківського міського суду Луганської області від 18.07.2014 року, на думку суду, є недостатнім доказом для точного відновлення втраченого судового провадження, а тому суд вважає не можливим відновити повністю втрачене судове провадження по цивільній справі №410/2823/14-ц, провадження № 2-410/853/14.»

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що виправлення описки підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які брали участь у справі, виправити допущені у судовому рішення описки або арифметичні помилки. Особи, які приймали участь у справі, повідомляються про час і місце засіданні, їх неявка не є перешкодою для розгляду питання про внесення виправлень.

Матеріалами справи встановлено, що Лисичанським міським судом при винесенні ухвали 07.09.2016 року у передостанньому абзаці мотивувальної части, допущена описка .

Керуючись ст. ст. 219 ЦПК України,

у х в а л и в :

Задовольнити заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі суду

Виправити описку у передостанньому абзаці мотивувальної части ухвали Лисичанського міського суду Луганської області від 07 вересня 2016 року по справі № 415/2797/16-ц, провадження № 2-в/415/4/16 за заявою ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження.

Передостанній абзац мотивувальної части ухвали Лисичанського міського суду Луганської області від 07 вересня 2016 року по справі № 415/2797/16-ц, провадження № 2-в/415/4/16 викласти в такій редакції:

«Надана заявницею лише копія рішення Брянківського міського суду Луганської області від 18.07.2014 року, на думку суду, є недостатнім доказом для точного відновлення втраченого судового провадження, а тому суд вважає не можливим відновити повністю втрачене судове провадження по цивільній справі №410/2823/14-ц, провадження № 2-410/853/14»

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області шляхом подання до Лисичанського міського суду заяви про апеляційне оскарження протягом 5-ти днів з дня її проголошення, а якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує - пяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя: Л.Б.Чернобривко