УХВАЛА

13.05.2016 року Провадження №2-в/425/15/16

Справа №425/1560/16-ц

м. Рубіжне Луганської області

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Коваленко Д.С., розглядаючи питання щодо відкриття провадження у справі про відновлення втраченого судового провадження, за ініціативою суду,

в с т а н о в и в :

До Рубіжанського міського суду Луганської області, із заявою про видачу дубліката судового наказу № 421/3958/13-ц, виданого Первомайським міським судом Луганської області 31 жовтня 2013 року про стягнення з про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстровану за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь КП «Первомайськтеплокомуненерго» Первомайської міської ради, 93200, місто Первомайськ, вулиця Куйбишева, будинок 28, п/р № 8169 в ТВБВ № 10012/0183 філії Луганського ОУ АТ «Ощадбанк» 1 типу, МФО 304665, код 32082152, заборгованість за надані послуги з опалення за період з жовтня 2006 року по квітень 2013 року в сумі 9192 гривні 45 копійок та стягнення суми сплаченого судового збору в розмірі 114 гривень 70 копійок.

Ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області від 13 травня 2016 року, вказану заяву прийнято до розгляду. При цьому судом встановлено, що будь-які матеріали судової справи, як і сама судова справа, після розгляду якої було видано судовий наказ №421/3958/13-ц від 31 жовтня 2013 року, дублікат якого просить видати заявник, до Рубіжанського міського суду Луганської області не передавалась, і фактичне місцезнаходження судової справи, через проведення антитерористичної операції на території міста розташування суду, не відоме.

Тому суд констатує, що цивільна справа і зокрема судовий наказ №421/3958/13-ц, станом на дату вирішення суддею питання щодо прийняття до розгляду заяви про видачу дубліката судового наказу, є втраченими.

Відповідно до положень пункту 3 частини 2 статті 17 Закону України "Про виконавче провадження" судовий наказ є різновидом виконавчого документу, який в силу положень частини 1 статті 18 цього ж закону, повинен містити ряд обов`язкових реквізитів.

Таким чином, в силу вказаних нормативно-правових положень, та з метою реалізації права заявника на виконання судового рішення, існує фактична необхідність відкриття провадження у справі про відновлення втраченого судового провадження (по справі за заявою Комунального підприємства «Первомайськтеплокомуненерго» Первомайської міської ради Луганської області про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстровану за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь КП «Первомайськтеплокомуненерго» Первомайської міської ради, 93200, місто Первомайськ, вулиця Куйбишева, будинок 28, п/р № 8169 в ТВБВ № 10012/0183 філії Луганського ОУ АТ «Ощадбанк» 1 типу, МФО 304665, код 32082152, заборгованість за надані послуги з опалення за період з жовтня 2006 року по квітень 2013 року в сумі 9192 гривні 45 копійок та стягнення суми сплаченого судового збору в розмірі 114 гривень 70 копійок).

А тут суд враховує, що положення частини 1 статті 403 Цивільного процесуального кодексу України дозволяють вирішувати питання щодо відкриття провадження у справі про відновлення втраченого судового провадження за ініціативою суду.

При цьому суд враховує, що заява Комунального підприємства «Первомайськтеплокомуненерго» Первомайської міської ради Луганської області про видачу дубліката судового наказу містить достатні відомості, що передбачені частиною 1 статті 405 вказаного кодексу, як такі, що необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про відновлення втраченого судового провадження.

Тож, провадження у справі слід відкрити, та запропонувати стягувачу та боржнику і Відділу державної виконавчої служби Первомайського міського управління юстиції надати до суду будь-які документи чи їх копії, що стосуються втраченого судового провадження і виконавчого провадження, відкритого для виконання судового наказу №421/3958/13-ц, виданого Первомайським міським судом Луганської області 31 жовтня 2013 року.

Таким чином, керуючись статтями 208-210,368,369,403 Цивільного процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в :

Відкрити провадження у цивільній справі про відновлення втраченого судового провадження Первомайського міського суду Луганської області за заявою Комунального підприємства «Первомайськтеплокомуненерго» Первомайської міської ради Луганської області про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстровану за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь КП «Первомайськтеплокомуненерго» Первомайської міської ради, 93200, місто Первомайськ, вулиця Куйбишева, будинок 28, п/р № 8169 в ТВБВ № 10012/0183 філії Луганського ОУ АТ «Ощадбанк» 1 типу, МФО 304665, код 32082152, заборгованість за надані послуги з опалення за період з жовтня 2006 року по квітень 2013 року в сумі 9192 гривні 45 копійок та стягнення суми сплаченого судового збору в розмірі 114 гривень 70 копійок.

Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 07 червня 2016 року, о 12 годині 00 хвилин, у приміщенні залу судових засідань Рубіжанського міського суду Луганської області, за адресою: місто Рубіжне Луганської області, вулиця Миру, будинок 34.

Повідомити про розгляд справи стягувача, боржника, а також державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Первомайського міського управління юстиції.

Запропонувати стягувачу, боржнику, а також Відділу державної виконавчої служби Первомайського міського управління юстиції надати до Рубіжанського міського суду Луганської області, у строк до 07 червня 2016 року, будь-які документи чи їх копії, що стосуються втраченого судового провадження і виконавчого провадження, відкритого для виконання судового наказу №421/3958/13-ц, виданого Первомайським міським судом Луганської області 31 жовтня 2013 року.

Ухвала може бути оскаржена в частині відкриття провадження у справі у випадку недотримання правил підсудності.

Суддя - Д.С. Коваленко