Справа № 2-3154/11
Провадження № 2-во/487/14/16
УХВАЛА

Іменем України

22.04.2016 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Андрощука В.В., при секретарі Забродській Г,В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві заяву Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" про виправлення арифметичної помилки в рішенні суду від 17.12.2015 року по цивільній справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства "Державний ощадний банк України" в особі Одеського обласного управління до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

27.01.2016 року ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі Одеського обласного управління звернувся до суду із заявою про виправлення арифметичних помилок в рішенні суду від 17.12.2015 року за позовом Публічного Акціонерного Товариства "Державний ощадний банк України" в особі Одеського обласного управління до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме зазначити в мотивувальній та резолютивній частині рішення судовий збір, що підлягає стягненню з відповідача 8926,14 грн. замість помилково зазначеного 8 658,35 грн.

Згідно ч.ч. 1, 4 ст. 219 ЦПК України суд може за власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Сторони у судове засідання не зявились, причину неявки суду не повідомили, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 17.12.2015 р. частково задоволено позов Публічного Акціонерного Товариства "Державний ощадний банк України" в особі Одеського обласного управління до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

04.04.2016 р. рішенням апеляційного суду Миколаївської області, рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 17.12.2015 р. змінено, зокрема і в частині стягнення судових витрат.

Таким чином, відсутні підстави для виправлення описки в рішенні суду, яке змінено.

Крім того, рішенням від 17.12.2015 р. позов Банку задоволено частково, а тому на користь позивача підлягали стягненню 8658,35 грн. судового збору (з урахуванням повернутого Банку судового збору в сумі 1551,84 грн.), що відповідає 97% задоволених позовних вимог (10477,98 грн. - 1551,84 грн.= 8926,14 грн., 8926,14х97%=8658,35 грн.), а тому така сума судового збору вірно зазначена в рішенні суду.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що заява ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії Одеського обласного управління не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" про виправлення арифметичної помилки в рішенні суду від 17.12.2015 року по цивільній справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства "Державний ощадний банк України" в особі Одеського обласного управління до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів і може бути оскаржена в Апеляційний суд Миколаївської області через Заводський районний суд м. Миколаєва в строк і в порядку передбачені ст. ст. 294,296 ЦПК України.

Суддя В.В. Андрощук