Провадження № 2/520/837/16
УХВАЛА

22.01.2016 року

Суддя Київського районного суду м.Одеси Луняченко В.О. розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визнання членами сім`ї наймача та визнання права користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

28.12.2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вимогами до Одеської міської ради про визнання членами сім`ї наймача та визнання права користування житловим приміщенням, в якому просить визнати його право на користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1 , встановити що він є членом сім`ї ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Одночасно з позовом позивач звернувся до суду з заявою про забезпечення позову шляхом накладення заборони на вчинення дій, спрямованих на знесення будинку або на будь яких інших дій щодо будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 з посиланням на те, що квартира АДРЕСА_3 у зазначеному будинку є єдиним його місцем мешкання, а на даний час він проходить службу у військовій частині № НОМЕР_1 Національної Гвардії України та в нього є відомості щодо знесення зазначеного будинку у зв`язку з чим невжиття заходів щодо забезпечення позову може призвести до знищення його місця мешкання, а також у подальшому може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Суддя, ознайомившись та дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що заява позивача про забезпечення позову є обґрунтованою і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Забезпечення позову це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог.

Точне і неухильне додержання судом норм чинного законодавства України при розгляді заяв про забезпечення позову є необхідною умовою здійснення завдань цивільного судочинства, які полягають у справедливому, неупередженому та своєчасному розгляді й вирішенні цивільних справ із метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 1 п.п. 1, 2 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту га майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб, забороною вчиняти певні дії.

Розглядаючи заяву позивача про забезпечення позову, суддя, з урахуванням доказів, наданими позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчився в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позву.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суддя бере до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

Керуючись ст. ст. 151, 152, 15, 208-210, 213 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визнання членами сім`ї наймача та визнання права користування житловим приміщенням задовольнити.

Накласти заборону на вчинення дій, спрямованих на знесення будинку та на будь які інші дії щодо будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Копію ухвали направити до виконання Одеській міській раді.

Копію ухвали для відому направити зацікавленим особам.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд міста Одеси протягом п`яти днів з дня оголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень

Суддя Луняченко В. О.