Справа № 139/286/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

26 травня 2016 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі: головуючого-судді Добровольського В.В.

секретаря Пилипчук В.П.

з участю: позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Муровані Курилівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з позовом, зазначивши, що 25 липня 2014 року зареєструвала шлюб з відповідачем у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Глибоцького районного управління юстиції у Чернівецькій області актовий запис № 50. У шлюбі в них ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3. Сверджує, що через подружню зраду відповідача, несумісність характерів, різні погляди на подружнє життя, подружні відносини у них не склалися. Налагодити нормальні стосунки в сім'ї неможливо. Вважає, що подальше збереження шлюбу є недоцільним, просила розірвати шлюб.

Відповідач будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи відповідно до ст. 74 ЦПК України, повторно в судове засідання не з'явився, заяви про розгляд справи за його відсутності суду не надав, про причину неявки суд не повідомив (а.с. 17,18).

На підставі ст. 225 ЦПК України, за згодою позивача, суд, ухвалив про заочний розгляд справи у відсутності відповідача.

Позивач в судовому засіданні позов підтримала, суду пояснила, що з відповідачем припинила шлюбні відносини через відсутність взаєморозуміння, подружню зраду. З відповідачем протягом року подружніх відносин не підтримує, прроживають окремо. Наполягає на розірванні шлюбу.

Суд розглянувши справу вважає, що позов слід задоволити з наступного.

Сторони зареєстрували шлюб 25 липня 2014 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Глибоцького районного управління юстиції у Чернівецькій області, актовий запис № 50 (а.с. 5). У шлюбі сторони мають спільного сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6).

Через несумісність характерів подружжя припинило шлюбні відносини. Протягом року проживають окремо. Позивачка на примирення не погоджується, наполягає на розірванні шлюбу. За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, а тому на підставі ч. 2 ст. 112 СК України шлюб слід розірвати.

Як вбачається із свідоцтва про шлюб (а.с. 5), позивач при реєстрації шлюбу своє прізвище Готко змінила на прізвище чоловіка ОСОБА_3. У судовому засіданні позивач просила після розірвання шлюбу залишити їй прізвище отримане у шлюбі. Суд, вважає, що відповідно до ст. 113 СК України позивачці після розрвання шлюбу слід залишити прізвище - ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст. 110, 112 СК України, ст.ст. 3, 10, 57, 212-215, 225 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, 1990 року народження та ОСОБА_2, 1991 року народження, який зареєстровано 25 липня 2014 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Глибоцького районного управління юстиції у Чернівецькій області, актовий запис № 50.

Після реєстрації розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище - ОСОБА_2.

Копію рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до Мурованокуриловецького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного теритроріального управління юстиції у Вінницькій області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Мурованокуриловецький районний суд шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем у загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя :