печерський районний суд міста києва
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2016 року

Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Васильєвої Н.П.,

при секретарі Зарембі Р.М.,

за участю представника позивача Каланчі Ю.А.,

відповідача ОСОБА_2.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Печерського районного суду міста Києва позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Граве Україна» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПрАТ «Страхова компанія «ГРАВЕ УКРАЇНА» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 та просить суд постановити рішення, яким стягнути на його користь 7 670 грн. 04 коп. страхового відшкодування посилаючись на те, що на підставі укладеного договору страхування, заяви про виплату страхового відшкодування від 31.01.2014 р. та відповідно до Страхового акту № СНТ/00007.030-2424.1158/3 від 03.02.2014р. позивач виплатив належне страхове відшкодування ОСОБА_5 у розмірі 7 670, 04 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити у повному обсязі

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, просив відмовити в їх задоволенні у повному обсязі, зазначивши, що позовні вимоги вважає необґрунтованими та безпідставними.

Суд, виконавши всі вимоги цивільного процесуального законодавства й всебічно перевіривши обставини справи, розглянувши справу у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, дійшов до наступних висновків.

Згідно ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Статтею 129 Конституції України встановлено, що основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Як встановлено судовим розглядом, 24.01.2013 між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «ГРАВЕ УКРАЇНА» та ОСОБА_5 було укладено Договір № 0007.0030-2424.1158 добровільного страхування «ГРАВЕ КАСКО». Згідно Договору страхування було застраховано майновий інтерес стосовно наземного транспортного засобу автомобіля марки «Jeep Grand Cherokee?», д.н.з. НОМЕР_1.

Так, 30.12.2013 р. ОСОБА_2 керуючи транспортним засобом марки «Опель», номерний знак НОМЕР_2, порушивши п.п. 10.3, 10.1 Правил дорожнього руху, здійснивши зіткнення із застрахованим автомобілем «Jeep Grand Cherokee?», д.н.з. НОМЕР_1, в результаті чого були пошкоджені обидва транспортні засоби.(а.с.20).

Вина відповідача в даній дорожньо-транспортній пригоді підтверджується Відомостями № 9328768 про дорожньо - транспорту пригоду від 22.01.2014 р. та постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 30.01.2014 року, яка відповідно до ст.61 ЦПК України є обставиною, яка не підлягає доказуванню.

Вартість і перелік пошкоджень автомобіля марки «Jeep Grand Cherokee?», д.н.з. НОМЕР_1 визначено на підставі Звіту № 1943 від 29.01.2010 та рахунку № 2124685 від 17.01.2014 р. виданого СП «Автомобільний дім Україна-Мерседес-Бенц»(а.с.10-19, 9).

На підставі укладеного договору страхування, заяви про виплату страхового відшкодування від 31.01.2014 р. та відповідно до Страхового акту № СНТ/00007.030-2424.1158/3 від 03.02.2014р. позивач виплатив належне страхове відшкодування ОСОБА_5 у розмірі 7 670, 04 грн. (а.с. 5)

Пунктом 2 статті 1187 ЦК України «Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речові право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку».

Статтею 22 ЦК України передбачено, що особа, якій завдано збитків у результат порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками, зокрема, є втрати яких особа зазнала у зв'язку із знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особі зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кілько: джерел підвищеної небезпеки одній особі, з вини іншої особи відшкодовується винною особою.

При цьому, згідно з приписами ст. 1192 ЦК України розмір збитків, що підлягав відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення втраченої речі.

В силу ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхові відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Аналогічні приписи містяться у ст. 993 ЦК України, п. 1 ст. 1191 ЦК «Особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом».

Загальні положення про цивільно-правову відповідальність за завдання позадоговірної майнової шкоди втілено у статті 1166 ЦК України, у відповідності до якої майнова шкода завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

В свою чергу, як свідчать Відомості № 9328768 про ДТП від 22.01.2014р. та витяг з бази МТСБУ, цивільно-правова відповідальність відповідача, при експлуатації автомобіля марки «Опель», номерний знак НОМЕР_2, як заподіювана шкоди, не була застрахована, у зв'язку чим особою відповідальною за заподіяні збитки є гр. ОСОБА_2.

З матеріалів справи вбачається, що позивач у досудовому порядку звернувся до відповідача з вимогою про відшкодуванні збитків (Вих. № 50434 від 11.04.2014р.), проте дана вимога задоволена не була(а.с. 6).

Враховуючи вищевикладене, аналізуючи чинне законодавство та матеріали справи, суд вважає, що на користь позивача з відповідача підлягає стягненню витрати пов'язані з виплатою страхового відшкодування в розмірі 7 670 грн. 04 коп.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судові витрати, які підтверджені документально, а саме: сплачений судовий збір у розмірі 243,60 грн. (а.с. 2)

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 195, 208, 209, 212, 213, 214, 215, 218 , 223, 224-233 ЦПК України; ст. ст. 38, 41 Законом України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів"; ст. ст. 1166, 1187, 1191 ЦК України суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Граве Україна» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Граве Україна» 7670,04 гривень та судовий збір в сумі 243,60 гривень.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом десяти днів після його проголошення в Апеляційний суд міста Києва через Печерський районний суд міста Києва, особами, що не були присутні при проголошенні рішення - в той же строк з дня отримання ними копії рішення.

Суддя