Справа № 388/628/16-ц
У х в а л а

Іменем України

"19" травня 2016 р. Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області Баранський Д.М., розглянув заяву Долинської міської ради Кіровоградської області про передачу безхазяйної нерухомої речі в комунальну власність,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2016 року Долинська міська рада Кіровоградської області звернулась до суду із цією заявою про передачу безхазяйної нерухомої речі в комунальну власність.

Розглянувши надіслану заяву дійшов до висновку про залишення її без руху з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; 3) зміст позовних вимог; 4) ціну позову щодо вимог майнового характеру; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; 6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; 7) перелік документів, що додаються до заяви.

Глава 8 ЦПК України визначає провадження у цивільних справах про передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність (ст. ст. 269-273).

За змістом ст. 273 ЦПК України суд, встановивши, що нерухома річ є безхазяйною та взята на облік органом, який здійснює державну реєстрацію прав на нерухоме майно, а також що сплив один рік з дня взяття на облік нерухомої речі, ухвалює рішення про передачу безхазяйної нерухомої речі у власність відповідної територіальної громади.

Зі змісту заяви Долинської міської ради Кіровоградської області видно, що вона подана в порядку окремого провадження, про передачу безхазяйної нерухомої речі в комунальну власність.

Однак, зміст вимог цієї заяви про визнання права власності на домоволодіння з господарськими будівлями та спорудами за адресою: вул. Мирна, 49, м. Долинська, Долинський район, Кіровоградська область, тобто не відповідає положенням ст. 273 ЦПК України, а також є характерним для позовного, а не окремого провадження.

За змістом ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача (заявника) і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Таким чином, заява підлягає залишенню без руху до усунення Долинською міською радою Кіровоградської області недоліків, шляхом подання супровідним листом через канцелярію суду цієї заяви про передачу безхазяйної нерухомої речі в комунальну власність з визначенням її вимог відповідно до змісту глави 8 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Залишити без руху заяву Долинської міської ради Кіровоградської області про передачу безхазяйної нерухомої речі в комунальну власність.

Надати Долинській міській раді Кіровоградської області строк для усунення недоліків, а саме пять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ :ОСОБА_1