Справа № 2/359/1537/2016
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та призначення справи до розгляду

20 травня 2016 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Саган В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю « Русава-К» про стягнення заробітної плати,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Даний позов підсудний Бориспільському міськрайонному суду Київської області, відповідно до ч. 1 ст.110 ЦПК України..

На виконання вимог ухвали про залишення позову без руху від 13.05.2016 року, позивач подав клопотання про витребування доказів у ТОВ « Русава-К», а саме витребувати:1) довідку про розмір встановленої заробітної плати ОСОБА_1 при прийнятті на роботу та весь час роботи; 2) розрахунок компенсації за невикористану частину щорічної відпустки ОСОБА_1; 3) розрахунок розміру середньомісячної( середньоденної) заробітної плати ОСОБА_1 станом на день звільнення.

Статтею 137 ЦПК України визначено, що у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає, а заява про витребування доказів підлягає задоволенню.

Проведення попереднього судового засідання в даній справі вбачаю за недоцільне, зважаючи на предмет позову та наявні в додатках до позовної заяви матеріали.

Керуючись ст. 122 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву прийняти та відкрити провадження у справі.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області на 14 год. 00 хв. 06 червня 2016 року.

Заяву позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю « Русава-К» : 1) довідку про розмір встановленої заробітної плати ОСОБА_1 при прийнятті на роботу та весь час роботи; 2) розрахунок компенсації за невикористану частину щорічної відпустки ОСОБА_1; 3) розрахунок розміру середньомісячної( середньоденної) заробітної плати ОСОБА_1 станом на день звільнення.

Запропонувати відповідачам, третім особам, подати до суду в строк до 14.00 год. 06.06.2016 року письмові заперечення проти позову та пояснення на позов з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, та подати їх до початку розгляду справи по суті.

В судове засідання викликати сторони.

Роз"яснити сторонам, що відповідно до вимог ст. 131 ЦПК України " Сторони зобов'язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться,- до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин . Сторони до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться,- до початку розгляду справи по суті , зобов»язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів , що стосуються предмету спору , а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору."

Ухвала суду про відкриття провадження у справі, в частині, що стосується підсудності, може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення . У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Саган