Справа № 404/5093/16-ц
Номер провадження 2-о/404/241/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2016 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Кулінка Л.Д., розглянувши матеріали подання лікаря-психіатра Комунального закладу «Кіровоградська обласна психіатрична лікарня», про припинення надання громадянину ОСОБА_1 амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку,-

В С Т А Н О В И В:

Лікар-психіатр Комунального закладу «Кіровоградська обласна психіатрична лікарня» звернувся до суду з поданням про припинення у відношенні громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 12.08.2016 року подання лікаря-психіатра Комунального закладу «Кіровоградська обласна психіатрична лікарня», про припинення надання громадянину ОСОБА_1 амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку, залишено без руху та надано строк для усунення недоліків в ухвалі, а саме: оформити відповідне звернення до суду, з врахуванням роз'яснень, викладених в мотивувальній частині ухвали.

На виконання вимог вищевказаної ухвали лікарем-психіатром Комунального закладу «Кіровоградська обласна психіатрична лікарня» подано карку-повідомлення про припинення амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку психічно хворому, який страждає на тяжкий психічний розлад. Проте в ухвалі судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 12.08.2016 року зазначено, що подання про припинення надання громадянину ОСОБА_1 амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку подано без належного обґрунтування та без урахування положень частини 2 статті 279 Цивільного процесуального кодексу України.

Таким чином, вимоги ухвали судді про залишення заяви без руху не виконано, а відтак станом на 30.08.2016 року у суду відсутні відомості про усунення недоліків подання, що надає можливість застосувати до подання положення частини 2 статті 121 Цивільного процесуального кодексу України, відповідно до якої якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день її первісного подання до суду. Інакше заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись частиною 2 статті 121 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В:

Подання лікаря-психіатра Комунального закладу «Кіровоградська обласна психіатрична лікарня», про припинення надання громадянину ОСОБА_1 амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку, вважати неподаним та повернути заявнику, разом з доданими до неї документами.

Додатково роз'яснити, що за приписом частини 5 статті 121 Цивільного процесуального кодексу України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області протягом п'яти днів з дня отримання її копії, шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Л. Д. Кулінка