РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2016 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Козак О.В.,

при секретарі Слободянюк А.Ю.,

за участі: представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницького цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за розпискою,

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики. В обґрунтування свого позову позивач вказав, що 01.02.2016 року він надав в позику відповідачці під розписку грошові кошти в сумі 6000 доларів США, строком до 16.07.2016 року. Станом на день подання позову сума позики у гривні відповідно до офіційного курсу НБУ становить 150690грн. 30.07.2016 року на адресу відповідача було направлено вимогу про сплату коштів, проте до сьогоднішнього часу відповідач ухиляється від повернення суми боргу, чим порушив взяті на себе зобовязання та його майнові права. Тому позивач просить позов задоволити та стягнути з ОСОБА_3 на його користь 150690грн. та сплачену суму судового збору.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала з підстав викладених у позовній заяві, просить стягнути з відповідача на користь позивача 150690грн., що еквівалентно станом на день подачі позову 16.08.2016 року 6000 доларів США.

Відповідач в судове засідання не зявилась, про час та місце слухання справи повідмолялась у встановленому законом порядку. Представник відповідача подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнала в повному обсязі.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 01.02.2016 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було укладено договір позики, відповідно до якого ОСОБА_2 передав ОСОБА_3 грошові кошти в сумі шість тисяч доларів США, і остання зобов'язувалась повернути кошти в термін до 16.07.2016 року, що підтверджується розпискою ОСОБА_3 від 01.02.2016 року.

Однак, на теперішній час, незважаючи на закінчення строку повернення боргу 16.07.2016 року, ОСОБА_3 кошти позивачу не повернула.

Стаття 526 Цивільного кодексу України визначає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За ст.1047 Цивільного кодексу України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Розписка, підписана відповідачем, є саме таким документом.

Відповідно до ст. 1046 Цивільного кодексу України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Як передбачено ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі аборечі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ч.1 ст.192 ЦК України гривня є законним платіжним засобом на території України.

Відповідно до частини першої статті 533 ЦК України грошове зобовязання має бути виконане у гривнях.

Враховуючи наведене, визнання вимог представником відповідача, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню і з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за договором позики від 01.02.2016 року в сумі 150690грн. (що по курсу НБУ станом на день подання позову 16.08.2016 року - 25,115грн. за один доллар США становить 6000 доларів США).

Судові витрати відповідно до ст.88 ЦПК України в сумі 1796,90грн. (290грн. + 1506,9грн.), слід стягнути з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст.192, 526, 533, 1046-1049 ЦК України, ст.ст.10,11,60,61,88,212-215, 224 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код: НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2 заборгованість за договором позики від 01.02.2016 року в сумі 150690 грн. (еквівалент 6000 доларів США по курсу НБУ станом на 16.08.2016 року).

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код: НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 1769,90 грн..

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд, а особами, які брали участь у розгляді справи, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: