РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 285/2440/16-ц

провадження у справі № 2-о/0285/116/16

23 листопада 2016 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді………. ОСОБА_1

за участю ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу

за заявою ОСОБА_3

заінтересовані особи:місцевої територіальної громади в особі Курчицької сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області

про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Заявник 01.09.2016 рок звернувлась до суду з заявою, в якій просила встановити факт її постійного проживання однією сімєю з ОСОБА_4, померлою 01.06.2014 року, на час відкриття спадщини.

В обґрунтування своєї заяви зазначає, що є спадкоємцем за заповітом після померлої матері ОСОБА_4 З заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини не зверталась, оскільки з 2010 року постійно проживала з матірю за місцем її реєстрації в с. Курчицька Гута, вул. Заводська, 35, Новоград-Волинський район, та доглядала її, і фактично прийняла спадщину. Однак через відсутність у неї факту прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 позбавлена права на спадкування спадкового майна.

Сторони в судове засідання не прибули, надіслали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, заявник заяву підтримав, просив задовольнити, проти чого представник заінтересованої особи не заперечив.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку заявника, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 01.06.2014 року померла ОСОБА_4, після смерті якої відкрилась спадщина на її майно.

З довідки, виданої виконкомом Курчицької сільської ради № 769 від 25.08.2016 року, слідує, що разом з померлою ОСОБА_4, яка була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно проживала в одному житловому будинку з 2010 року до дня смерті, її дочка, ОСОБА_3, що також підтверджується письмовими заявами свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с. 15, 17, 18, 21).

Постановою про відмову у вчинення нотаріальної дії ОСОБА_3 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4 в звязку з відсутністю факту прийняття спадщини (а.с. 24).

Таким чином, в судовому засіданні достовірно встановлено, що заявник та померла ОСОБА_4 дійсно постійно проживали однією сімєю на час відкриття спадщини.

Оскільки встановлення даного факту не повязане з вирішенням спору про право, породжує для заявника певні юридичні наслідки, а саме можливість отримати свідоцтво про право на спадщину, вказані нею обставини знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, суд вважає, що є всі підстави для задоволення заяви.

Керуючись ст.ст. 10,11, 15, 60, 212-215, 256, 259 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт постійного проживання однією сімєю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, разом з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3, померлою 01 червня 2014 року, на день її смерті, тобто на час відкриття спадщини.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий Л. Й. Савицька