Справа №751/4002/16-ц
Провадження №2/751/678/16
Рішення

Іменем України

13 травня 2016 року м. Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Маслюк Н. В.

при секретарі Дасюк Н. В.

з участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат, понесених на оплату навчання,

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення 3 417,50 грн додаткових витрат, понесених на навчання дитини, а також понесених судових витрат.

Заявлені вимоги позивач обґрунтовує тим, що від шлюбу з відповідачем має сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюб між ними розірвано в 2004 році. Рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова з відповідача стягнуто аліменти на утримання дитини до повноліття. На даний час з 01.09.2015 року дитина навчається на денному відділенні Чернігівського інституту ім. Героїв Крут ПрАТ «ВНЗ «Міжрегіональна академія управління персоналом», на контрактній основі. Плата за навчання становить 1 417,50 грн за квартал, а згідно змін до контракту від 04.01.2016 року - 4 000 грн. Зазначає, що за навчання сина на першому курсі вона сплатила 6 835 грн. Посилаючись на статтю 185 СК України просить стягнути з відповідача половину вартості за навчання.

У судовому засіданні позивач зменшила розмір позовних вимог і остаточно просила стягнути з відповідача 1 500 грн додаткових витрат на навчання дитини.

Відповідач та його представник в судовому засіданні зменшені позовні вимоги визнали, не заперечували проти їх задоволення.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач та відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано 22.04.2003 року (а.с.7).

Сторони від спільного шлюбу мають дитину - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8), який проживає разом з матір'ю (а.с.9).

Згідно довідки №33 від 07.04.2016 року ОСОБА_4 є студентом 1 курсу денного відділення Чернігівського інституту ім. Героїв Крут ПрАТ «ВНЗ «Міжрегіональна академія управління персоналом». Навчання на контрактній основі (а.с.12).

Як вбачається з контракту від 27.07.2015 року, вартість навчання за квартал з 01.09.2015 року становить 1 417,50 грн (а.с.13). В наступному відбулись зміни, згідно яких вартість за семестр становить 4 000 грн (а.с.14).

Відповідно копії квитанцій позивачем сплачено за навчання ОСОБА_4 2 835 грн та 4 000 грн, а загалом 6 835 грн (а.с.11).

Також, в судовому засіданні встановлено, що відповідач мешкає окремо (а.с.35). З 15 вересня 2005 року перебуває у шлюбі з ОСОБА_5 (а.с.33). На його утриманні перебуває малолітня дитина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.34).

Згідно з вимогами ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення.

Суд приходить до висновку, що у зв'язку з навчанням сина сторін у інституті виникли додаткові витрати, які полягають в оплаті цього навчання; ці витрати зумовлені особливими обставинами, оскільки спрямовані на розвиток здібностей дитини (його навчання).

З огляду на те, що сплачені позивачем кошти на навчання до повнолітня дитини, визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення 1 500 грн. додаткових витрат, понесених на оплату навчання підлягають задоволенню в повному обсязі.

Позивачем понесені та документально підтверджені судові витрати (а.с.1), які відповідно до ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 3, 10-11, 60, 79, 88, 174, 209, 213, 215, 218, 292 ЦПК України, ст.185 СК України, суд

Вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат, понесених на оплату навчання - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1 500 (одну тисячу п'ятсот) грн. додаткових витрат, понесених на оплату навчання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 551 (п'ятсот п'ятдесят одну) грн. 20 коп судового збору.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд міста Чернігова, шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н. В. Маслюк