Справа № 755/5945/16-ц
"26" травня 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
Головуючого судді - БАРТАЩУК Л.П.
при секретарі - Ізвольській С.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Позовні вимоги мотивовані тим, що з 18 лютого 2016 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі. Спільних дітей від шлюбу не мають. Спільне життя у сторін не склалось через побутові сварки, непорозуміння, різне бачення життєвих, побутових, сімейних проблем та неможливістю їх вирішення разом, що унеможливило подальше спільне життя. Також, як зазначає позивач, на тлі останніх подій, відповідач проявляє неповагу до України, як держави, до всіх громадян України і до неї. З 19.02.2016 року сторони не проживають разом та не ведуть спільного господарства.
З наведених підстав, позивач просить розірвати формально існуючий шлюб, задовольнивши її позов.
Згодом, підтримавши позовні вимоги з викладених підстав, позивач просила розглянути справу у її відсутність, у випадку неявки відповідача не заперечувала проти ухвалення заочного рішення, надавши докази направлення за усіма відомими їй адресами місця проживання відповідача рекомендовані листи з судовими повістками про виклик відповідача в судове засідання.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце судових засідань у справі розгляду справи вважається повідомленим належним чином.
Згідно ст. 224 ЦПК України, суд, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
За згодою позивача, суд ухвалив про заочний розгляд справи, - на підставі наявних у справі доказів.
Суд, дослідивши матеріали справи, надані позивачем докази, встановив наступне.
Сторони перебувають у шлюбі з 18 лютого 2016 року, зареєстрованому РАЦС Південно - Бутово Управління РАЦС міста Москви, про що в книзі реєстрації шлюбів вчинено актовий запис № 131 (а.с. 4).
Спільних дітей від шлюбу сторони не мають.
Згідно викладених позивачем обставин, - спільне життя між сторонами не склалось через побутові сварки, непорозуміння, різне бачення життєвих, побутових, сімейних проблем та неможливості їх вирішення разом, наміру зберігати шлюб вона не має.
Згідно зі ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Оскільки обставини, викладені позивачем, свідчать про те, що у неї втрачене почуття любові до відповідача, бажання збереження існуючого шлюбу, то, відповідно, таке збереження шлюбу суперечитиме її інтересам.
За таких обставин, суд дійшов до висновку про ухвалення рішення про розірвання шлюбу.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 208, 209, 212, 213, 222, 224-226, 294 ЦПК України та ст.ст. 24, 112 СК України, суд -
Шлюб, зареєстрований 18 лютого 2016 року РАЦС Південно - Бутово Управління РАЦС міста Москви, про що в книзі реєстрації шлюбів вчинено актовий запис № 131, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, - розірвати.
Відновити дошлюбне прізвище ОСОБА_1 - «ОСОБА_1».
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Дніпровський районний суд м. Києва до Апеляційного суду м. Києва.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
СУДДЯ :