Справа № 761/2297/13- ц
Провадження № 2-сз/761/1/16
У Х В А Л А

17 лютого 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого - судді Сіромашенко Н.В.,

при секретарі Толкач О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору за подачу до суду заяви про забезпечення позову по справі 761/2297/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу автомобіля, -

в с т а н о в и в :

21 серпня 2015 р. до суду надійшла заява позивачки ОСОБА_1 про повернення їй сплаченого судового збору за подачу заяви про забезпечення позову у вищевказаній справі, оскільки ухвала про забезпечення позову не була виконана судом.

Суд, дослідивши матеріали справи встановив наступне.

В провадження Шевченківського районного суду м. Києва перебувала цивільна справі 761/2297/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу автомобіля. Рішенням суду від 11.11.2013 року, яке набрало законної сили 23.12.2013 року, вказаний позов було задоволено частково.

В рамках розгляду зазначеної справи ухвалою суду від 26 липня 2013 року було за заявою ОСОБА_1 забезпечено позов шляхом накладення арешту на спірний автомобіль.

За подання заяви про забезпечення позову ОСОБА_1 був сплачений судовий збір в розмірі 114, 70 грн.

Підстави повернення судового збору регулюються Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до ч. 1 ст. 7 зазначеного закону унормовано, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Перелік підстав для повернення судового збору є вичерпним.

Таким чином, чинним законодавством не передбачено повернення сплаченого судового з бору з підстав не виконання судового рішення.

Таким чином, суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про повернення сплаченої суми судового збору.

З огляду на викладене, керуючись ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору за подачу до суду заяви про забезпечення позову по справі 761/2297/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу автомобіля залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: