Справа № 583/1134/16-ц
У Х В А Л А

про залишення без руху

27 травня 2016 року м. Охтирка

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Мовчан Н.В., розглянувши заяву Сумського обласного центру зайнятості про розяснення рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 23 травня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Сумського обласного центру зайнятості, третя особа директор Охтирського міськрайонного центру зайнятості ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, -

встановив:

23 травня 2016 року рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області позов ОСОБА_1 задоволено частково.

26 травня 2016 року Сумський обласний центр зайнятості звернувся до суду із заявою про розяснення рішення суду.

Відповідно до ч.8 ст.8 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Згідно із ч. 3 ст. 221 ЦПК України вбачається, що заява про розяснення рішення суду розглядається протягом десяти днів з повідомленням осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Сумським обласним центром зайнятості до заяви про розяснення рішення суду не додано її копії, відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Крім того, відповідно до під. 4 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання до суду юридичною особою заяви про розяснення рішення суду сплачується судовий збір в розмірі 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно із ч. 1 ст. 4 цього Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

З огляду на викладене, за подання до суду заяви про розяснення рішення суду має бути сплачений судовий збір в розмірі 689 грн 00 коп.

Зазначені недоліки заяви мають бути усунені шляхом направлення до Охтирського міськрайонного суду Сумської області оригіналу квитанції про сплату судового збору в розмірі 689,00грн, на реквізити: одержувач Охтирське УК/Охтирський район/ 22030101, код одержувача 37981563, банк одержувача: ГУДКСУ у Сумській області, МФО 837013, р/р 0013 обовязково заповнити призначення платежу: судовий збір, код 26440802 Пункт 1.4.

Відповідно до положень ст. 121 ЦПК України, якщо позовну заяву подано без додержання вимог, викладених ст.ст. 119, 120 ЦПК України, позовна заява підлягає залишенню без руху, з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ч. 8 ст. 8, ст. ст. 120, 121, 221 ЦПК України,-

ухвалив:

Заяву Сумського обласного центру зайнятості про розяснення рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 23 травня 2016 року - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків заяви протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Розяснити, що у разі не усунення зазначених недоліків заяви, відповідно до ч.2 ст. 121 ЦПК України заява буде визнана неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_3