пр. № 6/759/529/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2016 року Святошинський районний суд м.Києва в складі

головуючого судді Миколаєць І.Ю.

при секретарі Шелудько В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві про видачу дубліката виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло подання старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві Костенко А.О. про видачу дубліката виконавчого листа № 2-596-1/10, виданого Святошинським районним судом м. Києва 14.10.2011 року щодо стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь ВАТ «Платінум Банк» заборгованості за договором іпотечного кредиту № 3.07111862 від 27.11.2007р. у сумі 514 524, 58 грн. Подання мотивоване тим, що в ході проведення перевірки виконавчих проваджень, що перебувають на виконанні у Відділі державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві встановлено, що 01.07.2016 року оригінал виконавчого документу № 2-596-1/10 було втрачено, і подальше виконання вказаного виконавчого документу не видається можливим.

Державний виконавець та сторони виконавчого провадження у судове засідання не з'явилися, що не перешкоджає розгляду подання по суті.

Із змісту ст. 370 Цивільного процесуального кодексу України вбачається, що замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

У судовому засіданні встановлено, що 12.07.2011 року Апеляційним судом м. Києва рішення Святошинського районного суду м.Києва від 27.04.2010 року скасовано, та постановлено нове, яким частково задоволені позовні вимоги у справі № 2-596-1/10 за позовом ВАТ «Платінум Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про звернення стягнення, стягнення заборгованості, виселення яким стягненно солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь ВАТ «Платінум Банк» заборгованості за договором іпотечного кредиту № 3.07111862 від 27.11.2007 р. у сумі 514 524, 58 грн. На підставі даного рішення, яке вступило в закону сулу 12.07.2011 року було видано виконавчий лист № 2-596-1/10.

У зв'язку з втратою виконавчого листа № 2-596-1/10, виданого 14.10.2011 р. Святошинським районним судом м. Києва, суд вважає за необхідне подання задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки рішення Святошинського районного суду м. Києва не виконується.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві Костенко А.О. про видачу дубліката виконавчого листа, задовольнити.

Видати старшому державному виконавцю Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві Костенко А.О. дублікат виконавчого листа за рішенням Апеляційного суду м. Києва від 12.07.2011 року у справі за позовом ВАТ «Платінум Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про звернення стягнення, стягнення заборгованості, виселення яким стягненно солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь ВАТ «Платінум Банк» заборгованості за договором іпотечного кредиту № 3.07111862 від 27.11.2007 р. у сумі 514 524, 58 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує - протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: