УХВАЛА

"20" травня 2016 р.

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Кузнєцова Д.В.,

при секретарі судового засідання Білінській Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про призначення судової почеркознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи Головне територіальне управління юстиції у Житомирській області, Комунальне підприємство «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації» Житомирської обласної ради про визнання договору дарування недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

На адресу суду представником позивача було подане клопотання від 11.05.2016 про призначення почеркознавчої експертизи.

Клопотання мотивоване тим, що судом у справі призначена почеркознавча експертиза, провадження у справі на час проведення експертизи було зупинено та для проведення експертизи судом витребувано від КП «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації» Житомирської обласної ради та Житомирського обласного державного нотаріального архіву оригінал Договору дарування 32/100 частин жилого будинку за адресою: 1-й провулок Дачний, 9 в м. Житомирі від 02 лютого 1998 року, а від Богунського РВ у м. Житомирі УДМС України в Житомирській області оригінал заяви про видачу паспорта гр. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1

Представник ОСОБА_1 вказує, що після винесення вищевказаної ухвали суду від 29.03.2016 року на його адресу від державної організації і підприємства надійшли відповіді про наявність оригіналів документів з текстом та з підписами ОСОБА_4, а тому з метою повного, всебічного та об'єктивного проведення почеркознавчої експертизи та розгляду цивільної справи, беручи до уваги, що витребування оригіналів доказів із вищевказаних установ можливе тільки за ухвалою суду, просить суд витребувати зазначені у клопотанні документи та з урахуванням витребуваних документів призначити почеркознавчу експертизу.

Сторони та їх представники, а також представники третіх осіб в судове засідання не зявились. Позивач направила на адресу суду заяву про розгляд клопотання про призначення експертизи та витребування документів у її відсутність, підтримала вимоги клопотання, а представник відповідача в поданій заяві у вирішенні клопотання поклалася на розсуд суду.

Суд, дослідивши та вивчивши клопотання представника позивача, вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки зясування обставин підписання даного документу можливе лише шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань в області почеркознавства, таким чином суд згідно положень ст. 143 ЦПК України, призначає експертизу.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Відповідно до ч. 4 ст. 10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

З метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду цивільної справи, беручи до уваги те, що витребування доказів має значення для розгляду справи, суд вважає за можливе витребувати від ПАТ «ЕК «Житомиробленерго» та ПАТ «Державний ощадбанк України» документи з оригіналом підпису гр. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1

Керуючись ст.ст. 66, 143, 144 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити по справі почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити судовому експерту Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Житомир, вул. Театральна, 17/20).

На розгляд експерта поставити наступне питання:

-Чи виконаний підпис на оригіналі Договору дарування 32/100 частин жилого будинку за адресою: 1-й провулок Дачний, 9 в м. Житомирі від 02 лютого 1998 року, посвідченого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_5 та зареєстрованого в реєстрі за №197, в графі «Даритель» ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, чи іншою особою?

-Чи виконаний підпис однією особою (ОСОБА_4, 10.04.1923 р.н.)

на оригіналі Договору дарування 32/100 частин жилого будинку за адресою: 1-й провулок Дачний, 9 в м. Житомирі від 02 лютого 1998 року, посвідченого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_5 та зареєстрованого в реєстрі за №197, в графі «Даритель» ;

на оригіналі заяви про видачу паспорта гр.-ну ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в пункті №8 в графі над підписом «15 червня 1999 року і в графі одержав(ла) над підписом паспорт серія ВМ №753723 від 19.06.1999 р.;

на оригіналі Договору про користування електроенергією від 17.11.2000 року №10-553-13 в пункті №33 після тексту «Споживач з правилами користування електроенергією для населення ознайомлений в графі «підпис Споживача» та в пункті №35 в графі «підпис» між рядками «17.11.2000 р.» і «Споживач»;

на оригіналі Договору про користування електроенергією від 17.11.2000 р. №10-553-14 в пункті №33 після тексту «Споживач з правилами користування електроенергією для населення ознайомлений в графі «підпис Споживача» та в пункті №35 в графі «підпис» між рядками «17.11.2000 р.» і «Споживач»;

на оригіналі «Повідомлення про складене заповідальне розпорядження» Філії Житомирське обласне управління ПАТ «Ощадбанк» адреса м. Житомир, вул. Перемоги, 15, по рахунку на ім'я ОСОБА_4 №108131 від 20 лютого 1997 р. після тексту «Я, ОСОБА_4 завіщаю свій вклад ОСОБА_3 20 лютого 1997 р. в графі «Підпис ____________».

Строк для проведення експертизи визначити до 01 жовтня 2016 року.

Експерту для проведення експертизи надати матеріали цивільної справи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1.

Витребувати для проведення експертизи від Комунального підприємства «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації» Житомирської обласної ради оригінал Договору дарування 32/100 частин жилого будинку за адресою: 1-й провулок Дачний, 9 в м. Житомирі від 02 лютого 1998 року.

Витребувати для проведення експертизи від Богунського РВ у м. Житомирі УДМС України в Житомирській області оригінал заяви про видачу паспорта гр. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1

Витребувати з Філії Житомирське обласне управління ПАТ «Ощадбанк», адреса: м. Житомир, вул. Перемоги, 15, поштовий індекс 10003 - «Повідомлення про складене заповідальне розпорядження» по рахунку на ім'я ОСОБА_4 №108131 від 20 лютого 1997 p.

Витребувати від ПАТ «ЕК «Житомиробленерго» адреса: вул. Пушкінська, 32/8 м. Житомир, поштовий індекс 1008 договори на ім'я ОСОБА_4 про користування електроенергією від 17.11.2000 року №10-553-13 та від 17.11.2000 р. №10-553-14.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Попередити сторони, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Д.В. Кузнєцов