АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

18 травня 2016 року суддя Апеляційного суду м. Києва Корчевний Г.В., перевіривши виконання вимог ст. 292-296 ЦПК України у справі за апеляційною скаргою представника Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» - Крапівцевої Олени Олександрівни на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 12 квітня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Приватбанк» про захист прав споживача та стягнення коштів за договором банківського вкладу,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 28 квітня 2016 року апеляційну скаргу представника Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» - КрапівцевоїОлени Олександрівни на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 12 квітня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Приватбанк» про захист прав споживача та стягнення коштів за договором банківського вкладу - залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом трьох днів з дня отримання ухвали шляхом надання суду оригіналу квитанції про сплату судового збору.

Згідно з п. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовується положення статті 121 ЦПК України.

17.05.2016 року на адресу суду надійшла заява представника ПАТ КБ «Приватбанк» КрапівцевоїО.О. на виконання вимог ухвали Апеляційного суду м. Києва від 28.04.2016 року. До вказаної заяви була додана квитанція про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 606 грн. 32 коп.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 12.04.2016 року було стягнуто з ПАТ КБ «Приватбанк» на користь ОСОБА_2 14 000 доларів США банківського вкладу та 1 400 доларів США процентів, а всього 15 400 доларів США.

В апеляційній скарзі представник ПАТ КБ «Приватбанк» просить скасувати вказане рішення суду першої інстанції та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позову в повному обсязі.

Відповідно до п. 21 Постанови Пленуму ВССУ від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», 21. Законом передбачено сплату судового збору за подання апеляційної та касаційної скарги на рішення суду в певному розмірі виходячи зі ставки судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги незалежно від оспорюваної суми (підпункти 6, 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону № 3674-VI).

Унікальний номер справи: 756/9804/15-ц
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/7678/2016
Головуючий у суді першої інстанції: Жук М.В.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Корчевний Г.В.
Пунтом 11 вищевказаної постанови визначено, що порядок сплати судового збору за подання позовів, ціна яких визначається в іноземній валюті, у випадках та на умовах, встановлених законом (частина третя статті 533 ЦК), передбачено в абзаці 2 частини першої статті 6 Закону № 3674-VI. У цьому випадку ціна позову визначається як в іноземній валюті, так і в національній валюті України відповідно до офіційного курсу, встановленого Національним банком України на день подання позову. Виходячи саме з такої ціни позову (в національній валюті), визначається розмір судового збору, що підлягає сплаті. Однак якщо день подання позову не співпадає з днем сплати судового збору (збір сплачено раніше), то останній визначається з урахуванням офіційного курсу гривні до іноземної валюти, встановленого Національним банком України саме на день сплати, а не на день подання позову.

Аналогічним чином вирішується й питання сплати судового збору за подання апеляційних чи касаційних скарг у відповідних справах.

Позивач звернулася до суду першої інстанції 31 липня 2015 року із позовною заявою, в якій просила стягнути на свою користь з ПАТ КБ «Приватбанк» 14 000 доларів США за депозитним вкладом «Стандарт, 12 міс.», а також 10% річних за вказаним депозитним вкладом у розмірі 1 400 доларів США, а всього 15 400 доларів США.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі, якщо позивачка не була звільнена від сплати судового збору, вона повинна була сплатити 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Станом на 31.07.2015 року курс долару до гривні становив 1 долар = 21,61 грн., а відтак, розмір судового збору за подання позовної заяви становив: (15 400 x 21,61) x 1% = 3 327,94 грн.

Враховуючи вищевикладене, за подання апеляційної скарги на рішення суду апелянт повинен був сплатити 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви відповідно до положень Закону України «Про судовий збір», тобто 3 327,94 x 110% = 3 660,73 грн. на реквізити Апеляційного суду м. Києва (Код , р/рахунок: №0010, Банк: ГУ ДКУ у м. Києві, МФО банку: 820019, Одержувач: У ДКУ у Солом'янському районі м. Києва).

Разом з тим, апелянтом був сплачений судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції не в повному обсязі, тому йому необхідно сплатити різницю між сплаченою ним сумою та повною сумою судового збору, а саме 3 660,73 грн. - 606, 32 грн. = 3 054, 41 грн.

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України, яка зазначає, що у випадку несплати судового збору, апеляційна скарга залишається без руху і надається строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Продовжити строк на усунення недоліків апеляційної скарги представника Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» - Крапівцевої ОлениОлександрівни на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 12 квітня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Приватбанк» про захист прав споживача та стягнення коштів за договором банківського вкладу.

Надати строк для усунення недоліків протягом трьох днів з дня отримання ухвали шляхом надання суду оригіналу квитанції про сплату судового збору в повному обсязі.

У разі невиконання вимог ухвали протягом трьох днів з дня її отримання скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.

Суддя: Г.В. Корчевний