Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/222/16-ц
Провадження по справі 2/281/134/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 вересня 2016 року смт. Лугини
Лугинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді Нечуй Б.П.
за участі секретаря Бовсуновського І.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Лугини цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
ОСОБА_1 звернулась в суд із зазначеним позовом, в якому просила розірвати шлюб, зареєстрований у виконавчому комітеті Калинівської сільської ради Лугинського району Житомирської області 19 листопада 2011 року за актовим записом №5 між нею та відповідачем; після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «Бедренець».
Зазначені вимоги позивача обґрунтовуються посиланням на те, що 19 листопада 2011 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем, який був зареєстрований у виконавчому комітеті Калинівської сільської ради Лугинського району Житомирської області за актовим записом №5.
Від даного шлюбу мають двох дітей: дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Спільне життя з відповідачем не склалось.
На даний час шлюбні відносини між ними практично припинені, спільного господарства разом не ведуть, оскільки спільно не проживають з квітня 2014 року.
Вважає, що подальше сумісне життя і збереження сімї є неможливим.
Позивач в судове засідання не зявилась. Від неї надійшла письмова заява у відповідності до якої вона просить зазначену справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Наполягає на розірванні шлюбу, просить не надавати термін на примирення; не заперечує щодо заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не зявився, хоча й був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи; про причини неприбуття суд не повідомив, заяв до суду не подавав.
За згодою позивача, зважаючи на неявку відповідача, повідомленого належним чином, судовий розгляд проведено у відсутності відповідача на підставі наявних доказів у порядку ст.ст.169,224,225 ЦПК України.
Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
19 листопада 2011 року сторони зареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб.
Від даного шлюбу сторони мають двох дітей: дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Шлюбні відносини між подружжям припинені з квітня 2014 року.
Судом надавався подружжю трьохмісячний термін на примирення, однак воно не було досягнуто.
Ст. 24 Сімейного кодексу України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України встановлено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Враховуючи вищевикладене, а також ту обставину, що сторони довгий час подружні стосунки не підтримували і підтримувати їх в подальшому намірів не мають, а відносини між ними фактично стали недружелюбними, шлюбні відносини між подружжям припинені з квітня 2014 року, позивач наполягає на розлученні та небажанні примирення і проживання єдиною сімєю, суд приходить до висновку про те, що сімю ОСОБА_4 зберегти немає можливості, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, тому шлюб за вимогою позивача суд розриває.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212- 215, 224-226, 228 ЦПК України, ст.ст. 24, 104, 105, 111, 112 Сімейного кодексу України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб, зареєстрований виконавчим комітетом Калинівської сільської ради Лугинського району Житомирської області 19 листопада 2011 року за актовим записом №5 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвати.
Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1 прізвище «Бедренець».
Позивач має право оскаржити заочне рішення суду в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Позивач може подати апеляційну скаргу до апеляційного суду Житомирської області через Лугинський районний суд протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом
десяти днів з дня отримання копії рішення суду.
Суддя Б. П. Нечуй