Справа № 376/981/15-ц Головуючий у І інстанції Віговський С. І.
Провадження № 22-ц/780/3641/16 Доповідач у 2 інстанції Голуб С. А.
Категорія 38 20.05.2016
УХВАЛА

20 травня 2016 року суддя Апеляційного суду Київської області Голуб С.А., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2, яка не брала участі у справі, на рішення Сквирського районного суду Київської області від 20 травня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Пустоварівської сільської ради Сквирського району Київської області, ОСОБА_4 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Сквирського районного суду Київської області від 20 травня 2015 року позов задоволено. Встановлено факт проживання ОСОБА_3 разом із померлим ОСОБА_5 та визнано за нею право власності в порядку спадкування на майно.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_2, яка не брала участі у справі, але судом було вирішено питання про їх права та обов'язки подала апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, зокрема: апеляційна скарга не оплачена судовим збором.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно із ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Як вбачається з матеріалів справи, то предметом позову були одна вимога майнового характеру, а саме: визнання права власності на майно та одна вимога немайнового характеру, а саме: встановлення факту спільного проживання.

З матеріалів справи вбачається, що ціна позову становить - 117350 грн. 13 коп., отже сума судового збору за майнову вимогу яка підлягала сплаті при подачі позову становила 1173 грн. 50 коп., а ставка судового збору за немайнову вимогу при подачі позову становила теж 243 грн. 60 коп.

Таким чином, при подачі позову слід було сплатити судовий збір в розмірі 1417 грн. 10 коп. Відповідно при поданні апеляційної скарги ОСОБА_2 слід сплатити судовий збір в розмірі 1290 грн. 81 коп. = ((1417,10?1,1) - 268), де 268 - вже сплачена сума судового збору.

Апеляційна скарга повинна бути оплачена судовим збором на рахунок: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030101; отримувач коштів: ГУДКСУ у К/о. (Київ обл./м. Київ) 22030101, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО 821018, , призначення платежу: 22030101, судовий збір, за позовом ОСОБА_3, Апеляційний суд Київської області, .

Документи, що підтверджують оплату судового збору подаються до Апеляційного суду Київської області в оригіналах.

За правилами ч. 2 ст. 297 ЦПК України, у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ч.2 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, і надає стороні строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання стороною по справі ухвали.

Якщо скаржник, відповідно до ухвали суду, у встановлений строк усуне недоліки, то апеляційна скарга вважається поданою в день первісного її подання до суду. В іншому випадку до апеляційної скарги будуть застосовані положення ч. 2 ст. 121 ЦПК України.

Враховуючи наведене та вимоги ст. ст. 297, 121 ЦПК України, апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши ОСОБА_2 строк для сплати судового збору в розмірі 1290 грн. 81 коп.

До усунення вказаних недоліків подана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду.

Керуючись ст. ст. 295, 297 ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, яка не брала участі у справі, на рішення Сквирського районного суду Київської області від 20 травня 2015 року - залишити без руху.

Надати ОСОБА_2 строк для сплати судового збору, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання нею копії ухвали. В іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області С.А. Голуб