Справа № 310/1649/16-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

10 травня 2016 року Бердянський міськрайонний суд

У складі: головуючого - судді Троценко Т. А.

При секретарі: Корнієнко М. Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердянську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом,

Встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, де вказав, що він є власником житлового будинку АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі - продажу від 24. 09. 1986 року.

В будинку зареєстрований його колишній зять ОСОБА_2, який у 2014 році після розірвання шлюбу з його донькою залишив будинок, виїхав на інше місце проживання, його речей в будинку немає, грошей на оплату комунальних послуг не надає.

Просить визнати відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням у будинку.

В судовому засіданні позивач підтримав позов і просить задовольнити. Пояснив, що відповідача прописали в будинку у 2012 році після того, як він одружився з його донькою. Деякий час він мешкав в будинку, але після розлучення з нею у 2014 році зібрав свої речі і виїхав у невідомому напрямку, самостійно виписуватись не захотів, сказав, щоб виписували через суд.

Відповідач повторно до суду не явився, про дату слухання справи сповіщений належним чином, заперечень проти позову не надав, про причини неявки не сповістив, і суд з розглядає справу зі згоди позивача у заочному порядку на підставі ст. ст. 169,224 ЦПК України.

Свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4 суду пояснили, що вони як сусіди ОСОБА_1, бачили, що у них в будинку жив чоловік його доньки, але вже більше року його немає.

Вислухавши позивача, свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість задоволення позовних вимог ОСОБА_1 , виходячи з наступного.

Як вбачається з копії договору купівлі - продажу від 24. 09. 1986 року, посвідченого державним нотаріусом Бердянської державної нотаріальної контори, реєстр № 2-3114, реєстраційного напису МБТІ № 1625, власником житлового будинку АДРЕСА_1 є ОСОБА_1.

Як вбачається з копії довідки вуличного комітету № 9 від 04. 02. 2016 року в будинку значиться зареєстрованим ОСОБА_2, який не проживає у ньому з грудня 2014 року.

За правилами ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім»ї власника втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім»ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним та власником житла або законом.

Позивач стверджує, що у них з відповідачем відсутня будь - яка домовленість щодо строків не проживання останнього у будинку. ОСОБА_2 інтересу до будинку не проявляє, грошових коштів на його утримання не надає, проте не бажає зніматися з реєстрації у ньому.

Відсутність відповідача більше року в будинку без поважних причин підтвердили в судовому засіданні також свідки ОСОБА_3 і ОСОБА_4

За таких обставин суд вважає за можливе визнати відповідача таким, що втратила право користування жилим приміщенням в будинку, належному позивачу.

Керуючись ст. 405 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 212-215,169, 224 ЦПК України, суд

Вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням у житловому будинку АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня його проголошення через Бердянський міськрайонний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає чинності після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СуддяТ. А. Троценко