Справа № 301/819/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" травня 2016 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області

В особі головуючої судді - Даруда І.А.

при секретарі - Сатін Н.М.

з участю представника позивача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Іршава цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Дубрівської сільської ради, третя особа приватний нотаріус Іршавського районного нотаріального округу Ожеледа Петро Миколайович, про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_2 звернулася до суду з даним позовом до відповідача Дубрівської сільської ради, третя особа приватний нотаріус Іршавського районного нотаріального округу Ожеледа Петро Миколайович, про визнання права власності на спадкове майно. Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер її батько - ОСОБА_5

Після смерті батька відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку загальною площею 78,2 кв.м., а саме - коридор площею 8,4 кв.м., коридор площею 9,9 кв.м., кухня площею 15,4 кв.м., кладова площею 3,8 кв.м., ванна площею 2,7 кв.м., кімната площею 18,9 кв.м., кімната площею 19,1 кв.м. з надвірними спорудами до яких відносяться: літня кухня (літера Б) площею 59,9 кв.м., гараж (літера В) площею 32,8 кв.м., навіс (літера г) площею 18,1 кв.м., сарай (літера Г) площею 38,1 кв.м., убиральня (літера Д) площею 1 кв.м., навіс (літера Е) площею 12,3 кв.м., ворота (цифра 1), огорожа (цифра 2) та колодязь питний (цифра 3), за адресою: АДРЕСА_1

За життя спадкодавець ОСОБА_5 склав заповіт, яким все своє майно, що буде належати йому на день смерті, де б воно не знаходилось та з чого не складалося б заповідав позивачці . Даний заповіт складений 21 жовтня 2003 року і посвідчений секретарем Дубрівської сільської ради та зареєстрований в реєстрі за №151.

Спадщину позивачка прийняла так як на момент смерті спадкодавця проживала разом з ним.

10 грудня 2015 року позивачка подала приватному нотаріусу Іршавського районного нотаріального округу Ожеледа П.М. заяву про прийняття спадщини та отримала витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі №42406102 від 10.12.2015 року.

Разом з тим, 14 грудня 2015 року дружина померлого ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на момент смерті чоловіка проживала разом з ним і була непрацездатною за віком, відмовилась від прийняття спадщини, в тому числі і обов»язкової частки у спадщині після померлого чоловіка, про що подала відповідну заяву приватному нотаріусу Ожеледа П.М.

З моменту відкриття спадщини і по даний час пройшло понад шість місяців, але позивачка, згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 15.03.2016 року, не може отримати у нотаріуса свідоцтво про право власності на спадщину за заповітом у зв»язку з відсутністю документа, який встановлює право власності спадкодавця на спадкове майно, так як спадкодавець при житті не виготовив технічний паспорт на будинок і не отримав свідоцтво про право власності на нього.

12 листопада 2015 року за заявою позивачки КП «Іршавське бюро технічної інвентаризації» було виготовлено технічний паспорт на даний спадковий житловий будинок, а свідоцтво про право власності покійного ОСОБА_5 на будинок не може бути видане, тому позивачка вимушена звернутися до суду для визнання права власності на спадковий житловий будинок.

Позивачка ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилася, але надіслала суду заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, тому на підставі ст.169 ЦПК України справу розглянуто в її відсутність.

Представник позивачки ОСОБА_1 в суді позовні вимоги підтримав повністю, просить такі задовольнити.

Представник відповідача Дубрівської сільської ради в судове засідання не з»явився, але надіслав заяву про розгляд справи без його участі, тому на підставі ст.169 ЦПК України справу розглянуто в його відсутності.

Третя особа приватний нотаріус Іршавського районного нотаріального округу Ожеледа П.М. в судове засідання не з»явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, причини неявки суду не відомі, тому на підставі ст.169 ЦПК України справу розглянуто в його відсутності.

Заслухавши представника позивачки ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з слідуючих підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер батько позивачки - ОСОБА_5

Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку загальною площею 78,2 кв.м., а саме - коридор площею 8,4 кв.м., коридор площею 9,9 кв.м., кухня площею 15,4 кв.м., кладова площею 3,8 кв.м., ванна площею 2,7 кв.м., кімната площею 18,9 кв.м., кімната площею 19,1 кв.м. з надвірними спорудами до яких відносяться: літня кухня (літера Б) площею 59,9 кв.м., гараж (літера В) площею 32,8 кв.м., навіс (літера г) площею 18,1 кв.м., сарай (літера Г) площею 38,1 кв.м., убиральня (літера Д) площею 1 кв.м., навіс (літера Е) площею 12,3 кв.м., ворота (цифра 1), огорожа (цифра 2) та колодязь питний (цифра 3), за адресою: АДРЕСА_1

За життя спадкодавець ОСОБА_5 склав заповіт, яким все своє майно, що буде належати йому на день смерті, де б воно не знаходилось та з чого не складалося б заповідав позивачці ОСОБА_2. Даний заповіт складений 21 жовтня 2003 року та посвідчений секретарем Дубрівської сільської ради та зареєстрований в реєстрі за №151.

Спадщину позивачка прийняла, так як на момент смерті спадкодавця проживала разом з ним.

10 грудня 2015 року позивачка ОСОБА_2 подала приватному нотаріусу Іршавського районного нотаріального округу Ожеледа П.М. заяву про прийняття спадщини та отримала витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі №42406102 від 10.12.2015 року.

Разом з тим, 14 грудня 2015 року дружина померлого ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на момент смерті чоловіка проживала разом з ним і була непрацездатною за віком, відмовилась від прийняття спадщини, в тому числі і обов»язкової частки у спадщині після померлого чоловіка, про що подала відповідну заяву приватному нотаріусу Ожеледа П.М.

З моменту відкриття спадщини і по даний час пройшло понад шість місяців, але позивачка, згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 15.03.2016 року, не може отримати у нотаріуса свідоцтво про право власності на спадщину за заповітом у зв»язку з відсутністю документа, який встановлює право власності спадкодавця на спадкове майно, так як спадкодавець при житті не виготовив технічний паспорт на будинок і не отримав свідоцтво про право власності на нього.

12 листопада 2015 року за заявою позивачки КП «Іршавське бюро технічної інвентаризації» було виготовлено технічний паспорт на даний спадковий житловий будинок, а свідоцтво про право власності покійного ОСОБА_5 на будинок не може бути видане, тому позивачка вимушена звернутися до суду для визнання права власності на спадковий житловий будинок.

Відповідно до ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов»язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ч.1 ст.1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Відповідно до ч.2 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку встановленого ст.1270 ЦК України, не заявив про відмову від неї.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 3, 10,11,15, 118,119, 212-214 ЦПК України, ст.ст. 16, 1216,1223, 1268, 1270 ЦК України, суд,-

Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканкою АДРЕСА_1, право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року, яке складається з житлового будинку загальною площею 78,2 кв.м., а саме - коридор площею 8,4 кв.м., коридор площею 9,9 кв.м., кухня площею 15,4 кв.м., кладова площею 3,8 кв.м., ванна площею 2,7 кв.м., кімната площею 18,9 кв.м., кімната площею 19,1 кв.м. з надвірними спорудами до яких відносяться: літня кухня (літера Б) площею 59,9 кв.м., гараж (літера В) площею 32,8 кв.м., навіс (літера г) площею 18,1 кв.м., сарай (літера Г) площею 38,1 кв.м., убиральня (літера Д) площею 1 кв.м., навіс (літера Е) площею 12,3 кв.м., ворота (цифра 1), огорожа (цифра 2) та колодязь питний (цифра 3), за адресою: АДРЕСА_1

На рішення може бути подана апеляція протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Закарпатського апеляційного суду. Особи. які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : Даруда І.А.