Справа № 766/2342/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2015 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Котьо І.В. дослідивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Суворовський РВ у м. Херсоні УДМС України в Херсонській області про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та усунення перешкод в користуванні власністю шляхом зняття з реєстраційного обліку,

встановив:

Позивач подав до суду вище вказаний позов посилаючись на ту обставину, що ОСОБА_2 є власником ? частини квартири № 41 по вул. Кольцова в м. Херсоні, в якому зареєстрований відповідач ОСОБА_4. Однак, з кінця липня 2015 року відповідача, а саме з дня реєстрації його ніхто не бачив і на протязі останнього року не давав про себе знати і не має ніякого звязку з ним і добровільно з реєстраційного обліку також не знімається, чим чинить позивачеві перешкоди у праві користування квартирою так як позивач в свою чергу змушений оплачувати комунальні послуги нараховані з розрахунку проживання у будинку і відповідача. Тому позивач подав до суду дану позовну заяву, в якій просить суд визнати відповідача ОСОБА_3 таким, що втратив право користування жилим приміщенням квартири № 41 по вул. Кольцова в м. Херсоні, та усунути перешкоди в користуванні зазначеним будинком шляхом зняття відповідача з реєстраційного обліку в ньому.

Дана позовна заява згідно її змісту, подана від імені ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 і є його представником за довіреністю.

Згідно вимог ч.1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав , свобод чи інтересів, а відповідно до ч.2 цієї ж статті у випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатись органи та особи, яким надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб або державні чи суспільні інтереси, а згідно положень ч.1 ст.44 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, може вчиняти від імені особи, яку він представляє, усі процесуальні дії, що їх має право вчиняти ця особа. Тобто, особа має право звернутись до суду за захистом саме своїх прав, а звертатись до суду за захистом інтересів інших осіб можуть особи, які за законом мають таке право, та у випадках встановлених законом, зокрема до таких осіб належать прокурор, Уповноважений ВРУ з прав людини, консул, місцеві державні адміністрації тощо. Таким чином процесуальний представник не заступає сторону у справі а діє поряд з нею на захист її субєктивних прав і охоронюваних законом інтересів.

Відповідно до положень пункту 3 ч.3 ст. 121 ЦПК України, заява повертається позивачеві, коли її від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачеві, так як її подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Керуючись п.3 ч.3 ст. 121 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовну заяву за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Суворовський РВ у м. Херсоні УДМС України в Херсонській області про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та усунення перешкод в користуванні власністю шляхом зняття з реєстраційного обліку повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції, яким є Комсомольський районний суд м. Херсона, шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя І. В. Котьо