Справа № 649/738/13-ц
У Х В А Л А

про залишення без руху заяви про перегляд судового рішення

у зв'язку з нововиявленими обставинами

09 вересня 2016 року смт.Горностаївка

Суддя Горностаївського районного суду Херсонської області Посунько Г.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Великолепетиського районного суду Херсонської області від 03 грудня 2013 року в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" до Фермерського господарства "Альфа", ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" (третя особа, що не заявляє самостійних вимог - Фермерське господарство "Альфа") про визнання припиненим договорів поруки,

в с т а н о в и в :

В Горностаївський районний суд Херсонської області надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Великолепетиського районного суду Херсонської області від 03 грудня 2013 року в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" до Фермерського господарства "Альфа", ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" (третя особа, що не заявляє самостійних вимог - Фермерське господарство "Альфа") про визнання припиненим договорів поруки.

Заява подана з порушенням вимог п.3 ч.2 ст.364 ЦПК України, оскільки в ній не зазначено місце проживання чи місцезнаходження осіб, які брали участь у справі, а саме: Фермерського господарства "Альфа", ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Заява подана з порушенням вимог ч.3 ст.364 ЦПК України, оскільки до неї не додані її копії відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі. Так, до заяви додано три її копії, хоча суд повинен направити копії заяви чотирьом особам, які брали участь у справі.

Згідно ч.3 ст.364-1 ЦПК України до заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, застосовуються правила статті 121 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним залишити без руху заяву про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, надавши заявникові строк для усунення встановлених недоліків.

Керуючись ч.1 ст.121, ст.364, ч.3 ст.364-1 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Великолепетиського районного суду Херсонської області від 03 грудня 2013 року в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" до Фермерського господарства "Альфа", ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" (третя особа, що не заявляє самостійних вимог - Фермерське господарство "Альфа") про визнання припиненим договорів поруки - залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені недоліки, запропонувавши надати суду протягом пяти днів з дня отримання цієї ухвали заяву (з відповідною кількістю її копій), в якій зазначити місце проживання чи місцезнаходження всіх осіб, які брали участь у справі.

Розяснити ОСОБА_1, що у випадку невиконання цієї вимоги до вказаного строку заява буде вважатися неподаною та повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Посунько Г.А.