Справа № 468/1008/16-ц
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

06.12.2016 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Янчук С.В., при секретарі - Шевчук Н.П. розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Баштанка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості з відповідачів. На підтвердження позовних вимог позивач пояснив, що Центральним райсудом м. Миколаєва 24.10.2014 р. ухвалене рішення по справі №490/13999/13-ц про стягнення із відповідачів на користь позивача у солідарному порядку за позиковим зобов'язанням заборгованість в сумі 107856 грн., яке набрало законної сили 04.11.2014 року. На даний час боржники взагалі не виконують свої зобов'язання за вказаним рішення суду. За вказаним позовом позивач звернувся до суду в листопаді 2013 року, тому вимоги про стягнення інфляції та трьох процентів річних розраховується за період з листопада 2013 року по травень 2016 року. Інфляція за період з листопада 2013 року по травень 2016 року склала 189,6 %, тому заборгованість відповідачів перед позивачем за прострочення виконання грошового зобов'язання з урахуванням встановленого індексу інфляції складає 107856 грн. х 89,6 % = 96638,97 грн. 3% від зазначеної суми боргу за період з листопада 2013 року по травень 2016 року (31 місяць) складає (107856 грн. х 31 місяць х 3%) : 12 місяців = 8358,84 грн. Загальна сума боргу складає 96638,97 грн. + 8358,84 грн. = 104997,81 грн.

Позивач до суду не з'явився, від нього надійшла заява про слухання справи у їх відсутність та підтримання позову в повній мірі.

Відповідачі до суду не з'явилися, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені вчасно та належним чином - оголошенням в газеті «Рідне Прибужжя». Заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Дослідивши наявні у справі матеріали (копію заочного рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 24.10.2014 р.; копію повідомлення Головного управління статистики в Миколаївській області від 15.06.2016 року № 297/5-36(1)), суд, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог і можливість задоволення позову.

Відповідно до ст.ст. 11 ч.1, 60 ч.1 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Центрального районного суду м.Миколаєва від 24.10.2014 р. по справі №490/13999/13-ц стягнуто із відповідачів на користь позивача у солідарному порядку за позиковим зобов'язанням заборгованість в сумі 107856,10 грн., яке набрало законної сили 04.11.2014 року. На даний час боржники не виконують свої зобов'язання за вказаним рішення суду. Інфляція за період з листопада 2013 року по травень 2016 року склала 189,6 %.

Заборгованість відповідачів перед позивачем за прострочення виконання грошового зобов'язання з урахуванням встановленого індексу інфляції, в межах заявлених позовних вимог та докладних розрахунків позивача, які відповідачами не оспорюються, складає 107856 грн. х 89,6 % = 96638,97 грн. 3% від зазначеної суми боргу за період з листопада 2013 року по травень 2016 року (31 місяць) складає (107856 грн. х 31 місяць х 3%) : 12 місяців = 8358,84 грн. Загальна сума боргу складає 96638,97 грн. + 8358,84 грн. = 104997,81 грн.

В силу ст. 612 ч.1 ЦК України зобов'язання відповідача є простроченим.

Відповідно до положень ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 1048 ч.1 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача витрати по оплаті судового збору в розмірі 1049,98 грн.

На підставі викладеного ст.ст. 530, 625, 1046, 1047, 1048, 1049, 1050 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88 ч.1, 152, 208,209, 212-215, 218, 224 226, 228, 88 ч.1 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь ОСОБА_1 заборгованість в сумі 104 997 (сто чотири тисячі дев'ятсот дев'яносто сім) гривень 81 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь ОСОБА_1 витрати по оплаті судового збору в розмірі 524 (п'ятсот двадцять чотири) гривні 99 копійок з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана апеляційному суду Миколаївської області через Баштанський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

СУДДЯ: