Суддя Ізмайлов І. К.
Cправа № 644/892/16-ц
Провадження № 2/644/857/16
Справа № 644/892/16-ц
УХВАЛА

Іменем України

24 травня 2016 року Орджонікідзевський районний суду м. Харкова у складі:

головуючого судді Ізмайлова І.К.,

при секретарі Шпиця Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі міста Харкова, Державна установа «Інститут медицини праці ОСОБА_2 наук України", треті особи: Публічне акціонерне товариство «Харківський плитковий завод», Публічне акціонерне товариство «Харківський тракторний завод ім. С.Орджонікідзе» про скасування медичного висновку, встановлення факту наявності професійного захворювання, та визнання права на призначення пенсії, суд, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовною завою та просив скасувати висновок Державної Установи «Інститут медицини праці ОСОБА_2 наук України» № 37/863 від 27.10.2015 року, встановити факт наявності професійного захворювання, отриманого в період роботи на ПАТ «Харківський тракторний завод ім. С.Орджонікідзе» та на ПАТ „Харківський плитковий завод у вигляді хронічної двобічної сенсо-невральної приглуховатості 3 ступеня за класифікацією ОСОБА_3 та ОСОБА_4, встановити факт наявності професійного захворювання, отриманого в період роботи на ПАТ «Харківський тракторний завод ім. С.Орджонікідзе» та на ПАТ „Харківський плитковий завод у вигляді ХОЗЛ гр. В в стадії нестійкої ремісії та визнати право для призначення пенсії по інвалідності у звязку з професійними захворюваннями.

24.05.2016 р. в судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про витребування з Державної установи «Інститут медицини праці ОСОБА_2 наук України", в м. Київ, вул. Саксаганського, 75, належно завіреної копію протоколу засідання Центральної лікарсько-експертної комісії від 27.10.2015р. № 37/863 та належно завіреної копію направлення Львівської обласної клінічної лікарні (відділення профпатології), посилання на яке міститься в п.5 виписки за вих. № 2372 від 29.10.2015р.

Клопотання вмотивовано тим, що вказані матеріали позивач самостійно отримати не може, а вони потрібні для вирішення питання про проведення експертизи, щодо призначення якої позивач має намір клопотатися при отриманні необхідних матеріалів.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Як вбачається з поданої заяви про витребування доказів, до неї не долучено відомості про неможливість отримання таких доказів самим позивачем.

Разом з тим, матеріали справи містять копію висновку Центральної лікарсько-експертної комісії від 27.10.2015р. № 37/863, а крім того позивачем на цей час не заявлено клопотання про призначення експертизи, яка проводиться на підставі медичної документації та обстеження самого позивача.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відмовити представнику позивача ОСОБА_5 у задоволенні клопотання про витребування з Державної установи «Інститут медицини праці ОСОБА_2 наук України" належно завіреної копію протоколу засідання Центральної лікарсько-експертної комісії від 27.10.2015 р. № 37/863 та належно завіреної копію направлення Львівської обласної клінічної лікарні (відділення профпатології), посилання на яке міститься в п.5 виписки за вих. № 2372 від 29.10.2015 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: