Р І Ш Е Н Н Я Провадження №2/331/432/2016

ЄУН 331/439/16-ц

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

28.04.2016 р. ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. Запоріжжя

У складі : головуючого - судді ФЕДЧЕНКО І.М.

при секретарі ОРМАНДЖИ Ю.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася в суд з позовом про стягнення аліментів на утримання дітей в якому зазначила, що у період з 22 січня 2008 року по 30 листопада 2015 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , який було розірвано рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 17 листопада 2015 року у справі № 331/7631/15-ц, рішення набрало законної сили 30 листопада 2015 року.

Від шлюбу вони мають двох малолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, і ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які залишились на її утриманні.

Приблизно з травня 2015 року вона фактично самостійно, власними силами, і за власний кошт матеріально забезпечую, доглядаю та виховую їх неповнолітніх дітей, а також виконую всі інші обов'язки, покладені на неї законом та необхідні для належного утримання їх синів.

Згідно документально підтверджених даних щодо витрат, які пов'язані з утриманням синів, зокрема з початку останнього навчального року, нею щомісячно витрачаються наступні суми:

- на навчання у Запорізькому приватному навчально-виховному комплексі І-ІІІ ступенів «Реал» молодшого обох синів протягом 205/16 навчального року щомісячно - 4600,00 грн., у тому числі на харчування двох дітей у листопаді 2015 року - 1292 грн., або по 646 грн. на кожного;

- на оплату курсів підготовки дітей до школи, що відвідує молодший син -ОСОБА_4, у Запорізькому класичному ліцеї № 79, - 600,00 грн. щомісячно;

- на харчування дітей поза школою, придбання канцтоварів, ліків, дитячих іграшок і таке інше, згідно фіскальних і товарних чеків тільки протягом грудня 2015 року нею витрачено 8 412,90 грн.;

- на оплату інформаційних послуг з ментальної арифметики для дітей нею в листопаді та грудні 2015 року витрачено по 1400 грн. за заняття з обома синами:

- на оплату спортивних занять з карате у запорізькому клубі «Боєць» Федерації Кіокушин Карате України у грудні 2015 року нею витрачено: за старшого сина ОСОБА_3 - 300,00 грн., за молодшого сина - ОСОБА_4 - 200 грн., а разом - 500,00 грн.;

- на оплату музичних занять старшого сина ОСОБА_3 по класу гітари у приватного вчителя - 450,00 грн. щомісячно, та по класу вокалу - у Запорізькій дитячій музичній школі №1 у грудні 2015 року нею витрачено 120,00 грн.;

Вказує, що тільки за грудень 2015 року понесені нею, документально підтверджені витрати на утримання та розвиток дітей склали 16 082,90 грн. Половина цієї суми, яку мав би забезпечувати батько складає 8 041,45 грн.

Відповідач, який проживає окремо від неповнолітніх дітей, ухиляється від виконання свого обов'язку щодо їх утримання, оскільки з травня 2015 року ніякої матеріальної допомоги своїм дітям фактично не надавав, а з моменту припинення шлюбу між ними ніякої участі в їх вихованні не приймає, тобто не виконує жоден із тих обов'язків, які покладені на нього законом як на батька неповнолітніх дітей.

До теперішнього між ними не досягнуто згоди з приводу способу виконання відповідачем свого обов'язку утримувати неповнолітніх дітей.

Вказує , що Відповідач не отримує регулярного офіційного доходу у вигляді заробітної плати за трудовим договором або ж прибутку від здійснення господарської діяльності зареєстрованого суб'єкта господарювання (юридичної особи чи фізичної особи-підприємця), що не дає можливості визначити розмір частку від його заробітку, який можливо офіційно підтвердити, - що є тими істотними обставинами, які надають підстави суду, згідно ч. 1 ст. 184 СК України, визначити аліменти на утримання неповнолітніх дітей у твердій грошовій сумі.

Відповідач фактично займається підприємницькою діяльністю в сфері надання дослідницьких послуг, при цьому отримує замовлення через комп'ютерну мережу «Інтернет» і приймає оплату за свої послуги без офіційного декларування своїх доходів. При цьому Відповідач регулярно, по декілька разів на рік, виїздить за кордон України для провадження своєї професійної діяльності та відпочинку. Завдяки своїй професійній діяльності Відповідач має впевнене матеріальне становище і, на її думку, в змозі виділяти кошти у вищезазначеній сумі (8 041,45 грн. щомісячно) на утримання своїх дітей.

Одночасно у Відповідача немає на утриманні інших неповнолітніх дітей, або непрацездатних батьків, яким він зобов'язаний був надавати матеріальну допомогу.

Просить Стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 8 041,45 грн. щомісячно з індексацією на утримання двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, і ОСОБА_4, по 4020,73 грн на кожну дитини, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з моменту її звернення до суду з цим позовом і до досягнення дітьми повноліття.

Позивачка надала до суду заяву просить суд розглянути справу за її відсутності; позовні вимоги підтримує у повному обсязі; у разі неявки відповідача у судове засідання просить відповідно до ст..224 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча про час день та місце слухання справи був повідомлений належним чином. Причину неявки суду не повідомив. Заперечень стосовно позовних вимог позивача, суду не надав . Поштове повідомлення повернулось до суду з позначкою «За закінченням строку зберігання», був повідомлений телефонограмою.

Відповідно до ст.. 74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Прийнявши до уваги заяву представника позивача, суд відповідно ст.. 224 ЦПК України ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.

Суд, вивчивши позовні вимоги позивача, перевіривши наявні в матеріалах справи докази, взявши до уваги заяву представника позивача, приходить до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено , що з 22 січня 2008 року по 30 листопада 2015 року позивачка перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , який було розірвано рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 17 листопада 2015 року у справі № 331/7631/15-ц, рішення набрало законної сили 30 листопада 2015 року.

Від шлюбу сторони мають двох малолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, і ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які залишились на утриманні позивачки .

Приблизно з травня 2015 року позивачка фактично самостійно, власними силами, і за власний кошт матеріально забезпечує, доглядає та виховує їх неповнолітніх дітей, а також виконує всі інші обов'язки, покладені на неї законом та необхідні для належного утримання їх синів.

Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька, або у твердій грошовій сумі.

Згідно з ч. 1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно частини 2 цієї ж статті, розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Верховний суд України, в п. п. 15, 17 Постанови Пленуму «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року за № 3, роз'яснив, що відповідно до ст. 180 СК батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а у випадках, передбачених статтями 198, 199 цього Кодексу, і своїх повнолітніх дочку, сина. За відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Згідно з ч. 3 ст. 181 СК аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (ст. 183 цього Кодексу) або в твердій грошовій сумі (ст. 184 СК) і виплачуються щомісячно.

Таким чином, до обставин, які надають суду повноваження визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, належать випадки, коли платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення.

Зі слів позивачки Відповідач не отримує регулярного офіційного доходу у вигляді заробітної плати за трудовим договором або ж прибутку від здійснення господарської діяльності зареєстрованого суб'єкта господарювання (юридичної особи чи фізичної особи-підприємця), що не дає можливості визначити розмір частку від його заробітку, який можливо офіційно підтвердити, - що є тими істотними обставинами, які надають підстави суду, згідно ч. 1 ст. 184 СК України, визначити аліменти на утримання неповнолітніх дітей у твердій грошовій сумі.

Зі слів позивачки, Відповідач фактично займається підприємницькою діяльністю в сфері надання дослідницьких послуг, при цьому отримує замовлення через комп'ютерну мережу «Інтернет» і приймає оплату за свої послуги без офіційного декларування своїх доходів. При цьому Відповідач регулярно, по декілька разів на рік, виїздить за кордон України для провадження своєї професійної діяльності та відпочинку. Завдяки своїй професійній діяльності Відповідач має впевнене матеріальне становище і, в змозі виділяти кошти у вищезазначеній сумі (8 041,45 грн. щомісячно) на утримання своїх дітей.

Таким чином у суду є всі підстави для задоволення позовних вимог позивачки.

Керуючись ст.. ст.. 10,11,212,214-215, 224-226 ЦПК України,суд

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_2, адреса: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, адреса: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_2, аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 8 041,45 грн. (вісім тисяч сорок одна гривня сорок п'ять копійок) щомісячно з індексацією на утримання двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, і ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, по 4020,73 грн на кожну дитину , але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку , починаючи з 20.01.2016 року і до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, адреса: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в розмірі 551 грн.20 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом , що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Федченко І.М.