У х в а л а
31 жовтня 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Писаної Т.О., Мазур Л.М., ПоповичО.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за касаційною скаргою ОСОБА_6 на рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 10 листопада 2015 року та рішення апеляційного суду Рівненської області від 29 лютого 2016 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Сарненського районного суду Рівненської області від 10 листопада 2015 року позов уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_4, ОСОБА_5 солідарно на користь ПАТ «Комерційний банк «Надра» заборгованість за кредитним договором у розмірі 13 543, 15 дол. США.

Стягнуто з ОСОБА_4, ОСОБА_6 на користь ПАТ «Комерційний банк «Надра» заборгованість за кредитним договором у розмірі 13 543,15 дол. США.

Рішенням апеляційного суду Рівненської області від 29 лютого 2016 року рішення районного суду в частині солідарного стягнення з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та в частині солідарного стягнення з ОСОБА_4 та ОСОБА_6 штрафу у розмірі 10 % у сумі 1 000 дол. США, а також в частині солідарного стягнення з відповідачів судового збору скасовано, ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову в цій частині відмовлено.

Вирішено питання про розподіл судових витрат. В решті позовних вимог рішення залишено без змін.

У березні 2016 року ОСОБА_6 звернулася до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ з касаційною скаргою на вищевказані судові рішення.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 29 вересня 2016 року справу за позовом уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором було призначено до судового розгляду.

Однак, у вступній та описовій частинах ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 29 вересня 2016 року допущено технічну описку - невірно зазначено прізвище, ім'я та по-батькові особи, що подає касаційну скаргу, зокрема, «ОСОБА_4» замість «ОСОБА_6».

Суд відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин колегія суддів вважає, що допущену в ухвалі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 29 вересня 2016 року технічну описку необхідно виправити.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 219 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Виправити допущену у вступній та описовій частинах ухвали колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 29 вересня 2015 року технічну описку, а саме замінити прізвище, ім'я та по-батькові особи, що подає касаційну скаргу, зокрема слова «ОСОБА_4» словами «ОСОБА_6».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:Т.О. Писана

Л.М. Мазур

О.В. Попович