АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 667/8014/15-ц Головуючий в І інстанції: Котьо І.В.
Провадження №22-ц/791/1239/2016 Доповідач: Радченко С.В.
УХВАЛА

11 травня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Херсонської області в складі:

головуючого Радченка С.В.,

суддів: Вербицької Л.І.,

ОСОБА_1

секретар Сікора О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Комсомольського районного суду м.Херсона від 15 березня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування земельною ділянкою,

В С Т А Н О В И Л А:

У вересні 2015 року позивачка звернулася до суду з вищезазначеним позовом. В обґрунтування своїх вимог зазначила, що їй на праві приватної власності належить 42/100 частини домоволодіння № 57 по вул. Доброхотова в м. Херсоні. Інші 58/100 частин зазначеного домоволодіння належить на праві приватної власності відповідачці. Вказаний житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами розташований на земельній ділянці площею 470 м. кв., яка в свою чергу надана у постійне користування. Однак, на даний час між сторонами виник спір щодо фактичного порядку користування земельною ділянкою так як відповідної домовленості між ними не досягнуто. Просила суд встановити порядок користування спірною земельною ділянкою площею 470 м. кв. розташованою за адресою: м. Херсон, вул. Доброхотова, 57 шляхом виділу їй в користування частини даної земельної ділянки, яка відповідає частці у її праві власності на домоволодіння.

Рішенням Комсомольського районного суду м.Херсона від 15 березня 2016 року позовні вимоги задоволені. Визначено порядок користування та розпорядження земельною ділянкою № 57 по вул. Мостовій (колишня Доброхотова) в м. Херсоні відповідно до якого : - виділено у користування ОСОБА_3 частину земельної ділянки площею 198 м. кв. з існуючим виходом на вул. Мостову (колишня Доброхотова) (частина 1 висновку №2 судової земельно-технічної експертизи № 42/15 від 09 грудня 2015 року ); - виділено у користування ОСОБА_2 частину земельної ділянки площею 272 м. кв. з існуючими двома виходами на вул. Мостову (колишня Доброхотова) (частина 2 висновку №2 судової земельно-технічної експертизи № 42/15 від 09 грудня 2015 року ). Зобовязано ОСОБА_3 не перешкоджати ОСОБА_2 користуватись підземними мережами водопроводу № 1 та каналізації які залишено в загальному користуванні співвласників. Зобовязано ОСОБА_3 облаштувати за власні кошти окремий вхід на свою частину земельної ділянки. Зобовязано ОСОБА_3 та ОСОБА_2 спорудити внутрішню розподільчу огорожу між виділеними у користування земельними ділянками. Витрати на її спорудження покладено на ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в рівних частках. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 судові витрати в розмірі 5414.74 грн.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на незаконність та необґрунтованість оскаржуваного рішення, а також на неправильне застосування судом норм матеріального і процесуального права, просить рішення скасувати.

В письмових запереченнях на апеляційну скаргу, які надійшли на адресу апеляційного суду, ОСОБА_4, яка представляє інтереси ОСОБА_3 просить відхилити доводи апеляційної скарги та залишити рішення суду першої інстанції без змін.

У судовому засіданні, під час апеляційного розгляду справи було встановлено, що позивач в справі ОСОБА_3 померла 25 квітня 2016 року.

Згідно ч.1 ст.304 ЦПК України, справа розглядається апеляційним судом за правилами, встановленими для розгляду справи судом першої інстанції, з винятками і доповненнями, встановленими цією главою.

Відповідно до положень п.1 ч.1 ст.201 та п.1 ч.1 ст.203 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі смерті фізичної особи, як була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво до залучення до участі у справі правонаступника.

Керуючись ст.ст.201, 203, 304 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Зупинити провадження в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування земельною ділянкоюдо залучення у справі правонаступника.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий С.В. Радченко

Судді: Л.І. Вербицька

ОСОБА_1