ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/388/15-ц
Провадження № 2/362/51/16
16.05.2016 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого - судді Ковбеля М.М.,
при секретарі Сілецькій М.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: відділ державної виконавчої служби Васильківського міськрайонного управління юстиції Київської області, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, реєстраційна служба Васильківського міськрайонного управління юстиції про визнання правочину недійсним та скасування державної реєстрації,-
Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області №362/388/15-ц від 07 квітня 2016 року було визнано обов'язковою явку приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4.
Крім того, ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області №362/388/15-ц від 07 квітня 2016 року, витребувано у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 належним чином завірену копію нотаріальної справи щодо посвідчення договору дарування 1/4 частини квартири АДРЕСА_1 укладеного 19 грудня 2013 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_3
Як вбачається зі зворотніх поштових повідомлень, вищезазначені ухвали суду були отримані приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 15 квітня та 18 квітня 2016 року.
Однак в судове засідання, що відбулося 16 травня 2016 року приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 не з'явилася та на виконання ухвали суду, документи, які були витребувані, не надала.
Натомість, остання надіслала клопотання, в якому просила розглядати справу №362/388/15-ц без її участі.
Таким чином станом на 16 травня 2016 року приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 не виконала ухвалу суду від 07 квітня 2016 року, а тому, в зв'язку з тим, що для з'ясування усіх обставин справи, повного та об'єктивного її розгляду, необхідна особиста участь приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, оскільки необхідно встановити факти і обставини, які можуть бути відомі лише останній, суд був позбавлений можливості розглянути цивільну справу в строки, встановлені ЦПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 211 ЦПК України суд, виявивши під час розгляду справи порушення закону і встановивши причини та умови, що сприяли вчиненню порушення, може постановити окрему ухвалу і направити її відповідним особам чи органам для вжиття заходів щодо усунення цих причин та умов. Про вжиті заходи протягом місяця з дня надходження окремої ухвали повинно бути повідомлено суд, який постановив окрему ухвалу.
Ухвала суду є судовим рішенням, за невиконання якої передбачена кримінальна відповідальність ст. 382 КК України.

За таких обставин, суд вважає, що невиконання ухвали суду спрямоване на порушення норм чинного законодавства України та перешкоджає суду вирішити справу в межах строку, встановленому ЦПК України, а тому Вам необхідно вжити всіх заходів щодо усунення цих причин та умов.

Керуючись ст. 211 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Про викладене в окремій ухвалі довести до відома начальнику Головного територіального управління юстиції в Київській області ОСОБА_6 для забезпечення належного виконання ухвал суду від 07 квітня 2016 року відповідно до вимог чинного законодавства України.

Копію даної окремої ухвали направити для відома Міністерству юстиції України.

Про вжиті заходи протягом одного місяця з дня отримання окремої ухвали повідомити суд.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухвали.

Суддя М.М. Ковбель