Провадження №: 2/752/1887/16
УХВАЛА

26.05.2016 року Голосіївський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді Шумко А.В.,

при секретарі Постернак О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Києві клопотання представника відповідача про прийняття зустрічного позову в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені по аліментах -

в с т а н о в и в :

у провадженні Голосіївського районного суду м.Києва перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені у сумі 13 444,62 грн по аліментах на утримання неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В підготовчій частині судового засідання представник відповідача заявила клопотання про прийняття зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів до спільного розгляду з первісним позовом.

Ухвалою Голосіївського районного суду м.Києва від 20.04.2016р. зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів залишено без руху, надано строк для усунення недоліків тривалістю п»ять днів з дня отримання ухвали. В ухвалі зазначено про невідповідність зустрічної позовної заяви вимогам ст.119 ЦПК України, що полягало у не зазначенні ціни позову відповідно до вимог ч.1 ст.80 ЦПК України щодо заявленої вимоги, яка є вимогою майнового характеру; не зазначення доказів на підтвердження кожної обставини, які вказані як підстави для зменшення розміру аліментів; не додання документу на підтвердження оплати судового збору у визначеному законом «Про судовий збір» розмірі.

Копію зазначеної ухвали Голосіївського районного суду м.Києва від 20.04.2016р. представником відповідача отримано 20.04.2016р.

На виконання ухвали суду про надання строку для виправлення недоліків відповідачем 25.05.2016р. через канцелярію суду подано квитанцію про сплату судового збору в сумі 50,00 грн.

Разом з тим відповідачем відповідно до ухвали суду від 20.04.2016р. вимоги ст.119 ЦПК України у визначений цією ухвалою строк в повному обсязі не виконано, а саме: не зазначено ціну позову, визначену відповідно до вимог ч.1 ст.80 ЦПК України щодо заявленої вимоги майнового характеру, у зв»язку з чим суд позбавлений можливості перевірити правильність сплати відповідачем судового збору відповідно Закону України «Про судовий збір»; не зазначено доказів на підтвердження кожної обставини, які вказані як підстави для зменшення розміру аліментів.

Відповідно до ст.121 ч.2 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтею 119 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Зважаючи на те, що відповідачем вимоги ст.119 ЦПК України у визначений ухвалою суду від 20.04.2016р. строк в повному обсязі не виконано, то відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України, зустрічну позовну заяву належить вважати неподаною та повернути відповідачу.

За наведених обставин клопотання представника відповідача про прийняття зустрічного позову задоволенню не підлягає.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 119, 121, 208, 209, 292-294, 296 ЦПК України, -

у х в а л и в :

у клопотанні представника відповідача про прийняття зустрічного позову в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені по аліментах - відмовити.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів - повернути відповідачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги Апеляційному суду м.Києва через Голосіївський районний суд м.Києва протягом п»яти днів з дня проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: А.В. Шумко