У Х В А Л А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 27 квітня 2016 року м. Київ Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в складі: Черненко В.А., Журавель В.І., Штелик С.П., розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до закритого акціонерного товариства «Форум-ДС», публічного акціонерного товариства «Банк Форум», державного підприємства «Житлоінбуд», третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю «Форум-Інвест», про визнання частково недійсним договору застави за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Банк Форум» на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 22 червня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 15 жовтня2015 року, - в с т а н о в и л а: У квітні 2015 року ОСОБА_4 звернулася до суду із вищевказаним позовом, в якому просила визнати частково недійсним договір застави від 26 грудня 2005 року, укладений між АКБ «Форум» та ЗАТ «Форум-ДС», в частині передачі в заставу майнових прав на квартиру АДРЕСА_1, які їй належать. Вимоги мотивувала тим, що 26 грудня 2005 року між АКБ «Форум», правонаступником якого є ПАТ «Банк Форум», та ЗАТ «Форум-ДС» був укладений договір застави, за яким передано в заставу АКБ «Форум» майнові права на спірну квартиру без достатніх на те правових підстав, так як на час укладення цього договору заставодавець ЗАТ «Форум-ДС» не мав майнових прав на дану нерухомість, а зазначені права належали їй. Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 22 червня 2015 року, залишеним без змін ухвалоюАпеляційного суду м. Києва від 15 жовтня 2015 року, позов задоволено. Визнано частково недійсним договір застави від 26 грудня 2005 року, укладений між ЗАТ «Форум-ДС» та АКБ «Форум» в частині передачі в заставу майнових прав на квартиру АДРЕСА_1. Вирішено питання про розподіл судових витрат. У поданій касаційній скарзі ПАТ «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум», посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить вказані судові рішення скасувати, справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції. Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, законність та обґрунтованість судового рішення в межах касаційного оскарження, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права. Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими. Суд першої інстанції, ухвалюючи рішення про задоволення позову, з висновком якого погодився апеляційний суд, правильно встановив характер спірних правовідносин сторін у справі та застосував норми матеріального права, які регулюють ці правовідносини, вирішив спір з урахуванням конкретних обставин справи з дотриманням норм процесуального права. Зокрема, суд на підставі належним чином оцінених доказів, поданих сторонами, дійшов правильного висновку про задоволення позову, оскільки ЗАТ «Форум-ДС», укладаючи 26 грудня 2005 року договір застави, зокрема, щодо квартири АДРЕСА_1, не мав майнових прав на вказане майно та не мав згоди позивача та його дозволу передати майнові права на квартиру в заставу. Зазначені висновки узгоджуються з правовою позицією Верховного Суду України, яка викладена в постанові № 6-134цс13 від 4 грудня 2013 року, та згідно зі ст. 360-7 ЦПК України є обов'язковою для судів. Помилковим є твердження заявника касаційної скарги про те, що особа, яка не була стороною правочину, не може звертатися із позовом до суду про визнання угоди недійсною. Відповідно до статей 215 та 216 ЦК України вимога про визнання оспорюваного правочину недійсним може бути заявлена як однією зі сторін правочину, так і іншою заінтересованою особою, права та законні інтереси якої порушено вчиненням правочину. Доводи касаційної скарги та зміст оскаржуваних судових рішень не дають підстав для висновку про те, що судами при розгляді справи були допущені порушення норм матеріального чи процесуального права, які відповідно до ст. ст. 338-341 ЦПК України є підставами для скасування судових рішень. Ураховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне касаційну скаргу відхилити. Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у х в а л и л а: Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Банк Форум» відхилити. Рішення Святошинського районного суду м. Києва від 22 червня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 15 жовтня 2015 року залишити без змін. Ухвала оскарженню не підлягає. Колегія суддів: В.А. Черненко В.І. Журавель С.П. Штелик
й