Справа № 163/625/16-ц
Провадження № 2/163/106/16
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Любомль 19 травня 2016 року

Любомльський районний суд Волинської області в складі:

головуючого -судді Мосієвича І.В.,

при секретарі Костюк Р.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Любомль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Заболоттівської сільської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом,-

встановив:

У суд з позовною заявою звернувся ОСОБА_1 в якій просить ухвалити рішення, яким визнати за ним право власності в порядку спадкування за заповітом спадщини відкритої ІНФОРМАЦІЯ_1 внаслідок смерті ОСОБА_2, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1.

18.05.2016 року від позивача надійшла заява про зміну позовних вимог. У якій він просить визнати за ним в порядку спадкування за заповітом спадщини, відкритої ІНФОРМАЦІЯ_1 внаслідок смерті ОСОБА_2, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1.

Свої вимоги обґрунтував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його батько ОСОБА_3, спадщину після його смерті прийняла його дружина ОСОБА_2, фактично вступивши у володіння та управління спадковим майном, проте спадкових документів не оформила та померла ІНФОРМАЦІЯ_1. На випадок своєї смерті вона уклала та нотаріально посвідчила заповіт від 11.03.2014 року № 114. Спадкоємці, які б мали право на обов'язкову частку у спадковому майні, відсутні. Рішенням Любомльського районного суду Волинської області від 18.11.2015 року ОСОБА_4 відмовлено у визначені додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Спадщину позивач прийняв, подавши заяву про прийняття спадщини нотаріусу. Проте, ОСОБА_1 було відмовлено нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, через відсутність правовстановлюючих документів, щодо належності майна спадкодавцеві, а тому позивач звертається до суду для захисту свого права.

В судове засідання сторони не з'явилися, та від останніх надійшли відповідно заяви про розгляд справи у їх відсутності, в тому числі від представника відповідача проте, що змінені позовні вимоги ОСОБА_1 визнають повністю, при цьому надали облікову картку об'єкта погосподарського обліку.

Таким чином, судом прийнято рішення про розгляд справи у відсутності сторін на підставі наявних доказів у справі, без фіксування процесу технічними засобами, що не суперечить та відповідає вимогам ч.2 ст.197 ЦПК України.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено.

Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 13.06.2014 року стверджено факт смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 в селі Гуменці, Волинської області.

Відповідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 13.04.2001 року ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Луцьку, Волинської області.

З свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 від 05.02.2008 року вбачається, що чоловіком ОСОБА_2 був ОСОБА_3

Відповідно до заповіту від 11 березня 2014 року, зареєстрованого в реєстрі за № 114 посвідченого приватним нотаріусом Любомльського районного нотаріального округу Волинської області спадкодавець - ОСОБА_2, заповіла все своє майно синові - ОСОБА_1.

Із заяви від 14.11.2014 року № 16 поданої до приватного нотаріуса Любомльського нотаріального округу вбачається, що ОСОБА_1 приймає спадкове майно за заповітом, посвідченого приватним нотаріусом Любомльського районного нотаріального округу Волинської області 11.03.2014 року за реєстровим № 114.

З постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 14.09.2015 року № 130/02-31, вбачається, що ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, який знаходиться в АДРЕСА_1, після смерті ОСОБА_2.

Згідно облікової картки об'єкта по господарського обліку домогосподарство, яке розташоване в АДРЕСА_1 належало ОСОБА_2 .

З довідки від 05.04.2016 року № 679 виданої виконавчим комітетом Заболотівської сільської ради вбачається, що згідно записів по господарської книги №6 особовий рахунок НОМЕР_4 в АДРЕСА_1 була зареєстрована ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 за нею рахувався житловий будинок і господарські будівлі та споруди.

Відповідно рішення Любомльського районного суду від 18.11.2015 року ОСОБА_4 відмовлено у визначенні додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Відповідно довідки від 17.10.2014 року № 736 після смерті ОСОБА_3 спадщину прийняла його дружина ОСОБА_5, але не встигла оформити свої спадкових прав та померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

З технічного паспорта на садибний (індивідуальни) вбачається, що житловий будинок АДРЕСА_1 виготовлено ОСОБА_1.

Згідно з п.11 ч.1 ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі припинення юридичної особи чи смерті власника.

У відповідності до ч.1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Відповідно до вимог ч.1 ст.1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст.ст. 10, 11, 88, 174, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, на підставі ст. ст. 16, 328, 346, 392, 1220, 1223, 1241, 1268, 1269, 1297 ЦК України, суд, -

вирішив :

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, право власності, в порядку успадкування за заповітом, спадщини відкритої ІНФОРМАЦІЯ_1 внаслідок смерті ОСОБА_2, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами а саме: житлового будинку - А-1, прибудови-а, літньої кухні Б-1, веранди - б, сараю -В-1, колодязь-К, що у відповідності до технічного паспорта на об'єкт нерухомого майна, котрий розташований за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги, а уразі якщо рішення було постановлено без

участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий: суддя І.В. Мосієвич