Справа №667/1265/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2016 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Ус О.В., розглянув матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: державний нотаріус Третьої Херсонської нотаріальної контори ОСОБА_6 про визнання заповіту недійсним,-

В С Т А Н О В И В

29 лютого 2016 року ОСОБА_1 звернувся до Комсомольського районного суду м.Херсона з позовної заявою, в якій просив визнати недійсним заповіт ОСОБА_7, посвідчений 20 серпня 2014 року Державним нотаріусом Третьої Херсонської державної нотаріальної контори ОСОБА_6

Указом Президента України від 19 січня 2016 року № 15/2016 «Про ліквідацію та утворення місцевих загальних судів» ліквідовано Дніпровський районний суд міста Херсона, Комсомольський районний суд міста Херсона, Суворовський районний суд міста Херсона та утворено Херсонський міський суд Херсонської області, який розпочав роботу з 04 квітня 2016 року.

19 травня 2016 року відповідно до ст. 11-1 ЦПК України за протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено головуючого у цивільній справі матеріали вищевказаної позовної заяви передані в провадження судді Херсонського міського суду Херсонської області Ус О.В.

23 травня 2016 року відкрито провадження у справі.

З матеріалів позовної заяви встановлено, що 24 березня 2016 року до Комсомольського районного суду м. Херсона надійшла заява представника позивача ОСОБА_8 про забезпечення позову шляхом заборони Державному нотаріусу Третьої Херсоснької нотаріальної контори ОСОБА_6 видавати свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_9, яка померла 18 жовтня 2015 року до набрання рішенням по даній справі законної сили. Заява мотивована тим, що 18 квітня 2016 року спливає 6 місячний строк на прийняття спадщини після смерті вказаної особи.

Суд розглянувши заяву про забезпечення позову, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходів до забезпечення позову.

Відповідно до ст.152 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Заява про забезпечення позову мотивована можливими діями щодо зміни форми власності житла, кількості зареєстрованих осіб тощо.

Відповідно до вимог ст. 152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно до роз'яснень, що містяться у п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Заявлений вид забезпечення позову заборона видвати свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_9 не є спів мірним з вимогами позову, оскільки позивач звернувся до суду з позовом про визнання недійсним заповіту ОСОБА_10, яка померла 18 жовтня 2015 року.

За вказаних підстав вимоги заявника є безпідставними та такими, що не підлягають задоволенню.

При цьому позивач не позбавлений права звернення до суду з заявою про забезпечення позову, що відповідає вимогам ст. ст. 151-152 ЦПК України до розгляду справи за суттю.

Керуючись ст. ст. 151 - 153 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_8 про забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, жильної ОСОБА_11, третя особа: державний нотаріус Третьої Херсонської нотаріальної контори ОСОБА_6 про визнання заповіту недійсним відмовити.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_12