Ухвала

20 травня 2016 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Тесленко Т.В.,

з участю секретаря - Климченко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки подання головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Кобеляцького районного управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України,-

Встановив:

Головний державний виконавець ВДВС Кобеляцького РУЮ ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним поданням, посилаючись на ст. 377-1 ЦПК України, прохав тимчасово обмежити ОСОБА_2 в праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа, до виконання нею судового рішення, оскільки остання ухиляється від виконання зобовязань, згідно виконавчого листа №755/27331/14-ц від 18.09.2015, виданого Дніпровським районним судом м. Києва про стягнення із ОСОБА_2 на користь ПАТ «ВТБ Банк» боргу в сумі 74552 грн.

Боржником не вчиняється жодних дій спрямованих на погашення заборгованості, а отже вона фактично ухиляється від виконання зобовязання, покладеного на неї судовим рішенням.

Головний державний виконавець ВДВС Кобеляцького РУЮ ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав подання та прохав його задовольнити.

Вивчивши матеріали подання, суд вважає його таким, що не підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадку, якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи) - до виконання зобов'язань.

Згідно з частиною 2 пункту 18 статті 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.

За розясненнями Верховного Суду України, викладеними в листі від 01.02.2013 року «Судова практика щодо вирішення питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України», ухилення від виконання зобовязань, покладених на боржника рішенням варто розуміти як будь-які свідомі діяння (дії або бездіяльність) боржника, спрямовані на невиконання відповідного обовязку у виконавчому провадженні, коли виконати цей обовязок у нього є всі реальні можливості (наприклад, наявність майна, грошових коштів тощо) і цьому не заважають будь-які незалежні від нього обєктивні обставини (непереборної сили, події тощо).

Отже, зазначені норми Закону надають право державному виконавцю звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника за межі України лише у випадку ухилення боржника від виконання своїх зобов'язань, покладених на нього відповідними рішеннями.

З матеріалів подання вбачається, що державним виконавцем прийнята постанова про відкриття виконавчого провадження ВП № 48924663 від 08.10.2015.

Відповідно до положення ч.2 ст. 10 ЦПК України наявність умислу та обставини, які є предметом посилання субєкта подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України як на підставу його вимог, підлягають доведенню. Зокрема, задоволення такого подання можливе лише за умови «доведення факту ухилення боржника від виконання зобовязання».

Як вбачається із матеріалів подання головним державним виконавцем не надано суду доказів того, що боржник ухиляється від виконання покладених на неї обовязків по сплаті боргу, а тому в задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст. 377-1 ЦПК України суд,-

Ухвалив:

Відмовити у задоволенні подання головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Кобеляцького районного управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: