ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8265/16-ц
провадження № 2/753/4784/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про роз'єднання позовних вимог

"05" травня 2016 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Леонтюк Л.К., вивчивши позовну заяву в порядку цивільного судочинства за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 звернулась до Дарницького районного суду м.Києва (м. Київ,вул.Севастопольська,14) із позовною заявою до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. Матеріали цивільної справи надійшли до загальної канцелярії Дарницького районного суду м.Києва (м.Київ,вул.О.Кошиця,5-а) за вх.№ 22656 від 27.04.2016 року і передані судді для вирішення питання про відкриття провадження у справі у приміщення суду (по вул. Севастопольській,14), що підтверджується даними контрольного журналу № 493 від 04.05.2016 року.

Однак, зазначена позовна заява підлягає поверненню позивачу в частині позбавлення батьківських прав оскільки, не підсудна даному суду.

Згідно ч. 1 ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред"являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що відповідач ОСОБА_3 є громадянином Туреччини, в м. Києві не зареєстрований та не проживає. Позивач ОСОБА_2 надала акт про кількість фактично проживаючих осіб в квартирі АДРЕСА_1, що в м. Києві, в якому зазначено, що відповідач ОСОБА_3 проживав за вказаною адресою з 2013 року по березень 2014 року, однак станом на момент звернення позивача до суду, відповідач проживає за межами України.

Пунктом 34 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» від 01 березня 2013 року № 3 роз'яснено, що якщо інше не встановлено ЦПК, позови пред'являються до фізичної особи - до суду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування, яке визначається відповідно до положень статті 29 ЦК і статті 3 Закону України від 11 грудня 2003 року № 1382-IV «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні».

Відповідно до ч. 10 ст. 110 ЦПК України позови до відповідача, який не має в Україні місця проживання чи перебування. можуть пред'являтися за місцезнаходженням його майна або за останнім відомим зареєстрованим місцем його проживання чи перебування в Україні.

Справи про позбавлення відповідача батьківських прав підлягає розгляду судом за правилами загальної підсудності (ст.109 ЦПК України), а справа про стягнення аліментів на дітей може розглядатися судами як за правилами загальної, так і альтернативної підсудності.

Зазначені позовні вимоги не є однорідними, не залежать одна від одної і вирішення будь-якої з них не впливає на результати вирішення іншої.

Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або з власної ініціативи вирішити питання про стягнення аліментів на дітей, але у випадку, коли позов про позбавлення батьківських прав подано з дотриманням правил загальної підсудності.

Враховуючи наведене, а саме те, що у даному випадку позов про позбавлення батьківських прав подано з недотриманням правил загальної підсудності, суддя приходить до висновку про повернення позивачу позовної заяви в частині вимог про позбавлення батьківських прав (ч.1 ст.109 ЦПК) та про відкриття провадження в частині позовних вимог про стягнення аліментів (ч.1 ст.110 ЦПК), що відповідає положенням ст.126 ЦПК України в якій зазначено, що залежно від обставин справи суддя чи суд мають право постановити ухвалу про роз'єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог у самостійні провадження, якщо їх спільний розгляд ускладнює вирішення справи.

На підставі наведеного, суд вважає, що справа в частині вимог щодо позбавлення батьківських прав не підсудна Дарницькому районному суду м. Києва.

Ч. 1 ст. 115 ЦПК України передбачено, якщо суддя вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, повертає заяву позивачеві для подання до належного суду.

Відповідно до ч. 3 п. 4 ст. 121 ЦПК України, заява повертається у випадку, коли справа не підсудна цьому суду.

Керуючись ст. ст. 109, 110, 114, 115, 121, 210 ЦПК України, Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ». Закону України від 11 грудня 2003 року № 1382-IV «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні, ст. 29 ЦК України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів роз'єднати, в частині позбавлення батьківських прав повернути позивачу, в іншій частині залишити в провадженні Дарницького районного суду м. Києва.

Роз'яснити позивачу право на звернення з позовною заявою про позбавлення батьківських до належного суду.

В частині вимог за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів виконати вимоги ст. 122 ч.3 ЦПК УКраїни

На ухвалу може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

СУДДЯ: Л.К.ЛЕОНТЮК