Категорія:24 Доповідач: Киця С. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

11 травня 2016 року місто Луцьк

Суддя апеляційного суду Волинської області Киця С.І., ознайомившись з апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26 лютого 2016 року у справі за позовом державного комунального підприємства Луцьктепло до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги по теплопостачанню,

В С Т А Н О В И В :

Відповідачем ОСОБА_1 15.03.2016 року подано апеляційну скаргу на рішення Луцького міськрайонного суду від 26 лютого 2016 року у даній справі. В апеляційній скарзі ОСОБА_1 ставила питання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду, посилаючись на те, що повний текст рішення отриманий 03.03.2016 року.

Ухвалою апеляційного суду Волинської області від 24 березня 2016 року апеляційну скаргу відповідача залишено без руху і надано строк тридцять днів для сплати судового збору та звернення до суду із заявою про поновлення строків апеляційного оскарження із зазначенням інших поважних підстав для його поновлення. Встановлено, що наведена підстава в апеляційній скарзі для поновлення пропущеного строку не може бути визнана поважною, так як ОСОБА_1 була присутньою під час проголошення рішення. Повний текст рішення відповідач отримала в межах строку апеляційного оскарження 03.03.2016р., а апеляційна скарга подана лише 15.03.2016р. Відповідачем ОСОБА_1 не було зазначено, з яких поважних причин вона не змогла подати апеляційну скаргу у встановлений для оскарження строк, в тому числі і в десятиденний строк з дня отримання повного тексту рішення.

Копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху відповідачем ОСОБА_1 отримана 25 березня 2016 року, що стверджується відповідним поштовим повідомленням. Останній день для усунення недоліків апеляційної скарги 25 квітня 2016 року. У встановлений судом строк вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху відповідачем не виконані не сплачено судовий збір в розмірі 733,65грн. і не подано оригіналу платіжного документа до суду; не подано заяви про поновлення строків апеляційного оскарження рішення суду із зазначенням інших поважних підстав для його поновлення.

Згідно ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження. Отже, у відкритті апеляційного провадження у даній справі слід відмовити.

Керуючись ст.297 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26 лютого 2016 року у даній справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя