Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________
Справа № 299/1040/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.05.2016 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Надопти А.А.,

при секретарі - Онисько С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою Виноградівського дитячого будинку-інтернату, в особі директора закладу ОСОБА_2, заінтересована особа - відділ опіки і піклування виконавчого комітету Виноградівської міської ради, про встановлення опіки та призначення опікуна над недієздатною особою, -

В С Т А Н О В И В :

04.05.2016 року заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить призначити опікуном над недієздатним ОСОБА_3, Виноградівський дитячий будинок-інтернат, в особі директора закладу.

Свої вимоги заявник мотивує тим, що рішенням Виноградівського районного суду Закарпатської області за №299/2830/15-ц від 06 квітня 2016 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатним. Останній з 13.03.1995 року перебуває у вищевказаному закладі і знаходиться на повному державному утриманні. Оскільки на даний момент опіка над ним не встановлена, просить заяву задовольнити.

В судове засідання представник заявника не з'явився, однак надав письмову заяву, в якій підтвердив зазначені в заяві обставини, заявлені вимоги повністю підтримав.

Заінтересована особа в судове засідання не з'явилася, але надала письмову заяву в якій проти заявлених вимог не заперечувала та просила слухати справу у відсутність її представника.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, оскільки визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує прав та інтересів інших осіб.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.

Встановлено, що рішенням Виноградівського районного суду Закарпатської області за №299/2830/15-ц від 06 квітня 2016 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано недієздатним (а. с. 6-7).

Також встановлено, що згідно довідки виданої Виноградівським дитячим будинком-інтернат ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 13.03.1995 року виховується у вищевказаному закладі і знаходиться на повному державному утриманні (а. с. 3).

Відповідно до п. 1.1 Правил опіки та піклування, затверджених Наказом Державного комітету України у справах сім'ї та молоді, Міністерства охорони здоров'я України, Міністерства освіти України, Міністерства праці та соціальної політики України №34/166/131/88 від 26 травня 1999 року, опіка (піклування) є особливою формою державної турботи про неповнолітніх дітей, що залишились без піклування батьків, та повнолітніх осіб, які потребують допомоги щодо забезпечення їх прав та інтересів.

Згідно ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки.

Відповідно до ст. 58 цього Кодексу опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно ст. 66 ЦК України якщо над фізичною особою, яка перебуває у навчальному закладі, закладі охорони здоров'я або закладі соціального захисту населення, не встановлено опіку чи піклування або не призначено опікуна чи піклувальника, опіку або піклування над нею здійснює цей заклад.

Отже, враховуючи те, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у встановленому законом порядку визнаний недієздатним, однак над ним не встановлено опіку та не призначено опікуна, а також беручи до уваги те, що він знаходиться у Виноградівському дитячому будинку-інтернаті, який фактично здійснює над ним опіку, тому суд вважає за необхідне встановити над ним опіку та призначити директора Виноградівського дитячого будинку-інтернату його опікуном.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 240 ЦПК України, судові витрати в даному випадку, відносяться на рахунок держави.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 55, 58, 66 ЦК України, ст. ст. 4, 6, 61 ч. 3, 174 ч. 4, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву Виноградівського дитячого будинку-інтернату, в особі директора закладу ОСОБА_2 - задовольнити.

Встановити над ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, підопічним Виноградівського дитячого будинку-інтернату, опіку та призначити його опікуном Виноградівський дитячий будинок-інтернат в особі його директора.

Судові витрати в справі, а саме: 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 60 коп. судового збору - віднести на рахунок держави.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту його оголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий А. А. Надопта