Справа № 159/2411/16-ц
Провадження № 2-п/159/15/16
УХВАЛА

про повернення заяви у зв'язку з невиконанням ухвали

про залишення без руху заяви про перегляд заочного рішення

04 жовтня 2016 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Бойчук П.Ю., вивчивши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про перегляд заочного рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 15.07.2016 року в справі № 159/2411/16-ц (провадження № 2/159/912/16) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Орган опіки та піклування Ковельської районної державної адміністрації, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Пред'явлена заява ухвалою судді від 14.09.2016 року була залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.ст. 119, 229 ЦПК України, а саме до заяви про перегляд заочного рішення не додано документу про сплату судового збору (п. 6 ст. 229 ЦПК України).

Для усунення цих недоліків заявнику був встановлений п'ятиденний строк з дня отримання нею копії ухвали про залишення заяви без руху.

Заявник отримала копію ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без руху 21.09.2016 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Таким чином наданий судом строк для усунення недоліків заяви з врахуванням строку поштового перебігу, минув 03.10.2016 року.

Станом на 04.10.2016 року, заявник не усунула порушення вимог ст. 119 ЦПК України, про які було зазначено в ухвалі судді від 14.09.2016 року.

Таким чином заявник, будучи попередженою про наслідки невиконання ухвали судді про залишення заяви без руху, в установлений судом строк зазначені недоліки заяви не усунула.

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 229 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила ст. 121 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 121 ЦПК України, в разі невиконання позивачем вимог відповідно до ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Зважаючи на викладене, заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 15.07.2016 року в справі № 159/2411/16-ц (провадження № 2/159/912/16) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Орган опіки та піклування Ковельської районної державної адміністрації, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням слід визнати неподаною та повернути позивачу в зв'язку з невиконанням ухвали про залишення без руху заяви про перегляд заочного рішення.

Керуючись ч. 2 ст. 121, ст. 229 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 15.07.2016 року в справі № 159/2411/16-ц (провадження № 2/159/912/16) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Орган опіки та піклування Ковельської районної державної адміністрації, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, - визнати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_3