Справа № 190/947/16-ц
Провадження №2-о/190/18/16
УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

16 травня 2016 року м.П'ятихатки

П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого - судді Семенникова О.Ю., секретарі Меньковій О.З., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П'ятихатки цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи - відділ реєстрації актів цивільного стану П'ятихатського районного управління юстиції Дніпропетровської області, ОСОБА_2, про встановлення факту розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду із заявою про встановлення факту розірвання шлюбу між нею - ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який було зареєстровано відділом державної реєстрації актів про шлюб реєстраційної служби Євпаторівського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим за актовим записом №38, посилаючись на ті обставини, що 14.07.2015 року Євпаторійським міським судом АРК вищевказаний шлюб між заявником та ОСОБА_2 розірвано, про що надане відповідне рішення суду, проте у зв'язку з обставинами, які склалися на тимчасово окупованій території Автономної Республіки Крим, заявник переїхала на постійне місце проживання у м.Пятихатки Дніпропетровської області. Оскільки рішення суду, прийняте на окупованій території АРК, про розірвання шлюбу не визнається державою та не засвідчує у встановленому порядку факт розірвання шлюбу, ОСОБА_1 просить суд встановити факт розірвання шлюбу між нею та ОСОБА_2

В судове засідання 16.05.2016 року заявник ОСОБА_1 не з'явилась, надала до суду заяву про розгляд поданої нею в порядку окремого провадження заяви за її відсутності, просила повернути судовий збір за поданою заявою.

Представник П'ятихатського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області в судове засідання не з'явився, начальником відділу Кочаткова Л.А. надано заяву за вих.№1107/04-28 від 27.04.2016 року про розгляд справи за відсутності представника відділу, заперечень щодо встановлення факту розірвання шлюбу відділ не має.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, 16.05.2016 року надав на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутність, заявлені вимоги підтримав, не заперечував проти їх задоволення.

З урахуванням заяв осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

У відповідності до п.4 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає окрім іншого справи про встановлення факту розірвання шлюбу.

Згідно з положеннями ч.ч.3,4 ст.49 ЦК України державній реєстрації підлягають народження фізичної особи та її походження, громадянство, шлюб, розірвання шлюбу у випадках, передбачених законом, зміна імені, смерть. Реєстрація актів цивільного стану провадиться відповідно до закону.

Народження фізичної особи та її походження, усиновлення, позбавлення та поновлення батьківських прав, шлюб, розірвання шлюбу, зміна імені, смерть підлягають обов'язковому внесенню до Державного реєстру актів цивільного стану громадян в органах юстиції в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Згідно з свідоцтвом про шлюб НОМЕР_2, виданого відділом державної реєстрації актів про шлюб реєстраційної служби Євпаторійського міського управління юстиції в Автономній Республі Крим, 01.02.1014 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстровано шлюб за актовим записом №38.

Відповідно до ч.2 та ч.3 ст.9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян на тимчасово окупованій території» будь-які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, не передбаченому законом. Будь-який акт (рішення, документ), виданий органами та/або особами, передбаченими частиною другою цієї статті, є недійсним і не створює правових наслідків.

Згідно з наданою заявником копією рішення Євпаторійського міського суду Республіки Крим від 14.07.2015 року №2-1640/2015, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, розірвано, проте суд зазначає, що зазначене рішення у зв'язку з тимчасовою окупацією території України є недійсним і не створює правових наслідків.

Таким чином заявник просить суд встановити факт розірвання шлюбу відповідним органом влади на тимчасово окупованій території на підставі рішення, яке згідно законодавства України є недійсним і не створює правових наслідків.

Відповідно до ч.4 ст.256 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

З урахуванням викладеного, оскільки судом відкрито провадження у справі, проте шлюб сторін в установленому законодавством України порядку не розірвано, судом вбачається факт наявності спору подружжя про право на розірвання шлюбу між ними.

Відповідно до положень ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду крім встановлених випадків.

Оскільки заявник звернулася до суду з відповідним клопотанням про повернення судового збору, сплачений заявником судовий збір в сумі 275,61 грн. повертається заявникові.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.4 ст.256 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи - відділ реєстрації актів цивільного стану П'ятихатського районного управління юстиції Дніпропетровської області, ОСОБА_2, про встановлення факту розірвання шлюбу залишити без розгляду.

Зобов'язати Управління Державного казначейської служби України у П'ятихатському районі Дніпропетровській області повернути ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) сплачений судовий збір у розмірі 275,61 (двісті сімдесят п'ять) грн. 61 коп. відповідно до квитанції Ощадбанк ТВБВ 10003//0498 від 18.04.2016 року.

Роз'яснити заявникові, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, заявник має право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її отримання до апеляційного суду Дніпропетровської області через П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя О.Ю.Семенников