Справа № 526/2037/16-ц
Провадження № 2-о/526/85/2016
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

28 листопада 2016 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - Киричка С.А.,

з участю секретаря - Широколави О.В.,

заявниці - ОСОБА_1,

представника заявниці - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадячі справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Гадяцька державна нотаріальна контора Полтавської області, територіальна громада Сарівської сільської ради Гадяцького району Полтавської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин,-

встановив :

Заявниця звернулася до суду з заявою, в якій прохає встановити факт родинних відносин. Позовна заява обґрунтована тим, що покійна ОСОБА_5 є рідною тіткою заявниці ОСОБА_1, так як мати ОСОБА_1 ОСОБА_6 та ОСОБА_5 були рідними сестрами. ОСОБА_5 народилася в с. Сари Гадяцького району, про що свідчить свідоцтво про народження, згідно якого її батьками були: ОСОБА_7 та ОСОБА_5 за своє життя двічі реєструвала шлюб, де першого разу змінила прізвище ОСОБА_5 на ОСОБА_5, другого разу - з ОСОБА_5 на ОСОБА_5, про що свідчать свідоцтва про одруження. Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_1 її батьками були ОСОБА_10 та ОСОБА_6. ОСОБА_1 уклала шлюб з ОСОБА_11 та змінила прізвище зі ОСОБА_6 на ОСОБА_11, про що свідчить свідоцтво про одруження. ОСОБА_6 народилася в с. Сари Гадяцького району, про що свідчить свідоцтво про народження. Згідно свідоцтва про народження батьками ОСОБА_6 були: ОСОБА_7 та ОСОБА_5. Даних про актовий запис про шлюб ОСОБА_12 та ОСОБА_13 по Сарівській сільській раді Гадяцького району Полтавської області не збереглося. Згідно записів погосподарської книги основних виробничих показників господарств колгоспників за 1950,1951,1952 роки (книга № 29, том - 2) по Сарівській сільській раді Гадяцького району ОСОБА_14 та ОСОБА_12 ОСОБА_15 є доньками ОСОБА_16 та ОСОБА_5, а ОСОБА_17 є онучкою ОСОБА_16, ОСОБА_5. На підставі викладеного прохає встановити факт, що ОСОБА_5 є рідною тіткою ОСОБА_1.

Заявниця звернулася за отриманням свідоцтва про право на спадщину за законом, але за відсутності документів, які б підтверджували факт родинних відносин між ОСОБА_5 та ОСОБА_1, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом.

В судовому засіданні представник заявниці та заявниця заявлені вимоги підтримали повністю.

Представник Сарівської сільської ради Гадяцького району Полтавської області у судове засідання не з'явився, надавши письмову заяву про розгляд справи за відсутності представника. Проти заявлених вимог не заперечує.

Представник Гадяцької державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, до суду надійшла заява про розгляд справи без участі представника, проти позовних вимог не заперечують.

Зацікавлені особи ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилися, до суду надійшли заяви про розгляд справи без їх участі, проти заяви ОСОБА_1 не заперечують.

Суд, заслухавши представника заявниці, заявницю, свідків, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 6).

Відповідно до свідоцтва про народження заявниці ОСОБА_1 її батьками були ОСОБА_10 та ОСОБА_6 ( а.с.8).

ОСОБА_1 уклала шлюб з ОСОБА_11 та змінила прізвище зі ОСОБА_6 на ОСОБА_11, про що свідчить свідоцтво про одруження ( а.с.9).

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_5 її батьками були: ОСОБА_7 та ОСОБА_5 (а.с.10).

ОСОБА_5 за своє життя двічі реєструвала шлюб, де першого разу змінила прізвище ОСОБА_5 на ОСОБА_5, другого разу - з ОСОБА_5 на ОСОБА_5, про що свідчать свідоцтва про одруження (а.с. 11-12).

Відповідно до свідоцтва про народження матері заявниці ОСОБА_6 її батьками були: ОСОБА_7 та ОСОБА_5, тобто з ОСОБА_5 вони були рідними сестрами ( а.с.13).

Відповідно до повідомлення відділу реєстрації актів цивільного стану Полтавської області актовий запис про шлюб ОСОБА_12 та ОСОБА_13 по Сарівській сільській раді Гадяцького району Полтавської області не зберігся (а.с. 14).

Згідно записів погосподарської книги основних виробничих показників господарств колгоспників за 1950,1951,1952 роки (книга № 29, том - 2) по Сарівській сільській раді Гадяцького району ОСОБА_14 та ОСОБА_12 ОСОБА_15 є доньками ОСОБА_16 та ОСОБА_5, а ОСОБА_17 є онучкою ОСОБА_16 та ОСОБА_5 ( а.с.18-19).

Свідки ОСОБА_18 та ОСОБА_19 у судовому засіданні підтвердили, що померла ОСОБА_5Я була рідною тіткою ОСОБА_1

Заявниця не може оформити свідоцтво про право на спадщину в зв'язку з тим, що не може підтвердити свою належність до числа спадкоємців, тобто не має документів, які б підтвердили факт родинних відносин із ОСОБА_5

Відповідно до повідомлення Гадяцької державної нотаріальної контори Полтавської області після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 із заявою про прийняття спадщини звернулась ОСОБА_1 Свідоцтво про право на спадщину не видавалось.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами .

Відповідно до Постанови Пленуму ВС України № 5 від 31.03.1995 року в порядку окремого провадження розглядаються справи, якщо заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що надано достатньо доказів, тому заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 212, 215, 218, 256, 258 ЦПК України, -

вирішив :

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідною тіткою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Головуючий: С. А. Киричок