Провадження № 2/756/1988/16
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 лютого 2016 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Камбулова Д.Г.
при секретарі Ковган О.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-ті особи: Служба у справах дітей Оболонської районної в м.Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей Шевченківської районної в м.Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів та призначення опікуна,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2, 3-ті особи: Служба у справах дітей Оболонської районної в м.Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей Шевченківської районної в м.Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів та призначення опікуна.
В обгрунтування позову зазначила, що у ОСОБА_3 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась донька - ОСОБА_4.
З самого народження дитини відносини між батьками не склались, а з серпня 2010 року відповідач взагалі залишив сім"ю та став проживати окремо, з того ж часу він перестав спілкуватись з малолітньою донькою, не цікавився її розвитком, матеріально не забезпечував. Вихованням та утриманням дитини займалась її мати, ОСОБА_3 Анатоліївна.
ІНФОРМАЦІЯ_2 мати дитини, ОСОБА_3, померла. З цього часу, дитина проживає разом з позивачкою, її рідною тіткою, ОСОБА_1, за адресою: АДРЕСА_1. Дівчинка повністю перебуває на її утриманні. Вона піклується про її фізичний та розумовий розвиток та має намір оформити над нею опіку.
Батько дитини, ОСОБА_2, не цікавиться дитиною взагалі, не дбає про неї, матеріально не утримує, бажання забрати дитину до себе на виховання не виявляє, повністю самоусунувся від виховання дитини.
З посиланням на ст. ст. 150,155, 164,165,180, 183 СК України позивач просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітньої дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнути з нього на її користь аліменти у розмір 1/4 частини отриманого відповідачем (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму доходів громадян для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред»явлення позову.
Позивачка в судове засідання не з"явився. Надав заяву, якою позов підтримала, просила його задовольнити. Просила суд розглядати справу у її відсутності та не заперечувала проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Суд вважає за можливе розглянути справу у відповідності до ст.ст.224, 225 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивачка не заперечує проти заочного розгляду справи, а від відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, відомостей про причини неявки не надійшло.
Третя особа - представник Служби у справах дітей Оболонської районної у м.Києві державної адміністрації в судове засідання з'явився. Надав подання про призначення ОСОБА_1 опікуном малолітньої ОСОБА_4 та просив розглядати справу у відсутності їх представника та не заперечував проти заочного розгляду справи.
Третя особа - представник Служби у справах дітей Шевченківської районної у м.Києві державної адміністрації в судове засідання з'явився. Надав заяву та висновок про доцільність позбавлення батьківських прав підтримав, просив розглядати справу у відсутності їх представника та не заперечував проти заочного розгляду справи.
Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.
Судом встановлено, що з 2009 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебували у цивільному шлюбі, від якого в них ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась донька - ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.18).
В серпні 2010 року ОСОБА_2 залишив сім»ю, з того часу не надає матеріальної допомоги на утримання дитини не цікавиться її долею. Дитина залишилась проживати з матір»ю - ОСОБА_3, яка самостійно займалася її утриманням та вихованням.
ІНФОРМАЦІЯ_2 мати дівчинки - ОСОБА_3 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.37).
Після смерті ОСОБА_3, дитину вимушена була забрати на проживання в свою родину рідна тітка ОСОБА_1, оскільки повідомивши батька дитини ОСОБА_2 про ситуацію, що склалася він навіть не запропонував забрати дитину до себе, з того часу на контакт він не виходить.
Відповідач не спілкується з донькою, не приймає участі у її житті, вихованні, розвитку та утриманні, не цікавиться успіхами та здоров»ям, не турбується про фізичний і духовний розвиток дитини, про її харчування, лікування та освіту, не вітає з днем народження та іншими святами. Дитина взагалі не знає його, як батька.
Відповідно до акту обстеження умов проживання дитини за адресою: АДРЕСА_1, дитині створено належні умови для проживання, повноцінного та всебічного розвитку (а.с.32).
Згідно листа ДНЗ №343 Шевченківського району м.Києва від 23.12.2015 року №45 вбачається, що за час перебування дитини в садочку батько дитини ОСОБА_2 жодного разу не приходив в дошкільний заклад, життям доньки не цікавиться, не турбується про фізичний та розумовий розвиток дитини. Всі питання, що стосуються дитини вирішують з її рідною тіткою ОСОБА_1 (а.с.42).
Відповідно до листа КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги №3» філія №2 вбачається, що батька дитини ОСОБА_2 разом з дитиною на прийомі лікарів не бачили (а.с.43).
ОСОБА_1 належним чином здійснює догляд за утриманням та вихованням племінниці ОСОБА_4, піклується про стан її здоров»я, навчання та дозвілля, в цьому їй допомогає її чоловік - ОСОБА_5 та син ОСОБА_6.
28.01.2016 року Комісією з питань захисту прав дитини Оболонської районної у м.Києві державної адміністрації було рекомендовано призначити опікуном над малолітньою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, її рідну тітку ОСОБА_1, що підтверджується відповідним поданням від 28.01.2016 року №104-632.
Батько дитиною не цікавиться., місце знаходження його невідоме.
Відповідно висновків про стан здоров»я, фізичний та розумовий розвиток дитини від 15.09.2015 року, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 здорова. (а.с.21).
Згідно висновку про стан здоров»я, наданого Центром первинної медико-санітарної допомоги №3 Шевченківського району м.Києва, від 25 вересня 2015 року, ОСОБА_1 за станом здоров'я може бути опікуном (а.с.23).
Згідно довідки від 20 травня 2015 року, виданої ДП «ГУКОБ» ОСОБА_1 працює на посаді гардеробника та отримує заробітну плату у розмірі 1278,90 грн., щомісячно (а.с.34).
З висновку №109/02/40-833 від 05.02.2016 року Органу опіки та піклування Шевченківської районної у м.Києві державної адміністрації про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно його малолітньої доньки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 вбачається, що батько дитини самоусунувся від виховання доньки та нехтує батьківськими обов»язками: не виявляє турботи до своєї дитини, не цікавиться її особистим життям, здоров»ям, не надає ні моральної, ні матеріальної підтримки, вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 відносно його малолітньої доньки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідно до ст. 164 СК України мати, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Відповідно до ч.2 ст 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов"язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або з власної ініціативи вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.
Згідно ст.180 СК України батьки зобов"язані утримувати дитину до досягненню нею повноліття.
Суд вважає доведеним, що відповідач ухилився від виконання своїх обов'язків, оскільки він протягом тривалого часу не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, стан здоров'я, підготовку до самостійного життя.
З урахуванням вище викладеного та виходячи з інтересів дитини, суд вважає, що позов обґрунтований, законний та підлягає задоволенню.
Згідно ст.88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі 492 грн. 07коп.
Керуючись ст.ст. 10,15,60,61, 88, 208, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 150, 14, 164, 165, 166, 180 СК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-ті особи: Служба у справах дітей Оболонської районної в м.Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей Шевченківської районної в м.Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів та призначення опікуна -задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця Дніпропетровської області, м.Дніпродзержинськ, який проживає за адресою: АДРЕСА_2, батьківських прав відносно малолітньої доньки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8 опікуном над малолітньою дитиною - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця Дніпропетровської області, м.Дніпродзержинськ, який проживає за адресою: АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 аліменти на утримання малолітньої - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму доходів громадян для дитини відповідного віку, з 24.12.2015 року до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця Дніпропетровської області, м.Дніпродзержинськ, який проживає за адресою: АДРЕСА_2, в дохід держави судовий збір у розмірі 492(чотириста дев»яносто дві) грн. 07 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду м.Києва через Оболонський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Д.Г.Камбулов