Справа №2-п/359/58/2016
У Х В А Л А

про відмову в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення

29 серпня 2016 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Саган В.М.

за участю секретаря судового засідання Степаненко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Борисполя заяву представника ТОВ «Лізингова компанія «ВАШ АВТО» про перегляд заочного рішення Бориспільського міськрайонного суду №359/3628/16-ц від 01.07.2016 року

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення, ухваленого Бориспільським міськрайонним судом Київської області 01 липня 2016 року, яким позовні вимоги ОСОБА_2 до ТОВ «Лізингова компанія «ВАШ АВТО» про визнання недійсним договору, стягнення коштів, сплачених за договором лізингу задоволені визнано недійсним договір фінансового лізингу від 07 липня 2015 року №000302, укладений між ОСОБА_2 та ТОВ «Лізингова компанія «ВАШ АВТО» на придбання транспортного засобу автомобіля марки «Mazda 6» та зобовязано відповідача ТОВ «Лізингова компанія «ВАШ АВТО» повернути позивачу ОСОБА_2 сплачену ним грошову суму адміністративного платежу в розмірі 76000 (сімдесят тисяч) гривень.

Представник ТОВ «Лізингова компанія «ВАШ АВТО» в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, однак надав суду заяву, в якій просив відмовити в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення за відсутності поважних причин неявки до суду ТОВ « Ваш Авто».

Відповідно до ч.1 ст.231 ЦПК, неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду справи.

Суд, оглянувши матеріали цивільної справи № 2/359/1434/2016, 359/3628/16-ц, враховуючи доводи заяви представника ТОВ «Лізингова компанія «ВАШ АВТО» ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, вважає, що заява задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

У відповідності до п. 1 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення.

В заяві про перегляд заочного рішення представник відповідача ОСОБА_1 зазначає, що він не погоджується з даним рішенням, так як обставини справи встановлені не в повному обсязі, прийняте рішення порушує законні права та інтереси відповідача. Його було позбавлено права надати заперечення суду. Його неявка в судове засідання обумовлена поважними причинами несвоєчасне отримання судових повісток та копії заочного рішення неналежно оформленого лише 01.08.2016 року.

Крім того, вважає, що безпідставно стягнуто сплачений позивачем адміністративний платіж з ТОВ «Лізингова компанія «ВАШ АВТО» кошти на користь ОСОБА_2 в розмірі 76000 (сімдесят тисяч) гривень, оскільки договір фінансового лізингу №000302 від 06 липня 2015 року, укладений між ними у відповідності до норм чинного законодавства України.

Доводи представника відповідача ОСОБА_1 викладені в заяві про перегляд заочного рішення, не мають істотного значення для правильного вирішення справи, доказів на підтвердження вказаних доводів відповідач в своїй заяві не навів та не надав до суду.

Про день та час розгляду справи повідомлявся вчасно та належним чином, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення.( а.с.25,29).

Згідно ст..232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з"явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку відсутні, в зв'язку з чим заяву представника ТОВ «Лізингова компанія «ВАШ АВТО» необхідно залишити без задоволення.

Крім того, суд роз'яснює відповідачу, що відповідно до ч. 4 ст. 231 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст..230-233 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника ТОВ «Лізингова компанія «ВАШ АВТО» про перегляд заочного рішення Бориспільського міськрайонного суду №359/3628/16-ц від 01.07.2016 року - залишити без задоволення.

Роз'яснити , що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Саган В.М.