Єдиний унікальний номер 725/1503/16-ц
Номер провадження 2-о/725/25/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.05.2016 року Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Войтун О. Б.

при секретарі Ільєвській О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Перша Чернівецька державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 у квітні 2016 року звернулася до Першотравневого районного суду м.Чернівці із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Посилалась на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її матір ОСОБА_2, після смерті якої відкрилася спадщина на належне їй майно - квартиру АДРЕСА_1.

Зазначає, що за життя ОСОБА_2 склала заповіт, згідно якого заповіла їй все своє рухоме та нерухоме майно.

В установлений законом строк вона, як спадкоємиця за заповітом, звернулася до Першої Чернівецької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Однак під час звернення до нотаріуса, було виявлено у документах розбіжності щодо написання прізвища матері.

Так, в свідоцтві про її народження прізвище матері помилково зазначено як «ОСОБА_3», а не дівоче «ОСОБА_3», оскільки вона не перебувала у зареєстровану шлюбі з її батьком ОСОБА_3

У зв'язку із відсутністю підтвердження факту родинних відносин (першого ступеня споріднення), вона під час оформлення спадщини змушена сплачувати значні кошти за оподаткування об'єкта спадщини.

Оскільки вона, як спадкоємець першої черги, не може реалізувати своє право на спадщину, просила суд встановити факт родинних відносин між нею та ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, як дочки та матері.

Справа слухалась у відсутність сторін по справі, які в судове засідання не з'явилися незважаючи на те, що належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

Від заявниці ОСОБА_1 через канцелярію суду надійшла заява, в якій вона просила слухати справу у її відсутність. Заяву підтримала та просила її задовольнити.

Також від представника заінтересованої особи Першої Чернівецької державної нотаріальної контори надійшла заява про розгляд справи у його відсутність. Вирішення заяви ОСОБА_1 залишив на погляд суду.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою і підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав:

Так, судом встановлено, що 27 серпня 2004 року ОСОБА_2 на випадок своєї смерті зробила заповіт, за умовами якого, заповіла усе своє рухоме та нерухоме майно дочці ОСОБА_1 (а.с.12).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 померла та після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно - квартиру АДРЕСА_1 (а.с.6,7,15).

Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Як вбачається із матеріалів заяви, заявниця ОСОБА_1 має намір прийняти спадщину за заповітом після смерті матері ОСОБА_2 У зв'язку із цим, вона звернулася до Першої Чернівецької державної нотаріальної контори із відповідною заявою.

Однак нотаріусом було відмовлено заявниці у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки нею не було доведено факту родинних відносин із спадкодавцем. Рекомендовано звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Той факт, що ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_2 підтверджується копією свідоцтва про її народження, де прізвище матері заявниці на російській мові зазначена як «ОСОБА_2», яка після реєстрації шлюбу з ОСОБА_4 змінила своє дошлюбне прізвище «ОСОБА_3» на «ОСОБА_2» (а.с.8,9,20).

Також судом встановлено, що заявниця під час реєстрації шлюбу з ОСОБА_5 змінила своє родове прізвище «ОСОБА_3» на «ОСОБА_1» (а.с.5,10,19).

Згідно досліджених у судовому засіданні матеріалів справи, зокрема Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу від 02 березня 2016 року, ОСОБА_2 не перебувала в зареєстрованому шлюбі з батьком заявниці ОСОБА_3 Однак, не зважаючи на це, під час видачі свідоцтва про народження заявниці, прізвище її матері помилково було зазначено «ОСОБА_3» замість «ОСОБА_3».

Отже, враховуючи наведені вище письмові докази у їх сукупності, суд вважає доведеним факт наявності між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 родинних відносин, відповідно як матері та дочки.

Керуючись п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ст.ст.3, 6, 58, 60, 61, 64, 208, 209, 212, 213-215, 218, 234 ч.2 п.5, 235, 256 ч.1 п.1, 259, 294 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, як матері та дочки.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. Б. Войтун