№ 243/2866/16-ц
Справа № 2/243/1657/2016
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 травня 2016 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючого - судді Р.В. Кузнецова
при секретарі- І.Ю. Малиновській,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Слов'янську Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, за участі третьої особи: Служби у справах дітей Оболонської районної державної адміністрації у м. Києві, про надання дозволу на вивезення дитини за територію України, -
Позивач звернулась до суду із позовом до ОСОБА_3, про видачу дозволу на вивіз дитини за територію України. Свої вимог обґрунтувала тим, що 16 лютого між нею та відповідачем був укладений шлюб. Від цього шлюбу вони мають спільну дитину - доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
На підставі рішення Оболонського районного суду міста Києва від 18 березня 2011 року шлюб між нею та ОСОБА_3 був розірваний. .Після розірвання шлюбу, донька постійно проживає з нею та перебуває на її утриманні. Протягом перебування у шлюбі вони за взаємною згодою визначали місця та час поїздок на відпочинок з дитиною, в тому числі і за кордон. Після розпаду сім'ї, та припинення шлюбних відносин до серпня 2014 року відповідач час від часу спілкувався з дитиною, періодично надавав їй матеріальну допомогу на утримання дитини, - та на її прохання надавав нотаріально посвідчені згоди на тимчасовий виїзд за межі України їх дочки ОСОБА_4 у супроводі матері дитини з метою проходження донькою реабілітаційного лікування в умовах субтропічного морського клімату та з метою здійснення туристичних поїздок до країн Шенгенської угоди для розвитку світогляду дитини та з метою поглибленого вивчення іноземних мов.
З вересня 2014 року відповідач дитиною зовсім не цікавиться, не приймає участі в її житті, ні матеріально, ні морально донці не допомагає, не спілкується з нею навіть по телефону, на телефонні дзвінки також не відповідав, а згодом взагалі змінив контактний номер телефону, через що зв'язок з ним втрачено, особистих зустрічей уникає, листи направлені йому нею Укрпоштою за місцем роботи отримує, але на них не відповідає, - тобто відповідач повністю самоусунувся від виховання та утримання дитини, у зв'язку з чим вона також позбавлена можливості виїхати з дитиною за межі України з метою лікування і оздоровлення доньки та всебічного розвитку її світогляду.
Стан здоров'я доньки викликає у неї дуже велике занепокоєння, у 2005 році дитина хворіла Вітряною віспою, у 2006 році їй була проведена хірургічне операція - аденоїдектамія, у 2014 році був перелом кісток носа, - з 2013 року перебуває на диспансерному обліку із діагнозом: дискінезія жовчно вивідних шляхів, Вегето-судинна дисфункція. Дитина часто хворіє на застудні захворювання верхніх та нижніх дихальних шляхів, гострі отити. Для лікування та профілактики доньці рекомендоване санітарно- курортне лікування та оздоровлення на морському кліматі.
Через ухилення відповідача від спілкування з нею та з їх спільною дитиною, вона не змогла отримати від відповідача у 2015 році нотаріально посвідченої згоди на тимчасовий виїзд за межі України дочки ОСОБА_5, через що дитина не змогла пройти рекомендований лікарями курс оздоровлення в умовах субтропічного морського клімату, оскільки на даний час, санаторні лікувальні заклади, що розташовані на території великої Ялти відносяться до тимчасово окупованої території Автономної республіки Крим, решта спеціальних курортів, знаходяться на територіях іноземних країн, таких як: Республіка Хорватія, Чорногорія, Республіка Кіпр, Грецька Республіка, Королівство Іспанія, Італійська Республіка, - для відвідування яких разом з неповнолітньою дитиною позивачці необхідна нотаріально посвідчена згода відповідача на тимчасовий вивіз дитини за кордон.
Зазначає, що дитина ОСОБА_5 з 5 років займається вивченням іноземних мов, дуже гарних результатів вона досягла у вивченні англійської мови, у зв'язку з чим вона вирішила заохотити дитину до подальшого навчання, та запланувала на період з 20 серпня по 4 вересня 2016 року пізнавальну туристичну поїздку до Сполученого Королівство Великої Британії та Північної Ірландії.
На даний час, вона та дитина ОСОБА_5 мають діючі закордонні паспорти (до 2017 року), нею здійснено попереднє бронювання авіаквитків та двомісного номеру із сніданками у готелі в місті Лондоні у Великобританії.
Щоб отримати візу у посольстві Сполученого Королівство Великої Британії та Північної Ірландії на в'їзд до країни, - необхідно на співбесіді пред'явити нотаріально посвідчену згода батька дитини на тимчасовий вивіз дитини за кордон.
Зазначає, що з 15.05.2015 року надає послуги з комп'ютерного програмування як фізична особа-підприємець, тобто матеріальне становище дозволяє їй належно утримувати доньку, дбати про її навчання, лікування та відпочинок, в тому числі за межами України.
Наслідком ігнорування відповідачем інтересів дитини е відсутність згоди відповідача на виготовлення документів на виїзд, та виїзд дитини ОСОБА_5 за кордон України.
Тому просить суд надати їй дозвіл на вивіз дитини за територію України без згоди батька дитини - ОСОБА_3
Позивач у судове засідання не з'явилась, про час і місце судового засідання повідомлялась належним чином, проте надала суду заяву, про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.
Представник позивача у судове засідання не з'явилась, про час і місце судового засідання повідомлялась належним чином, проте надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала, просив задовольнити їх у повному обсязі, посилаючись на доводи викладені у позовній заяві.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, шляхом розміщення оголошення в газеті «Донеччина», про причини неявки суд не повідомив.
Згідно ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказі, а на підставі ст. ст. 224, 225, 226 ЦПК України, суд в праві постановити заочне рішення.
У судове засідання представник третьої особи не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, проте надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку щодо обґрунтованості вимог ОСОБА_2 та вважає за належне задовольнити їх у повному обсязі, за наступних підстав.
16 лютого 2002 року між ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_2), та відповідачем ОСОБА_3 був укладений шлюб, зареєстрований Центральним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з державним Центром розвитку сім'ї, Актовий запис № 234, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с. 15).
Від цього шлюбу сторони мають спільну дочку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, копія Свідоцтва про народження серії НОМЕР_4, зареєстроване 02.10.2002 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Оболонського районного управління юстиції у м. Києві, Актовий запис № 1756 (а.с. 16).
На підставі рішення Оболонського районного суду міста Києва від 18 березня 2011 року по цивільній справі №2-2023/2011, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 був розірваний, що підтверджується копією рішення (а.с. 18).
Після розірвання шлюбу, донька сторін постійно проживає з позивачкою, що підтверджується Довідкою з місця проживання про склад сім'ї та прописку (Форма №3) від 24.02.2016 року за №8 (а.с. 19).
Після розпаду сім'ї, та припинення шлюбних відносин до серпня 2014 року відповідач час від часу спілкувався з дитиною, та на прохання позивачки надавав нотаріально посвідчені згоди на тимчасовий виїзд за межі України їх дочки ОСОБА_4 у супроводі матері дитини з метою проходження донькою реабілітаційного лікування в умовах субтропічного морського клімату та з метою здійснення туристичних поїздок до країн Шенгенської угоди для розвитку світогляду дитини та з метою поглибленого вивчення іноземних мов, що підтверджується копіями посвідчень (а.с. 20-23).
Відповідно до виписки з медичної картки дитини від 03.03.2016 року то з 2013 року вона перебуває на диспансерному обліку із діагнозом: дискінезія жовчно вивідних шляхів, Вегето-судинна дисфункція. ОСОБА_4 часто хворіє на застудні захворювання верхніх та нижніх дихальних шляхів, гострі отити. Для лікування та профілактики доньці рекомендоване санітарно- курортне лікування та оздоровлення на морському кліматі (а.с. 27).
Також дитина 03.03.2016 року, у зв'язку із частими хворобами, суттєвим зниженням імунітету та негативною динамікою перебігу лікування, 03.03.2016 року була направлена для проходження обстеження у лікаря інфекціоніста (а.с. 28).
Згідно Висновку коне, асистента кафедри дитячих інфекційних хвороб лікаря ОСОБА_8 від 10.03.2016 року, ОСОБА_4, часто хворіє на ГРВІ, які часто мають ускладнений перебіг (гайморити, отити, бронхіт), що свідчить про знижений імунітет, у зв'язку з чим рекомендовано: - «З огляду на вік дитини та сукупність медичних показань, для профілактики ГРВІ та зміцнення імунітету, ОСОБА_4 потребує за станом здоров'я проходження реабілітаційного лікування 3-4 рази на рік в умовах субтропічного морського клімату з систематичним медичним обстеженням» (а.с. 29).
На даний час, позивачка та дитина ОСОБА_4 мають діючі закордонні паспорти до 2017 року (а.с. 24), позивачкою здійснено попереднє бронювання авіаквитків та двомісного номеру із сніданками у готелі в місті Лондоні у Великобританії (а.с. 25-26).
Позивачка з 15.05.2015 року надає послуги з комп'ютерного програмування як фізична особа-підприємець, що підтверджується Випискою з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с. 34).
Згідно довідки ДПІ в Оболонському районі ГУ ДФС у м. Києві від 23.02.2016 року №877/С/26-54-12-02 дохід ФОП ОСОБА_2 за період з 15.05.2015 року по 31.12.2015 року складає 250 611 грн. 64 коп.. Довідка надана для пред'явлення в посольство Великобританії (а.с. 35).
Донька сторін ОСОБА_4 навчається у 8-Б класі ліцею №157 Оболонського району міста Києва, згідно характеристики (а.с. 31), дитина навчається у ліцеї з 2-го класу та зарекомендувала себе як працелюбна, відповідальна, старанна учениця. За час навчання виявила здібності до точних наук, володіє навчальним матеріалом на високому та достатньому рівнях, брала участь у шкільних олімпіадах з математики та географії, з особистою цікавістю студіює іноземні мови, показує високий рівень володіння англійською мовою. Дитина протягом двох років є президентом класу, постійно прагне покращити навчання та розширити свої знання в різних сферах.
Згідно довідки з ліцею №157 від 17.02.2016 року, - ОСОБА_9, була класним керівником з 18.01.2013 року по 24.08.2015 року 5-7 класів ліцею №157, де навчалась ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, її батько - ОСОБА_3 у період з 18.01.2013 року по 24.08.2015 року жодного разу не цікавився успіхами доньки, не відповідав на текстові повідомлення, не відвідував батьківські збори (а.с. 32).
Згідно Довідки з ліцею №157 від 17.02,2016 року №42,адміністрація ліцею не заперечує проти перебування учениці ОСОБА_5 за кордоном та зберігає місце навчання за дитиною (а.с. 33).
Відповідно до ст. 3 «Конвенції про права дитини», в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.
Статтею 141 Сімейного кодексу України закріплено, що мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.
Згідно ч. 8 ст. 7 СК України, регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім'ї.
У відповідності до ч. 2 ст. 150 СК України, батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
З вище перелічених документів, доданих до позовної заяви вбачається, що дитина позивача потребує в постійному оздоровленні з метою забезпечення належного санаторно-курортного лікування дитини.
За таких обставин, позивач та її неповнолітня донька потребують у тимчасовому виїзді за межі території України, на оздоровлення дитини.
Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки, або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.
Статтями 11 та 12 наведеного Закону закріплено, що кожна дитина має право на проживання в сім'ї разом з батьками або в сім'ї одного з них та на піклуванні батьків. Батько і мати мають рівні права та обов'язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів дитини.
Згідно статті 33 Конституції України, кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.
Відповідно до ч. 3 ст. 313 ЦК України, фізична особа, яка не досягла шістнадцяти років, має право на виїзд за межі України лише за згодою батьків (усиновлювачів), піклувальників та в їхньому супроводі або в супроводі осіб, які уповноважені ними.
Частиною другою статті 4 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» передбачено, що оформлення проїзного документа дитини провадиться на підставі нотаріально засвідченого клопотання батьків або законних представників батьків чи дітей у разі потреби самостійного виїзду неповнолітнього за кордон. У клопотанні зазначаються відомості про дитину, а також про відсутність обставин, що обмежують відповідно до цього Закону право на виїзд за кордон (лише для дітей віком від 14 до 18 років). За відсутності згоди одного з батьків виїзд неповнолітнього громадянина України за кордон може бути дозволено на підставі рішення суду.
У відповідності до пп. 2 п. 4 «Правил перетинання державного кордону громадянами України» затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 57 від 27 січня 1995 року (із відповідними змінами і доповненнями), виїзд з України громадян, які не досягли 16-річного віку, в супроводі одного з батьків або інших осіб, уповноважених одним з батьків здійснюється без нотаріально посвідченої згоди другого з батьків на підставі рішення суду про надання дозволу на виїзд з України громадянину, який не досяг 16-річного віку, без згоди та супроводу другого з батьків.
Згідно п. 18 «Правил оформлення видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон і проїзного документу дитини, їх тимчасового затримання та вилучення», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 231 від 31 березня 1995 року (із відповідними змінами та доповненнями), оформлення паспорта / проїзного документа здійснюється на підставі заяви батьків (законних представників батьків чи дітей), а у разі, коли батьки не перебувають у шлюбі між собою, - того з них, з ким проживає дитина, справжність підпису яких засвідчено нотаріально. За наявності заперечень одного з батьків документ може бути оформлено на підставі рішення суду.
На підставі викладеного та, керуючись пунктом 18 «Правил оформлення видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон і проїзного документу дитини, їх тимчасового затримання та вилучення», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 231 від 31 березня 1995 року, підпунктом 2 пункту 4 «Правил перетинання державного кордону громадянами України» затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 57 від 27 січня 1995 року, статтею 4 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», статтями 8, 11, 12 Закону України «Про охорону дитинства», статтями 7, 141, 150 Сімейного кодексу України, статтею 313 Цивільного кодексу України, статтею 33 Конституції України, статтею 3 «Конвенції про права дитини», статтями 10, 11, 57, 60, 209, 212, 213, 214, 215 Цивільного процесуального України, суд ,-
Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3, за участі третьої особи: Служби у справах дітей Оболонської районної державної адміністрації у м. Києві, про надання дозволу на вивезення дитини за територію України - задовольнити.
Надати дозвіл на багаторазовий тимчасовий виїзд за державний кордон України неповнолітній ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, разом з матір'ю - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків:НОМЕР_2, без згоди і супроводу батька ОСОБА_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків:НОМЕР_3, з метою лікування, оздоровлення та розвитку світогляду дитини, а саме:
- у період з 20 серпня 2016 року по 04 вересня 2016 року до Сполученого Королівства Великої Британії та Північної Ірландії;
- у період з 28 квітня 2017 року по 15 травня 2017 року до Королівства Нідерландів;
- у період з 30 травня 2017 року по 30 червня 2017 року до Республіки Хорватія та Республіки Кіпр;
- у період з 01 серпня 2017 року по 05 вересня 2017 року до Королівства Іспанії;
- у період з 28 квітня 2018 року по 15 травня 2018 року до Чеської Республіки та Республіки Польща;
- у період з 30 травня 2018 року по 30 червня 2018 року до Грецької Республіки та Чорногорії;
- у період з 01 серпня 2018 року по 05 вересня 2018 року до Італійської Республіка, з обов'язковим поверненням дитини до України.
Надати дозвіл ОСОБА_2 на виготовлення та оформлення всіх документів, пов'язаних з перетинанням адміністративного кордону між Україною та іншими державами, для виїзду та в'їзду за кордон неповнолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, разом з матір'ю - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків:НОМЕР_2, без згоди і супроводу батька ОСОБА_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків:НОМЕР_3, строком до досягнення дитиною шістнадцятирічного віку.
Стягнути з ОСОБА_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків:НОМЕР_3 на користь ОСОБА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2, судовий збір у розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) гривня 20 копійок та витрати, пов'язані з публікацією оголошення у газеті «Донеччина» у розмірі 130 (сто тридцять) гривень 00 копійок.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду Р.В. Кузнецов