Справа № 219/739/16-ц
Провадження № 2/219/1077/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(З А О Ч Н Е)

23 травня 2016 року Артемівський міськрайоний суд Донецької області у складі: головуючого судді Полтавець Н.З.,

при секретареві Дубаніній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Бахмуті справу за позовною заявою ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ "Дельта Банк" звернувся до суду з зазначеною позовною заявою, в якій вказав, що 11.08.2008 р. між ПАТ ТОВ «Український промисловий банк» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 974-0071001/ФК-08, згідно з умовами якого банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 121 482,00 грн. з розрахунку 15,7% річних за весь час користування кредитом на строк з 11.08.2008 р. по 10.08.2015 р., з метою придбання автомобіля. 30.06.2010 р. між ТОВ «Укрпромбанк», АТ «Дельта Банк» та Національним банком України було укладено Договір про передачу активів та кредитних зобовязань ТОВ «Укрпромбанку» на користь АТ «Дельта Банк», відповідно до п.4.1 якого Укрпромбанк передає (відступає) ОСОБА_3 права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами. Таким чином, ПАТ «Дельта Банк» набуло право вимоги за кредитним договором № 974-0071001/ФК-08 від 11.08.2008 р. Відповідно до п.п. 2.4, 2.5 кредитного договору, повернення кредиту здійснюється щомісячно частинами у розмірі не менш як 1146,21 доларів США по 20 число (включно) кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту. Виконання позичальником зобовязань за кредитним договором забезпечується порукою відповідно до договору поруки № 974-0071001/Zфпор-08 від 11.08.2008 р. між ТОВ «Український промисловий банк» та ОСОБА_1 (поручитель), ОСОБА_2 (боржник), згідно з яким поручитель поручається перед кредитором за виконання боржником зобовязань за кредитним договором № 974-0071001/ФК-08 від 11.08.2008 р. Позичальник умови кредитного договору належним чином не виконує, про що неодноразово повідомлявся. Однак, зобовязання не виконуються, у звязку з чим станом на 23.12.2015 р. за відповідачем наявна заборгованість у сумі: 323 950,60 грн., з яких: тіло кредиту 104 127,48 грн., відсотки 104 558,77 грн., комісія за ведення кредиту 13666,50 грн., пеня 95868,52 грн., сума за ставкою 3% від простроченої заборгованості по тілу 2504,92 грн.; сума за ставкою 3% від простроченої заборгованості по процентам 3224,47 грн. Позивач просив суд постановити рішення, яким стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором на загальну суму 323 950,60 грн., а також судовий збір у розмірі 4859,26 грн.

Представник позивача, який у встановленому законом порядку був повідомлений про дату, час і місце судового засідання, у судове засідання не зявився, від нього надійшло клопотання, в якому він просить розглянути справу в його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася. Вона у встановленому законом порядку була повідомлена про дату, час і місце судового засідання. Але про причини своєї неявки суд не сповістила. Від неї не надійшло клопотання про відкладення слухання справи. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Третя особа ОСОБА_2 у судове засідання не зявився. Він у встановленому законом порядку був повідомлений про дату, час і місце судового засідання.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову з таких підстав.

Судом встановлено, що 11.08.2008 р. між ПАТ ТОВ «Український промисловий банк» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 974-0071001/ФК-08, згідно з умовами якого банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 121 482,00 грн. з розрахунку 15,7% річних за весь час користування кредитом на строк з 11.08.2008 р. по 10.08.2015 р., з метою придбання автомобіля.

30.06.2010 р. між ТОВ «Укрпромбанк», АТ «Дельта Банк» та Національним банком України було укладено Договір про передачу активів та кредитних зобовязань ТОВ «Укрпромбанку» на користь АТ «Дельта Банк», відповідно до п.4.1 якого Укрпромбанк передає (відступає) ОСОБА_3 права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами. Тобто, ПАТ «Дельта Банк» набуло право вимоги за кредитним договором № 974-0071001/ФК-08 від 11.08.2008 р.

Відповідно до п.п. 2.4, 2.5 кредитного договору, повернення кредиту здійснюється щомісячно частинами у розмірі не менш як 1146,21 доларів США по 20 число (включно) кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту.

Виконання позичальником зобовязань за кредитним договором забезпечується порукою відповідно до договору поруки № 974-0071001/Zфпор-08 від 11.08.2008 р. між ТОВ «Український промисловий банк» та ОСОБА_1 (поручитель), ОСОБА_2 (боржник), згідно з яким поручитель поручається перед кредитором за виконання боржником зобовязань за кредитним договором № 974-0071001/ФК-08 від 11.08.2008 р.

Позичальник умови кредитного договору належним чином не виконує, про що неодноразово повідомлявся.

Станом на 23.12.2015 р. за відповідачем наявна заборгованість у сумі: 323 950,60 грн., з яких: тіло кредиту 104 127,48 грн., відсотки 104 558,77 грн., комісія за ведення кредиту 13666,50 грн., пеня 95868,52 грн., сума за ставкою 3% від простроченої заборгованості по тілу 2504,92 грн.; сума за ставкою 3% від простроченої заборгованості по процентам 3224,47 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та Цивільного Кодексу України.

У відповідності ст. ст. 1049,1054 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строках та на умовах, встановлених договором.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязані встановлений термін його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Також ч. 4 ст. 631 ЦК України, закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

Таким чином, позовні вимоги позивача ґрунтуються на законі, підтверджені матеріалами справи, а тому мають бути задоволені.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у сумі 4859 грн. 26 коп.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 3, 4, 5, 14, 30, 38, 40, 42, 44, 80, 88,107, 110, 118-120,158 ЦПК України, ст. ст. 3, 11, 15, 16, 22, 526, 530, 631, 1046-1056 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1), на користь ПАТ "Дельта Банк" (01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-Б, р/р 1, МФО 321024, ) заборгованість за кредитним договором на загальну суму 323 950 (триста двадцять три тисячі девятсот пятдесят) грн. 60 коп., з яких: тіло кредиту 104 127,48 грн., відсотки 104 558,77 грн., комісія за ведення кредиту 13666,50 грн., пеня 95868,52 грн., сума за ставкою 3% від простроченої заборгованості по тілу 2504,92 грн.; сума за ставкою 3% від простроченої заборгованості по процентам 3224,47 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1) на користь держави судовий збір у розмірі 4859 грн. 26 коп.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Н.З.Полтавець