Справа № 200/7894/15-ц
Провадження № 2/200/1506/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

18 квітня 2016 р. Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Єлісєєвої Т.Ю.

при секретарі Кузьминій С.Д.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрєврокровля» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальних збитків завданих працівником, -

В С Т А Н О В И В:

16 квітня 2015 року ТОВ «Укрєврокровля» звернулося до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1, про стягнення матеріальних збитків. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що відповідач був прийнятий на посаду виконроба та ним було підписано договір про повну матеріальну відповідальність. До обовязків відповідача, входило отримання матеріальних цінностей ТОВ «Укрєврокровля», ведення обліку, своєчасне складання та передача звітів про рух ввірених йому матеріальних цінностей, своєчасне проведення передачі коштів, згідно з рухом ввірених ОСОБА_1 матеріальних цінностей. Відповідачу, зі складу підприємства, за накладними від 17.09.2013 року було передано належні підприємству товарно матеріальні цінності, а саме:

- стійкі жовтні в кількості 20 шт. на суму 3 600,00 грн.;

- база з колесами в кількості 4 шт. на суму 1 080,00 грн.;

- перемичка синя в кількості 20 шт. на суму 1 600,00 грн.;

- діагональ синя в кількості 6 шт. на суму 480,00 грн.;

- перемичка жовта в кількості 160 шт. на суму 4 800,00 грн.

Всього відповідачем за накладною від 17.09.2013 року, під його особистий підпис, зі складу ТОВ «Укрєврокровля» було отримано товарно матеріальних цінностей на загальну суму 11 560,00 гривень. Після отримання вказаних товарно-матеріальних цінностей товариства відповідач умисно привласнив їх, не повернувши товариству та не відшкодувавши їх вартість. Тому позивач просить стягнути з відповідача на свою користь 11 560,00 грн. у відшкодування вартості товарно-матеріальних цінностей позивача.

Представника позивача надав до суду заяву, в якій просить суд розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, на їх задоволенні наполягає.

Відповідач в судове засідання не зявилася, про час та місце судового засідання була повідомлена належним чином, про причини неявки в судове засіданні не повідомила, тому суд вважає за можливим розглянути справу за правилами ст. 169, 224, 225 ЦПК України - заочно.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що 08 липня 2013 року згідно наказу/розпорядження № 26к, до ТОВ «Укрєврокровля» на посаду виконроба, був прийнятий ОСОБА_1.

В той же день, 08 липня 2013 року, між директором ТОВ «Укрєврокровля» та ОСОБА_1 був підписаний договір про повну матеріальну відповідальність.

До обовязків відповідача входило отримання матеріальних цінностей ТОВ «Укрєврокровля», ведення обліку, своєчасне складання та передача звітів про рух ввірених йому матеріальних цінностей, своєчасне проведення передачі коштів, згідно з рухом ввірених ОСОБА_1 матеріальних цінностей.

Відповідачу зі складу підприємства за накладними від 17.09.2013 року було передано належні підприємству товарно матеріальні цінності, а саме:

- стійкі жовтні в кількості 20 шт. на суму 3 600,00 грн.;

- база з колесами в кількості 4 шт. на суму 1 080,00 грн.;

- перемичка синя в кількості 20 шт. на суму 1 600,00 грн.;

- діагональ синя в кількості 6 шт. на суму 480,00 грн.;

- перемичка жовта в кількості 160 шт. на суму 4 800,00 грн.

Всього відповідачем за накладною від 17.09.2013 року, під його особистий підпис, зі складу ТОВ «Укрєврокровля» було отримано товарно матеріальних цінностей на загальну суму 11 560,00 гривень.

ОСОБА_1 вищевказані товарно матеріальні цінності отримав, після чого умисно, з метою отримання незаконної особистої вигоди, привласнив їх, не повернувши товариству вказане обладнання та не відшкодувавши його вартість, чим наніс позивачеві матеріальних збитків на загальну суму 11 560,00 гривень.

У відповідності зі статтею 11 ЦК України, цивільні права та обовязки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також з дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією права породжують права та обовязки, зокрема, однією з підстав виникнення цивільних прав та зобовязань законодавець визначив завдання майнової (матеріальної) шкоди.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобовязання.

Відповідно до п.4 ст. 611 ЦК України, одним з правових наслідків порушення зобовязання за договором або за законом, є відшкодування збитків.

Відповідно до п.1 ст.134 КЗпП України відповідно до законодавства працівники несуть матеріальну відповідальність у повному розмірі шкоди, заподіяної з їх вини підприємству, установі, організації, у випадках, коли між працівником і підприємством, установою, організацією відповідно до статті 135-1 цього Кодексу укладено письмовий договір про взяття на себе працівником повної матеріальної відповідальності за незабезпечення цілості майна та інших цінностей, переданих йому для зберігання або для інших цілей.

Таким чином, зважаючи на те, що відповідач взяв на себе обовязок щодо матеріальної відповідальності за передані йому товарно-матеріальні цінності позивача, про що підписав відповідний договір, та з урахуванням того, що доповідною запискою бухгалтера №10/1 від 04.10.2013 року ініційовано комісію та проведено інвентаризацію, де виявилось нестача майна на загальну суму 11 560 грн., що є матеріальною шкодою, яка завдана позивачеві, тому суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача слід стягнути матеріальну шкоду в розмірі 11 560 грн.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрєврокровля» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальних збитків завданих працівником задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрєврокровля» матеріальну шкоду у розмірі 11 560 грн., судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп., а всього 11 803,60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Т.Ю.Єлісєєва