Справа № 628/1837/16-ц
Провадження № 2/628/814/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2016 року Купянський міськрайонний суд Харківської області

в складі: головуючого судді Клімової С.В.

за участю секретаря - Бавики Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Купянську справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, 3-ті особи: виконавчий комітет Купянської міської ради Харківської області, орган опіки і піклування Купянської міської ради Харківської області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, суд

В С Т А Н О В И В:

Позивачі, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовною заявою, відповідно до якої просять суд визнати відповідача ОСОБА_3 та її неповнолітню дитину ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 такими, що втратили право користування житловим приміщенням, мотивуючи свої вимоги тим, що позивачі є співвласниками квартири № 128 в будинку № 69 в смт.Ківшарівка м.Купянська Харківської області.

За зазначеною адресою зареєстровані, однак фактично не проживають відповідачка, яка є донькою позивачів та її неповнолітня донька.

В березні 2013 року відповідачка забрала свої речі і виїхала з місця своєї реєстрації разом з дитиною в місце Харків до свого чоловіка. З зазначеного часу відповідачка не мешкає за місцем реєстрації без поважних причин та не несе будь-яких витрат по утриманню житлового приміщення у звязку з чим позивачі звернулися до суду з наступним позовом, який просять суд задовольнити.

В судове засідання позивачі не зявилися, надавши суду телефонограми з проханням розглянути справу у їхню відсутність, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, які просять суд задовольнити.

Відповідач, ОСОБА_3Г в судове засідання також не зявилася направивши на адресу суду електронний лист відповідно до якого позов визнає, не заперечує проти його задоволення, зазначаючи, що зареєстрована та проживає на території РФ. Разом з нею проживає її неповнолітня донька ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Представники 3-ї особи, виконавчий комітет Купянської міської ради Харківської області та орган опіки і піклування Купянської міської ради Харківської області, в судове засідання не зявилися надавши суду письмові заяви про розгляд справи у відсутність представника. При ухвалені рішення покладаються на розсуд суду.

Зясувавши думку сторін по справі, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає встановленими наступні факти та відповідні до них правовідносини.

Приймаючи рішення по справі, що розглядається, суд виходив з вимог ст. 60 ЦПК України, яка регламентує, що кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, коли мають місце підстави звільнення від доказування. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Крім того, дотримуючись принципу диспозитивності, передбаченого ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.1 ст..30 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Частиною 1 ст.39 ЦПК України передбачено, що права, свободи та інтереси малолітніх осіб віком до чотирнадцяти років, а також недієздатних фізичних осіб захищають у суді відповідно їхні батьки, усиновлювачі, опікуни чи інші особи, визначені законом.

Частина 1 ст.33 ЦПК України регламентує, що суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача

Так, позивачі є співвласниками квартири № 128 в будинку № 69 в смт.Ківшарівка м.Купянська Харківської області, що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно та свідоцтвом про право власності на нерухоме майно.

За зазначеною вище адресою, відповідно до довідки обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Оберіг» від 26.04.2016 року, зареєстровані позивачі, їх син, відповідачка та її неповнолітня донька.

Відповідно до комісійно складеного акту від 26.04.2016 року відповідачка та її неповнолітня дитина з березня 2013 року за місцем реєстрації не проживають.

Відповідачка ОСОБА_3 є громадянкою ОСОБА_5 Федерації зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 РФ, разом з нею проживає її малолітня донька ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.4-9, 49,50, 59,60).

Згідно ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення. Статтею 391 ЦК України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження майном.

Відповідно до ст.47 Конституції України кожен має право на житло. Ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше, як на підставі закону та за рішенням суду.

Частиною 1 ст.317 ЦК України передбачено, що власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Згідно зі ст. 405 ч.2 ЦК України, член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Статтею 71 ЖК України передбачено, що при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом 6 місяців. Якщо наймач або члени його сім'ї були відсутні з поважних причин понад 6 місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом.

За правилами ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Частиною 4 ст. 9 ЖК України передбачено, що ніхто не може бути виселений із займаного жилого приміщення або обмежений у праві користування жилим приміщенням інакше як з підстав і в порядку, передбачених законом.

Стаття 18 Закону України «Про охорону дитинства» передбачає право дитини на житло. Відповідно до вимог цього Закону держава забезпечує право дитини на проживання в таких санітарно-гігієнічних та побутових умовах, що не завдають шкоди її фізичному та розумовому розвитку.

За статтею 1 Закону України «Про охорону дитинства»охорона дитинства -система державних та громадських заходів, спрямованих на забезпечення повноцінного життя, всебічного виховання і розвитку дитини та захисту її прав.

Згідно статті 18 вищезазначеного Закону кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до Законів України.

Згідно статті 11 Закону України «Про охорону дитинства» сім'я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього.

Кожна дитина має право на проживання в сім'ї разом з батьками або в сім'ї одного з них та піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов'язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

У відповідності до ст. 6 СК України правовий статус дитини має особа до досягнення нею повноліття.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в п. 10 постанови від 12 квітня 1985 року № 2 «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України», у справах про визнання наймача або члена його сім'ї таким, що втратив право користування жилим приміщенням (ст. 71 ЖК України), необхідно з'ясовувати причини відсутності відповідача понад встановлені строки. В разі їх поважності (перебування у відрядженні, у осіб, які потребують догляду, внаслідок неправомірної поведінки інших членів сім'ї тощо) суд може продовжити пропущений строк.

Таким чином позивачі обґрунтовано вимагають усунення перешкод у користуванні житлом та визнання відповідача ОСОБА_3 такою, що втратила право користування житловим приміщенням, оскільки відповідачка є громадянкою іншої держави, без поважної причини не проживає за місцем реєстрації понад встановлений чинним законодавством строк.

Щодо визнання малолітньої ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням, в даній частині суд вважає, що позов не підлягає задоволенню, оскільки позивачами не зазначена малолітня, інтереси якої відповідно до ст..39 ЦПК України представляють її батьки, стороною по справі. Заміна первісного відповідача належним відповідачем, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача судом призводиться на підставі ст33 ЦПК України тільки за клопотанням позивача, яке ними заявлене не було.

Крім того позивачами в розпорядження суду не надані докази того, що для малолітньої дитина створені за місцем проживання її батьків належні умови для духовного, інтелектуального, культурного, соціального її розвитку, її матеріального забезпечення.

Таким чином суд, оцінивши достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності, вимоги норм матеріального та процесуального права приходить до висновку, що позивачем в повному обсязі не доведено перед судом своїх позовних вимоги, у звязку з чим,суд вважає, що позовна заява підлягає частковому задоволенню.

Позивач обґрунтовано вимагає усунення перешкод у користуванні житлом та визнання відповідачки втратившими право користування житловим приміщенням.

Щодо малолітньої ОСОБА_4, суд вважає в данній частині позов не підлягає задоволенню насамперед з метою захисту прав, свобод та інтересів малолітньої особи.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 30, 33, 39, 57, 60,61, 209, 212, 214-218, 224-226 ЦПК України, ст..ст.317, 391 ЦК України, ст.ст.9, 65, 71,72, 157, 116 ЖК України, ст. 47 Конституції України, Законом України «Про охорону дитинства», суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, 3-ті особи: виконавчий комітет Купянської міської ради Харківської області, орган опіки і піклування Купянської міської ради Харківської області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4, такою що втратила право користування квартирою № 128 в будинку № 69 в смт.Ківшарівка м.Купянська Харківської області.

В іншій частині позов -залишити без задоволення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Купянський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк, з дня проголошення рішення, апеляційної скарги, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засідання під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Купянського міськрайонного суду С.В. Клімова