АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 752/152/14-ц Головуючий у 1 інстанції Плахотнюк К.Г.
Апеляційне провадження № 22-ц/796/5199/2016 Суддя-доповідач АнтоненкоН.О.
У Х В А Л А

2 березня 2016 року суддя Апеляційного суду м. Києва Антоненко Н.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_2 та ОСОБА_3, який на підставі договору про надання адвокатських послуг діє в інтересах Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Автобус-1», на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 9 лютого 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Автобус-1», третя особа ОСОБА_4 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої залиттям квартири, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 9 лютого 2016 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково.

19 лютого 2016 року ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, а 23 лютого 2016 року апеляційну скаргу подав представник відповідача разом з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 19 лютого 2016 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи вбачається, що у судовому засіданні Голосіївського районного суду м. Києва 9 лютого 2016 року проголошено вступну та резолютивну частини рішення. Для подачі повноцінної та обґрунтованої апеляційної скарги представником відповідача подано заяву про видачу повного тексту рішення, яке ним отримано 18 лютого 2016 року (том 2, ас. 30). Розглянувши клопотання та враховуючи, що зазначені обставини унеможливлювали вчасну подачу повноцінної та обґрунтованої апеляційної скарги у встановлений законом десятиденний строк, вважаю поважними причини пропуску строку представника відповідача на апеляційне оскарження рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 9 лютого 2016 року, у зв'язку з чим строк на його апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Апеляційні скарги оплачені судовим збором, подані повноважними особами, відповідають вимогам щодо форми та змісту, встановленим ст. 295 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі за вказаними апеляційними скаргами не встановлено.

Керуючись ст. 294, 295, 297 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Поновити ОСОБА_3, який на підставі договору про надання адвокатських послуг діє в інтересах Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Автобус-1, строк на апеляційне оскарження рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 9 лютого 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_2 та ОСОБА_3, який на підставі договору про надання адвокатських послуг діє в інтересах Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Автобус-1», на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 9 лютого 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Автобус-1», третя особа ОСОБА_4 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої залиттям квартири.

Копії апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі.

Заперечення на апеляційні скарги можуть бути подані до 12 квітня 2016 року.

Суддя Антоненко Н.О.