Справа № 487/8738/15-ц
Провадження № 2/487/423/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

05.02.2016 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі :

Головуючого - судді Біцюк А. В.,

За участю секретаря - Бавикіної Т. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -

В С Т А Н О В И В :

25.11.2015 року ОСОБА_1 звернувся до Заводського районного суду м.Миколаєва з позовною заявою до ОСОБА_2, в якій він просив стягнути з відповідача на його користь заборгованість за договором позики у розмірі 197457,31 грн., з яких 181 191,73 грн. сума основного боргу, 16265,58 грн. три проценти річних, та витрати по сплаті судового збору 1974,57 грн. Свої позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що згідно договору позики, укладення якого підтверджується розпискою від 09.11.2012 року відповідач не повернув йому суму боргу у зазначеному вище розмірі та у строк до 12.11.2012 року. У звязку із тим, що у встановлений строк відповідач борг не повернув, просив задовольнити позов у повному обсязі.

До судового засідання позивач не зявився, надав до суду заяву, в якій зазначив, що позов підтримує у повному обсязі, справу просив розглянути за його відсутності. Не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та дату розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, поважної причини своєї неявки суду не повідомив.

Суд постановляє рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що 09.11.2012 року між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір позики, згідно якого ОСОБА_1 передав ОСОБА_2 грошові кошти у розмірі 8000 доларів США, а ОСОБА_2, у свою чергу, зобовязався повернути таку ж суму грошових коштів, тобто суму позики у строк до 12.11.2012 року.

На підтвердження факту укладення договору позики та його умов, сторони 09.11.2012 р. склали розписку, яка посвідчила факт передачі позивачем відповідачу суми позики у розмірі 8000 доларів США.

У судовому засіданні факт укладення між сторонами договору позики було підтверджено наданого суду оригіналу відповідної розписки від 09.11.2012 року.

Також судом було встановлено, що в установлений строк відповідач ОСОБА_2 борг не повернув, на вимоги позивача повернути борг не реагував, у звязку з чим ОСОБА_1 був змушений звертатися до суду з даним позовом.

Відповідно до розрахунку заборгованості за договором позики станом на 09.11.2015 року заборгованість відповідача перед позивачем складає 197 454,31 грн., що складається з 181191,73 грн. сума основного боргу, 16 262,58 грн. три відсотки річних (181191,73 грн. х 3% / 100% /365 х 1092дн.).

Згідно зі ст.ст.525,526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається.

Статтею 530 ЦК України передбачено, якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно ст.. 1049 Цивільного кодексу України Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Як вбачається з матеріалів позову, позивачем ОСОБА_1 допущено арифметичну помилку при проведенні розрахунку трьох процентів річних від простроченої суми заборгованості, тому враховуючи вищевикладене, та керуючись ст.ст.1049-1050 ЦК України, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають частковому задоволенню.

Також на підставі ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню понесені останнім витрати за сплату судового збору в розмірі 1974,57 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 213, 215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму боргу відповідно до розписки від 09.11.2012 року у розмірі 197 454 (сто девяносто сім тисяч чотириста пятдесят чотири гривні) 31 коп., що складається з 181191,73 грн. сума основного боргу, 16 262,58 грн. три відсотки річних.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1974,57 грн.

Заочне рішення може бути переглянути судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії вказаного рішення.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні, протягом десяти днів з дня отримання копії вказаного рішення.

Суддя А. В. Біцюк