№ 201/6636/16-ц
провадження 2-во/201/66/16
УХВАЛА

19 травня 2016 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

в складі: головуючого

судді Антонюка О.А.

при секретарі Дашкевич Х.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки у судовому рішенні по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 10 травня 2016 року звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя.

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 11 травня 2016 року провадження по цій справі було відкрито та призначено проведення судового засідання.

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 12 травня 2016 року по справі було вжито заходи забезпечення позову.

Представник позивача 17 травня 2016 року звернувся до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 12 травня 2016 року.

Особи, які брали участь у справі, у судове засідання не зявилися, про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомили. На підставі ч. 4 ст. 219 ЦПК України суд вважає можливим розглядати питання про внесення виправлень за відсутності цих осіб.

Згідно ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає необхідним виправити описки допущені в ухвалі судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 12 травня 2016 року про вжиття заходів забезпечення позову щодо обєкта стосовно якого було вжито заходи забезпечення позову, замість «дельфінарій, що знаходиться за адресою: Запорізька область, Якимівський район, смт. Кирилівка, вул. Першотравнева, буд. 26, загальною площею 3029,57 кв. м., реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 15» зазначити вірно «дельфінарій, що знаходиться за адресою: Запорізька область, Якимівський район, смт. Кирилівка, вул. Першотравнева, буд. 2б, загальною площею 3029,57 кв. м., реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 15», оскільки згідно матеріалів справи обєкт, стосовно якого було вжито заходи забезпечення, є саме: дельфінарій, що знаходиться за адресою: Запорізька область, Якимівський район, смт. Кирилівка, вул. Першотравнева, буд. 2б, загальною площею 3029,57 кв. м., реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 15 (а.с. 28), а тому у судовому рішенні по цій справі дійсно були допущені описки стосовно зазначеного.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описок у судовому рішенні задовольнити.

Виправити описки допущені в ухвалі судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 12 травня 2016 року про вжиття заходів забезпечення позову щодо обєкта стосовно якого було вжито заходи забезпечення позову, замість «дельфінарій, що знаходиться за адресою: Запорізька область, Якимівський район, смт. Кирилівка, вул. Першотравнева, буд. 26, загальною площею 3029,57 кв. м., реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 15» зазначити вірно «дельфінарій, що знаходиться за адресою: Запорізька область, Якимівський район, смт. Кирилівка, вул. Першотравнева, буд. 2б, загальною площею 3029,57 кв. м., реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 15».

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя -