Справа № 158/913/16-ц
Провадження № 2-о/0158/28/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2016 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суду Волинської області

в складі: головуючого судді Корецької В.В.

при секретарі Процик Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ківерці цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Рожищенське обєднане управління пенсійного фонду України Волинської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

В заяві вказує на те, що при зверненні до УПФ в Ківерцівському районі із заявою про оформлення пенсії, йому не було враховано трудовий стаж у період роботи в колгоспі «Радянська Україна» з 1985 по 1990 роки, оскільки в архівній довідці, виданій Державним архівом Волинської області від 31.03.2016 року неправильно вказано його прізвище замість «Зінгель» записано «Зингель», що не співпадає з зазначеним у паспорті громадянина України.

Оскільки зазначена обставина є перешкодою для належного обчислення та призначення пенсії, просить суд встановити факт належності йому архівної довідки виданої Державним архівом Волинської області від 31.03.2016 року.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, подав до суду заяву, згідно якої заявлені вимоги підтримує та просить розгляд справи проводити у його відсутності /а.с. 12/.

Представник заінтересованої особи від Рожищенського обєднаного управління пенсійного фонду України Волинської області в судове засідання не зявився, подав до суду заяву, згідно якої не заперечує щодо задоволення заявлених вимог та просить розгляд справи проводити у їх відсутності /а.с.10-11/

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв'язку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Дослідивши матеріли справи, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що у свідоцтві про народження серії І-ЕГ № 268032, виданого Тростянецькою сільською радою Ківерцівського району Волинської області від 03.10.1972 року, документ на російській мові, дані про особу зазначено, як «Зингель Владимир Васильевич» , який народився 15.03.1956 року /а.с. 5/.

Згідно паспорта громадянина України серії АС № 308679, виданого Ківерцівським РВ УМВС України у Волинській області 11.11.1997, прізвище, імя, по батькові заявника вказано як «Зінгель Володимир Васильович», який народився 15.03.1956 року в с. Тростянець Ківерцівського району Волинської області /а.с.6/.

Як вбачається з архівної довідки № 936/01.20 від 31.03.2016 року, яка видана на імя ОСОБА_2В,, при цьому у довідці вказано, що іншого ОСОБА_1 по документах не значиться /а.с.3-4/.

Таким чином, з досліджених в судовому засіданні доказів вбачається, що архівна довідка № 936/01.20 від 31.03.2016 року видана Державним архівом Волинської області на імя ОСОБА_2, належить заявнику ОСОБА_1.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 58, 60, 130, 197, 213-215, 256-259 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, правовстановлюючого документу, а саме: архівної довідки № 936/01.20 від 31.03.2016 року виданої Державним архівом Волинської області на імя ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Ківерцівський районний суд до апеляційного суду у Волинській області протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які були відсутні під час проголошення рішення, з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ківерцівського районного суду В.В. Корецька