У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2016 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ІваненкоЮ.Г., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Харківської області від 19 квітня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

в с т а н о в и в:

У грудні 2015 року позивач звернулася до суду з позовом, обґрунтовуючи його тим, що рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 10 червня 2014 року з відповідача стягнуто аліменти на утримання спільних із нею доньок у розмірі 250 грн на кожну дитину щомісячно, починаючи з 08 травня 2014 року, до досягнення дітьми повноліття.

Посилаючись на те, що на даний час цієї суми не вистачає навіть на купівлю продуктів харчування для дітей, а відповідач має високий заробіток, позивач просила збільшити розмір аліментів до 500 грн щомісячно на кожну дитину до їх повноліття.

Рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 02 березня 2016 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задоволено частково.

Збільшено розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, і стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої доньки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 400 гривень щомісячно, починаючи з 17.12.2015 року і до повноліття дитини, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та з подальшою індексацією грошової суми аліментів відповідно до закону.

Збільшено розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, і стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої доньки - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 400 гривень щомісячно, починаючи з 17.12.2015 року і до повноліття дитини, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та з подальшою індексацією грошової суми аліментів відповідно до закону.

Збільшено розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, і стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої доньки - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 400 гривень щомісячно, починаючи з 17.12.2015 року і до повноліття дитини, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та з подальшою індексацією грошової суми аліментів відповідно до закону.

Піддано негайному виконанню рішення в частині стягнення аліментів за один місяць.

Стягнуто з ОСОБА_3 судовий збір на користь держави у розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) гривня 20 коп.

Рішенням апеляційного суду Харківської області від 19 квітня 2016 року рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 02 березня 2016 року скасовано, в задоволені позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати судове рішення апеляційної інстанції та залишити в силі рішення суду першої інстанції, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Згідно з ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Скасовуючи рішення суду першої інстанції та відмовляючи в задоволенні позову, апеляційний суд, враховуючи п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», виходив з того, що позивачем не надано належних доказів на підтвердження зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я (чи інших обставин) платника або одержувача аліментів, що настали після ухвалення судового рішення, яким визначено розмір аліментів.

Доводи касаційної скарги та зміст рішення суду апеляційної інстанції не дають підстав для висновку, що судом попередньої інстанцій були допущені порушення норм процесуального права, які відповідно до ст. ст. 338-341 ЦПК України є підставами для скасування судового рішення.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали повернути особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ Ю.Г. Іваненко