Справа № 635/4634/15-ц
Провадження № 6/635/136/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2016 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді О.М. Пілюгіної

за участі секретаря Зуєнко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецоптальянс» про заміну сторони виконавчого провадження, сторони по справі: ОСОБА_1 акціонерне товариство «Грін Банк», ОСОБА_2, ОСОБА_3,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Спецоптальянс» в особі директора ОСОБА_4 звернулося до суду з заявою та просить замінити кредитора ОСОБА_1 акціонерне товариство «Грін Банк» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Спецоптальянс» у справі № 635/4634/15-ц. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що рішенням Харківського районного суду Харківської області від 07 серпня 2015 року усправі № 635/4634/15-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства „Грін Банк до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, солідарно стягнуто з відповідачів на користь Публічного акціонерного товариства „Грін Банк суму заборгованості за кредитним договором № 0003/2203/1052/14К від 27 січня 2014 року в розмірі 22911,48 гривень. В подальшому право грошової вимоги за кредитним договором № 0003/2203/1052/14К від 27 січня 2014 року, укладеним між ПАТ «Грін Банк» та ОСОБА_2 набуло Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПРОПРІО», яке в свою чергу на підставі договору відступлення права вимоги №191015/1 від 19 жовтня 2015 року відступило ТОВ «Спецоптальянс». Таким чином, ТОВ «Спецоптальянс» з 19 жовтня 2015 року є єдиним власником всіх прав вимоги за кредитним договором № 0003/2203/1052/14К від 27 січня 2014 року, що змусило заявника звернутися до суду з заявою.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецоптальянс» в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник Публічного акціонерного товариства «Грін Банк» в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПРОПРІО» в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не зявилися, причини неявки суду не повідомили, про день та час розгляду справи сповіщалися належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд дослідивши матеріали заяви, матеріали цивільної справи № 635/4634/15-ц, вважає заяву про заміну сторони виконавчого провадження такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 07 серпня 2015 року по цивільній справі № 635/4634/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства „Грін Банк до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, повністю задоволено вимоги позивача та стягнуто солідарно з відповідачів на користь Публічного акціонерного товариства „Грін Банк суму заборгованості за кредитним договором № 0003/2203/1052/14К від 27 січня 2014 року в розмірі 22911,48 гривень.

Даних про те, що рішення Харківського районного суду Харківської області від 07 серпня 2015 року виконано, суду не надано.

Право грошової вимоги за кредитним договором № 0003/2203/1052/14К від 27 січня 2014 року, укладеним між ПАТ «Грін Банк» та ОСОБА_2 передано Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПРОПРІО».

19 жовтня 2015 року між Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПРОПРІО» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Спецоптальянс» укладено договір про відступлення права вимоги № 191015/1, відповідно до умов якого ТОВ «Спецоптальянс» набуло право вимоги за кредитним договором №0003/2203/1052/14К від 27 січня 2014 року, укладеним між ПАТ «Грін Банк» та ОСОБА_2, про що свідчить акт прийому-передачі кредитних справ до договору про відступлення права вимоги № 191015/1 від 19 жовтня 2015 року.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 512 ЦК України, кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), при цьому відповідно до статті 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, судом встановлено, що правонаступником Публічного акціонерного товариства «Грін Банк» є Товариство з обмеженою відповідальністю «Спецоптальянс».

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 2 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ.

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи вищевикладене, суд задовольняє заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецоптальянс» про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд

УХВАЛИВ:

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецоптальянс» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_1 акціонерне товариство «Грін Банк» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Спецоптальянс» у справі № 635/4634/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства „Грін Банк до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.М. Пілюгіна