Справа№750/486/16-ц
Провадження №2/751/640/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2016 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Деркача О. Г.

при секретарі Гармаш-Лящинська М. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Орган опіки та піклування Деснянської районної у м. Чернігові ради про визначення місця проживання дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа Орган опіки та піклування Деснянської районної у м. Чернігові ради про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною матір»ю, яка проживає окремо від неї, -

В с т а н о в и в:

14.04.2016 року ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова було прийнято до свого провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Орган опіки та піклування Деснянської районної у м. Чернігові ради про визначення місця проживання дитини.

В судовому засіданні, яке відбулося 27.04.2016 року, було прийнято зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа Орган опіки та піклування Деснянської районної у м. Чернігові ради про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною матір»ю, яка проживає окремо від неї об»єднано в одне провадження з первісним позовом.

Позивач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, через канцелярію суду подав заяву про залишення позовної заяви без розгляду (а.с.59-60).

Відповідач та її представник у судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином (а.с.59). 26.05.2016 року від відповідача надійшла заява про залишення зустрічного позову без розгляду.(а.с. 62)

Представник третьої особи в судове засідання не з»явилася, про день та час слухання справи повідомлялася належним чином. (а.с. 59)

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно ст. 11 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що первісну позовну заяву та зустрічний позов, відповідно до ст. 207 ч. 1 п. 5 ЦПК України, слід залишити без розгляду, оскільки сторони подали до суду заяви про залишення позовних заяв без розгляду.

За таких обставин, суд не вбачає правових підстав, передбачених ст. 123 ЦПК України, для прийняття до спільного розгляду, в рамках наявної справи, зустрічної позовної заяви відповідача про визначення місця проживання дитини, подану через канцелярію суду 24.05.2016 року.

Керуючись ст. 11, п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною матір»ю, яка проживає окремо від неї - залишити без розгляду.

Повернути ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судовий збір сплачений за квитанцією № 0.0.552214681.1 від 16 травня 2016 року в розмірі 552 (п»ятсот п»ятдесят дві) грн. 00 коп.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.Г. Деркач