Справа № 535/655/16-ц
Провадження № 2-о/535/39/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2016 року Котелевський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Якименко Т.О.,

при секретарі Балала Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Котельва цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа Милорадівська сільська рада Котелевського району Полтавської області;-

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт що її бітьки - ОСОБА_2, який помер 12 квітня 1997 року та ОСОБА_3 (ОСОБА_2, ОСОБА_4) ОСОБА_5, яка померла 26 лютого 1999 року, були чоловіком і дружиною.

Своє звернення до суду обгрунтовує тим, що вона є спадкоємцем першої черги за законом на спадкове майно, яке залишилось після смерті її матері - ОСОБА_3, яка померла 26.02.1999 року, в тому числі і на спадщину, яку вона прийняла шляхом спільного проживання, після смерті свого чоловіка ОСОБА_6, який помер 12 квітня 1997 року. Проте, при зверненні до приватного нотаріуса Котелевського районного нотаріального округу ОСОБА_7 їй було відмовлено в оформленні спадщини, в зв"язку з тим, що вона не має змоги підтвердити родинні відносини як чоловіка та дружини між ОСОБА_2, та ОСОБА_3 (ОСОБА_2, ОСОБА_4) ОСОБА_5, оскільки згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб, 10 січня 1956 року був зареєстрований шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_4, та прізвище після реєстрації шлюбу в обох зазначено як - ОСОБА_8. Тобто, в зв`язку з невірним написанням прізвища обох батьків, заявниця позбавлена можливості здійснити свої спадкові права після їх смерті.

У судовому засіданні заявниця свої вимоги підтримала повністю з підстав викладених у заяві, пояснила суду, що під час вирішення питання по спадкуванню після смерті батьків, виникла проблема у нотаріуса стосовно посвідчення їх родинних відносин як чоловіка та дружини, через помилку в написанні їх прізвищ при реєстрації шлюбу, а саме ОСОБА_8, замість ОСОБА_2. В зв"язку з цим, вона вимушена з даним питанням звернутися до суду.

Представник заінтересованої особи Милорадівської сільської ради Котелевського району Полтавської області в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку. Милорадівська сільська рада Котелевського району Полтавської області надіслала до суду листа в якому повідомила суд про поважність неявки до суду, а також зазначила, що проти задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечують.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, заслухавши пояснення заявниці, свідків, приходить до переконання, що заяву слід задоволити повністю з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Заявниця ОСОБА_1дійсно є дочкою ОСОБА_2, та ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про її народження.

ОСОБА_2 помер 12.04. 1997 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-КЕ № 058054, виданим 14.05.1997 року Милорадівською сільською радою Котелевського району Полтавської області.

Спадщину, яка відкрилась після його смерті прийняла дружина - ОСОБА_3, яка відповідно до довідки виконавчого Милорадівської сільської ради Котелевського району Полтавської області № 498 від 13.07.2016 року, постійно з ним проживала на час відкриття спадщини.

ОСОБА_3 померла 26 лютого 1999 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-КЕ № 094955, виданим 27.02.1999 року Милорадівською сільською радою Котелевського району Полтавської області.

Заявниця ОСОБА_1є спадкоємцем першої черги за законом після смерті своєї матері ОСОБА_3, проте не має можливості реалізувати свої спадкові права, оскільки відповідно до змісту довідки приватного нотаріуса Котелевського районного нотаріального округу ОСОБА_7 № 916/02-14 від 01.08.2016 року, вона не має змоги підтвердити родинні відносини як чоловіка та дружини між ОСОБА_2, та ОСОБА_3 (ОСОБА_2, ОСОБА_4) ОСОБА_5, оскільки згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб, 10 січня 1956 року був зареєстрований шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_4, та прізвище після реєстрації шлюбу в обох зазначено як - ОСОБА_8, тобто в документах існують розбіжності в написанні прізвищ батьків заявниці, а саме: ОСОБА_8, замість ОСОБА_2.

Виходячи із змісту вимог ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Вирішуючи дану заяву по суті, суд враховує всі обставини і оцінює всі отримані докази з точки зору справедливості, добросовісності закріплених в ст. 3 ч. 1 п. п. 5, 6 Цивільного кодексу України та неприпустимості позбавлення особи права на судовий захист, відповідно до вимог ст. 234 ЦПК України шляхом підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав, також суд виходить з того, що в теперішній вище зазначені свідоцтва про народження дійсні, хоча в них є помилка в написанні прізвища в одну букву.

При розгляді та винесенні рішення по даній цивільній справі окремого провадження суд, також керувався правовою позицією викладеною в постанові №7 пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування».

Пункт 2 ч. 2 якої чітко передбачає, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сімєю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Допитані в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10, підтвердили суду, що їм доре відомо, що ОСОБА_2, який помер 12 квітня 1997 року та ОСОБА_3, яка померла 26 лютого 1999 року, були чоловіком і дружиною, спільно проживали до смерті ОСОБА_2, і мали спільну дитину - ОСОБА_1, яка є заявницею по даній справі.

У суду немає підстав ставити під сумнів показання свідків і таких доказів суду не надано.

Таким чином, проаналізувавши все вище викладене в сукупності, з урахуванням зібраних та досліджених у судовому засіданні доказів та їх належною оцінкою, суд приходить до переконання, що виникнення права на спадкування у заявниці залежить від доведення факту родинніх відносин, а тому є всі законні підстави у суду для задоволення заяви.

Відповідно до вимог ст. 235 ЦПК Українипри ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 61, 212-215, 234, 235, 256, 259, 294 ЦПК України, ст. 3 ЦК України суд;-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, задоволити повністю.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_2, який помер 12 квітня 1997 року та ОСОБА_3 (ОСОБА_2, ОСОБА_4) ОСОБА_5, яка померла 26 лютого 1999 року, були чоловіком і дружиною.

Судові витрати заявнику не відшкодовуються.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Котелевський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя