Справа № 691/840/16-ц
Провадження № 2/691/422/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2016 року Городищенський районний суд

Черкаської області

в складі :

судді Черненка В.О.

при секретарі: Сидоренко О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Городище цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Городищенське районне підприємство «Агротехсервіс» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку зворотної вимоги (регресу) до винної особи,

ВСТАНОВИВ :

позивач ОСОБА_2 Городищенське РП «Агротехсервіс» звернулося з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 29872,00 гривень в порядку зворотної вимоги (регресу).

Обґрунтовуючи свої вимоги, позивач посилається на те, що згідно рішення Городищенського районного суду від 23.04.1996 року, з Городищенського виробничого обєднання «Райпроммеханізації» (на даний час ОСОБА_2 Городищенське РП «Агротехсервіс») з 01.04.1995 року стягнуто на користь ОСОБА_3 кошти на утримання останнього за спричинені збитки, заподіяні втратою здоровя. Підставою для даного рішення є те, що вироком Городищенського районного суду від 13.04.1990 року водій підприємства ОСОБА_1 порушив ПДР та скоїв автопригоду, тяжко травмувавши ОСОБА_3, який, згідно акта ЛТЕК втратив 100% професійної та загальної працездатності і являється інвалідом 1 групи. На виконання рішення суду і згідно виконавчих листів, ОСОБА_2 Городищенське РП «Агротехсервіс», як власник джерела підвищеної небезпеки, щомісячно виплачує ОСОБА_3 визначену судом суму в розмірі мінімальної заробітної плати. Доказом цього є платіжні доручення про перерахування ОСОБА_3 29872,00 гривні за період з січня 2014 року по грудень 2015 року (всього 19 платіжних доручень). Враховуючи викладене, просить стягнути на користь ОСОБА_2 Городищенське РП «Агротехсервіс» з ОСОБА_1, у відшкодування шкоди в порядку зворотної вимоги (регресу), 29872 гривні 00 копійок та судові витрати у сумі 551 гривня 20 копійок.

В судовому засіданні, представник позивача позов підтримав в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 позов визнав.

Суд, вислухавши представника позивача, відповідача, дослідивши та оцінивши всі наявні докази в справі в їх сукупності, вважає, що вимоги позивача є обґрунтованими.

Як встановлено в судовому засіданні та підтверджено належним чином доказами, згідно рішення Городищенського районного суду від 23.04.1996 року, з Городищенського виробничого обєднання «Райпроммеханізації» (на даний час ОСОБА_2 Городищенське РП «Агротехсервіс») з 01.04.1995 року стягнуто на користь ОСОБА_3 кошти на утримання останнього. Підставою для даного рішення є те, що вироком Городищенського районного суду водій підприємства відповідач по справі ОСОБА_1, був засуджений за скоєння злочину, передбаченого ч. 2 ст. 215 КК України скоєння дорожньо - транспортної пригоди, під час якої ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження і втратив 100% професійної та загальної працездатності.

Оскільки, власником джерела підвищеної небезпеки було Городищенське виробниче обєднання «Райпроммеханізації» (на даний час ОСОБА_2 Городищенське РП «Агротехсервіс»), тому кошти у відшкодування шкоди ОСОБА_3 сплачувало саме воно. Так, за період з січня 2014 року по грудень 2015 року позивач на користь ОСОБА_3 перерахував кошти в сумі 29872 гривні 00 копійок, про що свідчать відповідні платіжні доручення, які знаходяться у матеріалах справи та були досліджені у судовому засіданні.

Згідно зі ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Таким чином, враховуючи викладене, та те, що відповідач позов визнав, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим, підтвердженими належними доказами та вважає, що з відповідача ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 Городищенське РП «Агротехсервіс» у відшкодування шкоди у порядку зворотної вимоги (регресу) необхідно стягнути 29872 гривні 00 копійок.

Також, суд вважає за необхідне, на підставі ст. 88 ЦПК України, стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 Городищенське РП «Агротехсервіс» судові витрати у сумі 551 гривня 20 копійок.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. 1191 ЦК України, ст. ст. 4, 10, 11, 13, 14, 47, 60, 88, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

позов задоволити. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Приватного акціонерного товариства « Городищенське районне підприємство «Агротехсервіс» (вул. Чехова, 2, м. Городище, Черкаської області, 19501, ідентифікаційний код 03766240, розрахунковий рахунок №6 у ПАТ «Райффайзенбанк «Аваль», МФО 380805) в порядку зворотної вимоги (регресу) у рахунок витрат, повязаних з відшкодуванням ОСОБА_3 шкоди, спричиненої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, за період з січня 2014 року по грудень 2015 року, у сумі 29872 (двадцять дев'ять тисяч вісімсот сімдесят дві) гривні 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Приватного акціонерного товариства « Городищенське районне підприємство «Агротехсервіс» (вул. Чехова, 2, м. Городище, Черкаської області, 19501, ідентифікаційний код 03766240, розрахунковий рахунок №6 у ПАТ «Райффайзенбанк «Аваль», МФО 380805) судові витрати у сумі 1380 (одна тисяча триста вісімдесят) гривень 00 копійок.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області, через Городищенський районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення.

Повний текст рішення виготовлений 12.10.2016 року.

Суддя ОСОБА_5