Справа № 219/1155/16-ц
Провадження № 2/219/1233/2016
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.03.2016 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Конопленко О.С.
за участю секретаря Азямової О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі м. Бахмут цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради Донецької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 міської ради Донецької області про визначення додаткового шестимісячного строку для прийняття спадщини на тих підставах, що 09 березня 2015 року померла її матір ОСОБА_3, після смерті якої відкрилась спадщина у вигляді ? частини квартири 2, розташованої в житловому будинку № 2 по вулиці Гагаріна в місті Єнакієве Донецької області. За життя спадкодавцем не було складено заповіту, інших спадкоємців немає. У продовж строку, який наданий законом для прийняття спадщини, позивач не звернулася вчасно до нотаріальної контори через те, що вона була вимушена звернутися до суду з заявою про встановлення факту смерті спадкодавця, судовий розгляд по якій був тривалий. Враховуючи вищевказані обставини, позивач вимушена звернутись до суду із даним позовом.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, її представник ОСОБА_4 надала суду заяву, у якій просила справу розглянути за її відсутності та за відсутності позивача, зазначивши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задовольнити та проти ухвалення судом заочного рішення не заперечує.
Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради Донецької області до суду не зявився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином у відповідності до частини 9 статті 74 Цивільного процесуального кодексу України: шляхом розміщення оголошення у пресі, тому враховуючи, що позивач не заперечує проти постановлення заочного рішення, суд відповідно до ч. 1 ст. 224 Цивільного процесуального кодексу України вважає необхідним розглянути справу на підставі наявних у справі доказів з ухваленням заочного рішення по справі.
На підставі ч. 2 ст. 197 Цивільного процесуального кодексу України, у звязку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд дістається висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради Донецької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини знайшли своє повне підтвердження в судовому засіданні і підтверджені матеріалами справи, тому підлягають задоволенню в повному обсязі за наступними підставами.
Вимогами статей 1268 та 1270 Цивільного кодексу України встановлено, що спадкоємець за заповітом або за законом має право прийняти спадщину або не прийняти спадщину у шестимісячний строк.
Частиною 3 статті 1272 Цивільного кодексу України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Судом встановлено, 30 липня 2014 року померла мати позивача ОСОБА_3, що підтверджено свідоцтвом про її смерть серії І-НО № 930697 (а.с. 17), яке видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Артемівську Артемівського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області 29 січня 2016 року на підставі рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 24 грудня 2015 року (а.с. 10-12).
Відповідно до свідоцтва про право власності на житло № 1522 від 08 грудня 2008 року та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 21807439 від 09 лютого 2009 року ? частка квартири № 2, розташованій у будинку № 2 по вулиці Гагаріна у місті Єнакієве Донецької області належить ОСОБА_3 на праві приватної власності (а.с. 8, 9).
Згідно відповіді завідуючої Другої Артемівської державної нотаріальної контори ОСОБА_5 від 17 лютого 2016 року за № 212/01-16 спадкова справа на майно ОСОБА_3, яка померла 09 березня 2015 року, не відкривалась, тобто ніхто не звертався до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, що підтверджується також і даними Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (а.с. 30-31).
Статтею 1261 ЦК України встановлено, що в першу чергу спадкують за законом - діти спадкодавця, його батьки і той із подружжя, який його пережив.
Відповідно до ч. 1 ст. 11 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Таким чином, суд приходить до висновку, що позивач має право звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3.
Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
В обґрунтування поважності пропуску строку на подачу заяви для прийняття спадщини після померлої матері позивачем зазначено у позові, що упродовж строку, який наданий законом для прийняття спадщини, вона не звернулася вчасно до нотаріальної контори через те, що вона була вимушена звернутися до суду з заявою про встановлення факту смерті спадкодавця (а.с. 10-12), і таким чином пропустила шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини.
Беручи до уваги проміжок часу термін, який був пропущений позивачем, причини пропуску строку, і інші встановлені обставини подій, суд приходить до висновку, що позивачем строк пропущено з поважної причини, тому позов підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1258, 1261, 1268, 1270, 1272 Цивільного кодексу України, ст.ст. 57, 60,131, 209, 214, 215 Цивільного процесуального кодексу України,суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради Донецької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.
Визначити ОСОБА_1, як спадкоємиці ОСОБА_3, померлої 09 березня 2015 року, додатковий строк 6 (шість) місяців для прийняття спадщини, який рахувати з дня набрання рішенням законної сили.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти діб з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий суддя О.С.Конопленко