Справа № 315/949/15-ц
Номер провадження № 6/315/14/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2016 року м. Гуляйполе Гуляйпільський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Телегуз С.М., при секретарі Дмитренко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву

Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

19 травня 2016 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» звернулися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, у якій зазначають, що на примусовому виконанні відділу ДВС Гуляйпільського районного управління юстиції перебуває виконавчий лист № 315/949/15-ц від 23.10.2015року, виданий Гуляйпільським районним судом Запорізької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Українська боргова компанія» заборгованості за кредитним договором № 1/11343861 від 01.03.2013року, в сумі 64363,86грн., а також витрат на сплату судового збору в сумі 643грн.64коп.

30 грудня 2015року між ТОВ «Українська боргова компанія» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» укладено договір відступлення прав вимоги № 30/12-ФК_У, відповідно до якого, право грошової вимоги за кредитним договором № 1/11343861 від 01.03.2013року, укладеного з ОСОБА_1, перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Таким чином, права вимоги ТОВ «Українська боргова компанія» до ОСОБА_1 перейшли до ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Прохають замінити стягувача у виконавчому провадження з примусового виконання виконавчого листа № 315/949/15-ц Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська боргова компанія» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

В судове засідання заявник не зявився, надіслав суду заяву, в якій прохає справу розглянути без його участі, на заявлених вимогах наполягає, прохає їх задовольнити.

Відділ державної виконавчої служби Гуляйпільського РУЮ у судове засідання не зявились, подали до суду заяву, в якій прохають провести розгляд справи без участі представника ВДВС, проти заміни сторони виконавчого провадження не заперечують.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання також не зявився, по невідомій суду причині, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення йому судової повістки (а.с.74).

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник.

Згідно ст. 378 Цивільного процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Як вбачається із матеріалів справи, рішенням Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 29.09.2015 року по справі за позовом ТОВ «Українська боргова компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредиту, з останнього на користь ТОВ «Українська боргова компанія» стягнуто 64363,86 грн., а також витрати на сплату судового збору в сумі 643 грн.64 коп.

На підставі зазначеного рішення, 23.10.2015 року Гуляйпільським районним судом Запорізької області видано виконавчий лист по справі № 315/949/15-ц про стягнення вказаної суми з відповідача, який перебуває на примусовому виконанні у відділі ДВС Гуляйпільського РУЮ.

30 грудня 2015 року між ТОВ «Українська боргова компанія» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» укладено договір відступлення прав вимоги № 30/12-ФК_У, відповідно до якого, право грошової вимоги за кредитним договором № 1/11343861 від 01.03.2013року, укладеного з ОСОБА_1, перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія». Права вимоги ТОВ «Українська боргова компанія» до ОСОБА_1 перейшли до ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Таким чином, ТОВ «Українська боргова компанія» фактично вибуло як стягував у виконавчому провадженні, тому необхідно його замінити на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження обґрунтована та підлягає задоволенню.

Керуючись, ст. 378 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити у повному обсязі.

Замінити сторону виконавчого провадження у виконавчому провадженні, яке відкрито за виконавчим листом № 315/949/15-ц від 23.10.2015 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Українська боргова компанія» заборгованості за кредитним договором № 1/11343861 від 01.03.2013 року, в сумі 64363,86 грн., а також витрат на сплату судового збору в сумі 643 грн.64 коп., стягувача ТОВ «Українська боргова компанія» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Ухвала може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2