Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 126/953/16-ц

Провадження № 2/126/425/2016

"05" травня 2016 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Хмель Р. В.

секретар Дончик О. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

13.09.2008 року сторони уклали шлюб, який зареєстрували цього ж дня у Корабельному відділі реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції за актовим записом №444.

Від шлюбу у них є двоє дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Однак сімейне життя у сторін не склалось, що призвело до фактичного розпаду сім'ї. На даний час подружжя понад два роки проживає окремо. Після припинення шлюбних відносин, дочка залишилась проживати з батьком, а син - з матір'ю.

З урахуванням викладеного, позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований 13 вересня 2008 року, актовий запис № 444, що вчинено у Корабельному відділ реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції.

В судове засідання позивач не з'явився, однак звернувся до суду із заявою, в якій просив справу розглядати без його участі та позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, однак до початку розгляду справи по суті надала на адресу суду телеграму про визнання позовних вимог та розгляд справи за її відсутності.

Враховуючи те, що сторони скористались своїм правом передбаченим ч.2 ст.158 ЦПК України, заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки сторони не підтримують сімейних відносин, наполягають на розірванні шлюбу між ними, що свідчить про те, що їх сім'я розпалась і зберегти її неможливо.

Крім того, з позовної заяви вбачається, що майновий спір між сторонами відсутній на даний час, а місце проживання дітей визначено між ними в добровільному порядку.

Згідно з ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється в наслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Ст. 113 Сімейного кодексу України визначено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Керуючись ст. ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 88, 174, 213-215 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1, 1983 року народження та ОСОБА_2, 1991 року народження, зареєстрований 13.09.2008 року у Корабельному відділ реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції. за актовим записом №444.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Р. В. Хмель