Справа № 383/428/16-ц
Провадження №2/383/271/16
УХВАЛА

17 травня 2016 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Бондаренко В.В. розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про повернення незаконно зайнятої земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді Бондаренка В.В. надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про повернення незаконно зайнятої земельної ділянки у засіяному зерновими культурами вигляді.

Позов обґрунтовано зокрема тим, що право оренди земельної ділянки №273, площею 17,41 га, розташованої на території Павлогірківської сільської ради Бобринецькому району на підставі договору оренди укладеному ОСОБА_4 з ОСОБА_5 14.04.2010 року, після смерті ОСОБА_5 успадкували позивачі, та останні мають право оренди земельної ділянки у відповідності до договору від 14.04.2010 року та орендується ними з 10.12.2013 року.

Головуючий суддя заявив про самовідвід від участі в розгляді даної справи, вмотивований наступним.

Так, головуючим суддею розглядалась цивільна справа №383/746/14-ц за результатами розгляду якої винесено рішення від 26 вересня 2014 року, яким в задоволенні позову ОСОБА_6 до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про розірвання договору оренди землі відмовлено повністю.

Зі змісту вказаного рішення від 26 вересня 2014 року вбачається, що суддя Бондаренко В.В. прийшов до висновків, що оскільки до спірного договору зміни щодо сторін договору у звязку зі зміною орендаря - фізичної особи-підприємця Карбан Сергієм Олексанровичем його спадкоємцями не внесені, та не зареєстровано встановленим порядком, право оренди земельної ділянки за відповідачами державної реєстрації не пройшло, відповідачі не набули статусу фізичної особи підприємця, не виявили в належній формі бажання стати орендарями, відмовились від виконання спірного договору оренди землі, а отже не набули встановленим порядком право оренди земельної ділянки та не є стороною спірного договору, суд приходить до висновку, що спірний договір припинений у звязку зі смертю сторони договору - фізичної особи-підприємця Карбан Сергієм Олексанровичем, підприємницька діяльність якого також припинилась у звязку з його смертю.

Таким чином, суддею Бондаренко В.В. при розгляді цивільної справи №383/746/14-ц висловлено думку з приводу оцінки доказів, вищевказаному договору оренди землі від 14 квітня 2010 року та обставин, на яких ґрунтується позов та обставин, що підлягають зясуванню під час розгляду даної справи від яких залежить вирішення позовних вимог по даній справі, зокрема щодо права оренди позивачів за вищевказаним договором.

Статтею 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод гарантовано право кожної особи на розгляд її справи належним, неупередженим та компетентним судом, що включає в себе право на розгляд справи тим судом, якому довіряють усі особи, які беруть участь у справі.

Статтею 20 ЦПК України передбачені підстави для відводу судді.

Згідно з п.4 ч.1 ст.20 ЦПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.

Відповідно до ч.1 ст. 23 ЦПК України за наявності підстав, зазначених у статтях 20, 21 і 22 цього Кодексу, суддя зобов'язаний заявити самовідвід.

Відтак головуючий за вказаних обставин, виходячи із загальних принципів судочинства, враховуючи суспільний інтерес до діяльності судів, та з метою виключення в подальшому будь-яких сумнівів у неупередженості та обєктивності головуючого судді Бондаренко В.В. при прийнятті подальших процесуальних рішень, розгляді справи, оцінці доказів, законності прийнятого рішення на виконання вимог ч. 1 ст.23 ЦПК України вважає своїм обовязком заявити самовідвід від подальшого розгляду цивільної справи №383/428/16-ц та його задовольнити.

Крім того, доцільність прийняття самовідводу обумовлюється також оперативністю та ефективністю розгляду даної справи в подальшому.

Керуючись ст. ст. 20, 23, 210 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву про самовідвід головуючого судді Бондаренко В.В. по цивільній справі №383/428/16-ц за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про повернення незаконно зайнятої земельної ділянки у засіяному зерновими культурами вигляді задовольнити.

Вказану справу передати до канцелярії Бобринецького районного суду Кіровоградської області для вирішення питання щодо визначення судді для розгляду справи у відповідності до вимог процесуального закону.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Бондаренко