Апеляційний суд міста Києва
Справа № 22-ц/796/934/2016 Головуючий у 1-й інстанції - Марфіна Н.В.
Доповідач - Кабанченко О.А.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2016 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва в складі:

головуючого - Кабанченко О.А.

суддів - Желепи О.В.,

Рубан С.М.

при секретарі - Перетятько А.К.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою представника Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» - Веремеєнко Тетяни Володимирівни на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 14 серпня 2015 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Заслухавши доповідача, осіб, які беруть участь у справі, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги,-

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 14 серпня 2015 року повернуто позивачу позовну заяву ПАТ «Банк «Київська Русь» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

В апеляційній скарзі представник ПАТ «Банк «Київська Русь» - ВеремеєнкоТ.В. просить скасувати ухвалу суду, справу направити до районного суду для прийняття позовної заяви. Вважає, що ухвала суду першої інстанції є необґрунтованою та не відповідає нормам процесуального права. Посилається на те, що довіреність представника позивача була видана 29 червня 2015 року діючим на той час керівником банку - Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ «Банк "Київська Русь», строком до 14 серпня 2015 року, а 17 липня 2015 року відповідно до п. 2 та п. 4 Рішення Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації № 138 відбулася зміна назви посади керівника Банку, пов'язана з початком процедури ліквідації (припинення) Банку, яке тривало до 16 липня 2015 року. Не взято до уваги ч. 1 ст. 248 ЦК України.

Апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 6 серпня 2015 року представник позивача, який діяв на підставі довіреності № 244 від 19 червня 2015 року, - ОСОБА_4, звернувся до суду з даним позовом.

Повертаючи позовну заяву позивачеві на підставі п. 3 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, суд першої інстанції виходив з того, що позовну заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення даної справи, оскільки довіреність представника позивача від 29 червня 2015 року на строк до 14 серпня 2015 року, видана ПАТ «Банк "Київська Русь» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації Банку - Волковим О.Ю.

Рішенням Виконавчої дирекції ФГВФО № 138 від 17 липня 2015 року ВолковаО.Ю. було відсторонено з 17 липня 2015 року від виконання обов'язків Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації Банку, отже на дату подання заяви, повноважень у ОСОБА_4 - представника позивача за довіреністю від 29 червня 2015 року не було.

Судова колегія не погоджується з таким висновком суду, вважає, що він не відповідає обставинам справи та положенням п. 3 ч. 3 ст. 121 ЦПК України.

Відповідно до ст. 246 ЦК України довіреність від імені юридичної особи видається її органом або іншою особою, уповноваженою на це її установчими документами.

Як вбачається з матеріалів справи, довіреність представника позивача була видана 29 червня 2015 року діючим на той час керівником Банку - Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації Банку Волковим О.Ю.

Крім того, пославшись в ухвалі на рішення Виконавчої дирекції ФГВФО № 138 від 17 липня 2015 року «Про початок процедури ліквідації ПАТ «Банк «Київська Русь» та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку» Виконавчою дирекцією ФГВФО припинено здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ «Банк «Київська Русь» з 17 липня 2015 року, у зв'язку з чим відсторонено від виконання обов'язків уповноважену особу ФГВФО Волкова О.Ю., розпочато процедуру ліквідації банку і з 17 липня 2015 року та призначено уповноваженою особою Фонду ліквідації ПАТ «Банк «Київська Русь» Волкова О.Ю., тобто фактично відбулася зміна назви посади керівника банку, і останнім не було скасовано довіреність видану, 29 червня 2015 року ОСОБА_4

У відповідності до ч.1 ст. 248 ЦК України відсторонення, зміна керівника або зміна назви посади керівника юридичної особи, що видала довіреність, не є підставою для її припинення.

За таких обставин, ухвала суду від 14 серпня 2015 року підлягає скасуванню з передачею питання про відкриття провадження на новий розгляд суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 307, 312 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу представника Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» - Веремеєнко Тетяни Володимирівни задовольнити.

Ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 14 серпня 2015 року скасувати, питання прийняття заяви направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий:

Судді: