Справа №718/880/16-ц
Провадження №2/718/340/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.2016 року Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі: головуючого судді Мізюка В.М., секретаря Безушко М.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Кіцмань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання таким, що втратив право користування житловим приміщенням

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до відповідача про визнання таким, що втратив право користування житловим приміщенням, мотивуючи свої вимоги тим, що він являється власником житлового будинку з господарськими спорудами, які знаходяться по вул. Заводська, 23, с. Давидівці, Кіцманського району Чернівецької області, та належать йому на праві власності згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 30 листопада 2001 року. Однак, в даному господарстві крім нього та його членів сімї, зареєстрований також і колишній чоловік його дочки ОСОБА_2, відповідач по справі, який не проживає у господарстві з листопада 2014 року. Посилається на те, що вони своєю працею підтримують господарство у належному стані, вкладають кошти у благоустрій житла, а реєстрація відповідача перешкоджає йому вільно користуватися та розпоряджатися своєю власністю. Зазначає, що у добровільному порядку знятися з реєстраційного обліку відповідач не бажає, а тому просив задовольнити позов.

Позивач подав заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи у його відсутність, відповідач позов визнав, що вбачається із поданих сторонами письмових заяв.

Відповідно до ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи наведене, суд вважає, що вказану цивільну справу можливо розглянути при проведенні судового засідання та ухвалити рішення про задоволення позову, оскільки визнання позову не суперечить закону і не порушує законних прав, свобод та інтересів сторін та інших осіб.

На підставі викладеного та у відповідності до ст. ст. 15, 16, 319, 391, 405 ЦК України, та керуючись ст.ст. 208, 209, 212, 213, 214, 215, 217, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням, що розташоване по вул. Заводська, 23, с. Давидівці, Кіцманського району Чернівецької області.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 551 гривню 20 коп. сплаченого судового збору.

Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В.М. Мізюк