Справа №484/2844/14-ц 25.05.2016
Провадження №22-ц/784/851/16
Справа 484/2844/14-ц
Провадження 22ц-/784/851/16 Головуючий по 1 інстанції Паньков Д.А.
Категорія 23 Доповідач апеляційного суду Колосовський С.Ю.
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

25 травня 2016р. м. Миколаїв

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Миколаївської області в складі:

головуючого Колосовського С.Ю.,

суддів: Локтіонової О.В., Ямкової О.О.,

з участю: секретаря судового засідання Гордійчук С.С., позивача ОСОБА_2, представника позивача ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу

за апеляційною скаргою ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2

на рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 26 лютого 2016р.

за позовом ОСОБА_2 до Приватного сільськогосподарського підприємства „Корпорація України", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Управління Держземагенства у Первомайському районі Миколаївської області, про визнання правочинів недійсними та повернення земельної ділянки,

встановила:

У липні 2014р. ОСОБА_3 пред'явив в інтересах ОСОБА_2 позов до ПСП „Корпорація України" і з врахуванням подальших уточнень кінцево просив визнати недійсними додаткові угоди від 01 грудня 2008р. і 27 квітня 2011р. до договору оренди земельної ділянки площею 8,78 га в межах території Лукашівської сільської ради Первомайського району для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, укладеного 15 квітня 2005р. та визнати недійсним договір оренди земельної ділянки площею 7,36 га в межах території Лукашівської сільської ради Первомайського району для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, укладеного 01 грудня 2008р. у зв'язку з тим, що ці правочини ним не підписувались. Також позивач просив зобов'язати відповідача повернути вказані земельні ділянки якими останній користується після закінчення строку дії договорів оренди.

Рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 26 лютого 2016р. у задоволенні позову відмовлено.

В апеляційній скарзі представник позивача, посилаючись на незаконність рішення суду просив його скасувати і ухвалити нове про задоволення позову.

Одночасно з апеляційною скаргою представник позивача подав клопотання про проведення повторної комісійної судової криміналістичної (почеркознавчої експертизи) проведення якої доручити Державному науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (м. Київ, вул. Велика Окружна, 4-а), яке підтримав у судовому засіданні.

Як вбачається з матеріалів справи, судом першої інстанції призначались дві судові криміналістичні (почеркознавчі) експертизи в Одеському науково-дослідному інституті судових експертиз за якими експерти дійшли до взаємовиключних висновків щодо предмета дослідження.

Таким чином, клопотання про призначення повторної експертизи підлягає частковому задоволенню (призначення експертизи з метою більш оперативного її проведення та з огляду на зону регіонального обслуговування слід доручити Науково - дослідному експертно-криміналістичному центру при УМВС України в Миколаївській області) оскільки для ідентифікації виконавця підписів від імені орендодавця на оспорених правочинах необхідні спеціальні знання .

Керуючись ст.ст.143,144,304 ЦПК, колегія суддів

у х в а л и л а :

Призначити по справі повторну комісійну судову криміналістичну (почеркознавчу) експертизу, проведення якої доручити Науково - дослідному експертно-криміналістичному центру при УМВС України в Миколаївській області (вул. Акіма,2-а, м. Миколаїв,54003).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Перед експертами поставити такі запитання:

Чи виконано підписи від імені ОСОБА_2 у оригіналах додаткових угод від 01 грудня 2008р. і 27 квітня 2011р. до договору оренди земельної ділянки, укладеного 15 квітня 2005р. (а.с.194) тією особою, він імені якої вони зазначені, чи іншою особою?

Чи виконано підписи від імені ОСОБА_2 у оригіналі договору оренди земельної ділянки, укладеного 01 грудня 2008р. (а.с.194) тією особою, він імені якої він зазначений, чи іншою особою?

Чи виконано підписи від імені ОСОБА_2 у оригіналах додаткових угод від 01 грудня 2008р. і 27 квітня 2011р. до договору оренди земельної ділянки, укладеного 15 квітня 2005р. та у договорі оренди земельної ділянки від 01 грудня 2008р. (а.с.194) під впливом збиваючих факторів (природних, штучних)?

У розпорядження експертів передати цивільну справу 484/2844/14-ц

в якій на а.с. 196 містяться експериментальні зразки підпису ОСОБА_2 на а.с.4,8,9,195 вільні та на а.с. 187,190,193 умовно-вільні зразки підпису ОСОБА_2

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала, в частині зупинення, може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Головуючий: Судді: