АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Апеляційне провадження Головуючий у 1 інстанції: Лужецька О.Р.
№ 22-ц/796/8737/2016 Доповідач: Шебуєва В.А.
У Х В А Л А

26 травня 2016 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду міста Києва Шебуєва В.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження в справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності від імені та в інтересах ОСОБА_1, на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 16 травня 2016 року про відмову у задоволенні клопотання про закриття провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_3, ОСОБА_1, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Русанюк Золтан Золтанович, про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

В С Т А Н О В И В :

До Апеляційного суду міста Києва надійшла справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності від імені та в інтересах ОСОБА_1, на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 16 травня 2016 року про відмову у задоволенні клопотання про закриття провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_3, ОСОБА_1, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Русанюк З.З., про звернення стягнення на предмет іпотеки.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 та її представник просять скасувати ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 16 травня 2016 року про відмову у задоволенні клопотання про закриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Ухвала суду про відмову у задоволенні клопотання про закриття провадження в справі не віднесена до визначеного ч. 1 ст. 293 ЦПК України переліку ухвал, які можуть бути оскаржені окремо від рішення суду.

Враховуючи викладене, справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_3, ОСОБА_1, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Русанюк З.З., про звернення стягнення на предмет іпотеки підлягає поверненню до суду першої інстанції для вирішення питання про повернення апеляційної скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності від імені та в інтересах ОСОБА_1, на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 16 травня 2016 року про відмову у задоволенні клопотання про закриття провадження в справі.

Керуючись ч. 2 ст. 293 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Повернути справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_3, ОСОБА_1, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Русанюк Золтан Золтанович, про звернення стягнення на предмет іпотеки до суду першої інстанції для вирішення питання про повернення апеляційної скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності від імені та в інтересах ОСОБА_1, на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 16 травня 2016 року про відмову у задоволенні клопотання про закриття провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Апеляційного суду міста Києва В.А. Шебуєва