Справа №: 343/991/16-ц
Провадження №: 2/0343/489/16
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

17 травня 2016 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Монташевич С. М., розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 Вакарюса Антанасовича, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Рідна оселя, Обліски, 14" в особі голови правління ОСОБА_4, членів правління Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Рідна оселя, Обліски, 14" ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_4 про визнання протиправною бездіяльність ОСББ "Рідна оселя, Обліски, 14" та стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И Л А :

Позивачі звернулися до суду з позовною заявою, в якій просять визнати протиправною бездіяльність ОСББ "Рідна оселя, Обліски, 14" у вирішенні питання про заміну частини каналізаційної труби, яка знаходиться під квартирами № 13, 14 і є спільною власністю жителів будинку № 14 по вул. Обліски в м.Долина; зобов"язати ОСББ "Рідна оселя, Обліски, 14" вирішити питання про заміну частини каналізаційної труби, яка знаходиться у квартирі № 13 і є спільною власністю жителів будинку; визнати недійсним та скасувати протоколи Загальних зборів ОСББ "Рідна оселя, Обліски, 14" від 07 грудня 2014 року, 03 лютого 2016 року № 3, а також протокол зборів Правління ОСББ "Рідна оселя, Обліски, 14" від 15 травня 2015 року № 4; стягнути з ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_4 солідарно моральну шкоду на користь ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по 25 000 грн. кожній, на користь ОСОБА_1 - 25 гривень; зобов"язати ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_4 публічно спростувати поширену ними неправдиву інформацію щодо ОСОБА_1 Вакарюса Антанасовича; стягнути судові витрати.

Згідно ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ст. 6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру. У разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом. У разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

Як вбачається з позовної заяви, вона подана кількома позивачами до кількох відповідачів і містить вимоги як майнового, так і декілька вимог немайного характеру. Однак до позовної заяви долучено квитанцію про оплату судового збору тільки ОСОБА_1, хоча він, з урахуванням загальної суми позову, повинен бути сплачений позивачами пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом. При цьому позов не містить обгрунтувань, з яких виходили позивачі при сплаті судового збору, зокрема щодо його розміру та субєктів сплати.

Крім того, зі змісту позовної заяви вбачається, що позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 оцінюють завдану їм моральну шкоду в розмірі по 2000,00 грн. кожному, а ОСОБА_1 - 100,00 грн, однак у прохальній частині позову просять стягнути з відповідачів на їх користь солідарно моральну шкоду в розмірі відповідно по 25000,00 грн та 25,00 грн.

Заявляючи вимогу про спростування неправдивої інформації, позивачі не конкретизують її та не зазначають способу, яким вона була поширена та яким її слід спростувати.

Враховуючи вищевказане, позивачам слід надати строк для виправлення недоліків, шляхом подачі позовної заяви, оформленої у відповідності до вимог Цивільного процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, ст.ст. 119, 120 ЦПК України, ст. 6 Закону України "Про судовий збір", керуючись ст. 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 Вакарюса Антанасовича, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Рідна оселя, Обліски, 14" в особі голови правління ОСОБА_4, членів правління Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Рідна оселя, Обліски, 14" ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_4 про визнання протиправною бездіяльність ОСББ "Рідна оселя, Обліски, 14" та стягнення моральної шкодии залишити без руху та надати позивачам строк на виправлення недоліків, але не довше як 5 днів з моменту отримання ухвали.

Суддя: