Дата документу Справа №
Єдиний унікальний №320/3158/16
Провадження № 22-ц/778/4259/16
У Х В А Л А

08 вересня 2016 р. м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Запорізької області Спас О.В. при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області на рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 30 червня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області про визнання договору оренди земельної ділянки поновленим,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 30 червня 2016 року позов задоволено.

На вказане рішення суду Головним управлінням Держгеокадастру у Запорізькій області подано апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку.

В клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначено, що під час розгляду судом першої інстанції зазначеної судової справи, Головне управління доручило представляти його інтереси головному спеціалісту-юрисконсульту Управління Держгеокадастру у Мелітопольському районі Запорізької області Корнієнко Н.М. У зв'язку з фінансовою обмеженістю апелянт не зміг доручити здійснення представництва своїх інтересів по даній справі спеціалістам Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, оскільки це потягнуло б за собою додаткові фінансові витрати на відрядження. Зазначена фінансова обмеженість пояснюється реалізацією на державному рівні політики економії державних коштів та недопущенню втрат бюджету. Під час здійснення представництва інтересів Головного управління в суді першої інстанції головний спеціаліст-юрисконсульт вчасно не повідомив Головне управління про факт ухвалення рішення від 30.06.2016 року. Зазначена обставина також призвела до пропущення головним управлінням строку на апеляційне оскарження. Посилаючись на викладене, просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 30 червня 2016 року.

З огляду на викладене наявні підстави для визнання поважності причини пропуску процесуального строку на апеляційне оскарження. Відповідно, є підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст.ст. 294, 295 ЦПК України, суддя вважає, що можливо відкрити апеляційне провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 294 - 298 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області задовольнити.

Поновити Головному управлінню Держгеокадастру у Запорізькій області строк на апеляційне оскарження рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 30 червня 2016 року у цій справі.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області на рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 30 червня 2016 року у цій справі.

Надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів особам, які беруть участь у справі.

Зазначеним особам надати строк для надання можливих заперечень на апеляційну скаргу до 05 жовтня 2016 року.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 301 ЦПК України.

Суддя: