Дело № 524/1378/16-ц
ОПРЕДЕЛЕНИЕ Производство №2-к/524/2/16
12.05.2016 года судья Автозаводского районного суда г. Кременчуга Полтавской области Рыбалка Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы ходатайства судьи Валмиерского районного суда Латвийской Республики о признании и предоставлении разрешения на выполнение на территории Украины решения латвийского суда от 22 апреля 2015 года по заявлению ОСОБА_2 об усыновлении, -
09.03.2016 года на адрес суда через Главное территориальное управление юстиции в Полтавской области поступило ходатайство судьи Валмиерского районного суда Латвийской Республики о признании и предоставлении разрешения на выполнение на территории Украины решения латвийского суда от 22 апреля 2015 года по заявлению ОСОБА_2 об усыновлении.
Заинтересованному лицу - Автозаводскому отделу государственной регистрации актов гражданского состояния Кременчугского городского управления юстиции в Полтавской области 30.03.2016 года вручено ходатайство судьи Валмиерского районного суда Латвийской Республики о признании и предоставлении разрешения на выполнение на территории Украины решения латвийского суда от 22 апреля 2015 года по заявлению ОСОБА_2 об усыновлении, о чем в материалах дела содержится почтовое уведомление о вручении.
Начальником Автозаводского отдела государственной регистрации актов гражданского состояния Кременчугского городского управления юстиции в Полтавской области ОСОБА_3 предоставлены письменные объяснения по Исх??. №212 / 04-02-04 от 06.04.2016, в которых сообщалось, что возражений относительно признания и предоставления разрешения на выполнение на территории Украины решения латвийского суда от 22 апреля 2015 года по заявлению ОСОБА_2 об усыновлении ОСОБА_4 не имеют.
Заинтересованное лицо - Автозаводский отдел государственной регистрации актов гражданского состояния Кременчугского городского управления юстиции в Полтавской области 05.05.2016 оповещено о дате судебного рассмотрения ходатайства судьи Валмиерского районного суда Латвийской Республики о признании и предоставлении разрешения на выполнение на территории Украины решения латвийского суда от 22 апреля 2015 года по заявлению ОСОБА_2 об усыновлении, о чем в материалах дела содержится почтовое уведомление о вручении.
Представитель Автозаводского отдела государственной регистрации актов гражданского состояния Кременчугского городского управления юстиции в Полтавской области, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения ходатайства, в судебное заседание не явился, возражений относительно заявленного ходатайства, заявления об отложении рассмотрения ходатайства суду не предоставили, в связи с чем, суд считает возможным провести рассмотрение ходатайства в отсутствие представителя заинтересованного лица, в соответствии с ч.5 ст. 401 ГПК Украины.
Поскольку дело рассматривается в отсутствие сторон, то в соответствии со ч.2 ст.197 ГПК Украины, фиксирование судебного процесса с помощью звукозаписывающего технического устройства не производится.
Исследовав материалы дела, суд считает, что ходатайство судьи Валмиерского районного суда Латвийской Республики подлежит удовлетворению на основании следующих законных оснований.
Судом установлено, что решением судьи Валмиерского районного суда Латвийской Республики М. Илгажы от 22 апреля 2015 года заявление ОСОБА_2 об усыновлении ОСОБА_4 - удовлетворено полностью.
Утверждено усыновление, которым ОСОБА_2, персональный код НОМЕР_1, усыновляет ребёнка ОСОБА_4 ОСОБА_4 персональный код НОМЕР_2.
Изменено запись №1331 регистра рождения ОСОБА_4 ОСОБА_4 персональный код НОМЕР_2, сделанную в отделе государственной регистрации актов гражданского состояния регистрационной службы Кременчугского городского управления юстиции в Полтавской области от 08 декабря 2010 года, аннулировав предыдущую запись об отце ребенка, и записав как отца ОСОБА_2, персональный код НОМЕР_1, гражданина Латвии. Изменить фамилию ОСОБА_4 (ОСОБА_4) на «ІНФОРМАЦІЯ_1».
Решение можно обжаловать в течение 20 дней в Видземском окружном суде, подавая апелляционную жалобу в Валмиерский районный суд.
Согласно справки судьи Валмиерского районного суда М. Илгажы, решение судьи Валмиерского районного суда Латвийской Республики М. Илгажы, которое было принято 22.04.2015 по гражданскому делу №С39059115/С-0591-15 по заявлению ОСОБА_2 об усыновлении ОСОБА_4, вступило в законную силу 13.05.2015.
Согласно п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Украины №12 от 24.12.1999 года «О практике рассмотрения судами ходатайств о признании и исполнении решений иностранных судов и арбитражей и об отмене решений принятых в порядке международного коммерческого арбитража на территории Украины» ходатайство о признании и исполнение решений иностранных судов (арбитражей) суд рассматривает в определенных ими пределах и не может входить в обсуждение правильности этих решений по сути, вносить в последних любые изменения.
Согласно ст.399 ГПК Украины, решение иностранного суда, которое не подлежит принудительному исполнению, признается в Украине, если его признание предусмотрено международными договорами, согласие на обязательность которых предоставлено Верховной Радой Украины, или по принципу взаимности.
Согласно ч.1 ст.46 Договора между Украиной и Латвийской Республикой о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 23 мая 1995 года, ратифицирован Верховной Радой Украины 22 ноября 1995 года, Договаривающиеся Стороны взаимно признают и выполняют решения учреждений юстиции, вступивших в силу в гражданских, семейных и трудовых делах, а также приговоры в части возмещения вреда, причиненного преступлением.
Положениями ст.399 ГПК Украины предусмотрено, что решение иностранного суда, которое не подлежит принудительному исполнению, подается заинтересованным лицом в суд в порядке, установленном статьями 392-394 Гражданского процессуального кодекса Украины для подачи ходатайства о предоставлении разрешения на принудительное исполнение решения иностранного суда.
Все необходимые документы, предусмотренные ч.2 ст.400 ГПК Украины, приложены к ходатайству заявителя о признании решения иностранного суда, которое не подлежит принудительному исполнению.
Согласно ч.6 ст.401 ГПК Украины, по результатам рассмотрения ходатайства, а также возражения в случае его поступления, суд выносит определение о признании в Украине решения иностранного суда и оставлении возражения без удовлетворения или об отказе в удовлетворении ходатайства о признании решения иностранного суда, которое не подлежит принудительному исполнению.
Согласно п.7 ст.401 ГПК Украины в признании в Украине решения иностранного суда, которое не подлежит принудительному исполнению, может быть отказано по основаниям, установленным статьей 396 ГПК Украины.
Никаких оснований, предусмотренных статьей 396 ГПК Украины для отказа в признании и предоставлении разрешения на исполнение в Украине решения судьи Валмиерского районного суда Латвийской Республики М. Илгажы от 22 апреля 2015 года по заявлению ОСОБА_2 об усыновлении ОСОБА_4 судом не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.399-401, 208-210 ГПК Украины, суд-
Ходатайство судьи Валмиерского районного суда Латвийской Республики о признании и предоставлении разрешения на выполнение на территории Украины решения латвийского суда от 22 апреля 2015 года по заявлению ОСОБА_2 об усыновлении - удовлетворить.
Признать и разрешить выполнение на территории Украины решения судьи Валмиерского районного суда Латвийской Республики М. Илгажы от 22 апреля 2015 года по заявлению ОСОБА_2 об усыновлении, которым определено:
Утвердить усыновление, которым ОСОБА_2, персональный код НОМЕР_1, усыновляет ребёнка ОСОБА_4 ОСОБА_4 персональный код НОМЕР_2.
Изменить запись №1331 регистра рождения ОСОБА_4 ОСОБА_4 персональный код НОМЕР_2, сделанную в отделе государственной регистрации актов гражданского состояния регистрационной службы Кременчугского городского управления юстиции в Полтавской области от 08 декабря 2010 года, аннулировав предыдущую запись об отце ребенка, и записав как отца ОСОБА_2, персональный код НОМЕР_1, гражданина Латвии. Изменить фамилию ОСОБА_4 (ОСОБА_4) на «ІНФОРМАЦІЯ_1».
Определение может быть обжаловано в Апелляционный суд Полтавской области в течение пяти дней со дня провозглашения через Автозаводский районный суд. Кременчуга Полтавской области. В случае если определение было принято без участия лица, которое его обжалует, апелляционная жалоба подается в течение пяти дней со дня получения копии определения.
Судья Ю.В. Рыбалка