Справа № 165/726/16-ц
Провадження № 2/165/356/16
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2016 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого Галушки О.Г.

за участю секретаря судових засідань Король І.С.,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у зв'язку з продовженням навчання.

встановив:

11 квітня 2016 року ОСОБА_4 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у зв'язку з продовженням навчання.

Вимоги обгрунтовує тим, що його батьки ОСОБА_5, ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано в 2014 році. Після розірвання шлюбу між батьками він з молодшим братом ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишалися проживати разом із матір'ю, жодної допомоги від батька вони не отримували. На даний час він являється студентом 3-го курсу хімічного факультету денної форми навчання Східноєвропейського національного університету імені Лесі Українки і потребує матеріальної допомоги для оплати проїзду, придбання одягу, продуктів харчування, тощо. Оскільки він навчається на денній формі навчання, то весь вільний час витрачає на опрацювання навчального матеріалу, тому працевлаштуватися і заробляти кошти самостійно неспроможний, а стипендії у розмірі 825 грн. в місяць недостатньо для забезпечення всім необхідним. Натомість, відповідач їздить на заробітки за кордон, має великий дохід, тобто має можливість надавати йому матеріальну допомогу, так як по досягненню повноліття продовжує навчання. У зв'язку з вищевикладеним, просить постановити рішення про стягнення з ОСОБА_2 в його користь 700 грн. аліментів щомісячно на період його навчання, а також 500 грн. витрат понесених по оплаті правової допомоги адвоката.

Позивач ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, подав до суду письмову заяву, просить справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив їх задоволити повністю та не заперечив щодо заочного розгляду справи (а.с.16).

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позов не визнав, вважає його безпідставним та таким що до задоволення не підлягає. Зазначив, що хоча він здоровий і працездатний, однак отримує нестабільний, мінливий дохід. На даний час взагалі ніде не працює і доходів немає.

Представник відповідача ОСОБА_3 у судовому засіданні позов не визнав, пояснив, що ОСОБА_2 немає можливості утримувати повнолітнього сина, матеріальне становище якого та його матері значно краще, ніж відповідача. Крім того, відповідач сплачує аліменти на утримання іншого неповнолітнього сина. Уклавши 09 квітня 2014 року договір про поділ майна подружжя, забезпечив колишню дружину та дітей житлом, відмовився від належної йому 1/2 частки квартири АДРЕСА_1. Зазначив, що відповідач ОСОБА_2 ніде не працює, в той час як його колишня дружина офіційно працевлаштована, працює експедитором на ТОВ "Кроноспан УА". Просив врахувати, що позивач проживає вдостатку, про що свідчать його поїздки на відпочинок за кордон.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Копією свідоцтва про народження ОСОБА_4 підтверджується те, що відповідач ОСОБА_2 являється батьком останнього (а.с.5).

Згідно довідки №04/1472 від 05 квітня 2016 року позивач ОСОБА_4 є студентом 3-го курсу хімічного факультету денної форми навчання Східноєвропейського національного університету ім. Л. Українки, термін навчання з 01 вересня 2013 року по 30 червня 2017 року (а.с.6) .

Як видно з довідки про доходи ОСОБА_4 розмір стипендії останнього становить 825 грн. на місяць (а.с.7).

Копією квитанції ПАТ КБ "ПриватБанк" від 28 серпня 2015 року, товарного чеку від 07 квітня 2016 року та автоквитка підтверджуються видатки ОСОБА_4

Згідно ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно із ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 СК України.

Згідно ст.182 СК України суд при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Як встановлено в судовому засіданні позивач ОСОБА_4 не досяг двадцятитрьохрічного віку, навчається у вищезазначеному вищому учбовому закладі на денній формі навчання, у зв'язку з чим не в змозі мати постійну роботу та отримувати від неї дохід, а тому суд вважає, що позивач потребує матеріальної допомоги на своє утримання на час навчання, а його батько - відповідач ОСОБА_2, оскільки працездатний, має можливість надавати таку допомогу.

Частиною 1 статті 57 ЦПК України встановлено, що доказами є будь - які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до частини 3 статті 60 ЦПК України доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Відповідно до ч.1 ст.212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

У судовому засіданні, ні відповідач ОСОБА_2, ні його представник, не надали належних та допустимих доказів, які б свідчили про неможливість сплачувати відповідачем аліменти на утримання сина - позивача у справі ОСОБА_4 у зв'язку із продовженням ним навчання.

З огляду на вищевикладене та з врахуванням того, що відповідач ОСОБА_2, будучи батьком повнолітнього ОСОБА_4 не надає в добровільному порядку допомоги на його утримання на період навчання, суд, враховуючи матеріальне становище відповідача, а саме те, що він має нестабільний, мінливий дохід, сплачує аліменти на утримання молодшого сина ОСОБА_6, є працездатним, визначає до стягнення з ОСОБА_2 аліменти в користь повнолітнього сина ОСОБА_4 на його утримання в розмірі 500 грн. на місяць до закінчення ним навчання, але не більше як до досягнення ним 23 років, починаючи з дня звернення до суду з позовом, а саме з 11 квітня 2016 року до закінчення навчання 30 червня 2017 року.

Відповідно, до ст.88 ЦПК суд стягує з відповідача в користь позивача 500 грн. понесених ним витрат на правову допомогу, що підтверджені документально (а.с.10-13) та 551,20 грн. в дохід держави судовий збір.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 212-215 ЦПК України, на підставі ст.ст. 180, 183, 191, 199, 200 Сімейного Кодексу України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який продовжує навчання, аліменти в розмірі 500 (п'ятсот) гривень до закінчення ним навчання, але не більше як до досягнення ним 23 років, починаючи з дня звернення до суду з позовом, а саме з 11 квітня 2016 року до закінчення навчання 30 червня 2017 року.

Рішення щодо стягнення платежу в межах одного місяця підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_4 500 (п'ятсот) грн. витрат, понесених за надання правової допомоги адвокатом.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одну) грн. 20 коп.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення , якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя О.Г. Галушка