Справа № 127/2083/16-ц
Провадження № 2-с/127/40/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2016 року суддя Вінницького міського суду Вінницької області Федчишин С.А., розглянувши заяву голови правління кредитної спілки «Злагода» ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 127/2083/16 ц за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з кредитної спілки «Злагода» заборгованості по нарахованій, але не виплаченій заробітній платі,

в с т а н о в и в :

26.05.2016 року голова правління кредитної спілки Злагода ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про скасування судового наказу Вінницького міського суду Вінницької області №127/2083/16-ц від 08.02.2016 року про стягнення з кредитної спілки Злагода на користь ОСОБА_2 заборгованості по заробітній платі в сумі 8526,87, та на користь держави 275, 60 грн. судового збору.

Ознайомившись із поданою заявою, суд приходить до виснвоку, що остання не відповідає вимогам ст.105 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до ч.3, ч.4, ч.5 ст.105 ЦПК України заява про скасування судового наказу повинна містити: найменування суду, в який подається заява; імя (найменування) стягувача та боржника, а також імя (найменування) представника боржника, якщо заява подається представником, їхнє місце проживання або місцезнаходження; наказ, що оспорюється; посилання на обставини, які свідчать про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача; посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача; перелік документів, що додаються до заяви. Заява підписується боржником або його представником і подається з її копією та копіями доданих до неї документів для надання стягувачеві. До заяви, яка подається представником боржника, має бути додано документ, що посвідчує його повноваження.

З викладеного вбачається, що заява не містить посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача. Також, як видно із заяви, в ній ставиться питання щодо поновлення строку на її подання про скасування судового наказу, однак не вказано коли боржнику стола відомо про даний наказ та не надано доказів в підтвердження цього.

Згідно вимог заяви ОСОБА_1 вказує, що набув правомочності звернення до суду лише 12.05.2016 року, однак, дане твердження має розбіжності, оскільки згідно матеріалів справи, а саме заяви ОСОБА_1 від 18.04.2016 року, протоколом позачергових загальних зборів членів спілки від 28.12.2015 року його було обрано головою правління спілки.

Крім того, заява подана та підписана ОСОБА_1, як головою правління кредитної спілки «Злагода», однак до заяви не додано документ, що посвідчує його повноваження на представництво КС Злагода.

Відповідно до ч.6 ст.105 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу застосовуються норми статті 121 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 105, 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву голови правління кредитної спілки «Злагода» ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 127/2083/16 ц за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з кредитної спілки «Злагода» заборгованості по нарахованій, але не виплаченій заробітній платі - залишити без руху та надати заявнику строк для усунення вказаних недоліків до 06.06.2016 року, але не більше пяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

У разі невиконання вказаних недоліків, дана заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: