Номер провадження 6/754/153/16
Справа № 754/8017/15-ц
У Х В А Л А

27 квітня 2016 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Ярошенка С.В.,

при секретарі Моторенко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою Житлово-будівельного кооперативу «Арсеналець-28» про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання,

ВСТАНОВИВ:

ЖБК ««Арсеналець-28» звернувся до суду з заявою про поновлення строку представлення виконавчого листа до виконання.

Свою вимогу заявник обґрунтовує тим, що судовим наказом Деснянського районного суду м. Києва від 02.06.15 року стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ЖБК ««Арсеналець-28» заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг у сумі 5 703,04 грн. та судовий збір у сумі 122 грн.

Посилається на те, що у наказі відсутні ідентифікаційні номери боржників та строк пред'явлення до виконання спливає 23.06.16 року і заявник не встигне до цієї дати його подати.

Представник стягувача у судовому засіданні підтримав заяву, просив її задовольнити.

Представник боржника у судовому засіданні залишила вирішення заяви на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи суд встановив наступне.

Судовим наказом Деснянського районного суду м. Києва від 02.06.15 року стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ЖБК ««Арсеналець-28» заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг у сумі 5 703,04 грн. та судовий збір у сумі 122 грн.

Копію вказаного судового наказу направлено ЖБК ««Арсеналець-28» 02.06.15 року, що підтверджується відповідним супровідним листом, який міститься у матеріалах справи.

Частиною 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Частиною 1 ст. 371 ЦПК України, передбачено, що стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Виходячи з аналізу вищевказаних норм права, суд при вирішенні відповідно до ст. 371 ЦПК питання про поновлення строку для пред'явлення до виконання виконавчого документа, виданого на підставі судового рішення, повинен з'ясувати питання щодо причин пропуску цього строку та залежно від характеру цих причин зробити висновок про їх поважність чи неповажність, а відтак дійти висновку про наявність чи відсутність підстав для поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

На час розгляду заяви строк пред'явлення до виконавчого органу виконавчого листа не сплинув.

Крім того, не надано доказів пред'явлення до виконавчого органу виконавчого листа для його примусового виконання, та у разі пропущення строку пред'явлення до виконання виконавчого документа, не надано постанову державного виконавця про відмову у прийнятті до провадження виконавчого документа.

Виходячи з наведеного та керуючись ЗУ «Про виконавче провадження», ст.ст. 210, 293, ст. 317, 371 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Житлово-будівельного кооперативу «Арсеналець-28» про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання протягом п'яти днів з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя