Справа №333/794/16-ц
Пр. № 2/333/1039/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2016 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі

Головуючого судді Наумової І.Й.,

при секретарі Кунець В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Запорізької міської ради, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності у порядку спадкування за заповітом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом про визнання права власності на спадщину в порядку спадкування за заповітом, в якому зазначила що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла її рідна сестра ОСОБА_4, після її смерті відкрилася спадщина на 39/200 частин житлового будинку АДРЕСА_1, який належав їй на праві спільної часткової власності на підставі Договору дарування від 12.08.2004 року. За життя померла склала заповіт від 15.06.2013 року, за яким заповіла позивачу все своє майно. Позивач вважає, що прийняла спадщину, так як згідно Акту обстеження матеріально-побутових умов, ОСОБА_4 у період з 01.09.2013 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 року проживала без реєстрації разом з позивачем за адресою: АДРЕСА_2 У січні 2016 року позивач звернулася до приватного нотаріуса Вартанової О.С. щодо оформлення спадщині, постановою від 06.02.2016 року позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на нерухоме майно, у зв'язку з чим, позивач був змушений звернутися до суду з позовом.Позивач просить визнати за нею право власності на 39/200 частин житлового будинку АДРЕСА_1.

В судове засідання позивач, представник позивача не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися судом своєчасно та належним чином. Представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити.

Представник відповідача ЗМР в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлялися судом своєчасно та належним чином. Надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, щодо позовних вимог поклався на розсуд суду.

Треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися судом своєчасно та належним чином, заяв та клопотань до суду не надавали.

Розглянувши матеріали справи, докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла спадкодавець - ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_2 р. (а.с.6).

Померла ОСОБА_4 за життя склала заповіт, що підтверджується матеріалами спадкової справи №7/2016, копія якої надана на запит суду приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Вартановою О.С. (а.с.29-38). ОСОБА_4 склала 15.06.2013 року заповіт, за яким все майно, яке належить їй на час смерті заповіла ОСОБА_1 (а.с.34).

До спадкового майна входить 39/200 частин житлового будинку АДРЕСА_1, який належав померлій на підставі Договору дарування від 12.08.2004 року посвідченого державним нотаріусом Шостої Запорізької державної нотаріальної контори, зареєстровано в реєстрі №4-1006 (а.с.42).

Позивач 04.02.2016 року звернувся до приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Вартанової О.С. з заявою про прийняття спадщини за заповітом, після померлої ОСОБА_4 (а.с.30).

Постановою приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Вартановою О.С. від 06.02.2016 року №49/02-31, позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлої ОСОБА_4 у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на будинок (а.с.38).

У відповідності до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за законом або за заповітом.

Згідно ст.1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Згідно до ст. 1218 Цивільного кодексу України, до спадку входять всі права і обов'язки, що належали спадкодавцю у момент відкриття спадку і що не припинилося у наслідок його смерті.

Відповідно до абз. 3 ч. 2 ст. 331 ЦК, якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації.

Згідно із ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлено судом. У відповідності до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Враховуючи наведене, спадкування є передбаченою законом підставою для набуття права власності.

У відповідності до ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. При цьому способами захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Таким чином обраний позивачами спосіб захисту їх цивільних прав не суперечить ст. 16 ЦК України.

Судом встановлено, згідно інформації з Реєстру прав власності на нерухоме майно, у Реєстрі прав власності на нерухоме майно №55581728 від 21.03.2016 року, будинок АДРЕСА_1 належить на праві спільної часткової власності 39/200 ОСОБА_4 на підставі договору дарування 4-1006 від 12.08.2004 року, посвідчений Шостою Запорізькою державною нотаріальною конторою, 39/200 ОСОБА_2 на підставі договору дарування 4-1006 від 12.08.2004 року, посвідчений Шостою Запорізькою державною нотаріальною конторою, 61/100 ОСОБА_3 на підставі договору дарування 1814 від 02.07.2005року, посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу (а.с.47-48).

Згідно технічного паспорту на житловий буд.АДРЕСА_1 інв..№6135, реєстровий №11/2721, 39/200 частин будинку належить ОСОБА_4, 39/200 частин будинку належить ОСОБА_2, 61/100 39/200 частин будинку належить ОСОБА_3. (а.с.12-16).

Згідно Акту обстеження матеріально-побутових умов, ОСОБА_4, яка є рідною сестрою позивача ОСОБА_1 у період з 01.09.2013 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 року проживала без реєстрації разом з позивачем ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.8).

Таким чином, у зв'язку із викладеним, аналізуючи зібрані у справі докази та вимоги чинного законодавства, приймаючи до уваги положення ст.11 ЦПК України щодо розгляду справ в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги ґрунтуються на законі та підтверджуються зібраними у справі доказами, у зв'язку з чим за ОСОБА_1 можливо визнати право власності на 39/200 частин житлового будинку АДРЕСА_1. в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року, оскільки вона є спадкоємцем за заповітом, яка належним чином прийняла спадщину і не може отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом через нотаріальну контору з підстав відсутності належним чином оформленого правовстановлюючого документу на спірний будинок, та оскільки інших спадкоємців після померлої на даний час судом не встановлено.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 158, 209, 212, 214 - 215 ЦПК України, ст.ст. 1217, 1223,1269 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Запорізької міської ради, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності у порядку спадкування за заповітом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на 39/200 частин житлового будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя І.Й Наумова