441/1089/16-ц 2/441/654/2016
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
22.11.2016 року Городоцький районний суд Львівської області в складі:
головуючого - Ференц О.І.,
за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_1
та позивача - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городок цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -
17.08.2016р. позивач звернулася до суду із позовом, покликаючись на те, що 16.05.2013р. вони з відповідачем уклали шлюб у виконавчому комітеті Грімненської сільської ради Городоцького району Львівської області, актовий запис №04. У шлюбі в них народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Вказувала, що сімейні відносини зіпсувались більше трьох років тому, причиною цьому стала поведінка відповідача, який почав зловживати алкоголем. Чоловік часто випивав, від чого ставав агресивним. Він сильно лаявся, обзиваючи її, принижував честь і гідність. Невгамовна поведінка чоловіка, його нестерпний і неврівноважений характер, безпідставні докори, зарозуміле і зверхнє відношення до неї і до усіх її родичів, систематичні скандали призвели до розпаду сімї. У липні 2014 року після чергового скандалу вона вигнала чоловіка з дому і вони почали проживати відокремлено. 24.07.2016р. чоловік приїхав до неї, сказавши, що там де живе його син, буде жити він. З цього часу відносини не покращилися. Відповідач часто вживає алкогольні напитки, скандалить, особливо ночами вчиняє дебоші. Вона неодноразово намагалась йому пробачити, зрозуміти та йшла на примирення заради їхньої дитини та благополуччя сімї. Проаналізувавши їхнє життя, вона зрозуміла, що дальше так продовжуватися не може. Вважає, що вона не заслуговує на таке ставлення до себе. Не витримавши такого подружнього життя з чоловіком, вона вирішила не терпіти йому більше та звернулася до суду з позовом про розлучення. Відповідач категорично заперечує проти розірвання шлюбу. За таких обставин подальше спільне проживання суперечить інтересам сімї, тому збереження шлюбу вважає неможливим. Вона не бажає проживати з людиною, яка вибрала для себе алкоголь, а не сімю.
Зазначала, що втомилась від невиправного пияка, з яким ніякого сімейного життя не може бути, оскільки замість того, щоб більше уваги приділяти вихованню сина, вона повинна займатись безпробудним пяницею. Вони втратили почуття любові, взаємоповаги і підтримки та все те, що їх колись обєднувало і заради чого вони утворювали сімю. Щоб не травмувати їхню дитину постійними скандалами та конфліктами, вона остаточно вирішила розірвати шлюб з відповідачем, так як подальше спільне проживання та перебування в шлюбі суперечить їхнім інтересам. Оскільки примирення із відповідачем є неможливим, бо вона не має бажання жити з ним, змушена звернутись з позовом про розірвання шлюбу.
Просила суд ухвалити рішення, яким розірвати шлюб між нею та ОСОБА_3, 20.01.1985р.н., який було зареєстровано 16 травня 2013 року у виконавчому комітеті Грімненської сільської ради Городоцького району Львівської області, актовий запис №04.
Позивач в судовому засіданні підтримала вимоги заявленого позову в повному обсязі. Просить суд не давати терміну для примирення, оскільки це не принесе бажаних результатів. Вона вже намагалася примиритися з відповідачем, проте поведінка останнього не змінилася. Він не хоче працювати, постійно зловживає алкоголем, ображає її та її матір, застосовує відносно неї фізичне насильство. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі.
Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча був своєчасно і належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду справи, а також від нього не надходило клопотання про відкладення розгляду справи.
Заслухавши пояснення позивача, проаналізувавши підстави позовної заяви, оглянувши та оцінивши матеріали справи, дослідивши зібрані у справі докази, суд вважає, що у справі є в наявності достатньо матеріалів про права і взаємовідносини сторін для розгляду справи за відсутності відповідача і постановлення заочного рішення, оскільки прийняття такого рішення не суперечить закону та відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.
Судом встановлено, що сторони 16.05.2013р. зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Грімненської сільської ради Городоцького району Львівської області за актовим записом №04 (а.с.4). У шлюбі в них народився син ОСОБА_4, 25.07.2013р.н. (а.с.5).
Сімейне життя у сторін не склалося, через вживання відповідачем алкоголю позивач не бажає разом з ним проживати, постійні суперечки та непорозуміння з цього приводу призвели до фактичного припинення шлюбних відносин. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та взаємопідтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не бажає надання терміну для примирення, втомилася від такого подружнього життя, відповідач без поважних причин не прибув в судове засідання і не висловив своєї позиції з приводу заявленого позову, що розцінюється судом як небажання вживати будь-яких заходів для збереження сімї.
Подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача та дитини сторін у справі, яка є свідком непорозумінь між батьками, що може сформувати у неї негативне ставлення до інституту сім'ї, а тому згідно зі ст.112 Сімейного кодексу України є всі підстави для розірвання шлюбу.
У зв'язку з задоволенням позовних вимог підлягають стягненню з відповідача в користь позивача понесені нею судові витрати на підставі ч.1 ст.88 ЦПК України.
Керуючись ст.105, ч.1 ст.110, ч.2 ст.115 Сімейного кодексу України, ст.ст.3, 10, 60, 88, 179, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд
Розірвати шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, зареєстрований 16.05.2013р. у виконавчому комітеті Грімненської сільської ради Городоцького району Львівської області за актовим записом №04.
Після набрання рішенням законної сили його копію надіслати до відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Городоцького районного управління юстиції Львівської області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили, є документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Городоцький районний суд Львівської області протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий Ференц О.І.