Справа №491/507/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2016 року Ананьївський районний суд Одеської області

в складі: головуючого Дорош В.В.

при секретарі Гурова Ю. І.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Ананьєві справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач 27 квітня 2016 року звернувся до суду з позовною заявою, в якій зазначає, що 09 січня 1991 року вступив у шлюб з відповідачем по справі, який зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Котовського міськвиконкому Одеської області, актовий запис №06. Від указаного шлюбу мають неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про існування якої йому не було відомо.

Позивач зазначає, що батьком народженої дитини він бути не може, оскільки з 1994 року разом з відповідачкою не проживають та не підтримують шлюбні відносини. Офіційно шлюбно-сімейні відносини позивач також не міг припинити через важке матеріальне становище. Лише у 2016 році він дізнався про існування у ОСОБА_2 дочки, оскільки остання записала в свідоцтві про народження його батьком дитини та звернулася до суду про стягнення з нього аліментів, однак він з цим не погоджується, оскільки на момент зачаття вони проживали в різних містах та не бачилися, в звязку з чим звернувся до суду та просить задовольнити позовні вимоги.

Позивач та його представник в судове засідання не зявились, однак надали на адресу суду спільну письмову заяву, в якій просять справу розглянути у їх відсутність. На позовних вимогах наполягають(а.с.20).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання також не зявилася, однак надала на адресу суду письмову заяву, в якій просить справу розглянути у її відсутність, проти задоволення позовних вимог не заперечує та їх визнає(а.с.19).

Суд, взявши до уваги спільну заяву позивача та його представника, заяву відповідача, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

У відповідності до копії паспорта позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканець АДРЕСА_1(а.с.2).

Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_1 09 січня 1991 року уклав шлюб з ОСОБА_4, після чого їй присвоєно прізвище «Вітрук»(а.с.4).

Згідно з копією свідоцтва про народження ОСОБА_3 народилася 14 травня 2001 року в с. Точилове Ананьївського району Одеської області, актовий запис №07 від 03 липня 2001 року. Її батьками зазначені ОСОБА_1 та ОСОБА_2(а.с.5).

У відповідності до копії витягу з домової книги для прописки громадян, які проживають в ІНФОРМАЦІЯ_4, є відповідні печатки про постановлення та зняття з обліку відповідача по справі про зазначеній вище адресі(а.с.7).

Згідно з довідками Пенсійного фонду України Котовського обєднаного управління пенсійного фонду України Одеської області №№665,666 від 01 квітня 2016 року ОСОБА_1 отримує пенсію по інвалідності як інвалід ІІ групи в розмірі 1171 гривні 47 копійок(а.с.8-9).

Також у відповідності до копії довідки до Акта МСЕК №012292 ОСОБА_1 є інвалідом ІІ групи з дитинства(а.с.10).

Відповідно до ст.136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позовних вимог, оскільки відповідач припинила шлюбно-сімейні стосунки з позивачем в 1994 році, після чого змінила своє місце проживання, виїхавши на постійне проживання в ІНФОРМАЦІЯ_5. 14 травня 2001 року в неї народилася дочка ОСОБА_3, тобто той час, коли між позивачем та відповідачем не підтримувались шлюбно-сімейні стосунки, що в свою черги виключає ймовірність того, що ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_3, ОСОБА_3 на момент розгляду справи не досягла повноліття. Крім того, відповідач з позовними вимогами позивача погодилась, на написала та надала до суду відповідну заяву.

Вирішуючи питання стосовно судових витрат по справі, судом встановлено, що позивач є інвалідом ІІ групи та відповідно до положень п.9 ст.5 Закону України «Про судовий збір» він звільняється від судового збору за подання позовної заяви до суду.

Відповідно до положень ст.88 ЦПК України суд вважає за необхідне судові витрати по справі покласти на відповідача по справі.

Керуючись ст.136 Сімейного кодексу України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства задовольнити повністю.

Виключити відомості з актового запису №07 від 03 липня 2001 року про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого Точилівською сільською радою Ананьївського району Одеської області відповідно до свідоцтва про народження серії І-ЖД №335282, виданого 03 липня 2001 року, про ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_6, паспорт громадянина України серії КК №258917, виданий 27 травня 1999 року Котовським МРВ УМВС України в Одеській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, як її батька.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В. В. Дорош

Рішення набуло законної сили ____ ______________20___року.