У Х В А Л А

19 вересня 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Закропивний О.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 23 лютого 2015 року та ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 2 квітня 2015 року в справі за заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2, Радівської сільської ради Калинівського району Вінницької області про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка і жінки, які не перебували у шлюбі між собою та усунення перешкод у користуванні будинком; за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту перебування у фактичних шлюбних відносинах,

в с т а н о в и в :

Рішенням Калинівського районного суду Вінницької області від 23 лютого 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 2 квітня 2015 року, заяви ОСОБА_3 та ОСОБА_2 залишено без задоволення.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 грудня 2015 року відмовлено ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у вказаній справі на рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 23 лютого 2015 року та ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 2 квітня 2015 року на підставі п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України.

У вересні 2016 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2, у якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, заявник просить скасувати рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 23 лютого 2015 року та ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 2 квітня 2015 року.

Відповідно до п. 4 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є ухвала про відхилення касаційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме рішення чи ухвалу.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити, оскільки ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 грудня 2015 року відмовлено у відкритті касаційного провадження на підставі п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 23 лютого 2015 року та ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 2 квітня 2015 року.

Таким чином, керуючись п. 4 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 23 лютого 2015 року та ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 2 квітня 2015 року в справі за заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2, Радівської сільської ради Калинівського району Вінницької області про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка і жінки, які не перебували у шлюбі між собою та усунення перешкод у користуванні будинком; за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту перебування у фактичних шлюбних відносинах, відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ О.В.Закропивний