Справа № 342/144/14-ц
Провадження № 22-ц/779/2131/2016
Головуючий у 1 інстанції Ничик Г.І. Г. І.
Суддя-доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

06 жовтня 2016 року м. Івано-Франківськ

Суддя судової палати з розгляду цивільних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Городенківського районного суду від 06 листопада 2014 року , -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Городенківського районного суду від 06 листопада 2014 року відмовлено в задоволенні позову про визнання недійсним Договору про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 0, укладеного в м. Івано-Франківськ 30.11.2007 року між акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_3.

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_2 , подала апеляційну скаргу, в якій ставить питання про скасування оскаржуваного рішення, посилаючись на те, що суд неповно зясував обставини справи, допустив порушення норм матеріального та процесуального права, тому ухвалив незаконне рішення.

Проте за апеляційною скаргою не сплачено судовий збір відповідно до п.6 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір». Зокрема, за апеляційною скаргою слід сплатити судовий збір у розмірі 267 грн. 96 коп., тобто 110 відсотків ставки, що підлягала при поданні позовної заяви.

Судовий збір сплачується: ОтримувачУправління Державної казначейської служби України у м. Івано-Франківську Івано-Франківській області; код ЄДРПОУ отримувача37952250; Банк отримувачаГоловне управління Державної казначейської служби України в Івано-Франківській області;Код банку отримувача(МФО) 836014; Рахунок отримувача 0002; Код класифікації доходів бюджету - 22030101. Крім того, апелянтом пропущено строк апеляційного оскарження рішення суду встановлений ч.2 ст.294 цього Кодексу.

Відповідно ч.3ст. 297 ЦПК апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнано неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду із заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

В обґрунтування пропуску строку на апеляційне оскарження ОСОБА_2 зазначила, що їй 15 серпня 2016 року стала відома правово позиція Верховного суду України, предметом якої є спір про стягнення заборгованості. Однак, дану підставу пропуску строку визнати поважною не можна.

За змістом п.2 ст. 297 ЦПК України, якщо апеляційна скарга не оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу, тобто надається строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

За таких обставин ОСОБА_2 слід надати строк для виправлення недоліків апеляційної скарги та вказати інші підстави для поновлення строку . Інакше скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту. Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Городенківського районного суду від 06 листопада 2014 року залишити без руху і надати апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги зазначених в мотивувальній частині ухвали строк до 07 листопада 2016 року, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання цієї ухвали. А також надати апелянту термін протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали для подання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням поважних причин для його поновлення.

Інакше скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:В.Д. ОСОБА_1