АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер справи 668/4768/16-ц Головуючий в І інстанції Кузьміна О.І.
Номер провадження 22-ц/791/1442/16 Доповідач: Цуканова І.В.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«23» травня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Херсонської області в складі:

головуючогоЦуканової І.В.,
суддів:Вейтас І.В.,
Склярської І.В.
секретарГуров Д.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на ухвалу судді Суворовського районного суду м.Херсона від «30» березня 2016 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИЛА:

У березні 2016 року публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» (далі Банк) звернулося до суду із позовом ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 21.12.2011року.

Ухвалою судді Суворовського районного суду м. Херсона від 30 березня 2016 року позовну заяву повернуто позивачеві для подачі до належного суду.

В апеляційній скарзі публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить ухвалу скасувати, справу передати до суду першої інстанції для продовження її розгляду.

Письмових заперечень на скаргу до апеляційного суду не надходило.

Відповідач в судове засідання апеляційного суду не з'явився.

Заслухавши доповідача, представника позивача, перевіривши відповідність ухвали вимогам закону, колегія суддів вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню.

Повертаючи позовну заяву ПАТ КБ «Приватбанк», суд першої інстанції виходив з того, що згідно наданих відомостей адресно-довідкового підрозділу роботи ГУДМС, УДМС України в Херсонській області від 29.03.2016 відповідач ОСОБА_5 не зареєстрований у Херсонській області, у зв'язку з чим справа не підсудна Суворовському районному суду м. Херсона.

Проте, з таким висновком суду першої інстанції колегія суддів не погоджується.

Відповідно до ч.1 ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Згідно з ч.9 ст.110 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме пред'являються за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування.

Як вбачається з матеріалів справи , останнє відоме місце проживання відповідача ОСОБА_5 - 7304, АДРЕСА_1.

Саме на зазначену обставину посилався Банк в позовній заяві, обгрунтовуючи підсудність даної справи Суворовському районному суду м. Херсона.

Відповідно до ч.3 ст.122 ЦПК України суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи. У разі якщо отримана судом інформації не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення в пресі.

Всупереч вказаній нормі, суд першої інстанції дійшов до помилкового висновку про повернення позовної заяви .

За таких обставин, ухвала суду першої інстанції підлягає скасуванню, як така, що постановлена з порушенням норм процесуального права, а справа підлягає направленню до Херсонського міського суду Херсонської області длявирішення питання про відкриття провадження у справі, оскільки Суворовський районний суд м. Херсона ліквідований, а з 4 квітня 2016 року розпочав роботу Херсонський міський суд Херсонської області.

Керуючись ч.2 ст.303, п.4 ч. 2 ст. 307, п.3 ч.1 ст.312, ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» задовольнити частково.

Ухвалу судді Суворовського районного суду м.Херсона від 30 березня 2016 року скасувати, передати питання про відкриття провадження у справі на новий розгляд до Херсонського міського суду Херсонської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий І.В.Цуканова

Судді: І.В.Вейтас

І.В.Склярська