Справа № 211/4363/16-ц
Провадження № 2/211/2229/16
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

25 листопада 2016 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді : Ткаченко С.В.

при секретарі: Польчик Л.В.

за відсутності : позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, вказавши, що він з 11.03.1989 року перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який було зареєстровано Виконкомом Верблюжської сільської ради Новгородківського району Кіровоградської області, актовий запис № 4.

Від шлюбу мають неповнолітню доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сімейно - шлюбні відносини з відповідачем вони припинили з 2010 року. Причиною розпаду сім'ї є те, щ відповідач має поганий характер, постійно вчиняє сварки, предявляючи різні претензії і вимоги, між ними втратилося взаєморозуміння. Вони стали чужими один до одного, хоча мешкають в одній квартирі, наміру зберегти шлюб він не має бо втратив до дружини почуття поваги, довіри та любові, тому вважає, що сім'я з відповідачем розпалася остаточно, не підлягає поновленню, просить розірвати шлюб між ними.

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності, на позові про розірвання шлюбу наполягає.

Відповідач ОСОБА_2, звернулася до суду з заявою про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення позову про розірвання шлюбу не заперечує.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що сторони з 11.03.1989 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, який було зареєстровано Виконкомом Верблюжської сільської ради Новгородківського району Кіровоградської області, актовий запис № 4 (а.с. 9 копія свідоцтва про шлюб). Від шлюбу мають неповнолітню доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 10 копія свідоцтва про народження).

Частиною 3 ст. 105 Сімейного кодексу України визначено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно зі ст.112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.

Нормами ст.51 Конституції України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сім'ї.

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу-одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово "сімейний" засвідчує, що шлюб створює сім"ю, а слово "союз" підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на добровільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Позивач скористався цим правом та звернувся з цим позовом до суду, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а сторони по справі не мають намір зберігати шлюб. Подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню.

В силу вимог ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Суд, вирішуючи питання про розірвання шлюбу вважає за необхідне з'ясувати прізвище відповідача, після розірвання шлюбу, залишити прізвище відповідачу ОСОБА_3.

Керуючись ст. ст. 110, 112,113 Сімейного Кодексу України , ст. ст. 10, 213, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Портнова) ОСОБА_4, що зареєстрований 11.03.1989 року Виконкомом Верблюжської сільської ради Новгородківського району Кіровоградської області, під актовим записом № 4 - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити відповідачеві ОСОБА_2 прізвище «Чубова».

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу, протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_5