Справа №668/1237/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2016 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області

у складі: головуючого судді Ус О.В.,

секретар Ханіков І.І.,

з участю представника ПАТ СК «Країна» ОСОБА_1,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань міського суду цивільну справу за заявою Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна», заінтересовані особи: Приватне підприємство «Старбудпівдень», відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В:

18 липня 2016 року до суду надійшла заява ПАТ "СК "Країна" про визнання виконавчого листа №668/1327/15-ц виданого Суворовським районним судом м. Херсона 11.06.2015 року таким, що не підлягає виконанню. Заява мотивована тим, що 06.07.2016 року заявником отримано постанову про відкриття виконавчого провадження Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області від 15.12.2015 року про стягнення з ПАТ "СК "Країна" на користь ПП "Старбудпівдень" 8897673,43 грн. за виконавчим листом №668/1327/15-ц, виданим Суворовським районним судом м. Херсона 11.06.2015 року. ПАТ "СК "Країна" про розгляд такої справи повідомлені не були, згідно листа в.о. голови Херсонського міського суду Херсонської області від 12.07.2016 р. за даними автоматизованої системи КП «Д-3» Суворовського районного суду м.Херсона, Дніпровського районного суду м.Херсона, Комсомольського районного суду м.Херсона та Херсонського міського суду Херсонської області цивільна справа № 668/1327/15-ц, де сторонами у справі є ПАТ «СК «Країна», ПП «Старбудпівдень» відсутня.

Представник заявника в судовому засіданні вимоги заяви підтримала, просила її задовольнити. Зазначила, що повісток або інших документів щодо розгляду справи до ПАТ "СК "Країна" не надходило. Про розгляд зазначеної справи вони не знали.

Інші сторони в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини не явки суду не відомі, що не є перешкодою до розгляду заяви за суттю.

Суд, встановивши обставини справи та перевіривши їх доказами, приходить до наступних висновків.

08.12.2015 року до ВПВР УДВС ГТУЮ у Херсонській області подана заява від директора ПП "Старбудпівдень" ОСОБА_2 про відкриття виконавчого провадження, додатками зазначені: виконавчий лист №668/1327/15-ц, виписка з Єдиного державного реєстру про юридичну особу, довідка про рахунок у банку.

На підставі зазначеної заяви, постановою головного державного виконавця ВПВР УДВС ГТУЮ у Херсонській області від 10.12.2015 року відкрито виконавче провадження №49596609 з примусового виконання виконавчого листа №668/1327/15-ц виданого 11.06.2015 року Суворовським районним судом м. Херсона про стягнення з ПАТ "СК "Країна" на користь ПП "Старбудпівдень" витрати по сплаті страхового відшкодування в розмірі 8897673,43 грн., яка направлена сторонам для відома, боржнику надано строк для добровільного відшкодування до 16.12.2015 року.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 28.07.2016 року зупинено стягнення за виконавчим листом №668/1327/15-ц.

В матеріалах справи наявна фотокопія виконавчого листа №668/1327/15-ц, в якому зазначено, що він виданий 11.06.2015 року Суворовським районним судом м. Херсона, яким 01 квітня 2015 року розглянуто справу за позовом ПП "Старбудпівдень" до ОСОБА_3, ПАТ "СК "Країна" про стягнення відшкодування, рішення за якою набрало законної сили 13.04.2015 року.

З відповіді в.о. голови Херсонського міського суду Херсонської області від 12.07.2016 року, вбачається, що згідно автоматизованої системи КП "Д-3" Суворовського районного суду м. Херсона, Дніпровського районного суду м. Херсона, Комсомольського районного суду м. Херсона та Херсонського міського суду Херсонської області за №668/1327/15-ц, де сторонами по справі є ПАТ "СК "Країна", ПП "Старбудпівдень" дана цивільна справа відсутня (арк. справи 8).

З листа керівника апарату Херсонського міського суду Херсонської області від 30.08.2016 року за №09-12/5/2016 вбачається, що за результатами вжитих заходів на виконання ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 28.07.2016 року встановлено, що цивільна справа за позовом ПП "Старбудпівдень" до ОСОБА_3, ПАТ "СК "Країна" про стягнення відшкодування Суворовським районним судом м. Херсона не розглядалась. В здавальному описі цивільних справ до архіву суду за 2015 р. вищевказана цивільна справа не значиться, до архіву Херсонського міського суду Херсонської області не передавалась. За єдиним унікальним номером справи зареєстрована обліково-статистична картка №668/1327/15-к за клопотанням слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів (арк. справи 65-68).

З обліково-статистичної картки на клопотання, скаргу, заяву за єдиним унікальним номером 668/1327/15-к зареєстрована клопотання СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів.

Відсутність цивільної справи, що ідентифікується за індексом «ц» ЄУНС «668/1327/15» підтверджена також листами архіваріуса Херсонського міського суду Херсонської області № К-1/101 від 10.08.2016 року та старшого секретаря Херсонського міського суду Херсонської області №каб.608 від 08.08.2016 р. на імя в.о. керівника апарату Херсонського міського суду Херсонської області.

Відповідно до ч. 2, 4 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Процесуальними підставами для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема: видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню); коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі виконавчого листа; помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката; пред'явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред'явлення цього листа до виконання.

Крім того, за приписами ч.4 ст. 369 ЦПК України передбачена наявність інших підстав, ніж помилкова видача виконавчого листа, відсутність боргу для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що відсутні підстави вважати, що виконавчий лист виданий саме Суворовським районним судом м.Херсона 11 червня 2015 року, а тому заява в частині посилання на видачу виконавчого листа Суворовським районним судом м.Херсона задоволенню не підлягає, а вимоги щодо визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню є достатньо обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Крім того суд вважає необхідним направити копію цієї ухвали до Херсонської місцевої прокуратури для прийняття заходів реагування.

На підставі викладеного, керуючись ст. 373 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити частково.

Визнати виконавчий лист № 668/1327/15-ц, на підставі якого відкрите виконавче провадження ВП № 49596609, де боржником є ПАТ СК КРАЇНА, а стягувачем ПП «СТАРБУДПІВДЕНЬ» про стягнення з боржника на користь стягувача витрат по виплаті страхового відшкодування в розмірі 8897673,43 грн. таким, що не підлягає виконанню.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Херсонський міський суд Херсонської області.

Копію цієї ухвали направити до Херсонської місцевої прокуратури для прийняття заходів реагування.

СуддяОСОБА_5