Справа № 152/750/16-ц
Провадження2/152/315/16
У Х В А Л А

18 травня 2016 року Шаргородський районний суд Вінницької області

Суддя Соколовська Т.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Перепільчинецької сільської ради Шаргородського району Вінницької області, про визнання недійсним протоколу Комітету громадян співвласників (об'єднання) громадян співвласників реорганізованого КСП "Перемога" с. Перепільчинці Шаргородського району Вінницької області від 07.05.2016 року,

в с т а н о в и в:

16 травня 2016 року до Шаргородського районного суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Перепільчинецької сільської ради Шаргородського району Вінницької області, про визнання недійсним протоколу Комітету громадян співвласників (об'єднання) громадян співвласників реорганізованого КСП "Перемога" с. Перепільчинці Шаргородського району Вінницької області від 07.05.2016 року. Позивачі просять визнати недійсним рішення Комітету громадян співвласників (об'єднання) громадян співвласників реорганізованого КСП "Перемога" с. Перепільчинці Шаргородського району Вінницької області, яке оформлене протоколом від 07.05.2016 року

Перевіривши відповідність позовної заяви вимогам, викладеним у статтях 119 і 120 ЦПК України, вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху, оскільки вона не відповідає вимогам, які предявляються ЦПК до її змісту та форми (ст.119 ЦПК України).

Відповідно до ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити, зокрема, ім'я позивача і відповідача, зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, перелік документів, що додаються до заяви.

В позовній заяві ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3О зазначені вимоги ст.119 ЦПК України не дотримані, а саме: не зазначено імен та по батькові ні позивачів, ні відповідачів, позовна заява предявлена до фізичних осіб ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, а вимоги ставляться до колегіального органу - Комітету громадян співвласників (об'єднання) громадян співвласників реорганізованого КСП "Перемога" с. Перепільчинці Шаргородського району Вінницької області.

Згідно із ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 79 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Частиною 6 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

За подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Статтею 8 Закону України "Про державний бюджет України на 2016 рік" передбачено, що з 1 січня 2016 року мінімальна заробітна плата становить 1378 грн.

Отже, за подання позовної заяви немайнового характеру розмір судового збору, який має сплатити кожен з позивачів становить 551,20 грн.

Водночас, із квитанції від 11 травня 2016 року, доданої до позовної заяви, вбачається, що судовий збір сплачено у розмірі 1102, 40 грн. ОСОБА_1

Отже, усупереч ч. 5 ст. 119 ЦПК України, позивачами ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 не надано доказів сплати судового збору у повному обсязі.

За правилами п. 7 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити перелік документів, що додаються до заяви.

Вказана вимога позивачами не виконана, позовна заява не містить переліку документів, що додаються до заяви.

Згідно із ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовна заява не відповідає вимогам, викладеним у статтях 119 і 120 цього Кодексу постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись, статтями 119, 121, 208-210 ЦПК України,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_13, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Перепільчинецької сільської ради Шаргородського району Вінницької області, про визнання недійсним протоколу Комітету громадян співвласників (об'єднання) громадян співвласників реорганізованого КСП "Перемога" с. Перепільчинці Шаргородського району Вінницької області від 07.05.2016 року залишити без руху.

Повідомити позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про необхідність виправлення недоліків позовної заяви протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали, і розяснити, що в разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і повернута позивачам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.О. Соколовська