Справа № 404/7300/15-ц
Номер провадження 2/404/474/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2016 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді Кулінка Л.Д.

за участю секретаря Муравйової С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1, до Управління власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Головне управління юстиції у Кіровоградській області, про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності та права забудовника в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому позовні вимоги викладені наступним чином:

встановити факт, що ОСОБА_2, померла 10.02.1999 року є рідною матірю ОСОБА_3, померлого 01.04.2001 року;

визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, померлого 01.04.2001 року всі права забудовника, в тому числі право здачі та введення обєкту нерухомого майна до експлуатації, реєстрації прав власності на нерухоме майно, отримання свідоцтва про право власності щодо 1/2 частини житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями, що знаходиться в м. Кіровограді, вул. Волгоградська, 52;

визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, померлого 01.04.2001 року на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, що знаходиться за адресою: м. Кіровоград, вул. Волгоградська, 54.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 20.07.2016 року позовну заяву в частині визнання за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, померлого 01.04.2001 року на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, що знаходиться за адресою: м. Кіровоград, вул. Волгоградська, 54, залишено без розгляду.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 01.04.2001 року помер чоловік позивача, ОСОБА_3. Після його смерті залишилося спадкове майно, яке складається з: 1/2 частки житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями, що знаходиться в м. Кіровограді по вул. Волгоградській, 52, який належав спадкодавцю на підставі договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального будинку на праві особистої власності з числом кімнат від однієї до пяти включно. Житловий будинок по вул. Волгоградській, 54 в м. Кіровограді належав ОСОБА_2, померлій 10.02.1999 року, спадкоємцем якої був її син ОСОБА_3, який прийняв спадщину, але не оформив її. Позивач 31.08.2015 року звернулася до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті свого чоловіка. Проте, ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину відмовлено постановою нотаріуса. Відмова мотивована тим, що не підтверджується факт родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_2. В звязку з чим, ОСОБА_1 звернулась до суду за захистом своїх прав.

Позивач в судове засідання не зявилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 44, 55, 66, 128, 171, 179, 198). Представник позивача подав до суду заяву (вх. № 23391 від 20.07.2016 року) про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві та наполягав на їх задоволенні (а.с. 203).

Представник відповідача, Управління власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради, в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 45, 65, 125, 170, 178) та розписка (а.с. 51, 190). Подав до суду заяви (вх. № 37682 від 16.11.2015 року; вх. № 1771 від 20.01.2016 року) про розгляд справи без його участі, розгляд справи залишив на розсуд суду (а.с. 52, 68).

Представник третьої особи, Головне управління юстиції у Кіровоградській області в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 46, 54, 67, 127, 169, 180, 199). Представник третьої особи подав до суду заяву (вх. № 14764 від 12.05.2016 року; вх. № 15337 від 17.05.2016) про розгляд справи без його участі, вирішення позовних вимог залишає на розсуд суду (а.с. 182-184, 192-194).

Розглянувши матеріали справи, оцінивши наявні в матеріалах справи та досліджені в судовому засіданні докази, суд встановив таке.

Глава 6 Цивільного процесуального кодексу України, а також постанова Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року № 5 (із змінами, внесеними постановою від 25.05.1998 року № 15) "Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" розкриває зміст судової діяльності з розгляду справ даної категорії. Факти, що мають юридичний характер - це факти, з якими закон пов'язує виникнення, зміну або припинення правовідносин. Факт родинних відносин між фізичними особами відповідно до пункту 1 частини 1 статті 256 Цивільного процесуального кодексу України встановлюється в судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв'язку з втратою годувальника.

В пункті 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року розяснення, що справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов'язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Судом встановлено, в посвідці про народження № 0027718, матірю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, вказана ОСОБА_4 (а.с. 9).

За архівною довідкою № 13167 від 28.08.2015 року, виданою Обласним комунальним підприємством «Кіровоградське обласне обєднане бюро технічної інвентаризації», ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності від 20.06.1953 року, виданого Виконавчим комітетом Лелеківської селищної ради депутатів трудящих належав житловий будинок, що знаходиться за адресою: м. Кіровоград, вул. Волгоградська, 54 (а.с. 13).

Згідно свідоцтва про смерть, серії І-ОЛ № 041628 від 11.02.1999 року, виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану Кіровоградського міського виконавчого комітету, ОСОБА_2 померла 10.02.1999 року, про що в книзі реєстрації актів про смерть зроблено запис за № 432 (а.с. 6).

За довідкою № 499 від 08.09.2015 року, Квартального комітету № 29 Кіровського району м. Кіровограда, ОСОБА_3 проживав та був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 до дня своєї смерті, 01.04.2001 року. Разом з ним проживали та були зареєстровані: дружина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, син померлого (а.с. 26).

Згідно довідки № 500 від 08.09.2015 року, виданої Квартальним комітетом № 29 Кіровського району м. Кіровограда, ОСОБА_2 проживала та була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 до дня своєї смерті, до 10.02.1999 року, разом з нею проживали: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 син, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 невістка, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 онук (а.с. 26).

Вищевказане також підтверджується відомостями, що містяться в домовій книзі для прописки громадян, які проживають в ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с. 27-30).

На запит суду Кіровоградською міською державною нотаріальною конторою № 2 повідомлено (вх. № 872 від 13.01.2016 року, а.с. 70), що за даними Спадкового реєстру та алфавітних книг обліку спадкових справ, що зберігаються у нотаріальній конторі, спадкова справа після смерті ОСОБА_2, померлої 10.02.1999 року, в Кіровоградській міській державній нотаріальній конторі № 2 не заводилась. Про що свідчить також Інформаційна довідка зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 42652577 від 12.01.2016 року (а.с. 71).

З врахування вищевикладеного, суд, аналізуючи позовну заяву та її підстави, матеріали справи, вважає встановленим факт, що ОСОБА_2, яка померла 10.02.1999 року, є матірю ОСОБА_3, померлого 01.04.2001 року, що відповідає фактичним обставинам справи, не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Таким чином, ОСОБА_3 фактично прийняв спадщину, яка складається з житлового будинку, що знаходиться за адресою: м. Кіровоград, вул. Волгоградська, 54, після смерті матері ОСОБА_2.

Згідно пункту 1 договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої власності від 22.06.1963 року, зареєстрованого в реєстрі за № 2-4492, ОСОБА_3 надано (надалі - Забудовнику) на праві безстрокового користування земельну ділянку по вул. Волгоградській, 52 в м. Кіровограді, загальною площею 1000,0 кв.м. (а.с. 10-11).

Вищевказане також підтверджується архівною довідкою № 11003 від 11.06.2015 року, виданою Обласним комунальним підприємством «Кіровоградське обласне обєднане бюро технічної інвентаризації», в якій додатково зазначено, що акт введення в дію відсутній (а.с. 12).

Лелеківською селищною радою Кіровоградського району, 18.07.1959 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_7, про що в книзі записів актів громадянського стану про одруження зроблено відповідний запис за № 38. Прізвище після реєстрації одруження чоловіка: ОСОБА_3, дружини: ОСОБА_3. Зазначене підтверджується свідоцтвом про одруження, серії ІІ-ЯР № 679488 від 11.08.1959 року (а.с. 8).

ОСОБА_3 помер 01.04.2001 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії І-ОЛ № 209237 від 26.06.2015 року, виданим повторно Міським відділом по державній реєстрації смертей реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції, актовий запис за № 1027 (а.с. 7).

Після смерті ОСОБА_3, померлого 01.04.2001 року, до нотаріуса звернулася 10.07.2015 року дружина спадкодавця, ОСОБА_1 з заявою про видачу свідоцтва (а.с. 75). Заява зареєстрована в книзі обліку і реєстрації спадкових справ під № 728, заведена спадкова справа 331/2015. Інших заяв щодо даної спадкової справи, в тому числі заяв про відмову від прийняття спадщини не надходило. (спадкова справа вх. № 874 від 13.01.2016 року, а.с. 72).

Проте, постановою державного нотаріуса Кіровоградської міської державної нотаріальної контори № 2 за 1006/02-31 від 31.08.2015 року відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом після смерті чоловіка ОСОБА_3, померлого 01.04.2001 року на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, що знаходиться в м. Кіровограді, вул. Волгоградська, 54, який належав ОСОБА_2, померлій 10.02.1999 року, спадкоємцем якої був її син ОСОБА_3, який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав; 1/2 частку житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями, що знаходиться в м. Кіровограді, вул. Волгоградська, 52 (а.с. 24-25). Відмова мотивована тим, що з наданої для оформлення спадщини посвідки про народження № 0027718, вбачається, що матірю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, записано ОСОБА_4. Крім того, право власності на житловий будинок з господарського-побутовими будівлями, що знаходиться в м. Кіровограді по вул. Волгоградській, 52, за ОСОБА_3 не зареєстровано.

Син спадкодавця, ОСОБА_3 ОСОБА_5 також помер 02.01.2006 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії І-ОЛ № 016877 від 03.01.2006 року, виданого Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського обласного управління юстиції, актовий запис за № 27 (а.с. 118).

Після смерті ОСОБА_5 Кіровоградською міською державною нотаріальною конторою № 2 заведена спадкова справа № 405/2015 (а.с. 132-159), в якій міститься заява про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_5 подана позивачем (а.с. 133).

За змістом статі 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно статті 1261 Цивільного кодексу України у першу чергу права на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до частини 1 статті 1268 Цивільного кодексу України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Як роз'яснено в пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", свідоцтво про право на спадщину видасться за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством за наявності умов для одержання свідоцтва про право на спадщину в нотаріальній конторі.

Згідно до пункту 4.18 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України (затвердженого наказом міністерства юстиції України № 296/5 від 22.02.2012 р., зареєстрованого в МУЮ 22.02.2012 р. за № 282/20595), якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, що підлягає реєстрації (за винятком земельної ділянки), нотаріус виготовляє витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз'яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.

Частиною 1 статті 178 Цивільного кодексу України передбачено, що об'єкти цивільних прав (тобто і майнові права) можуть вільно відчужуватися або переходити від однієї особи до іншої в порядку правонаступництва чи спадкування або іншим чином, якщо вони не вилучені з цивільного обороту, або не обмежені в обороті, або не є невід'ємними від фізичної чи юридичної особи.

Таким чином, з урахуванням викладеного, наявне у ОСОБА_1 право як забудовника, яке за своїм змістом є майновим правом, після смерті її чоловіка, підлягає спадкуванню, оскільки, відповідно до статті 1218 Цивільного кодексу України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилося внаслідок її смерті.

Також, позивачем доведена об'єктивна неможливість реалізувати право набуття власності на ? частку житлового будинку з надвірними будівлями по вул. Волгоградській, 52 в м. Кіровограді, поза судовим провадженням. Тому, відповідно до статті 15 Цивільного кодексу України, не визнане право позивача підлягає захисту в судовому порядку.

Позивач є спадкоємцем за законом, інших заяв про прийняття спадщини після смерті спадкодавця ОСОБА_3 до нотаріальної контори не надходило.

Вищезазначене свідчить про обґрунтованість заявлених вимог, які підлягають задоволенню.

Судові витрати по справі вважати по фактично понесеними позивачем.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 15, 178, 1216, 1218, 1261, 1268 Цивільного кодексу України, ст.ст. 3, 4, 10, 11, 15, 57-61, 209, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_2, яка померла 10 лютого 1999 року, є матірю ОСОБА_3, померлого 01 квітня 2001 року.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, померлого 01 квітня 2001 року, всі права забудовника житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: м. Кіровоград, вул. Волгоградська, 52 в тому числі: право здачі та введення об'єкта нерухомого майна в експлуатацію, реєстрації права власності на нерухоме майно, отримання свідоцтва про право власності на 1/2 частку нерухомого майна.

Судові витрати вважати по фактично понесеними позивачем.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Кіровського Л. Д. Кулінка

районного суду

м.Кіровограда