У Х В А Л А

17 травня 2016 року суддя Подільського районного суду м.Києва Трегубенко Л. О., вивчивши матеріали позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги, ОСОБА_1, в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Спеціалізованого комунального підприємства «Спеціалізований комбінат підприємств комунально-побутового обслуговування», ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про зобов'язання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

Позивач, ОСОБА_2, звернулась до суду із позовом до Спеціалізованого комунального підприємства «Спеціалізований комбінат підприємств комунально-побутового обслуговування», ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про зобов'язання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди.

Третя особа, яка заявляє самостійні вимоги, ОСОБА_1, звернулась до суду із самостійним позовом про стягнення з винних на її користь витрачені грошові витрати по прикладеним до справи квитанціям, проте без додержання вимог, викладених у ст. 119 ч.2, 5, 120 ЦПК України.

Зокрема, позивач не зазначила повне ім'я (найменування) позивача і відповідача (відповідачів), місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; не зазначила зміст позовних вимог відповідно до ст. 16 ЦК України; не визначила ціну позову щодо вимог майнового характеру; неповно виклала обставини, якими обґрунтовуються вимоги; не зазначила, у чому полягає порушення її прав; не зазначила докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; не додала до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Також позивач не сплатила судовий збір і не додала документів, що підтверджує його сплату, який із позовної заяви майнового характеру (стягнення витрачених грошових коштів), яка подана фізичною особою складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати. Відповідно до ст.121 ч.1 ЦПК України вважаю необхідним залишити заяву без руху і надати позивачці строк до 07.06.2016 для усунення її недоліків - зазначення повного ім'я (найменування) позивача і відповідача (відповідачів), місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; визначення змісту позовних вимог відповідно до ст. 16 ЦК України; уточнення ціни позову щодо вимог майнового характеру; повного викладення обставин, якими обґрунтовуються вимоги; зазначити про докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, шляхом подачі уточненої позовної заяви, її копії та копій всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів, та сплати судового збору відповідно до заявлених вимог майнового характеру, і надання відповідного платіжного документу, або документів про звільнення від його сплати.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 119, 120, ст. 121 ч.1 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги, ОСОБА_1, - залишити без руху, надати позивачу строк до 07.06.2016 для усунення її недоліків - зазначення повного ім'я (найменування) позивача і відповідача (відповідачів), місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; визначення змісту позовних вимог відповідно до ст. 16 ЦК України; уточнення ціни позову щодо вимог майнового характеру; повного викладення обставин, якими обґрунтовуються вимоги; зазначити про докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, шляхом подачі уточненої позовної заяви, її копії та копій всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів, та сплати судового збору відповідно до заявлених вимог майнового характеру, і надання відповідного платіжного документу, або документів про звільнення від його сплати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЛ. О. Трегубенко