Провадження №2/389/105/16
У Х В А Л А

24 лютого 2016 року Знамянський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Савельєвої О.В.,

при секретарі Солонько К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду в місті Знамянка Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Завод Пуансон», третя особа управління Пенсійного фонду України в місті Знамянці та Знамянському районі Кіровоградської області, про скасування акту ревізійної комісії, визнання факту роботи за списком №2 виробництв, робіт, професій, посад та показників, які дають право на пільгове забезпечення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить скасувати акт ревізійної комісії ПАТ Завод «Пуансон» від 20.01.2014. Визнати факт його роботи за списком №2 виробництв, професій, посад та показників, які дають право на пільгове забезпечення, а саме роботи на заводі «Пуансон» цех №3 інтегральних схем в період з 1981 по 1993 за робочою професією шліфувальник, на робочому місці за шліфувальним верстатом «Шимпан -1400», зайнятого шліфовкою металевих виробів та інструмента абразивними кругами сухим способом, з повним робочим днем, що передбачено списком №2 розділу 14 підрозділу 12а, позиції 215100а-1753а, згідно до атестації робочого місця, наказу №107 від 25.07.1994 та довідки уточнюючої характер роботи №213 від 29.09.2008. Зобовязати управління Пенсійного фонду України в місті Знамянці та Знамянському районі Кіровоградської області призначити йому пенсію за віком на пільгових умовах з урахуванням стажу його роботи на заводі «Пуансон» цех №3, в якості шліфувальника металевих виробів та інструмента абразивними кругами сухим способом з повним робочим днем на робочому місці за шліфувальним верстатом «Шимпан -1400», що передбачено списком №2 розділу 14 підрозділу 12а, позиції 215100а-1753а, за період з 11.02.1981 по 20.09.1993, з дня подачі заяви до управління Пенсійного фонду України в місті Знамянці та Знамянському районі, тобто з 30.11.2015.

В судове засідання 24.02.2016 позивач подав заяву про уточнення позовних вимог, в якій просить скасувати акт ревізійної комісії ПАТ Завод «Пуансон» від 20.01.2014, наказ №7/К від 21.01.2014 щодо скасування довідки, уточнюючої характер роботи за №213 від 29.09.2008. Встановити факт його роботи за списком №2 виробництв, професій, посад та показників, які дають право на пільгове забезпечення, а саме роботи на заводі «Пуансон» цех №3 інтегральних схем в період з 1981 по 1993 за робочою професією шліфувальник, на робочому місці за шліфувальним верстатом «Шимпан -1400», зайнятого шліфовкою металевих виробів та інструмента абразивними кругами сухим способом, з повним робочим днем, що передбачено списком №2 розділу 14 підрозділу 12а, позиції 215100а-1753а, згідно до атестації робочого місця, наказу №107 від 25.07.1994 та довідки уточнюючої характер роботи №213 від 29.09.2008.

Згідно зі статтею 31 ЦПК України, позивач має право протягом усього часу розгляду справи змінити підставу або предмет позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову.

Суд вважає, що перепони для прийняття заяви про уточнення позовних вимог відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.31 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження заяву про уточнення позовних вимог ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Завод Пуансон» про скасування акту ревізійної комісії ПАТ Завод «Пуансон» від 20.01.2014, наказу №7/К від 21.01.2014 щодо скасування довідки, уточнюючої характер роботи за №213 від 29.09.2008, встановлення факту роботи за списком №2 виробництв, робіт, професій, посад та показників які дають право на пільгове забезпечення.

Копію ухвали направити відповідачу та третій особі разом із заявою про зміну позовних вимог.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Знамянського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2