Суддя Ізмайлов І. К.
Справа № 644/9192/15-ц
Провадження № 2/644/539/16
Справа № 644/9192/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2016 року Орджонікідзевський районний суду м. Харкова у складі:

головуючого судді Ізмайлова І.К.,

при секретарі Гребенюк А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

В вересні 2015 року Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_1 Аваль" (далі ПАТ «ОСОБА_1 Аваль") в особі Харківської обласної дирекції "ОСОБА_1 Аваль" звернулося з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 18 червня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством "ОСОБА_1 Аваль" в особі Харківської обласної дирекції Відкритого акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль» (правонаступником якого щодо всіх прав та обовязків первісного кредитора є ПАТ «ОСОБА_1 Аваль") та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 014/1915/74/100655 на суму 55920,00 доларів США строком по 18 червня 2028 р.

Позивач свої зобовязання виконав видавши відповідачеві ОСОБА_2 зазначену суму, однак відповідач, який брав на себе зобовязання погашення кредиту відповідно до графіка погашення, який є додатком № 1 до договору, а також щомісяця сплачувати відсотки за користування кредитом у розмірі 13,5 %, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, а також при кінцевому погашенні кредиту, а у разі порушення строків повернення кредитної заборгованості, процентів за користування кредитом та комісій, сплачувати пеню в розмірі 1 % від суми простроченого платежу за кожний день прострочення свої зобов'язання не виконував.

06 квітня 2009 року між сторонами укладено додаткову угоду № 014/1915/74/100655/1, згідно умов якої, тимчасово на період з 06 квітня 2009 р. до 06 квітня 2010 р. було зменшено розмір щомісячного платежу за кредитним договором (встановлено кредитні канікули). На підставі цієї Додаткової угоди з 06 квітня 2009 року фактична заборгованість за сумою кредиту збільшена на суму заборгованості за процентами, у звязку з чим відбулась зміна строку погашення заборгованості.

17 травня 2010 р. між сторонами укладено додаткову угоду № 014/1915/74/100655/2, відповідно до умов якої, сторони домовились збільшити строк кредиту до 354 календарних місяців, у звязку із чим дата остаточного погашення кредиту зазначена 18 грудня 2037 р.

Відповідач порушила умови кредитування, у звязку з чим, станом на 26.08.2015 року за нею виникла заборгованість у розмірі 481562,06 доларів США, що за курсом НБУ станом на 26.08.2015 р. складає 10894576,41 грн., яка складається з суми заборгованості за кредитом 61965,68 доларів США, що за курсом НБУ складає 1401875,05 грн., суми заборгованості по процентам за кредитом 41409,62 долари США, що за курсом НБУ складає 936826,85 грн. пені за прострочку кредиту та відсотків у розмірі 378186,76 доларів США, що за курсом НБУ складає 8555874,51 грн.

На підставі викладеного ПАТ «ОСОБА_1 Аваль" просить достроково стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором № 014/1915/74/100655 від 18 червня 2008 року на суму 481562,06 доларів США, що за курсом НБУ станом на 26.08.2015 р. складає 10894576,41 грн.

Представник позивача подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності на підставі наявних доказів.

Відповідач ОСОБА_2 про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином та своєчасно, в судове засідання не з'явилась, подала суду письмові заперечення якими позов не визнала та просила відмовити у задоволенні позову у повному обсязі за його необґрунтованістю та безпідставністю.

Зазначила, що п. 9.1, п. 9.3. кредитного договору № 014/1915/74/100955 від 18 червня 2008 року чітко встановлено умови для звернення кредитора з позовом до суду, а саме: невиконання позичальником вимоги кредитора про дострокове погашення заборгованості. Саме такої вимоги не міститься в матеріалах справи, що свідчить про те, що звернення до суду з позовом про стягнення заборгованості є передчасним.

Крім того просила застосувати наслідки пропуску позовної давності, оскільки позивач просить стягнути заборгованість по тілу кредиту та процентами за його користування за період з 18.07.2008 р. по 18.08.2012 р., тоді як звернення до суду відбулося 27.08.2015 р.

За аналогічними правовідносинами у постанові Верховного Суду України у справі № 6-116 цс 13 зазначено, що відповідно до ст. 261 ЦК України початок перебігу позовної давності співпадає з моментом виникнення у зацікавленої сторони права на позов.

Перебіг позовної давності за вимогами кредитора, які випливають з порушення боржником умов договору (графіка погашення кредиту) про погашення боргу частинами (щомісячними платежами) починається стосовно кожної окремої частини, від дня, коли відбулося це порушення.

Позовна давність у таких випадках обчислюється окремо по кожному простроченому платежу.

Несплачені до моменту звернення кредитора до суду платежі підлягають стягненню у межах позовної давності по кожному із платежів.

Отже, позивач безпідставно, в порушення строків, визначених ЦК України звертається з вимогами про стягнення кредиту та відсотків за його користування за період з 18.07.2008 р. по 18.09.2012 р., а також пені за період з 18.07.2008 р. по 18.09.2014 р.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

За вказаних обставин суд вважає за можливе розгляд справи за відсутністю сторін, оскільки в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши обставини справи, суд вважає необхідним позов ПАТ «ОСОБА_1 Аваль" задовольнити частково, виходячи з наступного:

Судом встановлено, що 18 червня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством "ОСОБА_1 Аваль" в особі Харківської обласної дирекції Відкритого акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль» (правонаступником якого щодо всіх прав та обовязків первісного кредитора є ПАТ «ОСОБА_1 Аваль") та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 014/1915/74/100655 на суму 55920,00 доларів США до 18.07.2028 р. включно.

Згідно зазначеного договору ОСОБА_2 отримавши кошти на умовах строковості, платності, зворотності, що передбачено умовами кредитного договору прийняла на себе зобов'язання сплачувати, щомісячно не тільки кредит, а і погашати проценти.

Однак відповідач, який брав на себе зобовязання погашення кредиту відповідно до графіка погашення, який є додатком № 1 до договору, а також щомісяця сплачувати відсотки за користування кредитом у розмірі 13,5 %, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, а також при кінцевому погашенні кредиту, а у разі порушення строків повернення кредитної заборгованості, процентів за користування кредитом та комісій, сплачувати пеню в розмірі 1 % від суми простроченого платежу за кожний день прострочення свої зобов'язання не виконував.

06 квітня 2009 року між сторонами укладено додаткову угоду №014/1915/74/100655/1, згідно умов якої, в зв'язку з існуванням заборгованості по тілу кредиту на 06.04.2008 р. у сумі 55460,36 доларів США, тимчасово на період з 06 квітня 2009 р. до 06 квітня 2010 р. було зменшено розмір щомісячного платежу за кредитним договором (встановлено кредитні канікули). На підставі цієї Додаткової угоди з 06 квітня 2009 року фактична заборгованість за сумою кредиту збільшена на суму заборгованості за процентами, у звязку з чим відбулась зміна строку погашення заборгованості.

17 травня 2010 р. сторонами укладено додаткову угоду №014/1915/74/100655/2, відповідно до умов якої, сторони домовились збільшити строк кредиту до 354 календарних місяців, у звязку із чим дата остаточного погашення кредиту зазначена 18 грудня 2037 р.

Разом з тим при укладенні кредитного договору 18 червня 2008 р. п.16.7 передбачено, що до всіх правовідносин, пов'язаних з укладанням та виконанням договору, застосовується строк позовної давності тривалістю у три роки.

Згідно до додаткової угоди підписаною сторонами 17 травня 2010 р. п. 7 передбачено застосування строку позовної давності до всіх правовідносин по укладанню та виконанню договору - тривалістю 70 років.

З викладеного вбачається, що згідно до вимог ч. 1 ст. 259 ЦК України сторонами змінено тривалість позовної давності та застосовано трирічний строк позовної давності про стягнення неустойки (штрафу, пені), а з 17 травня 2010 р. сімдесятирічний строк щодо позовних вимог з приводу укладання чи виконання договору, в звязку з чим судом не вбачається підстав до застосування строків позовної давності.

Відповідачем ОСОБА_2 умови зазначеного договору про щомісячну сплату процентів та кредиту не виконувались.

У відповідності до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Однією з форм договору позики на підставі ст. 1054 ЦК України є кредитний договір, за яким банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором на підставі ч. 2 ст. 1054 ЦК України застосовуються ті ж правила, що і по договору позики.

ОСОБА_2 на виконання договору кредиту № 014/1915/74/100655 від 18 червня 2008 року та додаткових угод №014/1915/74/100655/1 від 06 квітня 2009 року та №014/1915/74/100655/2 від 17 травня 2010 р. зобовязана в установлені договором строки погасити заборгованість і проценти за користування кредитом передбачені як ст. 1048 ЦК України, так і умовами зазначеного договору.

На підставі ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України.

За розрахунками ПАТ «ОСОБА_1 Аваль" станом на 26.08.2015 року за ОСОБА_2 виникла заборгованість у розмірі 481562,06 доларів США, що за курсом НБУ станом на 26.08.2015 р. складає 10894576,41 грн., яка складається з суми заборгованості за кредитом 61965,68 доларів США, що за курсом НБУ складає 1401875,05 грн., суми заборгованості по процентам за кредитом 41409,62 долари США, що за курсом НБУ складає 936826,85 грн. пені за прострочку кредиту та відсотків у розмірі 378186,76 доларів США, що за курсом НБУ складає 8555874,51 грн.

Наслідки прострочення позичальником повернення позики визначено у ст. 1050 ЦК України. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу (ч. 2 ст. 1050 ЦК України).

Виходячи з того, що відповідач ОСОБА_2 не виконала умови договору кредиту № 014/1915/74/100655 від 18 червня 2008 року та додаткових угод №014/1915/74/100655/1 від 06 квітня 2009 року та №014/1915/74/100655/2 від 17 травня 2010 р. то суд доходить висновку про необхідність стягнення з неї суми основного боргу, процентів, суми пені.

В той же час нарахована позивачем пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором № 014/1915/74/100655 від 18 червня 2008 року станом на 26 серпня 2015 року - 378186,76 доларів США, що за курсом НБУ складає 8555874,51 грн. підлягає зменшенню на підставі ч. 3 ст. 551 ЦК України до 10000 грн.

При цьому суд виходить з того, що сума пені за несвоєчасність виконання зобов'язань значно перевищує суму заборгованості за кредитом, а крім того, позивачем, не надано доказів на підтвердження направлення вимоги ОСОБА_2 про дострокове виконання грошового зобов'язання за кредитним договором з часу виникнення прострочення зобов'язань до 14 лютого 2014 р.

Таким чином з ОСОБА_2 підлягає стягненню заборгованість за договором кредиту, що складається з суми заборгованості за кредитом 61965,68 доларів США, що за курсом НБУ станом на 26.08.2015 р. становить 1401875,05 грн., суми заборгованості по процентам за кредитом 41409,62 долари США, що за курсом НБУ становить 936826,85 грн. та пені за прострочку кредиту та відсотків у розмірі 10000 грн.

Розподіл судових витрат суд вирішує в порядку ст. 88 ЦПК України в звязку з чим стягує з ОСОБА_2 на користь Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_1 Аваль" понесені витрати по сплаті судового збору у сумі 3654,00 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 17, 27, 31, 60, 61, 88, 158, 259 ЦПК України, ст. 526, ч. 3 ст. 551, ст.ст. 611, 1046, 1048, 1054 ЦК України суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_1 Аваль" задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_1 Аваль" (рахунок для сплати № 0021 в ПАТ "ОСОБА_1 Аваль", , МФО 300335) - 103378,30 доларів США (сто три тисячі триста сімдесят вісім доларів 30 центів), що за курсом НБУ станом на 26.08.2015 р. складає 2338701,90 (два міліонна триста тридцять вісім тисяч сімсот одна грн. 90 коп.), заборгованості за кредитним договором № 014/1915/74/100655 від 18 червня 2008 року.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_1 Аваль" (рахунок для сплати № 0021 в ПАТ "ОСОБА_1 Аваль", , МФО 300335) - 10000 грн. (десять тисяч) пені за прострочку виконання зобов'язання за кредитним договором № 014/1915/74/100655 від 18 червня 2008 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_1 Аваль" 3654,00 грн. понесених позивачем витрат по сплаті судового збору.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Харківської області через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: