Р І Ш Е Н Н Я Іменем України
м. Балаклія 19 травня 2016 року Справа №610/1561/16-ц 2/610/492/2016

Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Купіна В.В.,

за участю секретаря судового засідання Денисової В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3

про стягнення аліментів,-

установив:

Позивачка звернулась до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, посилаючись на те, що син навчається у Національному аерокосмічному університеті імені ОСОБА_4 «Харківський авіаційний інститут». Позивач просить стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітнього сина в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку відповідача, щомісячно до досягнення сином 23 років.

У наданих суду письмових запереченнях від 16.05.2016 р. відповідач вказав, що згоден сплачувати аліменти у розмірі 1/8 частини заробітку. При цьому посилався на те, що не відповідає дійсності посилання позивачки на те, що інших утримань по іншим виконавчим документам з доходів відповідача не проводиться. Так, за рішенням Балаклійського районного суду від 24.03.2016 р. що відповідач сплачує аліменти на користь ОСОБА_5 на двох неповнолітніх дітей сина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини з усіх видів свого заробітку, а також 1/6 частини з усіх видів свого заробітку щомісячно на утримання ОСОБА_5 Таким чином, щомісячно з заробітної плати відповідача стягується 50%. Також відповідач посилався на незадовільний стан свого здоров`я. вказував, що не має можливості сплачувати аліменти у розмірі 1/4 частини, позов визнавав частково у розмірі 1/8 частини.

У судове засідання позивачка надала заяву в якій позов підтримала в повному обсязі, просила суд розглянути справу без її участі.

Відповідач також надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнач частково у розмірі 1/8 частини з усіх видів його заробітку.

Третя особа у судове засідання також не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов просив задовольнити.

Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється на підставі ст.197 ЦПК України.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу І-ВЛ № 112763 від 06.10.1999 року шлюб між позивачкою та відповідачем розірвано.

ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3, є сином відповідача ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ВЛ № 348432, виданим повторно 11.04.1914 р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Балаклійського районного управління юстиції у Харківській області.

Згодом ОСОБА_8 змінив прізвище на ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про зміну імені Серії І-ВЛ № 008714 від 11.04.2014 р.

ОСОБА_3 досяг повноліття 30.03.2016р., що підтверджується копією його паспорта.

ОСОБА_3 навчається на 1 курсі 2 факультету денного відділення національного аерокосмічного університету імені ОСОБА_4, що підтверджується довідкою від 17.03.2016 року № 609-2ф.

ОСОБА_3 знаходиться на утриманні матері ОСОБА_1, що підтверджується довідкою від 06.04.2016 р. № 515, виданою виконавчим комітетом Пришибської сільської ради.

У відповідності до ст.6 СК України, правовий статус дитини має особа до досягнення нею повноліття.

Згідно зі ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує зокрема: 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Судом установлено, що відповідач за рішенням Балаклійського районного суду від 24.03.2016 р. що відповідач сплачує аліменти на користь ОСОБА_5 на двох неповнолітніх дітей сина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини з усіх видів свого заробітку, а також 1/6 частини з усіх видів свого заробітку щомісячно на утримання ОСОБА_5 до досягнення дитиною трирічного віку.

Довідкою ВДВС Балаклійського РУЮ Харківської області від 10.05.2016 р. № 6009 підтверджується, що ОСОБА_2 сплачує аліменти ОСОБА_5 за виконавчим листом № 610/826/16-ц виданим 25.03.2016 р. Балаклійським районним судом Харківської області про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення сина ОСОБА_7 11.12.2013 року трирічного віку у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку щомісяця починаючи з 09.02.2016 р. і до 11.12.2016 р.

Довідкою ВДВС Балаклійського РУЮ Харківської області від 10.05.2016 р. № 6010 підтверджується, що ОСОБА_2 сплачує аліменти ОСОБА_5 за виконавчим листом № 610/826/16-ц виданим 25.03.2016 р. Балаклійським районним судом Харківської області про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей сина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 09.02.2016 р. і до досягнення старшою дитиною повноліття.

Стягнення аліментів направлено за місцем отрмання доходів відповідача на ПАТ «Євроцемент-Україна».

Із розрахункових листів убачається, що за місцем роботи відповідача указані аліменти сплачуються.

Оскільки 1/3 + 1/6 = 1/2, то на теперішній час розмір відрахувань на аліменти із заробітної плати відповідача складає 50%.

Такий розмір відрахувань становитиме до 11.12.2016 р., коли припиниться сплата аліментів на користь ОСОБА_5 за виконавчим листом № 610/826/16-ц виданим 25.03.2016 р. Балаклійським районним судом Харківської області про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення сина ОСОБА_7 11.12.2013 року трирічного віку у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку

Таким чином на теперішній час у разі задоволення полову в будь-якому розмірі аліментів на повнолітнього сина ОСОБА_3, то розмір відрахувань із заробітної плати відповідача перевищить 50 %.

У відповідності до ст.25 ЗУ «Про оплату праці», збороняється будь-яким способом обмежувати працівника вільно розпоряджатися своєю заробітною платою, крім випадків, передбачених законодавством.

Згідно зі ст.26 ЗУ «Про оплату праці», відрахування із заробітної плати можуть провадитися тільки у випадках, передбачених законодавством.

При кожній виплаті заробітної плати загальний розмір усіх відрахувань не може перевищувати двадцяти відсотків, а у випадках, передбачених законодавством, - п'ятдесяти відсотків заробітної плати, що належить до виплати працівникам.

Обмеження, встановлені частиною другою цієї статті, не поширюються на відрахування із заробітної плати при відбуванні покарання у вигляді виправних робіт і при стягненні аліментів на неповнолітніх дітей. У цих випадках розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати 70 відсотків.

Також відповідно до ст. 128 КЗпП України, При кожній виплаті заробітної плати загальний розмір усіх відрахувань не може перевищувати двадцяти процентів, а у випадках, окремо передбачених законодавством України, - п'ятидесяти процентів заробітної плати, яка належить до виплати працівникові.

При відрахуванні з заробітної плати за кількома виконавчими документами за працівником у всякому разі повинно бути збережено п'ятдесят процентів заробітку.

Обмеження, встановлені частинами першою і другою цієї статті, не поширюються на відрахування із заробітної плати при відбуванні виправних робіт і при стягненні аліментів на неповнолітніх дітей. У цих випадках розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати сімдесяти відсотків.

Таким чином, оскільки ОСОБА_3 є повнолітнім, закон на дозволяє стягнути аліменти на його користь, перевищуючи при цьому розмір відрахувань із заробітної плати відповідача більш ніж 50 %.

З огляду на викладене, суд приходить до переконання, що позов задоволенню не підлягає, оскільки судом встановлено, що на теперішній час відповідач є таким, що не може надавати матеріальну допомогу повнолітньому сину, який продовжує навчання.

Доводи сторін, у тому числі згода відповідача на аліменти у розмірі 1/8 частки, викладені вище висновки суду не спростовують, позаяк існує імперативна законодавча заборона, зазначена вище, яка не дозволяє перевищувати відрахування із заробітної плати відповідача більш ніж 50%, на користь повнолітньої особи.

Разом із тим, суд вважає за необхідне розяснити позивачці, що з 11.12.2016 р., коли припиниться сплата аліментів на користь ОСОБА_5 на її утримання до досягнення сином ОСОБА_7 трирічного віку, перешкоди встановлені судом перестануть існувати, а відтак у разі необхідності вона матиме право звернутись до суду з аналогічними позовними вимогами до відповідача.

Судові витрати підлягають розподілу відповідно до ст.88 ЦПК України.

Керуючись стст. 208, 209, 212-215 ЦПК, суд

вирішив:

У задоволенні позову відмовити повністю.

Судові витрати віднести за рахунок держави.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги через Балаклійський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя В. В. Купін