Справа № 2-130/12
Провадження № 22ц/782/825/16
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

2016 року, жовтня місяця, 13-го дня колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Луганської області у складі: головуючого судді Яреська А.В., суддів - Дронської І.О., Карташова О.Ю., за участю секретаря: Попової Т.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Луганська від 13 травня 2014 року у справі за заявою ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл спільного майна подружжя, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Луганська від 10.10.2008 року по справі № 2-130/12 заяву ОСОБА_2 про вжиття заходів забезпечення позову було задоволено та накладено арешт на авто ОСОБА_1 SKODA OCTAVIA, 2002 р.н., р.н. НОМЕР_1.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Луганськ від 31.10.2013 року по справі № 2-130/12 частково було задоволено уточнені позовні вимоги ОСОБА_2 та ОСОБА_1 та в рахунок частки ОСОБА_2 виділено у т.ч. зазначене авто.

Рішенням Апеляційного суду Луганської області від 24.12.2013 року рішення Жовтневого районного суду м. Луганська від 31.10.2013 року було скасовано та ухвалено нове рішення згідно якого автомобіль SKODA OCTAVIA, 2002 р.н., р.н. НОМЕР_1 було визнано особистою власністю ОСОБА_1, яке не підлягає розділу. Дане рішення набуло чинності.

13.05.2014 року Ухвалою Жовтневого районного суду м. Луганська заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову було задоволено, скасовано заходи забезпечення позову та знято арешт накладений на автомобіль SKODA OCTAVIA, 2002 р.н., р.н. НОМЕР_1. Зазначена ухвала не набрала законної сили оскільки ОСОБА_2 було подано на неї апеляційну скаргу. Ухвалою Апеляційного суду Луганської області від 13.05.2014 року зазначену апеляційну скаргу було залишено без руху.

Указом Президента від 12.11.2014 року № 867/2014 року "Про внесення змін до мережі апеляційних судів" Апеляційний суд Луганської області переміщений до міста Сєвєродонецька Луганської області та доступу до цивільних справ, які залишились у м. Луганську, немає.

10.10.2016 року ОСОБА_1 до Апеляційного суду Луганської області було надано заяву про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Луганська від 13 травня 2014 року у справі за заявою ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл спільного майна подружжя, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя.

Відповідно до ст.ст. 402, 403, 404, 407 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження у цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом. Втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду. Заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі. при розгляді справ суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані зі справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження. Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, осіб (їх представників), які брали участь у справі, а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення.

Зазначена заява відповідає вимогам ст. 405 ЦПК України, підстав для залишення заяви без руху, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження не вбачається, тому колегія суддів вважає за можливе відкрити провадження за заявою ОСОБА_1 про відновлення судового втраченого провадження по у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Луганська від 13 травня 2014 року у справі за заявою ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл спільного майна подружжя, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя.

Керуючись ст. ст. 402, 403, 404, 405 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Відкрити провадження за заявою ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Луганська від 13 травня 2014 року у справі за заявою ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл спільного майна подружжя, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя.

Призначити розгляд питання про відновлення втраченого судового провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Луганської області на 09 листопада 2016 року о 10 годині 00 хвилин.

Витребувати з Троїцького районного суду Луганської області усю наявну інформацію та документи по цивільній справі № 2-130/12 (провадження № 22ц/782/4852/13), які містяться у системі документообігу КП "Д-3".

Витребувати з Міністерства соціальної політики України, Управління праці та соціального захисту населення Сєвєродонецької міської ради Луганської області відомості з Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб про місце тимчасової реєстрації (тимчасового провадження) та інші персональні дані, що містяться в Єдиній інформаційній базі даних про внутрішньо переміщених осіб, про ОСОБА_2, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1.

Повідомити про час та місце розгляду справи заявника та осіб, що брали участь у справі.

Ухвала суду може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів після її проголошення у касаційному порядку.

Головуючий А.В. Яресько

Судді: І.О. Дронська

О.Ю. Карташов