Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА

Номер провадження 2/711/1441/16

Справа № 711/4423/16-ц

24 травня 2016 року

суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Дунаєв С.О.

розглянувши матеріали позовної заяви публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява надійшла до суду 11.05.2016р.. В позові представник позивача просить в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № CS2GI від 17.03.2016р., в розмірі 361075,0 грн., звернути стягнення на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, - яка є предметом іпотеки, шляхом укладання договору купівлі-продажу від свого імені з іншою особою-покупцем та виселити відповідачів та інших осіб, які зареєстровані та/або проживають у квартирі. Також позивач просить виселити відповідачів та інших осіб, які зареєстровані та/або проживають у зазначеній квартирі.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.119, 120 Цивільно-процесуального кодексу України (далі ЦПК).

Згідно відомостей сектору адресно-довідкової роботи УДМС України в Черкаській області, які надійшли до суду 23.05.2016р., відповідачі мають наступні зареєстровані адреси проживання:

-ОСОБА_1 - вул. Пролетарська, буд. 104, с. Головятино, Смілянський р-он, Черкаська область;

-ОСОБА_2 - АДРЕСА_2;

-ОСОБА_3 - АДРЕСА_3;

-ОСОБА_4 - АДРЕСА_4.

Відповідно до ч.1 ст.114 ЦПК справа підсудна для розгляду у Придніпровському районному суді м. Черкаси.

В позовній заяві в якості третьої особи зазначена ОСОБА_5, що суд розцінює як клопотання про залучення цієї особи до участі у справі в якості третьої особи, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Враховуючи сутність спору та зміст обставин справи, на підставі ч.2 ст.35 ЦПК, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та притягнути до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_5.

Враховуючи сутність спору та зміст спірних правовідносин, з метою забезпечення правильного та швидкого вирішення справи, суд вважає за необхідне призначити по справі попереднє судове засідання.

Керуючись ст.ст. 113, 114, 122, 208 Цивільно-процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звернення стягнення.

З метою забезпечення правильного та швидкого вирішення справи призначити попереднє судове засідання, яке провести 06 червня 2016року о 14год 00хв в приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси за адресою: вул. Гоголя, буд.316, м. Черкаси.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_5, який мешкає адресою: АДРЕСА_5.

Запропонувати відповідачеві та третій особі, у разі не визнання ними позовних вимог, подати суду до початку розгляду справи по суті заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачеві та третій особі разом з копією позовної заяви та доданими до неї додатками.

Ухвала може бути оскаржена з питань недотримання судом правил підсудності до Апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд міста Черкаси, шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала, окремо від рішення суду по справі, оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_6