Справа № 507/451/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про визнання мирової угоди

"19" травня 2016 р. Любашівський районний суд Одеської області

у складі : головуючого- судді Гнатюка В.О.

при секретарі Гончар В.В.,

за участю представника позивача

адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в с.м.т. Любашівка справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна , що є об»єктом спільної сумісної власності подружжя,

встановив:

18.04.2016 р. позивач звернувся до суду з зазначеним позовом , обґрунтовуючи свої вимоги тим , що 29.08.1998 р. він уклав шлюб з відповідачкою.

05 червня 2015 р. рішенням Любашівського районного суду Одеської області розділене їх спільне нерухоме майно , стягнуто з нього на користь відповідачки грошову компенсацію у зв»язку з виділенням у його власність автомобіля.

За час спільного проживання ними було придбане інше спільне побутове майно , яке не було предметом поділу в судовому порядку , на загальну суму 80000 гривень

Посилаючись на викладене , позивач просив суд розділити між ними зазначене майно, виділивши йому у власність побутове майно на загальну суму 39000 гривень , а відповідачці - на загальну суму 41000 гривень.

19.05.2016 р. в ході попереднього судового засідання сторони надали суду спільну письмову заяву про укладення мирової угоди , яка приєднана до матеріалів справи.

Сторони звернулись до суду з клопотанням про визнання мирової угоди

Суд , проаналізувавши умови мирової угоди , роз»яснивши сторонам наслідки її укладення , дійшов висновку про закриття провадження у справі та визнання мирової угоди , укладеної сторонами , з таких підстав.

Відповідно до ч. 4 статті 130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі укладення мирової угоди проводиться в порядку , встановленому ст.. 175 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 175 ЦПК України , у разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

В силу ч. 5 цієї статті , закриваючи провадження у справі , суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди .

Оскільки мирова угода , укладена сторонами , не суперечить закону , здійснена в інтересах сторін і не порушує прав та законних інтересів інших осіб , суд вважає , що належить винести ухвалу про закриття провадження у справі та визнання мирової угоди.

На підставі викладеного , керуючись ст. ст..130 , 175, ЦПК України , суд

ухвалив :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна , що є об»єктом спільної сумісної власності подружжя , закрити у зв»язку з укладенням сторонами мирової угоди.

Визнати мирову угоду , укладену сторонами по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна , що є об»єктом спільної сумісної власності подружжя , за змістом якої позивач відмовляється від позову та відшкодування судового збору , а відповідачка зобов»язується до 19.06.2016 р. передати позивачу частину майна , яке належить сторонам на праві спільної сумісної власності , а саме : тумбу під телевізор , тюнер із супутниковою тарілкою , ДВД плеєр, телевізор Самсунг ( великий) , домашній кінотеатр ( самбуфер і 4 колонки ) , камод , пилосос, коври в кількості семи штук , кухонну стінку, холодильник , м»який куток кухонний , газову плиту , про що скласти акт приймання передачі даних речей

Роз»яснити сторонам , що у випадку невиконання умов даної мирової угоди заінтересована сторона може звернутись до суду з позовом про спонукання іншої сторони до виконання умов зазначеної мирової угоди .

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається через Любашівський районний суд Одеської області протягом п»яти днів з дня її проголошення . У разі , якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує , апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

суддя В.О.Гнатюк