№ 207/1839/16-ц
№ 6/207/77/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2016 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі головуючого судді: САВЧЕНКА В.О.

за участі секретаря: МОСПАН С.Б.

розглянувши у судовому засіданні у залі суду у м. Дніпродзержинську заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

До Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі №2-1787/09 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк «Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Сторони у судове засідання не зявилися, повідомлені належним чином, причину неявки суду не повідомили. На підставі ст. 378 ЦПК України суд здійснює розгляд справи за відсутності сторін, оскільки неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд дослідивши матеріали цивільної справи № 2-1787/09, дійшов до наступного.

На виконанні у Баглійському відділі державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-1787/09 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк «Аваль» заборгованості за кредитним договором № Е013/08-11/260-07 від 13.12.2007 року в сумі 9505,49 грн. та судових витрат в розмірі 215,06 грн..

19 листопада 2015 року між ПАТ «Райффайзен Банк «Аваль» та ПАТ «Комерційний ОСОБА_2», відповідно до чинного законодавства України, був укладений Договір відступлення права вимоги № 114/13 від 19.11.2015 року. Відповідно до умов даного Договору відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором № Е013/08-11/260-07 від 13.12.2007 року, що був укладений між ПАТ «Райффайзен Банк «Аваль» та ОСОБА_1.

Окрім того, 19 листопада 2015 року між ПАТ «Комерційний ОСОБА_2» та TOB «ФК «ПОЗИКА» відповідно до чинного законодавства України, був укладений Договір відступлення права вимоги № 19 К-П від 19.11.2015 року. Відповідно до умов даного Договору відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором № Е013/08-11/260-07 від 13.12.2007 року, що був укладений між ПАТ «Райффайзен Банк «Аваль» та ОСОБА_1.

Також, 19 листопада 2015 року між та TOB «ФК «ПОЗИКА» та TOB «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» відповідно до чинного законодавства України, був укладений Договір відступлення права вимоги № 222/ФК-15 від 19.11.2015 року. Відповідно до умов даного Договору відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором № Е013/08-11/260-07 від 13.12.2007 року, що був укладений між ПАТ «Райффайзен Банк «Аваль» та ОСОБА_1. На підставі чого TOB «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» набуло права кредитора до ОСОБА_1.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 378 ЦПК України та ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, п. 1-2, ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв'язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п'ятої ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 378 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою с правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні,у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин, заява ТОВ "ФК "Довіра та гарантія" про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 5, 8, 11 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 368, 378 ЦПК України, ст. 512 ЦК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження, - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження - стягувача Публічне акціонерне товариство "Райффайзен банк Аваль" на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" у справі № 2-1787/09 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк «Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана апеляційному суду Дніпропетровської області через Баглійський суд м. Дніпродзержинська протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Савченко В.О.