Справа № 758/6464/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2016 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Шаховніної М. О. ,

при секретарі - Якимович К. І.,

розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про повернення матеріалів позовної заяви та оригіналу квитанції про сплату судового збору по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання шлюбного договору недійсним,

В С Т А Н О В И В :

26 вересня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про повернення матеріалів позовної заяви та оригіналу квитанції про сплату судового збору за подання позовної заяви у вищевказаній справі.

Дослідивши матеріали справи та заяви, суд приходить до висновку, що заява задоволенню не підлягає, виходячи з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 20 травня 2016 року звернулася до суду з вищевказаною позовною заявою та нею було сплачено суму судового збору в розмірі 551 грн. 20 коп. за подання даної заяви ( а.с. 1).

Ухвалою судді Подільського районного суду м. Києва від 03 червня 2016 року відкрито провадження у зазначеній справі на підставі ст. 122 ЦПК України ( а.с. 22).

23 червня 2016 року позивачка подала до суду заяву про залишення позову без розгляду та ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 19 липня 2016 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання шлюбного договору недійсним залишено без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України ( а.с. 32).

Пунктом 1 частини 3 ст. 121 ЦПК України передбачено, що заява повертається у випадку, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 79 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Оскільки провадження по справі було відкрито ухвалою судді Подільського районного суду м. Києва від 03 червня 2016 року, підстав для повернення заяви позивачу відповідно до п.1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України не вбачається.

Крім того, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про повернення оригіналу квитанції про сплату судового збору задоволенню також не підлягає, оскільки позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання шлюбного договору недійсним залишено без розгляду відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України за заявою позивача.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», п.1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення матеріалів позовної заяви та оригіналу квитанції про сплату судового збору по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання шлюбного договору недійсним відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяМ. О. Шаховніна