Справа № 555/1289/14-ц
Номер провадження 2/555/2/16
У Х В А Л А

"12" вересня 2016 р. Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Мельничук Н. В.

при секретарі Кравчук С. Я.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м.Березне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ "Березне-землемір", Березнівського районного виробничого відділу Рівненської регіональної філії ДП "Центр державного земельного кадастру", Березнівської міської ради Рівненської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3,про захист порушеного права власності на земельну ділянку, визнання рішення Березнівської міської ради нечинним, визнання недійсним державного акту, відновлення стану земельної ділянки, зобовязання вчинити певні дії та відшкодування завданої моральної шкоди та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Березнівської міської ради Рівненської області, ОСОБА_1 про скасування рішення органу місцевого самоврядування та державного акту про право власності на земельну ділянку

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву про об"єднання в одне провадження даної справи та цивільної справи № 555/2252/14-ц за позовом ОСОБА_1 до Березнівської міської Ради , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача- Погорілець ОСОБА_4 про захист порушеного права власності на земельну ділянку , визнання нечинним рішення Березнівської міської ради № 121 від 18.07.2011 року, № 558 від 18 лютого 2010 року, відновлення стану земельної ділянки, зобов"язання вчинити певні дії, відшкодування судових витрат , оскільки у одного й того самого позивача є однорідні позовні вимоги до одного й того самого відповідача та різних відповідачів.

Відповідно до ч.1 ст.126 ЦПК України суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про обєднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Судом встановлено, що у обох позовах однорідні позовні вимоги i їх сумiсний розгляд є доцiльним.

На пiдставi викладеного,керуючись ч.1 ст.126 ЦПК Украiни,суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ТзОВ "Березне-землемір", Березнівського районного виробничого відділу Рівненської регіональної філії ДП "Центр державного земельного кадастру", Березнівської міської ради Рівненської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про захист порушеного права власності на земельну ділянку, визнання рішення Березнівської міської ради нечинним, визнання недійсним державного акту, відновлення стану земельної ділянки, зобовязання вчинити певні дії та відшкодування завданої моральної шкоди , зустрічний позов ОСОБА_2 до Березнівської міської ради Рівненської області, ОСОБА_1 про скасування рішення органу місцевого самоврядування та державного акту про право власності на земельну ділянку та позов ОСОБА_1 до Березнівської міської Ради , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача- Погорілець ОСОБА_4 про захист порушеного права власності на земельну ділянку , визнання нечинним рішення Березнівської міської ради № 121 від 18 липня 2011 року, відновлення стану земельної ділянки , зобов"язання вчинити певні дії, відшкодування судових витрат - об"єднати в одне провадження.

Суддя: ОСОБА_5