АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________
Справа №621/3050/15-ц. Головуючий 1 інст.: - ОСОБА_1
Провадження №22-ц/790/2774/16. Суддя-доповідач: - ОСОБА_2 Категорія: відшкодування шкоди.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2016 року. Судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого - судді: - ОСОБА_2,

суддів: - ОСОБА_3, ОСОБА_4,

за участю секретаря : - ОСОБА_5,

заслухавши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на рішення Зміївського районного суду Харківської області від 10 березня 2016 року по справі за позовом АК «Харківобленерго» до ОСОБА_6 - про стягнення суми, нарахованої за актом про порушення правил користування електричної енергією,

в с т а н о в и л а:

У листопаді 2015 року АК «Харківобленерго» звернулося в суд із вказаним позовом, який уточнило у грудні 2015 року.

В обґрунтування своїх вимог зазначало, що 10 серпня 2015 року під час перевірки електроустановки в гаражі №2232 на 2-му Господарському дворі в с. Комсомольському Зміївського району Харківської області, який користовується ОСОБА_6, працівниками Зміївського РВЕ АК «Харківобленерго» виявлено порушення п. п. 42, 48 Правил користування електричною енергією для населення у вигляді самовільного підключення електроустановки до електричних мереж АК «Харківобленерго».

По даному факту представниками Зміївського РВЕ АК «Харківобленерго складено акт про порушення №205428 від 10 серпня 2015 року, який підписано без зауважень ОСОБА_6

Відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затвердженої постановою НКРЕУ від 4 травня 2006 року №562, комісією з розгляду актів порушення ПКЕЕН здійснено ОСОБА_6 нарахування збитків по акту за період з 10 серпня 2014 року по 10 серпня 2015 року в сум і 4282 грн. 15 коп.

У грудні 2015 року відповідачем добровільно сплачено на користь АК «Харківобленерго» частину збитків у розмірі 102 грн. 15 коп., оплачувати іншу частину збитків ОСОБА_6 відмовився.

Посилаючись на вказані обставини, АК «Харківобленерго» просила суд стягнути з ОСОБА_6 на її користь збитки у розмірі 4180 грн., судовий збір у розмірі 1218 грн.

Відповідач ОСОБА_6Є позов не визнав.

При цьому посилався на те, що внаслідок бездіяльності АК «Харківобленерго», працівники якої не бажали підключити його гараж до електромережі, він був змушений підключитися самовільно до електромережі.

Крім того, вважав, що облік електроенергії, яку він споживав внаслідок самовільного підключення, здійснювався за допомогою лічильника, показання якого зафіксовані у акті перевірки, у звязку з чим обсяг електроенергії нарахований йому за актом про порушення є завищеним.

Рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 10 березня 2016 року позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_6 на користь АК Харківобленерго 4180 грн. нарахованих згідно акту про порушення ПКЕЕН від 10 серпня 2015 року, а також 1218 грн. на відшкодування витрат по сплаті судового збору.

В апеляційній скарзі ОСОБА_6, посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права, просить скасувати рішення суду та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

Апеляційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

Відповідно до ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права. Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.

Задовольняючи позов, суд виходив з того, що відповідач порушив пункти 42, 48 Правил користування електричною енергією для населення, чим завдав збитків постачальнику електричної енергії.

Такий висновок суду відповідає нормам матеріального і процесуального права.

Відносини, які виникли між сторонами у справі врегульовані ст. 714 ЦК України, ст. ст. 24-27 Закону України «Про електроенергетику», Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою КМ України від 26 липня 1999 року №1357, Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою НКРЕ України від 4 травня 2006 року №562, із змінами, внесеними згідно з постановами НКРЕ №154 від 8 грудня 2007 року, №1384 від 18 грудня 2008 року, №1338 від 14 жовтня 2010 року.

Постачання електричної енергії фізичним особам здійснюється на підставі договору про користування електричною енергією.

Виходячи з положень ст. ст. 6, 526, 626 - 631 ЦК України укладений договір є обовязковим для належного виконання сторонами відповідно до його умов, вимог Закону та інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки встановлені договором або законом.

Частиною 4 ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» встановлено, що споживач електроенергії несе відповідальність згідно із законодавством за порушення умов договору та Правил користування електричною енергією, затверджених Кабінетом Міністрів України.

Пунктами 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення передбачено, що споживач несе відповідальність згідно із законодавством: за прострочення терміну внесення платежів за електричну енергію; порушення правил користування електричною енергією; ухилення або несвоєчасне виконання рішень та приписів Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної енергії; розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку; пошкодження приладу обліку; розукомплектування та пошкодження об'єктів електроенергетики, розкрадання майна цих об'єктів; насильницькі дії, що перешкоджають посадовим особам енергопостачальника виконувати свої службові обов'язки. У разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, зокрема фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. На підставі акта енергопостачальник має право відключити споживача від електропостачання (у випадках, передбачених п. 35 цих Правил), а також визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача.

Абзацами 4, 5 п. 53 Правил користування електричною енергією для населення визначено, що розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності. Розмір відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок користування електричною енергією, обчислюється відповідно до методики, затвердженої Національною комісією регулювання електроенергетики України.

З матеріалів справи вбачається, що згідно ордеру №02232, виданого виконавчим комітетом Комсомольської сільської ради Харківської області 15 квітня 2010 року на імя ОСОБА_6, останній є користувачем гаража №2232, розташованого на 2-му Господарському дворі в с. Комсомольському Зміївського району Харківської області ( а. с. 18).

10 серпня 2015 року під час проведення перевірки електроустановки в гаражі №2232 на 2-му Господарському дворі в с. Комсомольському Зміївського району Харківської області, працівниками Зміївського РВЕ АК «Харківобленерго» виявлено порушення п. п. 42, 48 Правил користування електричною енергією для населення у вигляді самовільного підключення електроустановки до електричних мереж АК «Харківобленерго».

По даному факту представниками Зміївського РВЕ АК «Харківобленерго складено акт про порушення №205428 від 10 серпня 2015 року.

Вказаний акт підписаний трьома співробітниками АК «Харківобленерго», а також споживачем електроенергії ОСОБА_6 ( а.4-5).

На підставі вказаного акту, керуючись підпунктом 4 п. 3.1, п. 3.3, п. 3.5 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, комісія з розгляду актів порушення ПКЕЕН протоколом №61 від 31 серпня 2015 року визначила розмір збитків завданих АК «Харківобленерго» противоправними діями ОСОБА_6 у сумі 4282 грн. 15 коп. за 365 днів: тобто з 10 серпня 2014 року по 10 серпня 2015 року (а. с. 6-7).

1 грудня 2015 року ОСОБА_6 добровільно сплатив на користь АК «Харківобленерго» частину завданих збитків у розмірі 102 грн. 15 коп. ( а. с. 22,51).

9 грудня 2015 року АК «Харківобленерго» та ОСОБА_6 уклали угоду про порядок погашення боргу, згідно з якою останній зобовязався виплачувати на користь АК «Харківобленерго» завдані ним збитки у розмірі 4180 грн. відповідно до графіку у період з 9 грудня 2015 року по 9 листопада 2018 року щомісячно по 116 грн. 11 коп. (а. с.21).

Свої зобовязання за вказаною угодою ОСОБА_6 не виконує та щомісячних виплат на користь АК «Харківобленерго» не здійснює.

Зважаючи на те, що відповідач ОСОБА_6 порушив Правила користування електричною енергією для населення шляхом самовільне підключення до мережі АК «Харківобленерго», суд першої інстанції обґрунтовано стягнув з відповідача на користь позивача завдані розкраданням електричної енергії збитки у розмірі 4180 грн. та судові витрати у розмірі 1218 грн.

Доводи апеляційної скарги ОСОБА_6 про те, що АК «Харківобленерго» не доведено в суді того, що він самовільним підключенням до електромережі завдав позивачу збитки на суму 4180 грн., не можуть бути прийняті до уваги колегією суддів.

Вказані обставини стверджуються атом про порушення №205428 від 10 серпня 2015 року, протоколом засідання комісії з розгляду актів порушення ПКЕЕН Зміївського РВЕ АК «Харківобленерго» №61 від 31 серпня 2015 року, розрахунком завданих збитків.

Доводи ОСОБА_6 про те, що облік спожитої ним електроенергії здійснювався за допомогою лічильника, є безпідставними, оскільки цей лічильник не був взятий на облік АК «Харківобленерго» та не був опломбований в установленому порядку.

Не можуть бути прийняті до уваги колегії суддів і доводи апеляційної скарги ОСОБА_6 про те, що рішення комісії Зміївського РВЕ АК «Харківобленерго» з розгляду актів порушення Правил користування електричною енергією для населення від 31 серпня 2015 року є необґрунтованим та не повинно було прийматися у якості належного доказу судом першої інстанції.

Протокол засідання комісії з розгляду актів порушення ПКЕЕН Зміївського РВЕ АК «Харківобленерго» №61 від 31 серпня 2015 року не було оскаржено ОСОБА_6 в установленому законом порядку, а тому підстави вважати його недійсним відсутні.

Інші доводи апеляційної скарги ОСОБА_6, не є суттєвими та висновків суду першої інстанції не спростовують.

Керуючись ст. ст. 303, 304, п. 1 ч. 1 ст. 307, ст. ст. 308, 313, п.1 ч.1 ст. 314, ст. ст. 315, 317, 319 ЦПК України, судова колегія,

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 - відхилити.

Рішення Зміївського районного суду Харківської області від 10 березня 2016 року - залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий:

Судді: