Справа № 158/1347/15-ц
Провадження № 2/0158/7/16
У Х В А Л А

про призначення експертизи

10 травня 2016 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Корецької В.В.

при секретарі - Процик Л.В.

з участю відповідача за первісним позовом, позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1М .

представника відповідача за первісним позовом, представник позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про визнання кредитного договору та додаткових угод недійсними,

В С Т А Н О В И В :

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, який обєднаний в одне провадження із зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «ПриватБанк» про визнання кредитного договору та додаткових угод недійсними.

Відповідачем ОСОБА_1 до суду було подане клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи та фізико-хімічної експертизи для встановлення належності чи неналежності підпису та чи відповідає час та дата підписів у додатковій угоді до кредитного договору.

Відповідно до п. 1 ст. 143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла, тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи, що для зясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку про необхідність призначення почеркознавчої та фізико-хімічної експертизи.

Керуючись ст. ст. 143, 144 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

- Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_1 на додатковій угоді від 04.01.2013 року до кредитного договору № ROZ0GA00000740 від 18.05.2007 року, укладеної між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1, саме останнім, чи все ж іншою особою?

Призначити фізико-хімічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- Чи відповідає час підписів в додатковій угоді від 04.01.2013 року до кредитного договору від 18.05.2007 року, зробленого кульковою ручкою від імені ОСОБА_1 даті, вказаній у спірному документі 04.01.2013 року?

- Якщо дані підписи зроблені кульковою ручкою від імені ОСОБА_3 не відповідають даті 04.01.2013 року, то коли вони могли бути виконані?

- Чи відповідає час друкованого тексту в спірному документі, виконаному компютерним набором, даті 04.01.2013 року?

- В один чи різні періоди виконані підписи кульковою ручкою та друкований текст в спірному документі?

- Чи міг друкований текст набраний компютерним набором в спірному документі бути виконаним поверх чистого аркушу зі вже виконаним підписом, зроблений кульковою ручкою?

- Яка послідовність нанесення на чистий аркуш паперу: підпис кульковою ручкою або друкований текст набраний компютерним набором?

Проведення експертизи доручити Товариству з обмеженою відповідальністю «Київська незалежна судово-експертна установа» (04050, м. Київ, вул. Пимоненка,5), попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Копію ухвали суду надіслати для виконання Товариству з обмеженою відповідальністю «Київська незалежна судово-експертна установа» (04050, м. Київ, вул. Пимоненка,5).

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 158/1347/15-ц (провадження № 2/0158/526/15) за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про визнання кредитного договору та додаткових угод недійсними.

Ухвала, в частині зупинення провадження, може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення через Ківерцівський районний суд Волинської області.

Суддя Ківерцівського районного суду В.В. Корецька