Справа №366/2578/16-ц
Провадження № 2/366/463/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

10 жовтня 2016 року Іванківський районний суд Київської області у складі: головуючого - судді Слободян Н.П., (секретар судового засідання Мартовицька Н.Є.), розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванків цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позивач посилається на те, що шлюб з відповідачем вони зареєстрували 08.09.2007 року у відділі ДРАЦС РС Іванківського РУЮ в Київській області (актовий запис № 96). Від шлюбу мають дитину сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Спільне життя з відповідачем не склалось, оскільки вони мають різні погляди на сімейне життя та обов`язки, у зв`язку з чим виникають сварки, які призвели до того, що вони стали зовсім чужими людьми. На даний час вони проживають окремо і позивачу не відоме місце проживання фактичне відповідачки та сина. Приблизно рік тому вони розмовляли з сином по телефону, мав намір з ним зустрітись, але відповідачка забороняє це робити. Подальше збереження шлюбну неможливе, тому він просив його розірвати.

У судове засідання позивач не з*явився. Про день і час слухання справи повідомлений вчасно. Написав заяву про те, що позов підтримує, просить справу розглянути без його участі. Проти постановлення заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з*явилася. Про день і час слухання справи про день, час та місце розгляду справи повідомлялася за зареєстрованою адресою її проживання. Факт її реєстрації підтверджено отриманою на запит суду довідкою з УДМС України в Київській області. Ч.5 ст. 74 ЦПК України передбачено, що у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Направлена ОСОБА_2 рекомендована кореспонденція з викликом на 20.09.2016 року, 03.10.2016 року, 10.10.2016 згідно з відмітками працівника поштового відділення та дільничого інспектора поліції Лещенка Я.Є. була повернута у зв`язку з тим, що адресат на вказаною адресою не проживає. На підставі зазначеної вище норми адресат вважається таким, що повідомлений про розгляд справи належним чином. У зв`язку з цим суд, зі згоди позивача, постановляє рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, зокрема свідоцтво про шлюб позивача та відповідачки, свідоцтво про народження їх дитини, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, так як подальше спільне сімейне життя суперечить життєвим інтересам сторін, позивач не бажає зберегти шлюб, який існує формально. Відповідач своєї позиції щодо збереження шлюбу не висловила ні у судовому засіданні, не з*явившись туди, ні у письмовому вигляді (шляхом надіслання згоди чи заперечення).

Стягненню з відповідачки на користь позивача підлягають судові витрати судовий збір, сплачений позивачем.

Керуючись ст. 5, 6, 8, 57, 60, 64, 88, 197, ст. 224 ч.1,ст. 226-228 ЦПК України, ст.ст.110, 112 Сімейного кодексу України, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд,

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , зареєстрований 08 вересня 2007 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Іванківського районного управління юстиції Київської області, актовий запис № 96.

Дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати з матір`ю.

Після розірвання шлюбу позивачу прізвище залишити шлюбне ОСОБА_4

Стягнути з відповідачки на користь позивача сплачений судовий збір у сумі 551 грн. 20 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка має бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Київської області через Іванківський районний суд шляхом подачі протягом 10 днів з моменту його проголошення апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги, якщо рішення не скасовано після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ підпис

З оригіналом згідно

Рішення набрало законної сили 25.10.2016 року

Суддя Н.П.Слободян