Провадження № 2/127/6421/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.10.2016 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Волошин С.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Вінницької міської ради, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_2 підприємство «Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації», про визнання права власності на квартиру,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 05.10.2016 року звернулася до Вінницького міського суду Вінницької області з позовом до Вінницької міської ради, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_2 підприємство «Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації», про визнання права власності на квартиру.

Форма і зміст позовної заяви визначені ст. 119 ЦПК України.

Згідно п.4 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 80 ЦПК України, у позовах про визнання права власності на майно або його витребування ціна позову визначається вартістю майна.

В порушення зазначеного позовна заява не містить ціни позову.

Суд зазначає, що у випадку, якщо у позивача виникають труднощі з визначенням ціни позову, що відповідатиме дійсній вартості спірного майна позивач не позбавлена можливості провести експертну оцінку такого майна. Призначення судової експертизи щодо визначення ринкової ціни майна для визначення розміру судового збору, який має бути сплачено позивачем, після відкриття провадження у справі може привести до затягування строків розгляду справи, порушення строку, протягом якого має бути розглянуто справу (ст.157 ЦПК України).

Відповідно до вимог ч.5 ст.119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Враховуючи майновий характер позовної вимоги позивачем, згідно Закону України «Про судовий збір», має бути сплачено судовий збір в розмірі 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати. Оскільки позовна заява не містить ціни позову та враховуючи орієнтовну вартість подібної нерухомості в регіоні у суду виникають обєктивні сумніви щодо повноти сплаченого позивачем судового збору.

Позивачу після встановлення ціни позову слід визначитися з розміром судового збору, який має бути сплачений ним згідно норм, згідно Закону України «Про судовий збір».

Викладене є недоліками позовної заяви, які мають бути усунуті позивачем.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст. ст. 120, 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Вінницької міської ради, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_2 підприємство «Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації», про визнання права власності на квартиру, надавши позивачу строк пять днів з дня отримання копії ухвали суду для усунення, зазначених в мотивувальній частині ухвали, недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: