Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________
Справа № 299/1076/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.05.2016 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Кашуби А.В.,

при секретарі Чернянчук К.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: приватний нотаріус Виноградівського районного нотаріального округу Рішко О.І., про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів,

В С Т А Н О В И В :

06 травня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеною заявою, в якій вказувала, що після смерті її чоловіка - ОСОБА_3 (помер ІНФОРМАЦІЯ_1), відкрилась спадщина, для отримання якої вона, у встановлений законом строк, звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але отримала відмову, оскільки у правовстановлюючих документах існують розбіжності в написанні ім'я по батькові спадкодавця. Так у свідоцтві про його шлюб із заявницею та свідоцтві про смерть спадкодавця він зазначений як "ОСОБА_3". У договорі про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку виданого на підставі рішення виконкому міської Ради народних депутатів №35 від 10.02.1978 року та дозволі на ведення будівельних робіт на підставі рішення виконкому міської Ради народних депутатів №35 від 10.02.1978 року він записаний як "ОСОБА_3".

В судове засідання заявниця не з'явилась, однак надала письмову заяву в якій підтвердила зазначені в заяві обставини, заявлені вимоги повністю підтримав.

Заінтересована особа в судове засідання не з'явилася, проте надала заяву в якій заявлені вимоги визнала та просила розгляд справи провести у її відсутності, при вирішені даного питання повністю покладаються на думку суду.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, оскільки визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує прав та інтересів інших осіб.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши наявні в справі матеріали, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 з наступних підстав.

Від встановлення правильності написання ім'я по батькові спадкодавця у правовстановлюючих документах залежить, чи увійде спірне майно до обсягу спадкового майна, яке повинна успадкувати заявниця, а отже зміна або припинення її особистих та майнових прав, оскільки вона є спадкоємцем після смерті останнього, а тому порушується її право на користування та розпорядження спадковим майном, що не суперечить вимогам ст. 256 ЦПК України.

Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Під час судового слідства встановлено, що дійсно ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть виданим відділом ДРАЦС реєстраційної служби Виноградівського РУЮ Закарпатської області серія НОМЕР_1 від 06.10.2015 року, актовий запис №250 (а.с.7).

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу виданого районним відділом ЗАГС м. Виноградів Закарпатської області серія НОМЕР_2 від 29.12.1979 року (а.с.6) спадкодавець був одружений на ОСОБА_1.

Після смерті вищевказаної особи відкрилась спадщина.

Під час судового слідства встановлено, що при зверненні заявниці до приватного нотаріуса Виноградівського районного нотаріального округу Рішко О.І. із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, який є її чоловіком, остання отримала відмову, у зв'язку із наявністю помилки у написанні ім'я по батькові спадкодавця в правовстановлюючих документах, а саме замість „ОСОБА_3" записано „ОСОБА_3" що не дає їй можливості в повному обсязі здійснювати надані законом права, як спадкоємцю по закону.

Факт допущення помилки у правовстановлюючих документах підтверджується копією свідоцтва про народження виданим міським бюро ЗАГС м. Виноградів Закарпатської області серія НОМЕР_3 від 15.02.1972 року (а.с.6), свідоцтвом про укладення шлюбу виданим районним відділом ЗАГС м. Виноградів Закарпатської області серія НОМЕР_2 від 29.12.1979 року (а.с.6), свідоцтвом про смерть спадкодавця виданим відділом ДРАЦС реєстраційної служби Виноградівського РУЮ Закарпатської області серії НОМЕР_4 (а.с.8), в яких зазначено, що ім'я по батькові спадкодавця зазначено як "ОСОБА_3".

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що заявник є спадкоємцем по закону після смерті спадкодавця, а тому на підставі ст. 1218 ЦК України має право звернутися з позовом до суду, в частині визнання за ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, Договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку виданого на підставі рішення виконкому міської Ради народних депутатів №35 від 10.02.1978 року (а.с.9-10) та Дозволу на ведення будівельних робіт на підставі рішення виконкому міської Ради народних депутатів №35 від 10.02.1978 року (а.с.8).

За вказаних обставин, суд вважає доведеним той факт, що „ОСОБА_3" та записаний у вищенаведених документах "ОСОБА_3 " є однією й тією ж особою, а тому вважає за необхідне встановити факт належності йому даного державного акту.

Згідно наданих пояснень суду не встановлено обставин, які б свідчили про наявність спору про право, у зв'язку з цим суд вважає за доцільне прийняти рішення в частині вимог заявника в порядку, передбаченому ст. 256 ЦПК України.

Судові витрати у справі, а саме 275 грн. 60 коп. судового збору слід покласти на заявника, оскільки на його користь ухвалено рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 79, 81, 88, 209, 212 - 215, 234, 256, 259 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати факт, що видані на ім'я ОСОБА_3 Договір про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку в АДРЕСА_1, виданий на підставі рішення виконкому міської Ради народних депутатів №35 від 10.02.1978 року та Дозвіл на ведення будівельних робіт на підставі рішення виконкому міської Ради народних депутатів №35 від 10.02.1978 року, належить ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Судові витрати в справі, а саме: 275 грн. 60 коп. судового збору, покласти на ОСОБА_1, яка їх оплатила при поданні позову.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту його оголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий А. В. Кашуба