Справа № 138/2716/15-ц
У Х В А Л А

Іменем України

10 травня 2016 м.Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді Цибульського О.Є.,

з участю секретаря Спічко А.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області заяву ОСОБА_1 про розяснення судового рішення,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася в Могилів-Подільський міськрайонний суд з заявою про розяснення рішення суду від 26 жовтня 2015 року, посилаючись на те, що 26.10.2015 Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області винесено рішення, згідно якого оголошено ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, померлим 19 листопада 2011 року, яке набрало законної сили 01.12.2015. Однак заявнику, зазначене ріще є незрозумілим в частині настання правових наслідків оголошення особи померлою. А тому заявник ОСОБА_1 просить розяснити резолютивну частину рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду від 26.10.2015 в частині настання строків для прийняття спадщини, оформлення спадкових прав та отримання відповідного свідоцтва про право на спадщину, та чи застосовується заборона відчуження на успадковане майно протягом пяти років в разі визнання дати смерті 19 листопада 2011 року, а якщо застосовується, то з якого моменту цей термін починає плинути: з встановленої дати смерті спадкодавця, чи з моменту набрання рішенням законної сили.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, хоча про день, час та місце розгляду справи була повідомлена завчасно та належним чином, що не перешкоджає розгляду сзаяви у її відсутність.

Зацікавлені особи ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання не зявиися, хоча про день, час та місце розгляду справи були повідомлені завчасно та належним чином, що не перешкоджає розгляду заяви у їх відсутність.

Дослідивши матеріали справи та подану заяву, суд вважає за необхідне відмовити в розясненні рішення з наступних підстав.

У відповідності до ст. 221 ЦПК України особа, яка ініціювала роз'яснення суду, у відповідній заяві має вказати, що саме у резолютивній частині рішення для неї є незрозумілим, які є варіанти тлумачення рішення та як саме невизначеність та нечіткість резолютивної частини рішення суду може вплинути на ефективність його виконання.

Згідно із п. 21 Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 18.12.2009 року "Про судове рішення у цивільній справі": відповідно до статті 221 ЦПК роз'яснення рішення суду, можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Роз'яснення рішення не допускається, якщо воно виконане або закінчився установлений законом строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до виконання. Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз'яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз'ясненні рішення.

Так, в рішенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області особа ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 оголошується померлим 19 листопада 2011 року.

Разом з тим, в заяві про розяснення судового рішення заявник просить розяснити резолютивну частину рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду від 26.10.2015 в частині настання строків для прийняття спадщини, оформлення спадкових прав та отримання відповідного свідоцтва про право на спадщину, та чи застосовується заборона відчуження на успадковане майно протягом пяти років в разі визнання дати смерті 19 листопада 2011 року, а якщо застосовується, то з якого моменту цей термін починає плинути: з встановленої дати смерті спадкодавця, чи з моменту набрання рішенням законної сили.

Однак під час розгляду цивільної справи за заявою ОСОБА_1 ставилося питання про оголошення особи ОСОБА_2 померлим, а питання про оформлення спадкових прав не було предметом розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 221 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити заявнику в задоволенні заяви про розяснення судового рішення по справі №138/2176/15-ц (2-о/138/123/15) від 26.10.2015 року за заявою ОСОБА_1 про оголошення особи (ОСОБА_2) померлим.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Вінницької області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: