Справа № 686/2082/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

11 травня 2016 р. м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в складі: головуючого судді Продана Б. Г., при секретарі Дорош Р. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницького цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення боргу, вказавши, що 23.03.2013 року вона позичила ОСОБА_2 10000 доларів США, які він зобовязувався повернути до 31.12.2015 року, проте у визначені строки позику не повернув. Уточниши позовні вимоги, в звязку в частковим погашенням боргу, просить стягнуто з відповідача 9700 доларів США та судові витрати по справі.

Позивачка в судовому засіданні не зявилася, подала заяву про слухання справи за їх відсутності, просить позов задовольнити, не заперечую щодо винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не зявився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань в судове засідання не направляв.

Враховуючи вимоги ст.224 ЦПК України, а також беручи до уваги згоду позивача по справі, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі тих доказів , які є в матеріалах справи.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Судом встановлено, що 23.03.2013 року між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір позики на суму 10 000 доларів США, що у відповідності до ч. 2 ст. 1047 ЦК України підтверджується розпискою позичальника, яка ніким не оспорена і не визнана недійсною. Відповідач не заперечив факту одержання грошових коштів від позикодавця, а тому цей договір позики є дійсним та породжує права та обовязки згідно закону України.

Згідно розписки від 23.03.2013 року відповідач зобовязувався повернути позивачу позику до 31.12.2015 року. Відповідач виконав свої зобовязання по поверненню позики частково, а саме повернув 300 доларів США, а тому з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 підлягає стягненню сума 9700 доларів США боргу та 2350 грн. 00 коп. пнесених судових витрат.

Керуючись ст.ст. 88, 213, 215, 224 ЦПК України, ст. 1046 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 9700 доларів США боргу та 2350 грн. 00 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засідання під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: