Справа № 2-260/11 Головуючий у І інстанції Петришин Н. М.
Провадження № 22-ц/780/2180/16 Доповідач у 2 інстанції Таргоній Д. О.
Категорія 58 18.05.2016
УХВАЛА

Іменем України

18 травня 2016 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого - судді Таргоній Д.О.,

суддів: Голуб С.А., Приходька К.П.,

за участю секретаря Дрозда Р.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 01 лютого 2016 року у справі за позовом акціонерного банку «Банк регіонального розвитку» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором -

У С Т А Н О В И Л А:

у грудні 2015 року заявник - ТОВ «Агенція комплексного захисту бізнесу «Дельта М» звернувся до суду із заявою про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні за виконавчим листом, виданим Броварським міськрайонним судом Київської області 22 липня 2011 року на підставі рішення суду від 27 січня 2011 року по цивільній справі за позовом Акціонерного банку «Банк регіонального розвитку» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування заяви зазначив, що на примусовому виконанні відділу ДВС Броварського міськрайонного управління юстиції перебуває виконавче провадження щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь АБ «Банк Регіонального Розвитку» заборгованості за кредитним договором у розмірі 182 429,47 грн.,судового збору 1700 грн., та витрат на ІТЗ 120 грн.

Постановою відділу ДВС Броварського міськрайонного управління юстиції ВП № 28993199 змінено первісного стягувача АБ «Банк Регіонального Розвитку» на його правонаступника ТОВ «Агенція комплексного захисту бізнесу «Дельта М».

30 вересня 2015 року між ТОВ «Агенція комплексного захисту бізнесу «Дельта М» та ТОВ «Колекторська компанія «Гарант» був укладений договір про відступлення права вимоги за кредитним договором №11/21-70-КА від 15.09.2008 року.

Оскільки, відповідно до вказаного договору ТОВ «Колекторська компанія «Гарант» набуло прав кредитора до відповідача, заявник просив замінити сторону у виконавчому провадженні, відкритому по виконанню виконавчого листа №2-260/11, виданого 22 липня 2011 року Броварським міськрайонним судом Київської області, з ТОВ «Агенція комплексного захисту бізнесу «Дельта М» на його правонаступника ТОВ «Колекторська компанія «Гарант».

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 01 лютого 2016 року заяву задоволено, замінено стягувача ТОВ «Агенція комплексного захисту бізнесу «Дельта М» на ТОВ «Колекторська компанія «Гарант» у виконавчому провадженні № 28993199 за виконавчим листом № 2-260/11 від 27.01.2011 року, виданим 22 липня 2011 року на підставі рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 27 січня 2011 року.

Не погоджуючись з даною ухвалою, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції і постановити нову про відмову в задоволені заяви про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що заявником не надано суду доказів на підтвердження того, що на час переходу прав від первісного кредитора до нинішнього було відкрито виконавче провадження з приводу примусового виконання рішення суду, а також у зв'язку з неповним з'ясування судом обставин справи, порушення норм матеріального і процесуального права.

Апеляційна скарга підлягає відхиленню з наступних підстав.

Постановляючи ухвалу про заміну сторони у виконавчому провадженні, суд першої інстанції виходив із того, що за договором про відступлення права вимоги від 30 вересня 2015 року ТОВ «Агенція комплексного захисту бізнесу «Дельта М» відступив свої права вимоги за зобов'язанням ОСОБА_2 по кредитному договору №11/21-70-КА від 15 вересня 2008 року новому кредитору ТОВ «Колекторська компанія «Гарант», а тому у виконавчому провадженні необхідно замінити сторону стягувача.

Колегія суддів погоджується із такими висновками, так як вони відповідають обставинам справи і вимогам закону.

Відповідно до положень ч.1 ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно із п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передачі ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Судом встановлено, що рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 27 січня 2011 року стягнуто із ОСОБА_2 на користь Акціонерного банку «Банк Регіонального Розвитку» заборгованість за Кредитним договором № 11/21-70-КА від 15 вересня 2008 року у розмірі 182 429, 47 грн., судовий збір у розмірі 1700 грн. та 120 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення.

22 липня 2011 року Броварським міськрайонним судом Київської області за вказаним рішенням видано виконавчий лист по справі № 2-260/11.

12 серпня 2011 року відділом державної виконавчої служби Броварського міськрайонного суду Київської області на підставі вищевказаного листа № 2-260/11 відкрито виконавче провадження № 28993199.

20 листопада 2013 року між АБ «Банк Регіонального розвитку», ТОВ «Агенція комплексного захисту бізнесу «Дельта М» та Національним банком України було укладено Договір про передавання в управління непроданих активів, відповідно до договору АБ «Банк Регіонального розвитку» передав в управління ТОВ «Агенція комплексного захисту бізнесу «Дельта М» наявні балансні активи, а ТОВ «Агенція комплексного захисту бізнесу «Дельта М» прийняло в управління дані активи.

Відповідно до акту приймання-передавання № 66 від 20 листопада 2013 року, АБ «Банк регіонального розвитку» передав ТОВ «Агенція комплексного захисту бізнесу «Дельта М» документи кредитної справи по Кредитному договору № 11/21-70-КА від 15 вересня 2008 року., укладеного між АБ «Банк регіонального розвитку» та ОСОБА_2.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 21 листопада 2014 року змінено стягувача АБ «Банк регіонального розвитку» на стягувача ТОВ «Агенція комплексного захисту бізнесу «Дельта М» у виконавчому провадженні за виконавчим листом № 2-260/11 від 27 січня 2011 року, виданим на підставі рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 27 січня 2011 року.

24 лютого 2015 року відділом ДВС Броварського міськрайонного управління юстиції на підставі ухвали Броварського міськрайонного суду Київської області від 21 листопада 2014 року, винесено постанову про заміну сторони виконавчого провадження (ВП №28993199), якою змінено первісного стягувача АБ «Банк регіонального розвитку» на його правонаступника ТОВ «Агенція комплексного захисту бізнесу «Дельта М».

30 вересня 2015 року між ТОВ «Агенція комплексного захисту бізнесу «Дельта М» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Колекторська компанія «Гарант» укладено Договір № 036 про відступлення права вимоги (цесії) за Кредитним договором № 11/21-70-КА від 15 вересня 2008 року, про що складено Акт приймання-передачі до Договору № 036 від 30 вересня 2015 р. про відступлення права вимоги (цесії) за Кредитним договором № 11/21-70-КА від 15 вересня 2008 року.

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Встановивши ці обставини справи, з врахуванням норм матеріального і процесуального права, які регулюють вирішення вказаного питання, суд на передбачених законом підставах постановив ухвалу про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвала постановлена з додержанням вимог закону і передбачених законом підстав для її скасування при апеляційному розгляді немає.

Доводи апеляційної скарги про те, що суд першої інстанції дійшов помилкового висновку щодо можливості замінити сторону виконавчого провадження за відсутності доказів існування відкритого виконавчого провадження є безпідставними, оскільки процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв'язку з вибуттям правопопередника після постановлення щодо нього судового рішення і заміни його правонаступником. Тобто підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, в тому числі, й у виконавчому провадженні, є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов'язки або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав і обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

За таких обставин, підставою заміни кредитора у даній справі є укладання 30 вересня 2015 року договору № 036 між ТОВ «Агенція комплексного захисту бізнесу «Дельта М» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Колекторська компанія «Гарант» про відступлення права вимоги (цесії) за Кредитним договором № 11/21-70-КА від 15 вересня 2008 року, про що складено Акт приймання-передачі до Договору № 036 від 30 вересня 2015 р. про відступлення права вимоги (цесії) за Кредитним договором № 11/21-70-КА від 15 вересня 2008 року.

Крім того, відповідно матеріалів справи, виконавче провадження за виконавчим листом № 2-260/11 від 27 січня 2011 року не закрите, виконавчий лист стягувану не повернуто, а тому доводи апеляційної скарги свого підтвердження не знайшли.

Таким чином, судова колегія вважає, що суд першої інстанції прийшов до правильного висновку щодо вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 312, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія судів -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 01 лютого 2016 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий Таргоній Д.О.

Судді: Голуб С.А.

Приходько К.П.