Справа № 291/378/16-ц
Ружинський районний суд Житомирської області
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

20 травня 2016 року

Ружинський районний суд Житомирської області

в складі : головуючого - судді Нейла В.М.,

за участю секретаря Герасимчук Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ружині Житомирської області цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до Плосківської сільської ради Ружинського району Житомирської області, ОСОБА_2

про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, мотивуючи його тим, що він є спадкоємцем по заповіту майна, ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, в с.Плоска Ружинського району Житомирської області, та яка мала у приватній власності житловий будинок з господарськими будівлями, розташований за адресою: АДРЕСА_1.

На данний час позивач бажає отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на спадкове майно спадкодавця: на житловий будинок з господарськимим будівлями, однак зробити цього не може, із-за відсутності правовстановлюючого документа на житловий будинок. Тому просить суд, визнати за ним право власності на вищевказане майна.

В суд позивач, представник відповідача, відповідач не з»явились, подали заяви, в яких просять справу слухати у їх відсутність, позивач заявлені позовні вимоги підтримує, а представник відповідача, та відповідач не заперечує проти задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав..

Позивач є спадкоємцем по заповіту майна ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, в с.Плоска Ружинського району Житомирської області, що стверджується:

- паспортом серії НОМЕР_1 виданим 08.04.1999 року Ленінградським РУ ГУМВС України в м.Києві;

свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 виданим 06.03.2009 року Плосківською сільською радою Ружинського району Житомирської області;

заповітом від 25.10.1996 року посвідченого секретарем Плосківської сільської ради Ружинського району Житомирської області; внесеного до реєстру за №9.

З довідки виданої Плосківською сільською радою Ружинського району Житомирської області за №169 від 16.05.2016 року, вбачається, що відповідно до записів в погосподарській книзі №1 за 2006-2010 роки особовий рахунок НОМЕР_3, за ОСОБА_3, рахується житловий будинок з господарськими будівлями, який знаходиться за адресою АДРЕСА_1, і вона була головою двору.

З технічного паспорта на вказаний житловий будинок, який виготовлений Бердичівським МБТІ Житомирської області 16.09.2015р., вбачається, що житловий будинок АДРЕСА_1 побудований в 1950 році і має площу 66.9 кв.м., господарські споруди:веранда побудована в 1950 році, погріб під частиною господарської будівлі, сарай побудовані в 1955 році, сарай-літня кухня, сарай, колодязь питний побудовані в 1960 році, правовстановлюючі документи на вказаний будинок в БТІ не зареєстровано.

Відповідно інформації з Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об"єктів нерухомого майна за результатами розгляду заяви від 25.04.2016 року надого державним реєстратором прав на нерухоме майно відсутня інформація щодо реєстрації права власності на житловий будинок, який знаходиться за адресою АДРЕСА_1

На підставі вищевикладеного, та, враховуючи положення ст.ст.120-127 ЦК УРСР(1963 р.), які регулювали право власності колгоспного двору та реєстрацію вказаного права за членами двору в погосподарських книгах сільських рад, суд приходить до впевненості, що ОСОБА_3 була власником житлового будинку та господарських будівель, які розташовані по АДРЕСА_1

Спадкування є перехід прав та обов"язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Позивач як вбачається зі спадкової справи №338/2009 року, заведеної державним нотаріусом Ружинської державної нотаріальної контори до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 прийняв спащину по заповіту у встановлений законодавством строк подавши відповідну заяву в нотаріальну контору. Інші спадкоємці по заповіту:ОСОБА_4 відмовилася від своєї частки у майні на користь позивача.

Проте як вбачається з листа державного нотаріуса Ружинської державної нотаріальної контори від 08.04.2016р., за вих.№840/02-14 позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказаний житловий будинок, в зв"язку з відсутністю правовстановлюючого документу на нього.

Суд, виходячи з вищевказаного, а також з положень ст.19 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень", якою передбачено, що рішення суду стосовно речових прав на нерухоме майно є правовстановлюючим документом, що підтверджує право власності на вказане майно, задовільняє позовні вимоги про визнаня за позивачем права власності на спадкове майно ОСОБА_3.

Керуючись ст.234, ст.236, ст.259 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем с.Плоска Ружинського району Житомирської області, право власності на спадкове майно ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, в с.Плоска Ружинського району Житомирської області:

-на житловий будинок, площею 66.9 кв. м з господарськими будівлями: веранда, погріб під частиною господарської будівлі, сарай, сарай-літня кухня, сарай, колодязь питний, розташований за адресою АДРЕСА_1

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення, а особою, яка не була присутня в судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В. М. Нейло.