Справа № 209/285/16-ц
Провадження № 2/209/512/16
28 березня 2016 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Байбари Г.А.,
при секретарі Герасимчук І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпродзержинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою ОСОБА_2, зареєстрований 27 липня 1985 року у Баглійському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції, за актовим записом № 478.
На обґрунтування позову зазначив, що він з 27 липня 1985 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають.Сімейно-шлюбні відносини та спільне проживання між ним та відповідачкою припинені з лютого 2003 року, оскільки вони мали різні погляди на подружнє життя, на питання ведення суспільного господарства, що призвело до втрати між ними почуттів взаємного кохання та поваги один до одного. Вважає, що їх сім'я розпалася остаточно, а шлюб необхідно розірвати.
Позивач в судове засідання не зявився, письмово просив суд провести розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідачка в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про поважність причини неявки суд не повідомила.
Відповідно до ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 169, ст. 224 ЦПК України, суд ухвалив розглядати справу за відсутності сторін на підставі наявних у ній даних і доказів та ухвалити заочне рішення.
Вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 27 липня 1985 рокуу Баглійському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції, актовий запис № 478, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.3).
Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають.
Сторони не підтримують шлюбні відносини з лютого 2003 року і позивач наполягає на розірванні шлюбу.
Згідно ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
У відповідності до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, який згідно ст. 112 ч.2 СК України ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
Суд вважає, що збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, тому шлюб підлягає розірванню.
Відповідачка не надала суду заперечень проти позову та будь-яких доказів на їх підтвердження.
Керуючись ст. ст. 8, 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,
Задовольнити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 27 липня 1985 року у Баглійському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції, Дніпропетровської області, актовий запис № 478.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 551,20 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивач може оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку шляхом подачі протягом десяти днів після його ухвалення (отримання) апеляційної скарги через суд першої інстанції, що його ухвалив.
Суддя Г.А. Байбара