Дата документу 24.05.2016
Справа № 320/1399/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2016 року Мелітопольський міськрайонний суд у складі:

головуючого - судді Міщенко Т.М.

при секретарі - Макаренко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Мелітопольської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати за ним в порядку спадкування за законом право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 після смерті його бабусі ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Від представника позивача - ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд справи за його відсутності та відсутності позивача, на задоволенні позову наполягають.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, просить прийняти рішення по матеріалам, які є в справі.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть/а.с.7/.

Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно - житловий будинок АДРЕСА_1.

Згідно повідомлення КП «Мелітопольське МБТІ» № 4406 від 30.12.2015/а.с.8/, право власності на вищевказаний будинок зареєстровано за померлою ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого Мелітопольською державною нотаріальною конторою Запорізької області від 13.09.2007 за р№2-2210.

Крім того, технічний паспорт на житловий будинок АДРЕСА_1 виданий на ім'я ОСОБА_2./а.с.9-11/.

Відповідно до ст.1261 ЦК України в першу чергу право на спадщину за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Отже, після смерті ОСОБА_2 спадкоємцями за заповітом були ОСОБА_4 - батько позивача та ОСОБА_5, про що свідчить копія заповіту/а.с.28/.

На момент смерті ОСОБА_2 в будинку АДРЕСА_1 проживали ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які прийняли спадщину після смерті матері.

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_4, спадкоємцем якого за законом був брат ОСОБА_5, що помер ІНФОРМАЦІЯ_3, який прийняв спадщину після брата, але не оформив своїх спадкових прав.

06.06.2015 позивач звернувся до Мелітопольської державної нотаріальної контори з метою оформити спадщину за законом на житловий будинок АДРЕСА_1.

Однак, згідно постанови Мелітопольської державної нотаріальної контори, позивачу відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки документи, які б підтверджували право власності померлого на вищевказане майно та документи, які стверджують родинні стосунки між братами ОСОБА_4 та ОСОБА_5 - ОСОБА_1 надані не були/а.с.12/.

Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду від 24.03.2016 встановлено факт, що ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 є рідним братом ОСОБА_5, що помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

Таким чином, ОСОБА_5 прийняв спадщину після смерті ОСОБА_4, але не оформив її.

У відповідності до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Оскільки, ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем майна після смерті рідної бабусі, суд вважає можливим визнати за позивачем право власності на житловий будинок АДРЕСА_1, у порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_2, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 197, 212, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 1261, 1268ЦК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до Мелітопольської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: