УХВАЛА

27 вересня 2016 року Солом`янський районний суд м. Києва

в складі судді - Кицюк В.С.,

за участю секретаря Піддубняк І.О.,

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ритуальної служби спеціалізованого комунального підприємства «Київський крематорій» Виконавчого органу Київради «Київської міської державної адміністрації», ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_9, ОСОБА_10 про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом.

До початку розгляду справи по суті останнім через канцелярію суду було подано клопотання про зміну предмету позову, яке фактично за своїм змістом є заявою про збільшення позовних вимог, а саме, позивачем заявлено додаткову вимогу про визнання незаконним та скасування наказу №288-к від 01.12.2015 по Ритуальній службі спеціалізованого комунального підприємства «Київський крематорій».

З матеріалів справи не вбачається, що раніше така вимога заявлялася, відтак вона є новою.

Судом було роз`яснено позивачеві про те, що згідно п.1 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» позивачі звільняються від сплати судового збору виключно за вимоги про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі. В той час, як вимоги про визнання незаконним наказу про звільнення/його скасування мають бути оплачені судовим збором, на що позивач зауважив, що ці вимоги є для нього актуальними і він просить суд винести письмову ухвалу по суті заявлених вимог, в частині залишення даної заяви без руху.

Відповідно до ч.1 ст.3 Закону України «Про судовий збір» (далі - Закон) за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством, справляється судовий збір. Підстави, за якими особи звільняються від сплати судового збору за подачу позову або заяви, зазначені у ч.1 ст.5 Закону.

Як зазначено судом вище, даний випадок до цього виключення не належить.

Згідно ч.5 ст.119 ЦПК України позивач до позовної заяви повинен додати документ про сплату судового збору.

Таким чином, суд надає позивачеві строк на усунення недоліків поданої ним заяви про збільшення позовних вимог і акцентує увагу на необхідності сплати судового збору в сумі 551,20 грн. на наступні реквізити.

Вказані кошти повинні бути сплачені на наступні реквізити

- за сплату судового збору: УДКСУ у Солом'янському районі

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812

Банк отримувача ГУ ДКУ у м. Києві

Код банку отримувача (МФО) 82 00 19

Рахунок отримувача 312 122 067 000 10

Код класифікації доходів бюджету 220 301 01

Призначення платежу Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Солом'янський районний суд міста Києва (назва суду, де розглядається справа), (суду, де розглядається справа)

Представник відповідача та відповідачі покладалися у вирішенні цього питання на розсуд суду.

Дотримання вимог ст.119 ЦПК України при пред`явленні позову в суд є імперативним правилом в тому числі і для суду на предмет перевірки позову і долучених до нього матеріалів.

Згідно ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без дотримання вимог, викладених у ст.119 ЦПК України постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Якщо ж позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає всі вимоги, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.119-121 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог в частині вимоги про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення №288-к від 01.12.2015 по Ритуальній службі спеціалізованого комунального підприємства «Київський крематорій» в рамках цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ритуальної служби спеціалізованого комунального підприємства «Київський крематорій» Виконавчого органу Київради «Київської міської державної адміністрації», ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_9, ОСОБА_10 про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, - залишити без руху.

Роз'яснити позивачеві, що зазначені в ухвалі недоліки ним можуть бути усунені протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Кицюк