Справа № 522/1222/16-ц
Провадження № 2/522/3572/16
УХВАЛА

16 травня 2016 року Приморський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Свяченої Ю.Б.,

при секретарі Шеян І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

До суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі за вищевказаним позовом до розгляду по суті цивільної справи №522/1761/16-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору - ОСОБА_1, ОСОБА_6, приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_7 про визнання договорів недійсними, що знаходиться в провадженні судді Ільченко Н.А.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 підтримала вищевказане клопотання та просила його задовольнити.

Представник ОСОБА_2 у судовому засіданні заперечував проти задоволення вищевказаного клопотання.

Дослідивши матеріали цивільної справи, вислухавши думки представників сторін, суд вважає за можливе задовольнити клопотання ОСОБА_1, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Судом встановлено, що в провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа №522/1761/16-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору - ОСОБА_1, ОСОБА_6, приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_7 про визнання договорів недійсними, що знаходиться в провадженні судді Ільченко Н.А. Провадження по вказаній справі було відкрито ухвалою суду від 12 лютого 2016 року.

Тому, суд вважає, що результати розгляду вищевказаної цивільної справи мають значення для розгляду дійсного позову.

Таким чином, з огляду на вищевикладене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Керуючись ст. ст. 201, 208-210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, задовольнити.

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, - зупинити до розгляду по суті цивільної справи №522/1761/16-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору - ОСОБА_1, ОСОБА_6, приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_7 про визнання договорів недійсними.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Ю.Б.Свячена