Справа № 569/9750/16-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
30 листопада 2016 року
Рівненський міський суд Рівненської області
в особі головуючого - судді Бучко Т.М.
секретар Соломон О.М.
з участю представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачем.
В обґрунтування заявлених позовних вимог покликається на те, що життя з відповідачем не склалося, сімейні відносини між ними припинені з вересня 2014 року, спільного господарства вони не ведуть. Збереження сімї вважає неможливим.
Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала повністю та з аналогічних підстав. Пояснила, що сторони не проживають разом майже два роки. Позивач має нові стосунки з іншою жінкою, а тому збереження шлюбу суперечить його інтересам. Просить позов задовольнити.
Відповідач повторно в судове засідання не зявилася, хоча про місце і час розгляду справи була своєчасно і належним чином повідомлена. Заяв про розгляд справи за її відсутності від відповідача до суду не надходило.
Відповідно до ст.224 ЦПК України за згодою представника позивача суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Суд, заслухавши представника позивача, з'ясувавши обставини та дослідивши представлені у справі докази, вважає позовні вимоги обґрунтованими.
Суд встановив, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 20 жовтня 2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, що підтверджується свідоцтвом про одруження І-ГЮ №016511. Від подружнього життя мають спільних дітей - доньку Карину, ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньку Поліну, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Сторони тривалий час разом не проживають, спільного господарства не ведуть, подружніх стосунків не підтримують. Наміру поновлювати спільне сімейне життя позивач не має, оскільки шлюб існує лише формально.
За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому позов підлягає до задоволення.
На підставі наведеного та керуючись ст.10, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.110, 112 СК України, суд
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований 20 жовтня 2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, актовий запис №1899.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя