Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/31/16-ц
Провадження № 2/483/124/2016
22 лютого 2016 року м. Очаків
Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді Шевиріної Т.Д.,
за участю секретаря Басової Н.Г.,
представника позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом комунального підприємства «Очаківський комбінат комунальних послуг» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за оплату послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, -
12 січня 2016 року комунальне підприємство «Очаківський комбінат комунальних послуг» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, в якій просило стягнути з останнього на свою користь 615 грн 51 коп. в рахунок заборгованості за оплату послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за адресою: АДРЕСА_1.
Свої вимоги позивач обґрунтував тим, що відповідач одержував послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за адресою: АДРЕСА_1, але через несплату цих послуг, що були надані у період з 01 травня 2014 року по 01 липня 2015 року, в останнього виникла заборгованість перед позивачем у розмірі 615 грн 51 коп..
Представник позивача в судовому засіданні вимоги підтримав, просив їх задовольнити. Пояснив, що відповідач завжди вчасно сплачував за комунальні послуги і не мав заборгованості перед підприємством. Востаннє він сплатив 195 грн 87 коп. у вересні 2014 року. Після цього ОСОБА_2 припинив оплату, у звязку із чим виникла заборгованість.
Відповідач в судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений через оголошення у пресі (а.с. 25, 26), про причини неявки суд не повідомив.
Суд, на підставі ч. 1 ст. 224 ЦПК України, враховуючи згоду позивача і наявність достатніх даних для вирішення спору, ухвалив розглядати справу в заочному порядку.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши долучені до матеріалів справи письмові докази, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 є власником квартири №46, що розташована за адресою: Миколаївська область, м. Очаків, вул. 60 років СРСР, буд. 29/1 (а.с. 3).
Крім того, зазначений факт підтверджується відомостями з Реєстру прав власності на нерухоме майно (а.с. 27, 28).
В судовому засіданні також встановлено, що Рішенням Очаківської міської ради Миколаївської області №15 від 30 вересня 2011 року створено КП «Очаківський комбінат комунальних послуг», затверджено його статут, вирішено передати з балансу КП «Очаківський комбінат комунальних підприємств» на баланс КП «Очаківський комбінат комунальних послуг» основні засоби згідно з Додатками №1, №2. Також, вирішено надати позивачу дозвіл на користування існуючими тарифами для КП «Очаківський комбінат комунальних підприємств», встановленими рішеннями виконкому Очаківської міської ради від 29.09.2009 року №304 «Про затвердження тарифів на вивіз та утилізацію твердих та рідких побутових відходів», від 24.11.2009 року №359 «Про затвердження норм утворення твердих побутових відходів в м. Очаків», від 30.03.2010 року №71 «Про затвердження тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, які надає комунальне підприємство «Очаківський комбінат комунальних підприємств».
В жовтні 2011 року, на підставі Розпорядження Очаківського міського голови №157, створено відповідну комісію по передачі основних засобів, а 15 листопада 2011 року комунальне майно, що перебувало на балансі КП «Очаківський комбінат комунальних підприємств», передано на баланс позивача згідно з додатками.
Так, за змістом Додатку №1 (Житловий фонд) до Акту приймання-передачі комунального майна від 15 листопада 2011 року, на баланс позивача був переданий, крім інших, будинок №29/1 по вулиці 60 років СРСР. Тоді ж між виконавчим комітетом Очаківської міської ради, з одного боку, та позивачем, з другого боку, був укладений Договір про управління майном відповідно до згаданого Акту приймання-передачі. Рішеннями виконавчого комітету Очаківської міської ради Миколаївської області №239, №241, №242 від 28 жовтня 2011 року позивача визначено виконавцем житлово-комунальних послуг по управлінню будинками комунальної власності міста, утриманню будинків, споруд і прибудинкових територій, збору, вивезенню та розміщенню твердих побутових відходів від населення, яке проживає, зокрема, в багатоквартирних будинках, утриманню обєктів благоустрою та прилеглих до них територій; затверджено перелік обовязкових послуг з утримання будинків, споруд і прибудинкових територій; встановлено розмір тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій по кожному будинку комунальної власності окремо, залежно від кількісних показників фактичного надання послуг; затверджено перелік, періодичність та терміни надання послуг, перелік робіт з технічного обслуговування внутрішньо будинкових систем холодного водопостачання, водовідведення, теплопостачання, зливної каналізації, перелік робіт з поточного ремонту конструктивних елементів внутрішньо будинкових систем холодного водопостачання, водовідведення, теплопостачання, зливної каналізації і технічних пристроїв будинків та елементів зовнішнього упорядження, розташованих на закріпленій в установленому порядку прибудинковій території.
Відповідно до ч. 2 ст. 14 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 року, ціни/тарифи на комунальні послуги та послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій формуються і затверджуються, крім інших, органами місцевого самоврядування, а перелік житлово-комунальних послуг, що надаються споживачу, залежить, згідно з ч. 2 ст. 16 Закону, від рівня благоустрою відповідного будинку (споруди).
Відповідачу, як власнику квартири АДРЕСА_2, відкрито особовий рахунок №3274. Протягом 2014-2015 років ОСОБА_2 частково оплачував надані послуги, що підтверджується випискою з особового рахунку відповідача. Разом із тим, внаслідок припинення оплати послуг на особовому рахунку обліковується заборгованість у розмірі 615 грн 51 коп..
Споживач, згідно з п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону, зобовязаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
За змістом ст.ст. 20, 32 Закону України Про житлово-комунальні послуги, споживач зобов'язаний внести плату за надані йому житлово-комунальні послуги не пізніше наступного місяця після надання цих послуг.
Свобода договору, закріплена у ст.ст. 6, 627 ЦК України, яка полягає у тому, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору, не є безмежною.
У разі, якщо актом цивільного законодавства передбачена обовязковість положень цього акту для сторін договору, сторони не вправі відступити від їх положень (ч. 3 ст 6 ЦК України). Зокрема, ст. ст. 19, 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачають обовязок споживача житлово-комунальних послуг укласти договір з виконавцем послуг на основі типового договору.
За змістом ч. 3 ст 6, ч. 1 ст 630 ЦК України, ст. ст. 19-21 Закону, постанови Кабінету Міністрів України від 20 травня 2009 року №529 «Про затвердження типового договору про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій», умови типового договору, що набули юридично обовязкового значення в силу актів цивільного законодавства, є обовязковими для сторін договору, які не мають права відступити від їх положень і врегулювати свої відносини на власний розсуд.
Вказаний правовий висновок, зроблений Верховним Судом України, викладений у Постанові №6-110цс12 від 10 жовтня 2012 року.
За змістом ч.1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Враховуючи викладене, а також той факт, що позивач свій процесуальний обовязок виконав, надав суду докази на підтвердження того факту, що саме КП «ОККП» є постачальником послуг за адресою: Миколаївська область, м. Очаків, вул. 60 Років СРСР, 29/1, а відповідач є їх споживачем, та докази, що підтверджують суму заборгованості внаслідок несплати цих послуг ОСОБА_2, суд дійшов висновку про обґрунтованість позову та необхідність його задоволення.
Ухвалою судді Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 25 січня 2016 року КП «ОККП» відстрочено сплату суми судового збору до ухвалення рішення у справі.
Виходячи з того, що позов підлягає задоволенню, сума судового збору, відповідно до ч. 2 ст. 82, ст. 88 ЦПК України, стягується за судовим рішенням у справі з відповідача в дохід держави.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України,-
Цивільний позов комунального підприємства «Очаківський комбінат комунальних послуг» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за оплату послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь комунального підприємства «Очаківський комбінат комунальних послуг» - 615 (шістсот пятнадцять) гривень 51 коп. в рахунок заборгованості з оплати послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за адресою: АДРЕСА_1, станом на 01 липня 2015 року.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) у дохід держави 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень 00 коп. в рахунок відшкодування судового збору.
Рішення є заочним та може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання ним копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, воно може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: