Справа№ 524/5268/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.11.2016 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі:

головуючого судді - Рибалки Ю.В.,

при секретарі - Недяк Д.І.,

за участі: заявника ОСОБА_1, представника заявника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці заяву про перегляд заочного рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Торгового дому «Грен Лайн», ОСОБА_1 про захист прав споживача,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 19.10.2016 по справі за позовом ОСОБА_3 до Торгового дому «Грен Лайн», фізичної особи підприємцяОСОБА_1 про захист прав споживача позов задоволено частково. Зобовязати фізичну особу підприємця ОСОБА_1 усунути недоліки у виконаній роботі по встановленню вхідних дверей до квартири АДРЕСА_1 та вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Відповідач ФОП ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що в судові засідання не зявлявся з поважних причин, а саме через те, що судові повістки направлялись за адресою, до якої він не має жодного відношення. Крім того, суд неповно зясував обставини справи. Він, здійснюючи підприємницьку діяльність, не займається виготовленням та встановленням металевих дверей.

Заявник та його представник у судовому засіданні заявлені вимоги підтримали, просили задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у заяві та доданих документах.

ОСОБА_3 та представник Торгового дому «Грен Лайн» у судове засідання не прибули, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомляли.

Вислухавши пояснення сторін та їх представників, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення суду підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Згідно ст. 229 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зокрема зазначено обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це, посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Згідно ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З аналізу наведених норм цивільного процесуального законодавства вбачається, що заочне рішення суду може бути скасоване за двох умов: якщо буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання з поважної причини та є докази, які мають істотне значення для правильного вирішення спору.

Докази про поважність неявки та розгляд справи в інший спосіб є прийнятними.

Керуючись ст. 208-210, 231-233 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Скасувати заочне рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 19.10.2016 у справі № 524/5268/16-ц і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 12.12.2016 на 13-50 год. у приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області.

У судове засідання викликати позивача та відповідачів, їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Рибалка