Дата документу 10.05.2016
Справа № 320/2602/16-ц
Провадження № 2-о/320/183/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2016 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Горбачової Ю.В.,

при секретарі - Луценко П.В.,

за участю: заявниці - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю реєстраційної служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції у Запорізькій області, Управління соціального захисту населення Мелітопольської міської ради Запорізької області про встановлення факту смерті, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася в суд з зазначеною заявою, в якій просить встановити факт смерті її чоловіка - ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 в місті Донецьк.

Свої вимоги заявниця мотивує тим, що 10.03.1973 року вона уклала шлюб з ОСОБА_2 та вона змінила прізвище на «ОСОБА_1». ІНФОРМАЦІЯ_3 її чоловік помер. Документом, що підтверджує факт смерті її чоловіка є свідоцтво про смерть на ім'я ОСОБА_2, серії НОМЕР_2 виданого Куйбишевським відділом запису актів цивільного стану міста Донецька Державної Палати Міністерства юстиції Донецької народної Республіки від 17.11.2015 року, актовий запис № 889. ОСОБА_2 поховали на ділянці № 9 кладовища Грабарі, розташованого у місті Донецьк по вулиці Северодвінській, виконав поховання його син ОСОБА_4. Факт встановлення смерті її чоловіка, необхідне заявниці для отримання допомоги у зв'язку з похованням та для оформлення інших документів, пов'язаних зі смертю чоловіка. У відділі РАЦС м. Мелітополя на її звернення було відмовлено в видачі свідоцтва про смерть, оскільки нею не було надано документа, який є підставою для реєстрації смерті, а саме, лікарське свідоцтво про смерть форма (106/о), або рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час. На підставі вищевикладеного, у неї не має іншої можливості, як встановлення факту смерті ОСОБА_2 у судовому порядку.

Заявниця в судовому засіданні підтримала заяву в повному обсязі та просила її задовольнити, зазначивши, що влітку 2014 року внаслідок небезпеки перебування в м. Донецьк вона разом з чоловіком вимушено переїхали з м. Донецьк до м. Мелітополь, де стали проживати АДРЕСА_1. У вересні 2014 року чоловік оформив статус особи, переміщеної з тимчасово окупованої території. Цього ж року він важко захворів та для його обстеження вони поїхали до м. Донецьк, де у нього виявили онкологічне захворювання. Повернувшись до м. Мелітополя, у лютому 2015 року її чоловік підтвердив свій статус особи, переміщеної з тимчасово окупованої території. Але погіршення стану його здоров'я змусило його знову поїхати до лікувального закладу, розташованого в м. Донецьк, де ІНФОРМАЦІЯ_3 він помер. Оскільки її чоловік помер на тимчасово окупованій території України, то вона не має можливості отримати документи про його смерть, відповідного зразка, встановленого діючим законодавством України, а тому не має можливості отримати свідоцтво про його смерть в органах реєстрації актів цивільного стану. У зв'язку з чим, вона просить суд встановити факт смерті її чоловіка

Представник зацікавленої особи - Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю реєстраційної служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції у Запорізькій області в судове засідання не з'явився,надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення заяви не заперечує.

Представник зацікавленої особи - Управління соціального захисту населення Мелітопольської міської ради Запорізької області в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Заслухавши пояснення заявниці, показання свідка ОСОБА_5, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3, виданого 10.03.1973 року палацом одруження міста Донецька, актовий запис № 753, заявниця ОСОБА_1 з 10.03.1973 року перебувала у шлюбі з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.8).

Згідно наданої заявницею копії довідки про смерть №115 від ІНФОРМАЦІЯ_3, яка видана центром первинної медико-санітарної допомоги міста Донецьк, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Донецьк, внаслідок хвороби.

Заявницею також надано суду свідоцтво про смерть ОСОБА_2, серії НОМЕР_2 виданого Куйбишевським відділом запису актів цивільного стану міста Донецька Державної Палати Міністерства юстиції Донецької народної Республіки від 17.11.2015 року, актовий запис № 889.

Згідно копії довідки від 26.02.2015 року № про взяття на облік особи, переміщеної з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції ОСОБА_2 перемістився з тимчасово окупованої території в АДРЕСА_1 05 вересня 2014 року (а.с.7).

03.12.2015 року заявниця письмово звернулася до Відділу реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю Мелітопольського міськрайонного управління юстиції з питанням отримання свідоцтва про смерть чоловіка, ОСОБА_2

У відділі РАЦС м. Мелітополя на її звернення було відмовлено в видачі свідоцтва про смерть, оскільки нею не було надано документа, який є підставою для реєстрації смерті, а саме, лікарське свідоцтво про смерть форма (106/о), або рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час, що підтверджується копією листа № 1093/02-04/06-105 від 03.12.2015 року (а.с.12).

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 суду пояснила, що вона є донькою померлого ОСОБА_2 Вона підтвердила той факт, що її батько ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Донецьк після тривалої хвороби на онкологічне захворювання. Вона також показала, що була особисто присутня на його похованні на кладовищі «Грабари» у м. Донецьк.

Під час розгляду справи у суду не виникло сумнівів у будь-якій зацікавленості свідка, а тому немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість повідомлених ним обставин.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п.8 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час.

Встановлення факту смерті ОСОБА_2, необхідно заявниці для отримання свідоцтва про смерть чоловіка у відповідності із законодавством України з метою подальшого звернення за отриманням належних їй за законодавством виплат на поховання та оформлення інших юридичних питань, пов'язаних зі смертю чоловіка. На даний час, маючи документи про смерть чоловіка, які видані на тимчасово окупованій території України, а саме в м. Донецьк, заявниця позбавлена можливості реалізувати свої права громадянина України.

Судом встановлено, що заявниця позбавлена можливості в інший спосіб встановити факт смерті свого чоловіка, ОСОБА_2, а тому її звернення до суду є обґрунтованим.

Отже, аналізуючи зібрані у справі докази, судом встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в місті Донецьк.

Керуючись ст. ст. 15, 57, 59, 84, 107, 208, 212-215, п.5 ч.2 ст.234, п.8 ч.1 ст. 256, 259 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлені особи: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю реєстраційної служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції у Запорізькій області, Управління соціального захисту населення Мелітопольської міської ради Запорізької області про встановлення факту смерті- задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в місті Донецьк, Україна.

Рішення підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Ю.В. Горбачова