Справа № 724/361/16-ц
Провадження № 2/724/391/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2016 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Руснака А.І.

при секретарі: Трофа М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хотині Чернівецької області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом, -

В С Т А Н О В И В:

15 березня 2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, в якій посилається на те, що 14.03.2014 року помер його дід ОСОБА_3, який до дня своєї смерті постійно проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. На день смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що розташовані по вул. Чапаєва, 67 в с. Керстенці Хотинського району Чернівецької області.

Зазначає, що все своє майно покійний ОСОБА_3 заповів йому. Також зазначає, що крім нього спадкоємцями першої черги за законом є його рідний дядько ОСОБА_2, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, та який до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини не звертався і відносно прийняття ним спадщини після смерті ОСОБА_3 не заперечує. Вказує, що в термін встановлений законодавством України він вчасно звернувся із заявою до нотаріальної контори для оформлення спадкових прав, однак йому було відмовлено в звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно. Тому підтримуючи вищевикладене, просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі та визнати за ним право власності на вищевказане спадкове майно.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, але від нього на адресу суду надійшла заява про слухання справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити їх в повному обсязі.

Відповідач - ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, але був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, заяви про розгляд справи у його відсутності суду не надав, доводів позивача не спростував.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

В силу п. 11 ч. 1 ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника.

Виходячи із змісту ст. 392 ЦК України право власності встановлюється в судовому порядку, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Згідно зі ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Судом встановлено, що 14.03.2014 року помер ОСОБА_3, який постійно до дня своєї смерті проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серії І-МИ № 130605 (а.с.7).

Також судом встановлено, що після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на житловий будинок з належними до нього будівлями та спорудами, що розташовані по вул. Чапаєва, 67, в с. Керстенці, Хотинського району, Чернівецької області, до якого відноситься: житловий будинок літ.«А-1», загальною площею 80,7 кв.м., житловою площею 56,30 кв.м., літня кухня літ.«Б»., прибудова літ.«б»., підвал літ.«Пд»., котельня літ.«В»., вхід в підвал літ.«ВхПд»., літня кухня-сарай літ.«Г»., ганок літ.«г»., сарай літ.«Д»., сарай літ.«Ж»., навіс літ.«З»., навіс літ.«і»., сарай літ.«К»., сарай літ.«Л»., прибудова літ.«л»., сарай літ.«М»., сарай літ.«Н»., сарай літ.«О»., сарай літ.«П»., вбиральня літ.«Р»., ворота №1, огорожа №2, огорожа №3, криниця № 4, замощення літ.«І», загальною вартістю 36 844 гривень.

Також судом встановлено, що позивач не може оформити право власності на вищевказане спадкове майно, оскільки на нього відсутні правовстановлюючі документи, що і підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 11/02-14 від 23.02.2016 року (а.с.10).

Із довідки № 311 від 27.11.2015 року фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 про технічний стан нерухомого майна вбачається, що загальна вартість житлового будинку з належними до нього будівлями та спорудами, що розташовані за адресою: вул. Чапаєва, 67, в с. Керстенці, Хотинського району Чернівецької області складає 36 844 гривень (а.с.14).

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, технічний паспорт на садибний (індивідуальний) житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що розташовані по вул. Чапаєва, 67, в с. Керстенці, Хотинського району Чернівецької області, виготовлений на ОСОБА_1 (а.с.11-13).

Звітом про проведення технічного огляду і оцінки стану будівельних конструкцій житлового будинку, господарських будівель та інженерних мереж, що знаходяться по вул. Чапаєва, 67, в с. Керстенці, Хотинського району Чернівецької області підтверджується те, що вищевказаний житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, відповідають будівельним, протипожежним, та санітарним нормам і правилам, основні конструкції будівель знаходяться у задовільному стані (а.с. 18-40).

Також судом встановлено, що житловий будинок та належні до нього господарські будівлі та споруди, що знаходяться по вул. Чапаєва, 67, в с. Керстенці, Хотинського району Чернівецької області і що належали ОСОБА_3 закінчені будівництвом до 1992 року, що і підтверджується даними технічного паспорту, що містяться в розділі характеристика будинку, господарських будівель та споруд.

Таким чином, виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку, що вказаний позов ОСОБА_1 про визнання права власності слід задовольнити в повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, та керуючись ст. ст. 328, 346, 392, 1217, 1223, ч. 3 ст. 1268, 1270 ЦК України, ст.ст.10, 60, ст.ст. 212 - 215, 218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, право власності на спадкове майно, що розташоване за адресою: вул. Чапаєва, 67, с. Кертенці, Хотинського району, Чернівецької області, до якого відноситься: житловий будинок літ.«А-1» загальною площею 80,7 кв.м., житловою площею 56,3 кв.м., літня кухня літ.«Б»., прибудова літ.«б»., підвал літ.«Пд»., котельня літ.«В»., вхід в підвал літ.«ВхПд»., літня кухня-сарай літ.«Г»., ганок літ.«г»., сарай літ.«Д»., сарай літ.«Ж»., навіс літ.«З»., навіс літ.«і»., сарай літ.«К»., сарай літ.«Л»., прибудова літ.«л»., сарай літ.«М»., сарай літ.«Н»., сарай літ.«О»., сарай літ.«П»., вбиральня літ.«Р»., ворота № 1, огорожа № 2, огорожа № 3, криниця № 4, замощення літ.«І», загальною вартістю 36 844 (тридцять шість тисяч вісімсот сорок чотири) гривень, які належали ОСОБА_3, який помер 14 березня 2014 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення, а особами які не були в судовому засіданні в цей же термін і в цьому ж порядку з дня отримання його копії.

Суддя: А.І. Руснак