Справа № 219/6939/15-ц
Провадження № 2/219/93/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.05.2016 року

Артемівський міськрайсуд Донецької області у складі:

головуючого судді - Радченко Л.А.,

при секретарі - Лосинської І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бахмута справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, який в подальшому уточнив та в якому вказав, що відповідно до кредитного договору № GOAWG240000038 від 22.05.2007р. відповідачу був наданий кредит у розмірі 7000,00 доларів США, строком до 22.05.2027р., відповідач зобов,язаний повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.

Відповідно до договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, відповідач повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору.

Згідно кредитного договору у випадку порушення зобов,язань за кредитним договором, відповідач сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом.

Позивач свої зобов,язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме, видав відповідачу кредит у розмірі 7000,00 доларів США.

Відповідач не виконує свої зобов*язання за кредитним договором, внаслідок чого виникла заборгованість станом на 22.01.2016р. в сумі 24945,65 доларів США, а саме: заборгованість по кредиту 6687,00 доларів США, заборгованість по процентам за користування кредитом 7266,25 доларів США, заборгованість по комісії за користування кредитом 1168,20 доларів США, пеня за несвоєчасність виконання зобов,язань за договором 9824,20 доларів США. Від цієї суми заборгованості віднімається сума, яка була задоволена рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 01.12.2011року з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк», яка станом на 12.08.2011р. становила 11893,24 долари США, з яких: 6699,15 доларів США- заборгованість за кредитом; 2687,73грн. доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом; 388,60 доларів США заборгованість по комісії за користування кредитом; 2117,76 доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобов,язань за договором, різниця становить 13064,56 доларів США. Отже, заборгованість до стягнення за період з 13.08.2011року по 22.01.2016року становить 13064,56 доларів США, що за курсом 24,52 відповідно до службового розпорядження НБУ від 22.01.2016року складає 320343,01грн.

Просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за період з 13.08.2011року по 22.01.2016року у розмірі 13064,56 доларів США, що за курсом 24,52 відповідно до службового розпорядження НБУ від 22.01.2016року складає 320343,01грн. за кредитним договором № GOAWG240000038 від 22.05.2007 року, яка складає з наступного: 4578,52 доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом; 779,60 доларів США заборгованість по комісії за користування кредитом; 7706,44 долари США пеня за несвоєчасність виконання зобов,язань за договором та судові витрати.

У судове засіданні представник позивача не з,явився, про час розгляду справи був повідомлений відповідно до ст.76 ЦПК України, надав суду заяву, в якій підтримав уточнені позовні вимоги та просив справу розглянути у його відсутність, не заперечує проти заочного розгляду справи, тому, суд, вважає можливим розглянути справу у відсутність позивача.

Представник відповідача в судове засідання не з*явився, був належним чином повідомлений про час розгляду справи, відповідно до ст. ст.74, 76 ЦПК України, надав суду заяву, в якій уточнені позовні вимоги визнав частково, просить застосувати річний строк позовної давності щодо стягнення пені та розглянути справу у його відсутність, тому, суд, вважає можливим розглянути справу у його відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що уточнені вимоги позивача підлягають задоволенню частково з наступних підстав.

Так, у судовому засіданні встановлений той факт, що згідно до кредитного договору№ GOAWG240000038 від 22.05.2007р. ОСОБА_1 був наданий кредит у розмірі 7000,00 доларів США, строком до 22.05.2027р., остання зобов,язана повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором (а.с.9-11).

Згідно п.2.2.2 кредитного договору позичальник зобов,язаний сплатити відсотки за користування кредитом відповідно до п.7.1,2.3.1,2.3.2,2.3.3,3.1,3.2 даного договору, повну сплату відсотків за користування кредитом здійснити не пізніше не пізніше дати фактичного повного погашення кредиту.

Згідно п.2.2.3 кредитного договору позичальник зобов,язаний сплатити банку винагороду згідно п.п.7.1 та 6.2 даного договору.

Згідно п.2.2.3 кредитного договору позичальник зобов,язаний погашення кредиту зробити в порядку, сумах і строки, передбачені п.7.1 та п.2.3.3 цього договору.

Відповідно до п.3.4 кредитного договору нарахування відсотків здійснюється в останню дату сплати відсотків, при цьому відсотки розраховуються на фактичний залишок заборгованості за кожний календарний день, виходячи з фактичної кількості днів користування кредитом 360 днів у році. Відсотки розраховуються щомісяця, за період з першої дати поточного періоду сплати включно. Дата погашення кредиту в розрахунок не включається. Повне погашення відсотків здійснюється не пізніше дня повного погашення суми кредиту.

Відповідно до п.4.1 кредитного договору при порушенні позичальником будь-якого зобов,язання, передбачених п.п.2.2.2,2.2.3 даного договору, банк має право нарахувати, а позичальник зобов,язується сплатити банку пеню в розмірі 0,15% від суми простроченого платежу, але не менше 1 грн. за кожний день прострочки. Сплата пені здійснюється в гривні. У випадку, якщо кредит видається в іноземній валюті, пеня сплачується в гривневому еквіваленті по курсу НБУ на дату сплати.

Відповідно до п.7.3 кредитного договору забезпеченням виконання позичальником зобов,язань за даним договором виступає іпотека трьохкімнатної квартири загальною площею 87,90 кв.м, житловою площею 66,60 кв.м, розташована за адресою: Донецька область, м.Артемівськ, вул..Петровського,74/8, а також всі інші види застави, іпотеки, поруки і т.п., надані банку з метою забезпечення зобов,язань за даним договором.

Відповідно до п.7.4 кредитного договору, згідно ст.212 ЦК України, при порушенні позичальником зобов,язань по погашенню кредиту, передбачених п.п.1.1,2.2.4,2.3.3 цього договору, позичальник сплачує банку відсотки за користування кредитом у розмірі 2,46% на місяць, розраховані на суму непогашеної в строк заборгованості за кредитом.

Згідно ордеру розпорядженню про надання кредиту № GOAWG240000038 від 23.05.2007р., ОСОБА_1 отримала кредитні грошові кошти в сумі 7000,00 доларів США (а.с.12).

Відповідно до заочного рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 01.12.2011року, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № GOAWG240000038 від 22.05.2007р. в розмірі 94833,13грн. та судовий збір в сумі 1068,33 грн. (а.с.45).

Відповідно до ст.509 ч.1 ЦК України зобов,язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов,язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов,язку.

Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст..527 ч.1 ЦК України боржник зобов,язаний виконати свій обов,язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не впливає із суті зобов,язання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов,язанні встановлений строк його виконанання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно до ст..598 ч.1 ЦК України зобов,язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Згідно до ст..599 ЦК України зобов,язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно до ст..610 ЦК України порушенням зобов,язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов,язання (неналежне виконання).

Згідно до ст..615ч.2 ЦК України одностороння відмова від зобов,язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов,язання.

Згідно до ст..629 ЦК України договір є обов,язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст..1050 ч.2 ЦК України якщо договором встановлений обов,язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст..1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов,язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов,язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно з розрахунком заборгованості по кредитному договору, з яким погоджується суд, загальний розмір невиконаних зобов*язань ОСОБА_1 перед банком за період з 13.08.2011року по 22.01.2016р. становить 13064,56 доларів США, що за курсом 24,52 відповідно до службового розпорядження НБУ від 22.01.2016року складає 320343,01грн., за кредитним договором № GOAWG240000038 від 22.05.2007 року, яка складає з наступного: 4578,52 доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом; 779,60 доларів США заборгованість по комісії за користування кредитом (а.с.76-82), тому, у зв,язку з порушенням відповідачем істотних умов кредитного договору з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за період з 13.08.2011року по 22.01.2016р. в сумі 5358,12 доларів США, що за курсом 24,52 відповідно до службового розпорядження НБУ від 22.01.2016р., складає 131381,10 грн., а саме: несплачені відсотки за користування кредитом 4578,52 доларів США, що за курсом 24,52 відповідно до службового розпорядження НБУ від 22.01.2016р. складає 112265,31 грн., комісія 779,60 доларів США, що за курсом 24,52 відповідно до службового розпорядження НБУ від 22.01.2016р. складає 19115,79 грн.

В частині позовних вимог щодо стягнення з відповідача на користь позивача пені у розмірі 7706,44 долари США за несвоєчасність виконання зобов,язань за вищевказаним кредитним договором слід відмовити з наступних підстав.

Так, згідно ст. 2 Закону України № 1669-VІІ «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» від 02.09.2014 року на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція, а також юридичним особам та фізичним особам - підприємцям, що провадять (провадили) свою господарську діяльність на території населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку де проводилась антитерористична операція. Банки та інші фінансові установи, а також кредитори зобов'язані скасувати зазначеним у цій статті особам пеню та/або штрафи, нараховані на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами і договорами позики у період проведення антитерористичної операції.

Національний банк України своїми листами від 13 жовтня 2014 року № 47-411/58939 та 05 листопада 2014 року № 18-112/64483 наголошував банкам України про неухильне дотримання вимог Закону України № 1669-VІІ «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» від 02 вересня 2014 року щодо не нарахування пені та штрафів за договорами кредиту під час антитерористичної операції.

Як проголошено в ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи.

Згідно ст. 8 Конституції України, в Україні визнається і діє принцип верховенства права. У п.3.4. Рішення Конституційного Суду України у справі за конституційним поданням 50 народних депутатів України щодо офіційного тлумачення окремих положень частини першої статті 4 ЦПК України (справа про охоронюваний законом інтерес) від 1 грудня 2004 року N 18-рп/2004 (Справа N 1-10/2004) зазначено, що виходячи зі змісту частини першої статті 8 Конституції України охоронюваний законом інтерес перебуває під захистом не тільки закону, а й об'єктивного права у цілому, що панує у суспільстві, зокрема справедливості, оскільки інтерес у вузькому розумінні зумовлюється загальним змістом такого права і є його складовою.

Згідно матеріалів справи відповідачка ОСОБА_1, зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (м.Артемівськ), вул.Горбатова,25/14.

Відповідно до Переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція, затвердженого розпорядженням Кабінету Міністрів України від 02 грудня 2015 року №1275-р місто Артемівськ ( Бахмут) Донецької області відноситься до населеного пункту, на території якого здійснювалася антитерористична операція.

Отже, враховуючи те, що відповідач є громадянкою України, яка зареєстрована та постійно проживає в населеному пункті, де проводилась антитерористична операція, на підставі ст. 2 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції», штрафні санкції за укладеним ним кредитним договором нараховувати заборонено, а тому позов банку в частині стягнення пені у розмірі 535,23 доларів США, яка згідно розрахунку позивача нарахована за період з 15.12.2015р. по 22.01.2016р., тобто, за період після 14 квітня 2014 року, є не обґрунтованим і задоволенню не підлягає.

Також, оскільки представником відповідача письмово заявлено про застосування строків позовної давності, враховуючи положення ч.2 ст.258 ЦК України, згідно якої до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) застосовується позовна давність в один рік, пеня в сумі 7171,21 доларів США, яка згідно розрахунку позивача нарахована за період до 14 квітня 2014 року, враховуючи строк звернення позивача з позовом до суду (04.08.2015 року), заявлена поза межами строку позовної давності , поважних причин пропущення позовної давності судом не встановлено, і тому, стягненню не підлягає згідно до ст.ст. 258, 267 ЦПК України.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача відповідно до ст. 88 ЦПК України пропорційно до розміру задоволених вимог.

Керуючись ст.ст.5,6,10,88,107,208,215 ЦПК України, ст.ст.258, 261, 267, 526,546,549,550,551,610,612,625,629,1048-1050,1054 ЦК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „ПриватБанк за кредитним договором № GOAWG240000038 від 22.05.2007р. заборгованість за період з 13.08.2011року по 22.01.2016р. в сумі 5358,12 доларів США, що за курсом 24,52 відповідно до службового розпорядження НБУ від 22.01.2016р. складає 131381,10 грн., а саме: несплачені відсотки за користування кредитом 4578,52 доларів США, що за курсом 24,52 відповідно до службового розпорядження НБУ від 22.01.2016р. складає 112265,31 грн., комісія 779,60 доларів США, що за курсом 24,52 відповідно до службового розпорядження НБУ від 22.01.2016р. складає 19115,79 грн., а також, судовий збір у розмірі 1498,14 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

На рішення може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення апеляційна скарга до апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л.А.Радченко