Провадження № 6/643/2/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.2016 року Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Зінченко Ю.Є.,

при секретарі Давиденко Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ВАТ Національної акціонерної страхової компанії «Оранта» про відшкодування шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою та моральної шкоди, суд -

в с т а н о в и в:

Заявник звернулася до суду з заявою про розстрочку виконання рішення суду рівними частинами у розмірі 1011,04 грн. щомісячно, періодом один рік з дня постановлення відповідної ухвали судом.

Сторони в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши надані докази в їх сукупності, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що рішенням Московського районного суду м. Харкова 18 березня 2014 року позов задоволений частково та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 24024,96 грн., з ВАТ НАСК «Оранта» на користь ОСОБА_2 в рахунок відшкодування суми заподіяних збитків 24919,91 грн. Стягнуті з ОСОБА_1 та ВАТ НАСК «Оранта» на користь ОСОБА_2 в рахунок відшкодування судового збору у розмірі 489,45 грн., в рівних частках з кожного по 244,72 грн. В задоволенні інших позовних вимог - відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Харківської області від 12.05.2014 року рішення Московського районного суду м. Харкова від 18 березня 2014 року змінено. Ухвалою ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.07.2014 року рішення АСХО від 12.05.2014 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Рішенням апеляційного суду Харківської області від 04.12.2014 року рішення Московського районного суду м. Харкова від 18 березня 2014 року змінено. Ухвалою ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11.11.2015 року рішення АСХО від 04.12.2014 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 08.02.2016 року заяву ОСОБА_2 про відмову від позовних вимог до ОСОБА_1 задоволено. Рішення Московського районного суду м. Харкова від 18 березня 2014 року в частині задоволення позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1 скасовано. Провадження у справі у цій частині закрито. Заяву ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги у частині задоволення позовних вимог ОСОБА_2 до ВАТ Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» - задоволено. Апеляційне провадження у цій частині закрито.

Таким чином, рішення Московського районного суд м. Харкова від 18.03.2014 року залишено без змін в частині стягнення з ВАТ НАСК «Оранта» на користь ОСОБА_2 в рахунок відшкодування суми заподіяних збитків 24919,91 грн. та з ВАТ НАСК «Оранта» на користь ОСОБА_2 в рахунок відшкодування судового збору у розмірі 489,45 грн., в рівних частках з кожного по 244,72 грн., в частині відмови в задоволенні інших позовних вимог.

Як встановлено судом, підстав для застосування ст. 373 ЦПК України, ст. 36 ЗУ «Про виконавче провадження» немає, оскільки на час розгляду заяви провадження по справі в частині позовних вимог про стягнення матеріальної шкоди з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 закрито.

На підставі викладеного, суд не вбачає підстав для задоволення заяви про відстрочку виконання рішення суду.

Керуючись ст.ст. 209, 373 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ВАТ Національної акціонерної страхової компанії «Оранта» про відшкодування шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою та моральної шкоди - відмовити у повному обсязі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Зінченко Ю.Є.