Справа № 215/3813/13-ц
УХВАЛА

20 травня 2016 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі:

головуючого судді Квятковського Я.А.

за участю секретаря Сердюк А.В.

згідно вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського районного суду м. Кривого Рогузаяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Стандарт ОСОБА_1» про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

13.05.2016 року ТОВ «Стандарт ОСОБА_1» звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

В обгрунтовання заяви зазначило, що на виконанні у Тернівському відділі державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції перебуває виконавче провадження по примусовому виконанню рішення від 10.10.2013 року, ухваленого Тернівським районним судом м. Кривого Рогу про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ "ОСОБА_3 Аваль" суми заборгованості за кредитним договором № 014/6767/32269/73 від 13.04.2007 р. у розмірі 183431,92 грн..

Так, 18.11.2011 між ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» та ПАТ «Комерційний індустріальний банк» укладено договір відступлення права вимоги № 114-0-00/7-2271, в результаті чого ПАТ «КІБ» прийняв всі права вимоги до боржників, у тому числі до ОСОБА_2 В подальшому, між ПАТ «Комерційний індустріальний банк» та ТОВ «Стандарт ОСОБА_1» було укладено договір відступлення права вимоги від 18.11.2015 р., в результаті чого ПАТ «КІБ» прийняв всі права вимоги до боржників, у тому числі до ОСОБА_2

Таким чином, відбулась заміна кредитора, в тому числі за зобов'язаннями, які виникли з договору № 014/6767/32269/73 від 13.04.2007 р. з усіма додатковими договорами та угодами про надання кредиту ОСОБА_2 у зв'язку з чим ТОВ "Стандарт ОСОБА_1" набуло статусу нового кредитора/стягувача за рішенням від 10.10.2013 року, ухваленого Тернівським районним судом м. Кривого Рогу.

Отже, виконання даного виконавчого листа передбачає задоволення вимог не ПАТ «ОСОБА_3 Аваль», а ТОВ «Стандарт ОСОБА_1».

Відповідно до ст. 1 Закону України Про виконавче провадження, виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження.

Відповідно до ст. 37 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, чинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

Згідно пункту 5 статті 8 Закону України Про виконавче провадження, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.

Виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження", заміна кредитора у зобов'язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Просить замінити стягувача з ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» на ТОВ «Стандарт ОСОБА_1», замінити сторону у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 10.10.2013 р. по справі №215/3813/13-ц щодо стягнення з ОСОБА_2 заборгованості всього 183431,92 грн. на користь позивача, його правонаступником ТОВ «Стандарт ОСОБА_1» .

Суд, дослідивши матеріали заяви, дійшов наступного висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав..

Відповідно до ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

У відповідності до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права та обов'язки первісного кредитора у зобов'язанні і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Статтею 378 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

В матеріалах справи міститься виписка з договору відступлення прав вимоги за кредитами від 18.11.2015 між ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» та ПАТ «Комерційний ОСОБА_4» та між ПАТ «Комерційний ОСОБА_4» та ТОВ «Стандарт ОСОБА_1», в результаті чого ПАТ "ОСОБА_3 Аваль" відступило свої права вимоги заборгованості за кредитними договорами, у тому числі за договором № 014/6767/32269/73 від 13.04.2007.(а.с.38-42).

Таким чином, відбулась заміна кредитора, в тому числі за зобов'язаннями, які виникли з договору № 014/6767/32269/73 у зв'язку з чим ТОВ «Стандарт ОСОБА_1» набуло статусу нового кредитора/стягувача за рішенням Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 10.10.2013 р. по справі №215/3813/13-ц щодо стягнення з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором - 143 112,75 грн. - непогашеної суми кредиту, 8 853,05 грн. - несплачені проценти, 31 466,12 грн. - нарахованої пені по тілу кредиту та по відсотках, а разом 183 431,92 грн.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ТОВ «Стандарт ОСОБА_1».

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 512, 514 ЦК України, ст.. ст.. 37, 378 ЦПК України, п. 5 ст. 8 Закону України Про виконавче провадження, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Стандарт ОСОБА_1» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_3 Аваль» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Стандарт ОСОБА_1» (адреса м.Одеса, вул. Гімназична, 21, ) за рішенням Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 10.10.2013 р. щодо стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІНН НОМЕР_1) заборгованість за кредитним договором № 014/6767/32269/73 від 13.04.2007 року - 143 112,75 грн. - непогашеної суми кредиту, 8 853,05 грн. - несплачені проценти, 31 466,12 грн. - нарахованої пені по тілу кредиту та по відсотках, а разом 183 431,92 грн.

Замінити сторону у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 10.10.2013 р. по справі №215/3813/13-ц щодо стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІНН НОМЕР_1) заборгованість за кредитним договором № 014/6767/32269/73 від 13.04.2007 року - 143 112,75 грн. - непогашеної суми кредиту, 8 853,05 грн. - несплачені проценти, 31 466,12 грн. - нарахованої пені по тілу кредиту та по відсотках, а разом 183 431,92 грн. з Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Стандарт ОСОБА_1», (адреса м.Одеса, вул. Гімназична, 21, )

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії.

Суддя: