Справа № 196/467/16-ц
№ провадження 2-о/196/61/2016
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2016 року смт Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі

головуючої - судді ГУДИМ О.М.

при секретарі - Шевченко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в Царичанському районі Дніпропетровської області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

В обґрунтування своїх вимог вказав, що в даний час звернувся до Управління Пенсійного фонду України в Царичанському районі з проханням прийняти документи для призначення пенсії за віком, але отримав відмову згідно довідки від 11.04.2016 року № 1871/02/11, так як в архівних довідках №№ 102-114 від 09.03.2016 року, від 10.03.2016 року, виданих КУ "Царичанський районний трудовий архів" Царичанської районної ради, є розходження з паспортом в написанні імені та по батькові заявника (за паспортом - "Шепитько Николай Митрофанович" (рос.), в документах - "ОСОБА_2. Митр.", "ОСОБА_3 Митр.", "ОСОБА_3 Ив.", "ОСОБА_3.", "ОСОБА_3 Митр.", "ОСОБА_3. Митр.", "ОСОБА_3 Мит.", " Шепитько Николай Мифодиевич"). Внести зміни в документи неможливо, що і змусило його звернутися до суду.

Просить встановити факт належності йому архівних довідок:

№ 102 від 09.03.2016 року, виданої на імя „ОСОБА_2. Митр.";

№ 103 від 09.03.2016 року, виданої на імя „ОСОБА_3 Митр.";

№ 104 від 09.03.2016 року, виданої на імя „ОСОБА_3 Ив.";

№ 105 від 09.03.2016 року, виданої на імя „ОСОБА_3.";

№ 106 від 09.03.2016 року, виданої на імя „ОСОБА_3 Митр.";

№ 107 від 09.03.2016 року, виданої на імя „ОСОБА_3.";

№ 108 від 09.03.2016 року, виданої на імя „ОСОБА_3 Митр.";

№ 109 від 09.03.2016 року, виданої на імя „ОСОБА_3. Митр.";

№ 110 від 09.03.2016 року, виданої на імя „ОСОБА_3 Митр.";

№ 111 від 09.03.2016 року, виданої на імя „ОСОБА_3. Митр.";

№ 112 від 10.03.2016 року, виданої на імя „ОСОБА_3 Мит.";

№ 113 від 10.03.2016 року, виданої на імя „ОСОБА_3 Митр.";

№ 114 від 10.03.2016 року, виданої на імя „Шепитько Николай Мифодиевич".

В судовому засіданні заявник свої вимоги підтримав повністю.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, до суду надійшла заява з проханням розглядати дану справу за його відсутності, не заперечують проти задоволення заявлених вимог.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню за слідуючих підстав.

Згідно ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

В судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується паспортом серії АН № 365047, виданим Царичанським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 03.10.2005 року. Дійсно працював в Царичанському районному виробничому обєднанні по агрохімічному обслуговуванню сільського господарства "Сільгоспхімія Царичанського району Дніпропетровської області, на Царичанському сільськогосподарському підприємстві "Родючість", ВАТ Царичанський "Райагрохім", що підтверджується трудовою книжкою серії БТ-І № 1195767 від 24.12.1976 року, а тому той факт, що видані КУ "Царичанський районний трудовий архів" Царичанської районної ради архівні довідки №№ 102-111 від 09.03.2016 року, №№ 112-114 від 10.03.2016 року, в яких є розходження з паспортом в написанні імені та по батькові заявника (за паспортом - "Шепитько Николай Митрофанович" (рос.), в документах - "ОСОБА_2. Митр.", "ОСОБА_3 Митр.", "ОСОБА_3 Ив.", "ОСОБА_3.", "ОСОБА_3 Митр.", "ОСОБА_3. Митр.", "ОСОБА_3 Мит.", " Шепитько Николай Мифодиевич"), належать саме - ОСОБА_1, не викликає сумніву, що підтверджується також довідкою Царичанської МДПІ про присвоєння ідентифікаційного номера від 06.10.2005 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 209, 213-215, 218, 259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заявлені вимоги ОСОБА_1, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в Царичанському районі Дніпропетровської області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт належності архівних довідок, виданих КУ "Царичанський районний трудовий архів" Царичанської районної ради: № 102 від 09.03.2016 року на імя „ОСОБА_2. Митр."; № 103 від 09.03.2016 року на імя „ОСОБА_3 Митр."; № 104 від 09.03.2016 року на імя „ОСОБА_3 Ив."; № 105 від 09.03.2016 року на імя „ОСОБА_3."; № 106 від 09.03.2016 року на імя „ОСОБА_3 Митр."; № 107 від 09.03.2016 року на імя „ОСОБА_3."; № 108 від 09.03.2016 року на імя „ОСОБА_3 Митр."; № 109 від 09.03.2016 року на імя „ОСОБА_3. Митр."; № 110 від 09.03.2016 року на імя „ОСОБА_3 Митр."; № 111 від 09.03.2016 року на імя „ОСОБА_3. Митр."; № 112 від 10.03.2016 року на імя „ОСОБА_3 Мит."; № 113 від 10.03.2016 року на імя „ОСОБА_3 Митр."; № 114 від 10.03.2016 року на імя „Шепитько Николай Мифодиевич", саме заявнику - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з подачею апеляційної скарги через районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча О.М.ГУДИМ