Справа № 163/2563/16-ц
Провадження № 2/163/403/16
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2016 року Любомльський районний суд Волинської області

у складі: головуючої судді - Гайдук А.Л.,

за участі секретаря Горпинко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Любомль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Хворостівської сільської ради Любомльського району Волинської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась в суд з зазначеним позовом, у якому просила визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими спорудами, що знаходиться по вул.Перемоги, 23, в с.Руда Любомльського району Волинської області, в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2, який помер 27 жовтня 2013 року.

В обґрунтування заявлених вимог позивач вказує, що після смерті її батька відкрилась спадщина, до складу якої входить вищевказане нерухоме майно. Позивач, як спадкоємець першої черги за законом, спадщину прийняла у відповідності до ст.1268 ЦК України шляхом спільного проживання з батьком на день відкриття спадщини, однак реалізувати свої спадкові права в позасудовому порядку не має можливості через відсутність правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцю, про що нотаріусом їй було видано відповідну постанову. Тому позивач просить визнати за нею право власності на спадкове нерухоме майно в судовому порядку.

Сторони в судове засідання не зявились.

Позивач ОСОБА_1 31.10.2016 року в канцелярію суду подала заяву, у якій вказала, що позовні вимоги підтримує та просить розглядати справу у її відсутності.

Від представника відповідача - Хворостівської сільської ради Любомльського району Волинської області 27.10.2016 року в канцелярію суду надійшло повідомлення, датоване 25.10.2016 року за вих.№161, про розгляд справи без участі представника сільської ради. Крім цього, у даній заяві сільська рада висловила позицію про підтримання позовних вимог ОСОБА_1

За таких обставин, розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч.2 ст.197 ЦПК України.

Дослідивши та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення в повному обсязі.

З копії свідоцтва про смерть серії І-ЕГ №146551, виданого виконавчим комітетом Хворостівської сільської ради Любомльського району Волинської області 30.10.2013 року, встановлено, що ОСОБА_2 помер 27.10.2013 року в с.Руда Любомльського району Волинської області (а.с.3).

Згідно ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Довідкою Хворостівської сільської ради Любомльського району Волинської області від 19.08.2016 року за №458 та витягом з погосподарської книги №4 за 2013 рік цієї ж сільської ради від 25.08.2016 року за №467 стверджено, що житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, 1975 року побудови, який знаходиться по вул.Перемоги, 23, в селі Руда Любомльського району Волинської області, по особовому рахунку №0311-1 належав ОСОБА_2 (а.с.5, 6).

Відповідно до ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Як встановлено з вищевказаної довідки від 19.08.2016 року за №458 та копії матеріалів спадкової справи №68/2016 до майна померлого 27.10.2013 року ОСОБА_2, заповіт останнім за життя не складався, тому, в силу ч.2 ст.1223 ЦК України, спадкування після його смерті здійснюється за законом (а.с.5, 26-33).

Згідно ч.1 ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово, а у відповідності до вимог ч.1 ст. 1261 ЦК України, першу чергу на спадкування за законом мають діти спадкодавця, ....той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Переживше подружжя після смерті ОСОБА_2 відсутнє, оскільки дружина останнього ОСОБА_3 померла 25.07.2010 року, що встановлено на підставі копії свідоцтва про смерть серії І-ЕГ №095934, виданого Хворостівською сільською радою Любомльського району Волинської області (а.с.4).

Спадкоємцем першої черги за законом, відповідно до вимог ст.1261 ЦК України, є позивач ОСОБА_1, як дочка спадкодавця, що доводиться копією її свідоцтва про народження серії І-АГ №084165, виданого Хворостівською сільською радою Любомльського району Волинської області 26.09.1970 року, та копією свідоцтва про шлюб серії І-ЕГ №093361, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Любомльського районного управління юстиції Волинської області 14.08.2014 року (а.с.7, 8).

Позивач прийняла спадщину після смерті батька в порядку, встановленому ч.3 ст.1268 ЦК України, оскільки разом з ним проживала на час відкриття спадщини, що підтверджується довідкою Хворостівської сільської ради Любомльського району Волинської області від 19.08.2016 року за №458 (а.с.5).

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

З копії матеріалів спадкової справи №68/2016 встановлено, що позивач не заявляла про відмову від спадщини, а інших спадкоємців, які відповідно до ст.1241 ЦК України мають право на обовязкову частку у спадковому майні після смерті ОСОБА_2, немає.

Таким чином, єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 є позивач ОСОБА_1, яка прийняла спадщину у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч.1 ст.1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Постановою приватного нотаріуса Любомльського районного нотаріального округу Волинської області від 31.06.2016 року за №348/02-14 позивачу ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом - на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, який знаходиться за адресою: с.Руда, вул.Перемоги, 23, Любомльського району Волинської області, після смерті ОСОБА_2, з підстав відсутності правовстановлюючих документів щодо належності цього майна останньому, як спадкодавцю (а.с.10).

Така відмова нотаріуса узгоджується з вимогами ст.ст.68, 69 Закону України «Про нотаріат» та підпунктів 4.14, 4.15 пункту 4 Глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 року № 296/5, а тому спадкове право позивача може бути реалізовано лише в судовому порядку.

Приналежність спадкодавцю ОСОБА_2 вказаного нерухомого майна підтверджується вищенаведеними доказами, а саме: довідкою Хворостівської сільської ради Любомльського району Волинської області від 19.08.2016 року за №458 та витягом з погосподарської книги №4 за 2013 рік цієї ж сільської ради від 25.08.2016 року за №467 (а.с.5, 6).

Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна від 19.10.2016 року за №70867014, підтверджено відсутність записів щодо нерухомого майна, розташованого за адресою: Волинська область, Любомльський район, с.Руда, вул.Перемоги, 23, зокрема, щодо реєстрації його права власності, іпотеки, заборони відчуження (а.с.34).

Комплексним висновком відповідності державним будівельним, санітарним, протипожежним нормам, містобудівній документації, правилам забудови, земельному та природоохоронному законодавству стверджено факт відповідності нерухомого майна: житлового будинку, сарая, погріба, колодязя та огорожі, які знаходяться в с.Руда по вул.Перемоги, 23, Любомльського району Волинської області, та їх придатність до експлуатації, а будинку - для проживання. Рішенням комісії рекомендовано узаконити вказане спадкове нерухоме майно за позивачем ОСОБА_1 (а.с.11-16).

Також на підставі вказаного висновку та технічного паспорта, виданого ТОВ «Бюро оцінки та інвентаризації» 09.09.2016 року, встановлено, що зазначене нерухоме майно побудоване за життя спадкодавця ОСОБА_2 та ознак самочинного будівництва не має (а.с.11-19).

В порядку ч.1 ст.61 ЦПК України фактичні обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, у звязку із визнанням позову, суд вважає доведеними.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Таким чином, зясовані по справі обставини свідчать, що позиція відповідача щодо предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому за позивачем ОСОБА_1 слід визнати право власності на житловий будинок з господарськими спорудами, що знаходиться по вул.Перемоги, 23, в с.Руда Любомльського району Волинської області, в порядку спадкування за законом, після смерті її батька ОСОБА_2

Керуючись ст.ст.15, 61, ч.4 ст. 174, ст.ст.212, 213, 214, 215 ЦПК України, на підставі ст.ст.16, 328, 392, 1218, 1223, 1261, 1268, 1297 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом, після смерті батька ОСОБА_2, який помер 27 жовтня 2013 року, на нерухоме майно, яке знаходиться по вул.Перемоги, 23, в селі Руда Любомльського району Волинської області, і відповідно до технічного паспорта, виданого ТОВ «Бюро оцінки та інвентаризації» 09.09.2016 року, складається з: житлового будинку А-1, сарая Б-1, погріба В-1, колодязя К та огорожі 1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які беруть участь у справі, але не були присутні під час проголошення рішення, протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуюча : суддя А.Л. Гайдук