Справа № 211/6968/15-ц
Провадження № 2/211/549/16
Р і ш е н н я

і м е н е м У к р а ї н и

12 вересня 2016 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Ткаченко С.В.

при секретарі Форманчук К.М..

за відсутності позивача ОСОБА_1, її представника ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, та представника третьої особи Довгинцівського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції,

розглянувши в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог Довгинцівський відділ державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції про стягнення заборгованості по аліментах та неустойки у зв'язку з несплатою аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з вищевказаним позовом, в обґрунтування якого зазначила, що 28.07.2006 року між позивачем та відповідачем будо укладено шлюб, який рішенням Жовтоводського міського суду від 11.04.2012 року було розірвано. 12.09.2011 року рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу на відповідача ОСОБА_3 покладено обовязок сплачувати аліменти на користь позивача на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частки всіх видів його доходів щомісяця, починаючи з червня 2011 року до повноліття дитини. З того часу відповідач аліменти сплачував не в повній мірі , а інколи взагалі не сплачував. Рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 07.04.2014 року з відповідача вже було стягнуто пеню за прострочення сплати аліментів в розмірі 37290, 45 грн. за період з січня 2012 року по 18 грудня 2013 року. Дане рішення набрало законної сили. Тому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість по аліментах в розмірі 19624,10 грн. станом на 30.09.2015 року , а також за період з грудня 2013 року по 01.11.2015 року неустойку (пеню) за несвоєчасну сплату аліментів в розмірі 98956, 27 грн.

В судовому засіданні 04 08 2016 року представник позивача ОСОБА_2 позовні вимоги ОСОБА_1 підтримав, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві. Надалі надали заяву про розгляд справи у їх відсутність.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся, причини його неявки суду не відомі.

Представник третьої особи Довгинцівського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції надав заяву про розгляд справи за відсутності їх представника , при винесенні рішення покладалися на розсуд суду.

Згідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, тому така фіксація 12 09 2016 року не здійснюється.

Вислухавши представника позивача, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_3 рішенням Жовтоводського міського суду від 11.04.2012 року розірвано шлюб (а.с. - 5 копія рішення про розірвання шлюбу).

Від шлюбу сторони мають дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає з позивачем. (а.с. 4 - свідоцтво про народження).

12.09.2011 року рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу на відповідача ОСОБА_3 покладено обовязок сплачувати аліменти на користь позивача на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частки всіх видів його доходів щомісяця, починаючи з червня 2011 року до повноліття дитини. Виконавчий лист по вказаному рішенню суду знаходиться на виконанні в Довгинцівському відділі державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції , Виконавче провадження № 29214249 відкрите 14.10.2011 року. ( а.с. 7 постанова).

Згідно довідки наданої Довгинцівським відділом ДВС Криворізького МУЮ Дніпропетровської області № 617 від 13.10.2015 року з якої вбачається , що заборгованість відповідача по аліментах становить 19624,10 грн. станом на 30.09.2015 року (а.с. 8 - довідка).

В своєму розрахунку позивач бере борг за місяць множить на 1 % та множить на кількість днів прострочення за весь період прострочення з січня 2012 по вересень 2015 року , та віднімаючи з кожним місяцем тридцять або тридцять один день , множить кількість днів за весь період прострочення кожного місяця. (а.с. 2 - розрахунок).

Цей розрахунок не вірний , тому суд не може погодитися з таким розрахунком.

При розрахунку пені суд виходить з того, що згідно з частиною першою статті 196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов"язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

Оскільки неустойка у вигляді пені обчислюється у відсотках від суми невиконаних або неналежно виконаних зобов"язань, які виникають у боржника щомісяця, то і пеня має триваючий характер і обраховується за прострочення кожного зобов"язання окремо.

Отже, з урахуванням правої природи пені, яка є дієвим стимулом належного виконання обов"язку та виходячи з того, що аліменти призначаються та виплачуються (стягуються) щомісячно, за змістом статті 196 СК України пеня нараховується на суму заборгованості за той місяць, в якому не проводилось стягнення аліментів.

При цьому сума заборгованості за аліментами за попередні місяці не додається до заборгованості за наступні місяці, а кількість днів прострочення обчислюється виходячи з того місяця, в якому аліменти не сплачувались.

Правило про стягнення неустойки (пені) в розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення означає, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів враховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення.

З огляду на те, що аліменти нараховуються щомісячно, строк виконання цього обов"язку буде різним, а отже, кількість днів прострочення сплати аліментів за кожен місяць також буде різною.

Тобто неустойка (пеня) за один місяць рахується так: заборгованість за аліментами за місяць помножена на 1 % пені і помножена на кількість днів місяця, в якому виникла заборгованість. Загальна сума неустойки (пені) визначається шляхом додавання нарахованої пені за кожен із прострочених платежів (за кожен місяць).

Аналогічна правова позиція висловлена Верховним Судом України в постанові від 16.12.2015року у справі №6-2696цс15, яка відповідно до ч.1 ст.360-7 ЦПК України має враховуватися судами загальної юрисдикції.

Розрахунок:

- грудень 2013 року заборгованість 448,91 грн. х 1% = 4,49 грн. х 31 днів = 139,19 грн.

- січень 2014 року заборгованість 197, 92 грн. х 1% = 1,98 грн. х 31 днів = 61,38 грн.

- лютий 2014 року заборгованість 197,92 грн. х 1% = 1,98 грн. х 28 днів = 55,44 грн.

- березень 2014 року заборгованість 948,91 грн. х 1% = 9,49 грн. х 31 днів = 294, 19 грн.

- квітень 2014 року заборгованість 145,06 грн. х 1% = 1,45 грн. х 30 днів = 43,50 грн.

- травень 2014 року заборгованість 446, 55 грн. х 1% = 4,47 грн. х 31 днів = 138,57 грн.

- червень 2014 року заборгованість 479,57 грн. х 1% = 4,80 грн. х 30 днів = 144.00 грн.

- липень 2014 року заборгованість 477,07 грн. х 1% = 4,77 грн. х 31 днів = 147,87 грн.

- серпень 2014 року заборгованість 275,60 грн. х 1% = 2,76 грн. х 31 днів = 85,56 грн.

- вересень 2014 року заборгованість 506,05 грн. х 1% = 5,06 грн. х 30 днів = 151,80 грн.

- жовтень 2014 року заборгованість 506,05 грн. х 1% = 5,06 грн. х 31 днів = 156, 86 грн.

- листопад 2014 року заборгованість 5, 54 грн. х 1% = 0,06 грн. х 30 днів = 1,80 грн.

- грудень 2014 року заборгованість 522,32 грн. х 1% = 5,22 грн. х 31 днів = 161,82 грн.

- січень 2015 року заборгованість 224,34 грн. х 1% = 2,24 грн. х 31 днів = 69,44 грн.

- лютий 2015 року заборгованість 23,34 грн. х 1% = 0,23 грн. х 28 днів = 6,44 грн.

- березень 2015 року заборгованість 40,16 грн. х 1% = 0,40 грн. х 31 днів = 12,40 грн.

- квітень 2015 року заборгованість 45,13 грн. х 1% = 0,45 грн. х 30 днів = 13,50 грн.

- травень 2015 року заборгованість 45,13 грн. х 1% = 0,45 грн. х 31 днів = 13,95 грн.

-червень 2015 року заборгованість 45,14 грн. х 1% = 0,45 грн. х 30 днів = 13, 50 грн.

-липень 2015 року заборгованість 45,14 грн. х 1% = 0,45 грн. х 31 днів = 13, 95 грн.

-серпень 2015 року заборгованість 45,14 грн. х 1% = 0,45 грн. х 31 днів = 13, 95 грн.

-вересень 2015 року заборгованість 45,14 грн. х 1% = 0,45 грн. х 30 днів = 13, 50 грн.

Всього за період з грудня 2013 року по 01 жовтня 2015 року становить 1752, 61 грн. (одна тисяча сімсот п'ятдесят дві гривні шістдесят одна копійок).

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в п.22 постанови №3 від 15 травня 2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", передбачена ст. 196 СК відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з вини інших осіб, зокрема, у зв'язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках неустойка стягується за весь час прострочення виплати аліментів.

Рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 07.04.2014 року з відповідача вже було стягнуто пеню за прострочення сплати аліментів в розмірі 37290, 45 грн. за період з січня 2012 року по 18 грудня 2013 року. Дане рішення набрало законної сили, тому пеню по аліментах необхідно стягувати лише за період з грудня 2013 року по 01.11.2015 року, в таких межах і просить стягнути пеню позивач.

В ході розгляду справи відповідач не надав жодного доказу на підставі ст.60 ЦПК України щодо відсутності його вини у прострочці сплати аліментів, а також не довів наявність поважних причин, з яких він своєчасно не сплатив призначені судом аліменти. Таким чином, суд вважає, що він зобов'язаний сплатити неустойку за прострочення сплати аліментів на користь позивача та частково задовольнити позовні вимоги.

Що стосується вимоги позивача про стягнення заборгованості в сумі 19624, 10 грн., то суд вважає цю вимогу незаконною та необґрунтованою нормами права, а отже вона задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Аліменти на користь позивача ОСОБА_1 стягуються з відповідача ОСОБА_3 за виконавчим листом № 2-2049/2011 від 11.04.2011 року виданий 12.09.2011 року, виконавче провадження відкрите 14.10.2011 року № 29214249 - не закрите, тому ухвалення рішення з цього приводу призведе до подвійного стягнення коштів з відповідача на користь позивача, що суперечить нормам діючого законодавства.

Крім того, згідно ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судові витрати у вигляді судового збору , а також на користь позивача понесені витрати на правову допомогу ( ст. 79 ч 2, 88 КПК України ) .

Керуючись ст. ст. 10,11,60, 79, 88,209,212-215 ЦПК України, суд , -

В И Р І Ш И В:

Позов - задовольнити частково .

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, адреса м. Жовті Води , вул.. Ціолковського, 8а/16, неустойку (пеню) у зв'язку з невиплатою аліментів в розмірі 1752 , 61 гривень (одна тисяча сімсот п'ятдесят дві гривні шістдесят одна копійка) за період з грудня 2013 року по 01 листопада 2015 року, понесені витрати на правову допомогу у розмірі 3800 ( три тисячі вісімсот ) грв. .

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь держави судовий збір в розмірі 551 ( пятсот пятдесят одна ) грв. 20 коп.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

На рішення може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: ОСОБА_5