У Х В А Л А

23 травня 2016 року м. Ужгород

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області

у складі : головуючого - судді Мацунича М.В.

суддів :Ігнатюка Б.Ю., Панька В.Ф.

з участю секретаря : Чонка Д.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгород у цивільній справі клопотання представника Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Надра" в особі Бомбушкара Сергія Павловича про зупинення провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах якого на підставі довіреності діє представник ОСОБА_3 на рішення Тячівського районного суду від 25 лютого 2013 року за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Надра" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и л а :

У ході судового розгляду справи представник, ПАТ КБ "Надра" в особі Бомбушкара С.П. подав, клопотання в якому просить зупинити провадження в даній справі до вирішення іншої цивільної справи.

Клопотання мотивує тим, що в провадженні Тячівського районного суду знаходиться цивільна справа з розгляду позовної заяви ОСОБА_2 про визнання недійсним кредитного договору. А тому, від вирішення тієї справи, залежить вирішення цієї справи.

Представник відповідача ОСОБА_4 подав заяву в якій зазначає, що не заперечує проти зупинення провадження в даній справі до вирішення іншої справи, яка розглядається в Тячівському районному суді за №307/803/16.

Дослідивши матеріали справи та клопотання про зупинення провадження, колегія суддів прийшла до висновку, що таке клопотання є підставним з огляду на наступне.

Ухвалою Тячівського районного суду відкрито провадження у справі 307/803/16 за позовом ОСОБА_2 до ПАТ КБ "Надра" про визнання недійсним договору №533/07/2006 від 27.07.2006 року.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження в справі у разі неможливості розгляду справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Оскільки в справі № 307/803/16 можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у цій справі стосовно вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

А звідси, колегія суддів вважає, що клопотання про зупинення провадження в справі підлягає задоволенню.

Виходячи з наведеного та керуючись вимогами статей 201, 315 і 319 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

клопотання представника Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Надра" в особі Бомбушкара Сергія Павловича про зупинення провадження у справі, задоволити.

Провадження у справі №711/10553/12-ц за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах якого на підставі довіреності діє представник ОСОБА_3, зупинити до набрання рішенням законної сили у цивільній справі №307/803/16-ц.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів із дня набрання нею законної сили.

Головуючий : ____________________ Судді : ____________________

____________________