Справа № 520/7981/15-ц
Провадження № 2/520/692/16
УХВАЛА

23.06.2016 Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого - судді Луняченка В.О. ,

при секретарі Нефедової Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Одесі клопотання про уточнення питань по ухвалі Київського районного суду м.Одеси від 16.05.16 року про призначення судової авто товарознавчої експертизи по цивільної справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, треті особи ОСОБА_4, Регіонального сервісного центру МВС України в Одеській області, Регіонального сервісного центру МВС в Запорізькій області про стягнення вартості ? части сумісного майна подружжя та визнання недійсним договору купівлі-продажу автомобілю,-

ВСТАНОВИВ:

05.06.15 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, після уточнення якого просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 ? частку грошових коштів з нарахованими процентами, що були розміщені на рахунках банківських установ на імя ОСОБА_2 в сумі 9806,49 дол. США, що складає 224627,23 гривень за офіційним курсом гривні на 06.11.2015 року та 10021,01 гривень по гривневому вкладу з нарахованими процентами; стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 вартість ? частки вартості автомобіля ВАЗ 210700-20 у сумі 13319,50 гривень відповідно до довідки- рахунку №726235; визнати недійсними договори купівлі-продажу автомобіля марки «Toyota Avensis», 2008 року д/н ВН 1670СН, укладений відповідно до довідки- рахунку серії ДПІ №769385 від 30.10.2012 року, виданої ТОВ «Янгол 3» та відповідно до довідки- рахунку серії ВІА №299252 від 13.02.2014 року виданої ПП «Корінтія», скасувати реєстрацію автомобіля на імя ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати автомобіль марки « Toyota Avensis», 2008 року д/н ВН 1670СН майном, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, виділити відповідачці ОСОБА_2 марки « Toyota Avensis», 2008 року д/н ВН 1670СН та стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача грошову компенсацію в розмірі ? частини ринкової вартості автомобіля станом на час розгляду справи.

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 16.05.16 року за клопотанням позивача ОСОБА_1 призначено судову авто товарознавчу експертизу .

23.06.16 року позивач ОСОБА_1 надав до суду клопотання щодо уточнення питань, поставлених на дослідження експертів, зазначених в ухвалі суду від 16.05.16 року та просить внести уточнення до них та провести експертизу без огляду автотранспортних засобів, оскільки останні перебувають у володінні третіх осіб, виходячи від строку їх експлуатації з урахуванням маркетингового дослідження оцінки аналогічних марок автомобілів відповідних років випуску, а також проведення зазанчаеної експертизи просить доручити атестованому судовому експерту ОНДІСЕ.

Представник позивача ОСОБА_5, діюча на підставі довіреності клопотання про внесення уточнень до питань зазначених в ухвалі суду від 16.05.16 року про призначення експертизі в судовому засіданні підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, повідомлялась належним чином, однак її представник ОСОБА_6, діючий на підставі довіреності надав до суду заяву про відкладення розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявилась, повідомлялась належним чином, причини неявки суду невідомі.

Третя особа ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.

Представник третіх осіб Регіонального сервісного центру МВС України в Одеській області та Регіонального сервісного центру МВС в Запорізькій області в судове засідання не зявились, повідомлялись належним чином, причини не явки суду не відомі.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши представників позивача, суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу з врахуванням уточнень наданих позивачем, так як без проведення судової експертизи неможливо вирішити спор між сторонами, у зв`язку з тим, що для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання у даній галузі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.133-135,143,144 294 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити по справі судову авто товарознавчу експертизу, поставивши на вирішення експертів наступне питання:

-Визначити дійсну вартість автомобіля марки «Toyota Avensis», 2008 року випуску, хетчбек, 16v, VVT-i, потужність двигуна 129 л.с., обєм двигуна 1,8 л., 5МКПП на момент розгляду справи судом;

Визначити вартість вищезазначеного транспортного засобу у доларах США, та провести дослідження без огляду автомобілів, виходячи від строку їх експлуатації, з урахуванням маркетингового дослідження оцінки аналогічних марок автомобілів відповідних років випуску.

Експертне дослідження доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз ( 65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська,21), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок або за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1.

Для проведення експертизи виділити в копіях матеріали справи, які стосуються експертного дослідження, та направити їх до експертної установи, з оригіналом ухвали про призначення експертизи.

Роз'яснити сторонам положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження по справі на час проведення експертизи не зупиняти.

Ухвала про забезпечення доказів( до яких відноситься і призначення експертизи) окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Луняченко В. О.