У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.05.2016 р. м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя суддя Федченко І.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення суду по цивільній справі за позовною заявою Кредитної спілки „Хортиця до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про розяснення рішення суду, в якій зазначено, що 24.02.2009 року Жовтневим районним судом м.Запоріжжя винесено заочне рішення у цивільній справі №2-616/09 за позовом кредитної спілки «Хортиця» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за кредитним договором. 11.04.2016 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя постановлено ухвалу , якою залишено без задоволення заяву про перегляд заочного рішення у цивільній справі №2-616/09. Заявник вказує,що в процесі підготування апеляційної скарги на заочне рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя у цивільній справі №2-616/09 ОСОБА_1 стало не зрозумілим, яким чином необхідно оскаржувати заочне рішення до Апеляційного суду Запорізької області, оскільки в резолютивній частині рішення зазначено, що рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, тобто не зазначено, як саме та в який період необхідно оскаржуватим дане рішення.

Заявник просить суд розяснити резолютивну частину рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 24.02.2009 року у цивільній справі №2-616/09 в частині того, як саме його необхідно оскаржувати та в який термін.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не зявився, повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі. Представник КС «Хортиця» у судове засідання не зявився, надав до суду свої заперечення на заяву та просить суд заяву про розяснення рішення суду розглядати без його участі.

Відповідно до ч.3 ст. 221 ЦПК України Заява про роз'яснення рішення суду розглядається протягом десяти днів. Неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає , що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст. 221 ЦПК України , якщо рішення суду є незрозумілим суд, за заявою осіб, які беруть участь у справі , може постановити ухвалу , в якій розяснює своє рішення , не змінюючи при цьому рішення.

24.02.2009 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя винесено заочне рішення по цивільній справі № 2-616/09 за позовною заявою Кредитної спілки «Хортиця» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за кредитним договором. В резолютивній частині рішення суду від 24.02.2009 року зазначено «Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги. Заочне рішення може бути переглянуте судом , що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти дня з дня отримання його копії.»

В березні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя з заявою про перегляд заочного рішення по цивільній справі 2-616/09. Ухвалою суду від 11.04.2016 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.

25.04.2016 року ОСОБА_1 звернувся до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя з заявою про розяснення рішення суду по цивільній справі №2-616/09 та просить суд надати розяснення в частині механізму оскарження рішення суду від 24.09.2009 року.

Законом України «Про судоустрій і статус суддів» № 2453-VI від 07.07.2010 року внесені зміни до ст. 294 ЦПК України , зокрема ч.1 ст.294 ЦПК України викладено в новій редакції , а саме - «Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.» Крім того, положення частини першої статті 294 ЦПК України, щодо скорочення процесуальних строків звернення громадян до суду визнано конституційним згідно з Рішенням Конституційного Суду № 17-рп/2011 від 13.12.2011.

Пунктом 21 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі»передбачено, що відповідно до ст.221 ЦПК роз'яснення рішення суду можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Роз'яснення рішення не допускається, якщо воно виконане або закінчився установлений законом строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до виконання. Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз'яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз'ясненні рішення.

Як вбачається з тексту рішення суду, воно є повним, чітким та зрозумілим, ухваленим на підставі наявних в справі матеріалів, але потребує роз'яснення в частині подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст. 221 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення суду по цивільній справі за позовною заявою Кредитної спілки „Хортиця до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за кредитним договором задовольнити.

Розяснити рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 24.02.2009 року по цивільній справі №2-616/09 за позовною заявою Кредитної спілки „Хортиця до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за кредитним договором , зазначити що відповідно до внесених змін у ЦПК України (Законом України «Про судоустрій і статус суддів» № 2453-VI від 07.07.2010 року) , частину 1 ст.294 ЦПК України викладено в новій редакції, а саме «Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.», а тому ОСОБА_1 при подачі апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції необхідно керуватись положеннями частини 1 ст.294 ЦПК України з внесеними відповідними змінами Законом України № 2453-VI від 07.07.2010 року .

Суддя: І.М. Федченко

10.05.2016