Справа № 212/9401/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2016 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Колочко О.В.,

секретарі судового засідання - Деменко А.С.,

за участі сторін:

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2

відповідача - ОСОБА_3,

представника відповідача - ОСОБА_4,

представника Служби у справах дітей

виконкому Жовтневої районної у місті ради - Грабарчук О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа - служба у справах дітей Виконавчого комітету Жовтневої районної у місті Кривий Ріг ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способу участі у вихованні, спілкуванні з неповнолітньою дитиною,

В С Т А Н О В И В:

16 листопада 2015 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, який згодом уточнив, до відповідача ОСОБА_3 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способу участі у вихованні, спілкуванні з неповнолітньою дитиною.

В обґрунтування позовних вимог посилався на те, що з 18 липня 2008 року по 15 вересня 2014 року перебував у шлюбі з відповідачем. ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народилася дитина - дочка ОСОБА_8. Після розірвання шлюбу у сторін почалися непорозуміння щодо прийняття участі у вихованні спільної дочки, її відвідування. Позивач неодноразово намагався мирним шляхом врегулювати даний спір. Також позивач звертався із заявою до комісії з питань захисту прав дитини при виконкомі Жовтневої районної у місті ради. 16.09.2015 даною комісією було прийнято рішення №357, відповідно до якого позивачу було рекомендовано звернутися до суду для вирішення питання його участі у вихованні та спілкуванні з малолітньою дитиною ОСОБА_8, з підстав того, що відповідач відмовилась надати можливість спеціалістам служби у справах дітей обстежити житло, надати пакет документів для вирішення вищевказаного питання, крім того, відмовилась з'явитись на засідання комісії з питань захисту прав дитини, зв'язку з чим він вимушений звернутися з даним позовом до суду.

В судовому засіданні позивач та його представник підтримали позовні вимоги, просили задовольнити позов в повному обсязі. Крім того, ОСОБА_1 суду зазначив, що відповідач перешкоджає йому брати участь у вихованні дитини, у вільному з нею спілкуванні. З висновком органу опіки та піклування виконкому Жовтневої районної у місті ради згодний. Бажає брати участь у вихованні дитини, проводити спільний відпочинок влітку з дочкою, крім того, просив зобов'язати відповідача не перешкоджати йому брати участь у вихованні та вільному спілкуванні з дочкою особисто, засобами телефонного, поштового, електронного та іншого способу зв'язку; визначити способи його участі у вихованні дочки: побачення 2 рази на тиждень з ранку суботи до вечора неділі; можливість забирати дочку особисто зі школи або з дому для спільних прогулянок за бажанням дитини, та у дні побачень; у разі, якщо святкові дні припадають на день побачення з дитиною, такі дні дитина проводить з батьком; спільний відпочинок два рази на рік під час шкільних канікул. Вибір, які саме канікули провести з батьком за дитиною; зобов'язати відповідача повідомляти його щодо зміни місця проживання, навчання, перебування дитини та надавати повну інформацію щодо нового місця проживання, навчання, перебування.

Відповідач та її представник в судовому засіданні позовні вимоги визнали частково. Крім того, відповідач ОСОБА_3, суду пояснила, що згодна з тим, щоб позивач брав дитина щовівторка та щосуботи, згодна на спільний відпочинок дитини та батька у період шкільних канікул за їх домовленістю та тривалістю - тиждень. З висновком органу опіки та піклування згодна, заперечувала проти стягнення з неї судових витрат.

Представники третьої особи Служби у справах дітей виконкому Жовтневої районної у місті Кривому Розі ради Грабарчук О.М., в судовому засіданні не заперечувала проти часткового задоволення позовних вимог. Також, надала висновок про доцільність визначення ОСОБА_1 наступну участь у вихованні та спілкуванні з малолітньою дитиною ОСОБА_8, а саме: щовівторка з 18-00год. до 20-00 год. та з 09-00год. суботи до 09-00год. неділі, а також святкові та спільний відпочинок за погодженням з матір'ю; зустрічі проводяться без присутності матері.

Суд, вислухавши пояснення сторін, представника третьої особи, показання свідка, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення на них, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Частиною 2 статті 2 Сімейного кодексу України врегульовано сімейні особисті немайнові та майнові відносини між подружжям, між батьками та дітьми, між матір'ю та батьком дитини щодо її виховання, розвитку та утримання.

Відповідно до ч. 7 ст. 7 Сімейного кодексу України дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України.

Статтею 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність з виховання, навчання і розвитку дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Згідно вимог ч.2 ст. 15 Закону України «Про охорону дитинства» за якою, батьки, які проживають окремо від дитини, зобов'язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини.

Відповідно до ст. 141 Сімейного кодексу України мати,батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебувають вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Відповідно до ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані виховувати дитину у дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватись про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Статтею 153 Сімейного кодексу України передбачено, що мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене.

Відповідно до ст. 157 Сімейного кодексу України той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

Відповідно до ст. 158 Сімейного кодексу України за заявою матері, батька дитини орган опіки та піклування визначає способи участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею того з батьків, хто проживає окремо від неї. Рішення про це орган опіки та піклування постановляє на підставі вивчення умов життя батьків, їхнього ставлення до дитини, інших обставин, що мають істотне значення. Рішення органу опіки та піклування є обов'язковим до виконання.

Відповідно до ст.159 Сімейного кодексу України якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутись до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участь одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо) місце та час їхнього спілкування. Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров'я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами.

Одним із принципових положень, закріплених у Декларації прав дитини, проголошеної Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1959, є те, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особи потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо,зростати під опікою і відповідальністю своїх батьків і, принаймні в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості;

Відповідно до ст. 3, 18 Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Статтею 27 Конвенції передбачено, що дитина має право на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини.

Під час судового розгляду встановлено наступні обставини.

Сторони у справі ОСОБА_1 та ОСОБА_3 знаходились в зареєстрованому шлюбі з 18 липня 2008 року по 26 вересня 2014 року. Від шлюбу мають дитину - дочку ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7-9).

ОСОБА_3 та малолітня ОСОБА_8 проживають за адресою АДРЕСА_1.

Згідно висновку органу опіки та піклування виконкому Жовтневої районної у місті ради про доцільність визначення участі батька у вихованні малолітньої дитини від 17.03.2016 №7/29-849 орган опіки та піклування виконкому Жовтневої районної у місті ради вважає за доцільне визначити ОСОБА_1 наступну участь у вихованні та спілкуванні з малолітньою дитиною ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме: кожного вівторка з 18-00год. до 20-00 год. та з 09-00год. суботи до 09-00год. неділі, а також святкові та спільний відпочинок за погодженням з матір'ю; зустрічі проводяться без присутності матері.

Із наданих суду пояснень сторін вбачається, що після припинення спільного проживання сторін зустрічі батька з дитиною відбувались не регулярно. Причинами таких обставин були в тому числі і перешкоди матері.

Під час допиту свідка ОСОБА_9, встановлено, що дитині подобається проводити час з батьком, який дбає про дитину, гуляє з нею, утримує, при цьому наголосили, що чоловік відповідача у даній справі, перешкоджає цим зустрічам.

Враховуючи напруженість стосунків між батьками, та неможливість дійти порозуміння між собою, виходячи з викладеного, заслухавши висновок представника третьої особи - Служби у справах дітей, керуючись нормами чинного законодавства України, та діючи в інтересах малолітньої дитини, оцінивши усі докази надані сторонами суд прийшов до переконання про необхідність задоволення вимог позивача частково.

Суд при вирішенні даної справи враховуючи рівність батьків у їх правах та обов'язках щодо виховання та розвитку дитини насамперед виходить з інтересів дитини.

Так, враховуючи вік дитини, згоду відповідача на часткове задоволення позовних вимог, висновок Служби у справах дітей наданий у судовому засіданні, слід дійти висновку про те, що зустрічі батька з дитиною двічі на тиждень, а саме: щовівторка з 18-00год. до 20-00 год. та з 09-00год. суботи до 09-00год. неділі, буде більш сприятливим та ефективним. Крім того, суд вважає необхідним визначити участь батька у спілкуванні з дитиною та її вихованні шляхом їх спільного відпочинку двічі на рік під час шкільних канікул за погодженням з матір'ю з урахуванням бажання дитини. Регулярні зустрічі батька з дитиною та їх необмежене спілкування засобами телефонного, поштового, електронного та іншого засобу зв'язку, що не передбачають безпосереднього фізичного спілкування між батьком та дочкою, з урахуванням віку та здібностей дитини, їх ефективність, відсутність перешкод матері та конфліктності між батьками, спільний відпочинок батька з дитиною, на погляд суду, призведуть до стабільності відносин між вказаними особами, нададуть можливість дитині уникнути стресів, емоційних навантажень. Оскільки дитина проживає з матір'ю, а зустрічі дитини з батьком мають відбуватись посеред тижня, суд вважає вимогу позивача щодо надання йому права забирати дитину зі школи та з місця її проживання у даному випадку також підлягаючою задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Таким чином, на підставі вищевикладеного та відповідно до документів, доданих до позовної заяви, необхідно стягнути з ОСОБА_3 на користь позивача судові витрати за оплату судового збору в сумі 487,20 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 141, 142, 150, 157, 158, 159 Сімейного кодексу України, ст.ст.8, 10, 60, 88, 208, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способу участі у вихованні, спілкуванні з неповнолітньою дитиною задовольнити частково.

Зобов'язати ОСОБА_3 не перешкоджати ОСОБА_1 брати участь у вихованні та вільному спілкуванні з дочкою ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, та повідомляти повну інформацію ОСОБА_1 щодо зміни місця проживання, навчання дочки.

Визначити способи участі ОСОБА_1 у вихованні та спілкуванні з малолітньою дочкою ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким чином:

- особисте спілкування - щовівторка з 18.00 години до 20.00 години та з 09.00 години суботи до 09.00 години неділі з можливістю забирати дочку особисто зі школи або з дому;

- спільний відпочинок батька з дитиною двічі на рік під час шкільних канікул за погодженням з матір'ю з урахуванням бажання дитини;

- необмежене спілкування з дочкою особисто засобами телефонного, поштового, електронного та іншого засобу зв'язку, що не передбачають безпосереднього фізичного спілкування між батьком та дочкою, з урахуванням віку та здібностей дитини;

- у разі, якщо святкові дні припадають на день побачення з батьком, то такі дні дочка проводить з батьком., інші святкові дні - за погодженням з матір'ю з урахуванням бажання дитини.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судові витрати на оплату судового збору в сумі 487,20 грн.

В решті позовних вимог-відмовити.

Апеляційна скарга може бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Повний текст рішення суду складений та підписаний 07 квітня 2016 року.

Суддя: О. В. Колочко