Справа № 569/1077/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2016 року Рівненський міський суд

під головуванням судді - Ковальова І.М.

при секретарі - Грицаюк О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Рівненський радіотехнічний завод» про зобов'язання видати уточнюючу довідку,-

в с т а н о в и в :

В Рівненський міський суд з позовом до Публічного акціонерного товариства «Рівненський радіотехнічний завод» про зобов'язання видати уточнюючу довідку звернулась ОСОБА_1

В судовому засіданні представники позивача заявлені позовні вимоги підтримали. Просять суд їх задоволити з підстав, викладених у позовній заяві та зобов'язати арбітражного керуючого Михайловського Сергія Володимировича видати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уточнюючу довідку про роботу у ПАТ «Рівненський радіотехнічний завод» () уточнюючу довідку про роботу у відповідача в період з 01 червня 1988 року по 04 серпня 1999 року паяльщиком радіодеталей, зайнятого паянням 13417 припоями, що містять свинець, а також припоями, що містять шкідливі речовини 1-2 класів небезпеки або канцерогени, які відносяться до Списку №1 виробництв, робіт, професій, посад і показників, які дають право на пільгове пенсійне забезпечення розділ ХХІІІ, позиція 456, затверджених Постановою Кабінетів Міністрів СРСР від 26 січня 1991 року №10 (аналогічний Список №1 був затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 1994 року №162) з зазначенням періодів роботи, що зараховуються до спеціального стажу; посад; характер виконуваної роботи; розділ, підрозділ, пункт, найменування списків або їх номери, куди включається цей період роботи; первинні документи за час виконання роботи, на підставі яких видана зазначена довідка.

В судове засіданні відповідач повторно не з'явився. Про день та час розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином судовою повісткою рекомендованим листом. Причин своєї неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи до суду не подавав.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи та подані письмові докази по справі, суд прийшов до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають до задоволення виходячи з наступного.

Судом встановлено, що позивач по справі з 01 червня 1998 року по 04 серпня 1999 року працювала на посаді паяльщика радіодеталей (перший розряд) у Рівненському радіотехнічному заводі (на даний час ПАТ «Рівненський радіотехнічний завод») і її трудовий стаж становить 11 років два місяці, що підтверджується дослідженою в судовому засіданні трудовою книжкою позивача.

Вказана робота на посаді паяльщика радіодеталей з шкідливими умовами праці та відноситься до Списку №1 виробництв, робіт, професій, посад і показників, що дає право на пенсію по віку на пільгових умовах.

Паяння радіодеталей здійснювалося припоями, що містили свинець, а також припоями, що містили шкідливі речовини 1-2 класів небезпеки та канцерогени. Даний факт підтверджується Інструкцією по охороні і виробничій санітарії при пайці (луженні) сплавами, які містять свинець.

У трудовій книжці не зазначено робоче місце позивачки згідно Списку №1 виробництв, робіт, професій, посад і показників на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці, зайнятість в яких повний робочий день дає право на пенсію за віком на пільгових умовах.

Згідно затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 16 січня 2003 року №36 Списку №1 виробництв, робіт, професій, посад і показників на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими умовами праці, зайнятість в яких повний робочий день дає право на пенсію за віком на пільгових умовах в розділі ХХІІІ. Загальні професії (у всіх галузях господарства) пункт 23 вказано паяльщики, зайняті паянням виробів припоями, що містять свинець, а також припоями, що містять шкідливі речовини 1-2 класів або канцерогени, позивач має право на пенсію по Списку №1, однак для призначення пенсії на пільгових умовах позивачу необхідна уточнююча довідка.

11 грудня 2015 року позивач звернулась до відповідача, шляхом надсилання заяви про видачу уточнюючої довідки встановленого взірця - поштовою кореспонденцією.

Однак, відповідачем у відповідності до вимог ст.49 КЗпП України та ст.20 Закону України «Про звернення громадян», уточнюючу довідку позивачу не надав.

Відповідно до п. «а» ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» на пільгових умовах мають право на пенсію за віком, незалежно від місця останньої роботи: працівники, зайняті повний робочий день на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці, - за Списком №1 виробництв, робіт, професій і показників затверджених Кабінетом Міністрів України і за результатами атестації робочих місць: чоловіки - після досягнення 50 років і при стажі роботи не менше 20 років, з них не менше 10 років на зазначених роботах; жінки після досягнення 45 років і при стажі роботи не менше 15 років, із них не менше 7 років 6 місяців на зазначених роботах.

Працівникам, які мають не менше половини стажу роботи з особливо шкідливими, особливо важкими умовами праці, пенсії на пільгових умовах призначаються із зменшенням віку, передбаченого статтею 12 цього Закону, на 1 рік за кожний повний рік такої роботи чоловікам і на 1 рік 4 місяці - жінкам.

У відповідності до ст.62 вказаного Закону, основним документом, що посвідчує стаж роботи є трудова книжка.

Інструкція по охороні праці і виробничої санітарії при пайці (луженні) сплавами, які містять свинець (ПОТ №289-86) засвідчує, що паяння радіодеталей проводилося припоями, які містять свинець.

Відповідно до п.3 (додатку №1 до пункту) Порядку застосування Списків №1 і №2 виробництв, робіт, професій, посад і показників при обчисленні стажу роботи, що дає право на пенсію за віком на пільгових умовах, затвердженого наказом міністерства праці та соціальної політики України 18 листопада 2005 року №383 (надалі - Порядок застосування Списків №1 і №2) при визначенні права на пенсію за віком на пільгових умовах застосовуються Списки, що чинні на період роботи особи. При цьому, до пільгового стажу зараховується весь період роботи на відповідних посадах або за професіями незалежно від дати внесення цієї посади чи професії до Списків.

Оскільки позивач працювала у період дії Списку №1 виробництв, робіт, професій, посад і показників із шкідливими і тяжкими умовами праці, зайнятість в яких дає право на пенсію по віку на пільгових умовах, затвердженого постановою Кабінету Міністрів СРСР від 26 січня 1991 року №10, яким була передбачена ця посада, до пільгового стажу зараховується весь період роботи на цих посадах при дотриманні вимог, передбачених законодавством.

Згідно Порядку проведення атестації робочих місць за умовами праці, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 01 серпня 1992 року №442 (набула чинності з 21 серпня 1992 року) та п.4.5. Порядку застосування Списків №1 і №2 до вказаного пільгового стажу зараховується робота позивача паяльщиком радіодеталей за період з 01 вересня 1985 року до 21 серпня 1992 року, так як на підприємстві не проводилася атестація робочих місць за умовами праці.

Враховуючи викладене, суд вважає, що відмова відповідача від видачі уточнюючої довідки про пільгових стаж відповідно до п.20 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993 року №637 є безпідставною.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, а також те, що в судовому засіданні представники позивача повністю довели належними та допустимими письмовими доказами у справі заявлені ними позовні вимоги, тому суд вважає, що позов є обґрунтованим, доведеним та підлягає до повного задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,60,88,212,213,215,228,294 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Рівненський радіотехнічний завод» про зобов'язання видати уточнюючу довідку - задоволити.

Зобов'язати арбітражного керуючого Михайловського Сергія Володимировича видати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уточнюючу довідку про роботу у ПАТ «Рівненський радіотехнічний завод» () уточнюючу довідку про роботу у відповідача в період з 01 червня 1988 року по 04 серпня 1999 року паяльщиком радіодеталей, зайнятого паянням 13417 припоями, що містять свинець, а також припоями, що містять шкідливі речовини 1-2 класів небезпеки або канцерогени, які відносяться до Списку №1 виробництв, робіт, професій, посад і показників, які дають право на пільгове пенсійне забезпечення розділ ХХІІІ, позиція 456, затверджених Постановою Кабінетів Міністрів СРСР від 26 січня 1991 року №10 (аналогічний Список №1 був затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 1994 року №162) з зазначенням періодів роботи, що зараховуються до спеціального стажу; посад; характер виконуваної роботи; розділ, підрозділ, пункт, найменування списків або їх номери, куди включається цей період роботи; первинні документи за час виконання роботи, на підставі яких видана зазначена довідка, відповідно до п.20 Постанови КМУ №637 «Про затвердження порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії, за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній» від 12 серпня 1993 року.

Заяву про перегляд заочного рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: