Справа № 452/908/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"23" травня 2016 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючої судді Кунцік О.С.

з участю секретаря Янушевич І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Самборі Львівської області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

встановив:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» (надалі ПАТ КБ «Приватбанк») звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором посилаючись на те, що 27 грудня 2012 року відповідно укладеного договору ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 1840 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27.60 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

У порушення ст. ст. 526, 527, 530, 1054 ЦК України, відповідач не виконав зобов'язання належним чином за вказаним договором, а тому станом на 29 лютого 2016 року виникла заборгованість на загальну суму 15014 грн. 86 коп.

Одночасно ПАТ КБ «Приватбанк» подало до суду клопотання про розгляд справи у відсутності його представника, не заперечуючи проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився, але подав до суду заяву в які позов визнав повністю, згідний сплатити заборгованість в сумі 15014 грн. 86 коп.

Оскільки представник позивача та відповідач подали заяву про розгляд справи у їхній відсутності, суд відповідно до положень ч.2 ст.197 ЦПК України розглядає справу на підставі зібраних в ній доказів та без фіксації судового процесу технічними засобами.

Дослідивши наявні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтями 526, 527, 530 ЦК України передбачено, що зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Згідно із ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Встановлено, що 27 грудня 2012 року відповідно укладеного договору ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 1840 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27.60 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Банком зобов'язання за цим договором виконані.

Відповідач не виконував зобов'язання за кредитним договором. Станом на 29 лютого 2016 року виникла заборгованість на загальну суму 15014 грн. 86 коп., яка складається з наступного: 3797 грн. 98 коп. - заборгованість за кредитом; 8225 грн. 70 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1800 грн. 00 коп. - заборгованість за пенею та комісією, 500 грн. штраф (фіксована частина) та 691 грн. 18 коп. штраф (процентна складова).

Вказані обставини стверджуються копією заяви позичальника та довідки про умови кредитування, копією розрахунку заборгованості, іншими матеріалами справи.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що із ОСОБА_1 необхідно стягнути заборгованість в сумі 15014 грн. 86 коп.

Крім того, відповідно до положень ч.1 ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесені ним та документально підтверджені судові витрати, які складаються з судового збору у сумі 1378 грн. 00 коп.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позовну заяву задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в АДРЕСА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), в користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (розрахунковий рахунок № 3111, , МФО 305299) - 15014 грн. 86 коп. заборгованості за кредитним договором, яка складається з наступного: 3797 грн. 98 коп. - заборгованість за кредитом; 8225 грн. 70 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1800 грн. 00 коп. - заборгованість за пенею та комісією, 500 грн. штраф (фіксована частина) та 691 грн. 18 коп. штраф (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в АДРЕСА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), в користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (розрахунковий рахунок № 3111, , МФО 305299) - 1378 грн. 00 коп. судових витрат.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня його проголошення в Апеляційний суд Львівської області через Самбірський міськрайонний суд Львівської області.

Суддя