УХВАЛА

23 травня 2016 року Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Томіліна О.М., при секретарі Кузнецовій І.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, заінтересована особа: ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, а саме: просила скасувати арешт, накладений ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя від 09.12.2004 року, на квартиру АДРЕСА_1.

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 09.12.2004 року забезпечено позов ОСОБА_2 та накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1, яка належить на праві власності ОСОБА_1

30.01.2006 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 звернулись до Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області з заявою про затвердженя мирової угоди.

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 30.01.2006 року мирову угоду між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про виділення частки у спільній сумісній власності затверджено на умовах, за якими позивач ОСОБА_2 погодився на визнання за ним права власності на 1/3 частку квартири АДРЕСА_1, а відповідач ОСОБА_1 погодилась на визнання за нею права власності на 2/3 частки квартири АДРЕСА_1, з урахуванням того, що з нею залишаються жити двоє неповнолітніх дітей. Відповідач ОСОБА_1 визнала за ОСОБА_2 право власності на 1/3 частку квартири АДРЕСА_1, а за собою право власності на 2/3 частки № 48 у будинку № 81 по бульвару Шевченка в місті Маріуполі Донецької області, з урахуванням того, що з нею залишаються жити двоє неповнолітніх дітей.

Заявник просила скасувати арешт, накладений на зазначену квартиру у звязку з тим, що між сторонами затверджено мирову угоду, та право власності на вказану квартиру визнано за сторонами.

Заявник в судове засідання не зявилась з невідомих суду причин, про час розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином у встановленому законом порядку.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, про час розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином у встановленому законом порядку.

Фіксація судового процесу технічними засобами не велась у відповідності з ч. 2 ст. 197 ЦПК України у звязку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть в ній участь.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя від 09.12.2004 року було вжито заходи забезпечення позову та накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1, яка належить на праві власності ОСОБА_1

Судом встановлено, що ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 30.01.2006 року затверджено мирову угоду між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про виділення частки у спільній сумісній власності на умовах, за якими позивач ОСОБА_2 погодився на визнання за ним права власності на 1/3 частку квартири АДРЕСА_1, а відповідач ОСОБА_1 погодилась на визнання за нею права власності на 2/3 частки квартири АДРЕСА_1, з урахуванням того, що з нею залишаються жити двоє неповнолітніх дітей. Відповідач ОСОБА_1 визнала за ОСОБА_2 право власності на 1/3 частку квартири АДРЕСА_1, а за собою право власності на 2/3 частки № 48 у будинку № 81 по бульвару Шевченка в місті Маріуполі Донецької області, з урахуванням того, що з нею залишаються жити двоє неповнолітніх дітей.

Відповідно до ч. 5 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Враховуючи те, що між сторонами затверджено мирову угоду, право власності на спірну квартиру визнано за сторонами, та відпала необхідність у забезпеченні позову, керуючись ст.ст. 114, 152-154 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, заінтересована особа: ОСОБА_2, задовольнити.

Скасувати захід забезпечення позову, вижитий ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 09.12.2004 року та зняти арешт з квартири АДРЕСА_1, яка належить на праві власності ОСОБА_1

Копію даної ухвали направити до відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно юридичного департаменту Маріупольської міської ради (проспект Миру, буд. 114, м. Маріуполь, 87500), для виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області.

Суддя О.М. Томілін