Провадження № 2-во/522/97/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2016 року Приморський районний суд у складі:

головуючого судді Шенцевої О.П.,

при секретарі Соболевій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ПАТ КБ «Приват Банк» про виправлення описок в ухвалі Приморського районного суду від 14.08.2015 р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства ОСОБА_2 «Приват Банк» до ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебувала вищевказана справа

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 14.08.2015 р. у відкритті провадження за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства ОСОБА_2 «Приват Банк» до ОСОБА_3 було відмовлено.

23.03.2016 р. до Приморського районного суду м. Одеси звернувся представник позивача ПАТ КБ «Приват Банк» з заявою про виправлення описок в рішенні Приморського районного суду м. Одеси від 14.08.2015 р. , в якій просив резолютивну частину ухвали викласти як : «Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області, , що розташоване за адресою: вул. Черняховського, буд. 6, м. Одеса, Одеська обл., повернути позивачу ОСОБА_1 акціонерному товариству ОСОБА_2 банк «Приват Банк», , що розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.. Набережна Перемоги, 50, Дніпропетровська обл., на р/р 0002, МФО 305299, , судовий збір сплачений в сумі 421,66 грн., (Чотириста двадцять одна гривня 66 коп.), який було сплачено на р/р 0008, МФО 828011, за платіжним дорученням № PROM7BQDEW від 17.07.2015 р.»

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Заява про виправлення описок чи арифметичних помилок у судовому рішенні розглядається протягом десяти днів з дня її надходження. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, та подану представником позивача заяву, суд вважає, що вона підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника ПАТ КБ «Приват Банк» про виправлення описок в ухвалі Приморського районного суду від 14.08.2015 р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства ОСОБА_2 «Приват Банк» до ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Другий абзац резолютивної частини ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 14.08.2015 року викласти в наступній редакції : «Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області, , що розташоване за адресою: вул. Черняховського, буд. 6, м. Одеса, Одеська обл., повернути позивачу ОСОБА_1 акціонерному товариству ОСОБА_2 банк «Приват Банк», , що розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.. Набережна Перемоги, 50, Дніпропетровська обл., на р/р 0002, МФО 305299, , судовий збір сплачений в сумі 421,66 грн., (Чотириста двадцять одна гривня 66 коп.), який було сплачено на р/р 0008, МФО 828011, за платіжним дорученням № PROM7BQDEW від 17.07.2015 р.».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя

04.04.2016