Справа № 309/569/16-ц
Провадження № 2/309/660/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2016 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області в особі

головуючого судді Савицького С.А.

при секретарі судового засідання Росоха В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та дружини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 16.11.2013 року вона уклала шлюб з відповідачем у виконкомі Золотарівської сільської ради Хустського району Закарпатської області за актовим записом № 119. Від даного шлюбу у них народилася одна дитина - син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який знаходиться на повному утриманні та вихованні позивачки.

Сімейне життя сторін не склалося, вони люди різних характерів та поглядів на життя. Між сторонами постійно виникають сварки. На неодноразові прохання позивачки змінити свою поведінку відповідач не реагує. Відповідач жодним чином не піклується про сім'ю. Вже тривалий час вони проживають окремо і не ведуть спільного господарства. Шлюб існує формально. Позивачка просить розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем, та ставить вимогу про стягнення з відповідача аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 гривень щомісячно для утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3. Крім цього позивачка просить стягувати щомісячно з відповідача на її користь по 700 гривень щомісячно, до досягнення її сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 3 річного віку.

В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_4 підтримав позовні вимоги та просить їх задоволити в повному обсязі.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 позов визнав частково, суду пояснив, що дійсно їхні взаємовідносини з позивачкою погіршилися, внаслідок чого шлюб між ними існує формально і вони спільно не проживають. Позивачка сама не бажає проживати з ним у шлюбі, такі шлюбні відносини між ними слід розірвати. Позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання дитини визнав в частково та не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання сина ОСОБА_3 в розмірі 500 гривень. Стосовно стягнення аліментів на утримання дружини заперечив, пояснивши, що на даний час він не має постійного місця роботи, отримує мінливий дохід. Тому просить в задоволенні позовних вимог про стягнення аліментів на утримання дружини на час догляду за неповнолітньою дитиною до трьох років відмовити.

Заслухавши пояснення представника позивачки та відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість часткового задоволення вимог позивачки з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що сторони проживають у шлюбі, який зареєстрований 16.11.2013 року у виконкомі Золотарівської сільської ради Хустського району Закарпатської області за актовим записом № 20. Від даного шлюбу у них народилася одна дитина - син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який знаходиться на повному утриманні та вихованні позивачки.

Вказана обставина стверджена в судовому засіданні дослідженими свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1 від 05.02.2016 року (а.с. 6), свідоцтвом про народження дитини серія НОМЕР_2 від 05.02.2016 року (а.с.7), довідкою Вишківської селищної ради № 597 від 08.02.2016 року (а.с. 8) .

В судовому засіданні встановлено, що шлюб між сторонами існує формально та не виконує свого призначення, сторони спільно не проживають і не бажають примирення, в своїх поясненнях позивачка категорично наполягає на розірванні шлюбу. Наведене вище дає суду підстави зробити висновки про можливість задоволення позовних вимог про розірвання шлюбу між сторонами.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Оцінивши в сукупності встановлені по справі докази, з врахуванням віку неповнолітньої дитини, та потреб для її нормального утримання і виховання, суд прийшов до висновку, що позивачка обґрунтовано та правомірно ставить свої позовні вимоги, про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, так як відповідно до ст. 180 СК України відповідач зобов'язаний забезпечити утримання своєї неповнолітньої дитини, до досягнення нею повноліття. Вирішуючи питання позовних вимог про стягнення аліментів з відповідача на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, суд звертає увагу на те, що позивачка просить стягувати з відповідача аліменти у твердій грошовій сумі щомісячно в розмірі 1000 гривень. При цьому, з обставин справи вбачається, що відповідач має нестабільний мінливий дохід, а тому суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 700 гривень щомісячно, до досягнення дитиною повнолітнього віку, задовольнивши позовні вимоги позивачки частково.

Позивачкою також пред'явлено вимоги про щомісячне стягнення з відповідача на її утримання по 500 гривень, до досягнення трьох річного віку її сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки вона зайнята його доглядом та вихованням. Така потреба позивачки у матеріальній допомозі, стверджується незначною грошовою допомогою, яку вона отримує перебуваючи у відпустці по догляду за дитиною, не маючи інших джерел матеріального забезпечення. А тому відповідно до вимог ст.ст. 75, 80, 84 СК України, суд вважає за можливе задовольнити цю вимогу частково, визначивши розмір аліментів на утримання дружини в твердій грошовій сумі в розмірі 300 гривень.

У відповідності до ст.88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача ОСОБА_2 на користь держави 551,20 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст.10, 60, 209, 212 - 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 75, 80, 84, 110-112, 180 - 184 СК України суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 16.11.2013 року у виконкомі Золотарівської сільської ради Хустського району Закарпатської області за актовим записом № 20 - розірвати.

Після реєстрації розірвання шлюбу прізвище позивачки залишити «ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканки АДРЕСА_2 - аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 700 гривень щомісячно, починаючи з 17.02.2016 року до досягнення ним повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканки АДРЕСА_2 - аліменти на утримання дружини у розмірі 300 гривень щомісячно до досягнення сином ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 трьох річного віку, починаючи з 17.02.2016 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 - 551,20 гривень судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави - 551,20 гривень судового збору.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис Савицький С.А.

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: Савицький С.А.