Ухвала

2 листопада 2016 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Леванчука А.О., ІваненкоЮ.Г., Ситнік О.М.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи: Чернівецька міська рада, Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Чернівецькій області, Чернівецьке міське комунальне підприємство «Проектний інститут «Містопроект», про усунення перешкод у користуванні власністю, відшкодування шкоди та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4, третя особа - Чернівецька міська рада, про усунення перешкод та зобов'язання вчинити дії, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Першотравневого районного суду м. Чернівців від 2 березня 2016 року та рішення апеляційного суду Чернівецької області від 6 червня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівців від 2 березня 2016 року позов ОСОБА_4 задоволено частково, стягнуто на її користь з ОСОБА_5 267 137 грн на відшкодування матеріальної шкоди та 10 000 грн на відшкодування моральної шкоди. Вирішено питання про розподіл судових витрат. У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_5 відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Чернівецької області від 6 червня 2016 року рішення суду першої інстанції в частині задоволення позовних вимог ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про відшкодування шкоди змінено в частині обсягу задоволення позову та ухвалено у цій частині нове рішення про часткове задоволення цих вимог ОСОБА_4 Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 133 568 грн 50 коп. на відшкодування матеріальної шкоди та 5 000 грн на відшкодування моральної шкоди. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати рішення суду першої інстанції в незадоволеній частині її позовних вимог та скасувати рішення апеляційного суду в частині зміни рішення суду першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування судами у цих частинах норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Відповідно до п. 6 розд. XII«Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Згідно з частиною 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів дійшла висновку про призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи: Чернівецька міська рада, Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Чернівецькій області, Чернівецьке міське комунальне підприємство «Проектний інститут «Містопроект», про усунення перешкод у користуванні власністю, відшкодування шкоди та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4, третя особа - Чернівецька міська рада, про усунення перешкод та зобов'язання вчинити дії призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

А.О. Леванчук
Ю.Г. Іваненко О.М. Ситнік

Колегія суддів: