Справа № 296/4050/16-ц
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"12" травня 2016 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шалота К.В., ознайомившись із матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Великодеревичівська сільська рада про визнання заповіту недійсним,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира із позовом до ОСОБА_2 про визнання недійсним заповіту складеного ОСОБА_3 01.10.2009 року на ОСОБА_2, посвідчений секретарем Великодеревичівської сільської ради Любарського району.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що ОСОБА_1 оспорює спадкові права ОСОБА_2 на нерухоме майно, а саме: квартиру АДРЕСА_1, на будинок в с.Великі Деревичі Любарського району, дачний будинок та земельні ділянки в с.Великі Деревичі Любарського району Житомирської області.

Відповідні розяснення містить і п. 42 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.03.2013 року № 3 «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ», згідно з положеннями статті 181 ЦК до нерухомого майна належать: земельні ділянки, а також об'єкти, розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, предявляються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Оскільки вимоги позивача про визнання недійсним заповіту повязані зі спадкуванням на підставі заповіту від 01.10.2009 нерухомого майна (спадщини), яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 на належне їй майно, а саме квартиру АДРЕСА_1, на будинок в с.Великі Деревичі Любарського району, дачний будинок та земельні ділянки в с.Великі Деревичі Любарського району Житомирської області, більша частина якого знаходиться саме на території Любарського району, то суд дійшов висновку, що дана справа не підсудна Корольовському районного суду м. Житомира.

Згідно з положеннями ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

Крім того, відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.114, 115, 121 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Великодеревичівська сільська рада про визнання заповіту недійсним - повернути позивачу для подання до належного суду.

Повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір в розмірі 551 гривня 20 копійок відповідно до квитанції № 108 від 29.04.2016 року.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя К. В. Шалота