Провадження № 2/161/1000/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

05 квітня 2016 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Івасюти Л.В.

при секретарі Заболотько Д.М.

за участі позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Луцької міської ради, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Луцької міської ради про визнання права власності, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла його рідна дочка ОСОБА_4, після смерті якої відкрилася спадщина на 1/6 частки квартири АДРЕСА_1 Дана частка квартири належала спадкодавцю на підставі рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 31 травня 2010 року. Посилається на те, що спадщину прийняв шляхом постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини (повністю утримував квартиру, сплачував платежі за житлово-комунальні послуги і т.д.), проте не може оформити свої спадкові права, в зв'язку з відмовою нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину, а тому звертається до суду за захистом своїх прав.

Посилаючись на вищевикладене, позивач просить суд визнати за ним право власності на спадкове майно, а сааме: на 1/6 частку квартири АДРЕСА_1, що залишилось після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Ухвалою суду від 17.02.2016р. до участі в справі в якості співвідповідача був залучений ОСОБА_3.

Позивач та його представник в судовому засіданні підтримали заявлені позовні вимоги.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, письмових заперечень на позовну заяву не подали.

За таких умов суд ухвалив провести заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши позивача та його представника, дослідивши та оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкування є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи.

З матеріалів справи вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_4, про що в Книзі реєстрації смертей 27 вересня 2010 року зроблено відповідний актовий запис за №1522, місце реєстрації відділ реєстрації актів цивільного стану Луцького міського управління юстиції Волинської області, що підтверджується свідоцтвом пpо смерть серії НОМЕР_1

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на належне їй майно.

Судом встановлено, що згідно рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 31 травня 2010 року у справі №2-4836/2010 за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно померлій ОСОБА_4 належала 1/6 частка квартири АДРЕСА_1

Відповідно до вимог ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Судом встановлено, що на випадок своєї смерті спадкодавець ОСОБА_4 заповіту не залишала.

Відповідно до ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі, зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є батьком померлої. Даний факт підтверджується записами у свідоцтві про народження та витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, копії яких містяться у матеріалах справи.

Як встановлено судом, позивач є єдиним спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_4 Спадщина ним була прийнята своєчасно. На час відкриття спадщини позивач постійно проживав разом із спадкодавцем. Даний факт стверджується поясненнями позивача та показаннями допитаних в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6

З матеріалів справи вбачається, що листом за вих. №650/01-16 від 12.11.2015р. в.о. державного нотаріуса Другої Луцької державної нотаріальної контори було запропоновано звернутися до суду для визнання права власності на нерухоме майно, у зв'язку з відсутністю відповідних правовстановлюючих документів.

Статтею 1296 ч. 3 ЦК України передбачено, що відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що позов слід задовольнити та визнати за позивачем право власності на спадкове майно, що залишилось після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, а саме: 1/6 частку квартири АДРЕСА_1

Керуючись ст.ст. 8, 10, 60, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 328, 1216, 1217, 1218, 1220,1261, 1268, 1296, 1297 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, що залишилось після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, а саме: на 1/6 частку квартири АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подання скарги про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду Л.В. Івасюта