АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 216/357/16-ц
Провадження № 22-ц/774/1255/К/16
УХВАЛА

12 травня 2016 року м. Кривий Ріг

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Бондар Я.М., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 04 квітня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, -

ВСТАНОВИЛА:

Провадження за апеляційною скаргою не може бути відкрито, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 295 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

В порушення вказаної норми права, матеріали справи містять копію апеляційної скарги, у зв'язку із чим слід дійти висновку про відсутність оригіналу підпису заявника апеляційної скарги, що підлягає виправленню шляхом надсилання на адресу суду апеляційної інстанції апеляційної скарги, з оригіналом підпису її заявника.

Також в порушення ч. 5 ст. 295 ЦПК України до апеляційної скарги не надано копії скарги та доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Крім того, згідно роз'яснень пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, викладених в п. 26 постанови «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» № 10 від 17.10.2014 року документи щодо сплати судового збору подаються до суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, а також платіжне доручення, яке за формою не відповідає наведеним вимогам, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Однак в порушення вказаних вимог, заявником апеляційної скарги надано до суду лише копію платіжного документу, при тому що в апеляційній скарзі в розділі додатки значиться оригінал квитанції про сплату судового збору.

Між тим, за подання апеляційної скарги судовий збір сплачено не в повному обсязі.

Згідно пп. 6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VI, в редакції від 01.09.2015 року, за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Ставка судового збору, що підлягав сплаті при поданні до суду ОСОБА_2 позову майнового характеру, фізичною особою або фізичною особою - підприємцем,складала - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати. Розмір мінімальної заробітної плати у місячному розмірі з січня 2016 року, згідно ст. 8 Закону України «Про державний бюджет на 2016 рік» складав 1378,00 грн. Отже розмір судового збору, який підлягав сплаті при поданні позову до суду складав 551,20 грн.

Таким чином, з урахування сплаченої суми в розмірі 303,61 грн., заявнику апеляційної скарги за оскарження рішення суду необхідно доплатити судовий збір в сумі 302,70 грн. за наступними реквізитами:

Отримувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської обл.

Банк одержувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровська

МФО : 805012

Рахунок : 0004

Код платежу : 22030101

Призначення платежу: судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг), ).

та оригінал квитанції про сплату судового збору надати на адресу апеляційного суду: 50007, м. Кривий Ріг, пр. Дзержинського, 31.

За таких обставин апеляційну скаргу необхідно залишити без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 04 квітня 2016 року залишити без руху, для чого надати строк для усунення зазначених недоліків - п'ять днів з дня отримання ухвали.

Попередити особу, яка подає апеляційну скаргу, що на випадок невиконання даної ухвали у вказаний строк скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Я.М. Бондар