Справа № 184/586/16-ц
Номер провадження 2/184/252/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2016м. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Гаєвого О.В.,

за участю секретаря Поліщук О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Покров цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про усунення від спадкування, про встановлення факту сумісного проживання та про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив встановити факт його постійного проживання разом з матірю ОСОБА_4, померлою 22.04.2012 року, з січня 2010 року і по день її смерті, усунути ОСОБА_5 від права спадкування після смерті їх матері ОСОБА_6, померлої 22.04.2012 року, та від права спадкування після смерті їх батька ОСОБА_7, померлого 17.07.2015 року, визнати за позивачем право власності на 1/3 частину квартири №2 в житловому будинку №22 по вул. Г.Тикви в м. Орджонікідзе Дніпропетровської області у порядку спадкування за законом після смерті його батька ОСОБА_7 та на 1/3 частину квартири №2 в житловому будинку №22 по вул. Г.Тикви в м. Орджонікідзе Дніпропетровської області у порядку спадкування за законом після смерті його матері ОСОБА_4.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_8, заявлені позовні вимоги підтримали у повному обсязі посилаючись на обставини, що викладені у позові.

Відповідач ОСОБА_5 в судовому засіданні визнала, що позивач фактично одноособово доглядав за батьком, а також що він постійно проживав разом з батьками та доглядав за ними. В подальшому подала до суду заяву, в якій позов визнала в повному обсязі та просила розглянути справу без її участі.

Третя особа ОСОБА_3 в судовому засіданні підтвердив факт того, що позивач постійно проживав з січня 2010 року з батьками та доглядав за ними, оскільки вони потребували такої допомоги. З цих підстав просив позов задовольнити.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи і оцінивши їх в сукупності, прийшов до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні, 22.04.2012 року померла мати позивача - ОСОБА_4, після смерті якої відкрилася спадщина у вигляді 1/3 частини квартири №2, розташованої за адресою: вул. Г.Тикви буд.22 в м. Орджонікідзе Дніпропетровської області. Заповіту ОСОБА_4 не залишила.

Вказана квартира зареєстрована та належала на праві власності батькам позивача та йому в розмірі по 1/3 частині на підставі свідоцтва про право на житло від 29.04.1997 року, державна реєстрація права власності була здійснена КП «МБТІ» м. Нікополь.

Спадщина, що відкрилась після смерті ОСОБА_4 прийняв батько позивача (чоловік ОСОБА_4В.), який постійно проживав та був зареєстрований разом з ОСОБА_4, відповідач, яка звернулась до приватного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, а також позивач відповідно до вимог ч.3 ст.1268 ЦК України.

Спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_4В, є її чоловік ОСОБА_7, відповідач ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 та позивач. Тобто, кожен зі спадкоємців, крім ОСОБА_3, який не претендував та не претендує на спадщину, що відкрилась, прийняли по 1/3 частки у спадщині, частка кожного зі спадкоємців складає 1/15.

Батько позивача ОСОБА_7 помер 17.07.2015 року

Таким чином, після смерті ОСОБА_7 спадкоємцями є донька ОСОБА_2 та два сини ОСОБА_1 та ОСОБА_3, який на спадщину після смерті батька не претендує.

Після смерті батька, позивач 10.08.2015 року звернувся до державної нотаріальної контори м. Орджонікідзе Дніпропетровської області з заявою про прийняття спадщини, відповідач з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину не зверталась.

Відповідно до довідки КЗ «Центр первинної медикосанітарної допомоги м. Орджонікідзе» №2254/1 від 23.09.2015 року батько та матір позивача потребували постійного стороннього догляду з боку родичів, так як страждали гіпертонічною хворобою, а також перенесли ГПМК в басейні ЛСМА з грубим вираженим лівобічним у батька та правобічним у матері геміпарезом, відповідач по справі не бажала здійснювати догляд за матір'ю, тому позивач був вимушений постійно брати лікарняні для догляду за хворими батьками.

Відповідно до ч.2 ст. 256 ЦК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виконання, заміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.

Згідно до ч. 5 ст. 1224 ЦК України, за рішенням суду особа може бути усунена від права на спадкування за законом, якщо буде встановлено, що вона ухилялася від надання допомоги спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані.

Судом встановлено, що покійні ОСОБА_4 та ОСОБА_7 перебували в безпорадному стані, потребували стороннього догляду, цей догляд за ними здійснював позивач.

Статтею 392 ЦК України встановлює, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюються або не визнається іншою особою, а також у разі відсутності у нього документа, що засвідчує його право власності.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд заслухавши сторін прийшов до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 10, 57-60, 209, 212-215 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про усунення від спадкування, про встановлення факту сумісного проживання та про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом задовольнити.

Встановити факт сумісного проживання ОСОБА_1 разом з матірю ОСОБА_4, померлою 22.04.2012 року з січня 2010 року по день її смерті.

Усунути ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, від права на спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4, померлої 22.04.2012 року.

Усунути ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, від права на спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_7, померлого 17.07.2015 року.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на 1/3 частину квартири №2 розташовану за адресою: будинок №22 вул. Г.Тикви в м. Покров (Орджонікідзе) Дніпропетровської області, в порядку спадкування за законом після смерті його матері ОСОБА_4, померлої 22.04.2012 року,

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на 1/3 частину квартири №2 розташовану за адресою: будинок №22 вул. Г.Тикви в м. Покров (Орджонікідзе) Дніпропетровської області, в порядку спадкування за законом після смерті його батька ОСОБА_7, померлого 17.07.2015 року,

Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду через Орджонікідзевський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_9