Справа № 521/9907/16-ц
Провадження № 2з/521/382/16
УХВАЛА

про забезпечення доказів

06 грудня 2016 року

Малиновський районний суд м. Одеси у складі

головуючого судді Мурзенка М. В.

при секретарі Кіліян О. В.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Малиновського районного суду м.Одеси заяву ОСОБА_2 про забезпечення доказів по цивільній справі № 521/9907/16-ц за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» про визнання договорів недійсними, третя особа нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання кредитного договору № 164 МК Ф від 10.03.2006 року, додаткової угоди №1 до нього, договору іпотеки від 10.03.2006 року, зареєстрованого в реєстрі № 358, недійсними.

Позов обґрунтовано тим, що при укладенні оспорюваного кредитного договору відповідачем не було надано позивачу всю необхідну інформацію щодо наявних схем та умов кредитування, сукупної вартості кредиту, реальної відсоткової ставки, до договору включені несправедливі, дискримінаційні та кабальні умови щодо валюти кредиту, можливості банку в односторонньому порядку змінювати відсоткову ставку за кредитом, зміни розміру ануїтетного платежу відповідно до додаткової угоди № 1 від 27.02.2009 р., навязування позивачу певної страхової компанії, окремі умови договору суперечать чинному законодавству України, зокрема п. 1.1. договору щодо надання кредиту у Євро на споживчі цілі, та щодо можливості списання коштів з рахунків позивача (п. 10 кредитного договору); невірне нарахування банком відсотків, комісій та штрафних санкцій, повернення позивачем всього отриманого за договором банку.

Позивач звернувся до суду з заявою про забезпечення доказів, просить витребувати від Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» оригінали наступних документів, а саме:

-Статуту АКІБ «Укрсиббанк», який діяв на момент видачі кредиту на підставі ст.16 ЗУ «Про банки та банківську діяльність»;

-Положення про відділення №426 Одеського регіонального управління АКІБ «Укрсиббанк», згідно до вимог ст.23 ЗУ «Про банки та банківську діяльність» та ст.95 ЦК України;

-Розпорядчого акту, на підставі якого створено юридичну особу на підставі ст.87 ЗУ «Про банки та банківську діяльність», а також ст.87 ЦК України;

-Виписки з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (ЄДРПОУ) про юридичну особу АКІБ «Укрсиббанк»;

-Виписки з Єдиного державного реєстру про реєстрацію відокремленого підрозділу юридичної особи, що розташована поза її місцезнаходженням та здійснює представництво і захист інтересів юридичної особи, тобто відділення № 426 Одеського регіонального управління АКІБ «Укрсиббанк»;

-Свідоцтва про Державну реєстрацію юридичної особи;

-Свідоцтва про те, що АКІБ «Укрсиббанк» є фінансовою установою, згідно до п.6 ст.4 ЗУ «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг»

-Банківської ліцензії, виданої НБУ на АКІБ «Укрсиббанк», що діяла на момент видачі кредиту, з додатками, згідно до вимог ст.ст.10,11, ч.8ст.14 ЗУ «Про ліцензування певних видів господарської діяльності», що діяв на момент видачі кредиту;

-Банківської ліцензії, виданої НБУ на відділення № 426 Одеського регіонального управління АКІБ «Укрсиббанк», що діяла на момент видачі кредиту, з додатками, згідно до вимог ст.ст.10,11, ч.8ст.14 ЗУ «Про ліцензування певних видів господарської діяльності», що діяв на момент видачі кредиту;

- Генеральної ліцензії на всі види діяльності з додатком, що діяла на момент видачі кредиту, видана НБУ на АКІБ «Укрсиббанк», згідно до ч.2 ст.5 Декрету КМУ «Про систему валютного регулювання і валютного контролю»;

-Генеральної ліцензії на всі види діяльності з додатком, що діяла на момент видачі кредиту, видана НБУ на відокремлений підрозділ відділення № 426 Одеського регіонального управління АКІБ «Укрсиббанк», згідно до ч.2 ст.5 Декрету КМУ «Про систему валютного регулювання і валютного контролю»;

-Наказу (рішення, протоколу) про призначення начальником відділення відокремленого підрозділу відділення № 426 Одеського регіонального управління АКІБ «Укрсиббанк» (Одеська філія) ОСОБА_4 на момент підписання кредитного договору;

-Функціональних обовязків виконуючого обовязки начальника відділення відокремленого підрозділу відділення №426 Одеського регіонального управління АКІБ «Уксиббанк» (Одеська філія) ОСОБА_4 на момент підписання кредитного договору;

-Документу, підтверджуючого компетенцію , повноваження на максимальну суму надання кредитних коштів Одеської філії АКІБ «Уксиббанк» (відділення № 426);

-Документу, підтверджуючого компетенцію , повноваження на максимальну суму надання кредитних коштів виконуючого обовязки начальника відділення відокремленого підрозділу відділення №426 Одеського регіонального управління АКІБ «Уксиббанк» (Одеська філія) ОСОБА_4 на момент підписання кредитного договору;

-Довіреності, виданої АКІБ «Укрсиббанк» на виконуючого обовязки начальника відділення відокремленого підрозділу відділення №426 Одеського регіонального управління АКІБ «Уксиббанк» (Одеська філія) ОСОБА_4 на момент підписання кредитного договору від 30.12.2005 року, посвідчена нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5 за реєстровим № 4138;

-КВЕДів АКІБ «Уксиббанк» та Одеської філії АКІБ «Уксиббанк» (відділення № 426) на момент укладання договору.

-Рішення кредитного комітету, щодо укладення з ОСОБА_2 кредитного договору № 164 МК Ф від 10.03.2006 року (по Євро): висновок експертизи, висновок служби безпеки, висновок кредитного комітету, тощо;

-Письмового повідомлення споживача ОСОБА_2 від АКІБ «Укрсиббанк» щодо кредитного договору №164 МК Ф від 10.03.2006 року, згідно до п. «д» ч.2 ст.11 ЗУ «Про захист прав споживачів» про орієнтовну сукупну вартість кредиту (в процентному значенні та грошовому виразі) з урахуванням відсоткової ставки за кредитом та вартості всіх послуг (реєстратора, нотаріуса, страховика, оцінювача тощо), повязаних з одержанням кредиту та укладенням договору про надання споживчого кредиту;

-Письмового повідомлення начальника відділення № 426 АКІБ «Укрсиббанк» та Одеської філії АКІБ «Укрсиббанк» (відділення №426) ОСОБА_4, з його підписом, що валютні ризики, під час виконання зобовязання за цим договором про надання споживчого кредиту, несе споживач, як того вимагає пункт 3.8 Інструкції № 168 НБУ

-Документу первинної бухгалтерської звітності- заява ОСОБА_2 на видачу готівки;

- Наявності відкритих банком поточних рахунків на імя боржника;

-Розрахунку заборгованості по кредитному договору № 164 МК Ф від 10.03.2006 р.з детальним розписом розрахунків по заборгованості за договором, а також розписом формул розрахунків по заборгованості за відсотками за тілом кредиту.

Клопотання обґрунтовується необхідністю обґрунтування позовних вимог та наміром позивача подати уточнену позовну заяву, а також тим, що вказані в заяві документи стосуються предмету розгляду вказаної цивільної справи та мають суттєве значення для її повного та всебічного розгляду, самостійно відповідні відомості позивачем надані бути не можуть.

В судовому засіданні представник позивача заяву підтримала, просила її задовольнити.

Інші особи, що беруть участь у справі, в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду заяви повідомлені, їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Заслухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали клопотання, суд доходить висновку про його часткове задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування виступають підстави, якими сторони обґрунтовують свої вимоги чи заперечення щодо пред'явлених вимог (ч. 1ст. 58 ЦПК України).

Враховуючи зміст позовних вимог, підстави позову, суд доходить висновку про необхідність витребування від відповідача засвідченої копії повідомлення позивача при укладенні оспорюваного кредитного договору щодо відомостей, передбачених ч. 2 ст. 11 Закону України «Про захист прав споживачів» в редакції, що діяла на момент укладення спірного договору.

Відомості щодо підтвердження статусу відповідача як юридичної особи, відділення № 426 як його структурного підрозділу, включення позивача до реєстру фінансових установ, наявності в позивача відповідних ліцензій та дозволів на здійснення валютних та кредитних операцій, повноважень його посадових осіб на укладення спірного договору, рішення кредитного комітету, заяви позивача на видачу готівки, вірності проведених розрахунків за кредитом, не містять інформацію щодо предмету доказування, у звязку із чим в цій частині заява задоволенню не підлягає.

Також не підлягає задоволенню заява в частині витребування письмового повідомлення начальника відділення № 426 АКІБ «Укрсиббанк» та Одеської філії АКІБ «Укрсиббанк» (відділення №426) ОСОБА_4, з його підписом, що валютні ризики, під час виконання зобовязання за цим договором про надання споживчого кредиту несе споживач, оскільки відповідний обовязок встановлений п. 3.8. Правил надання банками інформації споживачу про умови кредитування та сукупну вартість кредиту, затверджених постановою Національного банку України № 168 від 10.05.2007 року, тобто після укладення оспорюваного договору.

Враховуючи викладене, керуючись ст.10,11,133-135, 137 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Витребувати від Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» засвідчену копію повідомлення ОСОБА_2 щодо відомостей, передбачених ч. 2 ст. 11 Закону України «Про захист прав споживачів» при укладенні кредитного договору № 164 МК Ф від 10.03.2006 року.

В задоволенні клопотання в іншій частинівідмовити.

Встановити строк для виконання ухвали до 19 грудня 2016 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції на протязі 5 днів з дня її проголошення, або на протязі 5 днів з дня отримання її копії у разі якщо ухвала постановлена без участі особи, яка її оскаржує.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя: Секретар: