Провадження № 2-во/127/113/16
У Х В А Л А

12 вересня 2016 р.Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Венгрин О.О.,

секретар - Чорна Т.П.,

за участі представників відповідача ОСОБА_1: ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_4 Іванінвни про виправлення описки в рішенні Вінницького міського суду Вінницької області від 06.06.2016 р. у цивільній справі №127/13346/15-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Вінницька міська рада, про перерахунок часток власності в будинку, господарських спорудах і будівлях, визнання права власності на частку в будинку, господарських спорудах і будівлях,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходилась цивільна справа №127/13346/15-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Вінницька міська рада, про перерахунок часток власності в будинку, господарських спорудах і будівлях, визнання права власності на частку в будинку, господарських спорудах і будівлях.

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 06.06.2016 р. відповідно до висновку судової будівельно-технічної експертизи №266 від 25.04.2016 р. перераховано частки співвласників домоволодіння, що по вул. Нагірна, 144 м. Вінниці:

- співвласнику ОСОБА_4 на праві власності належить 53/100 часток, в які входять приміщення житлового будинку А: коридор 1-1, площею 5,8 кв. м, ванна 1-2, площею 3,2 кв. м, кімната 1-3, площею 11,0 кв. м, кімната 1-4, площею 12,8 кв. м, кімната 1-5, площею 20,4 кв. м, кухня 1-6, площею 7,9 кв. м, загальною площею 61,9 кв. м, житловою площею 44,2 кв. м; 1/2 частина огорожі;

- співвласнику ОСОБА_1 на праві власності належить 47 /100 часток, в які входять приміщення житлового будинку А: кухня 2-1, площею 8,6 кв. м, кімната 2-2, площею 9,1 кв. м, кімната 2-3, площею 19,2 кв. м, кімната 2-4, площею 12,6 кв. м, веранда І, площею 6,4 кв. м, загальною площею 55,9 кв. м, житловою площею 40,9 кв. м; 1/2 частина огорожі.

Позивач ОСОБА_4 звернулась до суду з заявою про виправлення описки в названому рішенні суду, оскільки через арефметичну помилку в технічному паспорті домоволодіння в рішенні невірно зазначено площу її частини будинку 61,9 кв. м замість 61,1 кв. м.

В судове засідання позивач ОСОБА_4 не з"явилась, заява містить прохання про розгляд питання у її відсутність.

Представники відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3 заперечують щодо задоволення заяви, оскільки вважають, що в рішенні суду немає описки, площа зазначена в технічному паспорті.

Вислухавши думку учасників процесу, що з"явились, суд вважає необхідним виправити арифметичну помилку, що у рішенні Вінницького міського суду Вінницької області від 06.06.2016 р. відповідно до ст. 219 ЦПК України, оскільки при підрахунку площ приміщень, виділених на праві власності ОСОБА_4, в сумі буде площа 61,1 кв. м, а не 61,9 кв. м, як зазначено в рішенні.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Виправити арифметичну помилку в рішенні Вінницького міського суду Вінницької області від 06.06.2016 р. у цивільній справі №127/13346/15-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Вінницька міська рада, про перерахунок часток власності в будинку, господарських спорудах і будівлях, визнання права власності на частку в будинку, господарських спорудах і будівлях, з площі приміщень 61,9 кв. м на площу 61,1 кв. м, що виділяється ОСОБА_4.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення через Вінницький міський суд Вінницької області до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя О.О.Венгрин