АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/470/16
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
УХВАЛА

08 лютого 2016 р.

м. Черкаси

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Пономаренко В. В., розглянувши матеріали апеляційної скарги представника Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» - ОСОБА_1 на заочне рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 16 грудня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 16 грудня 2015 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» заборгованість по кредитному договору в сумі 11637,70 грн. та відмовлено в задоволенні позовних вимог про стягнення з ОСОБА_2 на користь Банку пені за несвоєчасність виконання зобовзань за кредитним договором в сумі 35350,83 грн.

На вказане рішення представник Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» - ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 18 січня 2016 року апеляційну скаргу було залишено без руху для сплати судового збору.

05 лютого 2016 року на адресу суду надійшла заява представника Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» - ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, посилаючись на те, що рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 63 від 20.03.2015 року було розпочато процедуру ліквідації ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_3» та призначено уповноважену особу Фонду на ліквідацію Банку ОСОБА_4 з 20.03.2015 року по 19.03.2016 року. Вказані обставини, на думку апелянта, підтверджують важке фінансове становище ПАТ «ВіЕйБі Банк».

Крім того, апелянт зазначає, що до внесення змін до Закону України «Про судовий збір» уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у справах, повязаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банку, відносилась до пільгових категорій та була звільнена від сплати судового збору.

Суддя вважає таке посилання апелянта безпідставним, оскільки відповідно до ст. 5 ЦК України акт цивільного законодавства не має зворотної дії у часі. З 01.09.2015 року Закон України «Про судовий збір» не передбачає звільнення від сплати судового збору уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Ст. 8 Закону України «Про судовий збір» та ст. 82 ЦПК України передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою звільнити її від оплати судових витрат.

Вивчивши клопотання, суддя вважає, що наведені апелянтом обставини не є такими, які б давали підстави для звільнення від сплати судового збору.

Керуючись ст. 82 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір», -

у х в а л и в :

Відмовити в задоволенні клопотання представника Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» - ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 16 грудня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Копію ухвали направити апелянту для відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Пономаренко