Справа № 333/2468/16-ц
Пр. № 2/333/1746/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

17 травня 2016 р. м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Наумова І.Й., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеним позовом.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, з наступних підстав.

В порушення вимог ч.5 ст.119 ЦПК України позивачем до позовної заяви надано квитанцію про сплату судового збору у розмірі 1320 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, становить 0,4 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Згідно ст.8 ЗУ «Про державний бюджет на 2016 рік» мінімальна заробітна плата у місячному розмірі з 01 січня 2016 року складає 1378,00 грн.

Згідно вимог ст. 80 ЦПК України ціна позову складається з дійсної вартості (ринкової) нерухомого майна. Згідно п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України N 7 від 04.10.1991 року «Про практику застосування судами законодавства, що регулює право приватної власності громадян на жилий будинок» під дійсною вартістю будинку розуміється грошова сума, за яку він може бути проданий в даному населеному пункті чи місцевості на час розгляду справи.

В разі, якщо встановити точну ціну на день подачі позову неможливо, або якщо вона вочевидь не буде відповідати дійсній (ринковій) вартості, суд попередньо, відповідно до ст.6 Закону України «Про судовий збір», визначає розмір судового збору з подальшим вирішенням питання про повернення надміру сплаченого судового збору після надання доказів про дійсну ринкову вартість спірного майна.

Судовий збір позивачем розрахований згідно договору купівлі-продажу квартири від 29.04.2009 року, в звязку з чим позивачу необхідно надати докази на підтвердження дійсної ринкової вартості спірної квартири на час подання позову, оскільки така вартість може не відповідати вартості зазначеній у вищезазначеному договору купівлі-продажу від 2009 року або доплатити суму судового збору відповідно до ст.6 Закону України «Про судовий збір», яку суд визначив попередньо, у розмірі 2000 грн., за вирахуванням вже сплаченої суми судового збору, у розмірі 1320 грн..

Крім того, позивачу необхідно конкретизувати позовні вимоги щодо поділу сумісного майна: яким чином саме поділити майно між сторонами, за яким в подальшому визнати право власності.

Дані обставини в сукупності перешкоджають відкриттю провадження у справі.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, якщо позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-121 ЦПК України або не сплачено судовій збір, суддя постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху та надає строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 119, 120, 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя - залишити без руху.

Надати позивачеві термін для усунення недоліків пять днів з дня отримання копії ухвали.

Розяснити позивачу про необхідність усунення недоліків шляхом направлення копії даної ухвали та розяснити, що у разі не виправлення недоліків до вказаного терміну позовна заява вважатиметься не поданою та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Й. Наумова