Справа № 373/791/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2016 року Переяслав - Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Керекези Я.І.,

при секретарі Ткалі І.М.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Переяслав - Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_1 до Дівичківської сільської ради про визнання права власності за законом, -

встановив:

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 17 травня 2016 року звернувся до суду із позовом і просить визнати за позивачем в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1.

Посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 - чоловік позивача. Після його смерті відкрилася спадщина на вищезазначений будинок та інше спадкове майно. Позивач є спадкоємцем за законом. Діти померлого - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 - які були спадкоємцями за заповітом, у встановленому законом порядку вімовилися від прийняття спадщини. Позивач звернулася до нотаріуса, отримала свідоцтва про право на спадщину за законом на земельні ділянки, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищезазначений житловий будинок було відмовлено в зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на нього.

Факт володіння померлим ОСОБА_3 зазначеним будинком підтверджує випискою з погосподарської книги за 2011-2015 роки №300; копією технічного паспорта на житловий будинок, з якого вбачається рік його побудови1971; довідкою про вартість будинковолодіння; довідкою сільської ради № 255 від 22.03.2016.

Право позивача на спадщину підтверджує копією свідоцтва про смерть ОСОБА_3; довідкою Дівичківської сільської ради № 255 від 22.03.2016; копією витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі; матеріалами спадкової справи відносно померлого ОСОБА_3

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 не з'явилися, представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі і просить їх задовольнити.

Представник відповідача, Дівичківської сільської ради, в судове засідання не з"явився, повідомлений належним чином, направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає, наслідки визнання позову їй відомі та зрозумілі.

Відповідно до вимог п. 2 Постанови ПВС України № 7 від 30.05.2008 року "Про судову практику в справах про спадкування", особа може звернутися до суду з вимогою про визнання права на спадщину за правилами позовного провадження у разі відмови нотаріуса в оформлення права на спадщину.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права і обов'язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ч. 4 ст. 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» права на нерухоме майно та їх обтяження, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, за умови якщо державна реєстрація прав та їх обтяжень була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення.

За законодавством, що діяло за життя спадкодавця доказом реєстрації права власності на нерухоме майно слугували записи в погосподарських книгах.

Відповідно до п. 3.2 розділу 3 Інструкції про порядок проведення технічної інвентаризації об'єктів нерухомого майна, затв. наказом Держбуду України 24.05.2001 р. № 127, не належать до самочинного будівництва, зокрема, індивідуальні (садибні) житлові будинки, господарські (присадибні) будівлі та споруди, прибудови до них, побудовані до 05 серпня 1992 року.

Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч.3 та ч.4 ст.130 ЦПК України, для врегулювання спору до судового розгляду суд з"ясовує, зокрема, чи визнає позов відповідача. Ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі, зокрема, визнання позову, проводиться в порядку, встановленому ст.174 цього Кодексу. В силу ч.4 ст.174 цього Кодексу, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Оскільки відповідач позов визнав, визнання позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, суд приходить до висновку про задоволення позову в повному обсязі на підставі п. 4 ст. 130 ЦПК України.

На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 328, 1218, 1261 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 130, 212 - 214 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до Дівичківської сільської ради про визнання права власності за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1. Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Я.І.Керекеза