У Х В А Л А

іменем України

"18" лютого 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Арапіної Н.Є.

з секретарем Томіленко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виселення та визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

в с т а н о в и в :

Позивачі звернулися в суд з позовною заявою до відповідача про виселення та визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням. Свої вимоги мотивував тим, що 10 серпня 2011 року з відповідачем укладено договір найму, згідно якого відповідачу було передано в оренду житлове приміщення, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. Власниками спірної квартири є позивачі та ОСОБА_4, згідно свідоцтва про право власності на житло від 28 жовтня 1993 року. Відповідач не сплачує орендну плату, у зв'язку з чим просять суд виселити ОСОБА_3 зі спірної квартири та визнати її такою, що знята з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1.

18 січня 2016 року позивач ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилися, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлені належним чином. Причини неявки суду не повідомили.

18 лютого 2016 року позивач ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив.

Згідно ч.1 ст.77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

Згідно ч.5 ст.76 ЦПК України вручення судової повістки представникові особи, яка бере участь у справі, вважається врученням повістки і цій особі.

У відповідності до п. 3, ч. 1, ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи з його відсутності.

18 лютого 2016 року представник позивача ОСОБА_2 ОСОБА_6 подав письмову заяву про залишення позову без розгляду.

У відповідності до ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі ст.197 ч.2 ЦПК України справа розглянута у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

На підставі вище викладеного та згідно з п. 3, 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п. 3, 5 ч. 1, ч. 2 ст. 207 ЦПК України,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виселення та визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням залишити без розгляду.

Роз'яснити ОСОБА_1, ОСОБА_2 право повторно звернутися до суду з цим же позовом у загальному порядку безпосередньо або уповноваженою на те особою при наявності у неї діючої довіреності.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна карга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.Є. Арапіна