17.10.2016 Справа № 756/2463/15-ц
Унікальний №756/2463/15-ц
Провадження №2/756/181/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«17» жовтня 2016 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Белоконної І.В.

при секретарі - Мушкетик І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним, визнання права власності на майно, встановлення родинних стосунків, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним, визнання права власності на майно, встановлення родинних стосунків.

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про збирання доказів шляхом допиту свідків, оскільки для вирішення справи важливе значення має допит свідків, які проживають у Жовтневому районі міста Дніпропетровська, однак не мають змоги особисто з'явитись до Оболонського районного суду м. Києва.

Посилаючись на вказані обставини, просив суд постановити відповідну ухвалу, якою доручити Жовтневому районному суду міста Дніпропетровська, що знаходиться за адресою: 49044, м. Дніпро, вул. Паторжинського, 18-А, організувати участь свідків: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 у судовому засіданні.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва по вищезазначеному клопотанню було призначено проведення судового засідання 02.12.2015 у режимі відеоконференції з метою допиту вказаних вище свідків. Проте представник позивача у судове засідання 02.12.2015 не з'явився, надав заяву про відкладення розгляду справи.

У судовому засіданні 02.12.2015 судом у режимі відеоконференції була допитана свідок ОСОБА_3 Суд вбачає необхідним решту свідків, які не з'явилися, допитати у наступному судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Представник відповідача у судовому засіданні не заперечував проти проведення наступного судового засідання у режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніше як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що свідки проживають в м. Дніпро, для забезпечення оперативності судового розгляду, суд дійшов висновку, що наступне засідання по вищезазначеній справі, яке відбудеться 05 грудня 2016 року о 14 годині 15 хвилин необхідно провести у режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 158-1, 201 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Судове засідання у цивільній справі №2/756/181/16 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним, визнання права власності на майно, встановлення родинних стосунків провести в режимі відеоконференції.

Доручити Жовтневому районному суду міста Дніпропетровська (АДРЕСА_1) забезпечити проведення відеоконференції за участі свідків: ОСОБА_6 (місце проживання: АДРЕСА_2); ОСОБА_4 (місце проживання: АДРЕСА_3); ОСОБА_5 (місце проживання: АДРЕСА_3), яке відбудеться 05 грудня 2016 року о 14 год. 15 хвилин.

Про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції повідомити свідків.

Відповідно до ч. 5 ст. 158-1 ЦПК України копію ухвали про участь особи в режимі відеоконференції негайно направити для організації її виконання до Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В. Белоконна