Справа №: 400/1762/16-ц
Провадження № 2/400/383/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2016 року

Петрівський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді - Колесник С. І.

при секретарі - Проценко К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т. Петрове справу за позовом ОСОБА_1, від імені якого діє ОСОБА_2, до ОСОБА_3 сільської ради Петрівського району Кіровоградської області, з участю третьої особи Петрівської районної державної нотаріальної контори про встановлення факту родинних відносин та визнання додаткового строку для прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду, мотивуючи тим, що 06 січня 2015 року померла його мати ОСОБА_4, після смерті якої він не може прийняти спадщину, так як у правовстановлюючих документах є розбіжності, а саме: у свідоцтві про його народження прізвище матері вказано як «Скиба», в той час як у інших правовстановлюючих документах, зокрема в свідоцтві про смерть спадкодавця, державному акті на право приватної власності на землю, заповіті спадкодавця зазначено прізвище «Шолох». Окрім того позивачем у звязку з незнанням законодавства України щодо порядку оформлення спадщини було пропущено строк для прийняття спадщини, а тому він змушений звернутися із позовом до суду про встановлення факту родинних відносин та визнання додаткового строку для прийняття спадщини.

В судовому засіданні позивач та його представник заявлені вимоги підтримали повністю.

Представник відповідача ОСОБА_3 сільської ради Петрівського району Кіровоградської області, в судове засідання не зявився, однак надав до суду заяву, в якій прохав суд слухати справу без його участі, з позовними вимогами згоден в повному обсязі.

Представник третьої особи Петрівської районної державної нотаріальної контори, в судове засідання не зявився, однак надав до суду заяву, в якій прохав суд слухати справу без його участі, щодо заявлених вимог не заперечував.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з слідуючих підстав.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

В судовому засіданні встановлено, що 06 січня 2015 року померла мати позивача ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ОЛ № 193481, виданим ОСОБА_3 сільською радою Петрівського району Кіровоградської області 08 січня 2015 року (а.с.8). Після її смерті залишилося спадкове майно у вигляді земельної ділянки площею 7,94 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території ОСОБА_3 сільської ради Петрівського району Кіровоградської області, посвідчена державним актом на право власності на земельну ділянку серії ІІ-КР № 007157 (а.с.15).

Після звернення до Петрівської районної державної нотаріальної контори з метою прийняття спадщини ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері через те, що він пропустив встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини, а також в правовстановлюючих документах виявлено розбіжність в прізвищі матері позивача, тому не прослідковується факт родинних стосунків позивача ОСОБА_1 з матірю ОСОБА_4 (а.с.14).

Так, у свідоцтві про народження позивача серії ІІ-ОЛ № 411308, виданого повторно Чечеліївською сільською радою Петрівського району Кіровоградської області 04 жовтня 1985 року (а.с.9), прізвище його матері вказано як «Скиба», в той час як у свідоцтві про смерть серії І-ОЛ № 193481, виданому ОСОБА_3 сільською радою Петрівського району Кіровоградської області 08 січня 2015 року її прізвище зазначено як «Шолох» (а.с.8).

Зазначені невідповідності виникли за наступних обставин.

Відповідно до повторного свідоцтва про народження серії 1-СГ № 196695 виданого сільською радою с. Тучне Перемишлянського району Львівської області 23 листопада 2000 року (а.с.11), мати позивача народилася 31 січня 1946 року, її дошлюбне прізвище зазначено як «Гогуш». 07 грудня 1962 року мати позивача - ОСОБА_5 зареєструвала шлюб із ОСОБА_6, після реєстрації шлюбу її прізвище «Гогуш» було змінено на прізвище «Скиба», що підтверджується витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя № 9 від 04 жовтня 2016 року, виданого Петрівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Кіровоградській області (а.с.10).

Пізніше мати позивача, не розірвавши офіційно шлюб із ОСОБА_6, що підтверджується вище зазначеним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану, використала при укладенні шлюбу з ОСОБА_7 свідоцтво про своє народження із прізвищем «Гогуш». В результаті чого, 06 грудня 1986 року Чечеліївською сільською радою Петрівського району Кіровоградської області було зареєстровано шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_5 з присвоєнням їй прізвища «Шолох», що підтверджується свідоцтвом про одруження серії І-ОЛ № 005606 (а.с.9).

Таким чином на час народження позивача його мати перебувала в зареєстрованому шлюбі з іншою особою, тому у свідоцтві про народження позивача серії ІІ-ОЛ № 411308, виданого повторно Чечеліївською сільською радою Петрівського району Кіровоградської області 04 жовтня 1985 року, відсутній запис про його батька (а.с.9).

Факт родинних стосунків між позивачем та його матірю ОСОБА_4 підтверджується також заповітом спадкодавця ОСОБА_4 про заповідання позивачу всього належного їй майна, посвідченого 10 травня 2011 року секретарем Малинівської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області (а.с.12), Державним актом про право приватної власності на землю належною спадкодавцю (а.с.15), а також довідкою ОСОБА_3 сільської ради від 03 липня 2015 року № 08/05-02 (а.с.13) в якій зазначено, що крім ОСОБА_1 інших спадкоємців після смерті ОСОБА_4 немає.

Крім того, у всіх вищезазначених документах, як на імя ОСОБА_4, так і на імя ОСОБА_8, співпадає імя та по батькові особи ОСОБА_9, дата народження 31 січня 1946 року, місце її народження - с. Тучне Перемишлянського району Львівської області та місце проживання - с. Малинівка Петрівського району Кіровоградської області.

Також той факт, що померла ОСОБА_4 дійсно є рідною матірю ОСОБА_1, підтвердили в судовому засіданні свідки ОСОБА_10І та ОСОБА_11

Згідно з повідомленням приватного нотаріуса Петрівського районного нотаріального округу Кіровоградської області № 934/01-16 від 19 жовтня 2016 року після смерті ОСОБА_4 спадкова справа не заводилась (а.с.31).

Відповідно до інформації, наданої Петрівською районною державною нотаріальною конторою Кіровоградської області №524/01-16 від 21 жовтня 2016 року, спадщина після смерті ОСОБА_4, яка померла 08 січня 2015 року, не приймалася(а.с.33).

У відповідності до ст. 1235 ЦК України позивач являється спадкоємцем за заповітом та у звязку з незнанням законодавства України щодо порядку оформлення спадщини пропустив строк для прийняття спадщини. Позивач вважає причину пропущення строку для прийняття спадщини поважною і просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, що залишилася після смерті матері.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України, в разі пропущення строку для прийняття спадщини, встановленого ст.1270 ЦК України, з поважних причин, суд може визначити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Додатково пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» передбачено, що у випадку коли особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, вона може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК (абз. 1 п. 24 Постанови). При цьому, при відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини (абз. 2 п. 24 Постанови).

Відповідно до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Встановлення факту родинних відносин тягне для позивача юридичні наслідки, а саме, дає змогу отримати спадщину.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне встановити факт родинних стосунків ОСОБА_1 з матірю ОСОБА_4, визнати поважною причину пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини та задовольнити позов в повному обсязі.

Вказані правовідносини регулюються п.1 ч.1 ст. 256, ст.ст. 1270, 1272 ЦК України.

Керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, той факт, що померла 06 січня 2015 року ОСОБА_4 є матірю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк терміном один місяць для подання заяви про прийняття спадщини, що залишилася після смерті його матері ОСОБА_4, яка померла 06 січня 2015 року.

Відрахування строку обчислювати з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через Петрівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя(підпис)

З оригіналом вірно

Суддя Петрівського районного суду С.Колесник

Рішення вступило в законну силу «__» _____________2016 року.

Суддя Петрівського районного суду С.Колесник