АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
№22-ц/796/6841/16 Головуючий у 1-ій інстанції - Петренко Н.О.
Доповідач - Панченко М.М.
У Х В А Л А

25 травня 2016 року м.Київ

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м.Києва у складі:

головуючого - Панченка М.М.

суддів - Побірченко Т.І., Барановської Л.В.

при секретарі - Куркіній І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві клопотання представника Державного підприємства «Укршахтгідрозахист» про зупинення апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 25 лютого 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Державного підприємства «Укршахтгідрозахист» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,-

В С Т А Н О В И Л А:

У провадженні Апеляційного суду міста Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до Державного підприємства «Укршахтгідрозахист» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

В ході розгляду справи представник відповідача звернулася до суду із клопотанням про зупинення апеляційного провадження на підставі ст. 201 ЦПК України, у зв'язку з неможливістю вирішення даної справи до розгляду Святошинським районним судом м. Києва цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до Державного підприємства «Укршахтгідрозахист» про стягнення заборгованої заробітної плати.

Так, за змістом п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Враховуючи, що стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку, що є предметом розгляду даної справи, допускається лише у випадку затримки виплати належних працівникові при звільненні сум, колегія суддів вважає за доцільне задовольнити клопотання представника відповідача та зупинити апеляційне провадження у даній справі, оскільки Святошинським районним судом м. Києва при розгляді зазначеної вище справи має бути встановлено факт наявності або відсутності заборгованості перед працівником по заробітній платі, її розмір тощо.

Крім того, на підставі рішення Святошинського районного суду м. Києва у справі про стягнення заборгованої заробітної плати з ОСОБА_3 може бути проведено остаточний розрахунок, що має істотне значення при вирішенні питання про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку.

Враховуючи викладене вище та керуючись ст.ст.201, 307, 317ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання представника Державного підприємства «Укршахтгідрозахист» про зупинення апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Державного підприємства «Укршахтгідрозахист» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні - задовольнити.

Зупинити апеляційне провадження у даній справі до розгляду Святошинським районним судом м. Києва цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до Державного підприємства «Укршахтгідрозахист» про стягнення заборгованої заробітної плати.

Ухвала набирає чинності негайно, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання чинності шляхом подачі касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий:

Судді :