Провадження № 2/645/1114/16
Справа № 645/889/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2016 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Бабкової Т.В.,

при секретарі судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду із вищезазначеним позовом. Посилалася, що з 29.07.2006 року перебувала у шлюбі з відповідачем ОСОБА_3 Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 18.03.2016 року шлюб розірваний. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після розірвання шлюбу відповідач мешкає окремо від дитини, дитина мешкає разом з позивачкою та перебуває на її утриманні, так як відповідач ніякої матеріальної допомоги не надає, участі у вихованні та розвитку дитини не приймає. Позивачка зазначає, що ОСОБА_3 інших дітей, непрацездатних батьків та дружини не має, утримань за виконавчими документами з нього не проводиться. На підставі наведеного ОСОБА_2 просила суд стягнути з ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1500 грн. щомісячно, починаючи з 23.02.2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

В судовому засіданні представники позивачки ОСОБА_2 ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які діють на підставі довіреності, позовні вимоги підтримали у повному обсязі та просили їх задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні проти позову заперечував, посилаючись на те, що він ніде не працює, майна не має, проживає за рахунок батьків.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Встановлено, що з 29.07.2006 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебували у шлюбі, якій було розірвано на підставі рішення Фрунзенського районного суду м.Харкова від 18.03.2016 року.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є батьками неповнолітньої дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після розірвання шлюбу дитина мешкає разом з позивачкою, що підтверджується довідкою Харківської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 97 Харківської міської ради Харківської області № 68 від 14.03.2016 року.

Таким чином встановлено, що позивачка постійно проживає разом з дитиною, займається її вихованням.

Позивачка зазначає, що відповідач не бажає добровільно регулярно надавати аліменти на утримання неповнолітньої дитини, хоча має до того матеріальну можливість, т.я. є працездатною особою.

Способи виконання батьками обов»язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними (ч.1 ст.181 СК України).

Проте положеннями ч.2 ст.181 СК України встановлено, що у разі наявності спору між батьками за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Зі змісту ст.183 СК України випливає, що за загальним правилом аліменти визначаються судом у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини.

Підставою для визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі, відповідно до положень ст.184 СК України, є випадки, коли платник аліментів має нерегулярний , мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення.

Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальний стан сторін, стан здоров'я дітей, наявність на утриманні у платника аліментів інших неповнолітніх дітей та інших непрацездатних членів сім'ї.

Так, в процесі розгляду даної справи встановлено, що інших неповнолітніх дітей та аліментних зобов»язань відповідач ОСОБА_3 не має.

На 01.05.2016 року прожитковий мінімуму для дитини відповідного віку, а саме дитини до 6 років встановлений у розмірі 1531,00 грн. За таких обставин, з врахуванням рівного обовязку як батька, так і матері приймати участь у матеріальному забезпеченні неповнолітньої дитини, розмір аліментів, що підлягають стягненню з ОСОБА_3 на користь позивачки, визначається судом у розмірі 765,00 грн. (1531,00 : 2 =765,00).

Ч.1 ст.191 СК України встановлено, що аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви, тобто в даному випадку з 23.02.2016 року.

Судові витрати визначаються судом у відповідності з ст. 88 ЦПК України.

Крім того, у відповідність до положень ч.1 п.1) ст.367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст. 10,11,88,212,214,215,367 ЦПК України, ст.ст. 180,184,191 Сімейного Кодексу України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_2, аліменти на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 765 грн. щомісячно, починаючи з 23.02.2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі підлягає індексації відповідно до закону.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 у розмірі аліментів 765 грн. за один місяць.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги. Іншими особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя