Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/837/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2016 року смт.Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі головуючого судді - Мазурчака В.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Лебеденко О.М.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ярмолинці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Буйволовецької сільської ради Ярмолинецького району про визнання права власності на будинок в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Буйволовецької сільської ради Ярмолинецького району Хмельницької області про визнання за ним як спадкоємцем за законом права власності на спадкове майно. На обґрунтування заявлених вимог позивач ОСОБА_1 зазначив, що після смерті його тітки ОСОБА_3 відкрилась спадщина, що складається з будинку, який знаходиться в АДРЕСА_1 та земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованих на території Буйволовецької сільської ради Ярмолинецького району. Позивач ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_3 у встановлений законом строк прийняв спадщину, та отримав свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове майно - земельні ділянки, що належали ОСОБА_3 Однак, позивач не може отримати свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, оскільки відсутній правовстановлюючий документ.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовну заяву підтримав, повідомив, що у померлої ОСОБА_3 дітей не було, в шлюбі вона була лише один раз, її чоловік помер приблизно в 2006 році, рідний брат та рідна сестра теж померли, інших спадкоємців у померлої не має.

Представник відповідача Буйволовецької сільської ради Ярмолинецького району Хмельницької області в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій не заперечує щодо задоволення позову та просить розглянути справу без його участі.

Дослідивши матеріали справи та подані докази, оцінивши їх належність, допустимість, як окремо так і взаємний їх зв'язок, заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2. Померла за життя була власником житлового будинку з господарськими будівлями АДРЕСА_1. Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, що складається з будинку, який знаходиться в АДРЕСА_1 та земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованих на території Буйволовецької сільської ради Ярмолинецького району. Позивач ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_3 у встановлений законом строк прийняв спадщину, та отримав свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове майно - земельні ділянки, що належали ОСОБА_3

Дані обставини підтверджується: свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 07.11.2014 року; паспортом серії НОМЕР_2 виданого 23.02.2001 року Хмельницьким МВ УМВС України в Хмельницькій області; рішенням Ярмолинецького районного суду від 28.05.2015 року; технічним паспортом на житловий будинок від 01.04.2016 року; довідкою-характеристикою з БТІ №365 від 04.04.2016 року; довідкою Буйволовецької сільської ради №231 від 26.04.2016 року; витягами з державного реєстру речових прав на нерухоме майно №39435247, №39465752, №39462908 від 22.06.2015 року; свідоцтвами про право на спадщину за законом серії НАН №763029, серії НАН №763031, серії НАН №763030.

Відповідно до листа приватного нотаріуса Ярмолинецького районного нотаріального округу Хмельницької області №212/02-14 від 12.04.2016 року позивачу відмовлено у вчиненні нотаріальної дії та видачі свідоцтва про право власності на житловий будинок в АДРЕСА_1 Хмельницької області у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу.

Відповідно до довідки Буйволовецької сільської ради №230 від 26.04.2016 р. ОСОБА_3 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, на день смерті проживала одна в будинку по АДРЕСА_1.

На сьогоднішній день позивач виготовив технічний паспорт на вказаний будинок, проте в силу п.11 ч.1 ст.346 ЦК України свідоцтво про право власності на будинок на ім'я померлого не може бути видане, а тому позивач лише у судовому порядку може захистити свої права.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її, а ч. 1 ст. 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

За наведених обставин суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки позивач є спадкоємцем після смерті ОСОБА_3

На підставі ст.ст. 16, 328, 1218, 1268, 1269 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 197, 209, 212-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в порядку спадкування право власності на домоволодіння - житловий будинок з господарськими будівлями, загальною площею 51,7 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_1, і який належав на праві власності ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Хмельницької області через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.М. Мазурчак