Єдиний унікальний № 408/1845/16-ц
Провадження № 2/408/856/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(З А О Ч Н Е)

с.Біловодськ 15 вересня 2016 року

Біловодський районний суд Луганської області в складі:

головуючого: судді Рукаса М.С.,

за участю:

секретаря Мірошнік Г.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Біловодського районного суду Луганської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб зареєстрований 11 липня 1998 року відділом реєстрації актів громадянського стану м.Сніжне Донецької області між нею та відповідачем з тих підстав, що у них сімейне життя не склалося внаслідок втрати почуття поваги та любові один до одного. Сімя фактично розпалася, і миритися з відповідачем вона не бажає. Судові витрати просить покласти на позивача.

Позивач в судове засідання не зявилася. В заяві адресованій суду просить справу розглянути за її відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Просить суд позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, з невідомих суду причин. Про час, місце і дату слухання повідомлений належним чином шляхом оголошення на офіційному сайті Біловодського районного суду Луганської області. Заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило.

15 вересня 2016 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Із свідоцтва про шлюбу, що було видане 11 липня 1998 року відділом реєстрації актів громадянського стану м.Сніжне Донецької області, вбачається, що сторони зареєстрували шлюб 11 липня 1998 року, актовий запис № 140 (а.с.6).

Від цього шлюбу мають неповнолітню дитину: доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується ксерокопією свідоцтва про народження, яке було видане 04.06.1999 року виконкомом Первомайської селищної ради м.Сніжне Донецької області (а.с.7).

З позовної заяви встановлено, що фактично шлюбні відносини припинено з серпня 2006 року. Причиною розпаду сімї є відсутність між подружжям взаєморозуміння та поваги. Відсутність наміру зберігати шлюб як такий.

З паспорту громадянина України встановлено, що імя ОСОБА_3 зазначено українською мовою як ОСОБА_1, російською мовою ОСОБА_4 (а.с.5).

Проте в свідоцтві про одруження імя ОСОБА_3 (ОСОБА_4) зазначено українською мовою як ОСОБА_4 (а.с.5), що відрізняється від паспортних даних заявниці. Разом з тим, в паспорті громадянина України, що виданий ОСОБА_1, на аркуші паспорту №10 мається запис зі штампом РАЦС м.Сніжне, згідно до якого власник паспорту уклала шлюб з ОСОБА_2 11.07.1998 року, що збігається з даними, вказаними в свідоцтві про одруження.

Приймаючи до уваги зазначені обставини у суду не має сумніву що шлюб був укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (дошлюбна ОСОБА_4) ОСОБА_5, чиє імя в свідоцтві про одруження помилково зазначено як ОСОБА_4.

Не вирішуючи питання щодо встановлення юридичного факту про належність правовстановлюючого документу слід дійти висновку про відсутність перешкод через розбіжності написання імені заявниці ОСОБА_2 для вирішення по суті позову щодо розірвання шлюбу.

Відповідно ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Згідно статті 112 СК України судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу стали неможливими, позивач наполягає на розірванні шлюбу.

В порядку статті 113 СК України, після розірвання шлюбу, залишити ОСОБА_1 прізвище ОСОБА_1.

Судові витрати покласти на позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212-215, 224, 226 ЦПК України, ст.ст.110, 112, 113 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_6 задовольнити повністю.

Розірвати шлюб, зареєстрований 11 липня 1998 року відділом реєстрації актів громадянського стану м.Сніжне Донецької області, актовий запис № 140 між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2 (дошлюбна ОСОБА_4 (ОСОБА_1) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Після розірвання шлюбу, залишити ОСОБА_1 прізвище ОСОБА_1.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії даного рішення.

Головуючий:

суддя М.С. Рукас