Справа № 643/3836/16-ц
Провадження № 2-о/643/235/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.05.2016 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Погасій О.Ф., за участю секретаря Бровкіної М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області, про встановлення факту спільного проживання та перебування на утриманні, -

В С Т А Н О В И В:

До суду 01 квітня 2016 року звернулась ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту спільного проживання разом з її чоловіком ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 до моменту його смерті 06 квітня 2014 року; про встановлення факту перебування ОСОБА_1 на утриманні у її чоловіка ОСОБА_2 до моменту його смерті 06 квітня 2014 року.

В обґрунтування заяви заявник посилається на те, що 28.07.1989 року був зареєстрований шлюб між нею та ОСОБА_2, в період шлюбу вони вели спільне господарство, мали сумісний бюджет, проживали разом як подружжя до смерті чоловіка, який помер 06.04.2014 року. Весь цей час вона перебувала на утриманні чоловіка, який отримував військову пенсію як військовослужбовець, розмір якої значно перевищував розмір пенсії, яку отримувала вона, вона повністю знаходилась на утриманні свого чоловіка. Після смерті чоловіка вона звернулась до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області з приводу призначення їй пенсії чоловіка та отримала відмову, оскільки на день смерті вони були зареєстровані за різними адресами проживання. З 03.10.2007 року по 02.11.2013 року вони разом з чоловіком були зареєстровані та проживали за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. На час смерті чоловіка вона зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, а чоловік був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, проте фактично з 06.11.2013 року і по день смерті чоловіка 06.04.2014 року вони разом проживали за місцем її реєстрації за адресою: АДРЕСА_1, де і помер ОСОБА_2, що підтверджується лікарським свідоцтвом про смерть № 278 від 06.04.2014 року. Факт спільного проживання та перебування на утриманні чоловіка їй необхідно встановити з метою отримання пенсії покійного чоловіка.

В судовому засіданні заявник вимоги, викладені у заяві, підтримала у повному обсязі.

Заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області в судове засідання не зявився, надав до суду письмову заяву про розгляд справи без участі її представника.

В судовому засіданні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 як свідки показали, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 проживав разом з його дружиною ОСОБА_1 у належній їй квартирі за адресою: АДРЕСА_1 з 06 листопада 2013 року по день його смерті 06 квітня 2014 року.

Суд, заслухавши пояснення заявника, покази свідків, дослідивши письмові докази, вважає, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 28.07.1989 року був зареєстрований шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.10).

ОСОБА_1 з 03.10.2007 року по 02.11.2013 року була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується довідкою КП «Жилкомсервіс» (а.с.11).

З 06.11.2013 року по теперішній час ОСОБА_1 зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується довідкою КП «Жилкомсервіс» (а.с.12).

ОСОБА_2 помер 06 квітня 2014 року (а.с.9).

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Відповідно до ч.2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Факт, що ОСОБА_1 проживала разом зі своїм чоловіком ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 до моменту його смерті 06 квітня 2014 року, підтверджується лікарським свідоцтвом про смерть ОСОБА_2 № 278 від 06.04.2014 року, в якому зазначено, що смерть ОСОБА_2, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, настала в іншому місці за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.13), показами свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Факт, про встановлення якого просить заявник, має для неї юридичне значення, оскільки необхідний для отримання пенсії покійного чоловіка.

Відповідно до положень ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Докази, що ОСОБА_1 перебувала на утриманні у свого чоловіка ОСОБА_2 до моменту його смерті 06.04.2014 року суду не надані, матеріали справи зазначені докази не містять, отже факт перебування заявника на утриманні свого чоловіка недоведений, та в цій частині заява не підлягає задоволенню через недоведеність.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 169, 209, 212-214, 256, 259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту спільного проживання та перебування на утриманні, задовольнити частково.

Встановити факт проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, разом з її чоловіком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, до моменту його смерті 06 квітня 2014 року, за адресою: АДРЕСА_1.

У решті вимог відмовити.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу до Апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.Ф. Погасій