Справа №522/3896/16-ц
Провадження №2-о/522/150/16
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2016 року Приморський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Шенцевої О.П.,

народних засідателів Соколенко А.О.

ОСОБА_1

при секретарі Соболевій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення опіки над недієздатною особою і призначення їй опікуна, за участю заінтересованих осіб Органу опіки та піклування в особі Приморської районної адміністрації Одеської міської ради,

В С Т А Н О В И В :

У березні 2016 року ОСОБА_2 звернувся до Приморського районного суду м.Одеси із заявою про встановлення опіки над недієздатною особою і призначення їй опікуна, вказавши у якості заінтересованої особи Орган опіки та піклування в особі Приморської районної адміністрації Одеської міської ради. Заявник просив суд встановити опіку над недієздатним ОСОБА_3 та призначити його опікуном.

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що протягом тривалого часу і дотепер ОСОБА_3 страждає на тяжкий психічний розлад. Рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 30.11.1998р. по справі №2-1921/98 визнано недієздатним ОСОБА_3 Судом було встановлено опіку та призначено опікуном ОСОБА_4.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_4 померла 05.11.2015 року, заявник є собою, яка перебуває у сімейних та родинних відносинах з ОСОБА_3 За своїм віком, моральними та іншими особистими якостями, а також за станом здоров'я він може належним чином виконувати обовязки опікуна над недієздатним ОСОБА_3.

Посилаючись на зазначені обставини та правила ст.ст.55, 56, 58, 60, 62, 63 Цивільного кодексу України, заявник просить суд встановити опіку над недієздатним ОСОБА_3, призначивши його опікуном.

У судовому засіданні сторони подали заяву про проведення судового засідання без фіксації судового процесу.

Згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи й оцінивши зібрані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про те, що вимоги ОСОБА_2 підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

У судовому засіданні судом встановлено наступні факти та відповідні до них правовідносини.

ОСОБА_3 є сином заявника ОСОБА_2, що підтверджується документами, виданими органами реєстрації актів цивільного стану громадян.

На цей час заявник ОСОБА_2 та ОСОБА_3 проживають разом у квартирі за адресою: АДРЕСА_1, та складають єдину сім'ю.

Протягом тривалого часу і дотепер ОСОБА_3 страждає на тяжкий психічний розлад, який позбавляє його здатності адекватно усвідомлювати оточуючу дійсність, свій психічний стан і поведінку, внаслідок чого ОСОБА_3 не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 30 листопада 1998 року по справі №2-1921/98 ОСОБА_3 визнано недієздатним.

Відповідно до ч.1 ст.41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Частиною першою ст.55 ЦК України передбачено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів, зокрема повнолітніх осіб, які за станом здоровя не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обовязки.

Відповідно до ч.1 ст.56 ЦК України органами опіки та піклування є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад.

Відповідно до ст.58 ЦК України опіка встановлюється, зокрема, над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

За змістом закону, метою встановлення опіки над недієздатною особою є захист майнових і особистих немайнових прав останньої.

Відповідно до ст.62 ЦК України опіка встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки, або за місцем проживання опікуна.

Частинами третьою та четвертою ст.63 ЦК України встановлено, що фізична особа може бути призначена опікуном лише за її письмовою заявою. Опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обовязки опікуна.

Отже, за змістом ч.3 ст.63 ЦК України, заява майбутнього опікуна є свідченням бажання прийняти на себе обов'язки про опіку. Проте, при призначенні опікуна органами опіки та піклування мають братися до уваги моральні та інші якості такої особи, здатність до виконання обов'язків опікуна, стосунки, що склалися між майбутнім опікуном і особою, яка потребує опіки. Опікун призначається, як правило, з числа родичів чи близьких підопічному осіб.

З урахуванням вищенаведеного, суд дійшов висновку, що за своїм віком, моральними та іншими особистими якостями, а також за станом здоров'я саме ОСОБА_2 зможе належним чином виконувати обовязки опікуна над недієздатним ОСОБА_3

Керуючись ч.1 ст.41, ст.ст.55, 56, 58, ч.1 ст.60, ст.62, ч.ч.3, 4 ст.63 Цивільного кодексу України, ст.ст.11, 15, 18, 209, 212, 218, 223 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_3, який народився 04 листопада 1982 року, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2.

Призначити ОСОБА_2, 04.08.1958р. народження, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 опікуном над недієздатним ОСОБА_3, який народився 04 листопада 1982 року, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, яки брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

Народні засідателі

16.03.2016