Провадження: 2-о/484/109/16
Справа: 484/2667/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2016 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді Закревського В.І.

при секретарі - Ярославській С.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Первомайська цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Первомайська міська рада Миколаївської обалсті, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеною заявою, мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Первомайську Миколаївської області помер його батько - ОСОБА_2 у віці 88 років. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку АДРЕСА_1 Заявник звернувся до нотконтори із заявою про прийняття спадщини, однак йому було відмовлено в оформленні спадкових прав після смерті батька через те, що він пропустив шетимісячний строк звернення до нотаріальної контори. Заявник стверджує, що на час смерті батька проживав біля нього, в будинку АДРЕСА_1

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримав заяву та просив її задовольнити.

Заінтересована особа Первомайської міської ради Пригара В.П. в судовому засіданні просив заяву вирішити на розсуд суду.

Суд, заслухавши пояснення заявника, заінтересованої особи, допитавши свідків, дослідивши надані письмові докази, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Допитані судом свідок ОСОБА_4, ОСОБА_5 кожний в окремості в судовому засіданні показали, що знають заявника давно та померлого в 2015р. його батько, один із свідків являеться недалеким родичем заявника, а саме братом дружини заявника, інший являється сусідом померлого батька. Дійсно обидва свідки підтвердили, що незадовго перед смертю за ОСОБА_2 догляд за ним здійснював заявник ОСОБА_1, а саме порався на подвір'ї, доставляв ліки, приносив і готував їжу, здійснював інші дії по догляду за батьком.

Обидва свідки показали, що знають заявника у довгий період, сам він проживає не далеко від будинку батька, декілька кварталів , на вул. 9 січня, в нього є дружина,дитина .

Судом встановлдено, що ОСОБА_1 є рідним сином померлого ОСОБА_2, це підтверджується відповідними копіями Свідоцтв та показами заявника.

Згідно Свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1, виданого ІНФОРМАЦІЯ_1 відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Первомайську Первомайського міськрайонного управління юстиції у Миколаївській області, актовий запис № 844, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно Свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 04.04.1972 року , актовий запис № 279 ОСОБА_1 народився в м.Первомайську Миколаївської області, в графі батько вказаний ОСОБА_2.

Жодного доказу на підтвердження факту постійного проживання заявника зі своїм батьком - ОСОБА_2 з жовтня 2015 р. по листопад 2015 р. ОСОБА_1 до суду не надано, а тому у суду відстуні підставим для задоволення ззаяви.

Відповідно до ч.3.ст.10 , ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, і такі докази подаються сторонами, однак доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Докази повинні бути належними та допустимими, як того вимагають ст.ст. 58,59 ЦПК України.

Таким чином, оцінюючи зібрані у справі докази, суд приходить до висновку про те, що викладені в заяві обставини не знайшли свого повного підтвердження під час судового розгляду справи, а тому в задоволенні вимог ОСОБА_2 слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212, 213, 214, 215, 256-259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

В задоволенні заяви ОСОБА_1, заінтересована особа: Первомайська міська рада Миколаївської обалсті, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

С У Д Д Я :