НОВОМОСКОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 183/262/16
№ 2/183/872/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2016 року

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Городецького Д.І.

секретаря Макаренко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомосковську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

25 січня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування своїх вимог позивач ОСОБА_1 посилався на те, 16 серпня 1997 року Відділом реєстрації актів громадянського стану виконавчого комітету Новомосковської міської ради народних депутатів Дніпропетровської області він зареєстрував шлюб з ОСОБА_3, актовий запис № 261.

Після реєстрації шлюбу дружині було присвоєне прізвище ОСОБА_1.

Від шлюбу мають дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач зазначив в заяві, що він та відповідач ОСОБА_2 з 2012 року не підтримують сімейні відносини, не проживають спільно, не ведуть сумісного господарства, в звязку з протилежними поглядами, різницею характерів, в звязку з чим, виникали суперечки і сварки, з 2013 року він зустрічається з іншою жінкою, він втратив почуття любові та поваги до дружини, подальше спільне життя та збереження шлюбу він вважає неможливим, таким, що суперечить його інтересам.

В звязку з наведеним, в позовній заяві ОСОБА_1 просив суд розірвати шлюб між ним та відповідачем.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявився, в своїй заяві просив суд розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує,

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, в своїй заяві просила суд розглянути справу без її участі, позов визнала, просила суд розірвати шлюб, в разі задоволення позову, просила її прізвище залишити без змін.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до переконання, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню, з наступного.

Судом встановлено, що 16 серпня 1997 року Відділом реєстрації актів громадянського стану виконавчого комітету Новомосковської міської ради народних депутатів Дніпропетровської області сторони зареєстрували шлюб, актовий запис № 261, що підтверджується відповідним свідоцтвом.

Встановлено що сторони мають дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження.

На підставі ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до вимог ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони з 2012 року не підтримують шлюбні відносини, не ведуть спільне господарство, позивач втратив почуття любові та поваги до дружини, подальше спільне життя і збереження шлюбу вважає неможливим, за таких обставин суд приходить до переконання, що подальше збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя, що мають істотне значення, і шлюб підлягає розірванню.

У відповідності до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

В звязку з наведеним, вимоги відповідача ОСОБА_2 є обґрунтованими, оскільки вона змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу та має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем.

Враховуючи вищевикладене і керуючись ст.ст.10, 60, 88, 213-215 ЦПК України, ст.ст.104, 105, 110, 112 СК України, суд,

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2, зареєстрований 16 серпня 1997 року Відділом реєстрації актів громадянського стану виконавчого комітету Новомосковської міської ради народних депутатів Дніпропетровської області, актовий запис № 261.

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_2, прізвище ОСОБА_2.

Судові витрати покласти на ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Д.І. Городецький