Справа № 487/1822/16-ц
Провадження № 2/487/1319/16
Заводський районний суд м. Миколаєва
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
16.11.2016 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого судді Разумовської О.Г.,
при секретарі Кожині В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-Комерційний Банк «Капітал» до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором,
До судового засідання представник позивача не з'явився, суду надав заяву, в якій просить суд справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, наполягає на задоволенні позову, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не з'явилася, хоча про час і місце судового засідання була повідомлена належним чином, шляхом розміщення оголошення в газеті «Рідне Прибужжя» редакції №42 від 20 жовтня 2016 року, причину неявки суду не повідомила.
Суд вважає за можливе ухвалити рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
ПАТ «Акціонерно-Комерційний Банк «Капітал» свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав ОСОБА_2 кредит у розмірі, встановленому договором.
Відповідно до п.4.4.3., кредитного договору позичальник зобов'язаний погашати заборгованість перед Банком по наданому кредиту, нарахованим процентам згідно графіку (додаток 1 до Кредитного договору).
Позичальник в порушення умов кредитного договору, не виконав взяті на себе кредитні зобов'язання відносно щомісячної сплати комісії, процентів за користування отриманим кредитом та повернення кредиту частинами за встановленим у договорі графіком (п.п.4.4.2.,4.4.4.), внаслідок чого у неї утворилась заборгованість.
Оскільки відповідач неодноразово прострочила повернення чергової частини кредиту, сплату відсотків по кредиту та комісії, 07.05.2015 року відповідачу була направлена вимога про сплату заборгованості за кредитним договором. Згідно п.п.4.1.1.,4.4.6. Кредитного договору, позичальник зобов'язаний протягом тридцяти календарних днів з моменту надсилання повідомлення про таку вимогу, здійснити дострокове погашення суми основного боргу, процентів, мені та штрафів. Проте, станом на 08.04.2016 року вищезазначена вимога не виконана, сума заборгованості не повертається.
Крім того, згідно п.5.1. Кредитного договору за порушення строків повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитними коштами банк має право вимагати від позичальника слати пені у розмірі 0,5% від суми простроченої заборгованості за кожен день прострочення платежу.
Відповідно до п.5.2. Кредитного договору, у випадку порушення позичальником строків сплати процентів за користування кредитними коштами, банк має право вимагати від позичальника сплати штрафу у розмірі 50% від суми наданого кредиту.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Статями 1054, 1057 цього ж Кодексу регулюються правила виконання зобов'язань по кредитному договору. Зокрема:
- за кредитним договором, укладеним у письмовій формі, банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти;
- розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.
Відповідно до ст. 2 Закону України «Про банки і банківську діяльність» банківський кредит - це будь-яке зобовязання банку надати певну суму грошей, будь-яка гарантія, будь-яке зобовязання придбати право вимоги боргу, будь-яке продовження строку погашення боргу, яке надано в обмін на зобовязання боржника щодо повернення заборгованої суми, а також на зобовязання на сплату процентів та інших зборів з такої суми.
Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди.
Відповідно до п. 1 ст. 625 боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі.
Окрім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1378,00 грн. та відповідно до п. 6 ч.3 ст. 79 УПК України витрати пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача в розмірі 243,00 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. 226 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-Комерційний Банк «Капітал» до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 (ІН НОМЕР_1) на користь позивача Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-Комерційний Банк «Капітал» витрати по сплаті судового збору у розмірі 1378,00 грн. та витрати пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача в розмірі 243,00 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя О.Г. Разумовська