25.10.2016 Єдиний унікальний номер 205/6554/16-ц
Справа № 2о/205/152/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2016 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі : головуючого судді Шавули В.С.

за участю секретаря Перцевої М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: виконавчий комітет Новокодацької районної у м. Дніпропетровську ради, -

В С Т А Н О В И В :

Заявниця 31 серпня 2016 року звернулась до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська із даною заявою (а.с. 3).

В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що є рідною дочкою ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2

Батьки заявниці перебували у зареєстрованому шлюбі. Але у свідоцтві про шлюб ім'я батька була вказано як «ОСОБА_2», у зв'язку із чим, в свідоцтві про її народження по-батькові вказано як «ОСОБА_1».

У 2005 році батько звертався до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області із заявою про встановлення факту перебування у шлюбі із матір'ю заявниці - ОСОБА_3 та встановлено правильно його ім'я як «ОСОБА_2».

Отже, для належного оформлення спадщини, заявниці необхідно встановити факт родинних відносин між нею та ОСОБА_2, який є її рідним батьком.

Заявниця в судове засідання не з'явилась. Про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. До суду надала письмову заяву, в якій просить справу розглядати без своєї присутності. Позовні вимоги підтримала та просила задовольнити (а.с. 22).

Заінтересована особа - виконавчий комітет Новокодацької районної у м. Дніпропетровську ради в особі свого законного представника, в судове засідання не з'явилась. Про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. Про причини своєї неявки не повідомила. Письмових заяв про розгляд справи без своєї присутності до суду не надсилала.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

За загальним правилом дії законів та інших нормативно-правових актів у часі (ч.1 ст. 58 Конституції України) для встановлення правовідносин між сторонами та при вирішенні спору щодо спірних правовідносин суд застосовує положення Конституції України, Кодексу про шлюб і сім'ю України, Сімейного кодексу України в редакції 2003 року, практику Верховного Суду України.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази у справі, з`ясувавши обставини у справі та перевіривши їх доказами, вважає, що заявлені вимоги належать до задоволення, з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.4). Після укладення шлюбу змінила прізвище із «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1» (а.с.7).

Батьки заявниці - ОСОБА_4 та ОСОБА_2 27.16.1952 року уклали шлюб (а.с.12). У свідоцтві про шлюб ім'я ОСОБА_2 зазначено як «ОСОБА_2», у зв'язку із чим, у свідоцтві про народження заявниці НОМЕР_1 від 25.11.1954 року по-батькові зазначено як «ОСОБА_1» (а.с.6).

Рішенням Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 09 березня 2005 року встановлено факт перебування у зареєстрованому шлюбі ОСОБА_2 та ОСОБА_4 із 27.06.1952 року (а.с.18).

У свідоцтві про народження ОСОБА_2 його ім'я вказано на російській мові як «ОСОБА_2» (а.с.10).

Таким чином, оцінюючи здобуті по справі докази за своїм внутрішнім переконанням щодо їх належності, допустимості, достовірності, а також достатності і взаємності зв'язку у сукупності, суд першої інстанції дійшов до висновку, що встановлені судом обставини підтверджують юридичний факт родинних відносин заявниці - ОСОБА_1 із ОСОБА_2, померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 як батька та дочки, у зв'язку з чим, вимоги заявниці є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.95 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ст.ст. 57-60, 197, 212-215, 234, 235, 256-259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: виконавчий комітет Новокодацької районної у м. Дніпропетровську ради, - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин як дочки та батька між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки м. Новокузнецьк Кемеровської обл.., та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця с. Сокіл Любомльського району Волинської обл.., який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо скаргу про апеляційне оскарження не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.С.Шавула