Провадження № 2-п/225/50/2016
Справа № 225/5209/16-ц
УХВАЛА

23 листопада 2016 року Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Геря О.Г.

за участю:

секретаря Савченко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Дзержинського міського суду Донецької області у м. Торецьку справу за заявою ОСОБА_1 про скасування заочного рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 23 грудня 2015 року ,

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2016 року відповідач по справі звернувся до суду з зазначеною заявою.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 23.12.2015 року Дзержинським міським судом Донецької області було ухвалено заочне рішення по справі за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа ТОВ «Олімп» та стягнуто солідарно заборгованість по кредитному договору в сумі 533166,16 грн., судовий збір в сумі 7997,49 грн. Вважає, що заочне рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 23.12.2015 року підлягає перегляду, у звязку з тим, що в судові засідання, призначені по справі, він зявитися не мав змоги по незалежним від нього причинам, оскільки не знав й не міг знати про час та місце розгляду справи, що призвело до порушення його прав.

Заявник в судовому засіданні підтримав вимоги, просила скасувати заочне рішення суду.

Представник позивача по справі до судового засідання не зявився, належним чином був повідомлений, про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст.231 ЦПК України його неявка не перешкоджає розгляду заяви про перегляд заочного рішення суду.

Дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд вважає, що заява про скасування заочного рішення суду підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що на підставі заочного рішення Дзержинського міського суду від 23.12.2015 року з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2на користь ПАТ «Банк Форум» стягнуто заборгованість за кредитним договором в сумі 533166,16 грн. та судовий збір в сумі 7997,49 грн.

Справу було розглянуто у відсутності відповідачів по справі, заочно.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи, що під час ухвалення заочного рішення не були перевірені з урахуванням думки відповідача усі обставини справи та не були вивчені її докази, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 231, 232 ЦПК Украйни, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 23 грудня 2015 року задовольнити.

Рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 23 грудня 2015 року по справі № 2/225/2222/2015 за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасувати.

Справу за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, призначити до нового судового розгляду 21 грудня 2016 року о 11 год. 30 хв.

Копію ухвали суду надіслати сторонам по справі для відома - для виконання.

Ухвала вступає в законну силу з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: