Справа № 740/3707/16-ц
Провадження № 2-о/740/145/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2016 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі: головуючої - судді Пантелієнко В.Г.,

при секретарі Філоненко О.В.,

з участю представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ніжині справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Ніжинська міська рада, про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із вимогами про встановлення факту родинних відносин і просив встановити факт, що має юридичне значення про те, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 є його прабабою. Встановлення даного факту необхідно йому для оформлення спадкових прав.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 підтримала вимоги та пояснила, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла баба заявника ОСОБА_4. Внаслідок її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно у виді двокімнатної квартири АДРЕСА_1, яку вона успадкувала після смерті чоловіка ОСОБА_5. На випадок своєї смерті спадкодавець залишила заповіт, яким все своє майно заповіла своєму онуку ОСОБА_2 На момент смерті з нею проживала та була зареєстрована її мати ОСОБА_3, яка мала право на обов'язкову частку у спадщині, тому вважається такою, що прийняла спадщину в порядку ст. 1268 ЦК України, оскільки зважаючи на похилий вік не змогла належним чином оформити відмову. ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_3, після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно у виді частини спірної квартири, успадкованої після смерті дочки ОСОБА_4 але належним чином не оформленої. За життя спадкодавець своїм майном не розпорядилась, спадкоємцем є онук ОСОБА_3 - ОСОБА_6, батько заявника, який відмовився в нотаріальному порядку від прийняття спадщини. Таким чином ОСОБА_2 є єдиним спадкоємцем, що може претендувати на спадщину. Заявник після закінчення встановленого законом шестимісячного строку звернувся до нотаріуса для оформлення спадщини, але отримав відмову, оскільки не зміг довести факту родинних відносин з ОСОБА_3, тому що не збереглися свідоцта на підтвердження народження та факту шлюбу спадкодавиці. Просила встановити в судовому порядку, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 є прабабою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Представник заінтересованої особи Ніжинської міської ради в судове засідання не з'явився надіславши заяву про визнання заявлених вимог і розгляд справи в його відсутність.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив що його покійна мати є дочкою ОСОБА_3 і, відповідно, прабабою ОСОБА_2 йому відомо, що ОСОБА_3 вийшла заміж за ОСОБА_7 в 1933 році в Киргизькій ССР, там же в 1936 році у них народилася дочка ОСОБА_4, яка є його матір'ю. На даний час свідоцтва про народження та одруження ОСОБА_3 не збереглися, остання неодноразово зверталася у відповідні органи Киргизької Республіки, намагаючись поновити їх, але не вдалося цього зробити, можливо це пов'язано з їх втратою через Другу світову війну.

Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні пояснив, що з батьком заявника навчався в школі і часто бував у нього вдома, де спілкувався з його бабусею ОСОБА_4 та прабабусею ОСОБА_3, які проживали разом. Прабаба заявника прожила більше ста років, їх родина цим пишалась.

Вислухавши пояснення представника заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню із наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.1 п.1 ст.256 ЦПК України факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється судом.

Судом встановлено, що факт родинних відносин необхідний заявнику для отримання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину після померлої ОСОБА_3.

Свідоцтвом про народження підтверджується, що заявник народився ІНФОРМАЦІЯ_1, його батьком є ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, який є сином ОСОБА_4 (а.с.20).

Свідоцтвом про народження, з урахуванням свідоцтва про шлюб, підтверджується, що ОСОБА_4 народилася в с. Липенка Джети-Огузького району Іссик-Кульської області Киргизької ССР (а.с.18,19). Її батьками зазначено ОСОБА_7 та ОСОБА_10.

Довідкою Липенської сільської ради Джети-Огузького району Іссик-Кульської області Киргизької Республіки від 11.03.1999 року доводиться факт укладення шлюбу в жовтні 1933 року між ОСОБА_7 та ОСОБА_3(а.с. 21)

Факт звернення ОСОБА_3 у відповідні інстанції Киргизької республіки для відновлення документів на підтвердження укладення шлюбу між нею та ОСОБА_7 підтверджується листами Киргизького міністерства юстиції, архіву та Джети-Огузької районної державної адміністрації (а.с.22-24). В яких зазначено, що відсутній актовий запис про укладення шлюбу між ОСОБА_3 та ОСОБА_7 за період з 1930 по 1936 роки.

Свідоцтвом про смерть підтверджується, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Ніжині (а.с. 7). Яка, згідно довідок про склад сім'ї, до моменту смерті проживала в АДРЕСА_1. В даних довідках, виданих спочатку на ім'я власника ОСОБА_5 - ОСОБА_3 значиться тещею, а в довідці виданій на ім'я ОСОБА_4 - матір'ю (а.с.9-11)

Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно КП «Ніжинське МБТІ» від 20.12.2008 року (а.с. 14) підтверджується наявність спадкового майна після смерті ОСОБА_4, а саме квартири АДРЕСА_1.

Свідоцтвом про право на спадщину за заповітом доводиться факт отримання в спадок 3/4 частин спірної квартири ОСОБА_2 (а.с.15).

Постановою приватного нотаріуса Ніжинського міського нотаріального округу від 31 серпня 2016 року доводиться наявність спадкової справи, заведеної після померлої ОСОБА_3 за заявою ОСОБА_2 та відмова останньому у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом по причині не доведеності родинних відносин (а.с. 17).

Зваживши всі надані письмові докази та пояснення свідків допитаних в судовому засіданні в сукупності, суд приходить до висновку, що прабабою заявника є ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Ніжині.

На підставі викладеного суд вважає заява підлягає задоволенню, а факт родинних відносин встановленню.

Керуючись п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України, ст. 213 -215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Встановити факт, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 є прабабою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк апеляційної скарги.

Суддя Ніжинського

міськрайонного суду В.Г.Пантелієнко