Справа № 526/761/16-ц
Провадження № 2/526/465/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2016 року м. Гадяч

Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Прокопєвої Ю.Б.,

за участю секретаря - Лопушняк Т.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Гадяч цивільну справу за позовом Державної екологічної інспекції у Полтавській області до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, заподіяної порушенням законодавства про охорону навколишнього середовища , суд

в с т а н о в и в:

06.04.2016 року до суду звернувся позивач ОСОБА_2 екологічна інспекція у Полтавській області до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, заподіяної порушенням законодавства про охорону навколишнього середовища.

17.05.2016 року через канцелярію суду від позивача Державної екологічної інспекції у Полтавській області надійшла заява, у якій вони просять залишити позов без розгляду, посилаючись на те, що згідно листа Миргородської місцевої прокуратури від 27.04.2016 року № 3940 вих16, Гадяцький відділ Миргородської місцевої прокуратури 01.03.2016 року, вже звернувся з позовом в інтересах держави до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої самовільним зайняттям земельної ділянки на суму 77476,28 грн. Крім цього від позивача надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника Державної екологічної інспекції у Полтавській області.

Відповідач та представник відповідача ОСОБА_3 в судове засідання не зявились, про день та час розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином, про причини не явки суд не повідомили. Представник відповідача ОСОБА_3 надав до суду заяву у якій просив його клопотання про обєднання вищевказаного позову з позовом Миргородської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Краснолуцької сільської ради залишити без розгляду.

Відповідно до ч. 1 п. 4 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав розглядається в іншому суді.

Згідно ухвали Гадяцького районного суду Полтавської області від 04.03.2016 року, суддею Заколодяжною О.А. відкрито провадження по цивільній справі за позовом заступника керівника Миргородської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Краснолуцької сільської ради до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок самовільно зайняття земельної ділянки.

Щодо розгляду заяви про обєднання вищевказаних позовів, суд вважає, що така не підлягає розгляду, оскільки представником відповідача надана заяву про залишення вказаного позову без розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що заява не протирічить закону і підлягає задоволенню, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 207 ЦПК України.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Державної екологічної інспекції у Полтавській області до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, заподіяної порушенням законодавства про охорону навколишнього середовища залишити без розгляду.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення справи без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя - Ю. Б. Прокоп'єва