24.05.2016 Справа № 363/1109/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2016 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого: судді С.І.Купрієнка

секретаря: І.Є.Рибки

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вишгороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дитину

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 звернулась з даним позовом в якому просить розірвати шлюб зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , у відділі реєстрації актів цивільного стану Вишгородського районного управління юстиції у Київській області 22 жовтня 1988 року , актовий запис №168.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 , працюючого в м.Вишгороді ,МКМ „Сервіс , начальником відділу , аліменти на користь ОСОБА_1 , на утримання доньки Богдани ІНФОРМАЦІЯ_4 , розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходів), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідно віку, починаючи з 22.03.2016 року і до повноліття дитини.

Свої вимоги позивачка обгрунтувала тим , що сумісне життя неможливе і шлюб необхідно розірвати , відповідач не надає їй належної матеріальної допомоги на утримання дитини.

В судовому засіданні позивачка та її представник підтримали позовні вимоги і просять їх задовольнити.

Відповідча ОСОБА_2 не заперечує проти розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

Суд вислухавши сторони , дослідивши письмові докази по справі вважає , що позов обгрунтований і підлягає задоволенню.

Так в судовому засіданні встановлено , що сторони перебувають в шлюбі зареєстрованому 22.10.1988 році Відділом РАЦСу Вишгородського РУЮ , актовий запис №168 (ас.3).

Від сумісного проживання мають неповнолітню дитину , доньку Богдану , ІНФОРМАЦІЯ_5.

Сумісне життя між сторонами не склалось , між сторонами постійно виникають непорозуміння , що призвело до припинення сімейно-шлюбних стосунків та розпаду сім*ї.

Відповідач ОСОБА_2 не надає належної допомоги позивачці на утримання неповнолітньої доньки Богдани , в зв*язку з чим було пред*явлено позов.

Відповідно до ст.112 ч.2 СК України суд постановлює рішення про розірвання шлюбу , якщо буде встановлено , що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них , інтересам їхніх дітей , що мають істотне значення.

В судовому засіданні було доведено , що сторони припинили підтримувати сімейно-шлюбні стосунки , збереження шлюбу суперечить їх інтересам , а тому шлюб ненобхідно розірвати.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов*язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст.183 ч.1 СК України частка заробітку (доходу) матері , батька , яка буде стягуватись як аліменти на дитину , визначається судом.

В судовому засіданні було доведено , що відповідач ОСОБА_2 неналежним чином надає матеріальну допомогу позивачці на утримання дитини , а тому з нього на користь позивачки необхідно стягнути аліменти в розмірі ? частки з усіх видів заробітку (доходу) , на утримання дитини.

Крім того з відповідача на користь позивачки необхідно стягнути 551,21 гривню розходів по сплаті судового збору.

Підстав для стягнення з відповідача на користь позивачки 4000 гривень за надання правової допомоги не вбачається.

Керуючись ст.ст.10,60,212,213 ЦПК України, на підставі ст.ст.110-112, 180-183 СК України суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити. Розірвати шлюб зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , у відділі реєстрації актів цивільного стану Вишгородського районного управління юстиції у Київській області 22 жовтня 1988 року , актовий запис №168.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 , працюючого в м.Вишгороді ,МКМ „Сервіс , начальником відділу , аліменти на користь ОСОБА_1 , на утримання доньки Богдани ІНФОРМАЦІЯ_4 , розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходів), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідно віку, починаючи з 22.03.2016 року і до повноліття дитини.

Відповідно до ст..367 п.1 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів , в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1-551 гривну судового збору , в частині стягнення 4000 гривень за надання правової допомоги , відмовити.

Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище „ Гончук.

Рішення протягом 10 днів з дня проголошення, може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області шляхом подання скарги через районний суд.

Суддя