Справа №635/9490/15-ц
Провадження № 2/635/87/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

25 травня 2016 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді О.М. Пілюгіної

за участі секретаря Журавльової Є.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

позивачі звернулися до суду з позовом, вимоги за яким уточнили та остаточно та просять визнати відповідача таким, що втратив право користування квартирою № АДРЕСА_1. В обґрунтування заявлених вимог позивачі посилалися на те, що квартира № АДРЕСА_1, на праві спільної власності належить позивачам на підставі свідоцтва про право власності на житло від 09 липня 1999 року. У вказаній квартирі зареєстровані позивачі, а також наймач житлового приміщення ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. З моменту реєстрації, а саме з 19 серпня 2002 року відповідач в квартирі № 110 за вказаною адресою не проживає та житловим приміщенням не користується, тому він втратив право на проживання у квартирі № 110 за вищевказаною адресою. Крім того, оскільки відповідач зареєстрований у належному позивачам житловому приміщенні, останнім доводиться оплачувати за нього всі комунальні послуги; це також перешкоджає позивачам оформити субсидію. За вказаних обставин позивачі змушені звернутися до суду з позовом.

Позивачі в судове засідання не з'явилися, подали суду заяви, уточнені позовні вимоги підтримали, просили їх задовольнити, також просили розглядати справу без їх участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечували.

Відповідач в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про день та час розгляду справи сповіщався належним чином, тому суд за письмовою згодою позивачів ухвалив про заочний розгляд справи за відсутності сторін.

Суд, дослідивши докази по справі встановив наступні обставини та відповідні до них правовідносини.

Судом встановлено, що квартира № АДРЕСА_1 на праві спільної сумісної власності належить ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3, на підставі свідоцтва про право власності на житло від 09 липня 1999 року, посвідченого відділом приватизації Харківського міжміського бюро технічної інвентаризації, реєстр № 10 від 10 липня 1999 року.

Відповідно до довідки № 3277, наданої 16 грудня 2015 року Житлово-експлуатаційним управлінням «Докучаєвське», за адресою: АДРЕСА_1, зареєстровані ОСОБА_2, 1949 року народження; її чоловік - ОСОБА_1, 1943 року народження та ОСОБА_5, 1981 року народження, який з дня реєстрації - 19 серпня 2002 року до дня складання довідки за вказаною адресою не проживає.

Факт реєстрації 19 серпня 2002 року місця проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1, також підтверджують відомості адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в Харківській області, сформовані 28 квітня 2016 року та дані карточки прописки на ім'я відповідача.

Відповідно до актів депутата Роганської селищної ради Харківського району Харківської області ОСОБА_6 від 21 листопада 2014 року; від 14 травня 2015 року; від 16 жовтня 2015 року, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1; з дня реєстрації, а саме з 19 серпня 2002 року за вказаною адресою не проживав, його особистих речей у квартирі № 110 за вказаною адресою не має; комунальні послуги не сплачує і не сплачував; фактичне місцезнаходження останнього не відоме.

Відповідно до ч. 3 ст. 10; ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

За ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ст. 72 Житлового кодексу України, у судовому порядку особа може бути визнана такою, що втратила право користування жилим приміщенням, внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені ст. 71 Житлового кодексу України строки, а саме понад шість місяців.

Враховуючи, що відповідач не проживає у квартирі № АДРЕСА_1 більш ніж шість місяців, суд вважає, що вимоги позивачів підлягають задоволенню в повному обсязі та визнає ОСОБА_5 такими, що втратив право користування жилим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. 391 ЦК України ст. ст. 71, 72 Житлового Кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 - задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування жилим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 суму судового збору в розмірі 487 (чотириста вісімдесят сім) гривень 20 копійок.

На рішення суду позивачами може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду, в апеляційний суд Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.

Відповідач має право звернутися до Харківського районного суду Харківської області з заявою про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляцію не буде подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.М. Пілюгіна