У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 лютого 2016 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Рівненської області у складі:

головуючого: судді Максимчук З.М.,

суддів: Собіни І.М., Оніпко О.В.,

секретар судового засідання: Вох В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_3 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 18 грудня 2015 року у справі за позовом кредитної спілки «Пріоритет» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

у с т а н о в и л а :

До Апеляційного суду Рівненської області 25.02.2016 року надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі, у зв'язку з неможливістю розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, яка розглядається в порядку цивільного судочинства

Представник відповідача свою позицію щодо зупинення провадження у справі обґрунтовує тим, що у Рівненському міському суді Рівненської області 12.02.2016 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до кредитної спілки «Пріоритет» про визнання кредитного договору недійсним і це є безумовною умовою для зупинення апеляційного провадження до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.4 ст.201 ЦПК суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства.

Згідно з ч.1 ст.304 ЦПК України справа розглядається апеляційним судом за правилами, встановленими для розгляду справи судом першої інстанції, з винятками і доповненнями, встановленими цією главою.

Абз.4 п.33 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» роз»яснено, що визначаючи наявність передбачених ст.201 ЦПК підстав, за яких провадження у справі підлягає обов»язковому зупиненню суд повинен враховувати, що п.4 ст.201 ЦПК застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосується підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

З наведених у зазначеній нормі підстав вбачається, що провадження у справі може бути зупинено лише до закінчення її розгляду по суті.

Розгляд даної справи судом першої інстанції завершено і, по суті заявленого позову, ухвалено судове рішення.

З урахуванням повноважень апеляційного суду, на стадії апеляційного провадження суд перевіряє законність та обґрунтованість ухваленого у справі рішення на момент його ухвалення. Наявність справи, що розглядається у суді першої інстанції в порядку цивільного судочинства про визнання договору кредиту недійсним не є обставиною, що виключає можливість апеляційного розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_3

Підсумовуючи, підстави для зупинення провадження у справі на підставі пункту 4 частини першої статті 201 ЦПК України відсутні.

Керуючись ст.ст. 201,307,314,315,317 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

В задоволенні заяви представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, оскарженню не підлягає.

Головуючий: З.М. Максимчук

Судді: І.М. Собіна

ОСОБА_4