Р І Ш Е Н Н Я Провадження №2/331/139/2016

ЄУН 331/7689/15-ц

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.05.2016 року ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. Запоріжжя

У складі : головуючого - судді ФЕДЧЕНКО І.М.

при секретарі ОРМАНДЖИ Ю.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою

Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк « ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом в якому зазначив , що відповідно до укладеного договору № ZPXRRX03270002 від 01.03.2007 року ОСОБА_2 01.03.2007 року отримала кредит у розмірі 5040,00 грн зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 5040,00 грн зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач підтвердив свою згоду на те , що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам « Розстрочка» складає між ним і Банком Договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку : щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти ( щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом , за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 29.09.2015 року має заборгованість - 77521,42 грн, яка складається з наступного: - 14956,61 грн - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 1559 грн.- заборгованість по комісії за користування кредитом; - 61005,11 грн. - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором;

Від цієї суми заборгованості віднімається сума у розмірі 19609,35 грн, яка була задоволена рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 01.03.2012 року та стягнута з відповідача ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ « ПриватБанк» - різниця становить - 57912,07 грн.

А також відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг штрафи становлять: - 500,00 грн.- штраф ( фіксована частина); - 2895,60 грн. - штраф( процентна складова), а всього заборгованість становить 61307,67 грн.

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 61307,67 грн, а також судовий збір в розмірі 1218,00 грн.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги в повному обсязі.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3, проти задоволення позовних вимог заперечувала та пояснила, що дійсно ОСОБА_2, отримала кредит відповідно договору №ZPXRRX03270002 від 01.03.2007 року, але згідно квитанцій які знаходяться в матеріалах справи, відповідачем погашена заборгованість за кредитним договором. Крім того, 31.01.2013 року рішенням Апеляційного суду Запорізької області з ОСОБА_2 на користь позивача за тим самим договором стягнута сума в розмірі 33 699грн. 11 коп., та судовий збір в розмірі 492,06 грн. також представник зазначила, що в розрахунку заборгованості за кредитом, який був наданий позивачем не відображені суми сплачені відповідачкою за кредитом та стягнуті у відповідності до вищевказаного рішення суду.

Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи , надані суду докази, вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 01.03.2007 року між ЗАТ Приват Банк, правонаступником якого є ПАТ Приват Банк та ОСОБА_2Ю, остання отримала кредит у розмірі 5040,00гривень зі сплатою 12 відсотків річних.

31.01.2013 року рішенням Апеляційного суду Запорізької області з ОСОБА_2 на користь позивача стягнута сума в розмірі 33 699грн. 11 коп., та судовий збір в розмірі 492,06 грн

Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Рішення на яке посилається позивач , а саме рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 01.03.2012 року, яким стягнуто з ОСОБА_2 19609,35 грн - змінено в частині стягнення боргу та судового збору.

Також в рішенні Апеляційного суду Запорізької області від 31 січня 2013 року вказано , що відповідно з випискою банку за період з 01.03.2007 року по 04.05.2012 року відповідачка сплатила банку 5464,64 грн.

Однак позивач посилається на рішення , яке вже змінене, та надає суду розрахунок, який на думку суду не може бути прийнятий судом.

Таким чином , суд вважає, що позовні вимоги з цих підстав , не підлягають задоволенню

Керуючись ст.. ст.. 10,11,212,214-215, ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позовних вимог Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк « ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - відмовити

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, особами , які були відсутні у судовому засіданні, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: Федченко І.М.