Провадження № 2/263/137/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2016 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Шатілової Л.Г., при секретарі Маслюк К.О., за участю представника позивача адвоката ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 міської ради, третя особа: ОСОБА_5 міське управління юстиції, про визнання недійсним рішення міської ради, державного акту про право власності на землю, скасування державної реєстрації права власності, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 міської ради, третя особа: ОСОБА_5 міське управління юстиції, про визнання недійсним рішення міської ради, державного акту про право власності на землю, скасування державної реєстрації права власності, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Позивачка ОСОБА_3 та її представник - адвокат ОСОБА_1 заявили клопотання про призначення по справі землевпорядної експертизи, з метою встановлення обставин, що мають значення для вирішення справи, доручивши її проведення судовому експерту ОСОБА_6 (м. Маріуполь, вул. Георгіївська, 30-а).

Відповідач ОСОБА_4 та представник відповідача ОСОБА_5 міської ради ОСОБА_2 у судовому засіданні заперечували проти проведення експертизи, у звязку з відсутністю підстав для її проведення.

Вислухавши клопотання, зясувавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що з метою найбільш повного та обєктивного розгляду справи, клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, техніки і будівництва суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Так як для проведення зазначеної експертизи може бути витрачений значний проміжок часу, то на час проведення експертизи провадження по справі необхідно зупинити.

Керуючись ст.ст. 143-144, 202 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі землевпорядну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи відповідає фактичний розмір земельної ділянки, належної ОСОБА_4, розташованої по вул. Тімірязєва, 21 в м. Маріуполі Донецької області, державному акту про право власності на земельну ділянку серії ЯЕ№708923, виданому ОСОБА_5 міською радою 18.01.2007 року та зареєстрованому за № 01.08.162.00276?

2.Чи збільшився фактичний розмір земельної ділянки ОСОБА_4 у порівнянні з правоустановчим документом? Якщо збільшився, то на скільки та за рахунок якої земельної ділянки?

3.На скільки метрів необхідно перенести огорожу, що відноситься до домоволодіння ОСОБА_4 з території земельної ділянки № 21Б по вул. Тімірязєва в м. Маріуполі на лінію розмежування між земельними ділянками по вул. Тімірязєва в м. Маріуполі: № 21Б (що перебуває у користуванні ОСОБА_3Т.) та № 21 (що перебуває у власності ОСОБА_4В.), для приведення у відповідність з державним актом про право власності на земельну ділянку серії ЯЕ№708923?

Проведення експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_6 (м. Маріуполь, вул. Георгіївська, 30-а) та направити для виконання копію ухвали, матеріали цивільної справи № 263/12410/15-ц (2/263/137/2016), інвентаризаційні справи: № 39306 на 57 аркушах на домоволодіння № 21 по вул. Тімірязєва в м. Маріуполі, та № 39308 на 120 аркушах на домоволодіння № 21б по вул. Тімірязєва в м. Маріуполі.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Витрати повязанні з проведенням експертизи покласти на позивачку ОСОБА_3

Розяснити учасникам процесу положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити до надходження висновку експертизи.

Суддя Л.Г.Шатілова