Справа № 2-1403/11 Головуючий у 1-й інст. Галасюк Р. А.
Категорія 19 Доповідач Миніч Т. І.
У Х В А Л А

27 травня 2016 р. м. Житомир

Суддя Апеляційного суду Житомирської області Миніч Т.І., вирішуючи питання відповідно до вимог ст.297 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 07 вересня 2011 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранд Бізнес Груп» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5 про стягнення боргу,

встановила:

Заочним рішенням Корольовського районного суду м.Житомира від 07 вересня 2011 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранд Бізнес Груп» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5 про стягнення боргу задоволено.

Ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира від 05 травня 2016 року в задоволені заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 07 вересня 2011 року відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним заочним рішенням, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на заочне рішення суду від 07.09.2011 року.

Згідно ч.4 ст.231ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Копію ухвали суду отримано представником ОСОБА_1 - ОСОБА_6 5 травня 2016 року. Отже строк на апеляційне оскарження закінчився 16.05.2016 року. Апеляційну скаргу на заочне рішення суду відправлено, згідно зі штампа на поштовому конверті, - 17.05.2016 року, тобто із пропуском строку.

Частиною 1 ст. 73 ЦПК України передбачено, що суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

ОСОБА_1 не заявила клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Згідно ч.3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа, має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин, апеляційна скарга залишається без руху, скаржнику надається строк - тридцять днів з часу отримання копії даної ухвали, для подання заяви про поновлення строку із зазначенням інших причин його пропуску.

Керуючись ст. ст. 294, 297 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 07 вересня 2011 року залишити без руху надавши строк для звернення до Апеляційного суду Житомирської області із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції із зазначенням інших причин його пропуску протягом тридцяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Суддя