Єдиний унікальний номер 229/1047/16-ц
Номер провадження 2/229/631/2016
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2016 р. Дружківський міський суд Донецької області

у складі:

головуючого -судді Гонтар А.Л.

при секретарі Костенко В. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Дружківка цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Акціонерно-комерційний банк "Капітал" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

позивач Публічне акціонерне товариство "Акціонерно-комерційний банк "Капітал" 24 березня 2016 р. звернувся до Дружківського міського суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що 21 листопада 2013 року між ПАТ КБ "Приватбанк" та ОСОБА_2 укладено договір № 1/33/317/27-09-13/0025, відповідно до умов якого банк надав позичальнику кредит у сумі 8295,86 гривень зі сплатою за користування кредитом у розмірі 15 відсотків на рік на суму залишку заборгованості, з кінцевим терміном повернення 20 листопада 2015 року.

Публічне акціонерне товариство "Акціонерно-комерційний банк "Капітал" цілком виконав зобов'язання перед боржником, шляхом надання кредиту, але відповідач, порушив графік погашення кредиту, внаслідок чого, утворилась заборгованість, яка станом на 02 березня 2016 р., складає 7353,67 гривень.

Представник позивача Публічного акціонерного товариства "Акціонерно-комерційний банк "Капітал" не з'явився у судове засідання, надав заяву з клопотанням розглядати справу у їх відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи його було повідомлено належним чином, про що в матеріалах справи є розписки, заяву з клопотанням про відкладення розгляду справи суду не надав, причини поважності неявки суду не повідомив.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.. 224 ЦПК України.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом, встановлено, що відповідно до заяви ОСОБА_2 від 21 листопада 2013 року між ним та Публічним акціонерним товариством "Акціонерно-комерційний банк "Капітал" укладено кредитний договір № 1/33/317/27-09-13/0025, відповідно до умов якого ОСОБА_2 отримав кредит в розмірі 8295,86 гривень зі сплатою 15 відсотків за користування кредитом на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 20 листопада 2015 року (а.с. 6-7 )

Відповідно до ст.526 ЦК України, сторони мають виконувати зобов'язання належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 628, ст. 629 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені між ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідач, укладаючи договір, погодився з зазначеними в ньому умовами, оскільки заява (анкета) на оформлення кредита підписана ним, в тому числі і в графі щодо погодження з умовами і правилами надання банківських послуг, правилами користування кредитом, про що виразив свою згоду.

На час розгляду справи судом сума заборгованості ОСОБА_2 за кредитним договором від 21 листопада 2013 року, складає 7353,67гривень, з яких:

- заборгованість за кредитом складає - 1425, 86 гривень;

- заборгованість по відсоткам за кредитом складають - 120,86 гривень;

- заборгованість по сплаті комісії складає - 580,72 гривень;

- пеня за прострочення основної судної заборгованості - 1034,35 гривень;

- пеня за несплачені проценти - 43,95 гривень;

- штраф - 4147,93 гривень.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема:1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Згідно позову банк до заборгованості відповідача ОСОБА_2 включив -пеню (штраф) у розмірі 1078 гривень.

Відповідно до п. 5.1 кредитного договору у разі порушення позичальником будь-якого зобов'язання, Публічне акціонерне товариство "Акціонерно-комерційний банк "Капітал" має право нарахувати, а позичальник зобов'язується сплатити банку пеню в розмірі 0,5% від суми простроченої заборгованості (а.с. 7 )

Оскільки позичальник ОСОБА_2 порушив строки платежів за зобов'язаннями як по сплаті кредиту, так і по сплаті процентів за користування кредитом, позивач з цього приводу 24 березня 2016 р. звернувся до суду, тому відповідач ОСОБА_2 повиннен відповідно до п. 5.1 кредитного договору , ст. 6, ст. 546, ст. 549 ЦК України сплатити позивачу пеню , яка на час розгляду справи судом складає 1078 гривень.

Відповідно до п. 5.2 Кредитного договору, у випадку порушення Позичальником строків сплати процентів за користування кредитними коштами, Банк має право вимагати від позичальника штраф у розмірі 50% від суми наданого кредиту.

Оскільки позичальник ОСОБА_2 порушив строки платежів за зобов'язаннями як по сплаті кредиту, так і по сплаті процентів за користування кредитом, тому відповідач ОСОБА_2 повиннен відповідно до п. 5.2 кредитного договору , ст. 6, ст. 546, ст. 549 ЦК України сплатити позивачу штраф , який на час розгляду справи судом складає 4147,93 гривень.

Із положення ст.625 ЦК України вбачається, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу, з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший відсоток не встановлений договором.

Відповідач порушив умови укладеного договору, внаслідок чого заборгованість перед банком за кредитним договором від 21 листопада 2013 року на час розгляду справи судом відповідно до ст. 11 ЦПК України складає 7353,67 гри-вень.

Відповідно до частини 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Тобто вимоги банку про повернення відповідачем кредиту, оскільки він прострочив строки виконання зобов'язання, частини кредиту, що залишилася, та сплати процентів є такими, що ґрунтуються на законі.

Згідно наданого позивачем розрахунку заборгованості за кредитним договором позичальник ОСОБА_2 свої зобов'язання за кредитним договором згідно графіку погашення кредиту та процентів належним чином не виконував, в зв'язку з чим станом на 02 березня 2016 р., мав прострочену заборгованість за кредитом - 7353,67 гривень, з яких:

- заборгованість за кредитом складає -1425,86 гривень;

- заборгованість по відсоткам за кредитом складають - 120,86 гривень;

- заборгованість по сплаті комісії складає - 580,72 гривень;

- пеня за прострочення основної судної заборгованості - 1034,35 гривень;

- пеня за несплачені проценти - 43,95 гривень;

- штраф - 4147,93 гривень.

Цей розрахунок заборгованості відповідає умовам кредитного договору та відповідачем не спростований.

Але, позивач, звертаючись до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, просить стягнути штраф в сумі 4147,93 гривень та пеню в сумі 1078 грн., але зазначені штрафні санкції нараховані після 14 квітня 2014 року особі, яка зареєстрована у населеному пункті, у якому проводилась антитерористична операція, а тому у такому випадку нарахування штрафів на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами забороняється законом.

Так, згідно із ст. 2 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» від 02 вересня 2014 року №1669-VII на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція, а також юридичним особам та фізичним особам-підприємцям, що провадять (провадили) свою господарську діяльність на території населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція. Банки та інші фінансові установи, а також кредитори зобов'язані скасувати зазначеним у цій статті особам пеню та/або штрафи, нараховані на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами і договорами позики у період проведення антитерористичної операції.

Згідно з Переліком населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція, затвердженим розпорядженням Кабінету Міністрів України від 02 грудня 2015 року №1275-р, м.Дружківка Донецької області віднесено до вказаного переліку.

Відповідач зареєстрований за адресою: Донецька область, м.Дружківка селище Олексіїво-Дружківка вул. Вахтангова,16 , отже, на підставі вказаного Закону він має бути звільнений від сплати штрафних санкцій за вказаним договором кредиту в сумі 5269,88 грн., які нараховані після 14 квітня 2014 року.

З врахуванням викладеного, заборгованість станом на 02 березня 2016 року складає 2127,44 грн., з яких: 1425,86 грн. - заборгованість за кредитом, 120,86 грн. - заборгованість за процентами за користування кредитом; 580,72 гривень - щомісячна комісія.

Таким чином, позов задоволено шляхом стягнення суми заборгованості, процентів з відповідача в сумі 2127,44 гривні.

Відповідно до частини 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" із позовних заяв майнового характеру юридичними особами справляється судовий збір в розмірі 1,5% ціни позову, але не менше 0,4 розмірів мінімальної заробітної плати.

З матеріалів справи встановлено, що при зверненні до суду позивачем був сплачений судовий збір у сумі - 1378 гривень.

Суд, дійшов висновку про задоволення позовних вимог позивача про стягнення заборгованості, яка складає 2127,44 гривень. З цих задоволених вимог підлягає сплаті судовий збір у розмірі 1378 гривень, які і підлягають відшкодуванню позивачу за рахунок відповідача ОСОБА_2.

Керуючись ст.10, 11, 88, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України , ст.. 526,625,1050,1054 ЦК України, суд-

в и р і ш и в :

позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Акціонерно-комерційний банк "Капітал" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково .

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає в АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерно-комерційний банк "Капітал", який знаходиться за адресою(м.Донецьк, вул. Артема 63, поштовий індекс 04053 р/р № в ПАТ "АКБ"Капітал", МФО № 334828 код ЗКПО 13486837, заборгованість по кредиту у сумі 2127 (дві тисячі сто двадцать сім) гривень 44 коп. , а саме: заборгованість у сумі -1425,86 гривень; заборгованість за відсотками у сумі - 120,86 гривень; заборгованість по сплаті комісії - 580,72 гривень; судові витрати у розмірі 1378 (тисячу триста сімдесят вісім) грн. 00 коп..

В задоволенні вимог Публічного акціонерного товариства "Акціонерно-комерційний банк "Капітал" про стягнення з ОСОБА_2 штрафу та пені у розмірі 5269,88 гривень - відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд протягом десяти днів після оголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: А. Л. Гонтар