Справа № 374/88/16-ц Головуючий у І інстанції Потапенко А. В.
Провадження № 22-ц/780/3630/16 Доповідач у 2 інстанції Кашперська Т. Ц.
Категорія 53 19.05.2016
УХВАЛА

19 травня 2016 року суддя Апеляційного суду Київської області Кашперська Т.Ц., розглянувши матеріали апеляційної Державного підприємства «Сільськогосподарське підприємство» Кагарлицької виправної колонії № 115 Управління державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київської області на рішення Ржищівського міського суду Київської області від 28 квітня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства «Сільськогосподарське підприємство» Кагарлицької виправної колонії № 115 Управління державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київської області, третя особа директор Державного підприємства «Сільськогосподарське підприємство» Кагарлицької виправної колонії № 115 Управління державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київської області Юрченко Олександр Миколайович про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Ржищівського міського суду Київської області від 28 квітня 2016 року позов ОСОБА_2 частково задоволено.

Не погодившись з вказаним рішенням, відповідач ДП «Сільськогосподарське підприємство» Кагарлицької виправної колонії № 115 УДПС України в м. Києві та Київській області подав апеляційну скаргу, при цьому апелянтом не в повному обсязі сплачено судовий збір 1818,96 грн., розрахований із судового збору 551,2 грн. (0,4 мінімальної заробітної плати), який підлягав при подачі позову за одну позовну вимогу майнового характеру (стягнення середнього заробітку) і кожну із двох позовних вимог немайнового характеру (поновлення на роботі, відшкодування моральної шкоди), і ставки судового збору за пред'явлення апеляційної скарги в розмірі 110 % від ставки, що підлягала сплаті при подачі позову.

Доплата судового збору в розмірі 1212,64 грн. повинна бути здійснена за реквізитами: призначення платежу судовий збір, рахунок 0001, код одержувача за , код класифікації доходів бюджету 22030101, отримувач коштів ГУ ДКСУ Київська область, банк одержувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО (код банку отримувача) 821018.

Крім того, в переліку додатків до апеляційної скарги зазначено копію довіреності на представника відповідача, але фактично не надано, про що Ржищівським міським судом Київської області складено акт від 11 травня 2016 року, і відсутня одна копія апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

З урахуванням вищевикладеного апеляційну скаргу відповідно до ст. 297 ЦПК України необхідно залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Для усунення цих недоліків апелянту необхідно доплатити 1212,64 грн. судового збору, надавши оригінал платіжного документу, а також одну копію апеляційної скарги і три копії довіреності представника відповідача.

Керуючись ст. ст. 73, 294, 297, 315, 317, 319 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Державного підприємства «Сільськогосподарське підприємство» Кагарлицької виправної колонії № 115 Управління державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київської області на рішення Ржищівського міського суду Київської області від 28 квітня 2016 року залишити без руху та надати апелянту строк для усунення зазначених недоліків п'ять днів з дня отримання копії ухвали, в іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кашперська Т.Ц.