Справа № 573/519/16-ц
Номер провадження 2-о/573/32/16
РІШЕННЯ

іменем України

07 квітня 2016 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді: Кліщ О.В.

при секретарі: Свердличенко А.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Білопіллі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи, - Білопільська районна державна нотаріальна контора, Відділ Держгеокадастру у Білопільському районі Сумської області,- про встановлення юридичного факту,-

В С ТА Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення юридичного факту родинних відносин, мотивуючи свої вимоги тим, що вона, уроджена ОСОБА_1, народилася ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, зареєстрована та проживає в с.Сергіївка, Білопільського району, Сумської області.

До одруження її прізвище було ОСОБА_1. В зв'язку з укладенням шлюбу з ОСОБА_3 нині її прізвище - ОСОБА_1.

Заявниця вказує, що її батьками є: ОСОБА_4 та ОСОБА_11, на підтвердження чого заявниця приєднала до заяви копію свідоцтва про своє народження.

До укладення шлюбу мами заявниці її прізвище було ОСОБА_11. В зв'язку з укладенням шлюбу 23 січня 1955 року з батьком, ОСОБА_4, прізвище мами заявниці стало ОСОБА_11, на підтвердження чого заявниця приєднала до заяви копію свідоцтва про укладення шлюбу.

Що батьками її мами, а її дідусем та бабусею по лінії матері були нині покійні : ОСОБА_5 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5, на підтвердження чого заявниця приєднала до заяви копію свідоцтва про народження.

У бабусі заявниці, ОСОБА_7 була рідна сестра, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка проживала одиноко, власної сім'ї і дітей не мала.Матері заявниці, ОСОБА_11, вона була рідною тіткою, а мама для неї - рідною племінницею.

Вказує, що вона являється донькою рідної племінниці ОСОБА_9, - ОСОБА_11, та приходиться ОСОБА_9 двоюрідною онучкою, а ОСОБА_9 їй- двоюрідною бабусею, тобто родичкою четвертого ступеня споріднення.

За життя двоюрідна бубуся заявниці, ОСОБА_9, мала у власності земельну частку (пай) розміром 4,68 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) в САПТЗТ «Сергіївське», право на яку посвідчене сертифікатом на право на земельну частку(пай) серії НОМЕР_1, виданим на підставі рішення Білопільської районної державної адміністрації від 26 листопада 1996 року № 336, зареєстрованому 24 грудня 1996 року в Книзі сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 209.

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_9 померла. На день її смерті вже померли її батьки, а дітей та сім'ї вона не мала, живих її рідних братів і сестер не було. Тому на даний час спадщину ОСОБА_9 ніхто із спадкоємців першої та другої черги не прийняв через відсутність спадкоємців першої та другої черги.

Заявниця вказує, що вона здійснила похорони ОСОБА_9 і понесла всі витрати по її похованню, а нині підтримує її могилку на кладовищі в належному стані. Що вона обробляла присадибну ділянку та огород, розпорядилася особистими речами померлої, що стверджується довідкою Сергіївської сільської ради.

Тобто фактично вступила в управління та володіння спадковим майном протягом шести місяців з дня відкриття спадщини, вчасно прийняла спадщину тітки.

Так як після смерті ОСОБА_9 відкрилася спадщина на її майно, в тому числі і на вищезазначену земельну ділянку, заявниця звернулася задля оформлення спадщини до Білопільської районної державної нотаріальної контори, але при розгляді збережених нею документів виявила, що в неї відсутні окремі документи, що підтверджують родинні відносини з ОСОБА_9, а окремі документи мають деякі неточності в написанні. Зокрема в неї відсутні документи про народження її рідної бабусі ОСОБА_7 та про її шлюб з ОСОБА_5, відомості про шлюб ОСОБА_9.

Посилаючись на вищезазначене, та що факт родинних відносин між бабусею заявниці, ОСОБА_7, її рідною сестрою, ОСОБА_9, та заявницею можуть підтвердити свідки- односельці бабусі заявниці,- заявниця просить суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що фізична особа ОСОБА_9, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 - є рідною тіткою мами заявниці- ОСОБА_11, а заявниці- двоюрідною бабусею, а заявниця - її двоюрідною онукою.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та її представник за довіреністю ОСОБА_16 підтримали свої вимоги і просили їх задовольнити.

Від Білопільської районної державної нотаріальної контори надійшла заява про розгляд справи без участі представника.

Представник Відділу Держгеокадастру у Білопільському районі Сумської області в судове засідання не з'явився, був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи.

Суд, заслухавши пояснення заявниці ОСОБА_1, представника заявниці ОСОБА_16, свідків ОСОБА_17, ОСОБА_13, ОСОБА_18, ОСОБА_3, та дослідивши письмові матеріали справи, вважає за необхідне заяву задовольнити із наступних підстав.

Судом встановлено, що заявниця, ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Сергіївка Улянівського ( на даний час Білопільського) району Сумської області. Її батьки: ОСОБА_4 та ОСОБА_11, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а.с.7).

Прізвище ОСОБА_1 було присвоєне заявниці після укладення шлюбу 19 травня 1979 року з ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 ( а.с.7).

Мама заявниці, ОСОБА_11, народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 в с.Сергіївка Білопільського району Сумської області. Її батьки : ОСОБА_5 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 (а.с.9).

Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_5, виданого повторно 21.12.1983 року, ОСОБА_11 23 січня 1955 року уклала шлюб з ОСОБА_4 та взяла його прізвище ОСОБА_11 ( а.с.9).

ІНФОРМАЦІЯ_5 бабуся заявниці, ОСОБА_7, померла, місце смерті: с.Сергіївка, Білопільського району, Сумської області,що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6, виданого повторно 12.02.2016 року (а.с.10).

Згідно архівної довідки Державного архіву Сумської області № Мз-514 від 25.11.2015 року в метричній книзі Покровської церкви с.Терни Лебединського повіту Харківської губернії за 1912 рік під № 24 є запис про народження ОСОБА_9. Дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_3, дата хрещення: ІНФОРМАЦІЯ_3. Батьки: ОСОБА_21, ОСОБА_22( обоє православні) ( а.с. 14).

Згідно повідомлення Державного архіву Сумської області № Мз-7 від 14.01.2016 року в книгах реєстрації актів громадянського стану про шлюб по с.Сергіївк, Білопільського району, Сумської області за 1929-1931 роки відомостей про шлюб ОСОБА_12 та ОСОБА_7 немає ( а.с.11).

Згідно повідомлення Державного архіву Сумської області № Мз-676 від 23.12.2015 року в метричній книзі Покровської церкви с.Терни Лебединського повіту Харківської губернії за 1913 рік відомостей про народження ОСОБА_7 немає ( а.с.12).

Згідно повідомлення Державного архіву Сумської області № Мз-513 від 25.11.2015 року в метричній книзі Катеринівської церкви с.Ганніне Лебединського повіту Харківської губернії( до приходу якої відносилося с.Сергіївка) за 1913 рік відомостей про народження ОСОБА_7 немає ( а.с.13).

Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Білопільського районного управління юстиції у Сумській області залишено без розгляду заяву ОСОБА_1 щодо повторної видачі свідоцтва про смерть гр. ОСОБА_9 у зв'язку з тим, що згідно Р.І п.9 Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України 18.10.2000 року № 52/5 ( зі змінами) повторна видача свідоцтв про державну реєстрацію актів цивільного стану, а також видача витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян здійснюється відділами державної реєстрації актів цивільного стану при підтвердженні права особи на отримання даних документів та, в окремих випадках, родинних відносин між заявником та особою, щодо якої складено актовий запис цивільного стану. Під час розгляду документів заявниці було виявлено відсутність документів про шлюб гр. ОСОБА_12 та ОСОБА_7 та про народження гр. ОСОБА_7 ( а.с.15).

Як пояснили в судовому засіданні свідки: ОСОБА_17, ОСОБА_13, ОСОБА_18, - вони всі є мешканцями с.Сергіївка Білопільського району Сумської області, та вони добре знали ОСОБА_9, яка проживала в АДРЕСА_1 одна, сім'ї не мала. Допомогу по господарству їй надавала заявниця зі своєю мамою, ОСОБА_11, яка доводилася ОСОБА_9 рідною племінницею.

Що бабуся заявниці, ОСОБА_7, та ОСОБА_9, -були рідними сестрами. ОСОБА_9 померла у 1996 році, її поховали заявниця та її матір.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що у його тещі, ОСОБА_11, була рідна тітка по матері, яку називали «ОСОБА_9»,- це ОСОБА_9, яка жила одна на іншій вулиці села Сергіївка і якій допомогала його дружина, її матір та і він по господарству. ОСОБА_9 померла у 1996 році, її поховали заявниця та її матір.

За життя двоюрідна бубуся заявниці, ОСОБА_9, мала у власності земельну частку (пай) розміром 4,68 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) в САПТЗТ «Сергіївське», право на яку посвідчене сертифікатом на право на земельну частку(пай) серії НОМЕР_1, виданим на підставі рішення Білопільської районної державної адміністрації від 26 листопада 1996 року № 336, зареєстрованому 24 грудня 1996 року в Книзі сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 209.

Згідно сертифікату на право на земельну частку(пай) серії НОМЕР_1, виданого на підставі рішення Білопільської районної державної адміністрації від 26 листопада 1996 року № 336, зареєстрованого 24 грудня 1996 року в Книзі сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 209,- ОСОБА_9, мала у власності земельну частку (пай) розміром 4,68 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) в САПТЗТ «Сергіївське».

Відповідно до ст.256 ч.1 п.1 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, у разі, коли встановлення юридичного факту безпосередньо породжує юридичні наслідки, що в даній справі- підтвердження факту родинних відносин між фізичними особами, - необхідне заявнику для одержання свідоцтва про право на спадщину.

Таким чином, суд вважає доведеним юридичний факт родинних відносин між заявницею та померлою ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_9, у зв'язку з чим заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, тому що дозволяє йому реалізувати своє право на отримання спадщини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 8, 10, 11, 27, 60, 61, 209, 213, 215,256,259,294 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити юридичний факт родинних відносин, а саме, що фізична особа ОСОБА_9, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 - є рідною тіткою мами заявниці- ОСОБА_11, а заявниці- двоюрідною бабусею, а заявниця - її двоюрідною онукою.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: