Справа № 571/970/15-ц
У Х В А Л А

24 травня 2016 року смт.Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області у складі: судді одноособово ОСОБА_1, при секретарі Гордійчук Т.О., за участю представника позивача ОСОБА_2, представника відповідачів ОСОБА_3, розглядаючи у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання права спільної часткової власності, визнання довідок-рахунків недійсними, визнання права спільної часткової власності на спадкове майно, витребування майна,

в с т а н о в и в:

У провадженні Рокитнівського районного суду перебуває вказана цивільна справа.

17 березня 2016 року до канцелярії суду надійшла спільна заява про укладення мирової угоди згідно якої:

ОСОБА_4, що діє у власних інтересах, та в інтересах своїх дітей ОСОБА_8, ОСОБА_9, в якості їх законного представника відмовляється від усіх позовних вимог, заявлених щодо визнання права власності за собою та за ОСОБА_8, ОСОБА_9 на наступні транспортні засоби:

автомобіль Хонда Аккорд (колишній державний номерний знак НОМЕР_1, VIN (номер кузова, шасі, рами) JHMCL95805C208027);

автомобіль БМВ Х5 (державний номерний знак НОМЕР_2 VIN (номер кузова, шасі, рами) WBAFB71080LX64542);

мотоцикл Viper 200R (державний номерний знак НОМЕР_3).

ОСОБА_4, що діє у власних інтересах, та в інтересах своїх дітей ОСОБА_8, ОСОБА_9, в якості їх законного представника відмовляється від позовних вимог щодо визнання недійсними довідок рахунків, що стали підставою для реєстрації вказаних транспортних засобів.

ОСОБА_4, що діє у власних інтересах, та в інтересах своїх дітей ОСОБА_8, ОСОБА_9, в якості їх законного представника відмовляється від позовних вимог щодо витребування автомобіля Хонда Аккорд (колишній державний номерний знак НОМЕР_1, VIN (номер кузова, шасі, рами) JHMCL95805C208027).

ОСОБА_4, що діє у власних інтересах, та в інтересах своїх дітей ОСОБА_8, ОСОБА_9, в якості їх законного представника відмовляється від позовних вимог щодо витребування автомобіля автомобіль БМВ Х5 (державний номерний знак НОМЕР_2 VIN (номер кузова, шасі, рами) WBAFB71080LX64542)

ОСОБА_5 зобовязується сплатити ОСОБА_4, що діє у власних інтересах, та в інтересах своїх дітей ОСОБА_8, ОСОБА_9 грошові кошти в сумі еквівалентній 10 000,00 (десять тисяч) доларів США не пізніше двох робочих днів з моменту набрання ухвалою суду про затвердження цієї мирової угоди законної сили.

Факт передачі грошових коштів підтверджується розпискою ОСОБА_4.

Понесені сторонами витрати, повязані із судовим розглядом не відшкодовуються покаладаються на кожну сторону, яка фактично понесла витрати.

Сторони заявляють, що не мають більше одна до одної жодних претензій.

ОСОБА_4 стверджує, що дана мирова угода укладена з урахуванням інтересів ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на вигідних для них умовах.

В судове засідання позивач ОСОБА_4 не зявилась, подала до суду клопотання згідно якого вказує, що з моменту подання тексту мирової угоди до суду ОСОБА_10 разом зі своєю родиною своєю поведінкою та діями по відношенню до неї та її родини доводить фіктивність намірів з її боку, тому будь-яка мирова угода в даній справі є неприпустима, у звязку з чим просить постановити ухвалу про відмову у визнанні мирової угоди.

Представник позивача ОСОБА_2 клопотання позивачки підтримав та доповнив, що мирова угода укладається сторонами на основі взаємних поступок. Однак, з моменту підписання угоди, відповідач ОСОБА_10 не вчинила жодних дій до її виконання, тому просить відмовити у визнанні мирової угоди.

Представник відповідачів ОСОБА_5, ОСОБА_7 ОСОБА_3 пояснив, умови мирової угоди не порушують права та інтереси третіх осіб та не суперечать закону. Згода була досягнута про що сторонами було подано спільну заяву до суду. Просить розглянути мирову угоду та затвердити її.

Відповідно до ст. 175 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову. Якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у визнанні мирової угоди і продовжує судовий розгляд.

Заслухавши пояснення представників сторін та приймаючи до увагу, що позивачем та її представником подано до суду клопотання про відмову у затвердженні мирової угоди, подана суду мирова угода не може бути визнана судом.

Керуючись ст.168, 175, 293 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання позивача ОСОБА_4 та представника позивача ОСОБА_2 задовольнити.

Відмовити у визнанні мирової угоди, укладеної 17 березня 2016 року у даній справі між ОСОБА_4 та ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Рокитнівський районний суд Рівненської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було проголошено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя (підпис) Згідно з оригіналом.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_1