Справа № 167/282/16-ц Провадження №2/167/184/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.2016 року Рожищенський районний суд Волинської області в складі:

головуючого- судді Панасюка С.П.

при секретарі- Пазюку О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Рожище цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 сільської ради Рожищенського району про визнання права власності на спадкове нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 сільської ради Рожищенського району про визнання права власності на спадкове нерухоме майно.

В обґрунтування своїх вимог вказує, що він є спадкоємцем за заповітом житлового будинку з господарсько-побутовими спорудами в с.Навіз по вул.Першотравнева,35 Рожищенського району, який належав його матері ОСОБА_4 на праві власності. Крім нього, є інший спадкоємець його брат ОСОБА_2, який не прийняв та немає наміру приймати спадщину.

На даний час він не має можливості оформити право власності на спадкове нерухоме майно як спадкоємець, в зв'язку з тим, що право власності на ці приміщення не були своєчасно зареєстровані спадкодавцем у встановленому законом порядку через відсутність правовстановлюючих документів.

Просить визнати за ним право власності на житловий будинок з господарсько-побутовими спорудами, що знаходиться в с.Навіз по вул.Першотравнева,35 Рожищенського району.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявився, суду надана заява про підтримання позовних вимог та розгляд справи у його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2помер 15.04.2016 року, що стверджується свідоцтвом про смерть (а.с.39).

Представник відповідача ОСОБА_3 сільської ради Рожищенського району в судове засідання не зявився, суду надана заява про визнання позову та розгляд справи у їх відсутності. Тому суд ухвалив провести судовий розгляд справи у відсутності сторін.

З'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Згідно ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

З матеріалів справи, зокрема із витягу з погосподарської книги №3 за 2007 рік ОСОБА_3 сільської ради Рожищенського району вбачається, що будинок з надвірними будівлями і спорудами в с.Навіз по вул.Першотравнева,35 Рожищенського району належить ОСОБА_4, яка померла 01.05.2007 року (а.с.5, 11).

Згідно заповіту від 18.02.2000 року вбачається, що спадкодавця ОСОБА_4 заповіла будинок з господарсько-побутовими спорудами в с.Навіз по вул.Першотравнева,35 Рожищенського району своєму сину ОСОБА_1, а земельний пай другому сину ОСОБА_2 (а.с.8).

Із свідоцтва про народження вбачається, що батьками позивача ОСОБА_1 є ОСОБА_5 та ОСОБА_4 (а.с.7).

Згідно довідки, виданої виконавчим комітетом ОСОБА_3 сільської ради Рожищенського району вбачається, що спадкодавець ОСОБА_4 до дня смерті проживала і була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1 із своїм сином ОСОБА_1. Заповіт від імені ОСОБА_4 посвідчувався 01.05.2007 року. До складу спадкового майна входить: житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями і спорудами, що знаходиться в с в с.Навіз по вул.Першотравнева,35 Рожищенського району, земельна ділянка, земельна частка (пай) та грошові заощадження. (а.с.10).

У видачі свідоцтва про право на спадщину позивачу відмовлено у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на імя померлої ОСОБА_4 на спадкове нерухоме майно, що стверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 24.11.2015 року (а.с.9).

З копії спадкової справи №129/2015 на майно померлої ОСОБА_4 вбачається, що позивач ОСОБА_1 звернувся до державного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Крім позивача є спадкоємцем його брат ОСОБА_2, який не прийняв спадщину (а.с.22-27).

Згідно висновку про вартість обєкта оцінки орієнтовна ринкова вартість житлового будинку в с.Навіз по вул.Першотравнева,35 Рожищенського району становить 38391,00 грн. (а.с.13-15).

На основі встановлених обставин суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити і визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами в с.Навіз по вул.Першотравнева,35 Рожищенського району, як на спадкове майно після смерті матері ОСОБА_4, яка померла 01.05.2007 року.

На підставі ст.ст.1217, 1261, 1269 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 212, 215, 218 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

ОСОБА_6 Адамовича до ОСОБА_2, ОСОБА_3 сільської ради Рожищенського району про визнання права власності на спадкове нерухоме майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями та спорудами в с.Навіз по вул.Першотравнева,35 Рожищенського району, Волинської області як на спадкове майно після смерті матері ОСОБА_4, яка померла 01.05.2007 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Рожищенський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: С.П.Панасюк