ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/2652/16-ц
Провадження № 2/210/1209/16
У Х В А Л А

іменем України

"19" травня 2016 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_2, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_3 до Виконавчого комітету Криворізької міської ради Дніпропетровської області, Криворізької виправної колонії (№80) Державної пенітенціарної служби України про встановлення порядку користування земельною ділянкою, на якій знаходяться житловий будинок та господарські споруди, -

В С Т А Н О В И В:

18 травня 2016 року до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла вищевказана позовна заява ОСОБА_3 до Виконавчого комітету Криворізької міської ради Дніпропетровської області, Криворізької виправної колонії (№80) Державної пенітенціарної служби України про встановлення порядку користування земельною ділянкою, на якій знаходяться житловий будинок та господарські споруди.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовну заяву слід залишити без руху із наступних підстав.

Так, відповідно до положень п.6 ч.2 ст.119 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

При цьому, у своїй позовній заяві позивач ОСОБА_3 вказує на наявність ряду доказів, якими він підтверджує обставини, викладені у позовній заяві, а саме: свідоцтво про право на спадщину за законом, витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно, технічний паспорт, звернення до виконавчого комітету Криворізької міської ради, їх відповідь, відповіді інших органів, до котрих позивач звертався, однак копії вказаних документів до суду не надає.

А тому суд зобовязує позивача надати копії доказів, котрими він обґрунтовує свої позовні вимоги в кількості відповідно до наявних сторін.

Крім того, дана позовна заява подана з порушенням вимог ч.5 ст.119 ЦПК України, відповідно до положень якої, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Так, позивач ОСОБА_3 звернувся до суду із вимогою про визначення порядку користування земельною ділянкою, що є вимогою немайнового характеру.

Згідно ст.4 Закону України «Про судовий збір», в редакції, чинній на момент подання позовної заяви, за подання позовної заяви немайнового характеру встановлена ставка судового збору у розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати, а отже позивачеві необхідно сплатити судовий збір у розмірі 551,20 гривень, та надати до суду оригінал квитанції про його сплату. Підстави про звільнення від сплати судового збору у позові позивачем не зазначені, а тому, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху для сплати відповідного судового збору.

Згідно ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119, 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі ч.1 ст.121 ЦПК України, заява, подана з порушенням вимог ст.119 ЦПК України, підлягає залишенню без руху та суд надає строк для виправлення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.121 ч.1, ст.119 ч.5 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року (з подальшими змінами), суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_3 до Виконавчого комітету Криворізької міської ради Дніпропетровської області, Криворізької виправної колонії (№80) Державної пенітенціарної служби України про встановлення порядку користування земельною ділянкою, на якій знаходяться житловий будинок та господарські споруди, - залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення вказаних вище недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали судді для виправлення недоліків.

Роз'яснити позивачеві, що у випадку не усунення наведених в ухвалі недоліків у встановлений строк, позовна заява буде вважатись не поданою і підлягає поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. Ю. Вікторович