Провадження № 6/331/98/2016
У Х В А Л А

01.04.2016 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі судді Федченко І.М., при секретері ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця Коломієць С.С. Жовтневого ВДВС Запорізького МУЮ про надання дозволу на примусове проникнення до житла боржника ,-

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець Жовтневого ВДВС Запорізького МУЮ ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням про дозвіл на примусове проникнення до житла боржника, у якому зазначив, що на виконанні у Жовтневому ВДВС знаходиться виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого листа № 0818/544/2012 від 29.05.2012 виданого Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліментів у розмірі 567,00 грн. , щомісячно. Постанову про відкриття виконавчого провадження направлено боржнику до виконання 05.09.2012 року, але станом на 01.03.2016 року боржник зобовязання щодо виплати аліментів не виконує, аліменти не сплачує та уникає контакту з державним виконавцем. При неодноразових виходах державного виконавця за адресою проживання юоржника (АДРЕСА_1) останнім не надається доступ до житла, чим унеможливлюється перевірити майновий стан боржника. Ненадання доступу до житла та ігнорування державного виконавця підтверджується актами від 10.03.2014 року та 23.02.2016 року та рапортом дільничого від 26.06.2014 року. Станом на 01.03.2016 року заборгованість по сплаті аліментів складає 28642,64 грн. Такими діями боржник вчиняє перешкоди державному виконавцю у законному здійсненні виконавчого провадження та відповідно завдає збитки стягувачу.

Державний виконавець Жовтневого ВДВС Запорізького МУЮ просить суд надати дозвіл на примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_3 , який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, з метою проведення опису та арешту майна боржника.

У судове засідання державний виконавець не зявився, надав до суду заяву, в якій просить суд розглядати справу без його участі, на задоволенні подання наполягає.

Відповідно до ч.1 ст.376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння особи вирішуються судом за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Як вбачається з доданих до подання матеріалів, державним виконавцем не зібрано достатньо доказів, які б свідчили про те, що боржником умисно вичиняються перешкоди в проведенні виконавчих дій, докази повідомлення боржника про час та місце проведення виконавчих дій, та його ігнорування зазначеної вимоги, відомості про притягнення боржника до відповідальності за невиконання законних вимог державного виконавця (бути присутнім дома під час проведення виконавчих дій), відповідно до ст.88 Закону України „Про виконавче провадження, крім того суду не надано доказів, кому саме належить квартира, за вищевказаною адресою, а також докази того, що державним виконавцем вичерпані всі інші дії з пошуку рухомого або нерухомого майна боржника, рахунків у банківських установах тощо .

Враховуючи викладене, суд на теперішній час не має законних підстав для задоволення подання.

Керуючись ст.376 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання державного виконавця Жовтневого ВДВС Запорізького МУЮ ОСОБА_2 про надання дозволу на примусове проникнення до житла боржника відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: І.М. Федченко

01.04.2016