ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3355/16-ц
провадження № 2/753/3279/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

"20" квітня 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва

в складі: головуючої-судді: ЛЕОНТЮК Л.К.

за участю секретаря: ГОЛОДЕНКО К.В.

сторін:

представника позивача ОСОБА_3

представника відповідача СОРОКІНА В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві клопотання представника позивача ОСОБА_5 - ОСОБА_3 про витребування доказів у Товариства з обмеженою відповідальністю "МЖК-1" у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до Товариства з обмеженою відповідальністю "МЖК-1" про стягнення компенсації за всі невикористані відпустки, середнього заробітку за весь період затримки розрахунку, компенсації втрати частини грошових доходів у зв'язку з порушенням термінів їх витрат

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_5 до Товариства з обмеженою відповідальністю "МЖК-1" про стягнення компенсації за всі невикористані відпустки, середнього заробітку за весь період затримки розрахунку, компенсації втрати частини грошових доходів у зв'язку з порушенням термінів їх витрат.

В судовому засіданні 20 квітня 2016 року представником позивача ОСОБА_3 було заявлено клопотання про витребування інформації у відповідача ТОВ "МЖК-1" ,а саме:

- Відповідно до копії претензії, яка була направлена позивачем на адресу відповідача, заборгованість становить 17 495 (сімнадцять тисяч чотириста дев'яносто п'ять) гривень 14 коп., та представник позивача просив надати розрахунок, що саме дана сума включає в себе.

Представник відповідача ТОВ "МЖК - 1" - Сорокін В.В. не заперечував щодо даного клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Клопотання підлягає задоволенню, а доказ витребуванню як це передбачено ст. 137 ЦПК України.

Керуючись ст. 137, 168 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_5 - ОСОБА_3 про витребування доказів у Товариства з обмеженою відповідальністю "МЖК-1" у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до Товариства з обмеженою відповідальністю "МЖК-1" про стягнення компенсації за всі невикористані відпустки, середнього заробітку за весь період затримки розрахунку, компенсації втрати частини грошових доходів у зв'язку з порушенням термінів їх витрат- задовольнити.

Витребувати з Товариства з обмеженою відповідальністю "МЖК-1" інформацію щодо заборгованості перед ОСОБА_5, та що саме сума в розмірі 17 495 (сімнадцять тисяч чотириста дев'яносто п'ять) гривень 14 коп включає в себе.

Зобов'язати виконати вимоги ухвали протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки , зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Письмові клопотання приєднати до матеріалів справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Л.К. ЛЕОНТЮК