Справа № 466/7839/15-ц
Номер провадження 2/404/1504/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2016 року Кіровський районний суд м.Кіровограда в складі:

головуючої судді Панфілової А.В.

при секретарі - Мосійчук А. Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кіровограді цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості в сумі 27345, 64 грн.

В обґрунтування позову зазначено, що 11.09.2013 року між позивачем, та гр. ОСОБА_1 укладено кредитний договір №Р07.203.71174. Згідно кредитного договору відповідач отримала кредит в розмірі 8265 грн. зі сплатою 10% річних, з погашенням кредиту та процентів у терміни, передбачені встановленим Кредитним договором графіком щомісячних платежів.

Станом на 17.08.2015 року має заборгованість в сумі 27295,64 грн., яка складається з: основний борг- 2431,49 грн., прострочений борг (за вирахуванням солідарного зобов 'язання в сумі 50,00 гривень) - 5783,51 грн., прострочені проценти-4717,12 грн., строкові проценти -63,4 грн., нарахована комісія -144,64 грн., пеня за несвоєчасне виконання зобов 'язань - 14155,48 грн., яку позивач просить стягнути . Крім цього, позивач просить стягнути сплачений судовий збір в сумі 273,46 грн.

До судового засідання представником позивача надано клопотання про розгляд справи без їх участі та підтримку позовних вимог (а. с. 3 ).

Відповідач надала заяву про розгляд справи у її відсутність та повне визнання позову ( а.с. 42).

Згідно ст.169 ЦПК України, суд вирішує справу розглядати за даної явки і наявних матеріалів у справі.

Судом встановлено наступні факти.

Сторони перебувають у договірних правовідносинах, що підтверджується фактом укладення договору кредитного договору №Р07.203.71174 від 11.09.2013 року ( а.с.12-13).

Згідно позовних вимог та довідки (а.с.1-3, 16 ) заборгованість станом на 17.08.2015 року в сумі 27295,64 грн., яка складається з: основний борг 2431,49 грн., прострочений борг (за вирахуванням солідарного зобов'язання в сумі 50,00 гривень) -5783,51 грн., прострочені проценти 4717,12 грн., строкові проценти 63,4 грн., нарахована комісія -144,64 грн., пеня за несвоєчасне виконання зобов 'язань 14155,48 грн. З урахуванням солідарного зобов»язання 27345,64грн.

Згідно зі ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Відповідно до ст.536 ЦК України передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Всупереч вищезгаданим нормам Цивільного законодавства та умов Кредитного договору відповідач свої зобов'язання перед позивачем щодо повернення кредиту, нарахованих відсотків та штрафних санкцій не дотримується, тим самим порушує істотні умови Кредитного договору.

Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ст. 612 ЦК України - боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строки, встановлені договорами.

Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, в тому числі - відшкодування збитків.

У відповідності до ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. У свою чергу під збитками законодавець у ст. 22 ЦК України розуміє витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, з урахуванням визнання позову відповідачем, суд дійшов висновку щодо задоволення позову повністю, оскільки відповідачем не виконуються взяті на себе зобов»язання, відповідно до умов укладеного кредитного договору.

Згідно до ст.11 ЦПК України, суд розглядає справу в межах позовних вимог та на підставі доказів, наданих сторонами.

Згідно ст.88 ЦПК України суд стягує на користь позивача сплачений судовий збір з відповідача в розмірі 273,46 грн.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 525-526, 610-612 ЦК України, ст. ст.11, 88, 212-218 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» - 27345, 64 грн. заборгованості за кредитним договором та 273,46 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровський районний суд м. Кіровограда шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії рішення .

Суддя Кіровського А. В. Панфілова

районного суду

м.Кіровограда