Провадження 2/522/1638/16
У Х В А Л А

про надання строку для усунення недоліків позовної заяви

25 березня 2016 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси

у складі головуючого судді Тарасова А.В.

за участю секретаря судового засідання Ткаченко О.О.

вирішуючи питання щодо надання строку ОСОБА_1 для усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 до Саакашвілі Міхеіла Ніколозовича про захист честі, гідності та ділової репутації, зобовязання спростування недостовірної інформації, -

ВСТАНОВИВ :

До Приморського районного суду м. Одеси, 14.12.2015 року звернувся позивач із позовом Саакашвілі Міхеіла Ніколозовича про захист честі, гідності та ділової репутації, зобовязання спростування недостовірної інформації.

Згідно пункту третього прохальної частини позову, позивач просив зобовязати відповідача протягом 10 робочих днів з моменту набрання рішенням у цій справі законної сили спростувати недостовірну інформацію, у спосіб яким її було поширено, повідомленням такого змісту: «Інформація, що поширена мною 24.11.2015 року в ефірі програми «Час. Підсумки дня» на 5 каналі та 01.12.2015 року на пресконференції у власному робочому кабінеті в мережі Інтернет стосовно ОСОБА_1 є недостовірною.

Таким чином, позовна вимога не містить конкретного зазначення шляху спростування вказаної інформації, що свідчить про недотримання позивачем вимог процесуального закону.

Крім того, з позовної заяви вбачається припущення того, що позивач розповсюдив вказану інформацію двома шляхами: під час програми «Підсумки дня» на 5 каналі 24.11.2015 року та шляхом викладення в мережі інтернет на відеохостингу «Ютюб» відповідного відеозвернення. Разом з тим, позивач просить спростувати зміст обох виступів відповідача одним масивом, не зважаючи що обидва повідомлення були розповсюджені різними шляхами.

Не враховано також й ту обставину, що зобовязання спростувати розповсюджену інформацію шляхом зобовязання телеканалу «5 канал» вчиняти певні дії, безпосередньо зачіпає інтереси вказаної особи, яка в свою чергу не є учасником процесу.

Згідно п.3 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог.

Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне надати строк позивачу для приведення позовної заяви до вимог процесуального закону, впродовж якого, необхідно зазначити, яким самим шляхом та яку саму інформацію слід спростувати, враховуючи при цьому інтереси, права та обовязки інших осіб, які повинні бути залучені до участі у справі.

Згідно ч.1 п.8 ст. 207 ЦПК України України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог викладених у статтях 119, 120 ЦПК України і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Розяснити позивачу, що у випадку не приведення позовної заяви до вимог процесуального закону, позов буде залишений без розгляду на підставі ч.1 п.8 ст. 207 ЦПК України.

Керуючись ст. ч.1 п.8 ст. 207 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Надати ОСОБА_1 строк у 10 днів з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків позовної заяви по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Саакашвілі Міхеіла Ніколозовича про захист честі, гідності та ділової репутації.

Розяснити позивачу, що у випадку не виконання вимог ухвали суду, позовна заява буде залишена без розгляду на підставі ч.1 п. 8 ст. 207 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ А.В. Тарасов

"25" березня 2016 р.