Справа № 216/9160/15-ц
провадження №2/216/934/16
Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:
головуючого-судді - Бутенко М.В.
при секретарі - Криловій К.В.
заочно розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, у місті ОСОБА_1, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -
Відповідно до умов Кредитного договору ОСОБА_2 зобов'язана здійснювати погашення заборгованості згідно графіку погашення кредиту (Додаток до Договору), який є його невід'ємною частиною.
В забезпечення зобов'язань за вказаним кредитним договором, між позивачем та ОСОБА_3 був укладений договір поруки №1/272-МК/2 від 22.05.2007 року, відповідно до умов якого, ОСОБА_3 зобов'язався відповідати за виконання зобов'язань ОСОБА_2 по кредитному договору №1/272-МК.
У відповідності до вимог ст. ст. 525 - 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору, та вимог цього кодексу.
В порушення зазначених норм закону та умов кредитного договору, відповідач ОСОБА_2 свої зобов'язання належним чином не виконує, у зв'язку з чим, її заборгованість перед позивачем, станом на 30.10.2015 року, складає: 7242,49 дол. США, з яких:
- заборгованість за кредитом 1453,16 дол.США,
- заборгованість по процентам за користування кредитом 2598,52 дол. США,
- пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 3190,81 дол. США.
Однак, рішенням Центрально Міського райсуду м.Кривого Рогу від 27.11.2012 року з відповідачів на користь позивача була стягнута солідарно заборгованість станом на 24.04.2012 року в розмірі 4598,01 дол.США.
Відповідно до вимог ст..ст. 554, 610 ЦК України, боржник та поручитель несуть відповідальність як солідарні боржники.
В звязку з чим, позивач просить суд стягнути з відповідачів солідарно вказану заборгованість та витрати у справі.
У судове засідання представник позивача не з'явився, просили суд розглядати справу за їх відсутності, позовні вимоги підтримують у повному обсязі, не заперечують щодо постановлення заочного рішення.
Відповідачі у судове засідання не з`явились, про причини неявки не повідомили, хоча про час і місце розгляду справи повідомлялись, належним чином. На підставі наявних у справі доказів та зі згоди представника позивача, суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд знаходить позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.
Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
Відповідно до умов Кредитного договору ОСОБА_2 зобов'язана здійснювати погашення заборгованості згідно графіку погашення кредиту (Додаток 1), який є його невід'ємною частиною (а.с. 6).
В забезпечення зобов'язань за вказаним кредитним договором, між позивачем та ОСОБА_3 був укладений договір поруки №1/272-МК/2 від 22.05.2007 року, відповідно до умов якого, ОСОБА_3 зобов'язався відповідати за виконання зобов'язань ОСОБА_2 по кредитному договору №1/272-МК (а.с.16) .
Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.
ОСОБА_2 порушила свої зобов'язання шляхом невиконання суттєвих умов Кредитного договору, що призвело до погіршення стану позивача, як кредитора.
Як вбачається з доданого до матеріалів справи розрахунку заборгованості (а.с. 6 ), її борг станом на 30.10.2015 року, складає: 7242,49 дол. США, з яких:
- заборгованість за кредитом 1453,16 дол.США,
- заборгованість по процентам за користування кредитом 2598,52 дол. США,
- пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 3190,81 дол. США.
Відповідно до ч.2 ст.615 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.
Крім того, ст.554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.
Рішенням Центрально Міського райсуду м.Кривого Рогу від 27.11.2012 року з відповідачів на користь позивача була стягнута солідарно заборгованість станом на 24.04.2012 року в розмірі 4598,01 дол.США.(а.с.4 ).

Таким чином, за вирахуванням заборгованості стягнутої рішенням суду, заборгованість, яка підлягає стягненню з відповідачів складає 2644,48 дол.США, що за курсом 22,90 відповідно до службового розпорядження НБУ від 30.10.2015 р. складає 60558, 59 грн.

Отже, вимоги позивача в частині стягнення суми заборгованості за кредитним договором, є доведеними.

Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому сума понесених витрат у розмірі 1218,00 грн. судового збору, також підлягає стягненню з відповідачів у рівних частинах з кожного на користь позивача у повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526, 554, 615, 1050 ЦК України, ст. ст.10, 11, 15, 88, 169, 209, 212-215, 218, 224-228 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася у місті Кривому Розі Дніпропетровської області, ІПН НОМЕР_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який народився у місті Кривому Розі Дніпропетровської області, ІПН НОМЕР_2, у солідарному порядку, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (юридична адреса: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, ):

- заборгованість у розмірі 2644,48 дол.США, що за курсом 22,90 відповідно до службового розпорядження НБУ від 30.10.2015 року складає 60558 (шістдесят тисяч пятсот пятдесят вісім) гривень 59 копійок за кредитним договором №1/272-МК від 22.05.2007 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, у рівних частинах, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» судовий збір у розмірі - 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) гривень 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за письмовою заявою відповідачів, оформленою згідно вимог ст.229 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення. Особи, які не були присутні під час проголошення рішення вправі скористуватися правом на оскарження протягом десяти днів з моменту отримання копії рішення.

Суддя: М.В. Бутенко