Справа № 139/294/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

26 травня 2016 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі: головуючого-судді Добровольського В.В.

секретаря Пилипчук В.П.

з участю: позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Муровані Курилівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з позовом, зазначивши, що 17 лютого 1989 року зареєструвала шлюб з відповідачем у Куничевській сільській раді Каменського району Молдавської РСР, актовий запис № 3. У шлюбі сторони мають троє дітей, одна з яких неповнолітня. Позивач стверджує, що через несумісність характерів, подружню зраду відповідача, вони припинили подружні відносини. Вважає, що подальше збереження шлюбу є недоцільним, просила розірвати шлюб.

Відповідач будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи відповідно до ст. 74 ЦПК України шляхом розміщення оголошення в пресі, в судове засідання не з'явився, заяви про розгляд справи за його відсутності суду не надав, про причину неявки суд не повідомив. За приписами частини 9 ст. 74 ЦПК України відповідач вважається повідомленим про час та місце розгляду справи.

На підставі ст. 225 ЦПК України, за згодою позивача, суд, ухвалив про заочний розгляд справи у відсутності відповідача.

Позивач в судовому засідання позов підтримала, суду пояснила, що з відповідачем припинила шлюбні відносини через подружню зраду. З 2014 року з відповідачем подружніх відносин не підтримує, відповідач має іншу сім'ю. Наполягає на розірванні шлюбу.

Суд розглянувши справу вважає, що позов слід задоволити з наступного.

Сторони зареєстрували шлюб 17 лютого 1989 року у Куничевській сільській раді Каменського району Молдавської РСР , актовий запис № 3 (а.с. 5).

У шлюбі сторони мають троє дітей, в тому числі неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6).

Подружжя припинило шлюбні відносини. Позивачка наполягає на розірванні шлюбу. За таких обставин суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому на підставі ч. 2 ст. 112 СК України шлюб слід розірвати.

Керуючись ст.ст. 110, 112 СК України, ст.ст. 3, 10, 57, 212-215, 225 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстровано 17 лютого 1989 року у Куничевській сільській раді Каменського району Молдавської РСР, актовий запис № 3.

Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище - ОСОБА_2.

Копію рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до Мурованокуриловецького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Мурованокуриловецький районний суд шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем у загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Cуддя: