Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.05.2016 Справа №607/13919/15-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді Дзюбича В.Л., з участю секретарів судового засідання Грабської Ю.І., Субчак Г.Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу та визнання права власності на 1/2 частину домоволодіння в порядку поділу спільного майна,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась в суд із позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу із ОСОБА_4 та визнання права власності на 1/2 частину домоволодіння в порядку поділу спільного майна.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказала, що з травня 2004 року вона проживала однією сім'єю без реєстрації шлюбу із ОСОБА_4 до дня смерті останнього.

За час спільного проживання ними спільно, на зароблені нею кошти у США побудовано житловий будинок АДРЕСА_3, який складається із житлового будинку з цокольним поверхом і мансардою, А, загальною площею 221,2 кв.м., житлова площа 124,5 кв.м.; господарської будівлі з підвалом, Б; вимощення, І. вартістю 459615 гривень.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер.

Позивач вказала, що відповідно до положень ст. 74 СК України, якою передбачено, якщо жінка та чоловік проживають однією сім'єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними, а тому вона має право на 1/2 частину домоволодіння АДРЕСА_3, яке складається із житлового будинку з цокольним поверхом і мансардою, А, загальною площею 221,2 кв.м., житлова площа 124,5 кв.м.; господарської будівлі з підвалом, Б; вимощення, І, в порядку поділу спільного майна набутого із ОСОБА_4

І вказаних підстав позивач просить встановити факт проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_4 в період із травня 2004 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 та визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину домоволодіння АДРЕСА_3, яке складається із житлового будинку з цокольним поверхом і мансардою, А, загальною площею 221,2 кв.м., житлова площа 124,5 кв.м.; господарської будівлі з підвалом, Б; вимощення, І, в порядку поділу спільного майна.

Позивач та представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали з підстав наведених у позовній заяві, просять їх задовольнити у повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які є дітьми покійного та їх представник в судовому засіданні заперечили щодо задоволення позовних вимог з тих підстав, що позивачем не доведено факту спільного проживання із їхнім батьком.

Допитані в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 в судовому засіданні показали, що позивач ОСОБА_1 та померлий ОСОБА_4 з травня 2004 року по день смерті останнього (ІНФОРМАЦІЯ_1) проживали однією сім'єю, як чоловік та дружина в квартирі позивачки АДРЕСА_1. Вели спільне господарство, разом відпочивали, разом будували будинок АДРЕСА_3. Коли ОСОБА_4 хворів та перебував у медичних закладах - позивач доглядала за ним та піклувалась про нього. Позивач ОСОБА_1 хоронила ОСОБА_4 із власної квартири.

Свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні показав, що лікувався разом із ОСОБА_4 у Тернопільській міській комунальній лікарні швидкої допомоги. ОСОБА_4 перебуваючи на лікуванні, потребував сторонньої допомоги, яку надавала ОСОБА_1

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_2, яка є донькою ОСОБА_4 показала, що їй нічого невідомо про те, що батько проживав разом із ОСОБА_1 Знає, що батьком велось будівництво житлового будинку, однак деталі будівництва їй невідомі. Чому батька хоронили із квартири позивача не знає.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_11, який є братом померлого ОСОБА_4 показав, що у 2000 році приїжджав до брата для зорювання земельної ділянки. Із ним була позивач ОСОБА_1 Брат йому говорив, що позичав у ОСОБА_1 10000 доларів США та 5000 доларів США на будівництво сходів.

Допитана в якості свідка ОСОБА_12, яка є сестрою померлого ОСОБА_4 показала, що знає ОСОБА_1, оскільки брат приїжджав із нею в гості орієнтовно 5-6 років назад. Коли брат розпочав будівництво сказати не може.

Допитана в якості свідка ОСОБА_13, яка є сестрою померлого ОСОБА_4 показала, що позивача ОСОБА_1 знає із 2010 року. Де проживав її брат не знає. Була на будівництві житлового будинку брата лише один раз, коли була готова для проживання лише одна кімната. Разом із ним на будівництві була ОСОБА_1

Із реєстраційного посвідчення Тернопільського міського бюро технічної інвентаризації вбачається, що ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1.

Згідно Державного акта про право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 від 28 вересня 1998 року ОСОБА_4 є власником земельної ділянки площею 0,16 га в с. Байківці для будівництва та обслуговування житлового будинку.

Згідно свідоцтва про право власності на квартиру від 15 грудня 1999 року ОСОБА_4 є власником квартири АДРЕСА_2.

Із наявних у матеріалах справи довідок ВАТ «Тернопільобленерго» про заробітну плату та інші прибутки ОСОБА_4 працював у ВАТ «Тернопільобленерго» майстром та отримував заробітну плату.

Із наявного у матеріалах справи документа платіжної системи переказу коштів «Міст» вбачається, що 30.12.2007 року ОСОБА_1 переказувала ОСОБА_4 кошти в сумі 900 доларів США.

Згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 27.11.2012 року ОСОБА_4 є власником домоволодіння АДРЕСА_3, яке складається із житлового будинку з цокольним поверхом і мансардою, А, загальною площею 221,2 кв.м., житлова площа 124,5 кв.м.; господарської будівлі з підвалом, Б; вимощення, І на підставі рішення виконавчого комітету Байковецької сільської ради № 76 від 20.09.2012 року.

Із наявного штампа у паспорті ОСОБА_4 вбачається, що останній розірвав шлюб 20.11.2002 року.

Згідно свідоцтва про смерть від 28.07.2015 року ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до положень ст. 74 СК України якщо жінка та чоловік проживають однією сім'єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними.

На майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, поширюються положення глави 8 цього Кодексу.

Відповідно до положень ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Згідно положень ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

За вказаних обставин справи суд вважає, що позивачем ОСОБА_1 доведено факт її проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу із ОСОБА_4 в період із травня 2004 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 та спільного будівництва ними домоволодіння АДРЕСА_3, яке складається із житлового будинку з цокольним поверхом і мансардою, А, загальною площею 221,2 кв.м., житлова площа 124,5 кв.м.; господарської будівлі з підвалом, Б; вимощення, І, що доводиться показаннями свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9

За таких обставин позивач ОСОБА_1 вправі, відповідно до положень ст.ст. 74, 60, 70 СК України, претендувати на визнання за нею права власності на 1/2 частину домоволодіння АДРЕСА_3, яке складається із житлового будинку з цокольним поверхом і мансардою, А, загальною площею 221,2 кв.м., житлова площа 124,5 кв.м.; господарської будівлі з підвалом, Б; вимощення, І, в порядку поділу спільного майна.

Показання свідків ОСОБА_2, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, які є близьким родичами померлого ОСОБА_4 суд вважає такими, що не спростовують факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 із ОСОБА_4 в період із травня 2004 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 та спільного будівництва ними домоволодіння АДРЕСА_3.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 74, 60, 70 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 212- 215, 218, 223, 294, 296 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити у повному обсязі.

Встановити факт проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_4 в період із травня 2004 року по ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину домоволодіння АДРЕСА_3, яке складається із житлового будинку з цокольним поверхом і мансардою, А, загальною площею 221,2 кв.м., житлова площа 124,5 кв.м.; господарської будівлі з підвалом, Б; вимощення, І, в порядку поділу спільного майна.

Стягнути із ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 974,40 гривень сплаченого позивачем судового збору.

Стягнути із ОСОБА_3 в користь ОСОБА_1 974,40 гривень сплаченого позивачем судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий Дзюбич В.Л.