Справа №760/9902/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2016 року м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Меуш К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Головне управління юстиції в м. Києві, про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

01 червня 2016 року ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про встановлення факту родинних відносин з ОСОБА_2

Свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_2 є рідною сестрою його матері ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище ОСОБА_2), 1921 року народження.

Його тітка - ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року та після її смерті відкрилася спадщина. Він звернувся до П'ятої Київської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, проте в нього відсутнє свідоцтво про народження його матері, яким він може підтвердити той факт, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є рідними сестрами.

Він і нотаріус робили запити за місцем народження матері та в архів з метою отримання копії актового запису про народження матері, проте їм надали відповідь про відсутність архівів за 1929 рік. Встановлення цього факту породжує для нього юридичні наслідки та необхідно йому для отримання свідоцтва про прийняття спадщини. Інші спадкоємці відсутні.

Просить ухвалити рішення, яким встановив, що померла ОСОБА_2 є його рідною тіткою.

Протокольною ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 09 вересня 2016 року проведено заміну неналежної заінтересованої особи - П'ятої Київської державної нотаріальної контори на належну - Головне управління юстиції в м. Києві.

У судовому засіданні заявник підтримав свою заяву про та просив її задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи судом повідомлявся.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

З наданої суду П'ятою Київською державною нотаріальною конторою копії спадкової справи № 34/2016 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 року ОСОБА_2 вбачається, що ОСОБА_1 25 січня 2016 року звернувся в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини.

До заяви ОСОБА_1 додав: копію свідоцтва про народження ОСОБА_2, з якої вбачається, що остання народилася в с. Чуків Брацлавського району (нині Немирівський район) Вінницької області; копію свідоцтва про своє народження в якому в графі «мати» зазначена ОСОБА_3 в графі «батько» - ОСОБА_4; копію свідоцтва про одруження батьків, в якому дошлюбне прізвище матері значиться «ОСОБА_5, 1929 року народження».

Згідно з відповіді Державного архіву Вінницької області від 12 квітня 2016 року на запит нотаріуса, книг актових записів громадян с. Чуків Немирівського району Вінницької області за 1929 рік в архіві на зберігання немає.

Рішенням Немирівського районного суду від 11 листопада 2008 року встановлено, що ОСОБА_6 є рідним батьком ОСОБА_1 При розгляді цієї справи Немирівським районним судом м. Києва в якості свідка була допитана ОСОБА_2, яка підтверджувала факт родинних відносин.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що перед смертю ОСОБА_2 мала намір оформити на нього договір дарування на своє майно та видала йому довіреність для збору всіх необхідних документів. Зібрати всі документи за життя ОСОБА_2 він не встиг, тому договір дарування не був укладений. У якості доказу заявник надав суду копію довіреності від 25 листопада 2015 року, посвідчену нотаріусом П'ятнадцятої Київської державної нотаріальної контори.

Оцінивши надані докази, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог про встановлення факту родинних відносин, оскільки встановлення такого факту, породжує для заявника юридичні наслідки та підтверджено належними доказами.

З огляду на наведене, заява підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 10, 11, 57-60, 209, 212-215, 218, 223, 256-259 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Головне управління юстиції в м. Києві, про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, є рідною тіткою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: