Справа № 667/1454/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2016 р. Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого-судді: Котьо І.В.

за участю секретаря: Кованої В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання та про видачу дубліката виконавчого листа виданого Комсомольським районним судом м. Херсона 12 травня 2010 року у цивільній справі № 2-242/10 за позовом публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Відділ державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні звернувся до суду з вище вказаним поданням посилаючись на ту обставину, що в його провадженні перебувало виконавче провадження № 19534286 відкрите 01 червня 2010 року за виконавчим листом виданим Комсомольським районним судом м. Херсона у цивільній справі № 2-242/10 за позовом ПАТ АБ «Укргазбанк» до ФОП ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, згідно якого з боржників ОСОБА_2 і ОСОБА_3 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» в особі Херсонської філії ВАТ АБ «Укргазбанк» підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором в сумі 498909,84 грн. В ході здійснення зазначеного виконавчого провадження, а саме 28 лютого 2011 року, державним виконавцем було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві. Проте при подальшій пересилці поштою оригінал виконавчого документа було втрачено. У звязку з чим державний виконавець змушений звернутися до суду з відповідним поданням, в якому просить видати дублікат втраченого виконавчого листа та поновити пропущений строк для предявлення виконавчого документа до виконання.

В судове засідання державний виконавець відділу державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні ОСОБА_1 або представник відділу державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні не зявилися, про причини неявки суду не повідомили, про місце і час судового засідання відділ державної виконавчої служби був повідомлений належним чином відповідно до вимог ч.4-5 ст. 74 ЦПК України.

Представник стягувача ПАТ АБ «Укргазбанк» в судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив, про місце і час судового засідання стягувач був повідомлений належним чином відповідно до вимог ч.4-5 ст. 74 ЦПК України.

Боржник ОСОБА_3 в судове засідання також не зявився, про причини неявки суду не повідомив, про місце і час судового засідання був повідомлений належним чином відповідно до вимог ч.4-5 ст. 74 ЦПК України. Згідно положень ч.2 ст. 370 та ч.2 ст. 371 ЦПК України, неявка сторін і заінтересованих осіб в судове засідання не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката судового наказу та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання.

Дослідивши матеріали подання суд встановив, що 12 травня 2010 року Комсомольським районним судом м. Херсона за рішенням ухваленим 06 квітня 2010 року у цивільній справі № 2-242/10 за позовом ПАТ АБ «Укргазбанк» до ФОП ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором було видано виконавчий лист, згідно якого з боржників ОСОБА_2 і ОСОБА_3 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» в особі Херсонської філії ВАТ АБ «Укргазбанк» підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором в сумі 498909,84 грн. 01 червня 2010 року за зазначеним виконавчим листом відділом державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні було відкрите виконавче провадження № 19534286. В ході здійснення зазначеного виконавчого провадження, а саме 28 лютого 2011 року, державним виконавцем було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві. Проте при подальшій пересилці поштою оригінал виконавчого документа було втрачено, а самі матеріали виконавчого провадження на даний час знищенні за спливом терміну їх зберігання.

Відповідно до першого речення ч.1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Враховуючи вище викладене суд вважає, що подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні в частині щодо видачі дубліката виконавчого листа є обґрунтованим, у звязку з чим за обставин зазначених в ньому подання необхідно задовольнити та видати дублікат виконавчого листа.

Згідно ч.1 ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

У звязку з чим суд вважає, що подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні в частині щодо поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання є необґрунтованою так як державний виконавець не є субєктом, який згідно положень ч.1 ст. 371 ЦПК України має право на подання до суду заяви (подання) про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання. Тому в задоволенні подання державного виконавця у зазначеній частині необхідно відмовити.

Керуючись ст. 208-210, 370, 371 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа та про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання задовольнити частково.

Видати дублікат виконавчого листа виданого Комсомольським районним судом м. Херсона 12 травня 2010 року за рішенням ухваленим 06 квітня 2010 року у цивільній справі № 2-242/10 за позовом публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В задоволенні подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні ОСОБА_1 в частині поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання відмовити за необґрунтованістю.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції, яким є Херсонський міський суд Херсонської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І. В. Котьо