Справа 206/4396/16-ц
Провадження 2-п/206/28/16
У Х В А Л А

"31" серпня 2016 р. Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: Сухоруков А.О.,

при секретарі Гуртовий В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську заяву ОСОБА_1 Алієвича про перегляд заочного рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 02 червня 2016 року по цивільній справі № 206/1670/16-ц, провадження № 2/206/544/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» до ОСОБА_1 Алієвича, про стягнення збитків,

в с т а н о в и в:

В провадженні Самарського районного суду м. Дніпропетровська перебувала на розгляді цивільна справа № 206/1670/16-ц, провадження № 2/206/544/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» до ОСОБА_1 Алієвича, про стягнення збитків.

02 червня 2016 року у вказаній цивільній справі судом було ухвалено заочне рішення.

Рішенням суду позов задоволено частково. Стягнуто із ОСОБА_1 Алієвича (і.н.) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» () збитки відповідно до Договору про фінансовий лізинг №00005772 від 11.09.2012 року у розмірі 273967 (двісті сімдесят три девятсот шістдесят сім) грн. 04 коп. Стягнуто із ОСОБА_1 Алієвича (і.н.) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» () судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 4289,52 грн. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено (а.с.124-126).

02 серпня 2016 року до суду звернувся представник заявника ОСОБА_2 із заявою про переглядзаочного рішення.

У своїй заяві заявник посилається на те, що він не з'явився у судове засідання у зв'язку з тим, що не був повідомлений про час розгляду справи належним чином. Чим був позбавлений надати свої докази та заперечення. Про рішення суду він дізнався з єдиного реєстру судових рішень. Також ним були зроблені сплати, які в рішенні суду не враховані. Крім того, об'єкт лізингу був вилучений та переданий на зберігання ОСОБА_3, що підтверджується актом опису та арешту.

Із рішенням суду він не згодний, просить суд скасувати заочне рішення.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_4 вимоги заяви підтримала з підстав викладених у ній та просила задовольнити. Повістку в суд вони отримали вже після судового засідання, вона була направлена звичайним листом, а не рекомендованим.

Інші учасники в судове засідання не з'явилися, повідомлялися належним чином, що не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 230 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення повинна бути розглянута протягом п'ятнадцяти днів з дня її надходження.

У відповідності до ч. 1 ст. 231 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. ч. ст. 74 ЦПК України судова повістка про виклик повинна бути вручена з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи, але не пізніше ніж за три дні до судового засідання, а судова повістка-повідомлення - завчасно. Положення цієї частини не поширюються на випадки, передбачені абзацом другим частини третьої статті 191 цього Кодексу.

Судом було встановлено, що в матеріалах справи відсутні підтвердження тієї обставини, що відповідач був повідомлений належним чином. В той же час, докази, на які посилається заявник при вирішені справи судом враховані не були і мають значення для повного і об'єктивного вирішення справи.

За таких обставин, рішення суду підлягає скасування, а справа повторному розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 208, 209, 232 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Скасувати заочне рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська, ухвалене 02 червня 2016 року по цивільній справі № 206/1670/16-ц, провадження № 2/206/544/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» до ОСОБА_1 Алієвича, про стягнення збитків.

Призначити справу до розгляду в загальному порядку до судового розгляду на 17 жовтня 2016 року на 11год. 00хв.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу та повідомити їх про час та місце розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя А.О. Сухоруков