12.05.2016 Єдиний унікальний номер 205/7919/15-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
12 травня 2016 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючої судді Федченко В.М.
при секретарі Бунакової С.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивачка 02 листопада 2015 року звернулася до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка зазначила, що з 12 квітня 2014 року вона перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Шлюб зареєстровано в Кіровському відділі держаної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис №134.
Від спільного подружнього життя дітей не мають.
З вересня 2015 року сторони припинили шлюбні відносини, у зв'язку з тим, що в них різні характери, погляди на життя, сім'ю і подружні відносини. За час проживання з відповідачем , останній не приділяв позивачці достатньої уваги, не рахувався з її поглядами та думками, що призвело до втрати почуття кохання та поваги. На даний час сторони проживають окремо і спільне господарство не ведуть. Позивачка вважає, що сім'я розпалася остаточно, тому просить шлюб розірвати.
В судове засідання позивачка не з'явилася, письмово просила розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала, проти заочного розгляду справи не заперечувала.
В судове засідання відповідач не з'явився. Про день місце та час розгляду справи сповіщений належним чином, причину неявки суду не повідомив.
Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України.
У зв'язку з тим, що сторони в судове засідання не з'явились фіксування судового процесу на підставі ст. 197 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі з 12 квітня 2014 року, який зареєстровано в Кіровському відділі держаної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис №134 (а.с.3).
Від спільного подружнього життя дітей не мають.
З вересня 2015 року сторони припинили шлюбні відносини, у зв'язку з тим, що в них різні характери, погляди на життя, сім'ю і подружні відносини. За час проживання з відповідачем , останній не приділяв позивачці достатньої уваги, не рахувався з її поглядами та думками, що призвело до втрати почуття кохання та поваги. На даний час сторони проживають окремо і спільне господарство не ведуть. Позивачка вважає, що сім'я розпалася остаточно, тому просить шлюб розірвати.
Згідно ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
Згідно ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
За таких встановлених обставин справи слід вважати, що сім'я розпалась остаточно, примирення сторін неможливо і шлюб необхідно розірвати.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 57-60, 130, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 27 квітня 2013 року в Ленінському відділі РАЦС Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №154.
Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1 залишити без змін.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя В.М. Федченко