Справа № 161/4002/16-ц
Провадження № 2/161/2054/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2016 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді - Крупінської С.С.

при секретарі - Бакай Г.М.

з участю представника позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

представника відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, завданої смертю фізичної особи внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася в суд до відповідача з позовом про відшкодування моральної шкоди, завданої смертю фізичної особи внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки. Свої вимоги мотивує тим, що 17 травня 2014 року приблизно о 17:20 годині відповідач керуючи автомобілем марки «Ford Fusion», державний номер НОМЕР_1, рухаючись по пр. Волі в м. Луцьку зі сторони Київського майдану в напрямку центру міста, скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що перетинала проїзну частину поза пішохідним переходом, в результаті чого остання отримала тяжкі тілесні ушкодження, які спричинили смерть потерпілої на місці пригоди.

28 липня 2014 року відділом розслідування ДТП СУ УМВС України в Волинській області винесена постанова про закриття кримінальної справи, порушеної за фактом ДТП за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, за відсутністю в діях ОСОБА_2 складу злочину, оскільки з технічної точки зору він не мав технічної можливості уникнути наїзду на пішохода ОСОБА_5.

Внаслідок загибелі матері їй заподіяна моральна шкода, яка виразилась у тривалих душевних стражданнях, що завдані їй та її близьким, порушення життєвих зв'язків та стосунків з оточуючими людьми, пригніченим станом та іншими негативними наслідками, які настали внаслідок смерті матері.

Просить стягнути з відповідача на її користь 250 000 грн. у відшкодування моральної шкоди та судові витрати по справі.

Представник позивача в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив суд, позов задовольнити.

Відповідач та його представник в судовому засіданні позов визнали частково, суду пояснив, що згідний відшкодувати завдану моральну шкоду, але не в зазначеному позивачем розмірі.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення частково.

17 травня 2014 року о 17:20 відповідач ОСОБА_2, керуючи автомобілем марки «Ford Fusion», державний номер НОМЕР_1, рухаючись по пр. Волі в м. Луцьку зі сторони Київського майдану в напрямку центру міста, скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що перетинала проїзну частину поза пішохідним переходом. В результаті дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_6 від отриманих травм померла на місці пригоди.

28 липня 2014 року відділом розслідування ДТП СУ УМВС України в Волинській області винесена постанова про закриття кримінальної справи, порушеної за фактом ДТП за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, за відсутністю в діях ОСОБА_2 складу злочину, оскільки з технічної точки зору він не мав технічної можливості уникнути наїзду на пішохода ОСОБА_5

З постанови Луцького міськрайонного суду від 15 вересня 2014 року вбачається, що провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП закрито на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України передбачено, що підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі.

Згідно п. 3 Постанови Пленуму Верховного суду України № 4 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб.

Статтею 23 ЦК України визначено, що моральна шкода полягає у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я , протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів. Особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав.

Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

Згідно ч. 1 ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

Відповідно до ст. 1168 ЦК України, моральна шкода, завдана каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, може бути відшкодована одноразово або шляхом здійснення щомісячних платежів. Моральна шкода, завдана смертю фізичної особи, відшкодовується її чоловікові (дружині), батькам (усиновлювачам), дітям (усиновленим), а також особам, які проживали з нею однією сім'єю.

Судом встановлено, що померла ОСОБА_5 була матір'ю ОСОБА_4 Внаслідок дії ОСОБА_2 їй була заподіяна моральна шкода, яка виразилась у тривалих душевних стражданнях, що завдані їй та її близьким, порушення життєвих зв'язків та стосунків з оточуючими людьми, пригніченим станом та іншими негативними наслідками, які настали внаслідок смерті матері.

Оскільки смерть ОСОБА_5 настала внаслідок використання транспортного засобу ОСОБА_2, що у відповідності до ч. 1 ст. 1187 ЦК України є джерелом підвищеної небезпеки, то згідно ч. 2 даної статті шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку та підлягає стягненню з ОСОБА_2

Згідно ч. 4 ст. 1193 ЦК України, суд може зменшити розмір відшкодування шкоди, завданої фізичною особою, залежно від її матеріального становища, крім випадків, коли шкоди завдано вчиненням злочину.

Враховуючи матеріальний стан відповідача та дії потерпілої ОСОБА_5, вимоги розумності та справедливості, характер правопорушення, глибину фізичних та душевних страждань, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення та в користь позивача ОСОБА_4 слід стягнути 20 000 грн. завданої моральної шкоди.

Крім того, згідно ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 58, 60, 61, 88, 215 ЦПК України, на підставі ст.ст. 23, 1167, 1168, 1193 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_4 моральну шкоду, заподіяну внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 20 000 (двадцять тисяч) грн. та судові витрати в розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одну) грн. 20 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду С.С.Крупінська