Справа № 459/3776/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2016 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Кріль М.Д.

при секретарі Данилів О.І.

за участю: позивачки ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді справу за позовом ОСОБА_1 Маржанат Магомедівни до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 Маржанат Магомедівни (третя особа: Відділ реєстрації актів цивільного стану Червоноградського міського управління юстиції) про оспорювання батьківства та виключення запису про батьківство з актового запису про народження дитини,

в с т а н о в и в :

23.11.2015 року позивачка звернулася в суд з позовом, у якому просила стягувати з відповідача на свою користь аліменти на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 1 500,00 грн. щомісячно, з дня подання позовної заяви й до моменту досягнення дитиною повноліття. На обґрунтування позову послалася на те, що з 18.11.2010 року перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від подружнього життя мають дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з нею. 17.07.2014 року за рішенням Червоноградського міського суду Львівської області шлюб з відповідачем розірвано. Стверджує, що працює на шахті «Червоноградська» робочим виробничої лазні та отримує заробітну плату, яка становить близько 2 000,00 грн. в місяць. Відповідач в добровільному поряду коштів на утримання дочки не дає.

Відповідач 21.12.2015 року подав зустрічний позов, в якому просив виключити запис про нього як батька з акту запису про народження ОСОБА_4, серія 1-СГ № 287872, зареєстрованого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану ЧМУЮ від 08.06.2011 року, актовий запис 304, посилаючись на наявність у нього сумнівів стосовно того, що являється біологічним батьком ОСОБА_4, про що неодноразово заявляла відповідачка.

Позивачка за первісним позовом (відповідач за зустрічним позовом) в судовому засідання позовні вимоги змінила та просила стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання дочки ОСОБА_5 в розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 23.11.2015 року і до повноліття дитини. Пояснила, що дочка ОСОБА_5 проживає з нею та повністю перебуває на її утриманні, так як відповідач матеріально дитину не підтримує. Просить позов задовольнити. Зустрічний позов не визнала, зазначаючи, що саме відповідач є біологічним батьком ОСОБА_5.

Відповідач за первісним позовом визнав позов про стягнення з нього аліментів на утримання дочки ОСОБА_5 та погодився сплачувати аліменти на її утримання в частці від заробітку, так як працює оператором заправних станцій II розряду у ПАТ «Укрнафта», однак за умови надання доказів того, що саме він являється біологічним батьком останньої. Поданий ним зустрічний позов підтримав.

Представник відповідача за первісним позовом підтримав зустрічний позов та просить такий задовольнити.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов висновку про задоволення первісного позову та відмову у задоволенні зустрічного позову, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що сторони з 18.11.2010 року перебували у зареєстрованому шлюбі.

Від подружнього життя в останніх 27.05.2011 року народилася дочка ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про її народження (а.с. 3).

Рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 17.07.2014 року шлюб між сторонами розірвано (а.с. 4).

Згідно з висновком експерта від 01.04.2016 року № 10/103 батьківство ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, відносно дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, підтверджено. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, може бути батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Ймовірність даної події становить 99,999% (а.с. 45-48).

Дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров'я про народження дружиною дитини (ч.1 ст.122 СК України).

Особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується (ч.ч. 1, 6 ст. 136 СК України).

Відповідно до абз. 2 п. 9, абз. 3 п. 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням положень ст. 212 ЦПК (1618-15), згідно з якою жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

З урахуванням відомостей, наданих експертом в своєму висновку № 10/103 від 01.04.2016 року, суд вважає необґрунтованим зустрічний позов, а тому такий задоволенню не підлягає.

Водночас згідно зі статтею 27 Конвенції про права дитини, батько або (і) інші особи, що виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здатностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до положення статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Відтак, обов'язок утримувати дитину - це моральне і найважливіше правове зобов'язання батьків. Обов'язок утримувати дітей виникає з моменту їх народження і зберігається до досягнення ними повноліття.

Законодавство України встановлює пріоритет інтересів дітей при вирішенні сімейних спорів (ч.8 ст.7 СК України), а також зобов'язує дотримуватись засад рівності їх прав щодо батьків (ст.142 цього ж Кодексу) та справедливості у врегулюванні сімейних відносин (ч.9 ст.7 СК України).

Відповідно до статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частиною 1 статті 183 СК України визначено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до частини 1 статті 191 Сімейного Кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Враховуючи наведене, беручи до уваги те, що ОСОБА_2 офіційно працевлаштований, що стверджується довідкою про його доходи від 19.04.2016 року № 120, останній погоджується сплачувати на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_5 в розмірі 1/4 частини зі всіх його доходів, суд, керуючись положенням частини 4 статті 174 ЦПК України, вважає, що первісний позов слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.10, 60, 209, 212-215 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 Маржанат Магомедівни задоволити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1 Маржанат Магомедівни аліменти на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 23.11.2015 року і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 487 грн. 20 коп.

В зустрічному позові ОСОБА_2 відмовити.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом 10 - ти днів з дня його проголошення.

Суддя: М. Д. Кріль