Справа №678/406/15-ц
Провадження №2-678-43/16
03 березня 2016 року смт. Летичів
Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді Ходоровського І.Б.,
за участю секретаря Козка Л.М.,
розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
Згідно позовної заяви ОСОБА_1 на підставі договору дарування від 24 вересня 1982 року є власником житлового будинку, що знаходиться по АДРЕСА_1
В даному будинку зареєстрована відповідач ОСОБА_2, яка у 2013 році, після смерті сина позивача, виїхала у невідомому напрямку, не знявшись з реєстрації.
Відповідно до акта органу місцевого самоврядування відповідач не проживає у вказаному будинку з травня 2013 року, не веде спільного господарства.
Позивач займається утриманням будинку, сплачує обов'язкові платежі, а відповідач лише зареєстрована в будинку, оплату комунальних послуг не здійснює, будь-яким чином не допомагала і не допомагає у веденні господарства та обслуговуванні житлового будинку, участі у витратах на утримання будинку не бере, сплата усіх витрат ставить позивача у скрутне матеріальне становище, реєстрація відповідача у будинку створює перешкоди позивачу як власнику в користуванні та розпорядженні нерухомим майном.
У зв'язку із зазначеним позивач просить визнати відповідача такою, що втратила право користування житловим приміщенням, стягнути з неї судові витрати.
В назване судове засідання позивач не з'явився, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, судові витрати залишає за собою.
Згідно отриманої судом 16 січня 2016 року інформації з Летичівського районного сектору Управління Державної міграційної служби України в Хмельницькій області ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована АДРЕСА_1.
За місцем реєстрації судом неодноразово направлялись судові повістки, однак такі повернуті до суду з відмітками працівників відділу поштового зв'язку, що за вказаною адресою ОСОБА_2 не проживає. Органом місцевого самоврядування судова повістка для відповідача також не вручена, оскільки ОСОБА_2 не проживає за вказаною адресою вже кілька років, про що складено акт.
Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
У відповідності до вимог ч. 5 ст. 74 ЦПК України відповідач вважається належним чином повідомлений про розгляд справи.
До суду від відповідача письмові заперечення на позовну заяву, заява про розгляд справи за його відсутності, не надходили.
Враховуючи те, що позивач в судовому засіданні 09 лютого 2016 року не заперечував проти ухвалення заочного рішення судом проведено заочний розгляд справи.
Дослідивши докази по справі суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Права членів сім'ї власника на користування житловим приміщенням врегульовані ст. 405 ЦК України, відповідно до вимог якої члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Так, свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 суду показали, що власником житлового будинку, який знаходиться по АДРЕСА_1, є ОСОБА_1 У червні 2013 року син ОСОБА_1, який проживав в незареєстрованому шлюбі разом з ОСОБА_2, помер, після цього ОСОБА_2 зникла. В подальшому її судовим рішенням було позбавлено батьківських прав щодо спільної із сином позивача ОСОБА_1 дитини, але вона так більше не з'являлась, дитину не провідувала, утриманням будинку не займалась, для позивача допомоги по оплаті комунальних послуг або іншу допомогу на утримання даного будинковолодіння не надавала.
Із Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, який виданий 17 серпня 2007 року Хмельницьким бюро технічної інвентаризації, вбачається, що ОСОБА_1 на підставі договору дарування від 24 вересня 1982 року є власником ? частки домоволодіння по АДРЕСА_1
Відповідно до технічного паспорта на житловий будинок, який розташований по АДРЕСА_1, його власниками значаться ОСОБА_6, ОСОБА_7 - по ? частки за кожним.
Згідно будинкової книги для прописки (реєстрації) громадян, які проживають АДРЕСА_1, в будинку зареєстровані ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_7.
Із акта обстеження матеріально-побутових умов життя, довідки Летичівської селищної ради від 10 грудня 2015 року вбачається, що ОСОБА_1 проживає АДРЕСА_1, за цією ж адресою зареєстрована ОСОБА_2, яка не проживає в будинку орієнтовно з травня 2013 року по даний час, не веде спільного господарства.
Із акта обстеження матеріально-побутових умов життя Летичівської селищної ради від 01 лютого 2016 року вбачається, що ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_7 зареєстровані АДРЕСА_1, але не проживають.
Таким чином досліджені докази в їх сукупності та взаємному зв'язку дають суду підстави для висновку, що позивач ОСОБА_1 є власником ? частки житлового будинку по АДРЕСА_1 де проживає, відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, була дружиною його сина, який помер у 2013 році, та зареєстрована за цією ж адресою, проте не проживає у будинку без поважних причин близько 3 років - орієнтовно з травня 2013 року, тому позовні вимоги щодо визнання її такою, що втратила право користування житловим будинком є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 4, 10, 11, 27, 31, 60, 197, 212, 215, 224 ЦПК України,
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку смт. Летичів Хмельницької області, такою, що втратила право користування житловим будинком, що знаходиться по АДРЕСА_1
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Хмельницької області через Летичівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя підпис Ходоровський І.Б.

Суддя Летичівського

районного суду Ходоровський І.Б.