Справа № 307/1165/16-ц
Провадження № 2-о/307/44/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2016 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Бобрушко В.І., при секретарі Сабадош В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів цивільну справу за заявою ОСОБА_1, де заінтересована особа Тячівська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою, де заінтересована особа Тячівська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин. В заяві зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_10 у віці 71 рік помер його батько ОСОБА_2. Після смерті батька залишилась спадщина, житловий будинок в АДРЕСА_1, в якому вони проживали з батьком до його смерті, та в якому він і на даний час продовжує проживати. Після смерті батька, ІНФОРМАЦІЯ_11, у встановлений законом шестимісячний строк, він звернувся в Тячівську державну нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини. Через деякий час, після збору деяких документів, він звернувся до державної нотаріальної контори про отримання свідоцтва про спадщину, де йому було відмовлено, про що свідчить постанова про відмову у вчиненні нотаріальних дій. Нотаріусом йому було роз'яснено, що оскільки у нього відсутні правовстановлюючі документи, які підтверджують право власності його батька ОСОБА_2 на вищевказане майно, свідоцтво на спадщину видати не можливо. В зв'язку з вищенаведеними обставинами, він змушений звернутися до суду з позовом. Після збору всіх матеріалів по справі та подання їх до суду, виявилось, що у його свідоцтві про народження батько зазначений як «ОСОБА_2», хоча насправді він був «ОСОБА_2», що і стало причиною його звернення до суду з даною позовною заявою. Вважає, що суд може встановити факт родинних відносин між ним та вже померлим батьком ОСОБА_2, оскільки ОСОБА_2 насправді являється його батьком, а він його сином, що підтверджується їхнім спільним прізвищем ОСОБА_2 та тим, що по-батькові він значиться як ОСОБА_1. Згідно свідоцтва про народження його батько дійсно записаний як ОСОБА_2, а при реєстрації його народження записали як ОСОБА_2. Те, що його батько в його свідоцтві про народження записаний як ОСОБА_2 замість ОСОБА_2 являється орфографічною помилкою при реєстрації народження в сільській раді, що підтверджується довідкою з сільської ради. Згідно свідоцтва про народження його батько ОСОБА_2, народився ІНФОРМАЦІЯ_6 і згідно свідоцтва про смерть помер ІНФОРМАЦІЯ_10 у віці 71 рік, не доживши до 72 років 2 місяці і один день, що співпадає з даними свідоцтва про народження та смерть. Рішенням Тячівської міської ради від 24 липня 1997 року за №136 про узаконення самовільного будівництва, виділення земельної ділянки та зобов'язання про вчинення відповідних дій, виконавчим комітетом воно було видане саме ОСОБА_2. На даний момент він разом із дружиною та дітьми проживають у спадковому будинку, який побудував його батько ОСОБА_2.

Просить суд встановити факт родинних відносин між ним та ОСОБА_2, а саме, що ОСОБА_2 є його батьком.

Представник заявника ОСОБА_5 в судовому засіданні заяву підтримав та просить її задовольнити.

Представник Тячівської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, а тому суд в порядку ст. 169 ЦПК України розглянув справу у його відсутності на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши всі обставини справи, суд дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 30.06.1981 року ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_8, і його батьками зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_6.

ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_6, що стверджується свідоцтвом про його народження, а помер ІНФОРМАЦІЯ_10 у віці 71 рік, що стверджується свідоцтвом про його смерть.

В довідці Тячівської міської об'єднаної територіальної громади від 13.04.2016 року за №02-34.2/753 зазначено, що при заповненні свідоцтва про народження ОСОБА_1 вчинено помилку щодо зазначення по батькові ОСОБА_2, тому, що згідно свідоцтва про народження батько був ОСОБА_2.

Рішенням виконкому Тячівської міської ради від 24 липня 1997 року за №136 ОСОБА_2 було узаконено самовільне будівництво та виділено земельну ділянку, площею 0,07 га. в АДРЕСА_1.

Згідно довідки Тячівської міської об'єднаної територіальної громади від 14.04.2016 року за №02-34/1098 до складу сім'ї ОСОБА_1, мешканця АДРЕСА_1, входять:ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 - голова дворогосподарства; ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 - дружина; ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4 - син; ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5 - син.

Згідно довідки Тячівської міської об'єднаної територіальної громади від 11.05.2016 року за №02-34/1277 ОСОБА_1 є мешканцем .АДРЕСА_1, та проживав в будинку за даною адресою разом з батьком ОСОБА_2, який помер у 2007 році. ОСОБА_1 і надалі продовжує проживати в даному будинку.

Свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні пояснила, що являється рідною сестрою заявника ОСОБА_1 Від бабусі їй відомо, що її діда було звати ОСОБА_11, однак в їх з братом свідоцтвах про народження по батькові їх батько помилково зазначений як ОСОБА_2, а не ОСОБА_2.

В судовому засіданні встановлено, що після смерті батька заявника відкрилася спадщина на належне йому майно, на яке заявник має право претендувати як спадкоємець першої черги, однак виявлені неточності щодо по батькові його батька перешкоджає йому в оформленні права на спадщину.

Встановлення факту родинних відносин відповідно до спадкового законодавства має для заявника юридичне значення та діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення..

Беручи до уваги, що всі анкетні дані в наведених документах, крім вказаних розбіжностей співпадають, суд вважає, що вимоги заявника слід задовольнити та встановити факт, згідно якого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженець с. Округла, Тячівського району, який помер ІНФОРМАЦІЯ_10, являвся батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженця с. Округла, Тячівського району, Закарпатської області, України

Керуючись ст.ст. 4, 60, 209, 212-215, 234, 235, 256 ЦПК України, суд ,

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин, згідно якого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженець с. Округла, Тячівського району, який помер ІНФОРМАЦІЯ_10, являвся батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженця с. Округла, Тячівського району, Закарпатської області, України.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: В.І.Бобрушко