Справа № 214/8117/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

06 квітня 2016 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі головуючого судді: Ковтун Н.Г.,

при секретарі: Троценко О.М.

у відсутність сторін

розглянувши в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ОСОБА_2 ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування законом, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до виконкому Саксаганської районної у місті ОСОБА_2 ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, вказавши, що 27 квітня 2015 року помер її, ОСОБА_1 батько, ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть виданого Саксаганським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області від 28 квітня 2015 року, актовий запис № 703.

24 лютого 2007 року померла мачуха позивача, ОСОБА_4, якою за час свого життя на імя її батька, ОСОБА_3 було складено заповіт, відповідно до якого спадкове майно складається з житлового будинку з господарчими побудовами, який в цілому складається з: шлакоблочного житлового будинку А-1, житловою площею 37,9 кв.м., загальною площею 77,9 кв.м., сараю Б, водоколонки - І, замощення - ІІ, огорожі № 1, огорожі № 2, прибудови а І, прибудови а ІІ, що розташовані за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Козаченка, буд. 35.

Після смерті батька, ОСОБА_3 відкрилася спадщина на вищевказане нерухоме майно.

28 жовтня 2015 року позивач, ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу, ОСОБА_5 з заявою про видачу останній свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті її батька, ОСОБА_3, на що 28.10.2015 року отримала від приватного нотаріуса постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, відповідно до якої свідоцтво про право на спадщину за законом не можливо видати, оскільки правоустановчий документ на житловий будинок з господарчими побудовами, розташований за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Козаченка, буд. 35, виданий Сьомою Криворізькою державною нотаріальною конторою 23 грудня 2008 року за реєстровим № 1-3271 не зареєстрований у встановленому законом порядку; земельна ділянка площею 0, 0945 га, яку передано для обслуговування житлового будинку і господарських споруд та ведення підсобного господарства, розташована на території Криворізького міської Ради народних депутатів у Саксаганському районі, що раніше належала померлій 24 лютого 2007 року ОСОБА_4 не оформлена та не зареєстрована у встановленому порядку на імя ОСОБА_3.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Статтею 1217 ЦК України передбачає, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 331 ЦК України, визначає, що якщо право власності на нерухоме майно підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації. Державна реєстрація нерухомого майна, яке належало за життя батькові позивачки, ОСОБА_3 за його життя проведена не була, що й змусило її звернутися з даним позовом до суду, бо діючим законодавством України не передбачено інший спосіб оформлення свідоцтва про право власності на нерухоме майно.

У звязку із відсутністю у позивачки, ОСОБА_1 можливості надання нотаріусу належно оформлених документів на спадкове майно, ця обставина позбавляє останню права на оформлення спадщини в нотаріальному порядку. Тому прошу суд задовольнити даний позов у повному обсязі.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, її представник ОСОБА_6 звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності, на позові наполягає, просить його задовольнити.

Виконком Саксаганської районної у місті ОСОБА_2 ради надали відгук про розгляд справи за відсутності представника, заперечень щодо вимог позивача не мають.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 27 квітня 2015 року помер її, ОСОБА_1 батько, ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть виданого Саксаганським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області від 28 квітня 2015 року, актовий запис № 703.

24 лютого 2007 року померла мачуха позивачки, ОСОБА_4, якою за час свого життя на імя її батька, ОСОБА_3 було складено заповіт, відповідно до якого спадкове майно складається з житлового будинку з господарчими побудовами, який в цілому складається з: шлакоблочного житлового будинку А-1, житловою площею 37,9 кв.м., загальною площею 77,9 кв.м., сараю Б, водоколонки - І, замощення - ІІ, огорожі № 1, огорожі № 2, прибудови а І, прибудови а ІІ, що розташовані за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Козаченка, буд. 35.

Після смерті батька, ОСОБА_3 відкрилася спадщина на вищевказане нерухоме майно.

28 жовтня 2015 року позивач, ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу, ОСОБА_5 з заявою про видачу останній свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті її батька, ОСОБА_3, на що 28.10.2015 року отримала від приватного нотаріуса постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, відповідно до якої свідоцтво про право на спадщину за законом не можливо видати, оскільки правоустановчий документ на житловий будинок з господарчими побудовами, розташований за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Козаченка, буд. 35, виданий Сьомою Криворізькою державною нотаріальною конторою 23 грудня 2008 року за реєстровим № 1-3271 не зареєстрований у встановленому законом порядку; земельна ділянка площею 0, 0945 га, яку передано для обслуговування житлового будинку і господарських споруд та ведення підсобного господарства, розташована на території Криворізького міської Ради народних депутатів у Саксаганському районі, що раніше належала померлій 24 лютого 2007 року ОСОБА_4 не оформлена та не зареєстрована у встановленому порядку на імя ОСОБА_3.

Відповідно відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, станом на 14.12.2015 року , право вланості на житловий будинок з господарчими спорудами за адресою: м. Кривий Ріг по вул. Козаченка, буд. 35, зареєстрований на імя ОСОБА_7, на підставі свідоцтва про право на спадщину за № 3139 (а.с45).

Після смерті ОСОБА_4 ОСОБА_3 23.12.2008 року за реєстровим №1-3271 було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з господарськими спорудами по вул.Козаченка, 35 (а.с.51, 12).

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_3 отримав право на спадкове майно: будинок 35 по вул.Козаченка в м.Кривому Розі, але не реєстрував своє прво в державних органах.

Згідно відомстей, наданих суду приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_5 вбачається, що на підставі заяви ОСОБА_1 від 15.10.2015 року нотаріусом заведена спадкова справа № 55-2015. Інша спадкоємиця ОСОБА_8 Валентиніна, відмовилась від спадкування на користь ОСОБА_1 (а.с.59), свідоцтво про право на спадщину не видавалося, заповіт спадкодавцем не складався. Нотаріусом позивачу відмовлено у видачі свідочтва про право на спадщину у звязку з відсутністю правоустановлюючих документів на житловий будинок на імя ОСОБА_3.

Отже, судом встановлений той факт, що позивач є єдиним спадкоємцем після смерті батька, ОСОБА_3, який помер 27 квітня 2015 року.

А отже у ОСОБА_1, як у спадкоємця першої черги, є повне право прийняти спадщину після свого померлого батька за законом.

Відповідно до ст. 328 ч.1 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3. за життя отримав свідоцтво про прийняття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, та відповідно таким, що набув на неї право власності, тому успадковане ним майно буде входити до майна, яке належало йому за життя та може бути успадковане його спадкоємцями.

Приймаючи до уваги викладене та те, що іншим шляхом права позивача на спадкове майно захистити неможливо, тому суд його позовні вимоги задовольняє.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 3, 10-11, 15, 57-60, 88, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

ОСОБА_9 Валентинівни задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом після смерті її батька, ОСОБА_3, який помер 27 квітня 2015 року, що в цілому складається з: шлакоблочного житлового будинку А-1, житловою площею 37,9 кв.м., загальною площею 77,9 кв.м., сараю Б, водоколонки - І, замощення - ІІ, огорожі № 1, огорожі № 2, прибудови а І, прибудови а ІІ, що розташовані за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Козаченка, буд. 35.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Н.Г. Ковтун