Справа № 583/1072/16-ц
У Х В А Л А

Іменем України

27 травня 2016 року м. Охтирка

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Верес М.Ф., розглянувши клопотання ПАТ «Укрсоцбанк» в особі представника за дорученням ОСОБА_1 в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

встановив:

04 квітня 2016 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що 21 грудня 2006 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» в особі Сумської обласної філії та ОСОБА_2 був укладений договір про надання кредиту на купівлю автотранспортних засобів № 750/4-4376 від 21.12.2006 року, згідно з яким ОСОБА_2 було надано у користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання, грошові кошти в сумі 22658 євро зі сплатою 10,5 відсотків річних для оплати придбаного автомобіля марки Mitsubishi Outlander. В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором, 21 грудня 2006 року між позивачем та ОСОБА_3 був укладений договір поруки № 750/4-4377, відповідно до умов якого ОСОБА_3 взяла на себе зобовязання перед позивачем у повному обсязі солідарно відповідати за виконання ОСОБА_2 зобовязань щодо повернення суми кредиту, сплати відсотків за користування кредитом, комісій, а також можливих штрафних санкцій (пені, штрафу) у розмірі, в строки та в порядку передбачених договором кредиту № 750/4-4376 від 21.12.2006 року. Позичальник не виконує взятих на себе зобовязань перед банком за кредитним договором, не погашає належним чином щомісячно, відповідно до умов кредитного договору, заборгованість за кредитним договором. Станом на 17.02.2016 року заборгованість по кредитному договору від 21.12.2006 року склала 40544,69 євро, яка складається із заборгованості за кредитом 15375,20 євро; заборгованості за відсотками 12652,58 євро; пені за несвоєчасне повернення кредиту 8172,77 євро; пені за несвоєчасне повернення відсотків 4344,14 євро.

Просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку суму заборгованості 40 544,69 євро та судові витрати.

Справу розглядом відкладено на 13 годину 15 хвилин 10 червня 2016 року.

До початку судового засідання представник позивача надав письмове клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 158 1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 158-1, 208 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Судове провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк», що призначене на 13 годину 15 хвилин 10 червня 2016 року здійснити у режимі відеоконференції з приміщення Дніпровського районного суду м. Києва за адресою : м. Київ, вул. Сергієнка, 3, 02105.

Доручити службовій особі Дніпровського районного суду м. Києва забезпечити проведення відеоконференції.

Копію ухвали направити до Дніпровського районного суду м. Києва та представнику позивача, - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : М.Ф. Верес