Провадження № 2/761/1856/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Малинникова О.Ф.

при секретарі - Данилевській Є.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Український Інноваційний Банк" про зобов'язання вчинити дії щодо зарахування зустрічних однорідних вимог, -

в с т а н о в и в :

У вересні 2015 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Український Інноваційний Банк" про зобов'язання вчинити дії щодо зарахування зустрічних однорідних вимог.

Позивач зазначив, що між ТОВ «Укрпалетсистем» та ПАТ «Український Інноваційний Банк» (далі - Відповідач) був укладений договір від 27.04.2012 року про надання овердрафту №0612 (далі - Кредитний договір), згідно з яким ТОВ «Укрпалетсистем» отримало від Відповідача в кредит грошові кошти в сумі визначеній, Кредитним договором та додатками до нього. Строк повернення грошових коштів по Кредитному договору станом на дату подачі даного позову настав.

Позивач поручився за виконання ТОВ «Укрпалетсистем» своїх зобов'язань за вищевказаним Кредитним договором, тобто виступив поручителем.

Станом на 23.09.2015 року прострочена заборгованість ТОВ «Укрпалетсистем» по Кредитному договору складала 49 370 385, 36 грн.

Між ОСОБА_3 та Відповідачем (банком) на підставі Заяви-договор про розміщення вкладу від 20.07.2015 року було укладено договір банківського вкладу №10-1367022 від 20.07.2015 року (надалі - Договір банківського вкладу), у відповідності з яким ОСОБА_3 було розміщено вклад в банку на суму 1 500 000 доларів США.

Між Позивачем та ОСОБА_3 був укладений Договір відступлення права вимоги від17.09.2015 року, згідно якого Позивач набув права кредитора за договором банківського вкладу №10-1367022 від 20.07.2015 року.

У вересні 2015 року ОСОБА_3 письмово повідомила Відповідача про здійснене нею відступлення права вимоги за договором банківського вкладу №10-1367022 від 20.07.2015 року.

Тоді ж Позивач звернувся до Відповідача з вимогою про повернення йому вкладу розміщеного відповідно до Договору банківського вкладу №10-1367022 від 20.07.2015 року та із Заявою про проведення зарахування однорідних зустрічних вимог у зв'язку з набуттям права кредитора по відношенню до Відповідача за Договором відступлення права вимоги на суму 1 500 000 доларів США та одночасно маючи статус боржника по відношенню до Відповідача згідно Кредитного договору, по якому Позивач виступив поручителем.

Відповідач відмовив Позивачу в проведенні зарахування однорідних зустрічних вимог, чим порушив права Позивача.

Позивач який є кредитором по відношенню до Відповідача на суму 1500 000 доларів США (на підставі Договору банківського вкладу та Договору відступлення права вимоги) і одночасно є боржником по відношенню до Відповідача на суму 49 370 385 (сорок дев'ять мільйонів триста сімдесят тисяч триста вісімдесят п'ять) грн. 36 коп. (на підставі Кредитного договору та Договору поручительства) має право за своєю заявою здійснити зарахування однорідних зустрічних вимог на суму 1 500 000 доларів США, що на день подання даної позовної заяви, відповідно до офіційного курсу Національного банку України (100 доларів США = 2161,5991 грн.), становить 32 423 986, 50 грн.

В той же час Відповідач неправомірно не проводить зарахування зустрічних вимог по Заяві Позивача від 23.09.2015 року, чим порушує законні права Позивача, передбачені статтею 601 Цивільного кодексу України.

Оскільки законом допускається зарахування однорідних вимог, які випливають із різних підстав (різних договорів тощо) та зважаючи на наведені вище обставини, позивач просив:

1. Зобов'язати Публічне акціонерне товариство "Український інноваційний банк" (04053, м. Київ, вул. Смирнова-Ласточкіна, 10-А, ) здійснити (провести) зарахування зустрічних однорідних вимог, а саме: здійснити списання коштів з депозитного рахунку НОМЕР_1 банківського вкладу №10-1367022 від 20.07.2015 р., відкритому в ПАТ «Український інноваційний банк» в сумі 1 500 000 (один мільйон п'ятсот тисяч) доларів США, що на день подання даної позовної заяви, відповідно до офіційного курсу Національного банку України (100 доларів США = 2161.5991 грн.), становить 32 423 986, 50 грн. із зарахуванням цих коштів в рахунок виконання зобов'язань по Договору про надання овердрафту №0612 від 27.04.2012 р.

2. Судові витрати покласти на Відповідача.

У запереченнях на позовну заяву представник відповідача зазначив, що :

- 17.09.2015 р. між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 було укладено Договір про відступлення права вимоги від 17.09.2015р. за яким до ОСОБА_1 переходить право вимоги (замість ОСОБА_1) за зазначеним у позові Договором банківського вкладу № 10-1367022 від 20.07.2015 р. (далі - «Договір вкладу»), укладеним між ОСОБА_3 та ПАТ «УкрІнбанк», а саме право вимоги на вклад у розмірі 1500000 доларів США.

- 18.09.2105 р. ПАТ «УкрІнбанк» отримано письмове повідомлення ОСОБА_3 про вищевказане відступлення права вимоги за Договором вкладу.

20.09.2015 року (примітка: у день подання заяви до суду) на виконання вищевказаного Договору про відступлення права вимоги, здійснено перерахування коштів ОСОБА_3 з рахунку № НОМЕР_1 на депозитний рахунок ОСОБА_1 № НОМЕР_2 у сумі 1 500 000,00 доларів США, що підтверджується меморіальним ордером № 11653218 від 29.09.2015.

- 20.11.2015 р. ПАТ «УкрІнбанк» отримано лист, в якому містилось доручення ОСОБА_1 про перерахування депозитних коштів за Договором вкладу в сумі 1 500 000,00 дол. США в рахунок погашення заборгованості перед ПАТ «УкрІнбанк» по Кредитному договору № 0210 від 14.07.2010 р., укладеному між ПП «Укрпалетсистем» та ПАТ «УкрІнбанк», за яким ОСОБА_1 виступив поручителем згідно Договору поруки № 1 від 14.07.2010 року.

- 24.09.2015 р. Позивач відкликав Заяву від 23.09.2015 р. про зарахування зазначених у позові вимог за кредитним договором № 0612 від 27.04.12 р., що підтверджується Заявою ОСОБА_1 від 24.09.2015 р.

- 20.11.2015 р. ПАТ «УкрІнбанк» виконав доручення ОСОБА_1 та перерахував кошти у сумі 1 500 000,00 дол США на рахунок № НОМЕР_3 в погашення заборгованості за вказаним у дорученні ОСОБА_1 Коедитним договором № 0210 від14.07.2010 р., що підтверджується меморіальними ордерами 13397023 від 20.11.2015 р. та № 13397622 від 20.11.2015 р.

Таким чином, депозитні кошти з депозитного рахунку ОСОБА_1 № НОМЕР_2, які є предметом позову, за письмовим дорученням Позивача, як поручителя за Кредитним договором № 0210 від 14.07.2010 р., в повному обсязі були направлені на погашення заборгованості за Кредитним договором № 0210 від 14.07.2010 р., у зв'язку з чим у ПАТ «УкрІнбанк» відсутні зобов'язання перед Позивачем за Договором вкладу. З урахуванням викладеного позов задоволенню не підлягає.

В судове засідання 25 лютого 2016 року позивач не з'явився, про час та місце розгляду справи сповіщався в установленому законом порядку; причину своєї неявки суду не повідомив; заяви про розгляд справи в його відсутності не надіслав (а.с. 98-99).

В судове засідання 19 квітня 2016 року, позивач повторно не з'явився, про час та місце розгляду справи сповіщався в установленому законом порядку; причину своєї неявки суду не повідомив; заяви про розгляд справи в його відсутності не надіслав.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Український Інноваційний Банк" про зобов'язання вчинити дії щодо зарахування зустрічних однорідних вимог - слід залишити без розгляду з підстав п. 3 ч.1 ст. 207 ЦПК України, належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи в його відсутності.

Особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного, керуючись п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Український Інноваційний Банк" про зобов'язання вчинити дії щодо зарахування зустрічних однорідних вимог.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя: О.Ф. Малинников.