Справа № 2-8345/10
Номер провадження 6/404/134/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2016 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Кулінка Л.Д., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 акціонерного товариства «Дельта Банк» про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання по справі № 2-8345/10 за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк», до ОСОБА_2, про стягнення кредитної заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Через канцелярію суду надійшла заява ОСОБА_1 акціонерного товариства «Дельта Банк» (вх. № 10743 від 05.04.2016 року) в якій заявлені такі вимоги:

залучити Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» до участі у справі № 2-4137, у якості правонаступника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «УкрСиббанк»;

здійснити заміну сторони у справі № 2-8345/10 про стягнення на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства «УкрСиббанк» з ОСОБА_2 заборгованості по кредитному договору № 0 від 22.07.2008 року в сумі 245734,12 грн., а саме: первісного стягувача Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» на його правонаступника Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк»;

визнати причину пропуску строку для предявлення до виконання виконавчого листа № 2-8345/10, виданого 30.12.2010 року Кіровським районним судом м. Кіровограда, поважним;

відновити пропущений строк предявлення виконавчого листа № 2-8345/10, виданого 30.12.2010 року Кіровським районним судом м. Кіровограда до виконання;

видати дублікат виконавчого листа № 2-8345/10, виданого 30.12.2010 року Кіровським районним судом м. Кіровограда про стягнення на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства «УкрСиббанк» з ОСОБА_2 заборгованості по кредитному договору № 0 від 22.07.2008 року в сумі 245734,12 грн.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 06.04.2016 року заяву залишено без руху і надано строк у п'ять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення зазначених недоліків в ухвалі, а саме: подати суду заяву, оформлену відповідно до вимог Цивільного процесуального кодексу України, з врахуванням роз'яснень, викладених в мотивувальній частині ухвали.

Копію цієї ухвали направлено на адресу заявника, що зазначена ним в заяві про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання за вих. № 2-8345/10/22690/16 від 26.04.2016 року, яка отримана представником заявника 29.04.2016 року та що підтверджується підписом на повідомленні про вручення поштового відправлення.

Проте станом на 27.05.2016 року у суду відсутні відомості про усунення недоліків заяви.

Враховуючи невиконання вимог ухвали судді від 06.04.2016 року до заяви застосовуються положення частини 2 статті 121 Цивільного процесуального кодексу України, відповідно до якої якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день її первісного подання до суду. Інакше заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись частиною 2 статті 121 Цивільного процесуального кодексу України, суддя -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства «Дельта Банк» про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання по справі № 2-8345/10 за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк», до ОСОБА_2, про стягнення кредитної заборгованості, вважати неподаною та повернути заявнику.

Додатково роз'яснити заявнику, що за приписом частини 5 статті 121 Цивільного процесуального кодексу України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області протягом п'яти днів з дня отримання її копії, шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Л. Д. Кулінка