Справа № 477/1574/16-ц
Провадження № 2/477/989/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2016 року м. Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді Полішко В.В., з секретарем ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В:

19 серпня 2016 року позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з ОСОБА_3 на її користь аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування заявлених вимог позивачка посилається на те, що з відповідачем перебуває у шлюбі з 23 березня 2004 року. Сторони мають малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який знаходяться на утримані позивачки. Сторони спільного господарства не ведуть. Відповідач не піклується про створення нормальних сімейних стосунків, не дбає про матеріальне забезпечення та виховання дитини, тим самим ухиляється від виконання свої батьківських обовязків. Позивачка позбавлена можливості самостійно матеріально утримувати дитину, в звязку з чим, вимушена звернутися до суду з позовом, який просить задовольнити.

Позивачка ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, направила до суду заяву з проханням розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити та розглядати справу за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, направив до суду заяву з проханням розглядати справу за його відсутності. Заявлені позивачкою позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує щодо їх задоволення.

Оскільки доказів, що наявні у матеріалах справи, достатньо для прийняття рішення, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін.

Дослідивши письмові докази, які представлені сторонами, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_3 та ОСОБА_2 з 23 березня 2004 року перебувають у шлюбі, зареєстрованому Пересадівською сільською радою Жовтневого району Миколаївської області (актовий запис № 3) (а.с.6).

Сторони мають малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що вбачається з свідоцтва про народження серії 1-ФП № 165511 (а.с. 7), в якому сторони вказані батьками дитини.

Відповідно до довідки виконавчого комітету Пересадівської сільської ради Вітовського району Миколаївської № 1251 від 17.08.2016 року дитина проживає разом із позивачкою за адресою: с. Пересадівка, вул. Бойко-Блохіна, 55 Вітовського району Миколаївської області та знаходиться на її утриманні (а.с. 8).

Відповідно до ст.ст. 180-182 СК України та Постанови пленуму Верховного суду України Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів № 3 від 15.05.2006 року батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Способи виконання батьками обовязку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними.

Якщо сторони такої згоди не дійшли, кошти на утримання дитини присуджуються рішенням суду у частці від заробітку (доходу) її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідач ОСОБА_3 є батьком дитини, повнолітньою та працездатною особою, утриманців не має, будь-яких аліментних платежів не сплачує, не заперечує проти задоволення позову. Докази, що спростовують зазначене суду не надані.

Таким чином, з урахуванням матеріального становища дитини, яка проживає з матір'ю позивачкою ОСОБА_2 та знаходиться на її утримані, а також матеріального становища відповідача, який є батьком дитини і зобов'язаний утримувати її до досягнення повноліття, суд на підставі ст. 180, ч. 3 ст. 181 та ст. 183 СК України, визнає позовні вимоги позивачки такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 79, ст. 88 ЦПК України з відповідача також підлягає стягненню судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп.

На підставі п.1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України сума платежу по аліментам за один місяць в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, підлягає негайному виконанню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 209, 213-215, 218 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, ПІН НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку щомісячно, починаючи з 19 серпня 2016 року, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 551 (пятсот пятдесят одна) грн. 20 коп.

Стягнення з ОСОБА_3 аліментів за один місяць в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Жовтневий районний суд Миколаївської області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.В. Полішко