Справа № 465/251/08 Головуючий у 1 інстанції: Кузь В.Я.
Провадження № 22-ц/783/3483/16 Доповідач в 2-й інстанції: Крайник Н. П.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2016 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючої: Крайник Н.П.

суддів: Бойко С. М., Монастирецького Д. І.

при секретарі: Куцику І.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» Славкіної М. А. на ухвалу Франківського районного суду міста Львова від 22 березня 2016 року у справі за заявою уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» Славкіної М. А. про видачу дубліката судового наказу № 2н-251/08 від 04.08.2008 року про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором в розмірі 59483,55 грн. та судових витрат 327,42 грн. та поновлення пропущеного строку для пред»явлення до виконання виконавчого документу, -

в с т а н о в и л а:

Оскаржуваною ухвалою у задоволенні заяви уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» Славкіної М. А. про видачу дубліката судового наказу № 2н-251/08 від 04.08.2008 року про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором в розмірі 59483,55 грн. та судових витрат 327,42 грн. та поновлення пропущеного строку для пред»явлення до виконання виконавчого документу відмовлено.

Ухвалу суду оскаржила уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» Славкіна М. А.

Вважає її незаконною, необгрунтованою та такою, що постановлена з порушенням норм процесуального права.

В апеляційній скарзі зазначає, що суд першої інстанції належним чином не врахував вимоги ст. 370 ЦПК України та не звернув увагу на те, що у матеріалах справи відсутні будь-які докази добровільного виконання ОСОБА_3 судового наказу про стягнення заборгованості на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк». Суд першої інстанції також не перевірив доводів заявника про те, що він не отримував оригіналу виконавчого документа і докази про їх направлення і отримання відсутні. Вважаючи недоведеним факт втрати виконавчого документа у зв»язку з відсутністю відповідних доказів, суд першої інстанції всупереч вимогам ст.ст. 212-214 ЦПК України доводи заяви належним чином не перевірив, обставини на їх спростування не встановив і не врахував, що заявник позбавлений можливості надати докази втрати оригіналу виконавчого документа.

Просить ухвалу суду скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що скарга не підлягає до задоволення з наступних мотивів.

Відповідно до положень ст.370 ЦПК України у випадку втрати оригіналу виконавчого листа, суд, який видав виконавчий документ, має право за заявою стягувача видати його дублікат.

Згідно ст.370 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред»явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Встановлено, що 04.08.2008 року Франківським районним судом м. Львова винесено судовий наказ № 2н-251/08 про стягнення з ОСОБА_3 в користь ВАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 59483 грн.55 коп. та 327 грн.42 коп. судових витрат.

09.02.2009 року державним виконавцем Франківського ВДВС ЛМУЮ Харко М.М. було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з виконання судового наказу № 2н-251 від 16.08.2008 року.

02.10.2009 р. державним виконавцем Франківського ВДВС ЛМУЮ Харко М.М. винесено постанову про повернення виконавчого документа - судового наказу № 2н-251 від 16.08.2008 року стягувачеві у якій зазначив, що виконавчий документ може бути повторно пред»явлений до виконання в строк до 02.10.2012 року.

Згідно інформації Франківського ВДВС ЛМУЮ від 10.04.2015 року (а.с.39), виконавчий документ - судовий наказ № 2н-251 від 16.08.2008 року про стягнення з ОСОБА_3 в користь ВАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 59483 грн.55 коп. та 327 грн. 42 коп. судових витрат на адресу відділу не надходив та станом на 10.04.2015 року на примусовому виконанні не перебуває.

Відмовляючи у задоволенні заяви уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» Славкіної М. А. про видачу дубліката судового наказу № 2н-251/08 від 04.08.2008 року про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором в розмірі 59483,55 грн. та судових витрат 327,42 грн. та поновленні пропущеного строку для пред»явлення до виконання виконавчого документу, районний суд вірно виходив з того, що стягувачем не наведено обставин, які б свідчили про поважність причин пропуску строку на пред»явлення виконавчого документа до виконання, оскільки звернення виконавчого документа до виконання є виключно правом стягувача та заявником не надано доказів втрати виконавчого документа, що є підставою для видачі його дубліката.

Крім того, строк для пред»явлення виконавчого документа до виконання закінчився 02.10.2012 року, тобто задового до початку запровадження процедури ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банку» ( рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб «Про початок процедури ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку» від 20.03.2015 року), та стягувач - ПАТ «ВіЕйБі Банк» до запровадження процедури ліквідації не звертався до суду із заявами про поновлення пропущеного строку для пред»явлення до виконання виконавчого документа чи видачу його дубліката.

Доводи скарги правильних висновків суду не спростовують. Підстав для задоволення скарги та скасування рішення суду колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст. 312, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» Славкіної М.А. відхилити.

Ухвалу Франківського районного суду міста Львова від 22 березня 2016 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий: Крайник Н. П.

Судді: Бойко С. М.

Монастирецький Д. І.