УХВАЛА

13 травня 2016 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Черновського Г.В.,

при секретарі Шнейдеріс А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення суду від 21 квітня 2015 року по цивільній справі № 201/15202/14-ц (2/201/994/2015) за позовом ОСОБА_1 до комунального закладу освіти «Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) № 47 комбінованого типу» Дніпропетровської міської ради про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі, відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від ОСОБА_1 надійшла заява про розяснення рішення суду від 21 квітня 2015 року по цивільній справі №201/15202/14-ц (2/201/994/2015) за позовом ОСОБА_1 до комунального закладу освіти «Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) № 47 комбінованого типу» Дніпропетровської міської ради про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі, відшкодування моральної шкоди, а саме: заявник просила розяснити резолютивну частину рішення в частині того, в особі кого саме (завідувача закладу, органу управління) комунальний заклад освіти «Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) № 47 комбінованого типу» має сплатити на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування моральної шкоди 3000,00 грн.

Сторони в судове засідання не зявились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що відповідно до ч. 3 ст. 221 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 21 квітня 2015 року Жовтневим районним судом м.Дніпропетровська ухвалено рішення по цивільній справі № 201/15202/14-ц (2/201/994/2015) за позовом ОСОБА_1 до комунального закладу освіти «Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) № 47 комбінованого типу» Дніпропетровської міської ради про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі, відшкодування моральної шкоди, яким позовні вимоги були задоволенні частково, а саме: поновлено ОСОБА_1 на посаді вихователя до комунального закладу освіти «Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) № 47 комбінованого типу» Дніпропетровської міської ради; стягнуто з КЗО «Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) № 47 комбінованого типу» Дніпропетровської міської ради на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування моральної шкоди 3 000 (три тисячі) грн.. 00 коп.; стягнуто з КЗО «Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) № 47 комбінованого типу» Дніпропетровської міської ради на користь держави судовий збір у сумі 243 (двісті сорок три) грн.. 60 коп.

Дане судове рішення підлягало перегляду в апеляційній інстанції та ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 13 серпня 2015 року було залишено без змін.

Згідно з ч.1 ст.221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілою для осіб, які брали участь у справі суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Судом встановлено, що рішення суду від 21 квітня 2015 року є зрозумілим, оскільки судом досліджені всі обставини справи, розглянуто всі заявлені позовні вимоги, в рішенні конкретно відображено аналіз обставин справи та правового обґрунтування, проаналізовано пояснення сторін і надані та добуті судом докази, по всім цим заявленим ОСОБА_1 позовним вимогам ухвалено конкретне рішення щодо конкретного відповідача. Законність, правомірність та обґрунтованість ухвалення саме такого рішення (в такій редакції) було перевірено судом апеляційної інстанції. Таким чином, заява нічим обєктивно не підтверджена, необґрунтована, безпідставна, отже передбачених законом підстав для її задоволення судом не вбачається, тому суд вважає за необхідне в її задоволенні відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.221 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про розяснення рішення суду від 21 квітня 2015 року по цивільній справі № 201/15202/14-ц (2/201/994/2015) за позовом ОСОБА_1 до комунального закладу освіти «Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) № 47 комбінованого типу» Дніпропетровської міської ради про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі, відшкодування моральної шкоди відмовити.

Ухвалу суду може бути оскаржена протягом пяти днів шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

ОСОБА_2 Черновськой