Справа № 172/954/16-ц
У х в а л а

"20" вересня 2016 р. суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області Порох К.Г. розглянувши заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, заінтересована особа Управління соціального захисту населення Васильківської РДА Дніпропетровської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В :

Заявники звернулися до суду із указаною заявою, де вказали, що Заявник по справі - ОСОБА_1, разом зі своїми батьками, братами та сестрами на підставі Угоди «Між Урядом Української Радянської Соціалістичної Республіки і Польським Комітетом Національного визволення про евакуацію українського населення з території Польщі і польських громадян з території УРСР» від 09 вересня 1944 року, в 1945 році був депортований, переселений у Дрогобицьку область, з с.Терепча, Саноцького повіту Жешівського воєводства, Польщі, що підтверджується архівною довідкою від 06.06.2016 року №Л-13409, виданою Державним архівом Львівської області.

Але у подальшому, по незрозумілим причинам його прізвище було змінене з «Ожібко» на «Ожибко», у зв'язку з чим йому необхідно довести в судовому порядку факт належності вказаної архівної довідки саме заявнику, так як даний факт необхідний йому та його дітям для отримання відповідних соціальних пільг та гарантій, а також вирішити питання щодо відкриття Шенгенської візи для виїзду за кордон.

Так, відповідно до свідоцтва про народження серією ЯФ №142000 виданого 15 вересня 1949 року Жидачівським райбюро ЗАГС Львівської області, ОСОБА_1 народився в 1942 році в селі Терепча, Саноцького району., Польщі, де у даному свідоцтві його прізвище зазначено на російській мові як «Ожибко Иосиф Петрович», а його батьками записані, на російській мові, «Ожибко Петр Иванович» та «Ожибко Ольга Ивановна»,

У повторному свідоцтві про одруження батьків ОСОБА_1. виданого 13 квітня 1966 року виконавчим комітетом Жидачівського райбюро ЗАГС Львівської області, зазначено, що вони одружились 18 червня 1932 року в с.Согорів Горішний Саноцького району, Польщі та після реєстрації шлюбу вони обрали прізвище - «Ожібко».

В 1945 році родину ОСОБА_4 в кількості восьми осіб було переселено у Дрогобицьку область, про що свідчить пересильний лист.

Просив встановити факт належності правовстановлюючого документа, що архівна довідка Державного архіву Львівської області Львівської обласної державної адміністрації від 06.06.2016 року №Л-13409, про те, що «ОСОБА_4, 1942 р.н», у складі 8-ми осіб родини ОСОБА_4, з головою родини «ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 », був переселений у 1945 ропі, у Дрогобицьку область з с.Терепча, Саноцького повіту, Жешівського воєводства, Польщі, на підставі Угоди «Між Урядом Української Радянської Соціалістичної Республіки і Польським Комітетом Національного визволення про евакуацію українського населення з території Польщі і польських іромадян з території УРСР» від 09 вересня 1944 року, належить - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3.

Згідно п. 3 Постанови ВСУ від 31.03.1995року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" - Вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, встановленим ст.119 ЦПК України, так і вимогам щодо її змісту, передбаченим ст.258 ЦПК України. Якщо в заяві не зазначено, який конкретно факт просить встановити заявник, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, якими доказами цей факт підтверджується або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя відповідно до ст.121 ЦПК України постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків. У разі невиконання цих вказівок заява вважається неподаною і повертається заявникові, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.

Вказана заява подана трьома заявниками, які просять встановити факт належності правовстановлюючого документу одному із них ОСОБА_1

Вимоги інших заявників відсутні. Крім того, судовий збір сплачений одним із заявників за одну вимогу.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України - суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Частиною 2 вказаної статті передбачено, Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 121, 258 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, заінтересована особа Управління соціального захисту населення Васильківської РДА Дніпропетровської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити вказані в ухвалі недоліки протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, розяснивши, що інакше позовна заява буде вважатись неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: