Дата документу 20.05.2016
Провадження №2-в/420/10/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2016 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі головуючого судді Тарасова Д.С.

за участю секретаря Колесник Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков цивільну справу за заявою Кремінського районного центру зайнятості про відновлення втраченого судового провадження, -

в с т а н о в и в:

Кремінський районний центр зайнятості звернувся до суду із заявою, в якій просить відновити втрачене судове провадження в цивільній справі № 2-12437/2011 за позовом прокурора міста Красний Луч в інтересах Краснолуцького міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення вартості наданих соціальних послуг та суми виплаченого матеріального забезпечення у розмірі 2556,11 грн.

В обґрунтування заяви посилається на те, що рішенням Краснолуцького міського суду у справі № 2-12437/2011 позов прокурора міста Красний Луч в інтересах Краснолуцького міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення вартості наданих соціальних послуг та суми виплаченого матеріального забезпечення у розмірі 2556,11 грн. було задоволено повністю. 31.05.2011 року видано виконавчий лист № 2-12437/2011 року та направлений на виконання. Відповідно до листа ВДВС Краснолуцького міського управління юстиції оригінали документів виконавчого провадження по виконавчому листу у справі № 2-12437/2011 року про стягнення з ОСОБА_1 вартості наданих соціальних послуг та суми виплаченого матеріального забезпечення у розмірі 2556,11 грн. залишились на окупованій території в м. Красний Луч, вул. Карла Маркса, 13. Станом на 20.04.2015 заборгованість, яка рахується за ОСОБА_1 становить 2556,11 грн. Згідно наказу № 63 від 14.04.2015 Кремінський районний центр зайнятості є правонаступником Краснолуцького міського центру зайнятості. Заявник пояснює, що відновлення втраченого судового провадження є необхідним для видачі дубліката виконавчого листа у справі № 2-12437/2011 для подальшого його направлення на примусове виконання.

Представник заявника в судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд спрви за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 (по цивільній справі №2-12437/2011) до судового засідання не зявився про причини не явки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що провадження щодо відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі № 2-12437/2011 за позовом прокурора міста Красний Луч в інтересах Краснолуцького міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення вартості наданих соціальних послуг та суми виплаченого матеріального забезпечення у розмірі 2556,11 грн. слід закрити.

Відповідно до ч. 3 ст. 408 Цивільно-процесуального Кодексу України за недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження суд ухвалою закриває розгляд заяви про відновлення провадження і роз'яснює особам, які беруть участь у справі, право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

Відповідно до листа ВДВС Краснолуцького міського управління юстиції №21 від 25.02.2015 року оригінали документів виконавчого провадження по виконавчому листу у справі № 2-12437/2011 року про стягнення з ОСОБА_1 вартості наданих соціальних послуг та суми виплаченого матеріального забезпечення у розмірі 2556,11 грн. залишились на окупованій території в м. Красний Луч, вул. Карла Маркса, 13.

Згідно інформації про виконавче провадження від 28.08.2015 року та постанови про відкриття виконавчого провадження від 16.06.2011 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Краснолуцького РУЮ 16.06.2011 року відкрите виконавче провадження по виконавчому листу №2-12437/2011.

Відповідно до наказу № 63 від 14.04.2015 Кремінський районний центр зайнятості є правонаступником Краснолуцького міського центру зайнятості.

В порушення п. 6 ч.1 ст.119 ЦПК України до заяви не додано копію рішення суду, завіреного належним чином за позовом прокурора м. Красний Луч в інтересах Краснолуцького міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення вартості наданих соціальних послуг та суми виплаченого матеріального забезпечення у розмірі 2556,11 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 408 Цивільно-процесуального Кодексу України за недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження суд ухвалою закриває розгляд заяви про відновлення провадження і роз'яснює особам, які беруть участь у справі, право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

Беручи до уваги, те що до заяви не надано достатніх матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження, а саме копії судового рішення, враховуючи вимоги ст.408 ЦПК України, суд вважає необхідним закрити провадження за заявою Кремінського районного центру зайнятості про відновлення втраченого провадження по цивільній справі за позовом прокурора м. Красний Луч в інтересах Краснолуцького міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення вартості наданих соціальних послуг та суми виплаченого матеріального забезпечення у розмірі 2556,11 грн.

Керуючись п. 6 ч.1 ст.119, ст. ст. 209-210, 408 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Провадження за заявою Кремінського районного центру зайнятості про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі № 2-12437/2011 за позовом прокурора м. Красний Луч в інтересах Краснолуцького міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення вартості наданих соціальних послуг та суми виплаченого матеріального забезпечення у розмірі 2556,11 грн. - закрити.

Роз'яснити заявнику, що він має право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Луганської області через Новопсковський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: