Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.08.2016 Справа №607/8251/16-ц

Тернопільський міськрайонний суд в складі:

головуючого - судді Сливка Л.М.

за участі секретаря судового засідання Зарічній О. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи - Товариство з обмеженою відповідальністю "Тернопільське міське бюро технічної інвентаризації", Тернопільська регіональна філія ДП "Центр державного земельного кадастру" про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності йому правовстановлюючого документу, а саме реєстраційного посвідчення на житловий будинок з надвірними побудовами АДРЕСА_1 видане на підставі договору про право на забудову, посвідченого Тернопільською держнотконторою 31 грудня 1968 року за реєстром № 1-7563 та акту про прийняття будинку в експлуатацію, затвердженого рішенням виконкому Тернопільської міської ради народних депутатів від 30 вересня 1986 року за №569. В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що у вказаному реєстраційному посвідченні помилково записано його прізвище "ОСОБА_1" замість "ОСОБА_1". Через указані розбіжності в документах він не може отримати Витяг з Державного земельного кадастру, що перешкоджає йому реалізувати свої передбачені законом права як власника на зазначений будинок та земельну ділянку, відведену для його будівництва та обслуговування.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, подавши заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить задовольнити.

Від представника заінтересованої особи - Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільське міське бюро технічної інвентаризації" надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, не заперечує щодо задоволення заявлених вимог.

Представник заінтересованої особи - Тернопільської регіональної філії ДП "Центр державного земельного кадастру" у судове засідання не з'явився, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

За вказаних обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі заявника та заінтересованих осіб на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши та оцінивши докази по справі, встановив наступні обставини:

Згідно свідоцтва про народження виданого повторно 19 травня 1953 року ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с. Болязуби Вишнівецького ( на даний час Збаразького ) району Тернопільської області, про що зроблено актовий запис №202 райбюро ЗАГС Вишнівецького ( на даний час Збаразького ) району Тернопільської області.

За паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 виданим Тернопільським МВ УМВС України в Тернопільській області 25 березня 1999 року прізвище, ім'я та по батькові заявника зазначено ОСОБА_1, дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Як слідує із свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 виданого 04 серпня 1990 року райвідділом ЗАГС м. Збараж Тернопільської області прізвище, ім'я та по батькові заявника зазначено ОСОБА_1, дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Згідно договору надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві приватної власності з кількістю кімнат від одної до п'яти включно від 12 грудня 1968 року ОСОБА_1 надано право на будівництво житлового будинку житловою площею 59, 2 кв. м. по вулиці Молодіжній в м. Тернополі.

Як вбачається із акту прийняття в експлуатацію індивідуального домоволодіння, затвердженого рішенням виконкому Тернопільської міської ради народних депутатів від 30 вересня 1986 року за №569, комісія прийшла до висновку про здачу в експлуатацію ОСОБА_2 домоволодіння, що знаходиться по АДРЕСА_2

Однак, згідно реєстраційного посвідчення житловий будинок з надвірними побудовами АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_3 на праві особистої власності на підставі договору про право на забудову посвідченого Тернопільською держнотконторою 31 грудня 1968 року за реєстром № 17563 та акту прийняття в експлуатацію, затвердженого рішенням виконкому Тернопільської міської ради народних депутатів від 30 вересня 1986 року за №569 та записано в реєстрову книгу за №2886.

Таким чином, судом установлено невідповідність прізвища заявника зазначеного у реєстраційному посвідчені на житловий будинок з надвірними побудовами АДРЕСА_1 "ОСОБА_1" тому прізвищу, яке зазначено в документах, що посвідчують особу заявника "ОСОБА_1".

На даний час через вказану невідповідність прізвища заявника у реєстраційному посвідчені на житловий будинок він не має можливості реалізувати своїх передбачених законом прав щодо здійснення права власності належним йому майном.

Аналізуючи в сукупності викладені обставини, суд вважає, що запис прізвища заявника у реєстраційному посвідчені на житловий будинок з надвірними побудовами АДРЕСА_1 вчинений помилково. При цьому, в суду не виникає сумнівів у достовірності факту належності ОСОБА_1 реєстраційного посвідчення на житловий будинок з надвірними побудовами АДРЕСА_1 виданого на підставі договору про право на забудову, посвідченого Тернопільською держнотконторою 31 грудня 1968 року за реєстром № 1-7563 та акту про прийняття будинку в експлуатацію, затвердженого рішенням виконкому Тернопільської міської ради народних депутатів від 30 вересня 1986 року за №569, а необхідність його встановлення зумовлена вагомістю поновлення порушення прав заявника. Тому, з метою недопущення порушення прав заявника, реалізація яких залежить від доведеності факту належності йому правовстановлюючого документу, суд приходить до переконання про необхідність встановлення цього факту судом.

Відповідно до роз'яснень Пленуму Верховного Суду України, наданих у п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року № 5, суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв'язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв'язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Таким чином, встановлення судом зазначеного факту повністю відповідає вимогам ч.1 ст. 234 та п. 6. ч. 1 ст. 256 ЦПК України щодо розгляду судом у порядку окремого провадження цивільних справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав, або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав, в тому числі справ про встановлення фактів, які мають юридичне значення, зокрема факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

З цих підстав заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.10, 60, 212, 213, 215, 256, 259, 294, п. 4 ст. 295 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи - Товариство з обмеженою відповідальністю "Тернопільське міське бюро технічної інвентаризації", Тернопільська регіональна філія ДП "Центр державного земельного кадастру" про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 реєстраційного посвідчення на житловий будинок з надвірними побудовами АДРЕСА_1 виданого на підставі договору про право на забудову, посвідченого Тернопільською держнотконторою 31 грудня 1968 року за реєстром № 1-7563 та акту про прийняття будинку в експлуатацію, затвердженого рішенням виконкому Тернопільської міської ради народних депутатів від 30 вересня 1986 року за №569.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л. М. Сливка