№ 2-655/16
(№ 760/2614/15-ц)
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12. 05. 2016 року Солом'янський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді: Бобровник О. В.

при секретарі: Яковенко Н. К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Києві, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - про усунення від права на спадкування, встановлення факту проживання однією сім`єю та ведення спільного домашнього господарства, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 - про вселення, зобов'язання не чинити перешкоди у користуванні жилим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 - про усунення від права на спадкування, встановлення факту проживання однією сім`єю та ведення спільного домашнього господарства.

В процесі розгляду справи ОСОБА_2 звернулась до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1 - про вселення, зобов'язання не чинити перешкоди у користуванні жилим приміщенням.

15. 03. 2016 року позивач за первісним позовом ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, свого представника до суду не направила, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.

01. 04. 2016 року позивач за первісним позовом ОСОБА_1 повторно в судове засідання не з'явилась, свого представника до суду не направила, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.

12. 05. 2016 року позивач за первісним позовом ОСОБА_1 втретє в судове засідання не з'явилась, свого представника до суду не направила, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином та завчасно, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи. ОСОБА_1 про причини своєї неявки в судове засідання суду не повідомила, жодних заяв чи клопотань до суду не подавала.

Відповідач за первісним позовом ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.

Від представника ОСОБА_2 до суду надійшла заява про розгляд справи у відсутність відповідача за первісним позовом ОСОБА_2 та її представника.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про залишення позовної заяви ОСОБА_1 без розгляду, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Згідно ст. 1 ЦПК України, завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 157 ЦПК України, суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі, а справи про поновлення на роботі, про стягнення аліментів - одного місяця.

Крім того, як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд, позивач як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Отже, викладене свідчить про втрату позивачем ОСОБА_1 заінтересованості у вирішенні даного спору та дає суду підстави для залишення позовної заяви без розгляду.

Виходячи з того, що позивач за первісним позовом ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленою про розгляд справи, втретє в судове засідання не з'явилась, свого представника до суду не направила, про причини неявки суду не повідомила, про згоду на розгляд справи у її відсутність суд не повідомляла, суд приходить до висновку про неможливість розгляду даної справи у відсутність позивача за первісним позовом ОСОБА_1, а тому вважає за необхідне залишити позовну заяву ОСОБА_1 без розгляду, роз'яснивши при цьому позивачу можливість відповідно до ст. 207 ЦПК України повторного звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.. 1, 77, 157, 169, 207 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - про усунення від права на спадкування, встановлення факту проживання однією сім`єю та ведення спільного домашнього господарства - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення чи протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, постановленої без участі особи, яка її оскаржує.

Суддя: