Номер провадження: 22-ц/785/3744/16
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Сватаненко В. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2016 року

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі: головуючого Сватаненка В.І.

суддів Артеменка І.А., Черевка П.М.,

за участю секретаря Фабіжевської Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 «Про стягнення аліментів на утримання дитини», за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 14 березня 2016 року, -

ВСТАНОВИЛА:

28.12.2015 року ОСОБА_2 звернулась до суду із зазначеним позовом, по якому просила стягнути щомісячно з відповідача ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1000 грн., починаючи з дня подачі позову і до досягнення дитиною повноліття, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідач в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання дитини.

Позивач до суду не зявилась, надавши суду письмову заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити.

Відповідач позовні вимоги визнав частково, пояснивши, що платити аліменти в розмірі який просить позивач він не може, оскільки не має стабільного заробітку, згоден платити щомісячно 500 грн. на утримання дочки.

Рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 14.03.2016 року позов ОСОБА_2 задоволений, стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1000 грн. щомісячно, починаючи з 28.12.2015 року і до досягнення дитиною повноліття, а саме до 09.10.2026 року, вирішено питання про стягнення судового збору.

30.03.2016 року ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на вказане рішення районного суду, по якій просить рішення районного суду змінити в частині розміру аліментів, зменшивши розмір аліментів з 1000 грн. до 500 грн. щомісячно, посилаючись на порушення районним судом норм матеріального та процесуального права, а також на неповне зясування судом першої інстанції обставин у справі.

Заслухавши доповідача, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених вимог, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення суду без зміни, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням вимог матеріального і процесуального права.

Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.

Судом установлено такі обставини та відповідні ним правовідносини.

Матеріалами справи підтверджується, що позивач ОСОБА_2 та відповідач ОСОБА_3 перебувають у зареєстрованому шлюбі від шлюбу мають спільну дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка навчається в 1-Г класі Іллічівської загальноосвітньої школи № 4, а також відвідує курси англійської мови, щомісячна плата яких становить 400 грн. на місяць.

Дитина проживає разом з матірю ОСОБА_2 та знаходиться на її утриманні. Батько дитини мешкає окремо та матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.

Положеннями ст. 180 СК України передбачено, що батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дітей (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Положеннями ч. 1 ст. 184 СК України передбачено, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходів одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Судом першої інстанції установлено, що відповідач офіційно не працевлаштований, тому виходячи із таких, встановлених фактичних обставин у справі, вважав стягнення аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. обґрунтованим.

При визначенні розміру аліментів на дитину судом враховуються обставини, зазначені ст. 182 СК України, та відповідно ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 СК України.

Згідно ст. 27 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, діючої на Україні з 27.09.1991 року "держави-учасники визнають право кожної дитини на рівень життя необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) несуть основну відповідальність за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини, в межах своїх здібностей і фінансових можливостей".

Відповідно до ст. ст. 182 ч. 2, 191 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Отже, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції дійшов до правильного та обґрунтованого висновку про необхідність визначення аліментів у твердій грошовій сумі.

Також, є правильним судове рішення і у визначенні розміру аліментів 1000 грн. щомісячно, оскільки судом були враховані вимоги ст. 182 СК України.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів погоджується з висновком районного суду про те, що позов про стягнення з відповідача аліментів на користь позивача на утримання малолітньої дитини, підлягає задоволенню в розмірі 1000 грн. щомісячно, від дня предявлення позову, що відповідає положенням ст. 191 СК України.

Колегія суддів вважає, що наведені доводи апеляційної скарги не впливає на законність та обґрунтованість рішення суду, оскільки розмір стягнутих аліментів судом першої інстанції визначений з урахуванням положень ст. 182 СК України та є співмірним його матеріального стану, розумності та можливості надання дитині належних умов життя, необхідних для її розвитку.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами на власний розсуд.

Відповідно до положень ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підтвердження своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Частиною 3 ст. 212 ЦПК України передбачено, що суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Колегія суддів вважає, що районний суд, давши оцінку поясненням сторін по справі та на підставі сукупності зібраних по справі доказів, прийшов до правильного обґрунтованого висновку, що твердження позивача є доведеними та підтвердженими.

Висновки суду першої інстанції відповідають вимогам норм права, на які посилається суд під час розгляду справи і фактичним обставинам по справі, а також підтверджується зібраними по справі доказами.

Згідно ч. 1 ст. 303 ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді першої інстанції.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що рішення суду першої інстанції ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального права, є правильним по суті, відповідає вимогам ст. ст. 212-215 ЦПК України, підстави для його скасування та ухвалення нового рішення відсутні.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307 ч.1 п.1, 308, 313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 14 березня 2016 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржено в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 20 днів з дня набрання законної сили.

Судді апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_5

ОСОБА_6

ОСОБА_7

18.05.2016 року м. Одеса