Справа № 383/1655/14-ц
Провадження №2/383/4/16
УХВАЛА

19 травня 2016 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого - судді Бондаренко В.В., при секретарі Оверченко Л.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 11 квітня 2016 року, у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору Бобринецька міська рада, про усунення перешкод у користуванні земельними ділянками, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Бобринецького районного суду Кіровоградської області перебуває справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору Бобринецька міська рада, про усунення перешкод у користуванні земельними ділянками.

Ухвалою суду від 11 квітня 2016 року відмовлено в задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі.

На вказану ухвалу суду ОСОБА_1 подала до Апеляційного суду Кіровоградської області апеляційну скаргу в якій ставиться питання про скасування ухвали Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 11 квітня 2016 року та задоволення клопотання заявника про зупинення провадження у справі.

Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 04 травня 2016 року Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 11 квітня 2016 року повернуто до суду першої інстанції для виконання вимог ч.2 ст.293 ЦПК України.

Згідно ч.2 ст. 292 ЦПК України ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 293 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 293 ЦПК України наведено перелік ухвал суду першої інстанції, що можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду, який довільному тлумаченню не підлягає. У вказаному переліку ухвал суду першої інстанції, що можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду, ухвала про відмову в задоволенні клопотання про відмову у зупиненні провадження у справі відсутня.

Згідно ч.2 ст. 293 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Отже, зі змісту ч.2 ст. 292, ч.ч. 1, 2 ст. 293 ЦПК України вбачається, що оскарження ухвали суду першої інстанції про відмову в задоволенні клопотання про відмову у зупиненні провадження у справі окремо від рішення суду заборонено законом, а можливість її оскарження в апеляційному порядку забезпечується шляхом включення заперечень на неї до апеляційної скарги на рішення суду.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність повернення судом першої інстанції апеляційної скарги поданої ОСОБА_1 на ухвалу Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 11 квітня 2016 року на виконання ч.2 ст. 293 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 210, 292, 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути заявнику ОСОБА_1 апеляційну скаргу на ухвалу Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 11 квітня 2016 року про відмову в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Бондаренко