Справа № 495/52/16-ц
УХВАЛА

про виправлення описки в рішенні суду

20.01.2016 м. Білгород - Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого одноособово судді Боярського О.О.,

при секретарі Рачицькій І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 16 липня 2014 року про роз'яснення рішення суду по справі за позовом ОСОБА_1 до Білгород-Дністровської міської ради про розділ домоволодіння та присвоєння окремої юридичної адреси,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі від 16.07.2014 року про роз'яснення рішення суду по справі за позовом ОСОБА_1 до Білгород-Дністровської міської ради про розділ домоволодіння та присвоєння окремої юридичної адреси, вказуючи, що в тексті ухвали була допущена описка, а саме, невірно зазначений повний склад нерухомого майна: житловий будинок № 64 а, розташований по вул. Ізмаїльській, м. Білгород - Дністровський, Одеської області, загальною площею 47,9 кв.м., житловою площею 31,1 кв.м., та складається в цілому з літ. "А" - житловий будинок, літ. В" - літня кухня; літ. "Г"- літня кухня; №І, 1, 5 - споруди, розташованого на земельній ділянці, площею 493 кв.м.

Однак, відповідно до технічного паспорта вірним складом нерухомого майна є: житловий будинок № 64 А, розташований по вул. Ізмаїльській, м. Білгород - Дністровський, Одеської області та складається в цілому з одного житлового саманного будинку, зазначеного під літерою «А», житловою площею 64, 4 кв. м., загальною площею 78, 3 кв.м., надвірних будівель під літерами «Б»- сараю, «В», «І»- літніх кухонь, «З»- сараю, споруд № 1-5, І- розташованих на земельній ділянці, площею 493 кв. м.

У судове засідання сторони по справі не з'явилися, що у відповідності до ч. 4 ст. 219 ЦПК України не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, дослідивши заяву та додані до неї документи приходить до наступного висновку.

У відповідності до ч.1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин, враховуючи що в рішенні суду дійсно була допущена описка, що її не виправлення вплине в цілому на виконання судового рішення, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про виправлення описки.

Керуючись ст. ст. 219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 16.07.2014 року про роз'яснення рішення суду по справі № 2-3924/11 за позовом ОСОБА_1 до Білгород-Дністровської міської ради про розділ домоволодіння та присвоєння окремої юридичної адреси задовольнити.

В ухвалі Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 16.07.2014 року про розяснення рішення суду по справі № 2-3924/11, вважати вірним визнати право власності за ОСОБА_1 на житловий будинок № 64 А, розташований по вул. Ізмаїльській, м. Білгород-Дністровський, Одеської області, та складається в цілому з одного житлового саманного будинку, зазначеного під літерою «А», житловою площею 64, 4 кв. м., загальною площею 78, 3 кв.м., надвірних будівель під літерами «Б»- сараю, «В», «І»- літніх кухонь, «З»- сараю, споруд № 1-5, І- розташованих на земельній ділянці, площею 493 кв. м.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: