Справа № 372/2495/16-ц
провадження № 2-1403/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2016 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

Головуючого судді Мори О.М.,

при секретарі Василенко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Обухові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Приватне акціонерне товариство Страхова компанія «Альфа Страхування», про відшкодування моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И В:

В вересні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить стягнути на його користь матеріальну шкоду в розмірі 26 055,26 гривень та моральну шкоду в розмірі 15 000,00 гривень з відповідача, що завдані останнім внаслідок механічних пошкоджень його автомобіля під час ДТПта витрати на послуги експерта оцінювача в розмірі 1 500,00 гривень, витрати на правову допомогу в розмірі 3031,60 гривень та судові витрати повязані зі сплатою судового збору.

Свої вимоги, позивач мотивував тим, що 01 липня 2016 року близько 16 години 20 хвилин на 26 км+740 м автодороги Київ-Знамянка на території Обухівського району Київської області сталася дорожньо-транспортна пригода, за участю належного йому автомобіля НОМЕР_1 та автомобіля НОМЕР_2 під керуванням відповідача ОСОБА_2, який був застрахований за полісом обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів серії АЕ 8916133 від 20.10.2015 року ПрАТ СК «Альфа страхування». 11 липня 2016 року постановою Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_2 було визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу. Згідно звіту «Про оцінку вартості збитку нанесеного власнику пошкодженого колісного транспортного засобу» № 19/07/16 від 13.07.2016 року, матеріальна шкода нанесена належному позивачу автомобілю внаслідок неправомірних дій відповідача складає 86 049 грн. 26 коп. Страховою компанією було виплачено позивачу страхове відшкодування в розмірі 59 994 грн. 00 коп. Різницю між фактичним розміром заподіяної матеріальної шкоди визначеним згідно звіту і страховою виплатою позивач просить стягнути з відповідача в судовому порядку, оскільки в добровільному порядку винуватець ДТП ОСОБА_2 не відшкодовую, що зумовило позивача нести додаткові витрати на правову допомогу та на сплату судового збору. Крім того, позивач зазначає, що відповідачем завдано йому моральну шкоду, що полягає в незручностях виниклих через відсутність можливості певний час користуватись власним пошкодженим автомобілем, в звязку з чим порушився режим життя усієї його сімї та в душевних стражданнях повязаних з пошкодженням власного майна і відсутністю компенсації заподіяних збитків.

В судовому засіданні 18.11.2016 року представник позивача ОСОБА_3 подав заяву про зменшення позовних вимог, в якій просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача у відшкодування моральної шкоди 15 000,00 гривень, витрати на правову допомогу в розмірі 3031,60 гривень та сплачений судовий збір.

Представник позивача в судовому засіданні зменшені позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив про їх задоволення.

Відповідач та його представник в судовому засіданні позов визнали частково та просили стягнути з позивача витрати на правову допомогу. Позивач подав письмові заперечення проти позову та погодився відшкодувати моральну шкоду в розмірі 500,00 гривень.

Суд, вислухавши в судовому засіданні пояснення представників сторін,відповідача дослідивши наявні в матеріалах справи докази, встановив наступне.

Судом встановлено, що 01 липня 2016 року близько 16 години 20 хвилин на 26 км+740 м автодороги Київ-Знамянка на території Обухівського району Київської області сталася дорожньо-транспортна пригода, за участю належного ОСОБА_1 автомобіля НОМЕР_1 та автомобіля НОМЕР_2 під керуванням відповідача ОСОБА_2.

Постановою Обухівського районного суду Київської області від 11 липня 2016 року ОСОБА_2 визнано винною у скоєні зазначеної ДТП та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно вимог ч.4 ст.61 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкова для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Таким чином, сам факт ДТП та вина в ньому ОСОБА_2 підтверджуються постановою , яка набрала законної сили та є обов'язковою для суду.

Розмір збитків, нанесених внаслідок ДТП ОСОБА_1 власнику пошкодженого автомобіля НОМЕР_1 - 86 049 грн. 26 коп, що підтверджується звітом «Про оцінку вартості збитку нанесеного власнику пошкодженого колісного транспортного засобу» № 19/07/16 від 13.07.2016 року. Вартість проведеного дослідження згідно поданого суду товарного чеку складає 1500 грн. та сплачено позивачем у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, між ПрАТ СК «Альфа страхування» та ОСОБА_2 укладено договір обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів та за вказаним договором забезпеченим транспортним засобом є належний відповідачу автомобіль НОМЕР_2.

Власник пошкодженого транспортного засобу «CITROEN NEMO» д.н.з. НОМЕР_3, звернувся із заявою про виплату страхового відшкодування до вказаної страхової компанії. Відповідно до квитанції № 5511 від 29.08.2016 року сума страхового відшкодування 59994 грн. 00 коп. була виплачена позивачу.

На підставі ст. 32 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» ПрАТ «СК «Альфа Страхування» та ОСОБА_1 досягли згоди про розмір та спосіб здійснення страхового відшкодування, наслідком чого стало укладення 16 серпня 2016 року угоди про виплату страхового відшкодування по страховій справі № 1092.609.16.01, Поліс АЕ-8916133 від 10 червня 2016 року стосовно страхового випадку, який відбувся 01 липня 2016 року, відповідно до якої сума страхового відшкодування за страховою подією, що мала місце 01 липня 2016 року складає 60 000,00 гривень Шляхом проставлення особистого підпису в угоді, ОСОБА_1 зазначив, що після отримання виплати у розмірі 60 0000,00 гривень жодних претензій в тому числі майнових до ПрАТ «СК «Альфа Страхування» мати не буде.

Згідно статті 1167 Цивільного кодексу України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

Суд приходить до висновку, що з вини відповідача позивачу заподіяно моральну шкоду, яка полягає у переживаннях та душевних стражданнях. Визначаючи розмір відшкодування моральної шкоди, суд, виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості, враховує характер та обсяг фізичних і душевних страждань, яких зазнав позивач, у звязку з пошкодженням його майна, внаслідок чого майже чотири місяці не міг використовувати свій автомобіль, тяжкість вимушених змін у його життєвих і виробничих стосунках, час та зусилля, необхідні для відновлення попереднього стану, та визначає його у розмірі 500,00 грн., а позовні вимоги такими, що підлягають до часткового задоволення.

Відповідно до ст. 88 ч. 1 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких відмовлено.

Керуючись ст.ст. 10, 59, 60, 88, 212, 213, 215, 218 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Приватне акціонерне товариство Страхова компанія «Альфа Страхування», про відшкодування моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 500,00 гривень та судові витрати в розмірі 652,73 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 та судові витрати в розмірі 3365,16 гривень.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд Київської області, протягом десяти днів з дня його проголошення.

СуддяОСОБА_4