Провадження № 2-п/225/17/2016
Справа № 225/593/15-ц
УХВАЛА

08 квітня 2016 року Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Челюбєєва Є.В.,

за участю:

секретаря Бондарчук Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Дзержинського міського суду Донецької області справу за заявою ОСОБА_1 про скасування заочного рішення суду,

ВСТАНОВИВ:

Відповідач по справі звернувся до суду з зазначеною заявою.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що рішенням Дзержинського міського суду від 12.03.2015 року з нього було стягнуто на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 228470,45грн., судові витрати в сумі 2284,70грн. та витрати повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача в сумі 87 грн.

З даним рішенням суду відповідач не згодний, оскільки вважає, що справу розглянуто з порушенням норм матеріального та процесуального права, які зокрема полягають в тому, що він ніяких судових документів про призначення справи до судового розгляду не отримував, тому не мав ніякої можливості прийняти участь в судовому засіданні та надати докази проти предявленого позову. Вважає, що неналежне повідомлення про дату і час слухання справи привело до порушення прав відповідача по справі з приводу неусвідомленості щодо обставин справи при її розгляді в суді, а також позбавлення права надати докази стосовно заявлених вимог. Отже, суд прийняв рішення на підставі матеріалів і доказів наданих лише позивачем по справі, що призвело до неповного зясування всіх обставин по справі та прийняття рішення, яке не ґрунтується на вимогах закону.

Належно повідомлені сторони в судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає розгляду заяви, тому суд розглядав справу у їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд вважає, що заява про скасування заочного рішення суду підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що на підставі рішення Дзержинського міського суду від 12.03.2015 року з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк»заборгованість за кредитним договором в розмірі 228470,45 грн. судові витрати в сумі 2284,70грн. та витрати повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача в сумі 87 грн.

Справу було розглянуто у відсутності відповідача по справі, заочно.

Дослідивши надані відповідачем по справі, докази, суд визнав, що викладені ним обставини, якими він обґрунтовує свою заяву, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

За таких обставин, заява про скасування заочного рішення підлягає задоволенню, рішення суду скасуванню, а справа призначенню до розгляду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 231, 232 ЦПК Украйни, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 12.03.2015 року по справі № 2/225/472/2015 за позовною заявою публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити..

Рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 12.03.2015 року по справі № 2/225/472/2015 за позовом публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасувати.

Справу за позовом публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, призначити до нового судового розгляду 26 квітня 2016 року о 10 год. 00 хв.

Копію ухвали суду надіслати сторонам по справі для відома.

Суддя: