Провадження 2/127/4334/16
УХВАЛА

11 жовтня 2016 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Бойко В.М., клопотання представника позивача про участь в судовому засіданні в режимі відео конференції у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача надав до суду вищевказане клопотання, в якому просив суд забезпечити участь представника ПАТ «ВіЕйБі Банк» у судовому засіданні, в режимі відео конференції , а також визначити суд, що відповідатиме за проведення відео конференції під час проведення судового засідання: Деснянський районний суд м. Києва.

Клопотання мотивував тим, що на підставі рішення Виконавчої дирекції фонду гарантування вкладів фізичних осіб відповідно до п.2 ч.5 ст. 12, ч.4 ст.44 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», та на підставі постанови Правління Національного банку України від 19.03.2015 №188 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_4» виконавча дирекція Фонду гарантування вкладів фізичних осіб вирішила розпочати процедуру ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк». Представник ПАТ «ВіЕйБі Банк» не зможе прибути до Вінницького міського суду Вінницької області в судове засідання, що обумовлено великою відстанню, відсутністю часу і коштів на переїзд у зв'язку із ліквідацією Банку.

Ст. 158-1 ЦПК України визначено, що суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за пять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Таким чином, оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, враховуючи вищевказане, суд приходить до висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню тому суд вважає, забезпечити проведення судового засідання, що відбудеться 07.11.2016 року, о 09:40 год. у справі №: 127/12056/16-ц, в режимі відеоконференції.

Доручити Деснянському районному суду м. Києва. (м. Київ, пр. Маяковського 5-в) забезпечити проведення відеоконференції.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 158-1, 207, 209, 210, ЦПК України суд ,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Забезпечити проведення судового засідання, що відбудеться 07.11.2016 року, о 09:40 год. у справі №: 127/12056/16-ц, в режимі відеоконференції.

Доручити Деснянському районному суду м. Києва. (м. Київ, пр. Маяковського 5-в) забезпечити проведення відеоконференції.

Копію ухвали направити Деснянському районному суду м. Києва. (м. Київ, пр. Маяковського 5-в) та сторонам по справі.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає

Суддя: