Провадження №2/522/286/16
У Х В А Л А

Іменем України

(повний текст)

«5» квітня 2016 року

Приморський районний суд м. Одеси в складі:

Головуючого судді Погрібного С.О.,

за секретаря судового засідання Солодкої А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі клопотання представника позивача про витребування доказів в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання кредитного договору недійсним,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, відповідно до уточненого позову, наданого суду 2 лютого 2016 року просив визнати недійсною угоду № 1 від 08 жовтня 2007 року до договору про надання споживчого кредиту № 0 від 9 жовтня 2007 року та визнати недійсним договір про надання споживчого кредиту № 0, укладеного між сторонами у цій справі 9 жовтня 2007 року.

Представник позивача звернувся до суду із клопотанням, у якому просить витребувати у ПАТ «УкрСиббанк» оригінал інформаційного листа, що надавався ОСОБА_1 перед укладенням кредитного договору № 0 від 9 жовтня 2007 року між сторонами у цій справі.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 вимоги клопотання підтримав у повному обсязі, наполягав на їх задоволенні.

Представник відповідача надав суду клопотання, яким просив відкласти слухання справи у звязку із його зайнятістю у іншій справі. Неявка відповідача не є перешкодою для вирішення судом питання про забезпечення доказів у цій справі.

Клопотання підлягає частковому задоволенню, оскільки відомості, які просить витребувати представник позивача стосуються предмету позову та необхідні для всебічного повного зясування обставин справи.

За ст. 62 Закону України Про банки і банківську діяльність інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками на письмову вимогу суду або за рішенням суду.

За ч. 3 ст. 290 ЦПК України ухвалене судом рішення підлягає негайному виконанню. Копії рішення суд надсилає банку, що обслуговує юридичну або фізичну особу, заявнику та особі, щодо якої надається інформація.

Суд звертає увагу на те, що за ст. 14 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обовязкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України; невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом. При цьому за змістом правила ст. 208 ЦПК України ухвала суду про забезпечення доказів є тим судовим рішенням, що підлягає негайному виконанню у порядку, встановленому Законом для виконання судових рішень.

Керуючись ст. 62 Закону України Про банки і банківську діяльність, ст. ст. 134, 137, 290 Цивільного процесуального кодексу України, СУД

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити частково.

Зобовязати Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», розташований за адресою: 61005, м. Харків, Московський проспект, 60, надати до Приморського районного суду м. Одеси засвідчену належним чином копію кредитної справи за договором про надання споживчого кредиту № 0, укладеним 9 жовтня 2007 року між ОСОБА_1 та Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк», зокрема, копії кредитного договору, а також усіх документів, що були отримані, складені під час оформлення та надання кредиту, в тому числі, інформаційний лист, що надавався ОСОБА_1 перед укладенням кредитного договору.

Виконання цієї ухвали має здійснюватися в порядку, визначеному законодавством для розкриття банківської таємниці.

Примусове виконання цієї ухвали покласти на відповідний відділ державної виконавчої служби.

Ухвала підлягає негайному виконанню. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ С.О. ПОГРІБНИЙ