Справа № 180/1624/16-ц
У Х В А Л А

06 жовтня 2016 р. м.Марганець

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Нанічкіної Н.М.

з секретарем с/з ОСОБА_1,

за участю:

позивача ОСОБА_2,

представника позивача ОСОБА_3,

відповідача ОСОБА_4,

представника відповідача ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Сторони уклали шлюб 09.08.2014 року. В період шлюбу в них народився син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

13 вересня 2016 року ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що життя з відповідачем не склалося у звязку з постійними сварками та різними поглядами на життя та сімейні цінності, внаслідок чого подальше спільне життя і збереження шлюбу стало суперечити її інтересам та інтересам дитини. З 31 серпня 2016 року, коли вона з чоловіком посварилися, між ними припинилися шлюбні стосунки, і вона з дитиною виїхала до своєї матері, де на даний час і проживає.

В судовому засіданні позивач додатково пояснила, що у 2015 році знялася з реєстрації в квартирі відповідача за його пропозицією, отримує від нього аліменти, майно поділили. Зберегти шлюб не бажає, оскільки відповідач піднімає на неї руку, розмовляє при дитині нецензурною лайкою, ображає її.

Відповідач ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував проти розірвання шлюбу. Зазначив, що бажає зберегти сімю, заради сімї виїздив до Росії на заробітки, заради сімї ж покинув поїздки та влаштувався на роботу до Марганецького ГЗК. Зазначив, що скандалів за два роки шлюбу було лише два. Ініціатором примирення завжди був він. Просив надати строк для примирення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд приходить до такого.

Відповідно до ч.5 ст.191 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Відповідно до ст.111 СК України суд може вжити заходи щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Проголошена Конституцією України охорона сімї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей; передбачене ч.1 ст.111 СК вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку для примирення.

Суд, при прийнятті даного рішення враховує, що відповідач бажає зберегти сімю, піклується про дружину та дитину, примирення подружжя не суперечитиме моральним засадам суспільства, також враховує той факт, що сторони перебувають у шлюбі лише два роки, мають малолітню дітину, задля охорони інтересів якої є кращим проживання в повній родині. Отже, використовуючи надану законом можливість, суд вважає за необхідне надати строк для примирення подружжя.

При цьому на підставі п.7 ч.1 ст.201 ЦПК України провадження у справі підлягає зупиненню.

На підставі ст.ст.7, 111 Сімейного кодексу України, керуючись п.5 ст.191, п.7 ч.1 ст.201, п.5 ч.1 ст.203 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Надати подружжю ОСОБА_4 строк для примирення 4 місяці.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 зупинити до закінчення строку для примирення, визначеного судом.

Після закінчення строку на примирення справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 годину 10 лютого 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М.Нанічкіна