Справа № 697/2198/15-ц
№ пров. 6/697/57/2016
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2016 р.

Канівський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого-судді Льон О.М.

з участю секретар с/з ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Каневі Черкаської області заяву ОСОБА_2 про встановлення способу і порядку виконання рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

25 листопада 2015 року, Канівським міськрайонним судом Черкаської області було винесено рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_2 було задоволено.

Проведено поділ спільного сумісного майна подружжя, що складається з житлового будинку з надвірними спорудами по вул. Н.Слобідська, 22, с. Малий Ржавець, Канівського району Черкаської області в рівних частинах шляхом:

визнання за ОСОБА_2 права власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними спорудами по вул. Н.Слобідська, 22, с. Малий Ржавець, Канівського району Черкаської області,

визнання за ОСОБА_3 права власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними спорудами по вул. Н.Слобідська, 22, с. Малий Ржавець, Канівського району Черкаської області.

Проведено поділ спільного сумісного майна подружжя, що складається з земельної ділянки площею 0,58 га , розташованої в с. Малий Ржавець Канівського району Черкаської області , в рівних частинах шляхом:

визнання за ОСОБА_2 права власності на 1/2 частину земельної ділянки площею 0,58 га , розташованої в с. Малий Ржавець Канівського району Черкаської області,

визнання за ОСОБА_3 права власності на 1/2 частину земельної ділянки площею 0,58 га , розташованої в с. Малий Ржавець Канівського району Черкаської області.

Проведено поділ спільного сумісного майна подружжя, що складається з грошового вкладу в розмірі 140000 гривень, який знаходиться в ПАТ КБ «ПриватБанк», згідно договору про заощадження № SAMDN 4080 від 21.10.2011, укладеного з ОСОБА_3, в рівних частинах шляхом:

визнання за ОСОБА_2 права власності на грошовий вклад в розмірі 70000 гривень, який знаходиться ПАТ КБ в «ПриватБанк», згідно договору про заощадження № SAMDN 4080 від 21.10.2011.

визнання за ОСОБА_3 права власності на грошовий вклад в розмірі 70000 гривень, який знаходиться ПАТ КБ в «ПриватБанк», згідно договору про заощадження № SAMDN 4080 від 21.10.2011.

13.05.2016 позивач ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою, яку мотивує тим, що при зверненні в банківську установу із заявою про перерахування грошових коштів з депозитного вкладу ОСОБА_3 на його картку, отримав відмову і було рекомендовано звернутися до Відділу державної виконавчої служби. Після звернення за розясненнями до Відділу ДВС, йому було вказано про неможливість виконання рішення суду у звязку із невстановленим порядком його виконання. Просить суд встановити спосіб і порядок виконання рішення Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 25.11.2015 в частині визнання за ОСОБА_2 права власності на грошовий вклад в розмірі 70000,00 гривень, який знаходиться в ПАТ КБ «ПриватБанк», згідно договору про заощадження № SAMDN 4080 від 21.10.2011 року, відкритий на ім'я ОСОБА_3, шляхом стягнення з ОСОБА_3 на його користь грошових коштів в сумі 70000,00 гривень, які знаходяться ПАТ КБ в «ПриватБанк» на рахунку згідно договору про заощадження № SAMDN 4080 від 21.10.2011.

У судове засідання ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_5 не зявились, від представника надійшла телефонограма, в якій просить суд розглянути вказану заяву за їх відсутності та задовольнити її.

У судовому засіданні ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_6 заперечили щодо заяви ОСОБА_2 про встановлення способу і порядку виконання рішення Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 25.11.2015 шляхом стягнення з ОСОБА_3 на його користь грошових коштів в сумі 70000,00 гривень, які знаходяться ПАТ КБ в «ПриватБанк» на рахунку згідно договору про заощадження № SAMDN 4080 від 21.10.2011, поскільки за вказаним судовим рішенням сторони набули право власності на грошовий вклад по 70 000 грн. за кожним, а тому в разі невизнання банківською установою права власності за ОСОБА_2, останній вправі захищати своє право в суді, а не посягати на частину грошового вкладу, який визнано за ОСОБА_3.

Вивчивши матеріали справи в межах заявленого клопотання, суд вважає, що заява про встановлення способу і порядку виконання рішення суду не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 373 ЦПК України, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Матеріалами справи встановлено, що рішенням Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 25.11.2015 проведено поділ спільного сумісного майна подружжя, що складається з грошового вкладу в розмірі 140000 гривень, який знаходиться в ПАТ КБ «ПриватБанк», згідно договору про заощадження № SAMDN 4080 від 21.10.2011, укладеного з ОСОБА_3, в рівних частинах шляхом: визнання за ОСОБА_2 права власності на грошовий вклад в розмірі 70000 гривень, який знаходиться ПАТ КБ в «ПриватБанк», згідно договору про заощадження № SAMDN 4080 від 21.10.2011, визнання за ОСОБА_3 права власності на грошовий вклад в розмірі 70000 гривень, який знаходиться ПАТ КБ в «ПриватБанк», згідно договору про заощадження № SAMDN 4080 від 21.10.2011.

Судом встановлено, що заява ОСОБА_2 про встановлення способу і порядку виконання вказаного рішення Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 25.11.2015 шляхом стягнення з ОСОБА_3 на його користь грошових коштів в сумі 70000,00 гривень, які знаходяться ПАТ КБ в «ПриватБанк» на рахунку згідно договору про заощадження № SAMDN 4080 від 21.10.2011, є необґрунтованою та не підлягає задоволенню, поскільки виходить за межі вказаного судового рішення, яким сторони вже набули право власності на грошовий вклад по 70 000 грн. за кожним.

Керуючись ст. ст. 208-210, 294, 373 ЦПК України, суд, -

У Х В АЛ И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_2 про встановлення способу і порядку виконання рішення Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 25.11.2015 у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області шляхом подання до Канівського міськрайонного суду Черкаської області апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення, а особами, які не брали участі у розгляді справи - протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Головуючий О . М . Льон