Справа № 457/1137/14-ц
провадження №2/457/44/15
УХВАЛА

09 лютого 2016 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Марчука В.І.

при секретарі Словіцькій О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Трускавці цивільну справу за позовом ОСОБА_1, яка діє на підставі довіреності та в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: приватний нотаріус ЛМНО ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, приватний нотаріус Трускавецького МНО Львівської області ОСОБА_8 про визнання недійсним договору дарування квартири АДРЕСА_1, який зареєстровано в реєстрі за №2933 від 31.12.2011 року,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Трускавецького міського суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1, яка діє на підставі довіреності та в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: приватний нотаріус ЛМНО ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, приватний нотаріус Трускавецького МНО Львівської області ОСОБА_8 про визнання недійсним договору дарування квартири АДРЕСА_1, який зареєстровано в реєстрі за №2933 від 31.12.2011 року

Ухвалою Трускавецького міського суду від 09.02.2015 року, було вжито заходи забезпечення позову по даній цивільній справі, а саме: накладено арешт на квартиру АДРЕСА_2, яка належить на праві власності ОСОБА_7 до набрання законної сили рішенням прийнятим по даній справі; зобовязано ОСОБА_7 не відчужувати квартиру АДРЕСА_2 та вчиняти будь-які дії щодо даної квартири, передачі її іншим особам до набрання законної сили рішенням прийнятим по даній справі.

11 грудня 2015 року по даній цивільній справі Трускавецьким міським судом було постановлено ухвалу відповідно до якої позовну заяву ОСОБА_1, яка діє на підставі довіреності та в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: приватний нотаріус ЛМНО ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, приватний нотаріус Трускавецького МНО Львівської області ОСОБА_8 про визнання недійсним договору дарування квартири АДРЕСА_1, який зареєстровано в реєстрі за №2933 від 31.12.2011 року, залишено без розгляду.

Відповідно до ч.6 ст. 154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи те, що позов позивача залишено без розгляду, ухвала про залишення позову без розгляду набрала законної сили і підстав для подальшого збереження заходів забезпечення позову немає, суд приходить до висновку, що слід скасувати захід забезпечення позову у виді накладення арешту на квартиру АДРЕСА_2, яка належить на праві власності ОСОБА_7 до набрання законної сили рішенням прийнятим по даній справі; зобовязанні ОСОБА_7 не відчужувати квартиру АДРЕСА_2 та вчиняти будь-які дії щодо даної квартири, передачі її іншим особам до набрання законної сили рішенням прийнятим по даній справі.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті відповідно до ухвали Трускавецького міського суду від 09.02.2015 року №457/1137/14-ц у виді:

накладення арешту на квартиру АДРЕСА_2, яка належить на праві власності ОСОБА_7 до набрання законної сили рішенням прийнятим по даній справі;

зобовязання ОСОБА_7 не відчужувати квартиру АДРЕСА_2 та вчиняти будь-які дії щодо даної квартири, передачі її іншим особам до набрання законної сили рішенням прийнятим по даній справі..

Копію ухвали скерувати для виконання до відділу Державної виконавчої служби Трускавецького міського управління юстиції Львівської області.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_9