У Х В А Л А

"23" лютого 2016 р. Справа153/1485/15-ц

Категорія 26

Код суду: 231

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Любинецької-Онілової А.Г.

за участю секретаря с/з ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ямпіль Вінницької обл.

цивільну справу за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ямпільського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за вказаним позовом.

В ході судового розгляду справи представник відповідача ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3, який діє на підставі ордеру серії ВН №007150 від 21.01.2016 та витягу з Договору №4 про надання правової допомоги від 21.01.2016 заявив письмове клопотання вх..№1033 від 23.02.2016 про витребування письмових доказів, а саме щомісячного розрахунку сум заборгованості, із зазначенням сум основного боргу, відсотків за користування кредитом, пені. Своє клопотання мотивував ст.137 ЦПК України, а саме наявністю складнощів щодо отримання вказаних доказів, які мають значення для повного та обєктивного розгляду справи. Просив розглянути дане клопотання без його участі та без участі відповідача ОСОБА_2

Представник ПАТ «Дельта Банк» ОСОБА_4, який діє на підставі довіреності від 14.12.2015 не заперечує проти задоволення клопотання про витребування доказів, про що подав заяву вх..№1034 від 23.02.2016 про розгляд клопотання без його участі. Просив ухвалу про витребування доказів надіслати на його адресу.

Розглянувши заявлене клопотання, беручи до уваги, що для повного, всебічного та обєктивного розгляду та вирішення справи по суті, суду необхідно дослідити письмові докази, що мають значення для справи, а саме щодо щомісячного розрахунку сум заборгованості за кредитним договором, враховуючи, що для отримання зазначених письмових доказів, у сторони є складнощі, суд має підстави для задоволення заявленого клопотання.

Відповідно до ст.137 ч.1 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Відповідно до ст.137 ч.3 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

У звязку із витребуванням доказів, що мають значення для справи, суд в порядку ст.159 ч.3 ЦПК України має підстави оголосити перерву в судовому розгляді на час, необхідний для витребування доказів, із повторним викликом сторін, осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.ст.137, 168, 159, 209 ч.4-6 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання представника відповідача адвоката ОСОБА_3 про витребування доказів.

Витребувати у ПАТ «Дельта Банк» докази розрахунки щомісячних сум заборгованості, із зазначенням сум основного боргу, відсотків за користування кредитом та пені за кредитним договором №26001 від 01 листопада 2013 року укладеним між ПАТ «Астра Банк» з одного боку та ОСОБА_2 з іншого боку.

Копії ухвали надіслати на адреси позивача ПАТ «Дельта Банк» (вул. Фрунзе, 39 м. Київ, 04080) та представника позивача ОСОБА_4 (вул. І.Богуна, 2 місто Вінниця), для виконання у строк до 24 березня 2016 року.

Оголосити перерву в судовому розгляді до 25 березня 2016 року 11 години 00 хвилин із повторним викликом сторін та осіб, які беруть участь у справі.

Розяснити, що відповідно до ст.137 ЦПК України - докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий А.Г.Любинецька-Онілова