Справа № 342/42/16-ц
Провадження № 2/342/142/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2016 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Корюкіної М.П.,

секретаря судового засідання Сьомкайло І-М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городенка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до суду, в якому просить визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування житловим будинком, який розташований по АДРЕСА_1

В позові зазначила, що на підставі договору купівлі - продажу житлового будинку від 05.12.2012 року їй на праві власності належить житловий будинок АДРЕСА_1 Відповідачем по даній справі є ОСОБА_2, який проживав з її мамою ОСОБА_3. Після одруження ОСОБА_2 зареєстрував місце свого проживання в її житловому господарстві, однак фактично більше часу він знаходився в своїх батьків, які проживають в АДРЕСА_2 або їздив на сезонні роботи. Фактично шлюбні відносини між відповідачем та її мамою припинилися в червні 2015 року, в той час він свої речі перевіз до батьків в м. Тлумач. Відповідач більше 6 місяців не проживає в с. Воронів, знятися з реєстраційного обліку в добровільному порядку не бажає, чим порушує її право власності на майно. Зняття з реєстраційного обліку в її житловому будинку не завдасть ОСОБА_2 істотної шкоди, так як потреби у житлі він не має і ніколи не вважав будинок в с. Воронів як своє житло.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого немайнового або майнового права чи інтересу. Ч.1 ст. 319 ЦК України користується розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно ст. 391 ЦК України власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування і розпорядження своїм майном. За ч.1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідач не є членом її сім'ї в її будинковолодінні не проживає більше 6 місяців, не бере участі в обслуговуванні жилого приміщення, не оплачує комунальні послуги, не несе інших витрат по утриманню житла, а тому вважається таким, що втратив право на користування житлом.

В судове засідання позивачка не з'явилася. До суду подала заяву у якій просить справу розглядати у її відсутності, позовні вимоги підтримує. Не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився хоча належно був повідомлений.

Відповідно до ст.224 ЦПК суд може ухвалити заочне рішення, якщо позивач не заперечує проти вирішення справи без присутності відповідача. Із матеріалів справи вбачається, що позивач не заперечує проти вирішення справи без присутності відповідача. Тому суд ухвалює заочне рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав: в судовому засіданні встановлено, що відповідно до Договору купівлі-продажу та витягу з Державного реєстру правочинів, позивачці на підставі договору купівлі-продажу належить житловий будинок в АДРЕСА_1

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Копією свідоцтва про шлюб доводиться, що відповідач уклав шлюб із мамою позивачки 16.07.2013 року. Довідкою про склад сім'ї № 49 від 21.01.2016 року доводиться, що, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований за місцем проживання в АДРЕСА_1, але за вказаною адресою не проживає. Копією рішення Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 29.09.2015 року доводиться, що шлюб між відповідачем та матір'ю позивачки розірвано.

Із копії розрахункової книжки за електричну енергію та копії квитанції про оплату за електроенергію вбачається, що видатки щодо утримання житлового будинку оплачує позивачка. Зазначене в рішеннях вказує на те, що позивачка не може належно використовувати майно та розпоряджатися ним на свій розсуд.

Відповідно до ст. 150 ЖК України громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.

Згідно ст. 72 ЖК України, особа визнається такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки.

Відповідач в судове засідання не з'явився хоча належно повідомлявся.

Тому, виходячи із викладеного суд вважає, що позов слід задовольнити та визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування житловим будинком по АДРЕСА_1, яке належить ОСОБА_1

Виходячи із викладеного на підставі ст. 72 ЖК України, ст.ст. 391,405 ЦК України та керуючись ст.ст. 209, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 таким, що втратив право на користування житловим будинком, який розташований по АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Городенківський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: Корюкіна М.П.