Справа № 431/268/16-ц
Провадження № 2/431/164/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

21 квітня 2016 року Старобільський районний суд Луганської області області в складі:

головуючого-судді Колядова В.Ю.,

за участю секретаря Хорольської І.Ю.,

прокурора Борсенко Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Старобільськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Служба у справах дітей Старобільської районної державної адміністрації Луганської області про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів та призначення опікуном над малолітньою дитиною,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про позбавлення його батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_3 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, призначення його опікуном та стягнення аліментів в розмірі 500,00 грн. щомісячно.

В обґрунтування позову представник позивача ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_5 посилається на те, що 29 грудня 2004 року народився ОСОБА_3 ОСОБА_4. Батьками дитини є ОСОБА_2, матірю ОСОБА_6. 25.01.2011 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 розірвано. Після розірвання шлюбу ОСОБА_6 повернула собі попереднє прізвище ОСОБА_7. 23 квітня 2011 року мати ОСОБА_3 Деніза ОСОБА_4 ОСОБА_7 померла. 01 липня 2014 року ОСОБА_3 ОСОБА_4 прибув до м. Старобільськ Луганської області з тимчасово окупованої території без супроводження законного представника до свого дідуся ОСОБА_1. Відповідно до розпорядження голови Старобільської РДА № 122 від 16 квітня 2015 року уповноваженим представником малолітнього ОСОБА_3 Деніза ОСОБА_4 призначено його дідуся ОСОБА_1. Відповідно до довідки від 06 січня 2016 року №3 ОСОБА_1 проживає разом із дружиною ОСОБА_8 та онуком ОСОБА_3 ОСОБА_4. Батько ОСОБА_3 Деніза ОСОБА_4, ОСОБА_2 самоусунувся від піклування над дитиною, останній раз його бачили у місті Старобільськ у вересні 2014 року, після чого він виїхав у невідомому напрямку, за час перебування у м. Старобільськ не разу не відвідав свого сина, у звязку з чим позивач змушений звернутися до суду для встановлення опікунства та стягнення аліментів з відповідача.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_5 не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала та не заперечувала проти винесення заочного рішення..

Представник третьої особи - Служби у справах дітей Старобільської районної державної адміністрації Луганської області, в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, просив позов задовольнити, та додав висновок від 23.03.2016 року, про доцільність встановлення опіки та відповідність його інтересам малолітньої дитини, ОСОБА_3 Деніза ОСОБА_4, та можливість громадянина ОСОБА_1 виконувати обовязки опікуна.

Відповідач ОСОБА_2 у судові засідання не зявлявся, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомляв, клопотань про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

На підставі ст. 224 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

21 квітня 2016 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Суд заслухавши думку прокурора який вважав, що позов підлягає задоволенню та дослідивши матеріали справи з'ясував, що 29 грудня 2004 року народився ОСОБА_3 ОСОБА_4. Батьком дитини є ОСОБА_2, матір`ю - ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.4).

Відповідно до листа Троїцького районного суду Луганської області від 09.11.2015 р. № 2-2883/11 шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 розірвано 25.01.2011. Оскільки справу в паперовому вигляді Жовтневий районний суд м. Луганська до Троїцького районного суду Луганської області не передав, відомостей щодо зміни прізвища дружини після розірвання шлюбу немає (а.с.7).

Проте, відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу від 04.11.2015 року, сформованого на ОСОБА_9, надано відомості про те, що відповідно до актового запису про шлюб № 26 від 05 березня 1988 року прізвище до державної реєстрації шлюбу «Погожина», після державної реєстрації шлюбу змінено на «Мироненко» (а.с.8).

Отже, після розірвання шлюбу з ОСОБА_2 ОСОБА_6 повернула собі попереднє прізвище ОСОБА_7.

23 квітня 2011 року мати ОСОБА_3 Деніза ОСОБА_4 ОСОБА_7 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.9).

01 липня 2014 року ОСОБА_3 ОСОБА_4 прибув до міста Старобільськ Луганської області з тимчасово окупованої території без супроводження законного представника. Дитина прибула до свого дідуся ОСОБА_1 (а.с.10).

Відповідно до розпорядження голови Старобільської РДА № 122 від 16 квітня 2015 року уповноваженим представником малолітнього ОСОБА_3 Деніза ОСОБА_4 призначено його дідуся ОСОБА_1 (а.с.11).

ОСОБА_1 є рідним дідусем ОСОБА_3 Деніза Мустфовича. Відповідно до свідоцтва про народження серія І-ЕД № 367617, батьками матері ОСОБА_3 Деніза ОСОБА_4, ОСОБА_9 є ОСОБА_1 та ОСОБА_8 (а.с.12).

Відповідно до довідки від 06 січня 2016 року № 3 ОСОБА_1 проживає разом із дружиною ОСОБА_8 та онуком - ОСОБА_3 ОСОБА_4 (а.с.13).

Відповідно до характеристики наданої ОСОБА_10 ступенів № 4, за час навчання ОСОБА_3 ОСОБА_4 у школі участі у вихованні дитини його батько не приймає (а.с.14).

Відповідно до характеристики наданої БФ «СОС дитяче містечко» на заняття хлопчика регулярно приводить дідусь ОСОБА_1 (а.с.15).

ОСОБА_1 та його дружина ОСОБА_8 пенсіонери. Розмір пенсії становить, відповідно 1250 грн, 23 коп. та 1946 грн, 30 коп. (а.с.16-17)

Квартира за адресою: Луганська обл., м. Старобільськ, кв. ВатутінаАДРЕСА_1, в якій проживає позивач разом із дружиною та онуком належить ОСОБА_1, ОСОБА_11 та ОСОБА_12 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 20.01.1998 р. (а.с.18).

Відповідно до акту обстеження умов проживання від 29 липня 2015 року для дитини створено умови, які відповідають нормальному фізичному та духовному розвитку (а.с.19).

Крім вищевказаного, ОСОБА_1 за станом здоровя здатен бути опікуном, раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога не перебуває (а.с.20).

Згідно ст. 150 СК України батьки зобовязані виховувати дитину, піклуватись про її здоровя, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття середньої освіти, поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обовязку батьківського піклування щодо неї.

Згідно ст. 164 СК України батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо ухиляються від виконання обовязків по вихованню дитини.

У відповідності до ст. 60 ЦК України суд може призначити опікуна над неповнолітньою дитиною.

Згідно ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. Той з батьків, з ким проживає дитина, або особа, у якої дитина проживає і знаходиться на утриманні, має право вимагати через суд від другого з батьків стягнення аліментів на утримання дитини. Згідно ч.2 ст. 182 СК України, розмір аліментів визначається судом з урахуванням сімейного, матеріального становища кожного з батьків та інших обставин, які заслуговують на увагу; аліменти призначаються в частці від доходу, а в виключних випадках в твердій грошовій сумі. У звязку з тим, що відповідач не має постійного доходу, офіційно не працевлаштований, суд вважає, що розмір аліментів потрібно встановити у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч.2 ст. 166 СК України позбавлення батьківських прав не звільняє від обовязку по утриманню неповнолітньої дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Згідно ст.ст. 164, 165 СК України з позовом про позбавлення батьківських прав може звернутись особа, в сім'ї якої проживає дитина, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Позивач ОСОБА_1 не має обмежень, передбачених ст.ст. 212, 244 СК України, тому може бути призначений опікуном.

За таких обставин суд постановляє рішення про позбавлення батьківських прав відповідача, призначає позивача опікуном неповнолітньої дитини та стягує з відповідача на користь позивача аліменти.

Керуючись ст.ст.150, 164, 165, 166, 180, 182, 212, 244 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214, 215, 224-226, 367 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Служба у справах дітей Старобільської районної державної адміністрації Луганської області про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів та призначення опікуном над малолітньою дитиною задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, громадянина ОСОБА_13 Туреччина, відносно його сина ОСОБА_3 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, опікуном ОСОБА_3 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягувати з ОСОБА_2, громадянина ОСОБА_13 Туреччина, на користь опікуна дитини ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 500 (пятсот) гривень щомісячно, починаючи з 25.01.2016 року і до повноліття дитини.

Рішення про присудження аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, відповідач може оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Позивач може оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя В.Ю. Колядов