У х в а л а

14 квітня 2016 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі: Попович О.В., Касьяна О.П., Савченко В.О.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, за касаційною скаргою представника публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» - Гриня Костянтина Андрійовича на рішення апеляційного суду Житомирської області від 16 грудня 2015 року, -

в с т а н о в и л а :

У грудні 2014 року публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» (далі - ПАТ КБ «Приватбанк») звернулось до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що 26 листопада 2007 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та відповідачкою було укладено кредитний договір №ZRFWGK000010960 на строк з 26 листопада 2007 року по 25 листопада 2027 року у вигляді поновлювальної кредитної лінії у розмірі 45500 дол. США, а також у розмірі 9750 дол. США на сплату страхових платежів у випадках, передбачених даним договором. За користування зазначеним кредитом сторонами було встановлено ставку відсотків у розмірі 0,92 % на місяць на суму залишку за кредитом, винагороди за надання фінансового інструменту в розмірі 3% від суми виданого у момент надання кредиту, винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 0,2% від суми виданого кредиту щомісяця в період сплати.

Сторона позивача зазначала, що внаслідок невиконання належним чином відповідачкою умов договору утворилася заборгованість, а тому позивач звернувся до суду за її примусовим стягненням.

Заочним рішенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 23 березня 2015 року позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» задоволено повністю.

Стягнуто із ОСОБА_4 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за договором №ZRFWGK000010960 від 26 листопада 2007 року в розмірі 159877 дол. 32 центи США, що еквівалентно 2147152 грн. 47 коп. та 3654 грн. понесених судових витрат.

Ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 07 серпня 2015 року заочне рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 23 березня 2015 року скасовано та призначено справу до розгляду.

Рішенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 12 жовтня 2015 року в задоволенні позовних вимог ПАТ КБ «Приватбанк» відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Житомирської області від 16 грудня 2015 року скасовано рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 12 жовтня 2015 року та ухвалено нове рішення про відмову у задоволені позову ПАТ КБ «Приватбанк» про стягнення заборгованості по тілу кредиту та штрафу - за безпідставністю, про стягнення простроченої заборгованості за процентами, по комісії та пені - за спливом позовної давності.

У касаційній скарзі представник ПАТ КБ «Приватбанк» Гринь К.А., посилаючись на порушення судом апеляційної інстанцій норм матеріального і процесуального права, просить скасувати рішення апеляційного суду Житомирської області від 16 грудня 2015 року та направити справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки викладені в касаційній скарзі доводи про наявність підстав для скасування оскаржуваного судового рішення, потребують перевірки.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, -

у х в а л и л а :

Справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, за касаційною скаргою представника публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» - Гриня Костянтина Андрійовича на рішення апеляційного суду Житомирської області від 16 грудня 2015 року призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:

Попович О.В. КасьянО.П., Савченко В.О.