У Х В А Л А

14 квітня 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Попович О.В., Амеліна В.І., Касьяна О.П.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_5, ОСОБА_6, які діють в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_7, третя особа - орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району, про виселення, за касаційною скаргою представника публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» - Маслієнко Олени Іванівни на ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 14 грудня 2015 року,

встановила:

Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 23 січня 2014 року задоволено позов публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_5, ОСОБА_6, які діють в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_7, третя особа - орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району, про виселення.

28 липня 2015 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя звернувся представник відповідача ОСОБА_5 - ОСОБА_9 із заявою про відстрочення виконання рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 23 січня 2014 року про виселення ОСОБА_5, ОСОБА_6 на неповнолітнього ОСОБА_7 з квартири№ АДРЕСА_1 без надання іншого житла.

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 08 вересня 2015 року в задоволенні заяви про відстрочку виконання судового рішення відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 14 грудня 2015 року ухвала Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 08 вересня 2015 року скасована, справа передана на новий розгляд до суду першої інстанції.

У касаційній скарзі представник публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» - Маслієнко О.І. просить скасувати ухвалу апеляційного суду, посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального та матеріального права, залишити в силі ухвалу суду першої інстанції.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи касаційної скарги, ознайомившись із запереченнями на касаційну скаргу, ознайомившись із матеріалами справи, колегія суддів вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки викладені в касаційній скарзі доводи про наявність підстав для скасування вказаних рішень потребують перевірки.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_5, ОСОБА_6, які діють в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_7, третя особа - орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району, про виселення, за касаційною скаргою представника публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» - Маслієнко ОлениІванівни на ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 14 грудня 2015 року призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:

Попович О.В., Амелін В.І., Касьян О.П.