Справа № 689/155/16-ц
УХВАЛА

02.12.2016 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Шевчик О.М.,

з участю секретаря Фурман Н.Л.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача СТОВ «Берегиня» - ОСОБА_2,

представника відділу Держгеокадастру в ОСОБА_3 районі ОСОБА_4,

представника відповідача ОСОБА_3 РДА ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ярмолинці цивільну справу за позовом ОСОБА_6 до сількогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Берегиня», відділу Держгеокадастру у ОСОБА_3 районі, третя особа на стороні відповідача - Хмельницька регіональна філія центру державного земельного кадастру про визнання недійсним договору оренди землі та скасування державної реєстрації договору оренди землі,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_6 звернулася до суду з позовом до СТОВ «Берегиня», відділу Держгеокадастру у ОСОБА_3 районі, третя особа на стороні відповідача - Хмельницька регіональна філія центру державного земельного кадастру про визнання недійсним договору оренди землі та скасування державної реєстрації договору оренди землі.

В судовому засіданні представник відповідача повторно заявив клопотання про залишення позову без розгляду, мотивуючи тим, що позивач, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, не зявилася в судові засідання 16.09.2016 р., 11.10.2016 р. та 25.10.2016 року.

Представник позивача заперечив проти його задоволення, вказавши, що воно є безпідставним.

Представник відділу Держгеокадастру в ОСОБА_3 районі підтримав вказане клопотання.

Представника ОСОБА_3 РДА покладається на розсуд суду.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, вважає, що клопотання про залишення позовної заяви без розгляду задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом встановлено, що на 16.09.2016 року судове засідання по справі не призначалося і не проводилося, учасники судового розгляду викликалися для зясування питання щодо оплати за проведення судово почеркознавчої експертизи, при цьому, як вбачається з матеріалів справи (а.с. 131-132), представник відповідача 13.09.2016 року надав суду квитанцію про оплату експертизи.

Судом також встановлено, що 11.10.2016 року позивач ОСОБА_6 в судове засідання не зявилася, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, в судове засідання 25.10.2016 року позивач також не зявилася, однак, у суду немає відомостей, що вона повідомлена про час та місце розгляду справи.

Крім того, як пояснив представник позивача ОСОБА_1, позивач 25.10.2016 р. передала йому повноваження по даній справі, що підтверджується договором про надання правової допомоги від 25.10.2016 р.

За таких обставин, суд вважає клопотання представника відповідача про залишення позову без розгляду необґрунтованим та таким, що задоволенню не підлягає.

Керуючись п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України,

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання представника відповідача СТОВ «Берегиня» про залишення позову без розгляду, - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Хмельницької області через Ярмолинецький районний суд протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя підпис

Копія вірна

Суддя О.М.Шевчик