Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2016 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Штелик С.П., Закропивного О.В., Хопти С.Ф.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації в інтересах ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до ОСОБА_9, треті особи: служба у справах дітей Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації, центр допомоги дітям «Місто щасливих дітей», Київський міський будинок «Берізка», ОСОБА_10, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, за зустрічним позовом ОСОБА_9 до Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації, служби у справах дітей Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії за касаційною скаргою Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації на рішення апеляційного суду м. Києва від 24 травня 2016 року,

в с т а н о в и л а :

У червні 2015 року Оболонська районна в м. Києві державна адміністрація звернулася до суду із позовом до ОСОБА_9 про позбавлення її батьківських прав щодо дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, та стягнення із неї аліментів на утримання дітей у розмірі 1/3 частини доходу щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи із дня пред'явлення позову, на користь органу опіки та піклування або особи, під опікою якої будуть перебувати малолітні діти, до досягнення ними повноліття.

Вимоги обґрунтовано тим, що ОСОБА_9 ухиляється від виконання батьківських обов'язків, не опікується ними, зловживає спиртними напоями, 24 грудня 2014 року залишила дітей без нагляду на тривалий час, що стало підставою для відібрання дітей та поміщення їх до дитячих закладів. ОСОБА_9 не змінила своє поведінки після відібрання дітей.

У жовтні 2015 року ОСОБА_9 звернулася до суду із зустрічним позовом Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації, служби у справах дітей Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії, у якому просила визнати незаконними діями Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації, служби у справах дітей Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації, центру допомоги дітям «Місто щасливих дітей», Київського міського будинку «Берізка» щодо відібрання у неї дітей, посилаючись на відсутність підстав для вжиття таких заходів, оскільки вона створює належні умови для проживання і розвитку дітей.

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 23 лютого 2016 року позов Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації задоволено. Позбавлено ОСОБА_9 батьківських прав щодо дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5. Стягнуто із ОСОБА_9 аліменти на користь опікуна або іншої особи, на вихованні якої будуть перебувати діти, на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, у розмірі у розмірі 1/3 частини доходу щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи із 25 червня 2015 року до досягнення ними повноліття. Вирішено питання про судові витрати. У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_9 відмовлено.

Рішенням апеляційного суду м. Києва від 24 травня 2016 року рішення суду першої інстанції скасовано у частині задоволення позову Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації про позбавлення ОСОБА_9 батьківських прав та стягнення аліментів, у задоволенні позову Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації відмовлено. Попереджено ОСОБА_9 про необхідність змінити ставлення до виховання дітей. Покладено на орган опіки та піклування Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації обов'язок щодо здійснення контролю за виконанням ОСОБА_9 батьківських обов'язків. В іншій частині рішення суду залишено без змін.

У касаційній скарзі Оболонська районна в м. Києві державна адміністрація, посилаючись на порушення судом норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просить скасувати рішення апеляційного суду за залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Відповідно до п. 6 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VІІІ «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає відхиленню.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

За вимогами ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Відповідно до ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

За змістом ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, втрачає будь-які права, засновані на спорідненості з дитиною.

Відповідно дитина втрачає право на піклування одного з батьків, а тому рішення про позбавлення батьківських прав має відповідати інтересам дитини.

Відмовляючи у задоволенні позову Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації, апеляційний суд правильно визначився із характером спірних правовідносин та нормою, що їх регулює, повно та всебічно дослідив обставини справи, перевірив їх доказами, які оцінено за вимогами ст. 212 ЦПК України, та дійшов висновку про те, що позивачем не було надано достатніх доказів у підтвердження ухилення відповідача від виконання батьківських обов'язків та необхідності застосування такого крайнього заходу, як позбавлення батьківських прав.

Доводи касаційної скарги є необґрунтованими, зводяться до переоцінки доказів у справі, на правильність вирішення справи апеляційним судом не впливають.

Згідно ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації відхилити.

Рішення Оболонського районного суду м. Києва від 23 лютого 2016 року у незміненій при апеляційному розгляді справи частині та рішення апеляційного суду м. Києва від 24 травня 2016 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: С.П. Штелик

О.В. Закропивний

С.Ф. Хопта