Справа № 219/1662/16-ц
Провадження № 2/219/1446/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.05.2016

16 травня 2016 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого: судді Полтавець Н.З., при секретареві Дубаніній О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмуті цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, -

в с т а н о в и в:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, в якій вказує, що вона з червня 2004 року стала спільно проживати з відповідачем однією сімєю та вести спільне господарство, але шлюб не реєстрували. У період їх спільного проживання у них народилася дитина син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в графі батько вказаний ОСОБА_2. З 01.10.2015 р. сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Після припинення фактичних шлюбних відносин дитина постійно проживає разом із нею. Відповідач не надає їй ніякої матеріальної допомоги на утримання дитини і вона змушена утримувати сина самостійно. Позивачка просила суд постановити рішення, яким стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання дитини у розмірі ? частини з усіх видів доходів відповідача щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не зявилась, надала суду заяву, в якій просить розглянути справу у її відсутності, позовні вимоги підтримує.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання також не зявився, від нього надійшла заява, в якій він вказав, що позовні вимоги визнає у повному обсязі, не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання дитини та судового збору. Просив розглянути справу в його відсутність.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Таким чином, визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що сторони перебували у фактичних шлюбних відносинах з червня 2004 р. З 01.10.2015 р. по теперішній час сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть.

Від фактичних шлюбних відносин сторони мають малолітню дитину сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Батьком у свідоцтві про народження записаний відповідач ОСОБА_2 (а.с. 5).

Судом встановлено, що дитина проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні.

Згідно зі ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 181 ч. 3 цього ж Кодексу, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її батька.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач може надавати матеріальну допомогу на утримання дитини.

Оскільки позивачка була звільнена від сплати судового збору, то ці витрати підлягають стягненню з відповідача у розмірі 551 грн. 20 коп.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 367 ЦПК України, ст. ст. 180-183 Сімейного Кодексу України, суд

в и р і ш и в:

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, не працює, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти у розмірі ? частини з усіх видів заробітку, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_2, на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви до суду 25.02.2016 р. до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп.

Рішення підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Н.З.Полтавець