Справа № 219/5477/16-ц
Провадження № 2/219/2848/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.10.2016 Артемівський міськрайонний суд Донецької області

у складі:

головуючого судді Воробйової І.В.,

при секретарі Бібік Н.М.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бахмут цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Бахмут - Енергія" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги по теплопостачанню,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Бахмут-Енергія» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 в якому вказало, що відповідачу позивачем регулярно, у період з 01.10.2010р. по 01.07.2015р., надавались послуги по теплопостачанню. Однак, відповідач в порушення норм ЖК України, тривалий час ухиляється від сплати наданих послуг, внаслідок чого за вказаний період виникла заборгованість у розмірі 8421,05 грн., яку просить стягнути з відповідача, а також понесені судові витрати по оплаті судового збору у розмірі 1378 грн.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги і просив їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні зазначила те, що вона є власником 1/5 частини квартири АДРЕСА_1, тому просить при вирішенні спору врахувати зазначене та позов задовольнити частково, у сумі 1684 грн. 21 коп., з урахуванням її частки у загальній сумі заборгованості.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню частково з наступних підстав.

Так, у судовому засіданні встановлений той факт, що відповідачка ОСОБА_2 з січня 2009 року є власником 1/5 квартири АДРЕСА_2.

Згідно з вимогами ст. 162 ЖК України плата за комунальні послуги при користуванні жилим приміщенням в будинку ( квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, береться за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Згідно ст. 360 ЦК України, співвласник відповідно до своєї частки у праві спільної часткової власності зобов'язаний брати участь у витратах на управління, утримання та збереження спільного майна, у сплаті податків, зборів (обов'язкових платежів), а також нести відповідальність перед третіми особами за зобов'язаннями, пов'язаними із спільним майном.

Відповідно до ст. 322 ЦК України власник зобовязаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом, при цьому відносини між самими співвласниками щодо володіння та користування зазначеним майном регулюються ст. 369 ЦК України. Місце проживання власника на зміст права власності не впливає.

Згідно ст. 67 ЖК України - плата за комунальні послуги ( водопостачання, газ, електрична, теплова енергія і інші послуги) нараховується окрім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Виходячи з положень зазначених норм матеріального права, а також з положень ч.1 ст. 360 ЦК України, яка регулює порядок утримання майна, що є у спільній частковій власності, співвласники квартири відповідачі, повинні нести витрати по утриманню належного їм нерухомого майна у частках, що їм належать.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 25.08.2015 р. у прийняття заяви ТОВ «Бахмут-Енергія» до ОСОБА_3 про видачу судового наказу було відмовлено.

Згідно до особового рахунку 42017 заборгованість за надані послуги по теплопостачанню за період 01.10.2010р. по 01.07.2015р. становить 8421,05 грн.

Заборгованість у ОСОБА_2 за вказаний період часу складає 1684 грн. 21 коп. Таким чином суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_2 суму заборгованості за спожиту теплову енергію на користь ТОВ «Бахмут-Енергія» у сумі 1684 грн. 21 коп., в задоволенні іншої частини позовних вимог слід відмовити.

Крім того, позивачем заявлені позовні вимоги про стягнення з відповідача понесених ним витрат, повязаних з розглядом даної цивільної справи, у вигляді сплаченого судового збору у сумі 1873 грн. В обґрунтування цього позивачем надана квитанція про сплату судового збору на вказану суму. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України суд стороні, на користь якої ухвалено рішення, присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати; якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. Так як позовні вимоги позивача задоволено частково, тому з відповідача підлягає стягненню на користь позивача сума сплаченого судового збору у розмірі 275 грн. 60 коп., в іншій частині слід відмовити.

Керуючись ст.ст.5,6,10,88,107,208,215 ЦПК України, ст.162 ЖК України, ст. 257 ЦК України ( 2003 р.)ст.ст.20,32 ЗУ «Про житлово - комунальні послуги» суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ТОВ „Бахмут-енергія задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Бахмут-енергія заборгованість за надані послуги по теплопостачанню в сумі 1684,21 грн., а також, витрати по сплаті судового збору в сумі 275,60 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

На рішення може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області.

Суддя І.В.Воробйова