н/п 2/490/1182/2016 Справа № 490/629/16-ц
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________
РІШЕННЯ

Іменем України

22 квітня 2016 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Батченка О.В. при секретарі Кваша С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

В січні 2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідачів, в якому просить визнати дійсним договір купівлі-продажу нерухомого майна № 3574, укладений на Товарній Біржі "Недвижимость-Юг" від 15 березня 1999 року, між ОСОБА_6 та ОСОБА_2, а також визнати за ОСОБА_1, право власності в порядку спадкування за законом після смерті її громадянського чоловіка ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, на квартиру АДРЕСА_1.

Сторони в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку. Представник позивача, згідно наданої заяв, просила розглядати справу без її участі, позов підтримала. Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, згідно наданих заяв, просила справу слухати без їх участі, проти задоволення позову не заперечували. Про причини неявки в судове засідання відповідача ОСОБА_2 суду не відомо.

Дослідивши докази, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

15 березня 1999 року на Товарній Біржі "Недвижимость-Юг" між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 укладено договір № 3574 купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1

Сторони за угодою повністю виконали умови договору, продавець передав зазначену квартиру покупцю у власність, а покупець передав продавцю обумовлену договором суму. До теперішнього часу договір ніким із сторін не оспорений.

Відповідно до частини 2 статті 47 ЦК Української РСР за такого вказаний договір слід визнати дійсним, а поданий позов в цій частині - задовольнити.

ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_6 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить квартира АДРЕСА_1

Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 02 листопада 2015 року встановлено факт проживання однією сім'єю ОСОБА_1 та ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, без реєстрації шлюбу в період з 1995 року по ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Позивач вчасно звернулась до приватного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_7 Разом з цим, в зв'язку з тим, що вищевказаний договір не був дійсним, позивач не могла надати належного правовстановлюючого документу на спадкове майно.

З матеріалів спадкової справи вбачається, що ОСОБА_3 своєю заявою від 10 липня 2014 року відмовилась від прийняття спадщини після померлого сина - ОСОБА_6, на користь племінниці померлого - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_4 своєю заявою від 10 липня 2014 року також відмовилась від прийняття спадщини на користь ОСОБА_5.

Разом з цим, ОСОБА_3 своєю заявою від 14 листопада 2014 року відмовилась від прийняття спадщини після померлого сина - ОСОБА_6, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2. ОСОБА_5 своєю заявою від 29 листопада 2014 року відмовилась від належної їй частини спадщини на користь громадянської дружини померлого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги.

Відповідно до ст. 1274 ЦК України, спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги.

Згідно ст. 1261 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.

Враховуючи, що договір № 3574 купівлі-продажу від 15 березня 1999 року, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 є дійсним, то після смерті ОСОБА_6 відкрилась спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_1. Оскільки інші спадкоємці відмовились від прийняття спадщини на користь позивача, яка є спадкоємцем четвертої черги, за нею слід визнати право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6, задовольнивши тим самим позов.

Керуючись ст. 14, 60, 209, 212-215, 224, 225 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати, укладений 15 березня 1999 року на Товарній Біржі "Недвижимость-Юг" між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 договір № 3574 купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 - дійсним.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Центрального районного суду

м. Миколаєва Батченко О.В.