Справа № 180/1607/16-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
28 листопада 2016 р. Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої - судді Хомченко С.І.
при секретарі Назаренко А.В.
розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в приміщенні суду в м. Марганці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: виконком Марганецької міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням посилаючись на те, що згідно свідоцтва про право на спадщину від 07 травня 2009 року вона є власником житлового будинку з господарчими будівлями, розташованого по вул. Писанко, № 52-а в м. Марганець. В зазначеному будинку значиться зареєстрованим і її син- Колесніков ОСОБА_3, який з 1993 року по теперішній час за вказаною адресою не проживає, оскільки після одруження перейшов проживати за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. З вказаного часу останній за місцем своєї реєстрації не зяляється і не проживає, комунальні послуги не сплачує, участі в утриманні будинку не приймає. Вона позбавлена можливості оформити субсидію та в повній мірі розпоряджатися своїм майном, оскільки має намір продати будинок та переїхати проживати до своєї доньки. Просить суд визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування житловим будинком № 52-а по вул. Писанко в м. Марганець.
Позивач надала суду заяву про слухання справи без її присутності. У наданій заяві зазначила, що просить її позовні вимоги задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи завчасно повідомлявся у встановленому законом порядку. Справа заслухана у відповідності з ч.1 ст. 224 ЦПК України.
Представник Марганецької місьої ради Дніпропетровської області в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи завчасно повідомлявся у встановленому законом порядку.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задо-воленню з наступних підстав.
Позивач являється власником житлового будинку з господарчими будівлями, що знаходиться за адресою: Писанко, № 52-а в м. Марганець Дніпропетровської області, що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за законом від 07 травня 2009 року (а.с.5).
Згідно довідки про склад сімї від 09 вересня 2016 року та копії домової книги у будинку № 52-а по вул. Писанко в м. Марганець значаться зареєстрованими позивач та відповідач ( а.с. 9 ).
Актом голови квартального комітету № 24 від 09.09.2016 року підтверджується, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрований, але не проживає за зазначеною адресо - вул. Писанко, № 52-а, м. Марганець з 1993 року ( а.с.8).
Згідно ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Відповідно до ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік.
Враховуючи вищевикладене суд вважає, що позовні вимоги позивача слід задоволь-нити, вважати доведеними обставини, на які посилається позивач, а саме відсутність відповідача ОСОБА_2 за місцем його реєстрації - в будинку № 52-а по вул. Писанко в м. Марганець.
Керуючись ст. 405 ЦК України, ст. ст. 57, 58, 59, 209, 212, 215, 224-226 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, урод-женця м. Марганець Дніпропетровської області таким, що втратив право на користування житловим будинком № 52-а по вул. Писанко в м. Марганець Дніпропетровської області.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На рішення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Дніпропетровської області через Марганецьк ий міський суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутніми в судовому засіданні, протягом цього ж строку з дня отримання копії рішення.
Суддя: С. І. Хомченко