Справа № 496/3454/16-ц
Провадження № 2-о/496/143/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2015 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Галич О.П.,

при секретарі Дигуляр А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Біляївка Одеської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (заінтересована особа Михайлівська сільська рада Нововоронцовського району Херсонської області) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою, у якій просить встановити факт належності ОСОБА_1 державних актів на право власності на земельну ділянку відповідно серія ХС № 9004646 та серія ХС № 9005669, виданих на підставі розпорядження голови Нововоронцовської райдержадміністрації 13 лютого 2003 року № 91, зареєстрованих в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та право постійного користування землею, договорів оренди землі відповідно за № 1258 та № 585 18 квітня 2003 року, на імя ОСОБА_2. Свої вимоги обґрунтовує тим, що йому на праві власності належать дві земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,16 га (кадастровий номер :04:016:0021) та площею 0,77 га (кадастровий номер :04:004:0156), розташовані на території Михайлівської сільської ради Нововоронцовського району Херсонської області. У державних актах на право власності на земельну ділянку відповідно серія ХС № 9004646 та серія ХС № 9005669, виданих на підставі розпорядження голови Нововоронцовської райдержадміністрації 13 лютого 2003 року № 91, зареєстрованих в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та право постійного користування землею, договорів оренди землі відповідно за № 1258 та № 585 18 квітня 2003 року, його прізвище помилково вказане як «Фісканич», що не відповідає дійсності, так як правильно «Фесканіч» (згідно паспорта громадянина України). На випадок своєї смерті заявник вирішив скласти заповіт, яким заповідати в тому числі і належні йому вищевказані земельні ділянки, для чого звернувся до нотаріуса. Нотаріус, ознайомившись із наданими ним оригіналами державних актів на право власності на земельну ділянку, встановила розбіжності в написанні його прізвища та було рекомендовано в судовому порядку встановити належність йому вищевказаних державних актів, так як в іншому випадку його спадкоємці будуть позбавлені можливості прийняти спадщину, що порушує його та їх права та законні інтереси. Тоді спадкоємцям прийдеться в судовому порядку доводити, що вказані земельні ділянки належали йому. На теперішній час неможливо видати нові акти або внести зміни до наявних актів, так як вже декілька років такі документи не видаються, реєстрація права власності на землю здійснюється іншим чином, а органи, що видавали державні акти - районні відділи земельних ресурсів - реорганізовані в інші. На протязі життя посадові особи державних органів, що видавали документи на його імя та на його родичів, неодноразово помилялись при написанні прізвища. Згідно свідоцтва про народження серія І-АГ № 1210672, виданого повторно 19.10.1971 року, заявник народився в с. Журавин Нижньо-Устріцького району Польщі 13.01.1949 року, його прізвище записане як «Феськанич». Його батьками записані: батько - ОСОБА_3, мати - ОСОБА_4. Відповідно до переселенського квитка № 20272 від 08.10.1951 року його прізвище і прізвище його батьків записане «Фесканич». Згідно паспорту громадянина України КК № 224985, виданого Березівським РВ УМВС України в Одеській області 04.05.1999 року; посвідчення учасника війни серія Д № 841897, виданого Березівським УПСЗН Одеської області, виданого 15.01.2008 року; пенсійного посвідчення серія АГ № 567286, виданого Березівським УПФ Одеської області 01.10.2004 року, - його прізвище «Фесканіч». Раніше в 2007 році заявник вже звертався до Березівського районного суду Одеської області із позовом з аналогічних підстав для встановлення належності йому довідки Державного архіву Львівської області, тоді суд задовольнив його заяву.

Заявник в судове засідання не зявився, у позові вказав розглядати справу без його присутності (а.с. 3).

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, але надав заяву в якій вказав розглядати справу без його присутності, вимоги заявника підтримали та просила задовольнити (а.с. 17).

Відповідно до ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заявнику на праві власності належать дві земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,16 га (кадастровий номер :04:016:0021) та площею 0,77 га (кадастровий номер :04:004:0156), розташовані на території Михайлівської сільської ради Нововоронцовського району Херсонської області. У державних актах на право власності на земельну ділянку відповідно серія ХС № 9004646 та серія ХС № 9005669, виданих на підставі розпорядження голови Нововоронцовської райдержадміністрації 13 лютого 2003 року № 91, зареєстрованих в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та право постійного користування землею, договорів оренди землі відповідно за № 1258 та № 585 18 квітня 2003 року. (а.с. 4-5).

На випадок своєї смерті заявник вирішив скласти заповіт, яким заповідати в тому числі і належні йому вищевказані земельні ділянки, для чого звернувся до нотаріуса. Нотаріус, ознайомившись із наданими ним оригіналами державних актів на право власності на земельну ділянку, встановила розбіжності в написанні його прізвища та було рекомендовано в судовому порядку встановити належність йому вищевказаних державних актів, так як в іншому випадку його спадкоємці будуть позбавлені можливості прийняти спадщину, що порушує його та їх права та законні інтереси.

Згідно свідоцтва про народження серія І-АГ № 1210672, виданого повторно 19.10.1971 року, заявник народився в с. Журавин Нижньо-Устріцького району Польщі 13.01.1949 року, його прізвище записане як «Феськанич». Його батьками записані: батько - ОСОБА_3, мати - ОСОБА_4. (а.с. 6).

Відповідно до переселенського квитка № 20272 від 08.10.1951 року його прізвище і прізвище його батьків записане «Фесканич». (а.с. 7).

Згідно посвідчення учасника війни серія Д № 841897, виданого Березівським УПСЗН Одеської області, виданого 15.01.2008 року; пенсійного посвідчення серія АГ № 567286, виданого Березівським УПФ Одеської області 01.10.2004 року, - його прізвище «Фесканіч». (а.с. 8).

Згідно до рішення Березівського районного суду Одеської області від 25 жовтня 2007 року заявник вже звертався із позовом з аналогічних підстав для встановлення належності йому довідки Державного архіву Львівської області, заява була задоволена. (а.с. 9).

Відповідно п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд може встановити факт, що має юридичне значення, у тому числі і факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно роз'яснень, які містяться в п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (з подальшими змінами) в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що заява ОСОБА_1 обґрунтована, та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 213-215, 256 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 (заінтересована особа Михайлівська сільська рада Нововоронцовського району Херсонської області) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 державних актів на право власності на земельну ділянку відповідно серія ХС № 9004646 та серія ХС № 9005669, виданих на підставі розпорядження голови Нововоронцовської райдержадміністрації 13 лютого 2003 року № 91, зареєстрованих в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та право постійного користування землею, договорів оренди землі відповідно за № 1258 та № 585 18 квітня 2003 року, на імя ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час його проголошення, - протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Галич О.П.

30 листопада 2016 року