Справа № 466/3327/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2016року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі головуючої судді Білінська Г.Б.

при секретарі Дмитришин Н.Б.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за заявою ОСОБА_1, з участю зацікавленої особи приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Амбросійчук Л.В. про встановлення факту, що має юридичне значення,-

установив:

05.04.2016року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту, а саме встановити, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є матір'ю ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування своїх вимог зазначила те, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 і у свідоцтві про її народження, запис у якому зроблено російської мовою, її прізвище та прізвище її батьків записано як «ОСОБА_3».

17 вересня 1996року, нею було отримано паспорт громадянина України серія НОМЕР_1, виданого Шевченківським РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області, в якому її прізвище на українській мові було вказано як «ОСОБА_1», а російською мовою на сторінці №2 вищевказаного паспорта, прізвище викладено як «ОСОБА_1», що відповідає її свідоцтву про народження. Прізвище її матері в її паспорті громадянина України серія НОМЕР_2, виданого Шевченківським РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області, 05.07.2002 року було викладено як «ОСОБА_3». При отриманні паспорта її мати в силу своєї необізнаності не надала належну увагу тому, що в неї з нею відрізняються прізвища.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати гр. ОСОБА_3, останнє місце проживання якої було разом зі нею за адресою: АДРЕСА_1. У встановлений законом строк вона звернулася до приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Амбросійчук Л.В. із заявою про прийняття спадщини, що відкрилася по смерті матері. Нотаріусом було заведено спадкову справу, та повідомлено її про те, що існують відповідні розбіжності, а саме те, що її прізвище «ОСОБА_1» та прізвище її померлої матері «ОСОБА_3» не співпадають і з наявних в неї документів неможливо становити факт родинних стосунків між нею та її матір'ю, та за встановленням такого факту мені необхідно звернутись до суду.

3 18 серпня 1980року, вона постійно проживала за однією адресою разом зі своєю матір'ю, та вела спільне господарство, про, що свідчить довідка з ЛКП Янів 405.

За таких обставин, змушена звернутися до суду з заявою про встановлення факту.

В судовому засіданні представник заявника заяву підтримала, давши аналогічні пояснення тим, які зазначені в заяві. Просила заяву задовольнити.

Зацікавлена особа в судове засідання не з'явилась з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, що стверджується відмітками в журналі реєстрації вихідної кореспонденції суду, заперечень на заяву зацікавленою особою суду подано не було.

Заслухавши пояснення представника заявника, з'ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є матір'ю ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до пункту 1 частини 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами.

Як вбачається з долучених до матеріалів справи документів, зокрема, з копії свідоцтва про народження батьками ОСОБА_1 є ОСОБА_5 та ОСОБА_3, з копії свідоцтва про смерть ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Враховуючи вищенаведене, оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 235, 256, 259 ЦПК України суд, -

вирішив:

заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є матір'ю ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Г. Б. Білінська