У Х В А Л А

Справа № 183/4093/14

№ 6/183/38/16

25 квітня 2016 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Городецького Д.І.,

секретаря Макаренко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства «Державне акціонерне товариство «Чорноморнафтогаз» про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в :

09 лютого 2016 року Публічне акціонерне товариство «Державне акціонерне товариство «Чорноморнафтогаз» звернулося до суду з заявою про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

На обґрунтування заяви Публічне акціонерне товариство «Державне акціонерне товариство «Чорноморнафтогаз» посилалося на те, що 26 грудня 2014 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області було винесене заочне рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Державне акціонерне товариство «Чорноморнафтогаз» про визнання незаконним дій, визнання недійсним наказу про звільнення, скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення заборгованості по заробітній платі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди.

На виконання зазначеного рішення Публічне акціонерне товариство «Державне акціонерне товариство «Чорноморнафтогаз» поновило ОСОБА_1 на роботі на посаді заступника начальника служби з організації постачання матеріально-технічними ресурсами Бази виробничо-технічного обслуговування та комплектації Публічного акціонерного товариства «Державне акціонерне товариство «Чорноморнафтогаз» та скасувало наказ № 22-л від 20 березня 2014 року про звільнення позивача.

В той же час, не погоджуючись з рішенням суду, від 26 грудня 2014 року, Публічним акціонерним товариством «Державне акціонерне товариство «Чорноморнафтогаз» було подано заяву про перегляд заочного рішення суду.

18 березня 2015 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області була винесена ухвала про скасування заочного рішення у справі, справа розглядалася в загальному порядку.

24 липня 2015 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області було винесене рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Державне акціонерне товариство «Чорноморнафтогаз» про поновлення строку звернення до суду, визнання незаконним дій, визнання недійсним наказу про звільнення, скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення заборгованості по заробітній платі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди.

У відповідності до рішення суду, крім іншого, ОСОБА_1 був поновлений на роботі на посаді заступника начальника служби з організації постачання матеріально-технічними ресурсами Бази виробничо-технічного обслуговування та комплектації Публічного акціонерного товариства «Державне акціонерне товариство «Чорноморнафтогаз» з 20 березня 2014 року.

На підставі зазначеного рішення, Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області, був виданий виконавчий лист від 12 листопада 2015 року.

16 січня 2016 року на підставі зазначеного виконавчого листа Відділом державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції в м. Києві було відкрите виконавче провадження (ВП № 49825446).

В той же час, ОСОБА_1 був поновлений на роботі, в звязку з чим, повторно виконати рішення суду неможливо.

В звязку з наведеним, посилаючись на вимоги ч.2 ст. 369 ЦПК України, Публічне акціонерне товариство «Державне акціонерне товариство «Чорноморнафтогаз» просило суд визнати виконавчий лист № 183/4093/14, виданий 12 листопада 2015 року на виконання рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Державне акціонерне товариство «Чорноморнафтогаз» про поновлення строку звернення до суду, визнання незаконним дій, визнання недійсним наказу про звільнення, скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення заборгованості по заробітній платі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди визнати таким. що не підлягає виконанню.

Представник заявника - Публічного акціонерного товариства «Державне акціонерне товариство «Чорноморнафтогаз» в судове засідання не зявився, в своїй заяві просив суд розглядати заяву без з його участі.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про місце, дату і час розгляду заяви належним чином повідомлений.

Розглянувши заяву, суд приходить до наступного.

Встановлено, що 26 грудня 2014 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області було винесене заочне рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Державне акціонерне товариство «Чорноморнафтогаз» про визнання незаконним дій, визнання недійсним наказу про звільнення, скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення заборгованості по заробітній платі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди.

Згідно рішення суду, позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені частково, був визнаним незаконним наказ Публічного акціонерного товариства «Державне акціонерне товариство «Чорноморнафтогаз» № 22-л від 20 березня 2014 року про звільнення ОСОБА_1 з посади заступника начальника служби з організації постачання матеріально-технічними ресурсами Бази виробничо-технічного обслуговування та комплектації Публічного акціонерного товариства «Державне акціонерне товариство «Чорноморнафтогаз»; ОСОБА_1 поновлений на роботі на посаді заступника начальника служби з організації постачання матеріально-технічними ресурсами Бази виробничо-технічного обслуговування та комплектації Публічного акціонерного товариства «Державне акціонерне товариство «Чорноморнафтогаз» з 20 березня 2014 року; з Публічного акціонерного товариства «Державне акціонерне товариство «Чорноморнафтогаз» на користь ОСОБА_1 стягнута заборгованість по заробітній платі за березень 2014 року в сумі 5 311,95 грн.; середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 20 березня 2014 року по 26 грудня 2014 року в сумі 91 016,27 грн.; в рахунок відшкодування завданої моральної шкоди 2 000 грн.: в задоволенні іншої частини позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Судом встановлено, що на виконання рішення суду Публічне акціонерне товариство «Державне акціонерне товариство «Чорноморнафтогаз» поновило ОСОБА_1 було поновлено на роботі на посаді заступника начальника служби з організації постачання матеріально-технічними ресурсами Бази виробничо-технічного обслуговування та комплектації Публічного акціонерного товариства «Державне акціонерне товариство «Чорноморнафтогаз» та скасувало наказ № 22-л від 20 березня 2014 року про звільнення позивача, що підтверджується відповідним наказом №64-к від 12 січня 2015 року.

Встановлено, що Публічним акціонерним товариством «Державне акціонерне товариство «Чорноморнафтогаз» було подано заяву про перегляд заочного рішення суду.

18 березня 2015 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області була винесена ухвала про скасування заочного рішення у справі, був призначений розгляд справи по суті вимог.

Встановлено, що 24 липня 2015 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області було винесене рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Державне акціонерне товариство «Чорноморнафтогаз» про поновлення строку звернення до суду, визнання незаконним дій, визнання недійсним наказу про звільнення, скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення заборгованості по заробітній платі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди.

У відповідності до рішення суду, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково, причину пропуску ОСОБА_1 строку звернення до суду визнана поважною; поновлений строк звернення до суду з позовом про поновлення на роботі; визнаний незаконним наказ Публічного акціонерного товариства «Державне акціонерне товариство «Чорноморнафтогаз» № 22-л від 20 березня 2014 року про звільнення ОСОБА_1 з посади заступника начальника служби з організації постачання матеріально-технічними ресурсами Бази виробничо-технічного обслуговування та комплектації Публічного акціонерного товариства «Державне акціонерне товариство «Чорноморнафтогаз»; ОСОБА_1 був поновлений на роботі на посаді заступника начальника служби з організації постачання матеріально-технічними ресурсами Бази виробничо-технічного обслуговування та комплектації Публічного акціонерного товариства «Державне акціонерне товариство «Чорноморнафтогаз» з 20 березня 2014 року; з Публічного акціонерного товариства «Державне акціонерне товариство «Чорноморнафтогаз» на користь ОСОБА_1 стягнута заборгованість по заробітній платі за березень 2014 року в сумі 5 311,95 грн.; середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 20 березня 2014 року по 12 січня 2015 року в сумі 94 291,73 грн.; в рахунок відшкодування завданої моральної шкоди 2 000 грн.; в задоволенні іншої частини позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Встановлено, що на підставі зазначеного рішення, Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області, був виданий виконавчий лист від 12 листопада 2015 року в частині виконання рішення про поновлення ОСОБА_1 на роботі.

16 січня 2016 року на підставі зазначеного виконавчого листа від 12 листопада 2015 року, Відділом державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції в м. Києві було відкрите виконавче провадження (ВП № 49825446).

У відповідності до ч.2 ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Оскільки ОСОБА_1 був поновленим на роботі, виконавчий лист в зазначеній частині повинен бути визнаним таким. що не підлягає виконанню.

Керуючись ч.2 ст. 369 ЦПК України,

у х в а л и в :

Виконавчий лист № 183/4093/14, виданий 12 листопада 2015 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області на виконання рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Державне акціонерне товариство «Чорноморнафтогаз» про поновлення строку звернення до суду, визнання незаконним дій, визнання недійсним наказу про звільнення, скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення заборгованості по заробітній платі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди, в частині поновлення ОСОБА_1 на роботі на посаді заступника начальника служби з організації постачання матеріально-технічними ресурсами Бази виробничо-технічного обслуговування та комплектації Публічного акціонерного товариства «Державне акціонерне товариство «Чорноморнафтогаз» з 20 березня 2014 року - визнати таким, що не підлягає виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня його проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д.І. Городецький