Справа № 766/3764/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2016 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Спічак О,Б. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою, в якій просить зобовязати ОСОБА_2 не перешкоджати їй брати участь у вихованні та вільному спілкуванні з сином - ОСОБА_3

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України. Зокрема, відповідно до вимог зазначеної статті позовна заява повинна містити: зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав звільнення від доказування, чого позивачкою зроблено не було.

Крім цього, згідно ст. 185 СК України, за заявою матері, батька дитини орган опіки та піклування визначає способи участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею того з батьків, хто проживає окремо від неї. Статею 159 СК України встановлено, що той з батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди том з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий з батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод.

В даному випадку позивачем до позовної заяви не надано такого висновку та не залучено органі опіки та піклування до участі у справі в якості третьої особи.

Більш того, позивачу необхідно уточнити та конкретизувати свої позовні вимоги, зазначити які саме перешкоди усунути у спілкуванні та вихованні його дитини та які саме визнати способи його участі у вихованні, в який саме час та місце визначити систематичні побачення з сином.

Крім того, до позовної заяви додаються документи (оригінал квитанції), що підтверджують сплату судового збору. Натомість, позивачем до матеріалів позову долучені ксерокопії квитанцій про сплату судового збору датовану від 22.12.2015 року з зазначенням отримувача - Суворовський районний суд м. Херсона.

Відповідно до Указу Президента України № 15/2016 від 19.01.2016 року ліквідовано Комсомольський районний суд м. Херсона, Суворовський районний суд м. Херсона, Дніпровський районний суд м. Херсона та утворено Херсонський міський суд Херсонської області, який розпочав свою процесуальну діяльність з 04.04.2016 року.

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом 25.05.2016 року та надана ним ксерокопія квитанції не є належним доказам сплати судового збору.

Також, відповідно до ст. 120 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб. Але, позивачем при подачі позову не додано копій документів що додані до позовної заяви для направлення їх учасникам справи.

У зв'язку з цим, є доцільним надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків.

Одночасно роз?яснити, що у випадку невиконання вимог суду про усунення недоліків, позовна заява відповідно до вимог ч. 2 ст. 121 ЦПК України буде вважатися неподаною та повернута позивачу. Крім цього розяснити, що відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України строк для усунення недоліків не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Б. Спічак