справа № 198/162/16-ц
провадження № 2/0198/78/16
У Х В А Л А

21 березня 2016 року суддя Юрївського районного суду Дніпропетровської області Гайдар І.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом.

В обґрунтування позову позивач зазначив, що 26 жовтня 2014 року помер його батько, ОСОБА_3. Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді земельних ділянок - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 8,811 га, та для ведення особистого селянського господарства площею 0,8000 га, які розташовані на території Юрївської селищної ради Юрївського району Дніпропетровської області. Вказане майно належало померлому на підставі державних актів на право приватної власності на землю.

Крім ОСОБА_1 спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_3 є його син - ОСОБА_4, який відмовився від спадщини на користь позивача, та дружина - ОСОБА_2, яка вважається такою, що прийняла спадщину, оскільки на час смерті спадкодавця постійно проживала разом із ним.

Позивач своєчасно у встановлений законом строк звернувся до органів нотаріату із заявою про прийняття спадщини, а згодом - з заявою про видачу свідоцтв про право на спадщину. Однак, отримав свідоцтво лише щодо 2/3 частини земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, а у видачі свідоцтва про право на спадщину на іншу земельну ділянку (для ведення товарного сільськогосподарського виробництва) постановою державного нотаріуса Юрївської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області від 10.03.2016 року йому відмовлено в звязку з відсутністю оригінала правовстановлюючого документа на землю.

Таким чином, на даний час позивач не може оформити спадкові права після смерті батька, в звязку з чим змушений звернутись до суду з позовом про визнання за ним в порядку спадкування за законом права власності на 2/3 частини земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 8,811 га, розташованої на території Юрївської селищної ради Юрївського району Дніпропетровської області.

Крім того, оскільки один із спадкоємців від спадщини відмовився, а позивач не має можливості оформити свої спадкові права, суд вважає, що прийняття рішення у даній справі може вплинути на права та обовязки територіальної громади смт. Юрївка в особі Юрївської селищної ради Юрївського району Дніпропетровської області з таких підстав.

Згідно ч. 1 ст. 1277 ЦК України, у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини зобов'язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою.

Згідно з ч. 2 ст. 35 ЦПК України, якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обовязки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Отже, враховуючи вищевикладене та обставини даної справи, суд доходить висновку про необхідність залучення до справи територіальної громади смт. Юрївка в особі Юрївської селищної ради Юрївського району Дніпропетровської області як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Справа підсудна суду, підстав для залишення заяви без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження немає. Цивільну справу може бути призначено до судового розгляду без проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст.ст. 11, 35, 122 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом.

Залучити до участі у справі територіальну громаду смт. Юрївка в особі Юрївської селищної ради Юрївського району Дніпропетровської області області як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Призначити судовий розгляд на 31 березня 2016 року о 13-00 годині у залі Юрївського районного суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, смт. Юрївка, вул. Леніна, 89, поверх 1, к. 2.

Направити відповідачці та третій особі копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачці та третій особі у строк до 31.03.2016 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Відповідачці також пропонується до початку розгляду справи по суті предявити зустрічний позов, якщо такий є.

Розяснити, що сторони зобов'язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Розяснити сторонам, що вони до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті, зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Розяснити, що учасники судового процесу можуть отримувати судові виклики і повідомлення в електронному вигляді за допомогою SMS-повідомлення, подавши до суду заявку, роздруковану з порталу Судової влади України (http://court.gov.ua/smsec) або отримати її в суді. В разі подання відповідної заявки судові повістки, повідомлення у зазначеній справі будуть надсилатись на номер мобільного телефону, вказаний у заявці.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.О.Гайдар