печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

25 травня 2016 року

Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Васильєвої Н.П.,

при секретарі Норенко А.А.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

представника третьої особи Зайцева М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хижняка Андрія Миколайовича та третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Печерського районного суду міста Києва та просив визнати виконавчий напис номер 1029 від 22 липня 2015 року, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хижняком Андрієм Миколайовичем про зобов'язання звернути стягнення на транспортний засіб марка «Volksvagen» модель POLO номер шассі /кузова, рами/ НОМЕР_2, рік випуску 2012, колір сірий, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_3, таким, не підляже виконанню.

У підготовчій частині судового засіданні до початку розгляду справи по суті у відповідності до вимог Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ номер 3 від 01 березня 2013 року «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» спори між боржниками і стягувачами, а також спори за позовами інших осіб, прав і інтересів яких стосуються нотаріальні дії чи акт, в тому числі про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню повністю чи частково вирішуються судом у порядку цивільного судочинства за позовами боржників або зазначених осіб до стягувачів, якщо однією зі сторін відповідного спору є фізична особа. З урахуванням думки представника позивача та представника третьої особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хижняк А.М. має бути залучений до участі у справі в якості третьої особи. У відповідності до ст. 109 ч.2 ЦПК України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходження. Як вбачається з матеріалів справи місце знаходження ТОВ «Порше Мобіліті» є адреса: 02152 місто Київ вулиця Павла тичини 1В, що у Дніпровському районі міста Києва.

Таким чином, третя особа має бути залучена в якості відповідача, а відповідач - в якості третьої особи. У відповідності до вимог ст. 109 ч.2 ЦПК України вказаний спір має розглядатися у Дніпровському районному суді міста Києва. У відповідності до п.2 ч.1 ст. 116 ЦПК України суд передаче справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилось, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 35, 109, 116, 209 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Замінити відповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 про визнання виконавчого напису таким, що не підляже виконанню на Товариство з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті». Залучити в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хижняк Андрія Миколайовича.

Передати цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» та третьої особи Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хижняка Андрія Миколайовича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню для розгляду за підсудністю до Дніпровського районного суду міста Києва за місцезнаходженням відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя