Справа № 524/7150/16-ц
Провадження №2/524/2428/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.2016 року м.Кременчук

Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Андрієць Д.Д.

за участю секретаря Бєлєнького О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Віталійовча про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області з дійсним позовом. Свої позовні вимоги мотивувала тим, що 19.04.2008 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_2. У шлюбі у них народилась донька ОСОБА_3. Фактично шлюбні відносини вони припинили.

Посилаючись на вказані обставини, позивач просила суд розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2В

В судове засідання сторони не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, надіслали заяви про розгляд справи без їх участі. Відповідач проти задоволення позову не заперечував.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 19.04.2008 року ОСОБА_2 та ОСОБА_2 /дошлюбне прізвище Федько/ О.С. зареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-КЕ №042513, виданим Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавській області, актовий запис №198.

02.10.2008 року у сторін народилась донька ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження виданого 09.10.2008 року Автозаводським відділом реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області, серії 1-КЕ №078899, актовий запис №1189.

Фактичні шлюбні відносини ОСОБА_1 та ОСОБА_2 припинили та відновити сімейні стосунки не бажають.

Згідно ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути поданий одним з подружжя, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Встановлені обставини дають суду підстави вважати, що збереження шлюбу сторін суперечить їх інтересам, тому шлюб необхідно розірвати.

Після розірвання шлюбу суд вважає за можливе залишити позивачу прізвище ОСОБА_2, оскільки відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем, або відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати повязані з оплатою судового збору в сумі 551,20 грн..

Керуючись ст.ст. 14, 57-59, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 110, 112, 113 СК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Віталійовча про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 19.04.2008 року Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції у Полтавській області, актовий запис №198, між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 /дошлюбне прізвище Федько/ ОСОБА_4 розірвати.

Місце проживання доньки сторін, ОСОБА_3, 02.10.2008р.н. визначити з матір'ю - ОСОБА_1.

Після розірвання шлюбу прізвище позивача, ОСОБА_1, залишити ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 Віталійовча, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, судові витрати повязані з оплатою судового збору в сумі 551,20 грн..

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд міста Кременчука шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Д.Д.Андрієць