Справа № 536/346/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2016 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Клименко С.М.

за участю секретаря Кірікової В.С.

представника позивача ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_2

представників відповідача ОСОБА_3 адвокатів ОСОБА_4, ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в м. Кременчуці справу за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет застави

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеним позовом.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 до початку розгляду справи заявив клопотання про залучення у справі третіми особами Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», Товариствоа з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс», між якими укладалися договори факторингу про відступлення права вимоги кредитної заборгованості з ОСОБА_3С, який не був стороною в даних правовідносинах. Крім того, просив витребувати: у ОСОБА_1 оригінали для огляду та копії документів кредитної справи, кредитного договору № 402 А-39 від 20 жовтня 2015 року та договору застави від 26 жовтня 2005 року за реєстровим номером 3723, фінансових та інших документів, які підтверджують видачу або виплату кредитних коштів відповідачеві, правонаступництво усіх кредиторів, укладення та виконання договорів переуступки прав вимоги, факторингу, у ТОВ «Кредекс фінанс» докази сплати ціни продажу на користь ПАТ «УкрСиббанк» по договору факторингу № 05/12 від 20 квітня 2012 року за відступлення права вимоги до ОСОБА_3, завірену копію договору факторингу № 05/12 від 20 квітня 2012 року, у ТОВ «Вердикт Фінанс» докази сплати ціни продажу на користь ТОВ «Кредекс Фінанс» по договору факторингу № 05/12-КВ від 20 квітня 2012 року за відступлення права вимоги до ОСОБА_3, завірену копію договору факторингу № 05/12-КВ від 20 квітня 2012 року, у приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_7 завірені копії усіх документів повязаних з вчиненням нотаріальної дії виконавчого напису від 24 березня 2009 року за реєстровим номером 235 по зверненню стягнення на автомобіль BMW, 2005 року випуску. Також просив залучити до матеріалів справи наступні документи: довідку ПАТ «УкрСиббанк» від 21 січня 2016 року, Довідку Територіального сервісного центру № 5342 від 31 березня 2016 року, виконавчий напис від 24 березня 2009 року, заяву про відкриття виконавчого провадження від 17 червня 2015 року, постанову про обєднання виконавчих проваджень у зведене виконавче провадження від 04 грудня 2015 року.

Представник позивача ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечував проти задоволення заявлених клопотань, вважає їх необґрунтованими і такими, що суперечать нормам діючого законодавства.

Відповідно до ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін.

Оскільки заявник не повідомив суду обставин, які б свідчили, що прийняте рішення в справі може вплинути на права та обовязки осіб, яких він просить залучити третіми особами, то відсутні підстави для їх залучення, тому в задоволенні заяви в цій частині необхідно відмовити.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Зі змісту ч. 1 ст. 137 ЦПК України, вбачається, що у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Зазначені в заяві про витребування доказів документи, крім вимоги про витребування у позивача ОСОБА_1 оригіналів для огляду та копії документів кредитної справи, кредитного договору № 402 А-39 від 20 жовтня 2015 року та договору застави від 26 жовтня 2005 року за реєстровим номером 3723, фінансових та інших документів, які підтверджують видачу або виплату кредитних коштів відповідачеві, правонаступництво усіх кредиторів, укладення та виконання договорів переуступки прав вимоги, факторингу, оскільки подання доказів є правом сторони, а не обов'язком, мають значення для правильного і об'єктивного розгляду справи і у відповідача виникли труднощі в їх отриманні, то суд задовольняє заяву про витребування доказів частково.

Суд також задовольняє заяву про залучення до матеріалів справи документів наданих представником відповідача, як обгрунтовану і законну.

Керуючись ст.ст.35, 137, 168 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви про залучення третіми особами Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» відмовити.

Заяву про витребування доказів задовольнити частково.

Зобов'язати:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» надати докази сплати ціни продажу на користь ПАТ «УкрСиббанк» по договору факторингу № 05/12 від 20 квітня 2012 року за відступлення права вимоги до ОСОБА_3, завірену копію договору факторингу № 05/12 від 20 квітня 2012 року;

2. Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» надати докази сплати ціни продажу на користь ТВ «Кредекс Фінанс» по договору факторингу № 05/12-КВ від 20 квітня 2012 року за відступлення права вимоги до ОСОБА_3, завірену копію договору факторингу № 05/12-КВ від 20 квітня 2012 року;

3. Приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_7 надати завірені копії усіх документів повязаних з вчиненням нотаріальної дії виконавчого напису від 24 березня 2009 року за реєстровим номером 235 по зверненню стягнення на автомобіль BMW, 2005 року випуску.

Заяву про залучення документів до матеріалів справи задовольнити.

Залучити до матеріалів справи довідку ПАТ «УкрСиббанк» від 21 січня 2016 року, Довідку Територіального сервісного центру № 5342 Регіонального сервісного центру в Полтавській області від 31 березня 2016 року, виконавчий напис № 235 від 24 березня 2009 року вчинений приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_7В, заяву про відкриття виконавчого провадження від 17 червня 2015 року, постанову про обєднання виконавчих проваджень у зведене виконавче провадження від 04 грудня 2015 року.

Розгляд справи відкласти на 11 год. 00 хв. 01 червня 2016 року.

Ухвала окремо оскарженню не підлягає.

Суддя С. М. Клименко