СОЛОМ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2016 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Кицюк В.С., розглянувши позовну заяву Адміністрації Державної прикордонної служби України до ОСОБА_3, третя особа: Національна академія Державної прикордонної служби України ім.. Б. Хмельницького про відшкодування витрат, пов?язаних з навчанням у вищому навчальному закладі, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом, в якому просить суд стягнути з ОСОБА_3 на користь Адміністрації Державної прикордонної служби України грошові кошти в розмірі 20 682,28 грн. - витрати, пов?язані з його утриманням у Національній академії Державної прикордонної служби України ім.. Б. Хмельницького.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 17.08.2016 року було задоволено клопотання позивача та визначено підсудність цивільної справи за позовом Адміністрації Державної прикордонної служби України до ОСОБА_3, третя особа: Національна академія Державної прикордонної служби України ім.. Б. Хмельницького про відшкодування витрат, пов?язаних з навчанням у вищому навчальному закладі Солом?янському районному суду м. Києва. Ухвалою суду від 30 серпня 2016 року позовну заяву було залишено без руху. Так, судом була акцентована увага позивача на необхідності приведення позову у відповідність до вимог ст. ст. 119-120 ЦПК України.

Відповідно до Закону України "Про судовий збір" із відповідними змінами, за подачу до суду позовних заяв із вимогами майнового характеру слід сплатити судовий збір за ставками 1 відсоток від ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 551,20 грн. Відтак позивачу належить сплатити судовий збір на наступні реквізити

- за сплату судового збору: УДКСУ у Солом'янському районі

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812

Банк отримувача ГУ ДКУ у м. Києві

Код банку отримувача (МФО) 82 00 19

Рахунок отримувача 312 122 067 000 10

Код класифікації доходів бюджету 220 301 01

Призначення платежу Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Солом'янський районний суд міста Києва (назва суду, де розглядається справа), (суду, де розглядається справа) та згідно ч.5 ст.119 ЦПК України надати суду оригінал відповідної квитанції.

В порушення імперативних вимог ч. 1 ст. 120 ЦПК України позивачем не додано до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

В супереч імперативним вимогам ч. 3 та ч. 8 ст. 119 ЦПК України позовна заява підписана особою вказаною як «представник Адміністрації Державної прикордонної служби України на підставі довіреності № 41/50 від 10.12.2015 року ОСОБА_5.», однак в порушення вищевказаних норм і п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, цією особою не додано до позовної заяви довіреність на підставі якої він представляє інтереси позивача, не зазначено його прізвище, ім?я, по-батькові, місце реєстрації, поштовий індекс, номер засобів зв?язку і процесуальний статус.

В позовній заяві зазначено, що Національна академія Державної прикордонної служби України ім.. Б. Хмельницького є структурною одиницею Державної прикордонної служби України, з чого випливає право останньої на звернення до суду з позовом.

Проте, будь-яких доказів на підтвердження таких відносин, і відповідно витікаючого з них права Державної прикордонної служби України, на звернення до суду з позовом, останньою не надано. Тому, позивачу необхідно надати суду належним чином засвідчені документи для підтвердження обставин на які він посилається. Дотримання вимог ст.119 ЦПК України при пред`явленні позову в суд є імперативним правилом в тому числі і для суду на предмет перевірки позову і долучених до нього матеріалів і недопущення відкриття провадження і призначення непідготовленої справи (позову) до розгляду. Позовна заява не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без дотримання вимог, викладених у ст. ст. 119, 120 ЦПК України постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Якщо ж позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає всі вимоги, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення 23 вересня 2016 року позивач отримав вказану ухвалу, однак станом на 01 грудня 2016 року позивачем недоліки не усунуто.

Отже, суд приходить до висновку, що вищезазначені судом недоліки, в строк не були усунені, відтак позовна заява вважається неподаною і належить поверненню позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.119-121 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Адміністрації Державної прикордонної служби України до ОСОБА_3, третя особа: Національна академія Державної прикордонної служби України ім.. Б. Хмельницького про відшкодування витрат, пов?язаних з навчанням у вищому навчальному закладі, - визнати неподаною та повернути позивачу.

Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення .

Ухвала можу бути оскаржена через Солом'янський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя В.С. Кицюк