Справа № 667/1533/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2016 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.

при секретарі Матієнко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Друга Херсонська державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

10 березня 2016 року заявник звернулась до суду з заявою. Свої вимоги обґрунтувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла ОСОБА_3, яка є матір'ю заявника. Комсомольським районним судом м.Херсона була розглянута справа №667/8122/15- ц за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту смерті ОСОБА_3 та 23 листопада 2015 року винесене рішення по вищезазначеній справі. Свідоцтво про смерть, серії НОМЕР_1, отримано в Міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного управляння юстиції у Херсонській області.

Заявник також зазначає, що 04.12.2015 року вона звернулась до Другої Херсонської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на суму боргу, стягнутого на користь її матері ОСОБА_3 за рішенням Балаклавського районного суду м.Севастополь від 12.12.2011 по справі № 2-669/2011. Державним нотаріусом Новосельською О.В. заведена спадкова справа за №629/2015 про що здійснено відповідний актовий запис №1410.

На підтвердження місця відкриття спадщини, а також задля перевірки факту наявності фактичного прийняття спадщини іншими спадкоємцями, заявником було надано до Другої Херсонської державної нотаріальної контори довідку №4236, видану Муніципальним унітарним підприємством муніципального освіти міської округу Феодосії Республіки Крим Російської Федерації «Житлово-експлуатаційна контора №1».

За адресою, за якою була зареєстрована та померла мати заявника ОСОБА_3, ніхто інший не зареєстрований, інших спадкоємців немає. Тому заявник є єдиною спадкоємицею першої черги після померлої матері. Однак нотаріусом відмовлено заявнику у прийнятті спадщини, оскільки місце відкриття спадщини не підтверджено належними документами. У зв'язку з чим заявник звернулась до суду із даною заявою та просить суд встановити факт, що мас юридичне значення, а саме: встановити місце відкриття спадщини, а також відсутність будь-яких зареєстрованих разом із померлою осіб на день її смерті.

В ході судового розгляду заяви заявник уточнила заявлені вимоги та просила суд встановити факти, що мають юридичне значення, а саме: що місцем відкриття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, про що Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Херсонській області 04.12.2015 року складено відповідний актовий запис №1410 - є АДРЕСА_1; та що на момент смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, про що Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Херсонській області 04.12.2015 року складено відповідний актовий запис №1410, разом із померлою за місцем реєстрації: АДРЕСА_1 ніхто не був зареєстрований.

У судовому засіданні заявник підтримала заявлені вимоги та просила суд їх задовольнити з підстав, зазначених в заяві, в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи - Друга херсонська державна нотаріальна контора в судове засідання не з'явилася, надали заяву, в якій просили справу розглянути за відсутності представника державної нотаріальної контори.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно актового запису №1410, складеного 04.12.2015 року Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління у Херсонській області, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року в м.Феодосія Автономної Республіки Крим.

Згідно актового запису про народження №337 від 13.06.1966 року, зробленого Бюро РАЦС м.Феодосія Кримської області, батьками ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, записані: батько - ОСОБА_8, матір'ю - ОСОБА_3.

Відповідно до актового запису №386 від 02.08.1968 року, зробленого Бюро РАЦС м.Феодосія Кримської області, шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_3 розірвано. Після розірвання шлюбу ОСОБА_3 отримала дошлюбне прізвище "ОСОБА_3.

Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища НОМЕР_2 сформованого 04.02.2016 року, 19 вересня 2011 року зареєстровано актовий запис про шлюб НОМЕР_3, складений 17 серпня 1985 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Феодосійського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим, згідно якого зареєстровано шлюб між ОСОБА_10 та ОСОБА_7. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_7 змінила прізвище на «ОСОБА_7». Також згідно актового запису №115 від 22 березня 2006 року шлюб розірвано на підставі рішення Ленінського районного суду м.Севастополя від 03.11.2005 року №2-4240.

З постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 04.02.2015 року вбачається, що державним нотаріусом Другої Херсонської державної нотаріальної контори Новосельською О.В. відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на суму боргу, стягнутого на користь померлої згідно рішення Балаклавського районного суду м.Севастополя від 12.12.2011 року, на її ім'я після смерті її матері ОСОБА_3.

Згідно витягу з особового рахунку №507 МУП «ЖЕК №1» власником двокімнатної квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_3. З відомостей щодо зареєстрованих в квартирі осіб вбачається, що зареєстрована в зазначеній квартирі лише ОСОБА_3 з 15.12.1987 року та вибула ІНФОРМАЦІЯ_2 року у зв'язку зі смертю.

Із довідок №4236 від 12.06.2015 року та №498 від 28.01.2016 року, виданих ОСОБА_1 МУП «ЖЕК №1», встановлено, що в квартирі АДРЕСА_1 ніхто не зареєстрований. ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року. На момент її смерті в зазначеній квартирі зареєстрованих осіб не було.

Згідно довідки вих.№1408/02-14 від 16.12.2015 року Другої Херсонської державної нотаріальної контори згідно спадкової справи №629/2015, заведеної Другою Херсонською нотаріальною конторою до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3, спадкоємцем першої черги за законом та за заповітом є її дочка ОСОБА_1. відомості про інших спадкоємців станом на 16.12.2015 року в матеріалах спадкової справи відсутні.

Також рішенням Комсомольського районного суду м.Херсона від 23 листопада 2015 року за справою №667/8122/15-ц встановлено факт смерті на окупованій території громадянки України ОСОБА_3, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 року у місті Феодосія Автономної Республіки Крим та проживала за адресою: АДРЕСА_1 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року у м.Феодосія автономної республіки Крим.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд вправі встановити факти, від яких залежить виникнення, заміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Статтею 1217 ЦК України встановлено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

У відповідності до ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Як убачається зі змісту ч.1 ст.1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

За нормою ст.2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» від 11.12.2003 року N 1382-IV громадянам України, а також іноземцям та особам без громадянства, які на законних підставах перебувають в Україні, гарантуються свобода пересування та вільний вибір місця проживання на її території, за винятком обмежень, які встановлені законом.

Реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

Згідно п.4.14 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України №296/5 від 22.02.2012 року, при видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріус обов'язково перевіряє: факт смерті спадкодавця, час і місце відкриття спадщини, наявність підстав для закликання до спадкоємства, якщо має місце спадкування за законом, прийняття спадкоємцем спадщини у встановленому законом спосіб, склад спадкового майна, на яке видається свідоцтво про право на спадщину. На підтвердження цих обставин від спадкоємців витребовуються документи, які підтверджують вказані факти.

З урахуванням вищевикладеного, суд дійшов переконання, що заява ОСОБА_1 є законною та обґрунтованою, та такою, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Встановлення заявлених заявником юридичних фактів дозволить їй реалізувати право на оформлення спадщини у визначеному законом порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11,57,60,61,212-215,234,256-259 ЦПК України, ст.ст.1217, 1261, 1268 ЦК України, суд,

вирішив:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Друга Херсонська державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити.

Встановити факт, що місцем відкриття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, про що Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Херсонській області 04.12.2015 року складено відповідний актовий запис №1410, є АДРЕСА_1.

Встановити факт, що на момент смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, про що Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Херсонській області 04.12.2015 року складено відповідний актовий запис №1410, разом із померлою за місцем реєстрації: АДРЕСА_1 ніхто не був зареєстрований.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області, шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту його проголошення.

Суддя: С.І.Майдан