СПРАВА №717/1907/15-ц
УХВАЛА

23 травня 2016 року Кельменецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Туржанського В.В.

при секретарі: Тихоненко І.В.

з участю:

позивача: ОСОБА_1

представника позивача: ОСОБА_2

та відповідачки: ОСОБА_3

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Кельменці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ в натурі будівельних матеріалів, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_2 заявила клопотання про призначення по справі будівельно-технічної експертизи. На вирішення експерта просить поставити наступні питання:

1. Яка вартість будівельних матеріалів , які вкладені у будівництво з врахуванням фізичного зносу, а саме: а) нежитлові будівлі літ. „А, загальною площею 99,4 кв.м. основною площею 64,4 кв.м. та допоміжною площею 35,0 кв.м., що складається з наступних приміщень:

*торговий зал літ. 1-1 64,4 кв.м.

*коридор літ.1-2 3,2 кв.м.

*кухня літ.1-3 15,8 кв.м

*коридор літ. 1-4 2,7 кв.м.

*комора літ. 1-5 7,5 кв.м.

*комора літ. 1-6 5,8 кв.м.

б) нежитлові будівлі літ. „В загальною площею 53,6 кв. м., що складається з наступних приміщень:

*вхід в підвал лі. 1-1 1,8 кв.м.

*підвал літ. 1-ІІ 20,0 кв.м .

*торговий зал літ. 1-1 31,8 кв.м.

в) навіс - літ. „Г площею забудови 30,17 кв.м.;

г) склад - літ. „Д загальною площею 11,85 кв.м.;

д) убиральня - літ. „Е площею забудови 1,80 кв.м.;

*е) колодязь № l;

*є) огорожа - № 2;

*ж)вимощення - №I;

які реконструйовано із житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, які розташовані по вул. Л. Українки, № 3 в с. Іванівці Кельменецького району Чернівецької області, та які перебувають у спільному користуванні у позивача та відповідача.

2) яка вартість будівельних матеріалів , які вкладені в будівництво, з урахуванням фізичного зносу, якими фактично користується позивач та відповідач, а саме: ОСОБА_1 нежитлову будівлю літ. „В загальною площею 53,6 кв. м., що складається з наступних приміщень:

*вхід в підвал лі. 1-1 1,8 кв.м.

*підвал літ. І-ІІ 20,0 кв.м.

*торговий зал літ. 1-1 31,8 кв.м.

в) навіс - літ. „Г площею забудови 30,17 кв.м.;

г) склад - літ. „Д загальною площею 11,85 кв.м.;

д) убиральня - літ. „Е площею забудови 1,80 кв.м.;

е) колодязь № l;

є) огорожа - № 2;

ж) вимощення -№І;

- ОСОБА_3 нежитлову будівлю літ. „А, загальною площею 99,4 кв.м. основною площею 64,4 кв.м. та допоміжною площею 35,0 кв.м., що складається з наступних приміщень:

*торговий зал літ. 1-1 64,4 кв.м.

*коридор літ.1-2 3,2 кв.м.

*кухня літ.1-3 15,8 кв.м

*коридор літ. 1-4 2,7 кв.м.

*комора літ. 1-5 7,5 кв.м.

*комора літ. 1-6 5,8 кв.м.

Позивач просить доручити проведення експертизи експерту СП „Західно-Український експертно-кунсультативний центр ОСОБА_4.

Відповідачка ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечує щодо призначення експертизи.

Суд вважає, що клопотання представника позивача слід задовольнити.

При цьому, суд бере до уваги, що по справі необхідно встановити дійсну вартість спірних будівельних матеріалів.

Проведення експертизи слід доручити експертам СП „Західно-Український експертно-консультативний центр.

Керуючись ст. ст. 143, 144, 145, 147, 201 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

По цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ в натурі будівельних матеріалів, призначити будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам спільного підприємства „Західно-Український експертно-консультативний центр.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1.яка дійсна вартість будівельних матеріалів, з врахуванням їх фізичного зносу, з яких складається:

- нежитлова будівля літ. „А, загальною площею 99,4 м2, основною площею 64,4 м2 та допоміжною площею 35 м2, що складається з наступних приміщень: торгового залу літ. 1-1, площею 64,4 м2, коридору літ.1-2, площею. 3,2 м2, кухні літ.1-3, площею 15,8 м2, коридору літ. 1-4, площею 2,7 м2, комори літ. 1-5, площею 7,5 м2 , комори літ. 1-6 , площею 5,8 м2:

- нежитлова будівля літ. „В загальною площею 53,6 кв. м., що складається з наступних приміщень: входу в підвал літ. 1-1 площею 1,8 м2, підвалу літ. 1-ІІ, площею 20,0 м2, торгового залу літ. 1-1, площею 31,8 м2,

- . навіс - літ. „Г площею забудови 30,17 м2.;

- склад - літ. „Д загальною площею 11,85 м2;

- убиральня - літ. „Е площею забудови 1,80 м2;

- колодязь позначений № l;

- огорожа - № 2;

- вимощення - №I.

які, розташовані по вул. Л. Українки, № 3 в с. Іванівці Кельменецького району Чернівецької області.

2) яка дійсна вартість будівельних матеріалів , з урахуванням їх фізичного зносу, з яких складаються розташовані по вул. Л. Українки, № 3 в с. Іванівці Кельменецького району Чернівецької області:

- нежитлова будівля літ. „В загальною площею 53,6 м2, що складається з наступних приміщень: входу в підвал літ. 1-1 площею 1,8 м2, підвалу літ. 1-ІІ, площею 20,0 м2, торгового залу літ. 1-1, площею 31,8 м2,

- навіс - літ. „Г площею забудови 30,17 м2.;

- склад - літ. „Д загальною площею 11,85 м2;

- убиральня - літ. „Е площею забудови 1,80 м2;

- колодязь позначений № l;

- огорожа - № 2;

- вимощення - №I.

3) яка дійсна вартість будівельних матеріалів , з урахуванням їх фізичного зносу, з яких складається розташована по вул. Л. Українки, № 3 в с. Іванівці Кельменецького району Чернівецької області нежитлова будівля літ. „А, загальною площею 99,4 м2 основною площею 64,4 м2 та допоміжною площею 35,0 м2, що складається з наступних приміщень: торгового залу літ. 1-1, площею 64,4 м2, коридору літ.1-2, площею. 3,2 м2, кухні літ.1-3, площею 15,8 м2, коридору літ. 1-4, площею 2,7 м2, комори літ. 1-5, площею 7,5 м2 , комори літ. 1-6 , площею 5,8 м2:

Передати для дослідження цивільну справу.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта має відповідати вимогам ст. 147 ЦПК України.

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Встановити строк для проведення експертизи до 23 червня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: