Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 292/151/16-ц
Номер провадження 2/292/179/16
РІШЕННЯ

20 травня 2016 року смт. Червоноармійськ

Червоноармійського районного суду Житомирської області

Суддя- Гуц О.В.

секретар судового засідання Риданова Г.В., у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Пулино-Гутської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими спорудами в порядку спадкування.

В С Т А Н О В И В :

У травні 2016 року ОСОБА_2 звернулася до суду із зазначеним позовом до Пулино-Гутської сільської ради, мотивуючи його тим, що після смерті її матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, відкрилась спадщина на майно, яке складається із житлового будинку та господарських споруд, що по АДРЕСА_1. Коли вона звернулася до нотаріальної контори за оформленням спадщини, їй було відмовлено у вчиненні вказаної нотаріальної дії, оскільки даний будинок не був належним чином зареєстрований та на нього відсутні правовстановлюючі документи. Як спадкоємець за заповітом, вона набула право на спадкове майно покійної ОСОБА_3, тому просить суд визнати за нею право власності на залишений після смерті матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1.

Позивачка в судове засідання не з"явилася, подавши суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала у повному обсязі та просить його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, подавши суду письмову заяву про розгляд справи за відсутності представника Пулино-Гутської сільської ради. Позов визнав.

У відповідності до ч.2 ст.158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Статею 392 ЦК України визначено, що власник майна може пред "явити позов про визнання права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, що стверджується свідоцтвом про її смерть серії НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_2 року, виданого виконавчим комітетом Пулино-Гутської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області.(а.с.10).

Матір"ю позивачки, як про це вказано у її Свідоцтві про народження, серії НОМЕР_2 від 01.11.1965 року, (а.с.9), зазначено ОСОБА_3.

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 13.02.2015 року, вбачається, що позивачка по справі змінила прізвище "ОСОБА_3" на "ОСОБА_2". (а.с.8)

Із довідки Пулино-Гутської сільської ради Червоноармійського району №269 від 03 березня 2016 року, вбачається, що житловий будинок та господарські будівлі в АДРЕСА_1 рахується за померлою ОСОБА_3. (а.с.5)

Відповідно до довідки №267 від 03.03.2016 року Пулино-Гутської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області, на день смерті ОСОБА_3 та протягом шести місяців потому в житловому будинку за адресою АДРЕСА_1 разом з нею ніхто не проживав та не був зареєстрований. (а.с.7)

Згідно довідки ТОВ "Терра Лекс+" №23 від 22.04.2016 року, право власності на житловий будинок по АДРЕСА_1 за ОСОБА_3 не зареєстровано. (а.с.4)

Листом державного нотаріуса Червоноармійської державної нотаріальної контори №416/01-16 від 13.05.2016 року, ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3, оскільки Свідоцтво про право власності на спадковий житловий будинок не видавалось та право власності на нього не зареєстровано. (а.с.15).

Згідно відповіді державного нотаріуса Червоноармійської державної нотаріальної контори №420/01-16 від 19 травня 2016 року після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, Червоноармійською державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу №17/2016. Спадкоємці по справі - дочка померлої ОСОБА_2, яка подала до Червоноармійської державної нотаріальної контори Житомирської області заяву про прийняття спадщини, та ОСОБА_4, який відмовився від спадщини згідно встанеовленого строку.

Відповідно до заповіту від 22.06.2009 року, (а.с.11) складеного ОСОБА_3, остання заповіла все належне їй майно позивачці ОСОБА_2 та ОСОБА_4, останній відмовився від спадщини по заповіту та таким чином, в силу ст.1216 ЦК України, позивач набуває право власності на нього в порядку спадкування, як єдиний спадкоємець що вступив у спадкові права.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 328, 392, 1216, 1223, 1262, 1268 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до Пулино-Гутської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими спорудами в порядку спадкування, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями по АДРЕСА_1 у порядку спадкування, як за спадкоємцем за заповітом після смерті матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський районний суд протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. В. Гуц