Провадження № 2/761/4483/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді Гуменюк А.І.

при секретарі Савенко О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (далі - Позивач) 21 березня 2016 року звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 (далі - Відповідач) про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів на дитину.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що вони із Відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі із 25 червня 2011 року. Вказує, що вони мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Зазначає, що сімейне життя між ними не склалось і, що на даний час шлюбні відносити між ними повністю припинені, оскільки починаючи із жовтня 2014 року вони проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Зауважує, що через небажання чути один одного, подальше спільне життя та збереження сім'ї вона вважає неможливим. Зауважує, що вони із Відповідачем неодноразово намагалися вжити заходів щодо збереження їхньої сім'ї, проте вони виявилися марними. Вказує, що примирення між ними неможливе. За таких обставин вважає, що шлюб підлягає розірванню. У разі розірвання шлюбу виявила бажання іменуватися шлюбним прізвищем. Крім того, у разі розірвання шлюбу, просила визначити місця проживання дитини із нею та стягнути із Відповідача аліменти на дитину.

В ході судового розгляду справи, за заявою Позивача, позов в частині щодо визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів на дитину, судом залишено без розгляду, згідно ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 18 липня 2016 року.

У судовому засіданні позов в частині щодо розірвання шлюбу, Позивач підтримала у повному обсязі, просила суд позов задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні на розірвання шлюбу погодився, проте, заперечував обставини, викладені у позові, які на думку Позивача, стали підставою припинення між ними шлюбних стосунків, в свою чергу, мотивуючи розпад сім'ї їх різним із Позивачем соціальним статусом. Зауважив, що впродовж їхнього спільного сімейного життя із Позивачем він намагався зберегти шлюб, проте, його наміри виявилися безрезультатними. Зауважив, що спір щодо поділу майна, яке є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя відсутній і, що у разі розірвання шлюбу, їх син проживатиме із Позивачем.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до статті 112 Сімейного кодексу України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що між сторонами втрачено почуття любові та взаєморозуміння, шлюб фактично розпався, сторони не підтримують шлюбно-сімейні стосунки, спільного господарства не ведуть. Суд знаходить, що сім'я розпалася остаточно, примирення бути не може, шлюб носить формальний характер, тому шлюб підлягає розірванню.

На підставі статей 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, керуючись статтями 10, 11, 13, 60, 88, 209, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - з а д о в о л ь н и т и.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 25 червня 2011 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 602 - р о з і р в а т и.

При реєстрації розірвання шлюбу у відділі РАЦС ОСОБА_1 залишити її шлюбне прізвище - "ОСОБА_1".

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Шевченківський районний суд м. Києва апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а у разі, якщо рішення було проголошено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків або після розгляду справи в апеляційному порядку Апеляційним судом м. Києва, якщо воно не буде скасоване.

СУДДЯ :