У Х В А Л А

Справа № 183/5810/15

№ 2/183/308/16

19 травня 2016 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Дубовенко І.Г.,

при секретареві Котенко Т.О.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новомосковську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ДельтаБанк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, суд

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «ДельтаБанк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою суду від 03 грудня 2015 року у зазначеній справі була призначена почеркознавча експертиза за клопотанням відповідача. 28 квітня 2016 року на адресу суду була повернута цивільна справа разом з клопотанням експерта щодо надання додаткових документів.

Представник позивача залишила вирішення питання щодо задоволення клопотання експерта на розсуд суду, щодо надання оригіналів кредитного договору та заяви на видачу готівки зазначила, що поки що з головного управління ще не надані оригінали цих документів, коли вони будуть надані невідомо, тому як банк перебуває у стадії ліквідації; просила відкласти справу на невизначений термін до отримання оригіналів документів.

Представник відповідача вважав клопотання в частині витребування у банку оригіналів документів обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, що стосується вимог експерта щодо надання йому вільних зразків підпису ОСОБА_2 до 2008 року то в цій частині клопотання не підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_2 надав усі вільні зразки підпису, які у нього були.

Відповідач повністю підтримав думку свого представника.

Суд, вивчивши підстави клопотання, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, з огляду на наступне:

Відповідно до ст.ст. 143, 144, 146 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Експертиза призначається ухвалою суду, де зазначаються, крім іншого обєкти, які мають бути досліджені, перелік матеріалів, що передаються на дослідження… У разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Оскільки для виконання судової почеркознавчої експертизи експертові для дослідження необхідні: оригінал кредитного договору від 03 червня 2008 року № 0, укладеного між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2; оригінал заяви на видачу готівки 76 від 05 червня 2008 року; оригінал заяви-анкети позичальника на отримання кредиту від 22 травня 2008 року від позичальника ОСОБА_2; вільні зразки підпису ОСОБА_2 до 2008 року, що можуть міститися в нотаріально-оформлених документах, заявах, квитанціях, документах робочого характеру у кількості не менш як в 10-ти документах, то суд вважає за необхідне витребувати зазначені документи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 133, 137, 208-210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання старшого судового експерта ОСОБА_4

По цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ДельтаБанк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки для забезпечення проведення експертизи:

- зобовязати Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (адреса: 01133, м.Київ, вул..Щорса, 36-б, адреса для листування: 04080, м.Київ, вул.Фрунзе, 39, тел. 095-2834602; 066-7031596; 097-3603552) в строк до 02 червня 2016 року надати до Новомосковського міськкайонного суду Дніпропетровської області: оригінал кредитного договору від 03 червня 2008 року № 0, укладеного між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2; оригінал заяви на видачу готівки 76 від 05 червня 2008 року; оригінал заяви-анкети позичальника на отримання кредиту від 22 травня 2008 року від позичальника ОСОБА_2;

- зобовязати ОСОБА_2 в строк до 02 червня 2016 року надати до Новомосковського міськкайонного суду Дніпропетровської області надати вільні зразки підпису ОСОБА_2 за період до 2008 року, що можуть міститися в нотаріально-оформлених документах, заявах, квитанціях, документах робочого характеру у кількості не менш як в 10-ти документах.

Розяснити сторонам, що в разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Суддя І.Г. Дубовенко