НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

07 вересня 2016 рокуСправа № 322/1101/15

Новомиколаївський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Гасанбекова С.С.,

при секретарі судового засідання Гавриш О.А.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу

за позовом: фермерського господарства «ОСОБА_3О.»

до: ОСОБА_4,

про: спонукання до укладення договору оренди землі,

встановив:

29.09.2015 до Новомиколаївського районного суду Запорізької області надійшов вищезазначений цивільний позов, в якому позивач просив суд:

- зобовязати ОСОБА_4 та ОСОБА_5 укласти договори оренди земельних ділянок, що є їх приватною власністю, розташованих на території Новоіванківської сільської ради, з ФГ «ОСОБА_3

Ухвалою судді від 16.12.2015 було відкрито провадження в справі.

Ухвалою суду від 11.04.2016, що набрала законної сили 29.06.2016, провадження в справі було закрито в частині вимог до ОСОБА_5 на підставі пункту шостого частини першої статті 205 ЦПК України.

У судовому засіданні 07.09.2016 судом було постановлено ухвалу про закінчення зясування обставин у справі та перевірки їх доказами і оголошено про початок судових дебатів.

Представник позивача у своїй промові зазначив про те, що йому потрібен час для ознайомлення з матеріалами справи з метою підготовки до судових дебатів, проте відмовився від оголошення судом перерви у судовому засіданні на 30 хвилин, бажаючи оголошення перерви на два дні, зауваживши, що наявних у справі доказів, на його думку, недостатньо для вирішення справи.

Водночас, під час виступу у судових дебатах представника відповідача, представник позивача без пояснення причин залишив залу судових засідань, не надавши суду заяви про розгляд справи за його відсутності. Враховуючи дії представника позивача, суд визнав за необхідне повернутися до зясування обставини залишення ним зали судових засідань.

Заслухавши пояснення представника відповідача щодо необхідності застосування наслідків, передбачених п. 9 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, вирішуючи питання про наявність підстав для залишення позовної заяви без розгляду, суд виходить з наступного.

Згідно з ч. 2 ст. 11 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

За правилом пункту 9 частини першої статті 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до закінчення розгляду справи покинув судове засідання і не подав до суду заяви про розгляд справи за його відсутності.

За змістом частини третьої статті 208 ЦПК України, судовий розгляд закінчується ухваленням рішення суду.

Таким чином, залишення представником позивача судового засідання до завершення судового розгляду без подання заяви про розгляд справи за його відсутності, є безумовною підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 13, 207, 208, 210, 293, 294, 296 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовну заяву фермерського господарства «ОСОБА_3О.» до ОСОБА_4 про спонукання до укладення договору оренди землі залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Запорізької області через Новомиколаївський районний суд Запорізької області.

Суддя С.С. Гасанбеков