АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА[1]
У Х В А Л А

01 березня 2016 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва Левенець Б.Б., розглянувши заяву ОСОБА_2 про роз'яснення ухвали судді Апеляційного суду міста Києва від 28 січня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа Шоста Київська державна нотаріальна контора про визнання права власності на частку майна у порядку спадкування, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Печерського районного суду міста Києва від 03 березня 2015 року відкрито провадження по справі. (т.1 а.с.81)

Не погодившись з ухвалою районного суду, 30 грудня 2015 року ОСОБА_2 подав до суду апеляційну скаргу. (т.2 а.с.54-55)

Ухвалою судді Апеляційного суду міста Києва від 28 січня 2016 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Печерського районного суду міста Києва від 03 березня 2015 року. (т.2 а.с.67-68)

12 лютого 2016 року Апеляційним судом міста Києва отримано заяву ОСОБА_2, в якій заявник просить роз'яснити зміст ухвали судді Апеляційного суду міста Києва від 28 січня 2016 року, а саме: «Тому, прийняття і розгляд такої апеляційної скарги поданої 02 травня 2015 року на вищевказану ухвалу районного суду від 15 серпня 2013 року є порушенням вищевказаних вимог процесуального закону». (т.2 а.с.107)

01 березня 2016 року матеріали цивільної справи передано судді Левенцю Б.Б.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.

За змістом даної норми роз'ясненню підлягають судові рішення, які можуть бути пред'явлені до примусового виконання.

Ухвалою судді Апеляційного суду міста Києва від 28 січня 2016 року про відмову у відкритті апеляційного провадження вирішено процесуальне питання, яке стосується відкриття апеляційного провадження по справі.

Дана ухвала не є тим судовим рішенням, яке може бути пред'явлено до виконання, а відтак роз'яснення такої ухвали чинним цивільним процесуальним законодавством не передбачено.

За таких обставин заява про роз`яснення ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст. 221 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_2 про роз'яснення ухвали судді Апеляційного суду міста Києва від 28 січня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа Шоста Київська державна нотаріальна контора про визнання права власності на частку майна у порядку спадкування повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних та кримінальних справ шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня проголошення.

Суддя _________________ Б.Б.Левенець

Справа № 06.67/23/2016

Унікальний номер 757/1475/15-ц

Головуючий у першій інстанції - Литвинова І.В.

Доповідач - Левенець Б.Б.