13.05.2016 Справа № 756/4469/16-ц
Унікальний 756/4469/16-ц
Провадження 2/756/3202/16
р і ш е н н я

іменем України

13 травня 2016 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Белоконної І.В.

при секретарі - Мушкетик І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та додаткових витрат на дитину, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів, а саме просила суд: стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 2 000,00 грн щомісячно до досягнення дитиною повноліття; стягнути з відповідача на користь позивача додаткові витрати на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 13 460,00 грн; стягнути з відповідача на користь позивача витрати на юридичну допомогу у розмірі 500,00 грн.

Позов обґрунтовує тим, що під час шлюбу з відповідачем у них народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач не забезпечує дитину необхідною матеріальною допомогою, тому позивач і звернулась до суду.

До того ж їхня донька потребує лікування у ортодонта та офтальмолога, яке становить 26 920 грн, у зв'язку з чим існує необхідність у стягненні з відповідача додаткових витрат на утримання дитини у розмірі 50%, що становить 13 460,00 грн.

Позивач та її представник у судовому засіданні позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні повідомив, що він не має можливості сплачувати аліменти у сумі 2 000,00 грн щомісячно, оскільки його дохід мінливий та нерегулярний, згоден на сплату аліментів на утримання дитини у розмірі 500,00 грн. Щодо стягнення додаткових витрат відповідач погоджувався на суму у розмірі 5 000,00 грн, оскільки згідно його розрахунків вартість лікування дитини становить у загальному 9 700,00 грн.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

У період шлюбу у сторін народилася донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.4).

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ст. 191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

У судовому засіданні встановлено, що у відповідача на утриманні перебуває його рідний неповнолітній син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, про що не заперечувалося позивачем.

До того ж судом також встановлено, що у відповідача на утриманні перебуває його мати ОСОБА_5, яка є пенсіонером, що підтверджується пенсійним посвідченням НОМЕР_2. Відповідач є приватним підприємцем, однак його дохід низький, мінливий та нерегулярний.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 потребує стоматологічного лікування. Відповідно до довідки від 23.02.2016 виданої Стоматологічною клінікою «А-Дента», загальна вартість такого стоматологічного лікування становить 9 700,00 грн. У свою чергу позивачем надано суду довідку №17 від 28.03.2016, відповідно до якої вартість аналогічного лікування ОСОБА_3 складає 26 920,00 грн. Відтак на підставі зазначених довідок суд не вбачає необхідності стягнення з відповідача 50% додаткових витрат на стоматологічне лікування ОСОБА_3 саме виходячи із суми 26 920,00 грн, оскільки суду не надано належних доказів обґрунтованості та необхідності проводити дитині такого стоматологічного лікування, вартість якого значно перевищує аналогічне лікування ціною 9 700,00 грн.

Відповідно до ст.185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення.

Оцінивши надані по справі докази, з огляду на те, що, відповідач зобов'язаний утримувати дитину до досягнення повноліття, створювати необхідні умови для її розвитку та життя, суд вважає за можливе частково задовольнити вимоги позивача, а саме стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 600,00 грн щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 30 березня 2016 року. Також суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача суму додаткових витрат на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 5 000 (п'ять тисяч) грн. 00 коп.

Суд вважає, що такий розмір додаткових витрат та аліментів на утримання дитини щомісяця є обґрунтованим та доцільним.

Відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК України суд присуджує до стягнення з відповідача на користь держави судові витрати в сумі 551,20 грн.

Щодо позовних вимог у частині стягнення витрат на правову допомогу, відповідно до ст. 84 ЦПК України витрати, пов'язані з оплатою правової допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права, несуть сторони, крім випадків надавання безоплатної правової допомоги.

Прохання позивача відшкодувати витрати на правову допомогу не знаходить свого обґрунтування, та не підтверджено фактами реального надання правової допомоги саме по цій цивільній справі, не надано погодинного розрахунку наданої правової допомоги, тому суд приходить до висновку про відмову у задоволенні відшкодувати витрати на правову допомогу.

Керуючись статтями 180-185, 191 СК України, статтями 3, 4, 10, 11, 57-60, 84, 88, 209, 212-215, 218, 367 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та додаткових витрат на дитину - задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 (ІНН НОМЕР_1), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в твердій грошовій сумі - 600 (шістсот) грн., щомісячно починаючи з 30 березня 2016 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНН НОМЕР_1), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, суму додаткових витрат на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 5 000 (п'ять тисяч) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНН НОМЕР_1), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, на користь держави судові витрати по справі в розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) грн 20 копійок.

В інший частині позовних вимог - відмовити.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя І.В. Белоконна