Справа № 1111/5565/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.05.2016 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді Плохотніченко Л.І.

за участю секретаря Волошиної І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кіровограді заяву ОСОБА_1 про перегляд у звязку з ново виявленими обставинами рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Кіровоградської міської ради, ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: управління Держкомзему у м. Кіровограді про скасування рішення, державної реєстрації та державного акту на право власності на земельну ділянку

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в Ленінський районний суд м. Кіровограда з вказаною вище заявою, відповідно до якої просив переглянути рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 19.11.2012 року, у справі № 2/1111/1379/12, оскільки згідно з рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 21.10.2015 року, скасовано рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 05.07.2005 року по справі за позовом ОСОБА_3 до виконавчого комітету Кіровоградської міської ради про визнання договору купівлі продажу 17/50 частин домоволодіння дійсним та визнання права власності на домоволодіння.

Представник заявника та заінтересовані особи у судове засідання зявилися.

ОСОБА_3 надала до суду заяву, відповідно до якої просила зупинити провадження у даній справі з тих підстав, що Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ відкрите касаційне провадження у справі за її касаційною скаргою на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 21.10.2015 року та рішення Апеляційного суду Кіровоградської області від 23.12.2015 року, з Ленінського районного суду м. Кіровограда витребувано цивільну справу № 2-267/605.

Заслухавши заінтересовану особу ОСОБА_3, представника заявника та представника Кіровоградської міської ради, вивчивши дану заяву та матеріали справи, суд вважає, що провадження по справі підлягає зупиненню з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

З урахуванням вищевикладених обставин, керуючись п. 4 ч.1 ст. 201, 203, 210 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити розгляд заяви ОСОБА_1 про перегляд у звязку з нововиявленими обставинами рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Кіровоградської міської ради, ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: управління Держкомзему у м. Кіровограді про скасування рішення, державної реєстрації та державного акту на право власності на земельну ділянку до набрання законної сили судового рішення, прийнятого у справі Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Л. І. Плохотніченко