Справа № 545/364/15-ц
Провадження № 2/545/587/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.05.2016 Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Кіндяк І.С.

за участю секретар Блажієвської К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 (правонаступник), про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до Полтавського районного суду з позовом до відповідача за кредитним договором, обгрунтовуючи вимоги тим, що позичальник зобов»язання за умовами кредитного договору належним чином не виконав.

В судове засідання представник позивача не з»явився попередньо надавши до суду клопотання про розгляд справи без його участі на підставі наявних у справі доказів та матеріалів.

В судове засідання відповідач не з»явився попередньо надавши до суду письмове клопотання про призначення судово-економічної експертизи, проведення якої доручити Полтавському бюро судово-економічних експертиз та аудиту, ю/а: м. Полтава, вул. Жовтнева, 41-А, обґрунтовуючи клопотання тим, що на її думку позивачем невірно провів розрахунок заборгованості за кредитним договором.

Враховуючи подані заяви, клопотання відповідача, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі, доручити її конкретному експерту.

За даних обставин, враховуючи матеріали справи, суд вважає, що для визначення суми заборгованості за кредитним договором № PLKPAK36720081, укладеного 20.03.2008 р., необхідно провести судово-економічну експертизу проведення якої доручити Полтавському бюро судово-економічних експертиз та аудиту, оскільки для зясування питань, що мають значення для справи потрібні спеціальні знання в економічній галузі.

Враховуючи те, що для проведення зазначеної експертизи, потрібний значний проміжок часу, суд вважає, що на час проведення експертизи провадження по справі необхідно зупинити.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 143, 144, п.5 ст.202 ЦПК України, -

у х в а л ив :

Клопотання відповідача ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.

Призначити по цивільній справі № 545/364/15ц, провадження № 2/545/587/16 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором, судово-економічну експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавському бюро судово-економічних експертиз та аудиту, ю/а: м. Полтава, вул. Жовтнева, 41-А., попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Чи відповідає наявний у матеріалах цивільної справи Розрахунок заборгованості позичальника перед ПАТ КБ «ПриватБанк», - умовам укладеного кредитного договору № PLKPAK36720081 від 20.03.2008, між указаними сторонами кредитного договору та розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту за цим кредитним договором ?

2. Чи підтверджуються документально Розрахунок заборгованості щодо відповідності вимогам чинного законодавства документального оформлення операцій ПАТ КБ «ПриватБанк» з надання кредитів, з повноти та нарахування суми простроченої заборгованості за кредитом та інших платежів відповідно до указаного розрахунку за користування кредитом позичальником за кредитним договором № б/н від 20.01.2011р.?

3. Чи відповідає Метод нарахування заборгованості по: кредиту, процентів за користування кредитом, пені та комісії, штрафу (фіксована частина), штрафу (процентна складова) за кредитним договором № PLKPAK36720081 від 20.03.2008, вимогам Положення про кредитування ПАТ КБ «ПриватБанк»?

4. Яка фактична заборгованість ОСОБА_1 перед ПАТ КБ «ПриватБанк» на момент проведення розрахунку за кредитним договором № PLKPAK36720081 від 20.03.2008, а саме : станом на 27.02.2015 року ?

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи 545/364/15ц, провадження № 2/545/587/16.

Зобов»язати позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» надати у розпорядження експерта, оригінал кредитної справи.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача.

Розяснити сторонам положення статті 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження в справі зупинити в зв"язку з призначення судом експертизи до повернення справи з експертизи .

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Полтавського районного суду І.С. Кіндяк