Справа № 659/306/16-ц
Номер провадження 2/659/126/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження

18.05.2016 року суддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області Панкєєв В.М., розглянувши матеріали судової справи провадженням № 659/306/16-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантьє» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №Р28.243.70169 від 14.04.2014 року, укладеного між позичальником та ПАТ «Ідея Банк», у розмірі 20611 гривень 06 копійок, та понесених витрат на сплату судового збору у розмірі 1378 гривень,

В С Т А Н О В И В :

Представник ТОВ «Факторингова компанія «Рантьє» за дорученням ОСОБА_2 звернулася до Нижньосірогозького районного суду Херсонської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №Р28.243.70169 від 14.04.2014 року, укладеного між позичальником та ПАТ «Ідея Банк», у розмірі 20611 гривень 06 копійок, та понесених витрат на сплату судового збору у розмірі 1378 гривень, посилаючись на те, що боржник, отримавши кошти в якості кредиту у розмірі 15000 гривень, за умови сплати 15% річних, з погашенням кредиту та процентів у терміни, передбачені встановленим кредитним договором графіком щомісячних платежів, належним чином не виконує умов укладеного з ПАТ «Ідея Банк» кредитного договору, заборгованість за кредитом не погашає, що привело до виникнення станом на 30.09.2015 року боргу на загальну су3му в 20561 гривню 57 копійок.

30 вересня 2015 року між ПАТ «Ідея Банк» та ТОВ «Факторингова компанія «Рантьє» укладено договір факторингу № 30/09-1, відповідно до умов якого клієнт ПАТ «Ідея Банк» відступив (передав у власність) ТОВ «Факторингова компанія «Рантьє» право вимоги за договором №Р28.243.70169 від 14.04.2014 року, укладеним з позичальником ОСОБА_1. Станом на 30.03.2016 року сума заборгованості відповідача ОСОБА_1 за договором №Р28.243.70169 від 14.04.2014 року складає 20561 гривню 57 копійок, з яких залишок заборгованості по тілу кредиту складає 13350 гривень 56 копійок, нараховано відсотки та комісії за користування кредитом в сумі 7260 гривень 50 копійок. Також підлягають стягненню 1378 гривень понесених витрат на сплату судового збору. Добровільно погасити борг відповідач не бажає. Позивач посилається на норму ст. 1054 ЦК України, де за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідно ст. 629 ЦК України договір є обовязковим до виконання сторонами. Відповідно до норм ст. 599 ЦК України зобовязання припиняються виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до норм ст. 526 ЦК України позивач вимагає здійснити погашення поточної заборгованості достроково.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суддя приходить до висновку, що позовна заява відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по матеріалам судової справи № 659/306/16-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантьє» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №Р28.243.70169 від 14.04.2014 року, укладеного між позичальником та ПАТ «Ідея Банк», у розмірі 20611 гривень 06 копійок, та понесених витрат на сплату судового збору у розмірі 1378 гривень

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Нижньосірогозького районного суду Херсонської області на 31 травня 2016 року о 09.30 годині.

Пропонувати відповідачу по справі в строк до 31 травня 2016 року подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Невідкладно направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів. Копію ухвали невідкладно направити сторонам.

Розяснити сторонам, що вони зобовязані подати свої докази чи повідомити про них суд до початку розгляду справи по суті. Сторони також зобовязані до початку розгляду справи по суті, повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

На судовий розгляд справи викликати сторони.

Суддя Панкєєв В. М.