Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/288/16-ц
№ провадження 2/624/205/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

смт. Кегичівка 17 травня 2016 року

Кегичівський районний суд Харківської області в особі головуючого судді Криворотова С.В., за участі секретаря Проскурні Л.М., у відсутність сторін, у залі суду, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Сторони перебувають у шлюбі з 06.05.2006р., мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

У судове засідання вони не зявились, подали письмові заяви про розгляд позову без їх участі: позивач його підтримує, просить строк для примирення не надавати, судові витрати залишає за собою, відповідач його визнає, в звязку з чим, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу технічними засобами не здійснюється.

Згідно з позовною заявою, сімейне життя у сторін не склалось через різний склад характерів та поглядів на життя. Подружні стосунки не підтримуються, спільне проживання та збереження шлюбу неможливі, оскільки це суперечить інтересам обох сторін.

Суд виходить із того, що згідно зі ст.51 Конституції України, шлюб ґрунтується на віль ній згоді жінки і чоловіка, спірні відносини регулюються ст.ст.104,105,109-111 СК України.

У судовому засіданні досліджені усі надані докази.

Дослідивши їх, суд вважає, що позов підлягає задоволенню на таких підставах:

Доведено, що подружні відносини між сторонами тривалий час не підтримуються, тому спільне проживання та збереження шлюбу неможливі, оскільки це суперечить інтересам обох сторін. Відповідно до вимог ст. 111 СК України строк для примирення сторонам не надавався, оскільки вони наполягають на задоволенні вимог, позов подається до суду не вперше. Врахову ючи фактичну відсутність шлюбних стосунків, суд доходить висновку, що збереження сімї при таких умовах неможливе. Відсутність вільної згоди сторін на спільне проживання свідчить про неможливість дотримання у шлюбі принципу його добровільності, встановленого ст.24 СК України. При тих стосунках, що склались між сторонами, державна реєстрація шлюбу не у змозі забезпечити стабільність відносин між сторонами та охорону прав і інтересів подружжя, як це передбачено ч.1 ст.27 цього Кодексу.

Про зміну прізвища не заявлено, за заявою позивача витрати розподілу не підлягають.

Керуючись ст. ст. 88, 197, 213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Розглянути позов у відсутність сторін, без технічного фіксування, задовольнити повністю

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, 11.11.1971р.н., та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Шершень) ОСОБА_4, 09.09.1971р.н., зареєстрований 06.05.2006р. виконавчим комітетом Бесарабівської сільської ради Кегичівського району Харківської області, актовий запис № 02.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області, через цей район ний суд, протягом 10 днів з дня отримання копії, і набирає законної сили: при відсутності скар ги-після закінчення цього строку, у разі її подання - після розгляду апеляційним судом.

Копію рішення, після набрання ним чинності, направити до відділу реєстрації актів цивільного стану Кегичівського районного управління юстиції Харківської області.

Суддя С.В. Криворотов