Справа № 487/2005/13-ц
Провадження № 2/487/12/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.2016 року

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Павлової Ж.П., при секретарі Табунщик К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєіа цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк» про визнання права власності на 1/2 частку майна, що є спільною сумісною власністю, стягнення компенсації -

В С Т А Н О В И В

10.11.2010 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 та ПП"Фаворит", в якому просила визнати майно, яке придбане нею та ОСОБА_2 під час спільного проживання до моменту реєстрації шлюбу, а саме з листопада 1996 року по 15.02.2008 року, об'єктом права спільної сумісної власності, визнати за нею право власності на 1/2 частку житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та нежитлового об'єкту, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , на 1/2 частку транспортного засобу марки "Lexus" 2008 року випуску, д/н НОМЕР_1, стягнути з відповідачів в солідарному порядку грошові кошти в якості виплати компенсації в розмірі 2827200,00 грн.

Так в позові вона зазначила, що з листопада 1996 року по 15.02.2008 рік вона та відповідач проживали однією сім'єю без реєстрації шлюбі. ІНФОРМАЦІЯ_1 від шлюбу в них народилась донька - ОСОБА_3, а 15.02.2008 року вони зареєстрували шлюб.

14.05.2009 року Центральним районним судом м. Миколаєва було прийнято рішення про встановлення факту проживання сторін однією сім'єю без державної реєстрації шлюбу з листопада 1996року по 15 лютого 2008р.

За час проживання однією сім'єю до реєстрації шлюбу, згідно договору купівлі-продажу, посвідченого 23.04.2002 року приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Поліщук Л.В. та зареєстрованого в ММБТІ 03.06.2002 року №4163 вони придбали житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно договору купівлі-продажу від 17.10.2007року та рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 25.12.2007 року, зареєстрованого в ММБТІ 23.10.2008 року №71971, вони придбали нежитловий об'єкт, розташований за адресою: АДРЕСА_2. Право власності на вищевказані об'єкти зареєстровано за відповідачем.

Крім того, в період спільного проживання відповідач одноособово заснував приватне підприємство «Фаворит Миколаїв», відповідач має право на 100% капіталу цього підприємства.

У 2008 році було придбано транспортний засіб марки "Lexus" 2008 року випуску, д/н НОМЕР_1, право власності на який також було зареєстровано за відповідачем.

20.02.2008 року між ними було укладено попередній договір про

поділ майна, яке є спільною сумісною власністю, однак умови договору відповідачем виконані не були. Сторонами було досягнуто домовленості про те, що у випадку відмови від укладення договору поділу майна або у випадку не укладення договору поділу майна, відповідач зобов'язаний виплатити компенсацію в розмірі 50% активів ПП «Фаворит Миколаїв», що станом на 20.02.2008 року складає 2827200,00 грн. 20.02.2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 та ПП "Фаворит Миколаїв" було укладено договір поруки, відповідно до умов якого відповідачі несуть солідарну відповідальність за виконання ОСОБА_2 свого зобов'язання перед позивачем.Тому просила визнати вищезазначене придбане майно спільною сумісною власністю її та відповідача ОСОБА_2, визнати за нею право власності на 1/2 частину вказаного майна, та стягнути на її користь із відповідачів солідарно 2827200 грн.

Позивач в судове засідання не з'явився. Представник позивача також в судове засідання не з*явився, надав до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не надав.

Представник третьої особи публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк» в судове засідання не з*явився.

Відповідно до ухвали суду від 15.05.2015р. провадження по вказаній справі в частині вимог ОСОБА_1 до ПП"Фаворит" про стягнення компенсації в сумі 2827200 грн. закрито.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як вбачається із матеріалів справи, з листопада 1996 року по 15.02.2008 рік сторони проживали однією сім'єю без державної реєстрації шлюбу.ІНФОРМАЦІЯ_1 від шлюбу в них народилась донька - ОСОБА_3.

15.02.2008 року між сторонами було зареєстровано шлюб згідно свідоцтва про шлюб, виданого Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції Миколаївської області.

14.05.2009 року Центральним районним судом м. Миколаєва було прийнято рішення про встановлення факту проживання сторін однією сім'єю без державної реєстрації шлюбу з листопада 1996року по 15 лютого 2008р.

Так, судом встановлено, що під час проживання однією сім'єю до реєстрації шлюбу, згідно договору купівлі-продажу, посвідченого 23.04.2002 року приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Поліщук Л.В. та зареєстрованого в ММБТІ 03.06.2002 року №4163 сторони придбали житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно договору купівлі-продажу від 17.10.2007року та рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 25.12.2007 року, зареєстрованого в ММБТІ 23.10.2008 року№71971 ,сторонами придбано нежитловий об'єкт, розташований за адресою: АДРЕСА_2.

Право власності на вищевказані об'єкти зареєстровано за відповідачем.

Відповідно до вимог ст. 60 СК України, кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Відповідно до ст.69 СК України дружина і чоловік мають право на

поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.

Згідно ст.70 СК України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Таким чином, майно , набуте сторонами в період проживання однією сім*єю а саме : житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1, нежитловий об'єкт, розташований за адресою: АДРЕСА_2, транспортний засіб марки "Lexus" 2008 року випуску, д/н НОМЕР_1 є об*єктом права спільною сумісної власності подружжя, і за позивачкою слід визнати право власності на 1/2 частку цього майна.Тому в цій частині позову вимоги підлягають задоволенню.

Що стосується позовних вимог позивача про стягнення із ОСОБА_2грошових коштів в якості виплати компенсації в розмірі 50 % активів ПП"Фаворит" , що становить 2827200,00 грн. то вони задоволенню не підлягають виходячи із наступного.

Так, об*єктом поділу за попереднім договором про укладення в строк до 28.02.2009р. договору про поділ майна є також і поділ корпоративних прав на приватне підприємство"Фаворит". Оскільки до об*єктів поділу за основним договором сторони включили , у тому числі об*єкти нерухомості, то попередній договір згідно з вимогами ст. 69 СК України , ст. 635 ЦК України повинен був укладатись з обов*язковим нотаріальним посвідченням.Відповідно до ч.1 ст.220 ЦК України у разі недодержання сторонами вимоги закону про нотаріальне посвідчення договору такий договір є нікчемним. В цій частині позову суд відмовляє в його задоволенні.

За такого, позовні вимоги позивача є такими, що підлягають частковому задоволенню.

Керуючись ст.10,60,209, 212-215,228 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк» про визнання права власності на 1/2 частку майна, що є спільною сумісною власністю, стягнення компенсації - задовольнити частково.

Визнати майно, яке придбане ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за час спільного проживання , а саме житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1, нежитловий об'єкт, розташований за адресою: АДРЕСА_2,та транспортний засіб марки "Lexus" 2008 року випуску, д/н НОМЕР_1 об'єктом права спільної часткової власності.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на:

1. 1/2 частку житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1.

2. 1/2 частку нежитлового об'єкту, розташованого за адресою: АДРЕСА_2,

3. 1/2частку транспортного засобу марки "Lexus" 2008 року випуску, д/н НОМЕР_1.

В задоволенні позовних вимог про стягнення грошових коштів в якості компенсації у сумі 2827200,00 грн. - відмовити.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 850 грн.

Рішення вступає в законну силу через 10 днів після його проголошення та може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Заводський райсуд м. Миколаєва в порядку, встановленому ст.ст.294,296 ЦПК України.

Суддя Павлова Ж.П.