Провадження № 2/761/6423/2016
У Х В А Л А

14 липня 2016 року Суддя Шевченківського районного суду м. Києва Малинников О.Ф. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» Чернявської О.С. про захист прав споживачів та примусове стягнення грошових коштів,

в с т а н о в и в :

У липні 2016 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» Чернявської О.С. про захист прав споживачів та примусове стягнення грошових коштів, в якій просить: визначити та притягнути до відповідальності всіх посадових осіб які нехтують Конституцією України та рішенням суду; примусово стягнути грошові кошти у розмірі 6 643, 04 на його користь; покласти на визначеного судом відповідача відшкодування моральної (немайнової) шкоди у розмірі 5 000, 00 грн..

Відповідно до п. 5, 6 ч.2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

При вирішенні питання про відкриття провадження було встановлено, як вбачається з прохальної частини позовної заяви, позивачем не визначено коло осіб, яких просить притягнути до відповідальності, також позивач не зазначає до якої саме відповідальності він просить притягнути останніх.

Як вбачається з позовної заяви, позивач в обґрунтування своїх позовних вимог, посилається на п.1 ст.382 Кримінального кодексу України.

Згідно п.1) ч.1 ст.15 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.

Не допускається об'єднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом (ст.16 ЦПК України).

Крім того, позивачем не надано доказів щодо завдання відповідачем моральної шкоди та відповідного розрахунку зазначеної суми; не зазначено з кого підлягає стягненню вказані грошові кошти та моральна шкода.

Відповідно до п.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи про сплату судового збору.

Так, позивачем одночасно заявлені вимоги майнового та немайнового характеру.

Відповідно до ч.3 ЗУ «Про судовий збір» зазначено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до ст.4 п. 2 ЗУ ,,Про судовий збір,, встановлено розмір ставки судового збору за подання позовної заяви майнового характеру, що становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Згідно до п.п. 1,2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір ставки судового збору із позовних заяв, які подаються до суду фізичною особою, не майнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (551,20 грн.).

Вказані вище підстави перешкоджають суду відкрити провадження на підставі поданої позивачем заяви.

Оскільки позивачем не дотримані вищенаведені положення ст.119 ЦПК України, позовна заява має бути залишена без руху відповідно з наданням заявникові строку для уточнення наведених питань та усунення недоліків заяви.

Керуючись ст.ст.119, 120 та ч. 1 ст.121 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» Чернявської О.С. про захист прав споживачів та примусове стягнення грошових коштів - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії ухвали та попередити що у разі невиконання ухвали у визначений термін, позовна заява буде вважатися неподаною.

Суддя : Малинников О.Ф.