Справа № 743/1133/16-ц
Провадження №2/743/340/16
У Х В А Л А

10 жовтня 2016 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого-судді Сташківа В.Б.,

при секретарі Нерус Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ріпки в залі суду питання про прийняття до спільного розгляду позовної заяви третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_1 до Новояриловицької сільської ради Ріпкинського районуЧернігівської області та ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно зі справою № 743/1133/16-ц

за позовом ОСОБА_2

до Новояриловицької сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області

про визнання права власності на спадкове майно

треті особи: ОСОБА_1,

приватний нотаріус Ріпкинського районного нотаріального округу ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся з позовом до Новояриловицької сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області, в якому просив визнати за ним, в порядку спадкування, право власності на 2/3 частини житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: с. Нові-Яриловичі Ріпкинського району Чернігівської області, вул. 30 років Перемоги, буд. № 5, обґрунтовуючи його тим, що він є спадкоємцем 2/3 часток вказаного житлового будинку за законом після смерті ОСОБА_4, яка сталась 15 вересня 2015 р., а спадкоємцем 1/3 частини будинку являється його сестра ОСОБА_1. Зазначив на неможливість позасудового оформлення права власності на вказаний будинок через відсутність на нього правовстановлюючих документів та державної реєстрації об'єкту нерухомого майна.

До початку розгляду справи по суті, третя особа ОСОБА_1 заявила самостійні вимоги на предмет спору, подавши позовну заяву, в якій просить визнати за нею право власності на 1/3 частини житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: с. Нові-Яриловичі Ріпкинського району Чернігівської області, вул. 30 років Перемоги, буд. № 5, з аналогічних підстав, які зазначені в позові ОСОБА_2

Дослідивши матеріали справи та позовну заяву третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_1, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід залучити до справи в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору в сумі 551 грн. 20 коп. до ухвалення рішення по справі, прийняти позовну заяву третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_1 до спільного розгляду зі справою за позовом ОСОБА_2 та об'єднати їх в одне провадження, оскільки дані позови повязані між собою.

Керуючись ст.ст. 34, 36, 82, 123-126 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Залучити ОСОБА_1 до справи в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору.

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору в сумі 551 грн. 20 коп. до ухвалення рішення по справі.

Позовну заяву третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_1 до Новояриловицької сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області та ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно прийняти до спільного розгляду зі справою за позовом ОСОБА_2 до Новояриловицької сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області про визнання права власності на спадкове майно та об'єднати їх в одне провадження.

Продовжити розгляд обєднаної справи в даному судовому засіданні.

Ухвала, оскарженню окремо від рішення суду, не підлягає.

Головуючий В.Б.Сташків