Справа № 727/1772/16-ц
Провадження № 2/727/825/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2016 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Чебан В.М.

при секретарі Меренчук Р.Ю.

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/3 частку квартири в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

ПозивачОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання права власності на 1/3 частку квартири до відповідача ОСОБА_2, мотивуючи позовні вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер його батько - ОСОБА_3, який проживав в АДРЕСА_1.

Вказує, що на день смерті його батька ОСОБА_3 йому належала 1/3 частки квартири на праві спільної сумісної власності, загальною площею 53,30 кв.м., житловою площею 28,60 кв.м., згідно свідоцтва про право власності серії НОМЕР_1 від 11.03.2008 року.

При цьому стверджує, що 04.05.2015 року він звернувся до приватного нотаріуса Тумак А.М. за видачею свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 Однак нотаріусом йому було відмовлено у зв'язку з тим, що відсутня реєстрація правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Таким чином вказує, що оскільки в нотаріальному порядку оформити своє право власності на спадщину не може, то вимушений звернутись з даним позовом до суду.

На основі викладеного просить суд ухвалити рішення, яким визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, що проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_3, право власності на спадкове майно, а саме частку в розмірі 1/3 квартири АДРЕСА_1, загальною площею 53,30 кв.м., житловою площею 28,60 кв.м.

Позивач в судове засідання не з'явився, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, однак до початку розгляду справи судом від неї надійшла до суду нотаріально посвідчена заява, в якій остання просить розглядати справу у її відсутність, позовні вимоги визнає, не заперечує щодо їх задоволення.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер спадкодавець - ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 (а.с.7), який відповідно до копій свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а.с.6) являвся батьком ОСОБА_1.

На день смерті батько позивача - ОСОБА_3 спільно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 були співвласниками квартири АДРЕСА_2, загальною площею 53,30 кв.м. в рівних частках на праві спільної сумісної власності, що підтверджується копією свідоцтва про право власності серії НОМЕР_1 від 11.03.2008 року а.с.28), а також підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №40293756 від 01.05.2015 року (а.с.71) та матеріалами спадкової справи №13/2015 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 (а.с.63-74).

При цьому, з оглянутої в судовому засіданні спадкової справи вбачається, що позивач 01.05.2015 року звернувся до приватного нотаріуса з заявою про оформлення спадщини після смерті батька ОСОБА_3 Заяви будь-яких інших спадкоємців в матеріалах справи - відсутні.

04 травня 2015 року приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Тумак А.С. позивачу ОСОБА_1, як спадкоємцю за законом, було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частину квартири АДРЕСА_2 у зв'язку з тим, що ним не були подані необхідні для вчинення нотаріальних дій документи, що посвідчують право власності на частину квартири спадкодавця (а.с.11, 63-74).

У відповідності до частини 1 статті 368 Цивільного кодексу України: спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Право спільної сумісної власності відрізняється від права спільної часткової власності за підставами виникнення, характером внутрішніх правовідносин, а також і за підставами припинення сумісної або часткової власності.

Приписами частини 2 статті 370 Цивільного кодексу України визначено, що у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Враховуючи вимоги статті 372 Цивільного кодексу України, суд встановив, що майно у спільній сумісній власності може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними, на підставі договору про поділ нерухомого майна, який має бути укладений у письмовій формі і нотаріально посвідчений. Отже, такий договір може бути укладений лише за життя всіх співвласників спільної сумісної власності.

Листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» за № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 р. визначено, що відповідно до ст. 1226 ЦК частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах.

Згідно із ст.ст. 1217, 1261 Цивільного кодексу України позивач та відповідач є спадкоємцями за законом першої черги, як дружина та син померлого, що підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_1 (а.с.6), копією паспорта ОСОБА_2 (а.с.5).

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» роз'яснено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до змісту ст. 1216 ЦК України, у разі спадкування права та обов'язки спадкодавця переходять до спадкоємців.

Відповідно до ст. 1281 ЦК України - у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Відповідно до ч. 1 ст. 1267 Цивільного кодексу України, частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. Тобто, кожному із спадкоємців, а саме позивачу та відповідачу по справі, належить право на отримання спадщини в розмірі 1/2 частки спадкового майна в порядку спадкування за померлим ОСОБА_3 Однак оскільки відповідач позов визнає та не заперечує щодо визнання за сином померлого 1/3 частки спірної квартири в порядку спадкування, то в даному випадку слід визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частки квартири АДРЕСА_2 в порядку спадкування за померлим ОСОБА_3

Відповідно до ч. 1 ст. 328 Цивільного кодексу України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Таким чином за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, що проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 слід визнати в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_3, право власності на спадкове майно, а саме частку в розмірі 1/3 квартири АДРЕСА_1, загальною площею 53,30 кв.м., житловою площею 28,60 кв.м.

Керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212, 214-215, 218, 223 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/3 частку квартири в порядку спадкування- задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, що проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_3, право власності на спадкове майно, а саме 1/3 частку квартири АДРЕСА_3, загальною площею 53,30 кв.м., житловою площею 28,60 кв.м.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: