Справа № 579/1547/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

24 жовтня 2016 року Кролевецький районний суд Сумської області

в складі судді Моргуна О.В.,

з участю секретаря - Сергієнко Ж.М.,

з участю заявниці - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кролевець справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту визнання батьківства, заінтересована особа Мутинська сільська рада Кролевецького району Сумської області,-

в с т а н о в и в:

заявниця ОСОБА_1 звернулась до суду з зазначеною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що вона, ОСОБА_1 (дівоче прізвище ОСОБА_2) К.Т. народилась 25 серпня 1952 року в с.Мутин Кролевецького району Сумської області, її матірю є ОСОБА_2. У свідоцтві про її народження в графі по батькові дитини записано «Тимофіївна», матірю записана ОСОБА_2, відомості про батька відсутні.

Її батьки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 проживали однією сімєю, однак шлюб не реєстрували. Саме тому, на її думку, у свідоцтві про народження відсутні відомості про батька.

З дня свого народження вона проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з батьками ОСОБА_2 та ОСОБА_3, за виключенням 1974-1996 років. ОСОБА_3 завжди визнавав її своєю дочкою, піклувався про неї та виховував.

У 1974 році вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_4, у звязку з чим змінила прізвище з ОСОБА_2 на ОСОБА_4, у 1993 році вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 та змінила прізвище з ОСОБА_4 на ОСОБА_5.

3 лютого 2002 року ОСОБА_3 помер. 19 березня 2007 року померла ОСОБА_2

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на належне йому майно, до складу якого входить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності САПТЗТ «Україна», розміром 2,63 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості).

Вона прийняла спадщину після смерті батька, так як протягом шести місяців після його смерті фактично вступила в управління та володіння спадковим майном, однак не може її оформити у звязку з відсутністю документів, які підтверджують родинні стосунки з померлим.

Для оформлення своїх спадкових прав після смерті ОСОБА_3 їй необхідно встановити факт визнання останнім свого батьківства відносно неї, ОСОБА_1, і даний факт вона просить встановити за рішенням суду.

Заявниця в судовому засіданні заяву підтримала в повному обсязі.

Заінтересована особа Мутинська сільська рада Кролевецького району, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання свого представника не направила, надавши суду письмове клопотання про розгляд справи без участі представника сільради, проти заяви ОСОБА_1 не заперечують (а.с.22).

Згідно ст.158 ЦПК України особа яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання заінтересованої особи суд вирішив можливим розглянути справу у її відсутність.

Суд, заслухавши пояснення заявниці, показання свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, вивчивши та перевіривши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Згідно свідоцтва про народження, яке виписано російською мовою, заявниця «Бибик» (після реєстрації шлюбу - ОСОБА_1) К.Т. народилась 25 серпня 1952 року в селі Мутин Кролевецького району Сумської області, в графі по батькові дитини записано «Тимофеевна», матірю записана «ОСОБА_2Е.», відомості про батька відсутні (а.с.8).

Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2, відомості про матір ОСОБА_10, відомості про батька ОСОБА_3 (а.с. 28-29).

30 квітня 1974 року заявниця уклала шлюб з ОСОБА_4 і змінила прізвище з ОСОБА_2 (рос.) на ОСОБА_4 (а.с.9). 5 грудня 1979 року ОСОБА_4 помер (а.с. 11). 14 травня 1993 року вона уклала шлюб з ОСОБА_5 та змінила прізвище з ОСОБА_4 на ОСОБА_5 (а.с.9). 3 листопада 1996 року ОСОБА_5 помер (а.с. 13).

За даними погосподарської книги по Мутинській сільській раді ОСОБА_2 Єлисеєвна записана як голова сімї, ОСОБА_3 її чоловік, а ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_3, - їх дочка (а.с.20).

ОСОБА_3 помер 3 лютого 2002 року в с.Мутин Кролевецького району Сумської області, актовий запис №2, що підтверджується відповідним свідоцтвом про смерть (а.с.12).

ОСОБА_2 помела 19 березня 2007 року в с.Мутин Кролевецького району Сумської області, актовий запис №12, що підтверджується відповідним свідоцтвом про смерть (а.с.14).

Згідно з довідкою виконавчого комітету Мутинської сільської ради №1000 від 08.09.2016 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, з 1952 року і до дня своєї смерті був зареєстрований та постійно проживав з ОСОБА_2, з якою перебував у фактичних шлюбних відносинах, та ОСОБА_11, яку визнавав своєю дочкою, дбав про неї та виховував її як батько (а.с. 4).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на належне йому майно, до складу якого входить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності САПТЗТ «Україна», розміром 2,63 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що підтверджується сертифікатом про право на земельну частку (пай) серії СМ №0096336, виданими 16 серпня 1996 року на підставі рішення Кролевецької райдержадміністрації від 7 серпня 1996 р. №489 (а.с. 7).

Відповідно до довідки виконавчого комітету Мутинської сільської ради №1028 від 19.09.2016 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, померлий 03.02.2002 року, постійно на день смерті був зареєстрований та проживав в ІНФОРМАЦІЯ_5 разом з ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_6 Після його смерті ОСОБА_11 в шестимісячний строк фактично вступила в управління та володіння спадковим майном, утримує будинок, проводить в ньому поточні ремонти, обробляє земельну ділянку. Заповіт від імені ОСОБА_3 у виконавчому комітеті Мутинської сільської ради не посвідчувався (а.с.5).

Для оформлення спадкових прав після смерті батька заявниці необхідно встановити за рішенням суду той факт, що ОСОБА_3 визнавав її, ОСОБА_1, своєю дочкою.

Відповідно до ст.130 СК України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матірю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду.

Допитаний судом свідок ОСОБА_6 дав показання про те, що знає сімю заявниці, оскільки проживає по сусідству в с.Мутин Кролевецького району. Йому відомо, що батьками ОСОБА_1 є ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які проживали однією сімєю в одному будинку, однак шлюб не реєстрували.

Допитана судом свідок ОСОБА_8 дала показання про те, що ОСОБА_1 проживала в сімї батьків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в с.Мутин, які спільно про неї піклувались. ОСОБА_3 навчав, виховував та утримував дочку.

Допитаний судом свідок ОСОБА_12 дав показання про те, що він проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 і померлий ОСОБА_3 є його дядьком. Йому відомо, що ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_3 та ОСОБА_2, вона проживала в сімї батьків в с.Мутин Кролевецького району.

З урахуванням наведеного, у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Даних про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, показання свідків обєктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Згідно з ч.2 ст.256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна, припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо за законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Перелік фактів, які встановлюються судом, наведений у ЦПК України, не є вичерпним. За наявності зазначених умов суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 спільно проживав з матірю заявниці ОСОБА_2, спільно вели господарство, спільно виховували та утримували дочку, за життя ОСОБА_3 визнавав себе батьком ОСОБА_1, піклувався, виховував та утримував її.

Таким чином, враховуючи, що встановлення факту визнання ОСОБА_3 щодо ОСОБА_13 має для заявниці юридичні наслідки, а саме: надасть їй можливість оформити свої спадкові права, цей факт знайшов своє підтвердження під час розгляду справи в суді і дані, які його спростовують відсутні, вказаний факт можливо встановити за рішенням суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 257, 258, 259, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, ст.130 СК України, суд,-

в и р і ш и в:

заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт визнання батьківства ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, померлим 3 лютого 2002 року, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня отримання копії рішення - апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст.223 ЦПК України .

Рішення виконано суддею на компютері в нарадчій кімнаті.

Повний текст рішення виготовлено 28 жовтня 2016 року.

Суддя ОСОБА_14