Справа № 291/1122/16-ц
Ружинський районний суд Житомирської області
Р І Ш Е Н Н Я

( з а о ч н е)

І м е н е м У к р а ї н и

29 листопада 2016 року

Ружинський районний суд Житомирської області

в складі : головуючого - судді Руденко З.Б.,

за участю секретаря - Шахрай Н.П.,

представника органу опіки і піклування ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ружині Житомирської області цивільну справу за позовом

Ружинської районної державної адміністрації Житомирської області

в інтересах ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,

до ОСОБА_5,

ОСОБА_6

про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

В С Т А Н О В И В:

Ружинська районна державна адміністрація Житомирської області звернулась в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з позовом до ОСОБА_5 та ОСОБА_6, в якому просить позбавити відповідачів батьківських прав та стягнути аліменти на утримання дітей.

Позов мотивовано тим, що ОСОБА_5, як батько ОСОБА_2, та ОСОБА_6як мати ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , тривалий час не опікуються дітьми, ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків, зловживають алкогольними напоями та не надають матеріальної допомоги на утримання дітей.

В суді представник позивача вказані позовні вимоги підтримала, пояснивши, що, працюючи начальником служби у справах дітей Ружинської РДА на протязі останніх 4-х років знає сім'ю ОСОБА_6 За цей період неодноразово як сама, так і інші працівники служби бували у вказаній сім'ї і знали, що дітьми - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 опікувалась їхня бабуся - ОСОБА_7 Проте після того, як остання 12.10.2016р. померла, діти залишились без нагляду, оскільки відповідачі зловживають алкогольними напоями. Їх на даний час забрала до себе в сім'ю сестра відповідачки ОСОБА_8, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3 та бажає встановити над дітьми опіку.

2

Повертати дітей в сім'ю до матері та батька на даний час є небезпечно, оскільки останні ведуть аморальний спосіб життя, пиячать і дітьми опікуватись не будуть.

Відповідачі в суд не з'явились, про причини своєї неявки суд не повідомили, заяви про відкладення розгляду справи та заперечень відносно позову до суду не подали. Відповідно до ст.224 ЦПК України проводився заочний розгляд справи.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, свідків, оглянувши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Батьками ОСОБА_2, який народився 06.07.2002 року, є відповідачі - ОСОБА_5 та ОСОБА_6, що вбачається з копії актового запису про народження дитини (а.с.45).

Матір'ю ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які народились 15.05.2012 року, є відповідачка ОСОБА_6, а відомості про їх батька зазначені на підставі заяви матері, що вбачається з копій актових записів про народження вказаних дітей (а.с.47, 49).

На підставі письмових доказів , а саме: акту обстеження сім'ї ОСОБА_6 , складеного депутатами Чорнорудської сільської ради Ружинського району Житомирської області 18.10.2016р.; рішення виконавчого комітету Чорнорудської сільської ради Ружинського району Житомирської області від 19.10.2016р. №55, а також показів свідків ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 встановлено, що діти ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проживали разом зі своєю бабою ОСОБА_7, а батько та мати дітей тривалий час, а саме з 2012 року дітьми не опікуються, не займаються їхнім вихованням, не піклуються про них, не цікавляться долею дітей та не надають матеріальної допомоги на їх утримання. Вказані докази також підтверджують, що після смерті ОСОБА_7, діти залишились без нагляду батьків і їх вимушена була забрати до себе на проживання їхня тітка ОСОБА_8 (а.с.10, 15).

З висновку органу опіки і піклування від 02.11.2016р. вбачається, що орган опіки і піклування вважає, що доцільно позбавити відповідача ОСОБА_5 батьківських прав відносно його сина ОСОБА_12, та відповідачу ОСОБА_6 відносно її сина ОСОБА_12 та доньок ОСОБА_3 і ОСОБА_4 , в зв'язку з ухиленням їх від виконання батьківських обов'язків (а.с.33-34).

Відповідачі судом неодноразово викликались в судове засідання для надання особистих пояснень по справі про що свідчать розписки про отримання поштових відправлень, проте проігнорували виклики та в суд жодного разу не з'явились, а натомість подали до суду заяви, в яких вказують на свою згоду щодо позбавлення батьківських прав (а.с.12, 13, 55-59).

Проаналізувавши детально дійсні обставини справи, суд вважає, що є об'єктивні та безсумнівні докази винної поведінки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та їх свідомого нехтування своїми батьківськими обов'язками стосовно дітей - сина ОСОБА_12, та доньок ОСОБА_3 і ОСОБА_4, оскільки вони систематично не виконували обов'язки щодо виховання дітей, не турбувались про задоволення їхніх потреб, забезпечення дітей всім необхідним для існування та розвитку, не бажають на даний час бачити своїх дітей, спілкуватись з ними та брати участь у їх вихованні, а отже є підстави для позбавлення їх батьківських прав.

Думку самих дітей стосовно задоволення позову суд не заслуховував, враховуючи їхній вік, та віддаленість місця проживання від місця розгляду справи.

При розгляді справи не було встановлено, що у відповідачів на праві власності є житлові будинки чи квартири, тому суд не може накласти заборону на відчуження такого житла.

Відповідно до ст.180, ч.3 ст.181, ч.2 ст. 182, ч.2 ст. 162 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття і аліменти на утримання дитини можуть присуджуються у частці від доходу (заробітку) або в твердій грошовій сумі.

3

Тому суд приходить до впевненості, що з відповідачів повинні стягуватись аліменти на утримання їхніх неповнолітніх дітей.

Враховуючи відсутність даних про матеріальне становище відповідачів, їх місце роботи та наявність на даний час постійного заробітку, суд вважає, що вказані аліменти повинні стягуватись з відповідачів в твердій грошовій сумі в розмірі по 200 грн. щомісячно на кожну дитину.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідачів в доход держави стягується судовий збір.

Керуючись ст.ст.150, 162, 164, 180, 181,182 Сімейного кодексу України, ст. 88, 209, 212, 213, 215, 224 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, батьківських прав відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 (актовий запис про народження №6 від 12.07.2002р. , зроблений Чорнорудською сільською радою Ружинського району Житомирської області).

Позбавити ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_8, батьківських прав відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 (актовий запис про народження №6 від 12.07.2002р. , зроблений Чорнорудською сільською радою Ружинського району Житомирської області).

Позбавити ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_8, батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_9 (актовий запис про народження №1 від 29.05.2012р. , зроблений Чорнорудською сільською радою Ружинського району Житомирської області).

Позбавити ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_8, батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_9 (актовий запис про народження №2 від 29.05.2012р. , зроблений Чорнорудською сільською радою Ружинського району Житомирської області).

Дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, передати на опікування органам опіки і піклування.

Стягувати з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь дитячого закладу чи осіб, у яких буде утримуватись дитина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти на утримання дитини в розмірі 200 грн. (Двісті гривень) щомісячно, починаючи з 26 жовтня 2016 року і до повноліття дитини, тобто до 06.07.2020 року.

Стягувати з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_8, на користь дитячого закладу чи осіб, у яких будуть утримуватись діти ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на утримання дітей в розмірі по 200 грн. (Двісті гривень) щомісячно на кожну дитину , починаючи з 26 жовтня 2016 року і до повноліття дітей, тобто до 06.07.2020 року на сина ОСОБА_12, та до 15.05.2030 року на доньок ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

4

Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь держави судовий збір в сумі 1102 грн. 40 коп. (ОСОБА_8 тисяча сто дві гривні 40 копійок).

Стягнути з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_8, на користь держави судовий збір в сумі 2204 грн. 80 коп. (Дві тисячі двісті чотири гривні 80 копійок).

Копію рішення після набрання законної сили надіслати органу державної реєстрації актів цивільного стану.

Копію заочного рішення не пізніше трьох днів з дня його проголошення направити відповідачам.

Відповідачі протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення можуть подати до Ружинського районного суду Житомирської області письмову заяву про його перегляд.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення це рішення може бути оскаржене відповідачами в апеляційному порядку.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення, а особою, яка не була присутня в судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя З. Б. Руденко.