Справа № 263/3022/16-ц
Провадження №2/263/1092/2016
13 травня 2016 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Скрипниченко Т.І., при секретарі Момот А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 міського центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення суми незаконно отриманої допомоги по безробіттю,
12 березня 2016 року позивач ОСОБА_1 міський центр зайнятості звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення суми незаконно отриманої допомоги по безробіттю в розмірі 2632,85 грн., в обґрунтування зазначивши, що 01.04.2015 року після звернення ОСОБА_2 до центру зайнятості йому надано статус безробітного та 01.04.2015 року йому призначено допомогу по безробіттю з 08.04.2015 року по 01.04.2016 року. В ході перевірки було встановлено, що відповідач під час перебування на обліку в ОСОБА_1 міському центрі зайнятості працював на умовах трудового договору, на підставі чого відноситься до зайнятого населення, а саме 11.04.2015 наказом ПП «Приазовавто-1» №1/4к за заявою Відповідача було прийнято на роботу водієм транспортних засобів. Отриману допомогу відповідач добровільно не повернув. У звязку з викладеним просять стягнути з відповідача незаконно одержану допомогу по безробіттю за весь період її виплати з 11.04.2015 року по 20.09.2015 року в розмірі 2632,85 грн. та судові витрати у справі.
Представник позивача у судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав повністю, не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідач у судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Визнаючи наявні матеріали про права та взаємини сторін достатніми, суд розглянув справу у відсутності відповідача на підставі ст. 224 ЦПК України, заочно.
Дослідивши матеріали справи суд встановив наступні обставини і відповідні ним правовідносини.
Судом встановлено, що 01.04.2015 року ОСОБА_2 звернувся з заявою до ОСОБА_1 міського центру зайнятості про надання статусу безробітного з виплатою допомоги по безробіттю відповідно до Законів України «Про зайнятість населення» та «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», в якій вказав, що ознайомлений з правами та обовязками, передбаченими даними законами і згідно з наказом № НТ 150407 від 07.04.2015 року відповідачу надано статус безробітного з 01.04.2015 року. Наказом № НТ 150408 від 08.04.2015 року відповідачу призначена допомога по безробіттю з 08.04.2015 року по 01.04.2016 року та розпочата її виплата з 08.04.2015 року. Наказом від 22.09.2015 №НТ150922 припинено виплату допомоги по безробіттю у звязку з працевлаштуванням безробітного до пп. «1» п.1 ст. 31 Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» з 21.09.2015. Відповідно до Наказом № НТ 150928 від 28.09.2015 року прийнято рішення про повернення коштів за період виплати з 11.04.2015 по 20.09.2015 сума року в розмірі 2632,85 грн., оскільки ОСОБА_1 міським центром зайнятості в порядку розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплат матеріального забезпечення безробітним шляхом звіряння даних, які були підставою для призначення матеріальної допомоги, встановлено факт працевлаштування ОСОБА_2 в ПП «Приазовавто-1» у період перебування його на обліку в ОСОБА_1 міському центрі зайнятості як безробітного акт №604 від 28.09.2015 року ОСОБА_1 міського центру зайнятості).
Одним із видів матеріального забезпечення на випадок безробіття згідно із частиною першою статті 7 Закону № 1533-ІІІ є допомога по безробіттю.
Таким чином відповідач порушив п.2 с.36 Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» від 02.03.2000 №1533-ІІ, оскільки застраховані особи, зареєстровані в установленому порядку як безробітні, зобовязані своєчасне подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг.
До того ж відповідно пп. 4 п. 2 ст. 44 Закону України «Про зайнятість населення», зареєстровані безробітні зобовязані інформувати територіальний орган центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері зайнятості населення та трудової міграції, протягом трьох робочих днів про обставини припинення реєстрації, визначені у частині першій статті 45 цього Закону.
Статтею 45 Закону України «Про зайнятість населення», реєстрація безробітного припиняється у разі зайнятості особи.
Відповідно Наказу №1/4к ПП «Приазовавто-1» від 11.04.2015 року ОСОБА_2 з 11.04.2015 прийнято водієм транспортних засобів.
Таким чином відповідач мав зобовязання проінформувати про факт набуття зайнятості з моменту працевлаштування від 11.04.2015, яким знехтував, та не повідомив ОСОБА_1 міський центр зайнятості про даний факт.
Відповідно до ч.3ст. 36 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття"сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обов'язків та зловживання ними стягуються з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 перебуваючи на обліку в центрі зайнятості як безробітний за період з 11.04.2015 року по 20.09.2015 року отримав допомогу по безробіттю у розмірі 2632,85 грн.
За таких обставин з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума отриманої ним допомоги по безробіттю за період з 11.04.2015 року по 20.09.2015 року в розмірі 2632,85 грн.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір у розмірі 1378 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,-
Позовну заяву ОСОБА_1 міського центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення суми незаконно отриманої допомоги по безробіттю задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 міського центру зайнятості незаконно отриману допомогу по безробіттю у розмірі 2632 гривень 85 копійок, судовий збір у розмірі 1378 гривень, а всього 4010 (чотири тисячі десять) гривень 85 копійок.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Т.І. Скрипниченко