Справа № 182/4412/16-ц
Провадження № 2/0182/3347/2016
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2016 року Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого суддіОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нікополя цивільну справу за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про розірвання спадкового договору, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі 12.08.2016 року звернулись до суду з зазначеним позовом, посилаючись на наступні обставини.

11.02.2011 року між ними та відповідачем був укладений спадковий договір, посвідчений державним нотаріусом Другої Нікопольської державної нотаріальної контори ОСОБА_6, зареєстровано в реєстрі за № 3-223 (далі Договір), згідно з умовами якого вони передають після смерті одного із подружжя, що настане пізніше, відповідачу квартиру АДРЕСА_1.

Згідно з умовами Договору відповідач у свою чергу зобовязується виконувати на користь відчужувачів дії немайнового характеру як то: сплачувати комунальні платежі, забезпечувати відчужувачів належними лікувальними засобами та продуктами харчування, організовувати прогулянки по місту.

Всупереч умов Договору відповідач свої зобовязання за Договором не виконує. Вони неодноразово звертались до відповідача за допомогою, однак він відмовився виконувати їх розпорядження посилаючись на те, що дуже зайнятий і не збирається використовувати свій вільний час на них.

У відповідності до п.6.3. Договору, у разі невиконання Набувачем розпоряджень Відчужувачів, на їх вимогу, цей договір може бути розірваний в судовому порядку, що також передбачено ч.1 ст.1308 ЦК України.

Тому, просять розірвати спадковий договір від 11.02.2011 року, укладений між ними та відповідачем, посвідчений державним нотаріусом Другої Нікопольської державної нотаріальної контори ОСОБА_6, зареєстровано в реєстрі за № 3-223, та стягнути з відповідача на їх користь понесені судові витрати.

Позивачі надали до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просять їх задовольнити (а.с.19).

Відповідач надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, з позовом ознайомлений, заперечень не має, проти розірвання спадкового договору від 11.02.2011 року не заперечує (а.с.18).

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, у судовому засіданні встановлено, що 11.02.2011 року між позивачами, ОСОБА_3, ОСОБА_4 (за Договором Відчужувачі), та відповідачем ОСОБА_5 (за Договором Набувач) був укладений спадковий договір (далі Договір), посвідчений державним нотаріусом Другої Нікопольської державної нотаріальної контори ОСОБА_6, зареєстровано в реєстрі за № 3-223 (а.с.5,6).

Згідно з умовами вказаного Договору відповідач зобовязався виконувати передбачені в цьому Договорі розпорядження подружжя ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у разі смерті одного з подружжя, що настане пізніше набуває право власності на майно, що є їх спільною сумісною власністю і зареєстроване за ОСОБА_3, а саме: квартиру АДРЕСА_1.

Відповідно до п.2.1. Договору, за життя Відчужувачів на Набувача за цим Договором покладається обовязок виконувати на користь Відчужувачів такі дії немайнового характеру: сплачувати у встановлені строки комунальні платежі, а також вартість послуг з користування електроенергією та міським телефонним звязком, за дорученням Відчужувачів та за їх рахунок; забезпечувати Відчужувачів належними лікувальними засобами та необхідними продуктами харчування, за рахунок Відчужувачів; робити прибирання у зазначеній у цьому договорі квартирі; організовувати Відчужувачам прогулянки по місту.

У звязку з посвідченням цього спадкового договору державним нотаріусом Другої Нікопольської державної нотаріальної контори ОСОБА_6 11.02.2011 року було накладено заборону відчуження зазначеної в договорі квартири АДРЕСА_1, зареєстровано в реєстрі за № 3-224 (а.с.5,8).

Згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна № 73458380 від 21.11.2016 року до Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна 11.02.2011 року було накладено обтяження на квартиру АДРЕСА_1, реєстраційний номер обтяження 10825452 (а.с.22, а.с.21-29).

Як зазначають позивачі у своєму позові, відповідач не виконує умови Договору, на їх неодноразові звернення до відповідача за допомогою останній відмовився виконувати їх розпорядження, посилаючись на те, що він дуже зайнятий і не збирається використовувати свій вільний час на позивачів.

Відповідач, згідно поданої ним до суду заяви (а.с.18), проти цього не заперечує. Доказів, які б спростовували обставини, викладені позивачами в позові в обгрунтування вимог, суду не представлено.

У відповідності до п.6.3. Договору, у разі невиконання Набувачем розпоряджень Відчужувачів, на їх вимогу, цей договір може бути розірваний в судовому порядку.

Згідно ч.1 ст.1308 ЦК України, спадковий договір може бути розірвано судом на вимогу відчужувача у разі невиконання набувачем його розпоряджень.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити та розірвати спадковий договір від 11.02.2011 року, укладений між ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, посвідчений державним нотаріусом Другої Нікопольської державної нотаріальної контори ОСОБА_6, зареєстровано в реєстрі за № 3-223.

У відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню судовий збір по 551 грн. 20 коп. на користь кожного з позивачів, що було сплачено останніми при зверненні до суду з позовом (а.с.1,2 кожним з позивачів по 551,20 грн.).

Так як позовні вимоги щодо розірвання спадкового договору задоволені судом, то підлягає скасуванню заборона на відчуження квартири АДРЕСА_1, накладену державним нотаріусом Другої Нікопольської державної нотаріальної контори ОСОБА_6, зареєстровано в реєстрі за № 3-224.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,88,209,212-215,218 ЦПК України, ч.1 ст.1308 ЦК України, умовами спадкового договору від 11.02.2011 року, укладений між ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, посвідчений державним нотаріусом Другої Нікопольської державної нотаріальної контори ОСОБА_6, зареєстровано в реєстрі за № 3-223, розясненнями Міністерства юстиції України щодо зняття заборони на відчуження нерухомого майна (майнових прав на нерухоме майно) і транспортних засобів, що підлягають державній реєстрації від 04.06.2009 року, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_3, ОСОБА_4 задовольнити.

Спадковий договір від 11.02.2011 року, укладений між ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, посвідчений 11.02.2011 року державним нотаріусом Другої Нікопольської державної нотаріальної контори ОСОБА_6, зареєстровано в реєстрі за № 3-223 розірвати.

Скасувати заборону на відчуження квартири АДРЕСА_1, накладену 11.02.2011 року державним нотаріусом Другої Нікопольської державної нотаріальної контори ОСОБА_6, зареєстровано в реєстрі за № 3-224.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп. (пятсот пятдесят одна грн. 20 коп.).

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп. (пятсот пятдесят одна грн. 20 коп.).

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг) через суд першої інстанції потягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: ОСОБА_1