Провадження № 2/537/164/2016
Справа № 537/5036/15-ц
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.05.2016 року Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді Якимець Т.Є.

при секретарі Курченко С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» про відшкодування майнової шкоди, завданої в результаті вчинення правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди, завданої в результаті вчинення правопорушення.

Представник позивача ОСОБА_3 заявила клопотання про призначення по справі судової автотоварознавчої експертизи, на вирішення якої поставити такі питання: який розмір матеріальної шкоди, яка була завдана мотоциклу НОМЕР_1 в результаті ДТП, що мало місце 31.07.2014 року, станом на травень 2016 року з урахуванням проведеного відновлювального ремонту транспортного засобу? Яка вартість відновлювального ремонту мотоцикла НОМЕР_1? Яка утилізаційна вартість запчастин та агрегатів, що були замінені в результаті проведення відновлювального ремонту мотоцикла? Проведення експертизи доручити експерту ОСОБА_4. Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача.

Ухвалою суду від 05.05.2016 року провадження по справі було зупинено на час проведення судової автотоварознавчої експертизи, проведення якої доручено Кременчуцькому відділенню Полтавської Торгово-промислової палати.

16.05.2016 року до суду повернулися матеріали цивільної справи з повідомленням про те, що у Кременчуцькому відділенні Полтавської Торгово-промислової палати відсутній спеціаліст авто товарознавець.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 наполягала на проведенні експертизи експертом ОСОБА_4, щоб уникнути додаткових витрат, оскільки експерт проживає в м. Кременчуці.

Представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_5 просив доручити проведення експертизи Полтавському відділенню при Харківському науково-дослідному інституті судових експертиз ім. М.С. Бокаріса.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши представника позивача та представника відповідача, враховуючи, що проведення судової авто товарознавчої експертизи необхідно для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити, призначити по справі судову автотоварознавчу експертизу, доручивши її проведення Полтавському відділенню при Харківському науково-дослідному інституті судових експертиз ім. заслуженого професора ОСОБА_6.

Керуючись ст..ст. 143, 144 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Призначити по справі судову автотоварознавчу експертизу.

На вирішення експерта поставити питання :

-який розмір матеріальної шкоди, завданої мотоциклу НОМЕР_1 в результаті ДТП, що мало місце 31.07.2014 року, станом на травень 2016 року з урахуванням проведеного відновлювального ремонту транспортного засобу?

-яка вартість відновлювального ремонту мотоцикла НОМЕР_1?

-яка утилізаційна вартість запчастин та агрегатів, що були замінені в результаті проведення відновлювального ремонту мотоцикла?

Зобовязати ОСОБА_1 надати експерту доступ до мотоцикла НОМЕР_1.

Проведення експертизи доручити Полтавському відділенню при Харківському науково-дослідному інституті судових експертиз ім..заслуженого професора ОСОБА_6 (36004, м.Полтава вул. Чураївни 1/1).

Експерт попереджається про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експерта надаються матеріали цивільної справи № 537/5036/15-ц

Оплату експертизи проводить ОСОБА_1 (НОМЕР_2).

Провадження по справі зупинити.

Суддя