Справа № 580/743/16-ц
Номер провадження 2-др/580/3/16
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 вересня 2016 року Лебединський районний суд Сумської області
в складі: головуючого судді Чхайло О. В.,
при секретарі Івановій О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення,
Рішенням Лебединського райсуду від 17.06.2016 року, ухваленим по справі за позовом ОСОБА_1 до Лебединської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення, та визнання права власності на майно в порядку спадкування, вимоги позивачки були задоволені в повному обсязі.

Встановлено факт належності ОСОБА_2, померлому 21.07.2015 року, 62/100 частин житлового будинку під літ. «А» , загальною площею 50,8 кв.м., житловою 31,1 кв.м., веранд під літ. «а1», «а2», «б», літньої кухні під літ. «Б», ? частини огорожі під № «1-2» та земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0,0400 га за адресою: вул. Любарська, 103, м. Лебедин, Сумської області.

Визнано за ОСОБА_1 в порядку спадкування після ОСОБА_2, померлого 21.07.2015 року, право власності на 62/100 частини житлового будинку під літ. «А», загальною площею 50,8 кв.м., житловою 31,1 кв.м., веранд під літ. «а1», «а2», «б», літньої кухні під літ. «Б», ? частину огорожі під № «1-2» та право власності на земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0,0400 га за адресою: вул. Любарська, 103, м. Лебедин, Сумської області.

ОСОБА_1 в своїй заяві посилається на те, що судом при ухвалені рішення не було вирішено вимоги стосовно визнання права власності на господарські будівлі: сарай під літ. «Б1», сарай під літ. «В» та погріб під літ. «п/г», які поміж інших будівель розташовані на території вказаного домогосподарства.

Особи, які брали участь у справі, в судове засідання не зявилися.

Відповдно до ч. 3 ст. 220 ЦПК України їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про ухваленя додаткового рішення.

Беручи до уваги те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється в силу вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Згідно вимог п. 1 ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним ухвалити по справі додаткове рішення, оскільки встановлено, що домогосподарство по вул. Любарська, 103, м. Лебедин, Сумської області, право власності на частину якого набула позивачка, має в своєму складі сарай дощатий під літ. «Б1», сарай цегляний під літ. «В» та погріб цегляний під літ. «п/г» і з даного приводу у справі подавалися відповідні докази та письмові пояснення, але ці вимоги залишилися невирішеними.

На підставі вище наведеного, керуючись ст. ст. 209, 213, 214, 220 ЦПК України;

В И Р І Ш И В:

Ухвалити додаткове рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Лебединської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення, та визнання права власності на майно в порядку спадкування.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 62/100 частини сараю дощатого під літ. «Б1», сараю цегляного під літ. «В», погреба цегляного під літ. «п/г», які входять до складу домогосподарства, розташованого за адресою: вул. Любарська, 103, м. Лебедин, Сумської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Чхайло О. В.