Справа № 535/940/16-ц
Провадження № 2/535/500/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2016 року смт Котельва

КОТЕЛЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

Головуючого - Мальцева С.О.;

з секретарем судового засідання - Білик Н.О.;

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в смт Котельва Полтавської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради Котелевського району Полтавської області про визнання в порядку спадкування права власності на нерухоме майно, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Котелевська державна нотаріальна контора, Відділ Держгеокадастру у Котелевському районі Полтавської області,-

У С Т А Н О В И В:

У листопаді 2016 року позивачі звернулися до суду з позовною заявоюв якій просять:

- визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом право власності на 1/2 земельної частки (паю) площею 4,94 умовних кадастрових гектарів, яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва і знаходиться на території ОСОБА_3 сільської ради Котелевського району Полтавської області, що залишилася після смерті - ОСОБА_4, який помер 21.12.1997 року, спадкоємцем якого була його дружина ОСОБА_5, яка померла 22 січня 2014 року, яка прийняла спадщину але не оформила своїх спадкових прав.

- визнати за ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом право власності на 1/2 земельної частки (паю) площею 4,94 умовних кадастрових гектарів, яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва і знаходиться на території ОСОБА_3 сільської ради Котелевського району Полтавської області, що залишилася після смерті - ОСОБА_4, який помер 21.12.1997 року, спадкоємцем якого була його дружина ОСОБА_5, яка померла 22 січня 2014 року, яка прийняла спадщину але не оформила своїх спадкових прав.

Про місце, день та час розгляду справи по суті, особи, які беруть участь у справі повідомлялись належним чином.

Позивачі через канцелярію Котелевського районного суду Полтавської області подали заяви, якими просили розглянути справу без їх участі на підставі наявних у справі доказів, позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 сільська рада Котелевського району Полтавської області в попереднє судове засідання не з'явилися, повідомлені належним чином, надали до канцелярії суду письмову заяву про розгляд справи без їх участі, в заяві зазначили, що позовні вимоги визнають повністю, наслідки визнання позову передбачені ч. 4 ст. 130, ч. 4 ст. 174 ЦПК України їм відомі та зрозумілі.

Третя особа Державний нотаріус Котелевської державної нотаріальної контори ОСОБА_6 просила розглянути справу без її участі, у вирішенні даного питання покладається на розсуд суду.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Відділу Держгеокадастру у Котелевському районі Полтавської області у попереднє судове засідання не зявився, до канцелярії суду надали заяву з проханням розглянути справу без участі представника відділу Держгеокадастру, у прийнятті рішення покладаються на розсуд суду.

За таких обставин, а також в силу положень частини другої статті 197 Цивільного процесуального кодексу України розгляд справи здійснювався за відсутності позивача та відповідача, а фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Обґрунтовуючи необхідність задоволення позову, позивачі послались на те, що 22 січня 2014 року померла мати - ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-КЕ №254297 видане 24.01.2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Котелевського районного управління юстиції у Полтавській області (а.с. 9).

Родинні відносини з спадкодавицею підтверджуються свідоцтвом про народження дочки, ОСОБА_2 серія III- ЯР №458818, видане 09 грудня 1958 року, свідоцтвом про укладення шлюбу серія І-КЕ № 349416 та свідоцтвом про народження дочки ОСОБА_1 серія УІІ-УР №1024911 виданим 16 липня 1969 року, свідоцтвом про укладення шлюбу серія І-КЕ №476205 (а.с. 12, 15).

Згідно довідки, виданої ОСОБА_3 сільською радою Котелевського району Полтавської області 26 травня 2014 року, оригінал якої знаходиться у спадковій справі, на день смерті ОСОБА_5 була зареєстрована за адресою:с. ОСОБА_7,вул. Лесі Українки, 16, Котелевського району Полтавської області, разом із нею на час відкриття спадщини ніхто не проживав.

Відповідно до ч.І. ст. 1268 ЦКУ спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

На даний час в провадженні Котелевської державної нотаріальної контори перебуває спадкова справа №88/2014 на майно ОСОБА_5, яка померла 22 січня 2014 року і вони є єдиними спадкоємцями після її смерті.

Відповідно до ст. 1218 ЦКУ до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Спадкове майно складається з земельної частки (паю), загальний розмір якого 4,94 фізичних гектарів, про що зазначено в листі №31-28-0.2-1107/15-16,що у списку членів СВК «Великорублівський» Котелевського району, які мають право на земельну частку (пай), який є складовою «Проекту землеустрою щодо організації земельних часток (паїв) в межах СВК «Великорублівський» на території ОСОБА_3 сільської ради Котелевського району Полтавської області» значиться прізвищє ОСОБА_4 (а.с. 20).

Після звернення до Котелевської державної нотаріальної контори з питання одержання свідоцтв про право на спадщину за законом на земельну частку (пай) площею 4,94 фізичних гектарів, яка знаходиться на території ОСОБА_3 сільської ради , Котелевського району Полтавської області, право на яку згідно довідки Відділу Держгеокадастру у Котелевському районі Полтаської області від 12.07.2016 року №31-28-0.2-1107/15-16 мав батько,ОСОБА_4, який помер 21.12.1997 року, спадкоємцем якого була його дружина ОСОБА_5, яка померла 22 січня 2014 року, яка прийняла спадщину але не оформила своїх спадкових прав, проте державний нотаріус відмовив їм у видачі свідоцтва про право на спадщину та рекомендувала звернутися до суду для вирішення питання спадкування вищевказаного нерухомого майна, про що свідчить довідка за № 1107/02-14 від 02.11.16 року (а.с 19).

Підставою відмови є відсутність правовстановлюючого документу, що міг дати право власності та належності майна спадкодавцеві.

Матеріали справи свідчать, що відповідач подав заяву про визнання позову у повному обсязі.

Так, положеннями частини 4 статті 174 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання позову відповідачем суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Застосовуючи вказану норму процесуального права, суд враховує роз`яснення, що надані Пленумом Верховного Суду України у Постанові від 12 червня 2009 року №2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", зокрема в абзаці 3 пункту 24, в частині того, що у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Отже, зважаючи на те, що відповідач подав письмову заяву, якою безумовно визнав позовні вимоги, суд приймає визнання відповідачем позову.

Судом установлено, що в матеріалах справи відсутні будь-які докази, які б свідчили про те, що визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Таким чином, оскільки позивачі просять суд захистити їх порушене право способом, який передбачений законом, зокрема шляхом визнання за ними в порядку спадкування за законом право власності на 1/2 земельної частки (паю) площею 4,94 умовних кадастрових гектарів, яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва і знаходиться на території ОСОБА_3 сільської ради Котелевського району Полтавської області, що залишилася після смерті - ОСОБА_4, який помер 21.12.1997 року, спадкоємцем якого була його дружина ОСОБА_5, яка померла 22 січня 2014 року, яка прийняла спадщину але не оформила своїх спадкових прав, а відповідач при цьому визнав вказані вимоги, то суд вважає, що вони підлягають задоволенню.

На підставі вище викладеного та ст.ст. 87, 89 Земельного Кодексу України, 392, 1268 Цивільного Кодексу України, керуючись статтями 159-197,208,209,212-215,224-233 ЦПК, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради Котелевського району Полтавської області про визнання в порядку спадкування права власності на нерухоме майно, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Котелевська державна нотаріальна контора, Відділ Держгеокадастру у Котелевському районі Полтавської області - задовільнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом право власності на 1/2 земельної частки (паю) площею 4,94 умовних кадастрових гектарів, яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва і знаходиться на території ОСОБА_3 сільської ради Котелевського району Полтавської області, що залишилася після смерті - ОСОБА_4, який помер 21.12.1997 року, спадкоємцем якого була його дружина ОСОБА_5, яка померла 22 січня 2014 року, яка прийняла спадщину але не оформила своїх спадкових прав.

Визнати за ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом право власності на 1/2 земельної частки (паю) площею 4,94 умовних кадастрових гектарів, яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва і знаходиться на території ОСОБА_3 сільської ради Котелевського району Полтавської області, що залишилася після смерті - ОСОБА_4, який помер 21.12.1997 року, спадкоємцем якого була його дружина ОСОБА_5, яка померла 22 січня 2014 року, яка прийняла спадщину але не оформила своїх спадкових прав.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення рішення, мають право на його оскарження протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення виготовлено протягом пяти днів.

Суддя

Котелевського районного суду

Полтавської області ОСОБА_8