Справа № 462/1670/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2016 року Залізничний районний м. Львова в складі:

головуючого-судді: Бориславського Ю.Л.,

при секретарі: Каралюс Т.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про стягнення аліментів, суд,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано у судовому порядку 04.04.2000року та від спільного подружнього життя мають повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

ОСОБА_1 29.03.2016 року звернулася до суду із позовом про стягнення з ОСОБА_1 О,О. аліментів на утримання сина ОСОБА_2 в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму щомісячно до досягнення сином 23 років за умови, що він буде продовжувати навчатися, посилаючись на те, що син навчається в Національній академії образотворчого мистецтва і архітектури на денній формі навчання. Зазначила, що вони з сином проживають в ІНФОРМАЦІЯ_2, вона працює, однак не має можливості самостійно утримувати сина, який потребує матеріальної допомоги. Зазначила, що відповідач добровільно коштів для сина не дає, хоча є працездатним та має можливість допомагати утримувати їхнього сина, що й стало підставою звернення до суду з даним позовом.

В судовому засіданні позивач позов підтримала, покликаючись на мотиви такого, доповнила, що вона орендує в м. Києві житло, за яке оплачує 4500 грн. Просить позов задовольнити.

Відповідач позов заперечив, пояснивши, що син ОСОБА_4 отримує стипендію, а його колишня дружина працює та має значний дохід, натомість він має не високий заробіток, близько 3000 -3500 грн., а на його утриманні перебувають непрацездатні батьки, дружина ОСОБА_5 працює неповний робочий день, та син від шлюбу із ОСОБА_5 ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення частково з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Як вбачається із розяснень, даних в п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 року обовязок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обовязкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Відповідно до ч.3 ст.199 СК право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів мають самі дочка, син, які продовжують навчатися, а також той із батьків, з яким вони проживають.

Згідно із ст.200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Як встановлено судом, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 /а.с.9, 13/, зареєстрований разом з матірю ОСОБА_1, на вул. Широкій, 85/50 у м. Львові, однак проживають в ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с.15/, та, після досягнення повноліття, продовжує навчатися на денній формі навчання у Національній академії образотворчого мистецтва і архітектури, за рахунок коштів державного бюджету /а.с.14/, у звязку з чим потребує матеріальної допомоги.

Також встановлено, що відповідач ОСОБА_2 працює слюсарем у Локомотивному депо "Львів-Захід" ДТГО Львівська залізниця, отримує щомісячно заробітну плату.

Як вбачається зі свідоцтва про одруження серії 1-СГ №087368 від 08.12.2000 року 08.12.2000 року ОСОБА_2 та ОСОБА_7 зареєстрували шлюб, в якому в них народився син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 /свідоцтво про народження серії І-СГ №118942 від 11.12.1999 року.

Із витягів з наказів №51-к від 29.04.2016 року, №45-к від 31.03.2016 року, №32-к від 01.03.2016 року, №7-к від 01.02.2016 року, №180-к від 31.12.2015 року, №175-к від 15.12.2015 року вбачається, що ОСОБА_5 працює неповний робочий день.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 працює, та отримує дохід близько 10000 грн., а син сторін ОСОБА_2 отримує стипендію в розмірі 700 грн.

Суд критично ставиться до покликань відповідача про те, що на його утриманні перебувають непрацездатні батьки, оскільки ним не надано доказів на ствердження таких покликань.

У відповідності до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Згідно ст. 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності.

Виходячи з наведеного, керуючись принципом розумності і справедливості, та враховуючи, що ОСОБА_2 продовжує навчання і у звязку з цим потребує матеріальної допомоги, суд приходить до висновку, що з відповідача ОСОБА_2 слід стягувати аліменти на утримання сина в розмірі 1/8 частки від його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до завершення сином навчання і /або/ досягнення сином 23-річного віку залежно від того, яка подіє наступить швидше, оскільки такий розмір аліментів, на переконання суду, є обєктивнимз огляду на вимоги закону щодо прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та обовязку обох батьків її утримувати, відповідатиме реальним потребам дитини, а також матеріальному становищу сторін у справі.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави. Таким чином, з відповідача в дохід держави слід стягнути 551,20 грн. судового збору, від сплати якого позивача було звільнено.

Керуючись ст.ст. 180-184, 199 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягувати із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований на ІНФОРМАЦІЯ_6, який працює слюсарем в Локомотивному депо "Львів-Захід" ДТГО Львівська залізниця /м.Львів, вул.Таллінська, 1/, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, в розмірі 1/8 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 29.03.2016 року до завершення сином навчання і /або/ досягнення сином 23-річного віку залежно від того, яка подіє наступить швидше.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, витрати на правову допомогу в розмірі 600 /шістсот/ гривень.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, в дохід держави судовий збір в розмірі 551 /пятсот пятдесят одну/ гривню 20 копійок.

В решті позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м. Львова шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: Бориславський Ю. Л.