Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/383/16-ц
№ провадження 8/624/2/16
У Х В А Л А

Іменем України

смт. Кегичівка 19 травня 2016 року

Суддя Кегичівського районного суду Харківської області Куст Н.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення Кегичівського районного суду Харківської області від 02 листопада 2004 року у звязку з нововиявленими обставинами, -

В С Т А Н О В И В:

17 травня 2016 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд рішення Кегичівського районного суду Харківської області від 02 листопада 2004 року у звязку з нововиявленими обставинами, в якій просить прийняти заяву про перегляд справи у звязку з нововиявленими обставинами, переглянути справу та відмінити рішення суду в частині відмови у виплаті одноразової допомоги. Рішення суду про щомісячні виплати відмінити частково, в частині, що стосується призначення суми виплат виходячи з мінімальної заробітної плати, з наданням права вимагати призначення виплат на інших підставах, передбачених законодавством і збереження виплат на попередньому рівні до прийняття нового рішення у справі з послідуючим перерахунком призначених виплат з урахуванням раніше отриманих сум.

Вирішуючи питання про відкриття провадження за вказаною заявою, приходжу до наступних висновків.

Рішенням Кегичівського районного суду Харківської області від 02 листопада 2004 року установлений факт, що нещасний випадок на виробництві з ОСОБА_1, яка працювала електрозварювальником на будівництві Ленінського цукрозаводу Кегичівського району Харківської області, трапився о 10-й годині 24 квітня 1948 року. Установлений факт, що акт про нещасний випадок за формою Н-І від 24 квітня 1948 року, виданий на ім'я ОСОБА_2, належить ОСОБА_1 Стягнуто з відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Кегичівському районі Харківської області на користь ОСОБА_1 одну тисячу триста шістдесят грн. 65 коп. щомісячних страхових виплат за період з 14 серпня 2003 року по 01 листопада 2004 року, а починаючи з 01 листопада 2004 року по 95 грн. 90 коп. безстроково щомісячних страхових виплат з наступним їх перерахуванням згідно з чинним законодавством. Відмовлено в стягненні з відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Кегичівському районі Харківської області восьми тисяч триста двадцяти пяти гривень одноразової допомоги.

Як на підставу для перегляду вищевказаного рішення, у звязку із нововиявленими обставинами, заявник посилається на істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи, що передбачено п. 1 ч. 2ст. 361 ЦПК України.

Пунктом 1 частини 2 статті 361 ЦПК України передбачено, що підставами для перегляду рішення, ухвали суду чи судового наказу у звязку з нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст.362 ЦПК України заяви про перегляд рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами можуть бути подані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, протягом одного місяця з дня встановлення обставини, що є підставою для перегляду.

Згідно ч.2 ст. 362 ЦПК України заява про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 361 цього Кодексу, може бути подана не пізніше трьох років з дня набрання судовим рішенням законної сили. У разі якщо така заява подана до суду після закінчення цього строку, суд відмовляє у відкритті провадження за нововиявленими обставинами, незалежно від поважності причини пропуску цього строку.

Як вбачається із матеріалів справи, рішення Кегичівського районного суду Харківської області від 02 листопада 2004 року, яке заявник просить переглянути набрало законної сили 28 березня 2005 року.

Заява від ОСОБА_1 про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами підписана 12 травня 2016 року. Прийнята на пошту, згідно з поштовим штампом 13 травня 2016 року. До суду ж вона надійшла та реєстрована 17 травня 2016 року.

Згідно з роз'ясненнями, які містяться в п. 13 Постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 4 від 30 березня 2012 року «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв'язку з нововиявленими обставинами» встановлений абзацом 2 частини першої статті 362 ЦПК України трирічний строк для подання заяви про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 361 цього Кодексу, є присічним і поновленню не підлягає. Недодержання умови щодо цього строку є підставою для відмови у відкритті провадження у звязку з нововиявленими обставинами незалежно від поважності пропуску цього строку.

Враховуючи, що судове рішення набрало законної сили 28 березня 2005 року, заява про перегляд судового рішення подана в травня 2016 року, тобто після закінчення встановленого законом строку, а саме трьох років з дня набрання судовим рішенням законної сили, вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження за нововиявленими обставинами.

Керуючись ст.ст. 362-365 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення Кегичівського районного суду Харківської області від 02 листопада 2004 року у звязку з нововиявленими обставинами - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області, через Кегичівський районний суд, шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя Н.М. Куст