Справа № 409/1121/16-ц
Пров. № 2/409/998/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2016 року смт.Білокуракине

Білокуракинський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді: В.В. Тімінського

при секретарі: О.В. Стрільцовій

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Білокуракине Луганської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом, -

В с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 09.07.2006 року в смт. Білокуракине Луганської області помер її чоловік ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 з яким вона перебувала у шлюбі.

Від спільного подружнього життя мають два сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, які проживають окремо.

Після смерті чоловіка позивачки відкрилася спадщина, і вона як спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини вважається такою, що прийняла спадщину, якщо протягом шестимісячного строку не заявляла про відмову від неї.

Позивачка 06 травня 2016 року звернулася в нотаріальну контору Білокуракинського нотаріального округу з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно. Але постановою нотаріуса їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у звязку з відсутністю на руках у гр. ОСОБА_1 належно оформлених правовстановлюючих документів на житловий будинок № 25, який входить в склад спадкового майна.

В позовній заяві позивач просить суд визнати за нею як за спадкоємцем першої черги за законом право власності на майно померлого 09 липня 2006 року ОСОБА_4.

В судове засідання позивачка не з'явилася, попередньо подавши до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити в повному обсязі.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, попередньо надавши заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися, попередньо надавши до суду заяви про розгляд справи за їх відсутністю, позов визнають, та просять суд задовольнити його в повному обсязі.

У звязку з розглядом справи за відсутністю осіб, які беруть участь, судове засідання проводиться без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відповідності з ч.2 ст.197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, докази по справі кожен окремо та в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-ЕД № 072767, ОСОБА_4 помер 09 липня 2006 року.

Відповідно до технічного паспорту на житловий будинок по вул. Пролетарській, буд. 25 від 01 березня 1979 року власниками даного домоволодіння є ОСОБА_4 та ОСОБА_1.

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_5 спадкоємцем зазначеного у цьому свідоцтві майна гр. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 09 липня 2006 року, є його дружина гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН: НОМЕР_1, місце проживання якої зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, (Пролетарська), будинок 25.

За таких підстав, суд вважає можливим визнати за позивачем як за спадкоємцем першої черги за законом право власності на майно померлого ОСОБА_4

На підставі ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки.

Таким чином позовні вимоги ОСОБА_1 слід задовольнити в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 328, 373, 1222, 1223, 1225, 1261, 1268 ЦК України, ст.ст. 3, 15, 118, 119 ЦПК України , суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН: НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, (Пролетарська), будинок 25, фактично мешкає: Луганська область, Білокуракинський район, смт. Білокуракине, вулиця Квіткова, (Пролетарська), будинок 25, як за спадкоємцем першої черги за законом право власності на житловий будинок садибного типу після смерті 09 липня 2006 року в смт. Білокуракине Луганської області її чоловіка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Луганської області через Білокуракинський районний суд Луганської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання сторонами копії рішення.

Суддя Білокуракинського районного суду

Луганської області ОСОБА_6