гСправа № 358/632/16-ц Провадження № 2-о/358/63/16
УХВАЛА

про призначення судової психіатричної експертизи

26 травня 2016 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Тітова М.Б.

народних засідателів Науменка Ю.О., Михайленко Г.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Зеленько О.Д.,

представника заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_2, звернувшись до суду із вказаною заявою, просить визнати недієздатним та таким, що потребує опіки, її чоловіка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що її чоловік вже тривалий час хворіє на хвороби, що відносяться до категорії стійких психічних захворювань, зокрема на органічне захворювання головного мозку, та починаючи з 2014 року і по даний час перебуває на обліку в кабінеті лікаря психіатра Богуславської центральної районної лікарні Київської області, що підтверджується довідкою, виданою 12.11.2015 року Богуславською ЦРЛ Київської області.

Через свою стійку психічну хворобу ОСОБА_3 не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях, потребує постійного нагляду та турботи, стан його психічного здоров'я фактично погіршується з кожним днем, він не здатний самостійно захищати свої права та законні інтереси внаслідок не усвідомлення значення своїх дій та неможливості керувати ними, а тому потребує визнання його недієздатним, встановлення опіки над ним та призначення йому опікуна, а тому, вона, як член сім'ї (дружина) ОСОБА_3 вимушена звернутись з даною заявою безпосередньо до суду.

Під час судового розгляду справи представник заявника звернувся до суду з клопотанням про призначення судової психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_3.

Призначення експертизи відповідно до п. 2 ч.1 ст. 145 ЦПК України є обовязковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Оскільки є дані про перебування ОСОБА_3 на обліку у лікаря психіатра Богуславської ЦРЛ з 2014 року і без проведення відповідної експертизи не можливо буде правильно вирішити справу, суд вважає за необхідне призначити по справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити комісії експертів КЗ КОР «Обласне спеціалізоване психіатрично-наркологічне медичне обєднання».

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст. 143-145, 239, 202 ч.1 п.5 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити по справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити комісії експертів комунального закладу Київської обласної ради «Обласне спеціалізоване психіатрично-наркологічне медичне обєднання», попередивши їх про кримінальну відповідальність по ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.Чи страждає ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, на хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок якого він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

Для проведення експертизи експертам надати матеріали справи № 2-о/358/63/16, медичну карту амбулаторного хворого ОСОБА_3

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Головуючий: суддя ОСОБА_4