Справа № 212/1947/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2016 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Зіміна М.В.,

секретаря судового засідання - Борух Ю.К.,

за участі представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - Черевик О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі, цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат» про відшкодування моральної шкоди, завданою смертю працівника внаслідок професійного захворювання, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1, який діє від імені позивача ОСОБА_3 звернувся до суду з даним позовом в обґрунтування якого зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_5. Висновком Обласної медико-соціальної експертизи КЗ «Обласний центр медико-соціальної експертизи» встановлено причинний зв'язок смерті ОСОБА_5 з встановленим йому за життя професійним захворюванням, яке останній отримав під час роботи на підприємстві відповідача. У зв'язку зі смертю батька позивачу було завдано моральну шкоду пов'язану з втратою близької людини, яка постійно підтримувала його у складних життєвих ситуаціях та навіть допомагала матеріально, з моменту смерті батька позивач постійно перебуває у напруженому психічному стані, оскільки думки про смерть батька не залишають його до теперішнього часу. Розмір моральної шкоди позивач оцінює у 220000,00 грн., які просить стягнути з відповідача на його користь.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив задовольнити з підстав викладених в позовній заяві.

Представник відповідача ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги не визнав посилаючись на письмові заперечення, в яких зазначив, що відшкодування моральної шкоди позивачу повинен здійснювати Фонд соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Кривому Розі, оскільки спірні правовідносини виникли з моменту встановлення померлому ОСОБА_5 втрати працездатності - 28.09.1993 року, під час дії ст.21 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності». Також зазначив, що покійний батько позивача не перебував у трудових відносинах із відповідачем. ПАТ «ЦГЗК» не порушувались норми охорони праці, які б знаходились у причинному зв'язку із виникненням професійного захворювання та смертю батька позивача відповідно. Зазначив, що ПАТ «ЦГЗК» є правонаступником шахти «ім.Орджонікідзе» з 2001 року на підставі договору купівлі-продажу.

Вислухавши пояснення представників сторін, вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає встановленим наступне.

Позивач ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Батьками в свідоцтві про народження записані ОСОБА_5 та ОСОБА_6, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1.(а.с.13).

Згідно повідомлення про хронічне захворювання ОСОБА_5, який працював взривником на підприємстві шахта «ім.Ордожонікідзе» ВО «Кривбасруда» 28.09.1993 року встановлено професійне захворювання-пильовий бронхіт І ст., захворювання професійне.(а.с.4).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2, ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, причиною смерті зазначено рак верхньої долі правої легені на фоні професійної хвороби-хронічного пильового бронхіту.(а.с.3).

Згідно висновку медико-соціальної експертизи Комунального закладу «Обласний центр медико-соціальної експертизи» Управління охорони здоров'я Дніпропетровської обласної державної адміністрації за №13 від 18.02.2005 року, захворювання яке призвело до смерті ОСОБА_5, рак верхньої долі правої легені, розвилось як ускладнення раніше встановленого пильового бронхіту. Мається причинний зв'язок між смертю померлого ОСОБА_5 та отриманим ним професійним захворюванням.(а.с.5-7).

Згідно постанов Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань за №3776н від 19.12.2006 року, №182982бер07 від 20.03.2007 року, №0407/17503/08329/0002 від 07.04.2008 року ОСОБА_6 призначені страхові виплати у разі смерті чоловіка ОСОБА_5 (а.с.8,9,10).

Згідно ст.ст.15, 16 ЦК кожна особа має право на захист свого порушеного права в разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду по захист свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Так, ОСОБА_5 отримав професійне захворювання під час роботи на шахті «ім.Орджонікідзе» ДКЗРК ВО «Кривбасруда».

Як встановлено в судовому засіданні та не заперечувалось сторонами, шахта «ім.Орджонікідзе» належить ПАТ «ЦГЗК» з 2001 року на підставі договору купівлі-продажу.

Таким чином на час смерті батька позивача-ОСОБА_5 15.06.2004 року та встановлення 18.02.2005 року причинного зв'язку смерті з отриманим ним професійним захворюванням, відповідач є правонаступником шахти «ім.Орджонікідзе» ДКЗРК ВО «Кривбасруда».

З урахуванням вищевикладеного суд приходить до висновку, що ПАТ «ЦГЗК» є належним відповідачем по справі.

Відповідно до положень ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є, зокрема, завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі.

Згідно із ч.1 ст.1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка завдала, за наявності її вини.

Згідно ч.2 ст.1168 ЦК України, моральна шкода, завдана смертю фізичної особи, відшкодовується її чоловікові (дружині), батькам (усиновлювачам), дітям (усиновленим), а також особам, які проживали з нею однією сім'єю.

Так, внаслідок смерті батька позивачу спричинена моральна шкода, яка полягає у душевних та психічних стражданнях, яких він зазнає у зв'язку зі смертю близької людини, що призвело до порушення його звичайного способу життя, суттєвих незворотних негативних змін, які відбулись в особистому житті та вимагають від нього додаткових зусиль для його організації.

Щодо доводів представника відповідача, про обов'язок відшкодування моральної шкоди Фондом соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Кривому Розі, суд зазначає наступне.

Право на звернення до суду щодо компенсації моральної шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи виникає у зв'язку з настанням певних подій: каліцтва, ушкодження здоров'я або смерті фізичної особи.

Оскільки ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом про відшкодування моральної шкоди, завданої смертю батька- ОСОБА_5 право на звернення до суду в нього виникло лише з настанням певних юридичних фактів, а саме: смерті батька-15.06.2004 року та встановлення 18.02.2005 року висновком КЗ «ОЦМСЕ» Дніпропетровської ОДА причинного зв'язку смерті ОСОБА_5 з отриманим ним професійним захворюванням.

Тобто події, які породили цивільне право ОСОБА_3 на відшкодування моральної школи та стали підставою для звернення до суду з позовними вимогами, мали місце після 01 січня 2004 року, тобто після набрання чинності ЦК України, а тому підлягають розгляду згідно з положеннями ст.ст.1167, 1168 ЦК.

Зазначена правова позиція викладена у Постановах Верховного Суду України від 11 березня 2015 року у справі № 6-208цс14 та від 02 вересня 2015 року у справі № 6-576цс15, та в силу положень ст. 214, 360-7 ЦПК України підлягає врахуванню іншими судами загальної юрисдикції при виборі та застосуванні норм права до спірних правовідносин.

Згідно ч. 3 ст. 23 ЦК України, розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

Аналізуючи зібрані в справі докази, в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_3 до відповідача Публічного акціонерного товариства «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат» про відшкодування моральної шкоди, завданої смертю працівника внаслідок професійного захворювання, підлягають частковому задоволенню. Беручи до уваги конкретні обставини по справі, обсяг фізичних та моральних страждань позивача, істотність вимушених змін у його життєвих стосунках, наслідків, що наступили, враховуючи принципи розумності і справедливості суд вважає, що належною компенсацією спричиненої позивачу ОСОБА_3 моральної шкоди є сума в розмірі 50000 грн. без утримання податку з доходів фізичних осіб.

На підставі ст.88 ЦПК України з ПАТ «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат» підлягає стягненню на користь держави судовий збір у сумі 551,20 грн.

На підставі ст. ст. 23, 1167,1168 ЦК України, керуючись ст. ст. 10,11,60, 213-214, 223 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат» про відшкодування моральної шкоди, завданою смертю працівника внаслідок професійного захворювання-задовольнити частково.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат» на користь ОСОБА_3 моральну шкоду, завдану смертю працівника внаслідок професійного захворювання в розмірі 50000 (п'ятдесят тисяч) гривень без утримання податку з доходів фізичних осіб.

В задоволені решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з публічного акціонерного товариства «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат» на користь держави судовий збір в розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) гривня 20 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особи які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу.

Повний текст рішення складено та підписано 24 травня 2016 року.

Суддя: М. В. Зімін