Справа № 214/319/16-ц
У Х В А Л А

про витребування доказів

26 квітня 2016 року Саксаганський районний суд м.Кривого Рогу у складі:

головуючого Євтушенко О.І.

при секретарі Латкіній О.В.

розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі виконкому Саксаганської районної в місті ОСОБА_3 ради, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом.

Представник позивача звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів, відповідно до якого просив суд витребувати з КП «Криворізьке БТІ» ДОР архівну справу на квартиру № 40, розташовану в будинку №6 по вул.Кузнецова в м.Кривому Розі для огляду в судовому засіданні, здійснити запит або вхід до Реєстру речових прав на нерухоме майно Криворізького міського управління юстиції щодо реєстрації права власності на майно, розташоване за вказаною адресою.

В обґрунтування клопотання представник позивача зазначив, що приватним нотаріусом ОСОБА_4 06.01.2015 року винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме видачі свідоцтва про право на спадщину за Законом, у звязку з відсутністю у позивача правоустановлюючих документів на вищевказану частину квартири. Оскільки, у позивача та його представника відсутні правоустановлюючі документи на спадкове майно, а саме ? частки квартири № 40, розташованої в будинку № 6 по вул.Кузнєцова в м.Кривому Розі та нотаріус відмовилась повідомити представника позивача про наявність чи відсутність правоустановлюючих документів в спадковій справі при оформленні ОСОБА_5 свідоцтва про право власності за заповітом на ? частини вищевказаної квартири, тому у позивача не має можливості надати докази, які б підтверджували позовні вимоги по справі.

Крім того, від представника позивача ОСОБА_6 надійшла заява про розгляд клопотання про витребування доказів без участі його та сторони позивача.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Згідно ч. 3 ст. 137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду.

Суд, розглянувши клопотання, вивчивши письмові матеріали справи, дійшов висновку про часткове задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів, а саме витребувавши належним чином завірену копію архівної справи на квартиру.

Керуючись ст. ст. 137, 209-210 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити частково.

Витребувати з КП «Криворізьке БТІ» копію архівної справи на квартиру №40, розташовану в будинку № 6 по вул.Кузнєцова в м.Кривому Розі.

Отримати інформаційну довідку з Реєстру речових прав на нерухоме майно щодо реєстрації права власності на майно, розташоване у АДРЕСА_1.

Встановити строк виконання ухвали пять днів з дня її отримання.

Розяснити що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Апеляційну скаргу на ухвалу сторони можуть подати до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом пяти днів після її проголошення через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя О.І. Євтушенко