Справа № 515/155/16-ц
Провадження № 2-р/515/1/16
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

про роз'яснення рішення суду

23 травня 2016 року Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Семенюк Л.А.

при секретарі Унгурян Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області матеріали за заявою Болградського районного відділу Державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції в Одеській області про розяснення рішення суду для подальшого його виконання,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Татарбунарського районного суду Одеської області від 09 березня 2016 року задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії КМ №612861 виданий Болградським РВ ГУМВС в Одеській області 18.07.2009 року), аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (паспорт серії КМ №926885 виданий Ізмаїльським РВ ГУДМС України в Одеській області 21.10.2014 року), на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менш, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення нею повноліття, тобто до 05.01.2033 року.

16.05.2016 року до Татарбунарського районного суду надійшла заява державного виконавця відділу державної виконавчої служби Болградського районного управління юстиції Одеської області ОСОБА_4, в якій державний виконавець просить суд надати розяснення вищезгаданого рішення щодо початку сплати аліментів ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 за виконавчим листом №515/155/16-ц від 09.03.2016 року для подальшого виконання рішення.

Ухвалою суду від 16.05.2016 року виправлено описку в резолютивній частині рішення щодо зазначених обставин.

Сторони в судове засідання не з'явились, згідно з ч. 3 ст. 221 ЦПК України неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 Закону України " Про виконавче провадження", у разі якщо зміст виконавчого документа є незрозумілим, державний виконавець або сторони виконавчого провадження мають право звернутися до органу (посадової особи), який видав виконавчий документ, із заявою про роз"яснення змісту цього документа.

Відповідно до п.п. 8, 9 ч. 3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про роз'яснення рішення, про видачу дубліката виконавчого документа, про встановлення чи зміну порядку і способу виконання, про відстрочку та розстрочку виконання рішення.

Із матеріалів справи вбачається, що на виконанні у відділу ДВС Болградського районного управління юстиції знаходиться виконавчий лист про справі №515/155/16-ц від 09.03.2016 року виданого Татарбунарським районним судом Одеської області про стягнення із ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3, 05.01.2015 року, до досягнення нею повноліття (а.с.28 ).

Постановою державного виконавця відділу ДВС Болградського управління юстиції Одеської області від 13.04.2016 року ОСОБА_5 відкрито виконавче провадження з виконання вищевказаного виконавчого листа (а.с. 29).

Суд вважає за необхідне роз'яснити державному виконавцю Колесніченко І.В., яка звернулась до суду із заявою (а.с.26-27), що на підставі рішення Татарбунарського районного суду Одеської області від 09.03.2016 року з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії КМ №612861 виданий Болградським РВ ГУМВС в Одеській області 18.07.2009 року), стягнуто аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 ( паспорт серії КМ №926885 виданий Ізмаїльським РВ ГУДМС України в Одеській області 21.10.2014 року), на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку, щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову 02.02.2016 р. і до повноліття дитини, тобто до 05.01.2033 року, про що зазначено в мотивувальній частині рішення та допущено описку в резолютивній його частині, де початок стягнення аліментів не зазначено (а.с.18зв.). При цьому, суд своєю ухвалою від 16.05.2016 року, за ініціативою суду, виправив допущену описку у вищезазначеному рішенні суду, вказавши упущений в резолютивній частині початок сплати аліментів відповідачем 02.02.2016 року (а.с.25 ).

Таким чином, заява Болградського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції Одеської області про роз'яснення вищезазначеного рішення суду, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.221 ЦПК України, ст. ст.11,34,36 Закону України " Про виконавче провадження ", суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Болградського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про розяснення рішення Татарбунарського районного суду від 09.03.2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити.

Роз'яснити державному виконавцю Колесніченко І.В., яка звернулась до суду із заявою про розяснення рішення для подальшого його виконання по виконавчому провадженню №50838584 від 13.04.2016 року, відкритого на підставі виконавчого листа №515/155/16-ц від 09.03.2016 року, що початком сплати аліментів ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3 вважати день подачі позову, а саме - 02.02.2016 року.

Копію ухвали направити Болградському районному відділу ДВС Головного територіального управління юстиції в Одеській області для відома.

Ухвалу суду може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області протягом пяти днів з дня її проголошення, а особами, без участі яких було постановлено ухвалу - протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Семенюк