Справа № 344/863/13-ц
Провадження № 2/344/996/16
У Х В А Л А

21 квітня 2016 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1,

при секретарі с/з: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області питання про залишення позовної заяви без розгляду у цивільній справі за позовом ПАТ «Банк «Київська Русь» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Банк «Київська Русь» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором кредиту № 452-04-08-2 від 18.01.2008 року в розмірі 42019,36 грн., стягнення судових витрат.

02 вересня 2014 року ОСОБА_3 подав до суду заяву про перегляд рішення Івано-Франківського міського суду від 14.05.2013 року за ново виявленими обставинами та призначено справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Ухвалою суду від 05.12.2014 року було задоволено заяву ОСОБА_3: рішення суду від 14.05.2013 року скасовано у звязку з нововиявленими обставинами.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 03.04.2015 року було закрито провадження у справі в частині позовних вимог до ОСОБА_4, який помер 15.10.2013 року.

27.01.2016 року представник відповідача заявив клопотання про призначення почеркознавчої експертизи в справі

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 18.02.2016 року було визнано явку представника ПАТ КБ «Київська Русь» обовязковою з метою повного та всебічного розгляду даної цивільної справи, зясування обставин щодо можливості проведення експертизи та надання позивачем оригіналів документів, необхідних для проведення експертизи.

У судові засідання 04.04.2016 року представник позивача не зявився, подавши до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Ухвалою суду від 04.04.2016 року було повторно визнано явку представника ПАТ КБ «Київська Русь» обовязковою і судове засідання відкладено на 21.04.2016 року. Дану ухвалу позивач отримав 09.04.2016 року.

У судове засідання 21.04.2016 року представник позивача повторно не зявився, подавши до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 207 Цивільного процесуального кодексу України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. Водночас, в даній справі розгляд її без позивача є неможливим.

З огляду на вищевикладене, зважаючи на те, що без участі позивача та надання ним пояснень по справі, зокрема щодо можливості проведення експертизи та надання оригіналів документів для її проведення, суд дійшов висновку, що позовну заяву ПАТ «Банк «Київська Русь» слід залишити без розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись пунктом 3 частини 1 статті 207, статтями 209, 210 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ПАТ «Банк «Київська Русь» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя : Польська М.В.