Справа №173/2391/15-ц
Провадження №2/173/129/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2016 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

У складі: головуючої - судді Петрюк Т.М.

При секретарі - Рудовій Л.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся позивач ОСОБА_1. з позовом про розірвання шлюбу до відповідача ОСОБА_2 посилаючись на наступне: 20.09.2004 жовтня 2007 року він зареєстрував шлюб з відповідачкою по справі, який був зареєстрований виконавчим комітетом Новомиколаївської селищної ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області. Актовий запис № 20.

В період шлюбу у них народився син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

З 29 листопада 2015 року вони з відповідачкою припинили сімейні відносини та ведення спільного господарства.

Причиною розпаду сімейних відносин стало те, що вони з відповідачкою не знайшли взаємопорозуміння в подружньому житті, мають різні характери, через що між ними часто виникали сварки з різних питань подружнього життя. Через це їх подружнє життя почало псуватися. Вони перестали розуміти один одного, мали різні погляди на сімейне життя, цінності та ведення побуту, через що втратили почуття взаємоповаги та любові один до одного. Крім того у відповідачки вже є інший чоловік, з яким вона разом проживає.

Позивач, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справ, в судове засідання не з'явився, подавши до суду заяву про слухання справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач по справі, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилася, надавши суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги визнала та просить суд розірвати шлюб, зареєстрований між нею та позивачем.

Дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступними підставами: судом встановлено, що 04 жовтня 2007 року сторони зареєстрували шлюб. Їх шлюб був зареєстрований виконавчим комітетом Новомиколаївської селищної ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області. Актовий запис № 20, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с. 11).

В період шлюбу у сторін народився син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження, в якому сторони записані батьками дитини. (а.с. 5).

Судом встановлено, що причиною розпаду сімейних відносин стало відсутність взаємопорозуміння між сторонами, що привело до виникнення сварок та конфліктів між ними. В результаті чого сторони втратили взаємопорозуміння та почуття любові, та їхнє спільне проживання та сімейне життя стало не можливим.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що з 29 листопада 2015 року сторони остаточно припинили шлюбні відносини та ведення спільного господарства, а також відповідно даних про реєстрацію та вказаних в заявах адресах, сторони проживають окремо.

Подружжю ОСОБА_2 надавався судом строк для примирення, але примирення не відбулось.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що причини, які спонукали позивача на розірвання шлюбу є обґрунтованими, подальше проживання сторін та їх примирення стало не можливим та суперечить інтересам сторін, шлюб між сторонами на думку суду потрібно розірвати.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватись цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище

Після розірвання шлюбу, відповідно до бажання відповідачки, суд вважає за можливе залишити їй прізвище, обране при реєстрації шлюбу - ОСОБА_2.

Відповідно до ст. 115 СК України рішення суду після набрання ним законної сили надсилається органу державної реєстрації актів цивільного стану громадян для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Суд вважає, що витрати, пов'язані з реєстрацією шлюбу в органах державної реєстрацій актів цивільного стану, відповідно до ст. 88 ЦПК України потрібно покласти на відповідача, а витрати по сплаті судового збору на позивача, так як поведінка обох сторін свідчить про їх небажання продовжувати шлюбні відносини, тобто у розірванні шлюбу суд вбачає вину обох сторін. Окрім того суд враховує й той факт, що з відповідачкою залишається проживати малолітня дитина.

На основі ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, керуючись ст. 10, 60, 88, 212, 213, 214, 215 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 за позовом про розірвання шлюбу до ОСОБА_2 задовольнити

Шлюб, зареєстрований 04 жовтня 2007 року виконавчим комітетом Новомиколаївської селищної ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області Актовий запис № 20 між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище - ОСОБА_2.

Після набрання рішенням законної сили його копію направити відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Верхньодніпровського районного управління юстиції для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Судові витрати по сплаті судового збору в сумі 551 грн. 20 коп. покласти на позивача ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати за реєстрацію розірвання шлюбу в органах державної реєстрації актів цивільного стану.

Рішення може бути оскаржене до судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у судовому засіданні, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання цього рішення.

Рішення набирає чинності після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо така скарга поданою не була. У випадку подання апеляційної скарги, рішення суду набирає чинності, після розгляду справи судом апеляційної інстанції, якщо не біло скасоване або змінене.

Суддя Петрюк Т.М.