Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/187/16-ц
Провадження № 2-о/280/16/16
У Х В А Л А

Іменем України

18 травня 2016 року м.Коростишів

Коростишівський районний Житомирської області у складі:

головуючого судді: Щербаченко І.В.,при секретарі: Бондаренко Н.С.,за участю заявника ОСОБА_1,представника заявника ОСОБА_2,третьої особи ОСОБА_3,представника третьої особи ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Коростишів цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа відділ державної реєстрації актів цивільного стану Коростишівського районного управління юстиції, про встановлення факту, що має юридичне значення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, просив встановити факт, що померла 08 вересня 2015 року ОСОБА_5 є його двоюрідною сестрою.

Вимоги заявник обґрунтував тим, що після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина на належну їй квартиру, яка знаходиться за адресою: м.Житомир, вул.Шевченка, 107/100. Спадкоємців, які б мали право на обов,язкову частку у спадщині немає, хто отримав свідоцтво про смерть його родички ОСОБА_5,заявнику невідомо.

В судовому засіданні заявник, представник заявника вимоги підтримали, представник заявника пояснив, що є достатні докази для встановлення факту родинних відносин.

Представник заінтересованої особи подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Третя особа, представник третьої особи в судовому засіданні заявлені вимоги не визнали, представник третьої особи проти їх задоволення заперечувала, вказавши про наявність спору про право, оскільки ОСОБА_5 складено заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу від 23.03.2015 року, відповідно до якого остання все рухоме та нерухоме майно заповіла ОСОБА_3.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вказана заява підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Згідно ч. 6 ст. 235 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Відповідно до ч. 4 ст. 256 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Згідно п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення або встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Крім того, Пленум Верховного Суду України в п. 3 своєї Постанови від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», зазначив, що коли буде виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту пов'язане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні, а якщо це буде виявлено під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне залишити заяву ОСОБА_1, заінтересована особа відділ державної реєстрації актів цивільного стану Коростишівського районного управління юстиції, про встановлення факту, що має юридичне значення - факту родинних відносин, без розгляду.

Керуючись ст.ст. 208-210, 235, 256 ЦПК України, постановою Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд ,

У Х В А Л И В :

Залишити заяву ОСОБА_1, заінтересована особа відділ державної реєстрації актів цивільного стану Коростишівського районного управління юстиції, про встановлення факту, що має юридичне значення - факту проживання однією сімєю - без розгляду.

Роз'яснити заявнику його право на звернення до суду з позовною заявою на загальних підставах.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до апеляційного суду Житомирської області протягом п'яти днів з дня її проголошення, а в разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційну скаргу може бути подано протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.В.Щербаченко