Справа № 708/558/16-ц
Номер провадження № 2/708/209/16
Р і ш е н н я

Іменем України

(ЗАОЧНЕ)

17 травня 2016 року.

Чигиринський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючої - судді Ткаченко С.Є.

при секретарі - Циріль С.В.,

з участю позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чигирині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, зазначивши, що він перебуває з відповідачкою в зареєстрованому шлюбі з 30 жовтня 2015 року.

Від шлюбу вони неповнолітніх дітей не мають.

Посилаючись на те, що спільне життя з відповідачкою виявилося невдалим, що останнім часом дружина не проявляла належної уваги та поваги до нього, не цікавилась інтересами сім'ї, що постійно виникали непорозуміння, які переходили в сварки, що вони мають різні погляди на життя, втратили взаємне почуття поваги та любові один до одного, що дружина допустила подружню зраду, у зв`язку з чим шлюбні відносини між ними фактично припинилися з 22 грудня 2015 року та на даний час вони з відповідачкою проживають окремо, позивач прохав розірвати шлюб.

В судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги та прохав їх задовольнити, пояснивши суду, що відповідачка поїхала до своєї матері і залишилася там, а згодом він дізнався, що вона йому зрадила.

З 22 грудня 2015 року вони разом не проживають, дітей в них немає.

Він прохав дружину, щоб приїхала для розірвання шлюбу через ЗАГС, але вона відмовилася.

У зв`язку з цим на примирення він не згідний і наполягає на розірванні шлюбу.

Відповідачка будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи про, що свідчить поштове повідомлення, в судове засідання не з'явилася, не повідомивши причину своєї неявки.

Вислухавши позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Як вбачається з свідоцтва про шлюб НОМЕР_1, між сторонами було укладено шлюб 30 жовтня 2015 року.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як встановлено судом, сторони на протязі тривалого часу не підтримують подружніх відносин та відновлювати їх не бажають, оскільки відповідачка ніяким чином не відреагувала на вказаний позов та не вжила заходів для збереження сім`ї, з чого слідує, що збереження сім`ї буде суперечити їхнім інтересам.

Виходячи з цього, суд вважає, що сім`я розпалась остаточно та зберегти її неможливо, а шлюб існує формально і його необхідно розірвати.

З врахуванням того, що відповідачка не повідомила суд про те, яке прізвище їй залишити, суд не може вирішити дане питання.

На підставі викладеного та, керуючись ст., ст. 110-112 СК України, ст., ст. 10, 60, 212, 213, 215, 226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 30 жовтня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Чигиринського районного управління юстиції у Черкаської області, актовий запис за № 93.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачкою до Чигиринського районного суду протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Головуюча