Провадження 2/127/7003/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області

у складі головуючого судді Бойка В.М.,

при секретарі Тронт М.О.,

розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 23.11.2016 року про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Агрономічної сільської ради Вінницького р-ну Вінницької області за участю третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_5 міської ради, за участю третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_6 Держгеокадастру у м. Вінниці Вінницької області про визнання недійсними та скасування рішень та визнання недійсним державного акту, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся в суд із заявою про виправлення описки в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 23.11.2016 року про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Агрономічної сільської ради Вінницького р-ну Вінницької області за участю третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_5 міської ради, за участю третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_6 Держгеокадастру у м. Вінниці Вінницької області про визнання недійсними та скасування рішень та визнання недійсним державного акту, а саме в даній ухвалі просив виправити невірно зазначений кадастровий номер земельної ділянки щодо якої накладено арешт з «0520 6802 00:002:0460» на вірний «:02:002:0460».

Заявник в судовому засіданні заяву підтримав в повному обсязі.

Інші учасники в судове засідання не зявились з невідомих суду причин.

Дослідивши заяву та матеріали цивільної справи, суд дійшов наступних висновків.

23.11.2016 року Вінницьким міським судом Вінницької області постановлено ухвалу по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Агрономічної сільської ради Вінницького р-ну Вінницької області за участю третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_5 міської ради, за участю третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_6 Держгеокадастру у м. Вінниці Вінницької області про визнання недійсними та скасування рішень та визнання недійсним державного акту, згідно якої накладено арешт на земельну ділянку кадастровий номер 0520 6802 00:002:0460, що належить ОСОБА_3 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯЛ №315408, виданий 22.11.2010 р. зареєстрованого за №20.

Проте, як вбачається з Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯЛ №315408, виданого 22.11.2010 р., ОСОБА_3 належить земельна ділянка кадастровий номер якої «:02:002:0460» (а.с. 26).

Враховуючи викладене та положення ст. 219 ЦПК України, суд приходить до висновку про наявність підстав для виправлення допущеної описки в ухвалі суду.

Керуючись ст. 219, 209-210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Виправити описку, допущену в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 23.11.2016 року про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Агрономічної сільської ради Вінницького р-ну Вінницької області за участю третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_5 міської ради, за участю третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_6 Держгеокадастру у м. Вінниці Вінницької області про визнання недійсними та скасування рішень та визнання недійсним державного акту, а саме в описовій, мотивувальній та резолютивній частині виправити невірно зазначений кадастровий номер земельної ділянки, що належить ОСОБА_3 з «0520 6802 00:002:0460» на вірний «:02:002:0460».

Дана ухвала є невід"ємною частиною ухвали суду від 23.11.2016р. по справі №127/23872/16-ц.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: