ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/2026/16-ц
Провадження № 2/210/984/16
У Х В А Л А

іменем України

"29" березня 2016 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_2, розглянувши позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права спільної сумісної власності в квартирі в спільному володінні за набувальною давністю та за правом спільної сумісної власності подружжя та членів сімї ,-

В С Т А Н О В И В:

28 березня 2016 року позивачка ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом в якому просить визнати за нею право спільної сумісної власності на квартиру за адресою : АДРЕСА_1, що знаходиться в спільному володінні ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , за набувальною давністю та за правом спільної сумісної власності подружжя та членів сімї .

Розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, суддя дійшла висновку про те, що подана заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Як вбачається з позовної заяви, позивачка звертається до суду з позовною заявою майнового характеру.

Згідно ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру.

Відповідно до п. 9 ч. 1ст. 80 ЦПК України ціна позову у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності визначається дійсною вартістю нерухомого майна.

Постановою Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах за позовами про захист права власності» №20 від 22.12.1995р. зі змінами та доповненнями від 25.05.1998р. визначено, що вартість спірного майна визначається за погодженням сторін, а за його відсутності - за дійсною вартістю майна на час розгляду спору.

Під дійсною вартістю розуміється грошова сума, за яку майно може бути продано в даному населеному пункті чи місцевості.

Між тим, позивачкою в позові взагалі не зазначена сума позову.

За таких обставин, позивачці необхідно зазначити в своїй позовній заяві суму позову, враховуючи норми зазначені вище, відповідно до вимог п. 9 ч. 1 ст. 80 ЦПК України та навести докази на її підтвердження, у разі перевищення суми позову щодо сплаченого судового збору , доплатити його.

Окрім цього, відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», позовна заява подається до суду в письмовій формі і за змістом повинна відповідати вимогам статті 119 ЦПК. У зв'язку з цим суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Вказана заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України. Так зокрема,

-ОСОБА_3 в позовні заяві зазначає , що суддя Скотар Р.Є. відмовив їм у прийнятті зустрічного позову до спільного розгляду, однак підтвердження не надано;

-З позовної заяви не зрозуміло хто по справі ОСОБА_6 та ким вона приходиться учасникам по справі;

-ОСОБА_3 в позовній заяві вказує, що вона перебувала у шлюбі з ОСОБА_4 однак доказів не надано;

-Не зрозуміло , що має на увазі позивач коли зазначає, що « спільне майно подружжя розділено ОСОБА_4 і ОСОБА_3 батьками ОСОБА_7 в повному обсязі і не може враховуватися при розгляді цього позову» , з чого випливає таке твердження та чим воно підтверджується;

-Чим підтверджується набуття права власності позивача за набувальною давністю .

Відповідно до ст. 121 ЦПК України заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, оскільки зазначені недоліки перешкоджають суду відкрити провадження у справі.

Суд надає позивачеві строк для усунення вищеназваних недоліків та попереджує, що у разі невиконання ухвали суду, позов на підставі ч.2 ст.121 ЦПК України буде повернутий позивачу.

Керуючись ст.ст.119,121 ч.1 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права спільної сумісної власності в квартирі в спільному володінні за набувальною давністю та за правом спільної сумісної власності подружжя та членів сімї - залишити без руху, надавши їм строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п»я ти днів з дня отримання копії ухвали.

Розяснити позивачу, що у разі невиконання ухвали в зазначений строк і неподання до суду необхідних документів позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Костенко