Справа № 484/882/16-ц
Провадження № 2/484/1224/16
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.05.2016 року м. Первомайськ
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
в складі : головуючого -судді Сотської С.О.
секретаря судового засідання Бикової О.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську цивільну справу за ініціативою суду про ухвалення додаткового рішення,-
Рішенням Первомайського міськрайоннго суду Миколаївської області від 05 травня 2016 року у справі №484/882/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Інформаційного агенства "Преступності нет" ("ОСОБА_2 Группа - УМГ"), ОСОБА_3 про захист честі, гідності та ділової репутації в задоволенні позову ОСОБА_1 до Інформаційного агенства "Преступности НЕТ"("ОСОБА_2 Группа - УМГ"), ОСОБА_3 про спростування відомостей поширених ТОВ "ОСОБА_2 Группа - УМГ", на сторінці інтернет видання на веб сайті https://news.pn/ru/criminal/155938, у публікації "Глава сельсовета Лукашовки связывает свое избиение с профессиональной деятельностью", які не відповідають дійсності, зокрема про те, що "на Николаевщине председатель Лукашовского сельского совета ОСОБА_3 связывает свое избиение с профессиональной деятельностью, так как накануне происшествия она передала в прокуратуру документы относительно незаконной деятельности главы Первомайской городской организации партии ВО "Батьківщина" ОСОБА_4, который является дядей избившего его парня".

....."Честно говоря, я все это связываю со своей профессиональной деятельностью. То, что я сделала замечание не было решающим в их поведении. Я на дядю вот этого парня, которые меня бил со своей девушкой написала заявление в прокуратуру, за то, что он взял незаконно ставки при предыдущем председателе, арендует помещение сельского совета под магазин, продает там свои продукты".

....."Я связываю это только с этим (заявлением в прокуратуру - ПН), потому что та девушка, которую я видела первый раз в жизни, такие гадости мне говорила. Это говорит о том, что она осведомлена очень. А исходит все это от их дяди. Он возглавляет у нас партию "Батьківщина" в Первомайске. А побили меня его племянники ОСОБА_5 - это его двоюродного брата ОСОБА_5 дети. Все в селе, все депутаты, все кто работает, все знают об этом и занимаються этим вопросом. Об этом знает и прокуратура, и милиция"- відмовлено.

В позовній заяві позивачем ставились вимоги щодо стягнення моральної шкоди в сумі 10 000 грн. з відповідача ОСОБА_3 і рішення стосовно цих вимог судом не винесено. Зазначені вимоги були підтримані позивачем в судовому засіданні і надавались докази, пояснення з приводу цієї вимоги.

Сторони в судове засідання не зявились, про час, місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ст.. 220 ЦПК України суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обов'язковою.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов до наступного.

Відповідно до п.1 ст. ч.1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Дійсно, в судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав позовні вимоги в частині стягнення моральної шкоди з ОСОБА_3 в сумі 10 000 грн. Щодо цих позовних вимог позивач давав пояснення, надавав докази, але стосовно цієї вимоги судом не ухвалено рішення.

Керуючись ст. 220 ЦПК України суд,

В И Р І Ш И В:

Доповнити рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 05 травня 2016 року у справі №484/882/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Інформаційного агенства "Преступності нет"("ОСОБА_2 Группа - УМГ"), ОСОБА_3 про захист честі, гідності та ділової репутації.

Відмовити в задоволенні позовних вимог про стягнення моральної шкоди з ОСОБА_3 в сумі 10 000 грн. на користь ОСОБА_1.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

С У Д Д Я: