Провадження № 2/263/3344/2016
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

28 листопада 2016 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_2 до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій області про стягнення заборгованості за надання послуг адвоката,

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, яким просить стягнути з відповідача заборгованість за надання послуг адвоката, яка виникла у останнього перед його померлим сином.

Дана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.ст.119,120 ЦПК України.

Відповідно до ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити зокрема: ціна позову, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, ціну позову; до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Як вбачається з позовної заяви позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за надання послуг адвоката в розмірі 54169,67 грн., проте на обґрунтування наявності заборгованості саме у цьому розміру не надає відповідного розрахунку.

Згідно ч. 1 ст. 137 ЦПК України суд за клопотанням сторони зобов'язаний витребувати докази, лише у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі.

Проте, заявляючи клопотання про витребування договору позивач не зазначає про наявність труднощів у самостійному його отриманні, а також не зазначає особу, з якою був укладений вказаний договір.

Відповідно до ст.9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Документом про сплату судового збору є квитанція установи банку або відділення зв'язку, які прийняли платіж, або платіжне доручення, підписане уповноваженою посадовою особою банку і скріплене печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення. Платіжні документи повинні містити відомості про те, за яку саме позовну заяву сплачується судовий збір. Відповідні документи подаються суду тільки в оригіналі.

Так, при поданні даного позову в порушення наведених норм законодавства до суду до останнього була додана копія квитанції №73 від 17.11.2016 року про сплату судового збору у розмір 551,21 грн., з якою вбачається, що вона не є оригіналом.

Відповідно до ст.120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Проте, при поданні даного позову не була до останнього додано копія позовної заяви з копіями всіх документів для відповідача, а також не був доданий до позовної зав, зазначений у переліку документів, які додаються, лист РЦ №704 від 22.08.2016 року та перелік доручень адвокату.

Згідно ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст.ст. 119,120 ЦПК України, повинен залишити її без руху та надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів із дня отримання позивачем ухвали.

Таким чином, позовну заяву необхідно залишити без руху і надати строк для усунення зазначених недоліків, інакше позовна заява буде вважатись неподаною і підлягатиме поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 80,119,120,121 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И Л А :

Позовну заяву ОСОБА_2 до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій області про стягнення заборгованості за надання послуг адвоката - залишити без руху.

Надати позиваці строк протягом п'яти днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків, зазначених у її мотивувальній частині.

У випадку невиконання ухвали позовна заява буде вважатися не поданою та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В. Хараджа