Справа № 364/1084/16-ц
Провадження № 2/364/438/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.11.2016 року, Володарський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Моргун Г. Л.,

за участю секретаря Сіваченко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в смт Володарка, справу за позовом

ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач у вересні 2016 року звернулася до суду з названим позовом, в якому вказувала, що з 17 листопада 2007 року вона проживала в шлюбі з ОСОБА_2. Від даного шлюбу в них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Син проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. Оскільки відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, позивач просить суд, стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання сина у розмірі 1/4 частини його доходу ( заробітку) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи від дня звернення до суду і до повноліття дитини.

В судове засідання позивач не зявилася. На адресу суду направила заяву, якою просила суд розгляд справи проводити за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с. 24).

Відповідач в судове засідання не зявився. На адресу суду направив заяву, в якій він просить суд справу розглянути без його участі, позовні вимоги визнає (а.с. 25).

Відповідно до ст.197 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх осіб , які беруть участь у справі , чи у разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову .

Виходячи з розяснень Пленуму Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Окрім того у п. 11 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» за змістом ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

Суд ознайомившись із позовною заявою, взявши до уваги позицію позивача та відповідача викладену у відповідних заявах, що надійшли на адресу суду, дослідивши матеріали справи вважає , що позов підлягає задоволенню .

Із змісту позовної заяви та із матеріалів справи встановлено, що 17 листопада 2007 року сторони уклали шлюб, який зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану Володарського районного управління юстиції у Київській області, про що складено відповідний запис за № 90 ( а.с.5). Від шлюбу у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6). Дитина проживає разом з позиивачем та знаходяться на її утриманні, що стверджено довідкою Тарганської сільської ради Володарського району Київської області від 15.09.2016 року № 602 (а.с 7). Відповідач участі у вихованні та матеріальному забезпеченні дитини не бере.

Сторони добровільної угоди про утримання дитини не досягли.

Задовольняючи позовні вимоги суд виходить із тих міркувань, що непорушним конституційним правом неповнолітньої дитини є право на утримання батьками до досягнення нею повноліття. Так, статтею 51 Конституції України передбачено, що батьки зобовязанні утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Крім того, такий обовязок передбачено i в ст. 180 Сімейного кодексу України.

Обовязок батьків утримувати свою дитину не припиняється із припиненням шлюбу між батьками та спільного проживання з дитиною.

Способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначено ст. 182 СК України. Оскільки сторони добровільно не домовилися про утримання доньки, тому суд кошти на утримання дитини (аліменти) присуджує у частці від доходу (заробітку) її батька. Згідно ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

Беручи до уваги встановлені судом обставини справи, та що ОСОБА_2 є працездатного віку, інших стягнень з нього не проводиться , тому він зобовязаний згідно Закону належним чином забезпечувати та утримувати свою дитину. Визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Таким чином позовна заява визнається судом обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст. 180 - 183 ,191 Сімейного Кодексу України , ст.ст. 174, 197, 208, 209, 212 215 ЦПК України , суд , -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер : НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3 - аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, місце проживання : ІНФОРМАЦІЯ_5, на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 21.09.2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер : НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3 - судовий збір у сумі 551,20 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми за один місяць підлягає негайному виконанню .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Г. Л. Моргун