Справа № 2/331/375/2016
УХВАЛА

26 вересня 2016 року місто Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Скользнєва Н.Г., перевіривши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_3, який діє в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_4, третя особа : районна адміністрація Запорізької міської ради по Олександрівському району як орган опіки та піклування, про виселення, зняття з реєстрації місця проживання та усунення перешкод у користуванні власністю,

ВСТАНОВИЛА :

В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя на розгляді знаходиться вищезазначена справа.

Ухвалою суду від 30 березня 2016 року провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_3, який діє в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_4, третя особа : районна адміністрація Запорізької міської ради по Олександрівському району як орган опіки та піклування, про виселення, зняття з реєстрації місця проживання та усунення перешкод у користуванні власністю, зупинено до вирішення цивільної справи за позовом ОСОБА_3, який діє в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_4 та ОСОБА_2 про визнання недійсним електронних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна, визнання недійсним та скасування протоколу проведення електронних торгів, визнання незаконним і скасування свідоцтва про право власності та застосування наслідків недійсності правочину шляхом повернення його сторін у первісний стан.

12 вересня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про відновлення провадження у справі.

Суддя, ознайомившись з доводами клопотання, вважає його таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 7 червня 2016 року в задоволенні позову ОСОБА_3, який діє в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_4 та ОСОБА_2 про визнання недійсним електронних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна, визнання недійсним та скасування протоколу проведення електронних торгів, визнання незаконним і скасування свідоцтва про право власності та застосування наслідків недійсності правочину шляхом повернення його сторін у первісний стан, відмовлено

Рішенням апеляційного суду Запорізької області від 30 серпня 2016 року рішення суду першої інстанції по цій справі змінено. Виключено з мотивувальної частини посилання щодо перебігу строку позовної давності. В іншій частині рішення залишено без змін.

В силу вимог ст. 319 ЦПК України рішення суду апеляційної інстанції набрало законної сили з моменту його проголошення.

У зв»язку з наведеним, суд вважає за необхідне відновити провадження у цій справі.

Керуючись ч.1 ст. 204 ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_3, який діє в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_4, третя особа : районна адміністрація Запорізької міської ради по Олександрівському району як орган опіки та піклування, про виселення, зняття з реєстрації місця проживання та усунення перешкод у користуванні власністю, відновити.

Справу призначити до розгляду в приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя на 18 жовтня 2016 року - 11 годин 00 хвилин.

Копію ухвали направити всім учасникам цивільного процесу для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Н.Г.Скользнєва

26.09.2016