233 № 233/1400/16-ц
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
09 вересня 2016 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Каліуш О. В., за участі секретаря Мазепа Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Відповідно до п.1.4 Договору про іпотечний кредит № 4149 від 26.10.2012 року ОСОБА_1 зобовязався сплачувати відсотки за користування кредитом щомісячно до останнього робочого дня кожного місяця, наступного за звітним, проводити погашення Кредиту рівними частинами в сумі 708,33 грн. та сплачувати нараховані відсотки, нараховані банком на залишок заборгованості за кредитом, шляхом внесення готівки до каси банку або шляхом безготівкових перерахувань з рахунків відкритих в АТ «Ощадбанк» починаючи з 01 листопада 2012 року. Але у порушення умов договору ОСОБА_1 свої зобовязання належним чином не виконує з березня 2013 року.
Згідно п.3.4. даного Договору, у разі невиконання умов Договору банк має право вимагати від позичальника дострокового повернення суми кредиту. 02 вересня 2015 року за вих.№ 22-7/327 філією Донецьке обласне управління АТ «Ощедбанк» було направлено ОСОБА_2 про дострокове повернення кредиту. Відповідно до листа № 5-15/09 від 15.09.2015 року ПП «Курєрська служба доставки Восток» відповідача за адресою не знайдено.
Внаслідок порушення ОСОБА_1 вимог чинного законодавства України та умов Договору про іпотечний кредит станом на 02 вересня 2015 року останній має заборгованість у розмірі 184627,28 грн., яка складається з такого:
- заборгованість за основним боргом 154060,18 грн.;
Представник позивача АТ «Ощадбанк» ОСОБА_3 у судове засідання не зявився, надавши суду заяву про повне підтримання позовних вимог АТ «Ощадбанк» та про розгляд справи у його відсутність. В наданій суду заяві представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявились, причини неявки не повідомили, тому суд у відповідності до ч.1 ст. 224 ЦПК України вирішує справу на підставі наявних у ній доказів (ухвалює заочне рішення).
Дослідивши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позовні вимоги АТ «Ощадбанк» підлягають задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Судом встановлено, що 26 жовтня 2012 року між АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 укладено Договір про іпотечний кредит № 4149 від 26.10.2012 року (далі - Договір), відповідно до якого банк зобовязується надати позичальнику на умовах цього договору кредит в сумі 170000,00 грн., а позичальник зобовязується прийняти, належним чином використати та повернути кредит в сумі 170000,00 грн., а також сплатити проценти за користування кредитом в розмірі 17,5 процентів річних в порядку, на умовах та в строки, визначені цим Договором (а.с.3-5).
Відповідно до п.1.4 Договору ОСОБА_1 зобовязався сплачувати проценти за користування кредитом щомісячно до останнього робочого дні кожного місяця, наступного за звітним, проводити погашення кредиту рівними частинами в сумі 708,33 грн. та сплачувати проценти, нараховані банком на залишок заборгованості за кредитом, шляхом внесення готівки до каси банку або шляхом безготівкових перерахувань з рахунків, відкритих в АТ «Ощадбанк» починаючи з 01 листопада 2012 року.
Відповідно до п.4.3 Договору ОСОБА_1 зобовязався, зокрема, повернути кредит в сумі 170000,00 грн., своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, своєчасно сплачувати комісійні винагороди, встановлені цим Договором, а у випадку невиконання або неналежного виконання взятих на себе зобовязань по цьому договору сплатити штрафні санкції, у строки та на умовах, що визначені цим договором (п.4.3.2 Договору).
Позивач виконав свої зобовязання за Договором, а саме надав відповідачу кредит у розмірі 170000,00 грн., що підтверджується копією розпорядження операційному відділу від 26.10.2012 року (а.с.18).
Проте, ОСОБА_1 свої зобовязання за Договором належним чином не виконав, що підтверджується випискою по рахунку ОСОБА_1 за період з 26.10.2012 року по 02.09.2015 року (а.с.7-14).
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушення зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).
Відповідно до ч.1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Згідно із розрахунком заборгованості, станом на 02 вересня 2015 року ОСОБА_1 має заборгованість за кредитним договором у загальному розмірі 184627,28 грн., яка складається з такого:
-154060,18 грн. заборгованість за основним боргом;
Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (прострочення), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.
Відповідно до п.3.4 Договору банк має право вимагати від позичальника дострокового повернення суми кредиту в цілому, або у визначеній банком частині, сплати процентів за його користування та інших платежів, що належать до сплати за цим Договором, у випадку невиконання або неналежного виконання позичальником будь-яких зобовязань за цим Договором або невиконання чи неналежного виконання позичальником та/або майновим поручителем будь-яких зобовязань за Іпотечним договором, зокрема, у випадку затримання сплати частини кредиту та/або процентів за користування кредитом, належних до сплати комісійних винагород та інших платежів за цим Договором на три календарних місяця. Виконання позичальником вимоги банку щодо дострокового повернення суми кредиту, належних до сплати процентів, та інших платежів відповідно до умов цього Договору, повинно бути проведено позичальником протягом 60 календарних днів з дати одержання такої вимоги від банку.
02 вересня 2015 року позивач направив відповідачу ОСОБА_2 про дострокове повернення кредиту № 22-6/327 (а.с.15).
Відповідно до листа ПП «Курєрська служба доставки Восток» № 5-15/09 від 15.09.2015 року пакет № 874258 для ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 не доставлений 08.09.2015 року 14-50, отримувач за вказаною адресою не знайдений, телефон не відповідає (а.с.16).
Тож, позов слід задовольнити у повному обсязі.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 2769,41 грн., а також витрати повязані з публікацією в пресі про виклик відповідача у розмірі 420,00 грн.
Керуючись ст.ст. 88, 209, 214-215,226 ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.
- 154060(сто пятдесят чотири тисячі шістдесят) грн.18 коп. заборгованості за основним боргом;
Заочне рішення може бути переглянуто Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя: О.В. Каліуш