АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/251/16 Справа № 175/1582/15-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Лисична Н.М.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2016 року м. Дніпропетровськ Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2016 р. Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі: головуючого Лисичної Н.М.

суддів Баранніка О.П., Максюта Ж.І.

при секретарі Самокиші О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 31 серпня 2015 р. по справі за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И Л А :

23.04.2015 р. ПАТ «Банк Форум» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 31 серпня 2015 р. позовні вимоги ПАТ «Банк Форум» задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «Банк Форум» 94.587,57 грн. заборгованості по кредиту, 18.486,04 грн. штрафу та пені, а всього стягнуто 113. 073,61 грн. Вирішено питання судових витрат.

В апеляційній скарзі ставиться питання про скасування рішення суду та постановлення нового рішення на тій підставі, що судом неповно зясовано обставини, що мають значення для справи, допущено порушення норм матеріального та процесуального права.

Перевіривши законність та обґрунтованість оскаржуваного рішення суду в межах доводів апеляційної скарги і позовних вимог колегія суддів вважає необхідним скаргу задовольнити частково, рішення суду скасувати та постановити нове рішення.

При розгляді справи судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № 0241/08/03-Anewv від 20.08.2008 р. ОСОБА_2 отримав від АКБ «Форум» (ПАТ «Банк Форум» після зміни найменування) кредит у розмірі 19.185 доларів США під 14% річних за користування кредитом з кінцевим терміном повернення 19.08.2015 р. та взяв на себе зобовязання щомісячного повернення часток кредиту. В якості забезпечення виконання позичальником зобовязань за даним договором, 20.08.2008 р. між АКБ «Форум» та ОСОБА_3 було укладено договір поруки, згідно якого остання поручилася перед АКБ «Форум» за виконання ОСОБА_2 зобовязань по кредитному договору.

Однак, ОСОБА_2 взятих на себе зобовязань щодо своєчасного повернення сум кредиту не виконав, у звязку з чим, станом на 26.02.2015 р. за вказаним кредитним договором виникла заборгованість у розмірі 113.073 грн. 61 коп. (із розрахунку офіційного курсу гривні до долару США станом на 26.02.2015 року).

У відповідності до ст.526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог даного кодексу.

Статтею 530 ЦК України визначається, що зобовязання повинні бути виконанні у встановлений строк його виконання.

Відповідно до ст.ст.1049,1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Згідно з вимогами ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Задовольняючи позовні вимоги та стягуючи з відповідачів суму боргу за кредитним договором у гривнях, суд не звернув уваги, що кредит ОСОБА_2 надавався у доларах і ПАТ «Банк Форум» у позові просив також стягнути з відповідачів борг у тої валюті, яка надавалася.

Враховуючи зазначене колегія суддів вважає необхідним рішення суду скасувати та постановити нове рішення, яким:

Позовні вимоги ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 (і.н.) та ОСОБА_3 (і.н.) на користь ПАТ «Банк Форум» ()заборгованість по кредитному договору № 0241/08/03-Anewv станови на 26.02.2015 р. 3.151,85 дол.США, яка складається: - 1.356,85 дол.США заборгованість по поверненню кредитних коштів; - 1.552,00 дол.США - заборгованість по поверненню коштів; - 214,72 дол. США прострочена заборгованість за нарахованими процентами; - 28,28 дол.США поточна сума заборгованості за нарахованими процентами; штрафні санкції: - 13.486,04 грн. пеня; - 5.000 грн. штраф. В іншій частині рішення суду залишити без змін.

Що стосується посилань в апеляційній скарзі на те, що з вересня 2014 р. позивач був позбавлений можливості здійснення платежів за укладеним договором у звязку із закриттям Дніпропетровської філії ПАТ «Банк Форум» (знаходження в процесі ліквідації банку) та закриття рахунків, передбачених для проведення платежів за кредитним договором, то введення тимчасової адміністрації, відкликання банківської ліцензії та початок процедури ліквідації ПАТ «Банк Форум» ніяким чином не впливає на зобовязання позичальника повернути кредитні кошти за укладеним кредитним договором. Крім того, у письмовій вимозі про виконання зобовязань,що була отримана відповідачем від банку, були повідомлені платіжні реквізити для погашення заборгованості за кредитним договором.

Керуючись ст.ст.303, 307, 309 ЦПК України колегія суддів, -

В И Р І Ш И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 31 серпня 2015 р. скасувати.

Позовні вимоги ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 (і.н.) та ОСОБА_3 (і.н.) на користь ПАТ «Банк Форум» ()заборгованість по кредитному договору № 0241/08/03-Anewv станови на 26.02.2015 р. 3.151,85 дол.США, яка складається: - 1.356,85 дол.США заборгованість по поверненню кредитних коштів; - 1.552,00 дол.США - заборгованість по поверненню коштів; - 214,72 дол. США прострочена заборгованість за нарахованими процентами; - 28,28 дол.США поточна сума заборгованості за нарахованими процентами; штрафні санкції: - 13.486,04 грн. пеня; - 5.000 грн. штраф.

В іншій частині рішення суду залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржене до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий Н.М.Лисична

Судді О.П.Бараннік

ОСОБА_4