НОВОМОСКОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 183/1012/16
№ 2/183/1229/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2016 року м.Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого: судді Парфьонова Д.О., за участі: секретаря судового засідання Соловйової Т.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Орлівщинської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сімєю, -

встановив:

Позивач звернулась до суду з позовною заявою, в якій просить встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_4 та ОСОБА_1 з 03 грудня 2005 року по 15 грудня 2015 року.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що з 03 грудня 2005 року по 04 листопада 2013 року вона перебувала у шлюбі з ОСОБА_4, який було розірвано рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04 листопада 2013 року. Незважаючи на розлучення, позивач та ОСОБА_4 продовжували проживати однією сім`єю, вели спільне господарство, мали спільний бюджет, фактично виконували права та обов`язки подружжя, проживали, як чоловік та жінка. 18 грудня 2015 року ОСОБА_4 помер. Позивач проводила його поховання, понесла витрати, пов`язані з похованням ОСОБА_4

В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги та просив їх задовольнити. В наступному надав суду заяву у якій зазначив, що заяву підтримує та прохає суд про розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, підстав неявки не повідомив. Надав заяву, у відповідності до якої просив розглянути справу за його відсутності. Не заперечив проти задоволення позову.

Треті особи до суду не з`явились, підстав неявки не повідомили. Про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлені належним чином.

В судовому засіданні допитано в якості свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, які кожен окремо повідомили, що проживають в квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_1 та перебувають у дружніх відносинах з позивачем та перебували з ОСОБА_4 Знають позивача та ОСОБА_4 з 08 червня 2006 року, які проживали в ІНФОРМАЦІЯ_1 по день смерті ОСОБА_4 Позивач та померлий вели спільне господарство в м. Новомосковську, жили в одній квартирі та піклувалися один про одного протягом 2006-2015 років та мали спільний бюджет. ОСОБА_4 інколи їздив до с. Орлівщина, де і був зареєстрований. Про те, що позивач та померлий розлучилися не знали до дати смерті.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе задовольнити позовну заяву з огляду на наступні обставини.

Рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04 листопада 2013 року розірвано шлюб, зареєстрований 03 грудня 2005 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_1

15 грудня 2015 року ОСОБА_7 помер.

У відповідності до довідки Виконавчого комітету Орлівщинської сільської ради № 787 від 28 березня 2016 року, ОСОБА_4 постійно мешкав та був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 по день смерті 15 грудня 2015 року. На момент смерті мешкав один.

06 квітня 2016 року до Приватного нотаріуса Новомосковського районного нотаріального округу ОСОБА_8 звернулася позивач із заявою про прийняття спадщини після ОСОБА_4

24 травня 2016 року до Приватного нотаріуса Новомосковського районного нотаріального округу ОСОБА_8 подано заяву ОСОБА_2 про прийняття спадщини після смерті дядька - ОСОБА_4 в порядку спадкування за законом. Доказів наявності родинного зв`язку між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 матеріали спадкової справи не містять.

25 травня 2016 року до Приватного нотаріуса Новомосковського районного нотаріального округу ОСОБА_8 подано заяву ОСОБА_3 про прийняття спадщини після ОСОБА_4 в порядку спадкування за заповітом.

Також, містять матеріали спадкової справи і копію заповіту, складеного від імені ОСОБА_4 26 грудня 2014 року та посвідченого секретарем Василівської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, зареєстрований в реєстрі за № 351, яким ОСОБА_4 заповів все належне йому майно ОСОБА_3

У відповідності до ч.2 ст.256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менше як п'ять років до часу відкриття спадщини.

Постанова Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року за № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», надає роз'яснення, що при вирішені спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила ч. 2 ст. З СК України, про те, що сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільними побутом, мають взаємні права та обов'язки.

До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім'єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також, інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, та мали взаємні права та обов'язки.

Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, в судовому засіданні показаннями свідків, фактом перебування позивача та померлого у шлюбних відносинах до 04 листопада 2013 року, доказами, що підтверджують понесення позивачем витрат на поховання ОСОБА_4 знайшло своє підтвердження, що ОСОБА_1 проживала з ОСОБА_4 однією сім'єю не менше п'яти років до часу відкриття спадщини, вони були пов'язані спільним побутом, мали взаємні права та обов'язки, встановлення факту проживання необхідне заявнику для реалізації спадкових прав.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 130, 213, 214, 215, 256 ЦПК України, ст.ст. 1217, 1264 ЦК України, суд, -

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Орлівщинської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сімєю - задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_1 однією сім'єю з ОСОБА_4, померлим 15 грудня 2015 року, не менше п'яти років до часу відкриття спадщини.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана апеляційному суду Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Д.О. Парфьонов