Справа № 417/1783/15-ц
Провадження № 2/417/86/16
РІШЕННЯ

Іменем україни

"16" травня 2016 р. с. Марківка Луганської області

Марківський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді - Шкирі В.М.,

за участю секретаря - Білянської О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с. Марківка Луганської області цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на квартиру у зв'язку із втратою правовстановлюючих документів,-

В С Т А Н О В И В:

25.12.2015 представник позивача ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Головного територіального управління юстиції у Луганській області, в якому просила визнати за позивачем право власності на житловий будинок та споруди, що знаходяться в АДРЕСА_2, у зв'язку із втратою правовстановлюючих документів.

Ухвалою суду від 12.04.2016 за клопотанням позивача замінено первісного відповідача - Головного територіального управління юстиції в Луганській області на належного відповідача - ОСОБА_3.

11.04.2016 представник позивача ОСОБА_2 звернулася до суду з уточненою позовною заявою, в якому просила визнати за позивачем право власності на нежитлові будівлі, житловий будинок та споруди, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2, який складається з: 1-літ. А-1, А'-1, п, м з. а, а 3.4,5 адміністративна будівля з прибудовами з прибудовами, підвалу, мезонін, балкон, вхідні ганки, вхід у підвал, 2-літ. Ж-1, ж, ж12 - житловий будинок , вхідні ганки, 3- літ. Д-1, д - храм, вхідний ганок, 4-літ. Е-1, е, е 2,1 - нежитлова будівля, вхідні ганки, 5-літ. Л - дзвіниця, 6 - літ. З - альтанка, 7 - літ. Ш - навіс, 8 - №4, 5, 6, 8, 9, 10 - огорожа, 9- літ. І - замощення, загальна площа: 554,6 кв.м. житлова: 106,5 кв.м.

В обгрунтування своїх вимог зазначила, що ОСОБА_1 є власником нежитлових будівель, житлового будинку та споруд, що знаходяться по АДРЕСА_2. Вищевказаний об'єкт нерухомості належить позивачу на праві приватної власності на підставі Договору купівлі-продажу зареєстрованому у реєстрі за №360 який 27.03.2012 посвідчено приватним нотаріусом Луганського міського нотаріального округу Меженською К. С., який він зберігав у своїй квартирі , яка знаходиться АДРЕСА_1.

У зв'язку зі збройним нападом на вищевказане приміщення та його пограбуванням, яке було здійснене 28.08.2014, було викрадено зокрема і правовстановлюючі документи на вищевказаний об'єкт нерухомості, який належить ОСОБА_1 на праві приватної власності. Отримати дублікат договору купівлі-продажу на вищевказаний об'єкт нерухомості немає можливості у зв'язку з проведенням на території міста Луганська антитерористичної операції.

Позивач в судове засідання не з'явився про день, час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином.

Представник позивача в судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій вказала, що позивач підтримує позовні вимоги та просить їх задовольнити у повному обсязі, також просила розглянути справу за її відсутності та повідомити про прийняте рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином.

05.05.2016 через канцелярію суду надійшко клопотання представника відповідача ОСОБА_5 (довіреність від 08.02.2016 посвідченаприватним нотаріусом Брагою Ю.М. та зареєстрована в реєстрі за №74) про розгляд справи в її відсутність з вказівкою про те, що відповідач ОСОБА_3 не заперечує проти позову.

В силу положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши позовну заяву та дослідивши письмові докази по справі, надходить до наступних висновків

Відповідно до ч. 3 ст. 10, ч.1 ст.60 ЦПК України кожна із сторін повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених Кодексом.

Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У пункті 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» № 2 від 12.06.2008 року вказано, що у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Враховуючи, що відповідач подав письмову заяву, яка приєднана до справи, з якої вбачається визнання позовних вимог позивача, суд приймає визнання відповідачем позову.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що факти, викладені позивачем в позовній заяві в обґрунтування своїх позовних вимог, а також підтверджені письмовими доказами є достовірними, і сумніву у суду не викликають, визнання права власності не порушує прав чи інтересів будь-яких інших осіб. У зв'язку з чим, позовні вимоги підлягають повному задоволенню.

Згідно зі ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. При поданні позову позивачем згідно квитанції №14817161 від 17.12.2015 сплачено 5153,24, а тому ця сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11,60,88,174,212-215,218,223,294,296 ЦПК України суд,-

в и р і ш и в:

Позов представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на квартиру у зв'язку із втратою правовстановлюючих документів - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на нежитлові будівлі, житловий будинок та споруди, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2, який складається з: 1-літ. А-1, А'-1, п, м з. а, а 3.4,5 адміністративна будівля з прибудовами з прибудовами, підвалу, мезонін, балкон, вхідні ганки, вхід у підвал, 2-літ. Ж-1, ж, ж12 - житловий будинок , вхідні ганки, 3- літ. Д-1, д - храм, вхідний ганок, 4-літ. Е-1, е, е 2,1 - нежитлова будівля, вхідні ганки, 5-літ. Л - дзвіниця, 6 - літ. З - альтанка, 7 - літ. Ш - навіс, 8 - №4, 5, 6, 8, 9, 10 - огорожа, 9- літ. І - замощення, загальна площа: 554,6 кв.м. житлова: 106,5 кв.м.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Марківський районний суд Луганської області ї шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Марківського районного суду В. М. Шкиря