Справа № 522/2525/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2016 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді Загороднюка В.І.

при секретарі Міневич Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з регламентною виплатою, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки та просить стягнути з неї на свою користь кошти в розмірі понесених витрат: 15858,93 гривень - основний борг, та судові витрати в розмірі 1218, а всього 17076,93 гривень.

При цьому посилається на те, що 07 листопада 2012 року в м. Одесі по вул. М.Арнаутська, з вини ОСОБА_1, яка керувала автомобілем DAIHATSU з державними номерними знаками ВН 7635 ЕВ, була скоєна дорожньо-транспортна пригода. Вина відповідачки у скоєні вищезазначеної ДТП підтверджується постановою Приморського районного суду м. Одеси від 05 грудня 2012 р. В результаті зазначеної ДТП був пошкоджений автомобіль „MITSUBISHI LANCER з номерними знаками ВН 6334 СН, що на момент ДТП належав ОСОБА_2.

Відповідно до Звіту №9486 з оцінки вартості матеріального збитку, вартість матеріального збитку завданого власнику автомобіля „MITSUBISHI LANCER з номерними знаками ВН 6334 СН, становить 17667,99 гривень.

Зазначена шкода особисто винуватцем ДТП не була відшкодована потерпілій особі. На дату скоєння цієї пригоди відповідачка не мала чинного договору обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Потерпіла - ОСОБА_2 з метою отримання відшкодування звернулася до Моторного (транспортного) страхового бюро України з відповідною заявою, до якої було додано копію полісу обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АВ/2207696 термін дії з 26.01.2012 р. до 25.01.2013 р.

04.04.2013 р. МТСБУ звернулось до відповідачки з листом про компенсацію в добровільному порядку витрат, понесених у звязку з проведенням регламентної виплати потерпілому. На даний час в добровільному порядку відповідачкою не компенсовано витрати МТСБУ.

В судове засідання представник позивача не зявився, надав суду заяву про те, що позов підтримує в повному обсязі та просить розглянути справу за його відсутністю.

Відповідачка в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи судом повідомлена належним чином.

Тому згідно ст.224 ЦПК України суд вважає за можливе, зі згоди представника позивача, розглянути позов за відсутністю відповідачки та ухвалити по справі заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 07.11.2012 року о 17 годин 10 хвилин на по вул. М.Арнаутська, 12 в м. Одесі Герц І.І. керуючи автомобілем НОМЕР_1, не вибрала безпечну швидкість руху, не врахувала дорожню обстановку, внаслідок чого допустила зіткнення з попереду зупинившимся автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 Автомобілі отримали механічні пошкодження.

Постановою Приморського районного суду м. Одеси від 05 грудня 2012 р. ОСОБА_1 було визнано винною у скоєні вказаної ДТП за ст. 124 КУпАП та накладено штраф у розмірі 340 гривень.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ОСОБА_2 є власником автомобілю НОМЕР_3.

25.01.2012 р. між ОСОБА_2 та ВАТ НАСК „Оранта було укладено поліс № АВ/2207696 обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Строк дії договору з 26.01.2012 р. до 25.01.2013 р.

Згідно висновку №9486 з оцінки вартості матеріального збитку від 29.11.2012 року, вартість матеріальної шкоди завданої власнику автомобіля НОМЕР_2 складає 17667,99 гривень.

Як вбачається з заяви січня 2013 р. про виплату страхового відшкодування ОСОБА_2 звернулася до Моторного (транспортного) страхового бюро України з проханням відшкодувати їй шкоду, завдану внаслідок ДТП, що сталася 07.11.2012 року о 17 годин 10 хвилин на по вул. М.Арнаутськав м. Одесі.

Згідно платіжного доручення № 1/20001 від 03.04.2013 р. Моторне (транспортне) страхове бюро України сплатило ОСОБА_2. страхове відшкодування в розмірі 15858,93 гривень.

04.04.2013 р. Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулось до ОСОБА_1 з листом про компенсацію в добровільному порядку витрат, понесених у звязку з проведенням регламентної виплати потерпілій ОСОБА_2 в розмірі 15858,93 гривень.

Проте на теперішній час відповідачка в добровільному порядку не відшкодувала позивачу вказані витрати.

Як вбачається з ч.1 ст.1191 ЦК України особа яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Таким чином у позивача, що відшкодував шкоду заподіяну іншою особою, виникає право зворотної вимоги до винної особи ОСОБА_1 в розмірі виплаченого відшкодування. Так з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню виплата страхового відшкодування в розмірі 15858,93 гривень.

Згідно ст.88 ЦПК України з відповідачки підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в розмірі 1218 гривень, який було сплачено позивачем згідно платіжного доручення № 40306 від 08.12.2015 р.

Керуючись ст. 993, 1166, ч.1 ст.1191 ЦК України, ст. 7 Закону України «Про страхування», Законом України „Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ст. 84, 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 в порядку регресу на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України витрати повязані з виплатою страхового відшкодування в розмірі 15858,93 гривень, а також судовий збір в розмірі 1218 гривень, а всього стягнути 17076,93 (сімнадцять тисяч сімдесят шість грн. 93 коп.) гривень.

Рішення суду може бути переглянуте за заявою відповідачки, яка не приймала участі при розгляді справи, поданої протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Рішення може бути оскаржено, про що протягом десяти днів з дня проголошення подається апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу потягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

17 травня 2016 року