_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/9189/16-ц
Провадження № 2/520/4245/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.09.2016 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого - судді Куриленко О.М.,

за участю секретаря - Баранової Ю.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні м. Одеси цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Садівничого товариства «Дачне-садове товариство «МАЯК-3» про включення до членів садового товариства,

ВСТАНОВИВ:

01 серпня 2016 року позивачі звернулись з позовом до суду та просили ухвалити рішення, яким зобов'язати Садівниче товариство «Дачне-садове товариство «МАЯК-3» припинити членство ОСОБА_2 у Садівничому товаристві «Дачне-садове товариство «МАЯК-3»; зобов'язати Садівниче товариство «Дачне-садове товариство «МАЯК-3» розглянути заяву ОСОБА_1 щодо прийняття її в члени Садівниче товариство «Дачне-садове товариство «МАЯК-3» та видати належним чином оформлену книжку члена Садівничого товариства «Дачне-садове товариство «МАЯК-3»; зобов'язати Садівниче товариство «Дачне-садове товариство «МАЯК-3» надати ОСОБА_1 у користування земельну ділянку загальною площею 0,05 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, що раніше перебувала у користуванні ОСОБА_2.

В обґрунтування свого позову посилаються на те, що 28 січня 2016 року між ними була досягнута домовленість щодо передачі у користування земельної ділянки загальною площею 0,05 га, що розташована за адресою АДРЕСА_2, виходу ОСОБА_2 з членів» та включення ОСОБА_1 до членів СТ «ДСТ «Маяк-3».

Позивачі стверджують, що ними були виконані всі зобов'язання, проте СТ «ДСТ «Маяк-3» відмовляється порозглядати їх заяви, чим проявляє бездіяльність яка порушує їх права, що і стало підставою для звернення до суду з даним позовом.

Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового засідання сповіщені належним чином у порядку ст.74,76,77 ЦПК України.

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судове засідання не зявились, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, надали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримали в повному обсязі.

Представники відповідача Садівничого товариства «Дачне-садове товариство «МАЯК-3» - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у судовому засіданні позов не визнали, проти його задоволення категорично заперечували, вказуючи на його необґрунтованість та безпідставність.

Розглянув у судовому засіданні матеріали цивільної справи, вислухавши пояснення представників відповідача, дослідивши докази, суд доходить до висновку про те, що заявлений позов задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Підставою для звернення до суду з даним позовом стало те, що Садівниче товариство «Дачне-садове товариство «МАЯК-3» нібито безпідставно відмовляє у розгляді заяви ОСОБА_2 про виключення її з членів СТ «ДСТ «Маяк-3» та заяви ОСОБА_1 про включення її до членів СТ «ДСТ «Маяк-3».

Вирішуючи питання по суті, суд бере до уваги, що позивачі у судове засідання не з'явились, хоча їх явка до суду була визнана обов'язковою, будь-яких доказів чи документів окрім позовної заяви суду надано не було, у зв'язку з чим, враховуючи диспозитивність процесу справа розглядається за наявними у ній документами.

За приписами ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Згідно ст. ст. 58-59 ЦПК України докази по справі повинні бути належними та допустимими, та не ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно ст.10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Зі статуту Садівничого товариства «Дачне-садове товариство «МАЯК-3», а саме розділу лругого вбачається, що членом ДСТ «Маяк-3» може бути громадянин України, або іноземець, який досяг вісімнадцятирічного віку, в користуванні якого знаходиться земельна ділянка, для садівництва, дачний будинок та інші побудови, який визнає та дотримується всіх вимог Статуту і встановлені рішенням загальних зборів обов'язкові платежі. Прийом в члени ДСТ "Маяк-3", переоформлення дачної ділянки на нового власника, видача членських книжок дачника-садівника - здійснюється Правлінням ДСТ "Маяк-3" з подальшим, після сплати новим членом вступних і членських внесків, затвердженням цього рішення Громад Зборами членів ДСТ "Маяк-3" і підписанням Договору відносин члена ДСТ "Маяк-3" з правлінням "ДСТ" Маяк-3 ". Переоформлення (передача) земельної ділянки члена ДСТ «Маяк-3» в користування родичам здійснюється безкоштовно.

Протягом розгляду цивільної справи позивачі не скористалися своїми процесуальними правами та не надали до суду жодного належного та допустимого доказу, який би містив інформацію щодо предмету доказування, а саме: книжки садовода членів СТ «ДСТ «Маяк-3», яка підтвердила б членство ОСОБА_2 та користування нею земельною ділянкою площею 0,05га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 письмової домовленості між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 щодо передачі у користування земельної ділянки, звернення позивачів до відповідача, та відмови останнього, та сплати членських внесків.

Більш того, сторона відповідача на підтвердження своїх заперечень надала список членів ДСТ «Маяк-3» станом на теперішній час, в якому прізвище ОСОБА_2 відсутнє, а також суд зазначає, що спірна земельна ділянка не є власністю кооперативу, та не перебуває у його користуванні.

Отже, вимоги позивачів є безпідставними, необґрунтованими та недоведеними, оскільки жодним доказом не підтверджені.

Відповідно до ст. 1 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно зі ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів. Частиною 2 ст. 3 ЦПК України зазначено, що у випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб, або державні чи суспільні інтереси.

Відповідно до ч.1 ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Оглянувши матеріали справи, оцінивши наявні докази їх допустимість і достовірність, суд дійшов до висновку про те, що обставини, на які посилаються позивачі, не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні, а тому в задоволені позову слід відмовити.

На підставі ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до вимог ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин.

У відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

У зв'язку з відмовою у задоволенні позовних вимог, судові витрати відшкодуванню не підлягають

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 208, 209, 213, 212-215, 218, 294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволені позову ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Садівничого товариства «Дачне-садове товариство «МАЯК-3» про включення до членів садового товариства - відмовити в повному обсязі.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту оголошення рішення через Київський районний суд м. Одеси.

Суддя Куриленко О. М.