Пр. №2/366/142/16
У Х В А Л А

27 травня 2016 року Іванківський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Тетервак Н.А.,

при секретарі - Німченко Н.Ю.,

розглянувши у письмовому провадженні в смт. Іванків справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ»ГРИБАР» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, компенсації заборгованості середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, через представника ОСОБА_2, звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, компенсації заборгованості середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати,

Позивач просить стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 нараховану, але не виплачену заробітну плату та компенсації за несвоєчасну виплату заробітної плати.

Позовна заява до суду надійшла 26 лютого 2016 року. Провадження відкрито-26.02. 2016 року) та призначено справу до попереднього судового розгляду на 10 березня 2016 року .( а.с. 21).

Сторони в попереднє судове засідання не з»явилися. Заяв,клопотань не надіслали.

Відповідач виклик не з»явився у зв»язку з закінченням строку зберігання кореспонденції.

Справа призначена до розгляду на 29 березня 2016 року на 15 год. Сторони повідомлені.

Представник позивач ОСОБА_2 повідомлення отримала 17.03. 2016 р. (а.с. 34).

ТОВ»Грибар» кореспонденцію не отримав,за закінченням терміну зберігання( а.с. 35-38).

В судове засідання 29.03. 201 6 року на 15 год. сторони не з»явилися. Представник позивача ОСОБА_2 надіслала 29.03.16 надіслала заяву заяву про перенесення розгляду справи на іншу дату,так як з 20.03. 2016 року вона на стаціонарному лікуванні в Роменській ЦРЛ( підтверджувальний документ не н6адала).

Розгляд справи за даною заявою було відкладено та призначено на 20 квітня 2016 року,з повторним викликом сторін.

20.04. 2016 року в судове засідання з»явилася представник позивача ОСОБА_2 О,М.,яка заявила клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, у зв»язку з тим,що позивач має подати оголошення в газету про розгляд справи.

Справу відкладено та призначено до розгляду на 18 травня 2016 року.

В судове засідання позивач та представник позивача не з»явилися. Заяв. клопотань не надіслали.

Розгляд справи відкладено з повторним викликом сторін, на 27 травня 2016 року на 08 год.00 хв. В судове засідання сторони не з»явилися. Позивач повідомлений -21.05. 2016 р.(рекомендоване повідомлення).

Відповідно до ст. ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановлює ухвалу про залишення заяви без розгляду,якщо:

3)належним чином повідомлений позивач повторно не з»явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи у його відсутності.

Представник позивача ОСОБА_2 двічі (18,05.16 та 27.05.2016) не з»явився в судове засідання. Заяв про розгляд справи у його відсутності до суду не надходило, а тому позов слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 197, 207 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ТОВ »Грибар» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, компенсації заборгованості середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати,залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подано апеляцію до апеляційного суду Київської області через Іванківський районний суд протягом 5 днів, з часу одержання копії ухвали.

Суддя: