КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4435/16-ц
Провадження № 2/552/1693/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.09.2016 року Київський районний суд м. Полтава в складі:

судді Миронець О.К.

за участі секретаря судового засідання - Ваніної Ю.А.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Київського районного суду м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на своє утримання на час навчання в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня подання заяви і до досягнення нею 23 років.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що 03.03.1996 року по 23.08.2003 року її батьки перебували у шлюбі. Після розірвання шлюбу з відповідача на користь її мами були стягнуті аліменти до досягнення ОСОБА_1 повноліття. Після закінчення Гадяцького училища культури ім. І.П. Котляревського вона продовжує навчання на денному відділенні Полтавського Національного педагогічного університету ім. Г.В. Короленка за договором. Просить стягнути з відповідача на її користь на своє утримання на період навчання аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку.

В судовому засіданні позивач позов підтримала повністю, посилаючись на обставини зазначені в позовній заяві.

Відповідач повністю заперечував проти позову, посилаючись на його необґрунтованість і безпідставність, оскільки він після закінчення попереднього терміну виплати аліментів, самостійно подав рапорт на утримання з нього аліментів до нового рішення. Відповідно до рішення Київського районного суду м. Полтави від 17.09.2015 року він виплачував аліменти в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно на час навчання до 05.07.2016 року. Крім того, він є військослужбовцем Збройних Сил України і не має інших доходів крім фінансового грошового забезпечення, мешкає в гуртожитку, з дружиною і сином загальною площею 20 кв.м. На його утриманні знаходяться дружина ОСОБА_3 та малолітній син ОСОБА_4, 2008 року народження. Також, під час виконання обов»язків по службі на сході країни у місті Красногорівка Мар»їнського району Донецької області отримав поранення і стан здоров»я погіршився.

Суд заслухавши сторони та дослідивши матеріали справи приходить до таких висновків.

Відповідно до ст.213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 17.10.1997 року батьками ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_2 та ОСОБА_6.

Відповідно до довідки про доходи ОСОБА_2 є війкослужбовцем та проходить службу в Харківському національному університеті Повітряних Сил ім. І. Кожедуба загальна сума доходу за період січень 2016 року по червень 2016 року становить 94376,21 грн.

Згідно довідки Полтавського Національного педагогічного університету імені Короленка ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 на основі диплома молодшого спеціаліста НОМЕР_2, виданий 30.06.2016 року Гадяцьким училищем культури ім. І.П. Котляревського зарахована на навчання 12.08.2016 року за спеціальністю 034 Культурологія.

Згідно Закону України ,,Про Державний бюджет України на 2016 рік" встановлено прожитковий мінімумна працездатну особу з січня 2016 року в розмірі 1378 грн.

Частиною 1ст. 199 СК України встановлено, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених устатті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відтак, сам факт навчання дитини сторін у вищому навчальному закладі на контрактній основі не є особливою обставиною, яка породжує обов'язок відповідача брати участь у додаткових витратах на дитину в порядку ст. 185 СК Україниі сама дитина сторін являється повнолітною особою.

Відповідно до ч.1ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановленихстаттею 61 цього Кодексу.

Судом встановлено, що відповідачем були сплачені аліменти після досягнення ОСОБА_1, повноліття. Ці обставини визнала і підтвердила в судовому засіданні позивач.

Крім того, ОСОБА_2 є військослужбовцем Збройних Сил України і не має інших доходів крім фінансового грошового забезпечення, мешкає в гуртожитку, площею 20 кв.м з дружиною і сином. На його утриманні знаходяться дружина ОСОБА_3 яка не працює та малолітній син ОСОБА_4, 2008 року народження.

За таких обставин, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні позову.

Керуючи ст.ст.,214-215 ЦПК України, ст.ст., 199,200, СК України,суд, -

ВИРІШИВ

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні позову в повному обсязі.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення апеляційної скарги.

Суддя Миронець О.К.