Провадження № 2-во/638/322/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки в судовому рішенні

30 вересня 2016 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді: Грищенко І.О.

при секретарі: Самогньозд О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Дельта Банк до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі у власність,

Встановив:

Заочним рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 23.11.2015 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Дельта Банк - задоволено. За резолютивною частиною рішення від 23.11.2015 року:

"В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №1 від 21.08.2008 р. в сумі 775 926,34 грн. звернути стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання права власності, а саме:

- квартиру №24, що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Клочківська, буд. 152-А, яка складається з трьох кімнат, загальною площею 67,2 кв.м, житловою площею 43,6 кв.м., в придатному для житла стані. за Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» ().

Визнати за Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» () право власності на квартиру №24, що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Клочківська, буд. 152-А, яка складається з трьох кімнат, загальною площею 67,2 кв.м, житловою площею 43,6 кв.м., в придатному для житла стані.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) судовий збір на користь держави у розмірі 7 759 (сім тисяч сімсот пятдесят девять) гривень 26 копійок".

На заочне рішення від 23.11.2015 року відповідачем ОСОБА_1 подано заяву про його перегляд.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 19.07.2016 року заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 23.11.2015 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4, про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі у власність - залишено без задоволення.

На ухвалу суду від 19.07.2016 року відповідачем подано апеляційну скаргу.

Ухвалою судді судової колегії судової палати у цивільних справах від 05.08.2016 року цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Дельта Банк в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації Публічного акціонерного товариства Дельта Банк до ОСОБА_1, третя особа - ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі у власність, повернуто до Дзержинського районного суду м. Харкова для виправлення описок, з мотивів того, що при ухваленні заочного рішення від 23.11.2015 року та ухвали від 19.07.2016 року прізвище відповідача зазначено "Сінельникова", прізвище третьої особи "Сінельникова".

Судом неодноразово призначалося судове засідання для розгляду питання про виправлення описки в судовому рішенні. Учасникам судового провадження направлено судові повістки про явку в судове засідання рекомендованою кореспонденцією.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про причину неявки не повідомили, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином, що підтверджується рекомендованою кореспонденцією, яку долучено до матеріалів справи.

Згідно з вимогами ст.. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Заява про вправлення описок у судовому рішенні розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

Особи які беруть участь у справі, повідомляються про час та місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

При виготовленні заочного рішення від 23.11.2015 року та ухвали від 19.07.2016 року допущено описку в написанні прізвища відповідача та третьої особи, а саме: зазначено прізвище відповідача - "Сінельникова", прізвище третьої особи "Сінельникова".

В матеріалах справи наявна копія договору про надання споживчого кредиту №0 від 21.08.2008 року, який укладено з ОСОБА_2. При укладенні договору реквізити позичальника зазначалися з даних паспорту громадянина України МК №375781, виданого Жовтневим РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 12.12.1996 року та наявна копія договору іпотеки (житлове приміщення) від 21.08.2008 року, укладеного з ОСОБА_1, НОМЕР_2, виданий Комінтернівським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області. Договір посвідчено приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_5 Зазначені правовстановлюючі документи було укладено на підставі пред'явлених паспортів, що посвідчують особу.

Також, в матеріалах справи наявна копія паспорту громадянина України серії МК 375781, виданому ОСОБА_2.

Оскільки відповідач ОСОБА_1 та третя особа ОСОБА_6 на неодноразові виклики в судове засідання для розгляду питання про виправлення описки в судовому рішенні, ідентифікувати їх особи суд не мав можливості.

Таким чином, суд вбачає підстави для виправлення описки в судовому рішенні та ухвалі суду, а саме в написанні прізвищ відповідача та третьої особи, враховуючи написання їх прізвищ в правовстановлюючих документів, які долучено до матеріалів справи, складених на підставі пред'явлених паспортів громадянина України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Виправити описку в заочному рішенні Дзержинського районного суду м. Харкова від 23.11.2015 року та ухвалі Дзержинського районного суду м. Харкова від 19.07.2016 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Дельта Банк до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі у власність, зазначивши прізвище відповідача "Сінельнікова" ОСОБА_7, замість ОСОБА_4, прізвище третьої особи зазначити "Сінєльнікова" ОСОБА_8, замість "Сінельникова".

Ухвала є невід'ємною частиною заочного рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 23.11.2015 року та ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 19.07.2016 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі через суд 1 інстанції апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання стороною копії ухвали.

Суддя: І.О.Грищенко