Справа № 2-961/10
Провадження № 6/496/139/16
У Х В А Л А

18 листопада 2016 року Біляївський районний суд

Одеської області

у складі: головуючої судді - Трушиної О.І.

при секретарі - Поцелуйко К.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ОСТРА» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «СК «ОСТРА» звернулось до суду із заявою і просить поновити пропущений строк для предявлення до виконання виконавчого листа, виданого Біляївським районним судом Одеської області на виконання рішення по цивільній справі № 2-961/2010 за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ОСТРА» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу.

Представник ПАТ «СК «ОСТРА» у судове засідання не зявився, але надіслав на адресу суду заяву, в якій заяву про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання підтримав у повному обсязі та просив розглянути справу без його участі.

ОСОБА_1 до судового засідання не зявився, хоча був повідомлений належним чином, повідомлення про причини неявки від нього не надходило.

Згідно ч. 2 ст. 371 ЦПК України заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як встановлено у судовому засіданні, в провадженні суду знаходилася цивільна справа № 2-961/2010 за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ОСТРА» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу. 19 травня 2010 року було постановлено рішення, яким позов ПАТ «СК «ОСТРА» задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «СК «ОСТРА» в порядку регресу 2878,86 грн., судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати на ІТЗ у розмірі 120 грн. (а.с. 85-86).

Рішення суду набрало законної сили 31.05.2010 року.

27 вересня 2010 року заявнику видано виконавчий лист, який було предявлено до виконання. Постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Біляївського районного управління юстиції в Одеській області від 25 грудня 2012 року виконавчий документ повернуто стягувачу на підставі п. 7 ч. 1 ст. 47, ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження».

Ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 04 вересня 2014 року, винесеною за результатами розгляду заяви начальника відділу державної виконавчої служби Біляївського міськрайонного управління юстиції, видано дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 2-961/2010 (а.с. 103-104). При цьому, строк предявлення виконавчого листа до виконання сплив.

Заявник зазначає, що рішення Біляївського районного суду Одеської області від 19 травня 2010 року не виконано, а відділом ДВС Біляївського РУЮ в Одеській області не було вжито всіх дієвих заходів щодо його примусового виконання.

Згідно ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк предявлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

У Законі України «Про виконавче провадження» поняття «виконавче провадження» розуміється як завершальна стадія судового провадження (стаття 1). Наведене узгоджується з практикою Європейського суду з прав людини щодо застосування статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує право на справедливий суд, а виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як завершальна складова частина «судового розгляду».

Судом встановлено, що строк предявлення виконавчого листа до виконання був пропущений з поважних причин, а тому є підстави для задоволення заяви.

Керуючись ст. ст. 208-210, 371 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ОСТРА» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання - задовольнити.

Поновити Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «ОСТРА» пропущений строк для предявлення до виконання виконавчого листа, виданого на виконання рішення Біляївського районного суду Одеської області від 19 травня 2010 року по цивільній справі по справі № 2-961/2010 за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ОСТРА» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Одеської області, через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя Біляївського райсуду

Одеської області: ОСОБА_2