Справа № 236/1122/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2016 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Шавиріної Л.П.

за участю секретаря - Снігирьової О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Красний Лиман Донецької області у відсутності сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1, в інтересах якого на підставі довіреності діє ОСОБА_2, до об»єднаної територіальної громади в особі Лиманської міської ради Донецької області про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, суд

ВСТАНОВИВ:

17 травня 2016 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини.

Позивач та його представник в судове засідання не з«явилися, про час та місце розгляду справи були попереджені у встановлений законом спосіб, позовні вимоги підтримали повністю, просили їх задовольнити, а справу розглянути у їх відсутності(а.с.29,33).

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, але був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, просив справу розглянути у його відсутності(а.с.30,32).

Тому згідно вимог ст. 169 ЦПК України суд розглянув справу у відсутності сторін на підставі наданих сторонами доказів.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року у м. Лиман(Красний Лиман) Донецької області померла матір позивача ОСОБА_4, після смерті якої залишилося різне спадкове майно, у тому числі і житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями та спорудами, розташований по АДРЕСА_1, який належить спадкодавцю на праві власності на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданим державним нотаріусом Краснолиманської державної нотаріальної контори 01.08.1998 року по реєстру № 732, та свідоцтва про право власності, виданого державним нотаріусом Краснолиманської державної нотаріальної контори 01.08.1998 року по реєстру № 731, котрі зареєстровані у Слов»янському БТІ 03.08.1998 року за № 5788(а.с.14-15,18).

Відповідно до ст. 1261 ЦК України позивач являється спадкоємцем на спадщину, яка залишилася після смерті ОСОБА_4 бо являється її сином(а.с.8-9,16).

Інші спадкоємці відповідно до інформації державного нотаріуса від 19.05.2016 року вих..№ 476/02-14 на спадкове майно, що залишилося після смерті спадкодавця, відсутні(а.с.31).

Відповідно до приписів Цивільного кодексу України (статті 1268, 1269) спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати у строк шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 1 ст. 1270 УК України), до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Але судом встановлено, що позивач своєчасно не звернувся до нотаріальної контори у зв»язку з тим, що він являється громадянином Російської Федерації, постійно проживає і працює в м. Лангепас Ханти-Мансійського автономного округа - Югра, Тюменської області. З метою прийняття спадщини з 12.05.2014 року по 27.06.2014 року перебував у черговій відпустці. Але у зв»язку з загостренням суспільно-політичної обстановки в Донецькій області в той час та проведення на території, у тому числі і Краснолиманського району Донецької області, антитерористичної операції, з метою збереження життя та здоров»я скасував поїздку.

Вказані факти підтверджуються копією паспорта громадянина Російської Федерації від 07.12.2004 року № НОМЕР_2, довідкою з місця роботи, які свідчать про те, що позивач дійсно являється громадянином РФ, проживає та працює у АДРЕСА_2 та з 12.05.2014 року по 27.06.2014 року перебував у черговій відпустці(а.с.8,9,17).

Крім того, загальновідомим фактом, а тому таким, що на підставі ст.61 ч.2 ЦПК України не підлягає доказуванню, являється те, що відповідно до Указу Президента України "Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 квітня 2014 року "Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України" від 14 квітня 2014 року № 405/2014, у період з 14 квітня 2014 року на території Донецької області проводиться антитерористична операція. Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 30.10.2014р. №1053-р затверджено Перелік населених пунктів, на території яких здійснювається антитерористична операція, м.Лиман(Красний Лиман) включено в цей перелік (підпункт 17 п.1).

Тому позивач пропустив строк для прийняття спадщини, в результаті чого постановою державного нотаріуса Краснолиманської державної нотаріальної контори від 18.03.2016 року йому було відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини(а.с.21).

Частиною третьою статті 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно з правовою позицією Вищого спеціалізованого суду України, викладеною в узагальненні «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування №24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року, поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є: тривала хвороба, перебування спадкоємця тривалий час за межами України, відбування покарання в місцях позбавлення волі, перебування на строковій військовій службі в Збройних Силах України тощо.

Судом не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна, похилий вік, непрацездатність, незнання про існування заповіту, встановлення судом факту, що має юридичне значення для прийняття спадщини (наприклад, встановлення факту проживання однією сім'єю), невизначеність між спадкоємцями хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови.

При вирішенні справи суд враховує, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними.

Позивач стверджує, що інших спадкоємців крім нього немає, що підтверджується наданими державним нотаріусом доказами(а.с.31).

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що в судовому засіданні добуто достатньо доказів тому, що позивач пропустив встановлений законом строк для прийняття спадщини з поважних причин.

З наведених підстав суд вважає справедливим визначити позивачу, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, додатковий строк у 3 місяці, який є достатнім для подання ним заяви про прийняття спадщини, задовольнивши вимоги повністю.

Керуючись ст.ст.1268-1270,1272 ЦК України, ст.ст. 10,11,60,61,212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1, в інтересах якого на підставі довіреності діє ОСОБА_2, до об»єднаної територіальної громади в особі Лиманської міської ради Донецької області про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1, НРКПП НОМЕР_1, додатковий строк у 3(три) місяці з моменту набрання рішенням законної сили для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський міський суд в 10-денний строк з моменту його проголошення, а особами, які не приймали участі у розгляді справи, в цей же строк з моменту отримання його копії.

Суддя -