Справа № 544/922/16-ц
№ пров. 2/544/437/2016
Номер рядка звіту 26
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

07 вересня 2016 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Нагорної Н.В.,

за участю секретаря Ралець О.С.,

у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Пирятин, розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просив стягнути з відповідача на його користь 42347,03грн. та судові витрати. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що згідно кредитного договору №819-001/07Р від 15.01.2007 року відповідач одержав від ПАТ КБ «Правекс-банк» кредит у сумі 9528 доларів США. Згідно цього кредитного договору він - позивач виступив поручителем, про що 15.01.2007 року між ним та ПАТ КБ «Правекс-банк» було укладено договір поруки №819-001/07Р. У зв'язку з неналежним виконанням відповідачем кредитного договору рішенням Пирятинського районного суду від 26.03.2015 року було солідарно стягнуто з нього та відповідача заборгованість за кредитним договором. Позивач борг погасив, у зв'язку з чим просить суд стягнути з відповідача виплачені кошти та судовий збір.

Позивач у судове засідання не з'явився, у наданій суду письмовій заяві позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив справу слухати за його відсутності.

Відповідач у судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій вказав, що позовні вимоги визнає, та просить розглянути справу без його участі.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог, дослідивши докази, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.556 ЦК України до поручителя, який виконав зобов'язання, забезпечене порукою, переходять усі права кредитора у цьому зобов'язанні, в тому числі й ті, що забезпечували його виконання.

Судом установлено, що 15.01.2007 року між ПАТ КБ «Правекс-банк» та відповідачем був укладений кредитний договір № 819-001/07Р, за умовами якого ОСОБА_2 отримав кредит в розмірі 9528 доларів США, та з метою виконання відповідачем зобов'язань за вказаним правочином між банком та позивачем 15.01.2007 року був укладений договір поруки № 819-001/07Р (а.с.11-19).

Рішенням Пирятинського районного суду Полтавської області від 26.03.2015 року з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 солідарно на користь ПАТ КБ «Правекс-банк» була стягнута кредитна заборгованість та судові витрати на загальну суму 36565,39грн. та судові витрати по 182,83грн. з кожного (а.с.50-52).

07 квітня 2016 року постановами головного державного виконавця ВДВС Таращанського РУЮ виконавче провадження з примусового виконання ОСОБА_1 судового рішення щодо стягнення з нього на користь банківської установи кредитної заборгованості було відкрито, а постановами від 14.07.2016 року - закінчено у звязку із сплатою боргу в повному обсязі (а.с.20-24).

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку, що оскільки позивачем були виконані кредитні зобов'язання перед ПАТ КБ "Правекс-Банк", то до нього перейшло право кредитора щодо стягнення з відповідача вищезазначеної суми коштів з урахуванням понесених позивачем витрат по виконавчому провадженню в сумі 5598,81грн., а тому їх необхідно стягнути з останнього на користь позивача.

З відповідача на користь позивача у відповідності до положень ст.88 ЦПК України підлягають стягненню судові витрати у розмірі 551,20грн.

Керуючись 5-11, 57-61, 88, 212-215, 292 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму заборгованості в розмірі 42347,03грн. та судові витрати у сумі 551,20грн., а всього стягнути 42898 (сорок дві тисячі вісімсот девяносто вісім) гривень 23 копійки.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги через Пирятинський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Н.В.Нагорна