Справа № 2/686/5526/16
Ухвала

про залишення позовної заяви без руху

26 вересня 2016 рік м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Колієв С.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу ОСОБА_3 про встановлення родинних відносин, -

встановив:

До Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшла позовна заява Чупикова ОСОБА_1 до ОСОБА_2, приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу ОСОБА_3 в якій останній просить встановити факт про те, що померла ОСОБА_4 була його двоюрідною сестрою.

Перевіривши матеріали справи прихожу до висновку, що вказана заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, у звязку з чим її слід залишити без руху для надання часу на усунення недоліків за таких підстав.

Відповідно до п.2, п.3 та п.5 ч.2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зокрема ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог та виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Так, викладаючи зміст позовних вимог, позивач повинен зазначити те право, захисту якого він вимагає, вважаючи його порушеним, невизнаним чи оспорюваним, а також форму захисту, яку він просить застосувати суд. При викладенні обставин, яким позивач обґрунтовує свої вимоги, останній зокрема повинен вказати на ситуацію, яка спонукала його звернутися до суду та зазначити в чому конкретно він вбачає порушення свого права чи інтересу та яке відношення до спору має відповідач та інші учасники процесу.

Вказаним вимогам закону поданий ОСОБА_1 позов не відповідає. Так, викладаючи позовні вимоги та обставини на їх обґрунтування позивач просить встановити факт родинних стосунків, а саме що померла ОСОБА_4 є його двоюрідною сестрою. Таким чином, по суті викладених позовних вимог, ОСОБА_1 просить встановити певний факт, що має юридичне значення (з метою реалізації його спадкових прав). При цьому, позивачем не зазначено у чому саме полягає в даному випадку спір про право, та яке саме його право не визнається, порушується чи оспорюються вказаним ним у позові відповідачами, та який спосіб захисту він просить застосувати суд для захисту його оспорюваного права.

При цьому суд звертає свою увагу на те, що цивільно-процесуальним кодексом України передбачений інший, непозовний порядок встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме у порядку окремого провадження.

Крім того, позивачем не повністю зазначено імя відповідача приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу ОСОБА_3

З огляду на викладене, враховуючи, що у позові взагалі не зазначено, в чому саме полягає порушення його права чи інтересу з боку відповідачів, та з урахуванням цього не зазначені конкретні позовні вимоги до відповідачів, вказаний позов підлягає залишенню без руху для надання часу на усунення вказаних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.119, 121 ЦПК України суд,-

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу ОСОБА_3 про встановлення родинних відносин для усунення виявлених недоліків.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення виявлених недоліків протягом пяти днів з дня отримання ним вказаної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: