Справа № 128/1489/16-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

17.05.2016 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: Гриценко І.Г.

за участі секретаря: Кіяниця А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення часток і визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, за зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визначення розміру часток в спільній частковій власності на квартиру,-

Встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення часток і визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, посилаючись на те що, він 11.07.1971 року зареєстрував шлюб разом з ОСОБА_4. 01.06.1995 року було видано свідоцтво на право власності на житло АДРЕСА_1, відповідно до якого співвласниками житла є члени сім'ї: позивач ОСОБА_1, його дружина ОСОБА_5, його син ОСОБА_2 та його дочка ОСОБА_6.13.11.2012р. померла дружина ОСОБА_5 і відкрилась спадщина на її частку в квартирі АДРЕСА_2.У видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріус позивачу ОСОБА_1 відмовив листом, так як не було виділено часток співвласників у праві власності на зазначене нерухоме майно.

Оскільки квартира АДРЕСА_3 приватизована на всіх 4 членів сім'ї тому частка кожного в праві сумісної власності на квартиру становить 1/4. Стверджує, що він, як чоловік ОСОБА_5 має право на спадкування частини квартири яка належить померлій на підставі свідоцтва про право власності на житло.Відповідачі по справі їх спільні діти, не бажають приймати спадщину.

29.04.2016 року до початку розгляду справи по суті відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулись до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1 про визначення розміру часток в спільній частковій власності на квартиру, посилаючись на те, що після смерті їх матері ОСОБА_5, яка померла 13.11.2012 року, відкрилась спадщина на її частку в квартирі АДРЕСА_4.Співвласниками зазначеного житла є позивач за первісним позовом - ОСОБА_1, та позивачі за зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 та померла мати ОСОБА_5. В свідоцтві про власність розмір належних їм всім часток в квартирі не вказаний, це було підставою для відмови нотаріуса у видачі їх батьку - позивачу ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину. Як вбачається з первісної позовної заяви позивач висуває позовну вимогу про визначення за померлою частки в спадковій квартирі в розмір 1/4 частки та визнання за ним - ОСОБА_1 також 1/4 частки в спільній частковій власності па квартиру. Отже, при визначенні розміру часток всіх співвласників вбачається що ці частки є рівними і складають по 1/4 частці за кожною стороною за позовом та померлою ОСОБА_5, тому просять визнати, що належна ОСОБА_2, частка власності в спільній частковій власності на квартиру АДРЕСА_5 складає 1/4 частка; та визнати, що належна ОСОБА_3, частка власності в спільній частковій власності на квартиру АДРЕСА_6 складає 1/4 частка.

В судове засідання сторони не зявились, надали суду заяви про слухання справи у їх відсутність, при цьому позивач за первісним позовом ОСОБА_1 первісний позов підтримує, зустрічний позов визнає та просить їх задовольнити, а відповідачі первісний позов визнають, та свій зустрічний позов підтримують в повному обсязі, просять задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним первісний позов та зустрічний позов задоволити повістю з наступних підстав.

Судом встановлено, що 13.11.2012 року померла ОСОБА_5, про що свідчить свідоцтво про смерть від 13.11.2012 року Серія І-АМ № 247630, актовий запис № 94 ( а.с.5)

01.06.1995 року було видано свідоцтво про право власності на житло АДРЕСА_7 на підставі розпорядження (наказу) №79 від 31.05.1995 року, відповідно до якого співвласниками житла є - ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_2 та ОСОБА_6 (а.с.6).

Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина на її частку в квартирі АДРЕСА_8.

Відповідно до довідки виданої Стрижавською селищною радою Вінницького району Вінницької області № 638 від 19.02.206 року, ОСОБА_5 по день смерті, 13.11.2012 року проживала та була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1. ( а.с.11), також проживав та був зареєстрований на момент її смерті за цією ж адресою ОСОБА_1. Інших зареєстрованих осіб не було, по що свідчить довідка Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області № 637 від 19.02.2016 року (а.с.10).

У видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріус Вінницької районної державної нотаріальної контори відмовив листом за №422/02-17 від 23.02.2016р., оскільки, не було виділено часток співвласників у праві власності на зазначене нерухоме майно ( а.с.9).

Відповідно до відповіді Вінницької районної державної нотаріальної контори спадкоємці померлої 13 листопада 2012 року ОСОБА_5 до нотаріальної контори та приватних нотаріусів по питанню відкриття спадщини не звертались, спадкова справа не заводилась ( а.с.53).

Відповідно до ч.1 ст. 357 ЦК України частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом.

За ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

За ОСОБА_1 необхідно визнати право власності в порядку спадкування за законом відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК на ? частку, що належала ОСОБА_5

Тому вимога позивачів за первісним та зустрічними позовами про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом та встановлення розміру часток кожного з них та частки спадкодавця в належній їм на праві спільної часткової власності квартири підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Судові витрати залишити за позивачами по первісному та зустрічному позові, оскільки клопотання про їх розподіл не надходило.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 328, 357, 1223, 1261, 1268 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 15, 59, 60, 174, 197, 209, 212-215 ЦПК України, суд,-

Вирішив:

Позовні та зустрічні вимоги задовольнити.

Визначити, що частки ОСОБА_1 і ОСОБА_5, яка померла 13.11.2012 року, в праві спільної часткової власності на квартиру АДРЕСА_9 становлять кожному по ? частці.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на ? частку квартири АДРЕСА_10 після смерті ОСОБА_5, яка померла 13.11.2012 року в смт. Стрижавка, Вінницького району Вінницької області.

Визнати, що частка ОСОБА_2 в праві спільної часткової власності на квартиру АДРЕСА_10 складає ? частка.

Визнати, що частка ОСОБА_3 в праві спільної часткової власності на квартиру АДРЕСА_9 складає ? частка.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції. Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: