Справа № 301/683/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" травня 2016 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області

В особі головуючої судді - Даруда І.А.

при секретарі - Сатін Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іршава цивільну справу за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа орган опіки та піклування Іршавської райдержадміністрації, про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачі ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулися до суду з даним позовом до відповідача ОСОБА_5, третя особа орган опіки та піклування Іршавської РДА, про визнання права власності на спадкове майно. Свої вимоги мотивують тим, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_6.

Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку і надвірних споруд, розташованих в АДРЕСА_1

За життя спадкодавець залишила заповіт на ім»я ОСОБА_1, який складено 07 серпня 2000 року та посвідчено секретарем Довжанської сільської ради Васкубинек С.Ю. та зареєстровано в реєстрі за №37.

Позивачі прийняли спадщину так як на момент смерті спадкодавця проживали та були прописані разом з спадкодавцем.

Відповідач ОСОБА_5 не претендує на спадкове майно, інші спадкоємці, які б прийняли спадщину відсутні.

Спадкодавцю ОСОБА_6 спадковий будинок належав на праві власності згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно, яке було видане на підставі рішення виконкому Довжанської сільської ради №41 від 31.03.2011 року.

При зверненні до приватного нотаріуса в оформленні спадщини було відмовлено в зв»язку з тим, що померла ОСОБА_6 при житті не зареєструвала правовстановлюючий документ в Іршавському інвентар бюро.

За обставин відсутності належного правовстановлюючого документу на спадковий житловий будинок , позивачі вимушені звернутися до суду за вирішенням питання визначення належності спадкового майна.

Батько ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_5.

Позивачі ОСОБА_1 яка діє в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, в судове засідання не з»явилися, але надіслали суду заяви, в яких просять розглянути справу без їх участі, позовні вимоги підтримують повністю, просять такі задовільнити, тому на підставі ст..169 ЦПК України справу розглянуто в їх відсутності.

Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не з»явився, але надіслав суду заяву в якій позовні вимоги визнає, не заперечує проти їх задоволення, тому на підставі ст..169 ЦПК України справу розглянуто в його відсутності.

Представник третьої особи органу опіки та піклування Іршавської РДА в судове засідання не з»явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, причини неявки суду відомі, тому на підставі ст.169 ЦПК України справу розглянуто в його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з слідуючих підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_6.

Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку і надвірних споруд, розташованих в АДРЕСА_1

За життя спадкодавець ОСОБА_6 залишила заповіт на ім»я ОСОБА_1, який складено 07 серпня 2000 року та посвідчено секретарем виконкому Довжанської сільської ради Васкубинек С.Ю. та зареєстровано в реєстрі за №37.

Позивачі прийняли спадщину так як на момент смерті спадкодавця проживали та були прописані разом з спадкодавцем.

Відповідач ОСОБА_5 не претендує на спадкове майно, інші спадкоємці, які б прийняли спадщину відсутні.

Спадкодавцю ОСОБА_6 спадковий будинок належав на праві власності згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно, яке було видане на підставі рішення виконкому Довжанської сільської ради №41 від 31.03.2011 року.

При зверненні до приватного нотаріуса в оформленні спадщини було відмовлено в зв»язку з тим, що померла ОСОБА_6 при житті не зареєструвала правовстановлюючий документ в Іршавському інвентар бюро.

За обставин відсутності належного правовстановлюючого документу на спадковий житловий будинок, позивачі вимушені звернутися до суду за вирішенням питання визначення належності спадкового майна.

Батько позивачів ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_5.

Відповідно до ч.1 ст.524 ЦК України, в редакції 1963 року, спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

Згідно ст..529 ЦК України, в редакції 1963 року, при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є в рівних частках діти ( у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.549 ЦК України, в редакції 1963 року, який діяв на момент відкриття спадщини, спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володінням спадковим майном.

Згідно ст..548 ЦК України, в редакції 1963 року, прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Відповідно до ст..553 ЦК України, в редакції 1963 року, спадкоємець за законом або за заповітом вправі відмовитись від спадщини протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. При цьому він може заявити , що відмовляється від спадщини на користь кого-небудь з інших спадкоємців, закликаних до спадкоємства за законом або за заповітом, а також на користь держави або окремих державних, кооперативних або інших громадських організацій. Наступне скасування спадкоємцем такої заяви не допускається. Вважається, що відмовився від спадщини також той спадкоємець, який не вчинив жодної з дій,що свідчать про прийняття спадщини.

Згідно ст..328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше право не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно ст..392 ЦК України, власник майна може пред»явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст.16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 3, 10,11,15, 118,119,120 212-214 ЦПК України, ст..ст.524,529,548,549,553 ЦК України в редакції 1963 року, ст.ст.15,16,328,392 ЦК України, суд,-

Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на спадкове майно, яке складається з 1/3 житлового будинку та надвірних споруд, розташованих в АДРЕСА_1

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на спадкове майно, яке складається з 1/3 житлового будинку та надвірних споруд, розташованих в АДРЕСА_1

Визнати за ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, право власності на спадкове майно, яке складається з 1/3 житлового будинку та надвірних споруд, розташованих в АДРЕСА_1

На рішення може бути подана апеляція протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Закарпатського апеляційного суду. Особи. які брали участь у справі , але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : Даруда І.А.