Справа № 755/9620/16-ц
"06" жовтня 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
Головуючого судді: Бартащук Л.П.
при секретарі: Івашко О.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Сімейна позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Позовні вимоги обґрунтовані наступним.
У відповідності до п.п. 1.1., 2.2. Договору, позивач надав відповідачу грошові кошти у кредит в сумі 10 000,00 грн. зі сплатою відсотків по ньому в розмірі 18,08 відсотків річних та 1,47 щомісяця від суми кредиту, строком погашення не пізніше 07.04.2015 року.
Факт видачі кредиту підтверджується видатковим ордером.
Таким чином, позивач виконав свої зобов'язання за кредитним договором перед відповідачем.
Відповідно до п. 2.8 для забезпечення виконання зобовязань Позичальника перед Кредитодавцем за цим Договором Позичальник вносить цільовий внесок в розмірі 2 (два) щомісячні платежі.
Згідно з п. 2.4 погашення кредиту і відсотків здійснюється Позичальником згідно з графіком місячних платежів (додаток №1) рівними частками в сумі 1 132 грн. щомісячно не пізніше 07 числа поточного місяця, починаючи з наступного місяця після надання кредиту, до повного погашення боргу згідно з даним Договором через касу або на рахунок Кредитодавця.
У порушення умов Договору, відповідач не виконав свої зобов'язання щодо своєчасного погашення заборгованості по кредиту, що призвело до порушення прав та інтересів позивача.
За правилами ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмір та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
У відповідності до положень ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.
Оскільки умови договору відповідачем не виконуються, заборгованість на вимогу, направлену відповідачеві, останнім не погашена, наявні правові підстави для стягнення заборгованості у судовому порядку.
Підтримавши позовні вимоги з вищезазначених підстав, представник позивача просив розглядати справу у його відсутність, проти ухвалення заочного рішення не заперечував, що убачається з направленої на адресу суду письмової заяви представника позивача.
Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце судових засідань у справі розгляду справи повідомлявся судом належним чином, - відповідно до положень ст. 74-77 ЦПК України вважається належним чином повідомленим про розгляд справи.
Згідно ст. 224 ЦПК України, суд, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У разі участі у справі кількох відповідачів заочний розгляд справи можливий у випадку неявки в судове засідання всіх відповідачів.
За згодою позивача суд ухвалив про заочний розгляд справи, - на підставі наявних доказів.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
З наданих суду доказів встановлено, що 23.02.2010 р. відповідач ОСОБА_1 подав заяву про вступ до членів Кредитної спілки «Сімейна позика» (а.с. 23).
Відповідно до протоколу №12 зборів правління Кредитної спілки «Сімейна позика» дозволено вступити, зокрема, відповідачу до членів Кредитної спілки «Сімейна позика» (а.с. 24).
28.02.2014 року відповідачем сплачено обовязків внесок до резервного капіталу Кредитної спілки «Сімейна позика», у розмірі 25,00 грн., що підтверджується Прибутковим касовим ордером №2121 (а.с. 25).
У відповідності до п.п. 1.1., 2.2. Договору, позивач надав відповідачу, як члену кредитної спілки, грошові кошти у кредит в сумі 10 000,00 грн. зі сплатою відсотків по ньому в розмірі 18,08 відсотків річних та 1,47 щомісяця від суми кредиту, строком погашення не пізніше 07.04.2015 р.
Факт видачі кредиту підтверджується видатковим касовим ордером від 07.04.2014 року (а.с. 8).
Таким чином, судом встановлено, що позивач виконав свої зобов'язання за кредитним договором.
У порушення умов Договору, відповідач не виконав свої зобов'язання щодо своєчасного погашення заборгованості по кредиту, внаслідок чого утворилася заборгованість.
Згідно наданого суду розрахунку, заборгованість відповідача за кредитним договором станом на 13.06.2016 року складає 20 847,24 грн., з яких основна заборгованість за кредитом 7 488,94 грн., відсотки 13 358,30 грн.
За правилами ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитедавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмір та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу та інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст. 60 Цивільного кодексу України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своєї вимоги і заперечень.
Враховуючи те, що відповідачем не виконані належним чином умови договору, внаслідок чого утворилася заборгованість, і не надано суду доказів належного виконання ним умов договору та доказів на спростування наданого розрахунку заборгованості, суд дійшов до висновку про те, що позовні вимоги про стягнення заборгованості за кредитним договором з відповідача є побгрунтованими, підтверджуються наданими позивачем доказами, а відтак, такими, що підлягають задоволенню.
На підставі ст. 88 ЦПК України, підлягають присудженню понесені та документально підтверджені судові витрати позивача, а саме: 1 378,00 грн. судовий збір, який підлягає стягненню з відповідача.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 11, 15, 16, 526, 549, 611, 624, 1048, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 79, 88, 208-210, 212-215, 223, 224-226, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Дніпровський районний суд м. Києва до Апеляційного суду м. Києва. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
СУДДЯ: