Справа № 209/1538/16-ц
Провадження № 2/209/947/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2016 року м. Дніпродзержинськ

Суддя Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» до ОСОБА_2, Адміністрації Дніпровського району, третя особа Головне територіальне управління юстиції у Дніпропетровській області, в особі Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області про визнання рішення недійсним, скасування свідоцтва про право власності на гараж та державної реєстрації права власності, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Укртелеком», в особі Дніпропетровської філії ПАТ«Укртелеком» звернулось до суду з позовом, в якому просить: визнати недійсним рішення виконавчого комітету Дніпровської районної ради Дніпропетровської області№ 196 від 18.08.2004 року про прийняття в експлуатацію на імя ОСОБА_2 капітального боксового гаражу № 39 в ГБК «Лівобережний-3» по вул. Харківській у м.Дніпродзержинську; скасувати свідоцтво про право власності на нерухоме майно серії САА № 055243, видане 09.09.2004 року Виконавчим комітетом Дніпровської районної ради на гараж № 39 в ГБК «Лівобережний-3» по вул. Харківській у м.Дніпродзержинську на імя ОСОБА_2; скасувати рішення та запис про державну реєстрацію права власності ОСОБА_2 на гараж № 39 в ГБК «Лівобережний-3» по вул. Харківській у м.Дніпродзержинську, проведену 10.09.2004 року Дніпродзержинським бюро технічної інвентаризації за реєстровим номером 7369994, номером запису 5137 в книзі 23.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами вважаю, що вона не відповідає вимогам ст.ст.119 ЦПК України.

Як вбачається з матеріалів справи позивачем додано до позовної заяви платіжне доручення № 84493 від 21.04.2016 року про сплату судового збору в розмірі 1378,00 грн.

Абзац 2 частини третьої статті 6 Закону України «Про судовий збір» передбачає, що у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше позовних вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

У позовній заяві представник позивача заявляє три самостійні вимоги немайнового характеру, а саме: визнати недійсним рішення виконавчого комітету Дніпровської районної ради Дніпропетровської області№ 196 від 18.08.2004 року про прийняття в експлуатацію на імя ОСОБА_2 капітального боксового гаражу № 39 в ГБК «Лівобережний-3» по вул. Харківській у м.Дніпродзержинську; скасувати свідоцтво про право власності на нерухоме майно серії САА № 055243, видане 09.09.2004 року Виконавчим комітетом Дніпровської районної ради на гараж № 39 в ГБК «Лівобережний-3» по вул. Харківській у м.Дніпродзержинську на імя ОСОБА_2; скасувати рішення та запис про державну реєстрацію права власності ОСОБА_2 на гараж № 39 в ГБК «Лівобережний-3» по вул. Харківській у м.Дніпродзержинську, проведену 10.09.2004 року Дніпродзержинським бюро технічної інвентаризації за реєстровим номером 7369994, номером запису 5137 в книзі 23, однак оплатив судовий збір у розмірі 1378,00 грн., тобто лише за одну позовну вимогу.

З огляду на наведене, позивачу слід сплатити судовий збір у розмірі 2756,00 грн. за наступними платіжними реквізитами для перерахування судового збору:

«Отримувач коштів - УДКCУ у м. Дніпродзержинську, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38028588, Банк отримувача - ГУДКУ в Дніпропетровській області, Код банку отримувача (МФО)805012, Рахунок отримувача 0015, Код класифікації доходів бюджету 22030001, Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська (назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

З огляду на викладене, позовна заява підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 119, 121, 208-210 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» до ОСОБА_2, Адміністрації Дніпровського району, третя особа Головне територіальне управління юстиції у Дніпропетровській області, в особі Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області про визнання рішення недійсним, скасування свідоцтва про право власності на гараж та державної реєстрації права власності - залишити без руху.

Повідомити ПАТ «Укртелеком», в особі Дніпропетровської філії ПАТ «Укртелеком» про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви протягом трьох днів з дати отримання копії ухвали суду.

Розяснити ПАТ «Укртелеком», в особі Дніпропетровської філії ПАТ «Укртелеком», що у разі не усунення зазначених недоліків, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Решетник