Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" грудня 2016 р. Справа153/1034/16-ц

Категорія 49

Код суду: 231

Ямпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Любинецької-Онілової А.Г.

за участю секретаря судового засідання Сарафімовської Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ямпіль Вінницької обл.

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 заявила позов до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів. Зазначила, що 19.09.2006 між нею та відповідачем по справі був зареєстрований шлюб. Рішенням Ямпільського районного суду Вінницької області від 15.03.2001 шлюб між ними розірвано. Від спільного проживання із відповідачем має доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Донька перебуває на її утриманні та вихованні. Відповідач є батьком дитини, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини. Позивач посилається на те, що відповідач відмовляється утримувати їхню спільну дитину, ніякої матеріальної допомоги не надає. Позивач у зв'язку зі скрутним матеріальним становищем не має змоги забезпечити доньку. Угоди про добровільну сплату аліментів між ними не досягнуто. Зазначила, що відповідач офіційно працює в «КП Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва» та отримує заробітну плату. Вважаючи права дитини порушеними позивач просить суд стягнути на її користь аліменти на утримання доньки в розмірі однієї четвертої частини всіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно і до її повноліття, та судові витрати покласти на відповідача.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не прибув, про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений у порядку, встановленому ст.74 ЦПК України - судовою повісткою, надісланою рекомендованим листом за адресою зареєстрованого місця його проживання. Належним чином повідомлений відповідач повторно не прибув у судове засідання, про причини неявки суд не повідомив. Судом встановлено відсутність поважних причин неявки в судове засідання належно повідомленого відповідача, ухвалено про розгляд справи без його участі.

Судом встановлені такі обставини і визначені відповідно до них правовідносини.

Із досліджених судом письмових доказів - копії свідоцтва про народження, виданого 22.07.2007 встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_3, батьками якої є ОСОБА_2, ОСОБА_1 Із копії рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 15.03.2011 встановлено, що шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано, прізвище після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишила «ОСОБА_1». Із довідки, виданої КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва» вих..№299 від 29.11.2016 встановлено, що ОСОБА_2 дійсно працює в КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва» ЖЕД-401, на посаді робітника з комплексного прибирання та утримання будинків з прилеглими територіями (двірник) 1 розр. з 11.08.2015. Із довідки про заробітну плату, виданої КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва» вих..№319 від 29.11.2016 встановлено, що заробітна плата ОСОБА_2 з січня 2016 по вересень 2016 складає 42682 гривні 02 копійки.

Оцінюючи усі докази, що є у справі у їх сукупності, суд вважає встановленим, що між сторонами виникли спірні правовідносини, що полягають у обов'язку матері, батька утримувати дитину.

Відповідно до положень ст.ст.1-3 Конвенції ООН «Про права дитини» в усіх діях щодо дітей першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Зокрема, передбачено, що дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов'язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживаються всі відповідні законодавчі і адміністративні заходи.

Відповідно ст.180 СК України батьки зобов'язанні утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а оскільки відповідач не надає кошти на утримання своєї дитини, тому суд має підстави для стягнення з нього аліментів на утримання його доньки.

Відповідно ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі, оскільки відповідач працює і має постійний щомісячний дохід, тому суд має підстави для визначення аліментів у частці від його доходу.

При вирішенні питання про розмір аліментів на утримання дитини, суд виходить із того, що мінімальний розмір аліментів відповідно до ч.2 ст.182 СК України не може бути меншим за 30 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку. Суд враховує матеріальне становище сторін, а саме позивача, яка самостійно утримує дитину. Відсутні докази про стан здоров'я відповідача чи наявність інших утриманців, а тому суд вважає, що відповідач може і повинен надавати матеріальну допомогу дитині. Також встановлено, що відповідач працює і має постійний заробіток, а тому є підстави для визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу). Суд вважає суму аліментів одна четверта всіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, такою, що може належно забезпечити повноцінне харчування, одяг, розвиток та виховання дитини, придбання необхідних товарів для дитини цього віку.

Відповідно ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, а оскільки ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом про стягнення аліментів 19 серпня 2016 року за вхід.№4725, тому суд має підстави для стягнення аліментів із 19 серпня 2016 року.

При вирішенні питання про розподіл судових витрат між сторонами, враховуючи, що позивач на підставі п.3 ч.1 ст.5 ЗУ "Про судовий збір" звільнена від сплати судового збору при подачі позову у справі про стягнення аліментів, а тому в порядку ст. 88 ч.3 ЦПК України має підстави стягнути із відповідача в дохід держави судовий збір у розмірі, встановленому ст.4 ч.2 п.1 п.п.1 ЗУ «Про судовий збір», у сумі 551 гривню 20 копійок.

З урахуванням наведеного, суд має підстави для задоволення позовних вимог.

Відповідно до ст. 367 ч.1 п. 2 ЦПК України у справі суд має підставу допустити негайне виконання рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Спірні правовідносини, що виникли між сторонами врегульовані ч.2 ст.51 Конституції України, ст.ст. 180, 181, 182, 183 Сімейного Кодексу України.

Керуючись ст. 10, 11, 60, 61, 88, 212, 213, 214, 215 ЦПК України і на підставі ст.ст.84 ч.2, 180, 181, 182, 183 Сімейного Кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та жителя АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків (ідентифікаційний номер) - НОМЕР_1, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі однієї четвертої частини всіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи із 19 серпня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 551 (п'ятсот п'ятдесят одну) гривню 20 копійок.

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Ямпільський районний суд Вінницької області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий А.Г.Любинецька-Онілова