Провадження № 6/692/32/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.2016 року Драбівський районний суд

Черкаської області

Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Шевченко В.О., розглянувши питання про прийняття подання старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Драбівського районного управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України до виконання нею своїх зобовязань, -

в с т а н о в и в :

23.05.16 року до Драбівського районного суду надійшло подання старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Драбівського районного управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України до виконання нею своїх зобовязань.

Вивчивши подання з доданими до нього матеріалами, вважаю, що воно не може бути прийняте судом з наступних підстав.

11.12.2014 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська видано виконавчий лист у цивільній справі № 200/20935/14-ц про стягнення по рішенню третейського суду по справі № 878/2014 від 10.02.2014 року із гр. ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором № б/н від 12.04.2008 року в сумі 22 421, 81 грн., суми витрат, повязаних з розглядом справи в третейському суді, в розмірі 500 грн., та судового збору за подання заяви про видачу виконавчого листа у сумі 243 грн. 60 коп., а всього про стягнення 23 165,41 (двадцяти трьох тисяч ста шістдесяти пяти гривень 41 копійки). На підставі вказаного виконавчого документу 04 червня 2015 року начальником відділу ДВС Драбівського РУЮ ОСОБА_3 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

У поданні старший державний виконавець відділу державної виконавчої служби Драбівського районного управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_1 просить вирішити питання про обмеження боржниці ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу, шляхом застосування положень ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та вїзду в Україну громадян України».

Судом встановлено, що старший державний виконавець відділу державної виконавчої служби Драбівського районного управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_1 звертається до суду з таким поданням про той самий предмет і з тих самих підстав повторно, зокрема ухвалою Драбівського районного суду Черкаської області від 21 березня 2016 року по справі № 200/20935/14-ц відмовлено в задоволенні подання старшого державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Драбівського районного управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_4 про тимчасове обмеження гр. ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України, яке надійшло до суду 21 березня 2016 року.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.122 ЦПК України, суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Керуючись п. 2 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, Законом України "Про виконавче провадження", с у д,-

у х в а л и в :

Відмовити у прийнятті подання старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Драбівського районного управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України до виконання нею своїх зобовязань.

Ухвала може бути оскаржена до судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області через Драбівський районний суд протягом пяти днів з часу отримання її копії.

Суддя

Драбівського райсуду ОСОБА_5