Справа № 293/36/15-ц Головуючий у 1-й інст. Васильчук С.Ф.
Категорія 47 Доповідач Жигановська О. С.
У Х В А Л А

23 травня 2016 р. м. Житомир

Суддя апеляційного суду Житомирської області Жигановська О.С. вирішуючи питання відповідно до вимог ст.297 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області на рішення Черняхівського районного суду Житомирської області від 19 січня 2016 року

по цивільній справі за позовом прокурора Черняхівського району до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, реєстраційної служби Черняхівського районного управління юстиції Житомирської області, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсними та скасування наказів, визнання недійсними свідоцтва про право власності та скасування державної реєстрації,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Черняхівського районного суду Житомирської області від 19 січня 2016 року по даній справі позов задоволено повністю.

13 квітня 2016 року на адресу районного суду ГУ Держгеокадастру у Житомирській області направило апеляційну скаргу на вищевказане рішення та клопотання, в якому просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Ухвалою Апеляційного суду Житомирської області від 27 квітня 2016 року зазначену апеляційну скаргу залишено без руху із наданням строку 30 днів для виправлення недоліків (а.с. 107).

На виконання вимог ухвали ГУ Держземкадастру в Житомирській області подало заяву про усунення недоліків своєї апеляційної скарги, в якій міститься клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду 1-ї інстанції.

Дану заяву обґрунтувало тим, що 22 січня 2016 року отримало копію рішення Черняхівського районного суду Житомирської області від 19 січня 2016 року, 26 січня 2016 року подало апеляційну скаргу, яку ухвалою суду залишено без руху, а 04 квітня 2016 року апеляційну скаргу визнано неподаною та повернуто ГУ Держземагенству в Житомирській області у зв'язку із несплатою судового збору, про що було направлено відповідну ухвалу апелянту, яка ним отримана 06 квітня 2016 року (а.с. 49-59, 68-69,76,83-84,89).

Згідно ч.1 ст.292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 73 ЦПК України апеляційний суд за заявою сторони по справі або іншої особи, інтересів якої стосується судове рішення, може поновити встановлений законом строк, у разі визнання поважними причин його пропуску.

Як вбачається із матеріалів справи, ГУ Держземагенства в Житомирській області вперше направило апеляційну скаргу 26.01.2016 року, яку було залишено без руху у зв'язку із несплатою судового збору. 04 квітня 2016 року апеляційну скаргу визнано неподаною та повернуто апелянту, яку він отримав 06 квітня 2016 року. 13 квітня 2016 року ГУ Держземагенства в Житомирській області вдруге звернулося із апеляційною скаргою на зазначене вище рішення (а.с. 49-59, 68-69,76,83-84,89).

За таких обставин, пропущений строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Керуючись ст. 73 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в:

Заяву Головного управління Держгеокадастру в Житомирській області задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Черняхівського районного суду Житомирської області від 19 січня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: