РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/3395/16-ц

пр. № 2/759/2624/16

17 травня 2016 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Мазур І.В.

при секретарі Васюрі Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-Комерційний Банк «Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитни договром, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 20.01.2014р. між ПАТ «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» і ОСОБА_1 був укладений договір про надання споживчого кредиту № 3/01/317/27-09-13/0019. Відповідно до кредитного договору банк надав відповідачу ОСОБА_1 споживчий кредит у розмірі 11 681 грн. 86 коп. зі строком користування з 20 січня 2014р. до 19 січня 2017р. зі сплатою процентної ставки у розмірі 15% річних та щомісячної комісії по кредиту у розмірі 1% відсотка від первісної суми кредиту. 20.01.2014р. виконуючи свої зобов'язанння за кредитним договором, банк перерахував кредитні кошти позичальнику. Заборгованість станом на 19.02.2016р. з повернення кредитних коштів складає 8 350 грн. 89 коп.; заборгованість по сплаті процентів за користування кредитними коштами 1 528 грн. 80 коп.; пеня за прострочення основної судної заборгованості складає 3 581 грн. 55 коп.; пеня за несплачені проценти складає 1 344 грн. 87 коп.; штраф 5 840 грн. 93 коп.; заборгованість по сплаті комісії 2 190 грн. 25 коп. - загальна сума 22 837 грн. 29 коп.

Представник банку у судове засідання не з'явився надав заяву, через канцелярію суду про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Суд, керуючись вимогами ст.ст.74,77, ч. 4 ст.169 ЦПК України вважає за можливим заслухати справу у відсутності відповідача та винести заочне рішення.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 20.01.2014 р. між ПАТ «АКБ «Капітал» і ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 3/01/317/27-09-13/0019, згідно якого позивач надав споживчий кредит у сумі 11 681 грн. 86 коп. зі сплатою 15 % річних зі строком з 20.01.2014р. до 19.01.2017р. За обслуговування рахунку відповідач щомісячно сплачує позивачу комісію у розмірі 1% від первісної суми кредиту./а.с.7-8/

Відповідно до п.4.1.1 договору банк має право вимагати дострокового погашення суми основого боргу, процентів, комісії, сплати пені та штрафів(при їх наявності) шляхом направлення позичальнику письмової вимоги про дострокове виконання зобовязань, у разі одного із наступних випадків: затримання сплати частини кредиту та/або процентів, комісії більш ніж на один календарний місяць; перевищення суми заборгованості над сумою кредиту більш як на десять відсотків, несплати позичальником більш ніж однієї виплати, яка перевищує п'ять відсотків суми боргу; невиконання позичальником вимог, передбачених п.п.1.1., 1.2.,1.3.,2.1.,2.2.,4.4. даного договору. Сторони домовились, що умови, викладені п.п.1.1.,1.2.,1.3.,2.1,2.2.,4.4. даного договору є його істотними умовами.

Відповідач не виконує належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла станом на 19.02.2016 р. заборгованість в розмірі 22 837 грн. 29 коп., яка складається з

повернення кредитних коштів складає 8 350 грн. 89 коп.; заборгованість по сплаті процентів за користування кредитними коштами 1 528 грн. 80 коп.; пеня за прострочення основної судної заборгованості складає 3 581 грн. 55 коп.; пеня за несплачені проценти складає 1 344 грн. 87 коп.; штраф 5 840 грн. 93 коп.; заборгованість по сплаті комісії 2 190 грн. 25 коп./а.с.5/

10.06.2015р. за вих. № 1006/39 відповідачу ОСОБА_1 було направлено вимогу про сплату заборгованості за кредитним договром./а.с.12-14/

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 631 ЦК України закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином, встановлено, що позивачем виконані умови договору в повному обсязі, однак відповідач свої зобов'язання по зазначеному договору належним чином не виконав, що призвело до утворення заборгованості по кредиту в розмірі 22 837 грн. 29 коп.

Згідно п.4 ч.1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків та моральної шкоди.

Також на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судовий збір розмірі 1 378 грн. 00 коп.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.16, 509, 525, 526, 530, 536, 599, 610, 611, 625, 631, 1049, 1050, 1054, 1055 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 88, 169, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ід.н. НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал»(адреса для листування: м. Київ, вул. Обсерваторна, 10, , код банку 334828, п/р № в ПАТ «АКБ «Капітал») заборгованість за кредитним договором № 3/01/317/27-09-13/0019 в розмірі 22 837 грн. 29 коп. (двадцять дві тисячі вісімсот тридцять сім грн. 29 коп.) та судовий збір в розмірі 1 378 грн. (одна тисяча триста сімдесят вісім грн.), а всього 24 215 грн. 29 коп. (двадцять чотири тисячі двісті п'ятнадцять грн. 29 коп.)

За письмовою заявою відповідача, поданою до суду протягом десяти днів, заочне рішення може бути переглянуте.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя