г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/866/16-ц
Номер провадження 2/213/649/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2016 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Мазуренко В.В.

при секретарі Шадорська С.О.

за участю представника позивача: адвоката Бутко О.О., представника відповідача Маргієва Є.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу справу за позовом ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо - збагачувальний комбінат" про відшкодування моральної шкоди, завданої смертю працівника внаслідок професійного захворювання, -

ВСТАНОВИВ

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач суду вказав, що його батько працював у ПАТ ІнГЗК, та отримав профзахворювання. ІНФОРМАЦІЯ_1 його батько помер, та встановлено причинний зв,язок між смертю та проф.захворюванням. У зв,язку зі смертю батька позивач отримав моральні страждання, оскільки це був його рідний батько, він його любив та поважав. Після смерті батька позивач тривалий час перебував у напруженому психічному стані. Просив стягнути з відповідача в рахунок відшкодування моральної шкоди 220000 грн. В судовому засіданні представник позивача уточнив вимоги, зазначивши правильну назву відповідача Приватне акціонерне товариство, замість публічного.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі посилаючись на зазначені вище факти.

Представник відповідача у судовому засіданні позов не визнав у повному обсязі, та суду вказав, що позивачем не доведено завдання йому моральних страждань, крім того зазначила, що померлий працював і на інших підприємствах.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Судом в судовому засіданні встановлено що, в період з 02.09.1975р. по 31.10.1996р. батько позивача працював в ШБУ-3 тресту «Криворіжшахтопроходка», працюючи учнем підземного прохідника та підземним прохідником. З 01.11.1996р. і на протязі 9 років 6 місяців працював підземним прохідником на підприємстві відповідача, що не оспорювали та визнавали сторони (а.с.6-7).

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5 (а.с.5).

ОСОБА_3 є рідним сином ОСОБА_5 (а.с.9).

Зазначене вище визнано та не оскаржувалось сторонами по справі.

Згідно акту розслідування професійного захворювання №14 від 12.12.2006р., причиною виникнення професійного захворювання ОСОБА_5 визнано

Рівень вібрації на робочому місці підземного прохідника ШБЦ ВАТ ІнГЗК перевищував ГДР через недосконалість технологічного обладнання. Працюючи учнем підземного прохідника, підземним прохідником в ШБУ-3 трест КШП (02.09.75 - 31.10.96р.) за даними СГХ Інгулецької СЕС №2/2-1418 від 26.10.05р. підпадав під вплив вібрації, еквівалентний корегований рівень якої також перевищував ГДР (а.с.6-7).

Згідно довідки про причинний зв,язок смерті з професійним захворюванням або трудовим каліцтвом ДНА-03 000243, ОСОБА_5, помер ІНФОРМАЦІЯ_1, встановлений причинний зв,язок смерті з професійним захворюванням от 30.11.2006р., з 27.10.2008р. (а.с.8).

Суд зазначає, що підприємство повинне забезпечувати безпечні та здорові умови праці.

У зв'язку із смертю ОСОБА_5, позивачу заподіяні тяжкі моральні страждання.

Відповідно до ч. 2 ст. 153 КЗпП України забезпечення безпечних і нешкідливих умов праці покладається на власника або уповноважений ним орган.

Згідно із ч.1 ст.1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка завдала, за наявності її вини.

Моральна шкода, завдана смертю фізичної особи, відшкодовується її чоловікові дружині, батькам усиновлювачам, дітям усиновленим, а також особам, які проживали з нею однією сім'єю, згідно ч.2 ст.1168 ЦК України.

Позивачу завдано моральну шкоду, оскільки він втратив рідну людину, друга, опору - свого батька, залишився без його підтримки, що тягне за собою порушення нормальних життєвих зв'язків та необхідності докладення ним додаткових зусиль для організації свого життя. Звістка про смерть батька призвела до виникнення в нього душевного потрясіння, переживання та страждань. Відчуття того, що він залишився без батька та ніколи не побачить його, постійно його пригнічують, що негативно відображається на його психічному стані.

Через неправомірні дії відповідача, що полягли у тому, що ним не забезпечено безпечні та нешкідливі умови праці померлого, що в подальшому призвело до проф.захворювання, та в подальшому до смерті, і таким чином відбулась втрата життєвих зв'язків позивача з рідною людиною.

Факт смерті батька беззаперечно свідчить про те, що позивач відчуває від цього негативні наслідки морального та психологічного характеру.

При визначенні розміру моральної шкоди суд врахувує глибину фізичних і душевних страждань позивача, те, що ці страждання у нього довічні, ступень вини відповідача, який повинен був забезпечити належні умови праці померлого, суттєві негативні зміни, які відбулися в особистому житті позивача, стан здоров'я, матеріальне становище, суд враховує, що перед смертю батько позивача втратив професійну дієздатність, потребував догляду, лікування, що також завдавало морального болю позивачу. Суд виходить з засад розумності, виваженості та справедливості, відповідно роз,яснень п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди" від 31 березня 1995 року № 4. Суд враховує, що моральну шкоду не можна відшкодувати в повному обсязі, так як не має і не може бути точних критеріїв майнового виразу душевного болю. Також суд вважає суму 220000 грн. завищеною та не доведеною. Суд бере до уваги те, що професійне захворювання померлого виникло внаслодок работи на підприємстві відповідача, де він пропрацював 9р. 6 міс, та на підприємстві КШП, де він пропрацював 21 рік та 1 місяць. Тобто на іншому підприємстві померлий пропрацював більше ніж на підприємстві відповідача в 2,2 рази, та робота на обох підприємствах призвела до проф. захворювання. З урахуванням вини відповідача, часу роботи на його підприємстві, суд вважає такою, що буде справедливою, відповідати обставинам справи, та моральним стражданням зазначеним позивачем - 25000 грн. без урахування утримання податку з доходів фізичних осіб. Таким чином позов підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного і у відповідності зі ст.ст. 1167,1168 Цивільного Кодексу України, ст. 10,11,60, 212-214 ЦПК України, - суд,

В И Р І Ш И В

Позов ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо - збагачувальний комбінат" про відшкодування моральної шкоди, завданої смертю працівника внаслідок професійного захворювання- задовольнити частково.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо - збагачувальний комбінат" на користь ОСОБА_3 в рахунок відшкодування моральної шкоди - 25000 грн. без урахування утримання податку з доходів фізичних осіб.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо - збагачувальний комбінат" на користь держави судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 551,20 грн.

На рішення може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Дата виготовлення повного тексту рішення - 20.05.2016р.

Суддя: В.В. Мазуренко