Дата документу 18.05.2016
Справа № 320/865/16-ц
18 травня 2016 року Мелітопольський міськрайонний суд в складі:
головуючого - судді Міщенко Т.М.
при секретарі - Макаренко В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації, Орган опіки та піклування Мелітопольської районної адміністрації про позбавлення батьківських прав,
Представник позивачки - ОСОБА_4 в судовому засіданні позов підтримала та пояснила, батько дитини не виконує батьківські обов'язки, хлопчик від цього страждає. Відповідач має велику заборгованість по аліментам, внаслідок чого позивачка звернулася до правоохоронних органів з приводу вчинення відповідачем кримінального правопорушення передбаченого ст. 164 КК України. Відповідач свідомо ухиляється від виконання батьківських обов'язків по вихованню і матеріальному утриманню своєї дитини, не цікавиться про сина, не піклується, не проявляє заінтересованості в його долі, не цікавиться його станом здоров'я, не піклується про фізичний та духовний розвиток дитини, його навчанням та життям. Батько взагалі не відвідує дитину з 2013 року. Вважає доцільним позбавити відповідача батьківських прав по відношенню до його малолітнього сина.
Від представника третьої особи Органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації надійшла заява про розгляд справи без його участі, при прийнятті рішення просить враховувати інтереси дитини.
Представник третьої особи Служби у справах дітей Мелітопольської районної державної адміністрації - Шкурко Т.О. проти задоволення позову не заперечувала та пояснила, що відповідач свідомо ухиляється від виконання батьківських обов'язків по вихованню та утриманню дитини протягом тривалого часу, не виявляє інтересу до його внутрішнього світу, не створює умов для отримання ним освіти, матеріально дитину не забезпечує.
Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, заслухавши пояснення позивачки, її представника, представника третьої особи, свідків, вважає, що позов слід задовольнити.
Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3, виданого Приморським відділом РАЦС Маріупольського міського управління юстиції Донецької області від 18.06.2009, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_4, його батьками є: мати ОСОБА_1, батько ОСОБА_2, який є відповідачем по справі /а.с.6/.
Згідно довідки № 264 від 05.01.2016, виданої комітетом самоорганізації населення "Бригантина", ОСОБА_3, 2009 р.н., мешкає разом з матір'ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1/а.с.8/.
Відповідно до характеристики/а.с.25/, виданої Маріупольською ЗОШ І-ІІІ ступенів № 15, ОСОБА_3 навчається в І класі. Мати цікавиться успіхами сина, регулярно відвідує школу та батьківські збори, бере участь в шкільних заходах. Батько не приймає участі у вихованні дитини, в школі жодного разу не був, не телефонує, не цікавиться успішністю та навчанням дитини.
Згідно висновку від 04.02.2016 /а.с.26/ за результатами роботи практичного психолога з ОСОБА_3, батько приділяє недостатньо уваги дитині, хлопчик дуже прив'язаний до матері.
Відповідно до довідки з дитячої поліклініки/а.с.27/, мати ОСОБА_3 проводить дитину на прийом до лікаря, робить виклики в разі необхідності та контролює лікування дитини та вакцинацію.
Згідно акту обстеження умов проживання дитини, складеного головним спеціалістом служби у справах дітей Приморської райдержадміністрації, умови задовільні, дитина проживає разом з матір'ю, бабусею та дідусем. Батько не проживає з дитиною з 16.02.2013, мати самостійно займається її вихованням та утриманням/а.с.24/.
Рішенням Приморського районного суду від 14.08.2009 стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходів), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно та до повноліття дитини/а.с.7/.

Відповідно до розрахунку від 04.01.2016 заборгованість відповідача по аліментам становить 10069,65 грн./а.с.9/.

Свідок ОСОБА_8 в суді пояснила, що вона хрещена хлопчика. З 2013 року батько дитиною не займається та не цікавиться, не допомагає виховувати хлопця, грошей не надає, навіть не сплачує аліменти.

Свідок ОСОБА_9 в суді пояснила, що позивачка її дочка. Батько не спілкується з дитиною з лютого 2013 року, не дзвонить йому, не допомагає виховувати, не цікавиться сином зовсім.

Відповідно до довідки від 21.01.2016, виданої службою у справах дітей Приморської райдержадміністрації, ОСОБА_3 не бачив батька з лютого 2013 року, він його не відвідує та не дзвонить.

Згідно висновку органу опіки та піклування Мелітопольської районної державної адміністрації № 01-24/394 від 16.05.2016 /а.с.86/ доцільно позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 батьківських прав по відношенню до малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, оскільки батько з дитиною не проживає та не спілкується протягом тривалого часу, аліменти не сплачує, самоусунувся від виконання батьківських обов'язків, не вживає заходів щодо спілкування з сином, не піклується про фізичний та духовний розвиток дитини, її навчанням, не спілкується з нею в обсягу необхідному для її нормального самоусвідомлення. Батько ухиляється від виконання батьківських обов'язків.

Отже, в судовому засіданні було встановлено, що відповідач відсторонився від виконання своїх батьківських обов'язків, ухиляється від виховання своєї дитини, не спілкується з нею, не цікавиться її життям, здоров'ям, духовним розвитком, матеріально дитину не утримує.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст.164 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання батьківських обов'язків по вихованню дитини.

На підставі викладеного, враховуючи обставини справи, суд приходить до висновку, що відповідача слід позбавити батьківських прав по відношенню до його малолітнього сина.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 224 ЦПК України, ст.ст. 164, 165 Сімейного Кодексу України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації, Орган опіки та піклування Мелітопольської районної адміністрації про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 батьківських прав по відношенню до малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Маріуполя Приморського району Донецької області.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 витрати по сплаті судового збору в сумі 551, 20 грн.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: