УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/8290/16-ц

Провадження № 2-з/638/131/16

20.05.2016 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Хайкін В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 садівничих товариств «Дружба колективів» про забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

19 травня 2016 року, до подання позовної заяви, заявник звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова із заявою про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 садівничих товариств «Дружба колективів» до Обслуговуючого кооперативу «Дружба колективів» про припинення дії, яка порушує право та відновлення становища, яке існувало до порушення.

Заява про забезпечення позову розглядається судом без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі, що відповідає змісту частини 1 статті 153 ЦПК України.

Розглянувши заяву про забезпечення позову, вивчивши матеріали позовної заяви, суд вважає зазначену заяву не обґрунтованою, та такою, що підлягає поверненню заявнику.

Відповідно до частини 1 та частини 3 статті 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до частини 4 статті 151 ЦПК України, за заявою заінтересованої особи суд може забезпечити позов до подання позовної заяви з метою запобігання порушенню права інтелектуальної власності. До заяви про забезпечення позову додаються документи та інші докази, які підтверджують, що саме ця особа є суб'єктом відповідного права інтелектуальної власності і що її права можуть бути порушені у разі невжиття заходів забезпечення позову. До заяви додаються також її копії відповідно до кількості осіб, щодо яких просять вжити заходи забезпечення позову, та документ, що підтверджує сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову.

При вивченні матеріалів заяви та доданих до неї документів встановлено, що позов ОСОБА_1 садівничих товариств «Дружба колективів» до Обслуговуючого кооперативу «Дружба колективів» про припинення дії, яка порушує право та відновлення становища, яке існувало до порушення не стосується порушення права інтелектуальної власності, а тому є передчасною та підлягає поверненню заявнику.

Відповідно до частини 8 статті 153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 ЦПК України, повертає її заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 151, 153 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 садівничих товариств «Дружба колективів» про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 садівничих товариств «Дружба колективів» до Обслуговуючого кооперативу «Дружба колективів» про припинення дії, яка порушує право та відновлення становища, яке існувало до порушення повернути заявнику.

Копію ухвали направити заявнику разом з усіма доданими до заяви документами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: