Справа № 449/308/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" травня 2016 р. Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:

в складі : головуючого судді Гуняк О.Я.,

при секретарі Кісіль С.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову зазначив, що 06.10.1979 року сторони уклали шлюб. Однак, вже з 1999 року з відповідачем проживають окремо. Під час перебування в шлюбі у них народилось двоє дітей, які на даний час є повнолітніми. Протягом останніх років сімейного життя стосунки між ними погіршувалися, що призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин, оскільки кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сімю, позивач нехтує сімейними цінностями, між ними виникають сварки, що впливають на його психологічний стан та спричиняють душевні страждання. Вважає, що примирення між ними та подальше спільне життя, як подружжя неможливе, оскільки буде суперечити їхнім інтересах.

Позивач в судове засідання призначене не зявився, однак подав заяву про розгляд даної справи без його участі та зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с.12).

Відповідач в судове засідання не зявилась, хоча належним чином була повідомлена про час та місце судового засідання, про що свідчать повідомлення про вручення судових повісток (а.с.9,15)

Тому суд, вважав за можливе проводити розгляд справи, відповідно до ст. 169 ЦПК України у відсутності сторін на підставі доказів, які знаходяться в матеріалах справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши та перевіривши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності суд вважає, що позов слід задовольнити.

Як вбачається зі свідоцтва про шлюб серії 1-СГ № 397849 від 06.10.1979р., шлюб між сторонами було укладено 06.10.1979р., про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 25. Шлюб було зареєстровано в Бібрській міській раді Перемишлянського району Львівської області (а.с.5)

У відповідності до вимог ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

В судовому засіданні встановлено, що шлюб існує формально, сторони не підтримують подружніх стосунків та проживають окремо з 1999 року, примирення та збереження їх сімї є неможливим. Причинами розпаду сімї є різні погляди подружжя на шлюб, сімю, відсутність взаєморозуміння,внаслідок чого між сторонами виникали конфлікти, що переростали у сварки, скандали. Вказані обставини стверджуються матеріалами позову.

З огляду на вищенаведене, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому шлюб між ними слід розірвати.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 209, 212, 215, 218 ЦПК України, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 06.10.1979 році Бібрською міською радою Перемишлянського району Львівської області, актовий запис №25

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Перемишлянський районний суд Львівської області шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя ОСОБА_3