У Х В А Л А

28 вересня 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Закропивного О.В., Журавель В.І., Штелик С.П.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, за касаційною скаргою представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 - на рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 23 грудня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У грудні 2013 року публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (далі - ПАТ КБ «ПриватБанк») звернулося до суду з указаним вище позовом, посилаючись на те, що 26 грудня 2005 року між ОСОБА_4 та ПАТ КБ «ПриватБанк» укладено договір. Відповідно до умов договору відповідач отримав кредит у розмірі 5 200 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою 36 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Зазначеним договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат.

У зв'язку з невиконанням умов кредитного договору, у відповідача перед банком утворилася заборгованість, яка станом на 31 жовтня 2013 року становить 33 713 грн 62 коп. та складається з наступного: 5 180 грн 90 коп. - заборгованість за кредитом; 26 451 грн 12 коп. - заборгованість по процентах за користування кредитом; 500 грн - штраф (фіксована частина); 1 581 грн 60 коп. - штраф (процентна складова).

З огляду на викладені обставини, банк просив позов задовольнити та стягнути з боржника кредитну заборгованість.

Заочним рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29 липня 2015 року у задоволенні позову ПАТ КБ «ПриватБанк» відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 23 грудня 2015 року заочне рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29 липня 2015 року скасовано і ухвалено нове рішення, яким позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором від 26 грудня 2005 року станом на 31 жовтня 2013 року в сумі 17 033 грн 61 коп., яка складається із заборгованості за кредитом в сумі 5 180 грн 90 коп., заборгованості по процентах за користування кредитом за період з 5 грудня 2010 року по 31 жовтня 2013 року в сумі 11 041 грн 59 коп., штрафу (фіксована частина) в сумі 500 грн, штрафу (процентна складова) в сумі 811 грн 12 коп. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У поданій касаційній скарзі представник ОСОБА_4 - ОСОБА_5, просить скасувати рішення апеляційного суду, посилаючись на неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, і залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки викладені в касаційній скарзі доводи про наявність підстав для скасування оскаржуваного судового рішення потребують перевірки.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.В. Закропивний

В.І.Журавель

С.П. Штелик