Справа № 524/3109/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2016 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого - судді - Нестеренка С.Г.

при секретарі - Бельченко Н.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В

У травні 2016 року із вказаною заявою звернувся ОСОБА_1, який просив встановити факт належності йому свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_2, виданого на ім'я ОСОБА_2 20 березня 1997 року Управлінням житлово-комунального господарства виконавчого комітету Кременчуцької міської Ради народних депутатів, з проведенням державної реєстрації права власності у КП «Кременчуцьке МБТІ», зареєстрованого в реєстровій книзі № М-1 за реєстром № 215.

Заявник ОСОБА_1, заінтересовані особи - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, представники заінтересованих осіб: КП «Квартирне управління» Кременчуцької міської Ради Полтавської області, Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Кременчуцької міської Ради у судове засідання не прибули, просили справу розглядати за відсутності їх та їх представників, про що надали письмові заяви.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно п. 6 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом достовірно встановлено, що квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності заявнику ОСОБА_1 та заінтересованим особам - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право власності на житло виданого 20 березня 1997 року Управлінням житлово-комунального господарства виконавчого комітету Кременчуцької міської Ради народних депутатів, з проведенням державної реєстрації права власності у КП «Кременчуцьке МБТІ», зареєстрованого в реєстровій книзі № М-1 за реєстром № 215.

Однак, у вказаному свідоцтві прізвище заявника зазначено - ОСОБА_1 замість ОСОБА_1.

Суд враховує, що з наданих заявником документів, зокрема: копій паспорту, свідоцтва про народження, картки фізичної особи - платника податків, свідоцтва про базову загальну середню освіту вбачається прізвище заявника - ОСОБА_5.

Суд приходить до висновку, що мала місце помилка у написанні прізвищ заявника у зазначеному свідоцтві про право власності на житло при перекладі прізвища з російської мови українською мовою.

Заінтересовані особи не подали належних і допустимих доказів на спростування встановлених судом обставин.

Отже, необхідно встановити факт належності заявнику правовстановлюючого документу, а саме: свідоцтва про право власності на житло - квартиру АДРЕСА_2, виданого на ім'я ОСОБА_2 20 березня 1997 року Управлінням житлово-комунального господарства виконавчого комітету Кременчуцької міської Ради народних депутатів, з проведенням державної реєстрації права власності у КП «Кременчуцьке МБТІ», зареєстрованого в реєстровій книзі № М-1 за реєстром № 215.

Керуючись ст.ст. 57 - 59, 208, 209, 212 - 215, 218,223,234-235,256-259 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документу, а саме: свідоцтва про право власності на житло - квартиру АДРЕСА_2, виданого на ім'я ОСОБА_2 20 березня 1997 року Управлінням житлово-комунального господарства виконавчого комітету Кременчуцької міської Ради народних депутатів, з проведенням державної реєстрації права власності у КП «Кременчуцьке МБТІ», зареєстрованого в реєстровій книзі № М-1 за реєстром № 215.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного Суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука упродовж десяти діб з дня його проголошення або з дня одержання копії рішення у разі відсутності в судовому засіданні особи, яка брала участь у справі.

Рішення набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи Апеляційним судом, якщо рішення не скасовано.

Повне рішення виготовлено 20 травня 2016 року.

Суддя