Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.05.2016 м. Бар Вінницької області

Барський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Питель О.В.,

за участі секретаря Дудник Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

УСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Барського районного суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів. Позовні вимоги обґрунтувала тим, що від спільного подружнього життя у них з відповідачем народилось двоє синів: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Діти знаходяться на утриманні позивача. Відповідач у добровільному порядку коштів на утримання дітей не надає. Просила стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей у розмірі ? частини усіх видів заробітку та доходів щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дітьми повноліття.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала повністю, наполягала на його задоволенні з підстав, викладених у позовній заяві. Додатково пояснила суду, що у 2015 році вони з відповідачем спілкувалися телефоном та він іноді надсилав кошти та посилки діткам, однак у 2016 році відповідач взагалі не надає коштів на утримання дітей.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, надіслав суду копії документів про те, що його батько є інвалідом третьої групи, бабуся інвалідом першої групи, тому він здійснює догляд за ними. Крім того, відповідач надіслав копії квитанцій про перерахування позивачеві грошей та надсилання посилок для дітей. просив урахувати вказані документи при розгляді справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача, ураховуючи що він скористався своїми процесуальними правами.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи та надіслані відповідачем копії документів, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити частково з наступних підстав. 27.10.2012 Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції зареєстровано шлюб між позивачем та відповідачем, що підтверджується даними копії свідоцтва про шлюб серії I-ФП №090486, про що складено відповідний актовий запис №691 (а.с. 7).

Сторони є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується даними копії свідоцтва про його народження серії І-АМ №256431 від 05.06.2013 (а.с. 5) та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується даними копії свідоцтва про його народження серії І-АМ №317675 від 19.05.2015 (а.с. 6).

Відповідно до даних довідки Виконкому Матейківської сільської ради Барського району Вінницької області №140 від 25.02.2016 сини сторін у справі - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проживають разом із позивачем та перебувають на її утриманні (а.с. 8).

Відповідно до даних копії довідки МСЕК серії 10ААБ №527937 батько ОСОБА_2, ОСОБА_5 є інвалідом третьої групи (а.с. 21).

Відповідно до даних довідки МСЕК серії МСЕ-03 №011924 бабуся ОСОБА_2, ОСОБА_6 є інвалідом першої групи (а.с. 22).

Відповідно до даних копій квитанцій ОСОБА_2 надсилав гроші та посилки, при цьому з копій вказаних документів неможливо встановити отримувача. Позивач у судовому засіданні пояснила, що дійсно іноді відповідач надсилав кошти та посилки на її імя для утримання дітей, однак, не усі квитанції, що надані відповідачем суду були адресовані позивачеві, тому суд частково приймає вказані документи як доказ у справі.

З наданих копій документів судом встановлено, що останній платіж відповідачем було здійснено у жовтні 2015 року (а.с. 25), а остання посилка була надіслана у грудні 2015 року (а.с. 26). Наведений висновок суду повністю кореспондується з поясненнями позивача. Таким чином, суд дійшов висновку, що 01.01.2016 діти сторін у справі знаходяться на утриманні позивача.

Відповідно до ст. 180 СК України та п. 15 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України, при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 №3 батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Згідно з п. 17 вказаної вище постанови Пленуму Верховного Суду України за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дітей той із них, з ким вони проживають, вправі звернутись до суду з відповідним позовом. Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України аліменти на дітей присуджуються у частці від заробітку (доходу) їх матері, батька або у твердій грошовій сумі і виплачуються щомісячно.

Оскільки між сторонами відсутня домовленість про сплату аліментів, суд дійшов висновку про задоволення позову частково.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1)стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

З огляду на викладене, вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд ураховує: задовільний стан здоров'я дітей та платника аліментів, відсутність у останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних дружини, повнолітніх дітей; наявність у останнього непрацездатного батька, таким чином, прийшов висновку, що аліменти слід визначити у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку щомісячно, починаючи їх стягнення з дня звернення позивача до суду з цим позовом (14.03.2016) і до досягнення старшою дитиною повноліття.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає рішення до негайного виконання у частині стягнення розміру аліментів за один місяць.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України з ОСОБА_2 слід стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 551 грн 20 коп.

На підставі ст.ст. 180, 182, 183, 191 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 60, 79, 88, 213-215, п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований та мешкає за адресою: вул. Авіаційна, 72, м. Миколаїв Миколаївської області, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання синів: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку та доходів щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи їх стягнення з 14.03.2016 і до досягнення старшою дитиною повноліття.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України допустити рішення до негайного виконання у частині стягнення розміру аліментів за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 551 (пятсот пятдесят одної) грн 20 коп.

У іншій частині позову відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: