_____________________________________________________________________________________________________________________Справа № 520/4582/16-ц
Провадження № 2/520/3026/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.2016 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Васильків О.В.

при секретарі Дідур Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд, -

встановив:

21.04.2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до відповідача, в якому просить розірвати шлюб, укладений між сторонами 07.08.2009 року та зареєстрований Відділом реєстрації актів громадянського стану Центрального районного управління юстиції м. Одеси, актовий запис № 737; встановити місце проживання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з матір'ю. При цьому позивач посилається на те, що шлюбні стосунки під сторонами фактично припинені з грудня 2015 року, спільного господарства не ведуть. Позивач зазначає, що 09.05.2011року від шлюбу у сторін народилася донька ОСОБА_3. Однак, примирення подружжя неможливе, у зв'язку із чим, позивач змушений звернутися до суду із позовом.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав та просить його задовольнити, після розірвання шлюбу просить залишити йому шлюбне прізвище «Вінтер».

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позову, та просить встановити місце проживання доньки разом із нею.

Вислухавши сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено у судовому засіданні, 07.08.2009 року ОСОБА_2 /до шлюбу Долганенко/ ОСОБА_4 та ОСОБА_2 уклали шлюб, який зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 737, що слідує із свідоцтва про шлюбу серії 1-ЖД № 110262 /а.с. 11/.

09.05.2011 року народилася ОСОБА_3, актовий запис № 835, що вбачається із свідоцтва про народження серії 1-ЖД №267368, виданого Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції. Батьками у свідоцтві вказані сторони по справі /а.с. 8/.

Шлюб у сторін носить формальний характер, подружні стосунки між ними не підтримуються з грудня 2015 року, спільного господарства сторони на теперішній час не ведуть, спорів стосовно утримання доньки та поділу спільного майна на теперішній час сторони не заявляють.

Згідно з ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Загальна декларація прав людини у ч. 2 ст. 16 містить положення, за яким шлюб може укладатися тільки при вільній і повній згоді сторін, що одружуються, а за ст. 23 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, жоден шлюб не може бути укладений без вільної і цілковитої згоди тих, що одружуються.

За аналогією можливо зробити висновок, що й подальше існування сім'ї як добровільного союзу у разі відсутності добровільної згоди чоловіка чи жінки на такий союз - сім'ю - шлюб, не може мати місце, а також, приймаючи бажання й право одного з них розірвати шлюб не може бути незаконно порушене або одного з подружжя не можливо насильно, без його волі змусити перебувати у таких зареєстрованих як шлюб відносинах.

Статтею 160 СК України передбачено, що місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини.

За таких обставин, з урахуванням того факту, що відповідач визнала позовні вимоги та просить позов задовольнити, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню, так як обґрунтовані та доведені.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 158, 169, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 110, 112, 160 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1, - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 /до шлюбу Долганенко/ ОСОБА_4 та ОСОБА_2, зареєстрований 07.08.2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 737, які від шлюбу мають одну неповнолітню доньку, - розірвати.

Шлюб між ОСОБА_2 /до шлюбу Долганенко/ ОСОБА_4 та ОСОБА_2, вважати розірваним у день набрання чинності цим рішенням.

Позивачу після розірвання шлюбу залишити прізвище «Вінтер».

Відповідачу після розірвання шлюбу залишити прізвище «Вінтер».

Визначити місце проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом із матір'ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення або протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення особами, які не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення.

Суддя Васильків О. В.