Справа № 570/5122/16-ц
Номер провадження 2/570/1836/2016
У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2016 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Остапчук Л.В.

при секретарі Захарук Г.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи", третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_2 про припинення іпотеки на нерухоме майно,

в с т а н о в и в :

В провадженні Рівненського районного суду перебуває вказана цивільна справа, по якій відкрито провадження і вона призначена до судового розгляду.

Разом із позовною заявою до суду надійшла заява від представника позивача, адвоката ОСОБА_3, про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення у виконавчому провадженні номер за ЄДРВП: 51409486 та заборони Рівненському районному відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції здійснювати виконання виконавчого напису, вчиненого 07.12.2014 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, на звернення стягнення на предмет іпотеки - житловий будинок № 50, що знаходиться за адресою: Рівненська область, Рівненський район, с.Олександрія, вул.Свято-Преображенська (вул.Кузнецова) і належить на праві власності ОСОБА_1.

Сторони в судове засідання для вирішення даної заяви не викликалися.

Відповідно до ч.1 ст.151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Згідно ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надхлдження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши документи, додані до позовної заяви, суд вважає, що заява представника позивача, адвоката ОСОБА_3, про забезпечення позову обґрунтована, тому підлягає до задоволення частково, оскільки є достатні підстави вважати, що права позивача дійсно можуть бути порушені, судом встановлено, що між сторонами дійсно існує спір, один із видів забезпечення позову, які просить застосувати представник позивачки, відповідає позовним вимогам, а невжиття заходів забезпечення позову зробить неможливим або утруднить виконання рішення суду в майбутньому у разі його прийняття на користь позивача.

Однак суд вважає, що є достатнім зупинити виконання виконавчого провадження до розгляду справи судом, але необхідності забороняти відділу державної виконавчої служби здійснювати виконання виконавчого напису необхідності немає.

Керуючись ст.ст.151, 152, 153, 293, 294 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву представника позивача, адвоката ОСОБА_3, про забезпечення позову - задоволити частково.

Вжити заходів по забезпеченню позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи", третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_2 про припинення іпотеки на нерухоме майно шляхом зупинення стягнення у виконавчому провадженні номер за ЄДРВП: 51409486 про виконання виконачого напису, вчиненого 07.12.2014 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, на звернення стягнення на предмет іпотеки - житловий будинок № 50, що знаходиться за адресою: Рівненська область, Рівненський район, с.Олександрія, вул.Свято-Преображенська (вул.Кузнецова), що належить на праві власності ОСОБА_1.

Копію ухвали надіслати для виконання Рівненському районному відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції і сторонам для відому.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Суддя Остапчук Л.В