Справа № 740/2078/15
Провадження № 2/740/8/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2016 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі : головуючої - судді Гордієць Л.В.

при секретарі Носилевській О.В.,

з участю: представника позивачів - адвоката ОСОБА_1В, представників відповідачів - ОСОБА_2, ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ніжині справу за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до Публічного акціонерного товариства Чернігівоблбуд, виконавчого комітету Ніжинської міської ради про усунення перешкод у здійсненні права на приватизацію житла шляхом скасування заборони у вчиненні дій (арешту) відносно квартири.

В С Т А Н О В И В:

В позові до суду позивачі просили усунути перешкоди у здійсненні ними права на приватизацію житла - квартири АДРЕСА_1, шляхом скасування заборони вчинення будь-яких дій (арешту) відносно квартири АДРЕСА_1, накладеної ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 03 лютого 2009 року по справі за № 2-206/09.

Свої вимоги обґрунтовували тим, що 24.01.1997 року виконавчим комітетом Ніжинської міської ради їм було видано ордер на житло, а саме: на квартиру АДРЕСА_1.

Відповідно до рішення виконавчого комітету Ніжинської міської ради № 140 від 03.07.2014 року про недопущення призупинення приватизації, їм було надано дозвіл на приватизацію квартири АДРЕСА_2.

Під час здійснення приватизації зазначеного житла, Ніжинська міська ради повідомила позивачів про неможливість вчинення дій щодо подальшої приватизації квартири, в звязку з накладенням на неї заборони у вчиненні будь - яких дій (арешту) ухвалою Ніжинського міськрайонного суду від 03.02.2009 року по справі № 2-206/09 за позовом ПАТ Чернігівоблбуд до виконавчого комітету Ніжинської міської ради про визнання незаконним рішення.

Дана заборона у вчиненні будь - яких дій (арешту) чинить перешкоди у приватизації житла позивачами, тому вони змушені звернутися до суду з даним позовом.

В судовому засіданні представник позивачів ОСОБА_1 позов підтримав в повному обсязі з підстав, викладених в позовній заяві та просив його задовольнити.

Представник відповідача - виконавчого комітету Ніжинської міської ради ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги визнала та не заперечувала проти їх задоволення.

Представник відповідача - ПАТ Чернігівоблбуд ОСОБА_2 позовні вимоги не визнала та заперечувала проти задоволення позову з тих підстав, що в Законі України Про приватизацію державного житлового фонду , на який посилаються в позові позивачі, мова йде про приватизацію саме державного житлового фонду, в той час як квартири АДРЕСА_2 не відносилась та не відноситься до державного житлового фонду, оскільки будівництво велось із прибутку, отриманого орендним колективом(Чернігівоблбуд), а не за рахунок державних коштів. Цей факт установлений судом, як і те, що позивачі не мають права на безоплатну приватизацію спірного житлового приміщення.

Суд, вислухавши учасників судового процесу, вивчивши матеріали справи приходить до висновку, що позовні вимоги обгрунтовані і підлягають задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Ніжинського міськрайонного суду від 03.02.2009 року по справі № 2-206/09 за позовом ПАТ Чернігівоблбуд до виконавчого комітету Ніжинської міської ради про визнання незаконним рішення вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони вчинення будь - яких дій по відчуженню квартири № 38 житлового будинку №7 по вул. Семашка в м. Ніжині (а.с.10).

Рішенням виконавчого комітету Ніжинської міської ради № 140 від 03.07.2014 року про недопущення призупинення приватизації, позивачам було надано дозвіл на приватизацію квартири АДРЕСА_2 (а.с.5-7).

В повідомленні виконавчого комітету Ніжинської міської ради на звернення відповідачів від 06.03.2016 року зазначено, що у виконавчого комітету Ніжинської міської ради відсутні правові підстави вчиняти будь які дії щодо приватизації квартири АДРЕСА_2, так як ухвалою Ніжинського міськрайонного суду від 03.02.2009 року накладено арешт на вказане житло (а.с.9).

В червні 2015 року ПАТ Чернігівоблбуд звернулося до господарського суду Чернігівської області з позовом до виконавчого комітету Ніжинської міської ради про визнання протиправним та скасування рішенняміської ради № 140 від 03.07.2014 року.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 15.06.2015 року товариству було відмовлено у прийнятті вказаної вище позовної заяви на підставі п.1 ст.62 ГПК України.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 08.07.2015 року апеляційна скарга товариства задоволена та матеріали справи направлені для розгляду до суду першої інстанції.

21.09.2015 року господарським судом Чернігівської області у справі № 927/838/15 за позовом ПАТ Чернігівоблбуд до виконавчого комітету Ніжинської міської ради про визнання протиправним рішення за № 140 від 03.07.2014 року було винесено рішення, яким в позові відмовлено повністю на підставі того, що позивачем не надано належних та допустимих доказів на підтвердження того, що він відповідно до ст.ст. 316, 331, 334 ЦК України є власником спірних квартир (а.с.108-121).

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 16 лютого 2016 року апеляційну скаргу ПАТ Чернігівоблбуд залишено без задоволення, рішення господарського суду Чернігівської області від 21.09.2015 року у справі № 927/838/15 без змін (а.с.122-126).

Згідно ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Частинами 1 та 2 ст. 16 ЦК України встановлено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу та визначено способи здійснення захисту цивільних прав та інтересів судом, зокрема шляхом припинення дії, яка порушує право.

У відповідності до п.5 ст.5 ЗУ Про приватизацію державного житлового фонду кожен громадянин України має право приватизувати займане ним житло.

За таких обставин суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивачів обґрунтовані, доведені належними доказами, а тому їх слід задовольнити та усунути перешкоди у здійсненні позивачами права на приватизацію житла квартири АДРЕСА_3, шляхом скасування заборони вчинення будь-яких дій (арешту) відносно квартири АДРЕСА_1, накладеної ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 03 лютого 2009 року по справі за № 2-206/09.

Керуючись ст.ст.15,16 ЦК України, ст.ст.10,60,213-215, 218 ЦПК України, Законом України Про приватизацію державного житлового фонду , суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Усунути перешкоди у здійсненні ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 права на приватизацію житла квартири АДРЕСА_3, шляхом скасування заборони вчинення будь-яких дій (арешту) відносно квартири АДРЕСА_3, накладеної ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 03 лютого 2009 року по справі за №2-206/09.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд протягом 10-ти днів з дня його проголошення.

Суддя: