Справа № 428/4788/15ц
Провадження №2/428/777/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2016 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області в складі головуючого судді Скочій Г.Д. при секретарі Циганок А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

В провадженні Сєвєродонецького міського суду Луганської області знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 заявив клопотання про визнання обовязковою особистої участі представника позивача в судовому засіданні та витребування додаткових доказів, а саме: довідки про порядок формування заборгованості за кредитним договором із зазначенням сум, які сплачені за кредитом за весь час дії кредитного договору, із зазначенням суми заборгованості за тілом кредиту, відсотками за кредитом, також просив надати належним чином завірену копію договору про передачу прав вимоги від первинного кредитора ПАТ «Сведбанк» до кредитора ПАТ «Дельта Банк». На думку представника відповідачів є додаткові угоди до спірного кредитного договору, які до справи не долучені, а тому просить їх витребувати. А також просив надати в судове засідання належним чином завірені копії всіх документів, долучених до матеріалів справи.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши відповідача ОСОБА_1, представника відповідача, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у разі, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

В судовому засіданні виникла потреба отримати особисті пояснення представника позивача ПАТ «Дельта Банк» щодо обґрунтування позовних вимог заяви, а саме: щодо того, з ким було укладено кредитний договір з ОСОБА_1 або ОСОБА_4, яка зазначена в позовній заяві, в якому розмірі отримав кредит позичальник, щодо розрахунку суми заборгованості за кредитним договором тощо, тому суд вважає необхідною обов'язкову особисту участь представника позивача в судовому засіданні під час розгляду цивільної справи за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Також підлягає задоволенню клопотання про витребування додаткових матеріалів, на яких наполягає представник відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 137, 169 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Визнати обов'язковою особисту участь представника позивача ПАТ «Дельта Банк» в судовому засіданні по цивільній справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Витребувати у ПАТ «Дельта Банк» наступні документи: довідку про порядок формування заборгованості за кредитним договором із зазначенням сум, які сплачені за кредитом за весь час дії кредитного договору, із зазначенням суми заборгованості за тілом кредиту, відсотками за кредитом, належним чином завірену копію договору про передачу прав вимоги від первинного кредитора ПАТ «Сведбанк» до кредитора ПАТ «Дельта Банк», додаткові угоди до спірного кредитного договору, належним чином завірені копії всіх документів, долучених до матеріалів справи.

Розяснити, що у разі повторної неявки в судове засідання представника позивача та ненадання додаткових доказів, позовна заява буде залишена без розгляду.

Відкласти розгляд справи на 16.06.2016 р. на 10 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. Д. Скочій