24.05.2016 Справа № 756/1322/16-ц
Номер справи 756/1322/16-ц
Номер провадження 2/756/2313/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

16 травня 2016 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді - Яценко Н.О.

при секретарі - Супрун А. Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ПАТ «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом до відповідачів. В обґрунтування позову вказує, що відповідно до пункту 1 частини 1 статті 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян на правовий режим на тимчасово окупованій території України» у зв*язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях, змінено територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим на території Автономної Республіки Крим та Севастополя судами та забезпечено розгляд цивільних справ, підсудних місцевим загальним судам, розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, - місцевим загальними судами міста Києва, що визначається Апеляційним судом міста Києва.

14 липня 2008 року між ВАТ «Сведбанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 1101/0708/64/189 , згідно з умовами якого Банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 25 000 доларів США з розрахунку в розмірі 12,5 % річних за весь час фактичного користування кредитом на строк з 14.07.2008 року по 13.07.2015 року.

Банк свої зобов*язання за Кредитним договором повністю виконав, надавши відповідачеві кредит, в розмірі та строки передбачені кредитним договором.

25.05.2012 року між ПАТ «Сведбанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним договором, ПАТ «Сведбанк» передає ПАТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого ПАТ «Дельта Банк» замінює ПАТ «Сведбанк» як кредитора у зазначених зобов*язаннях, а внаслідок передачі від ПАТ «Сведбанк» до ПАТ «Дельта Банк» прав вимоги до боржників, до ПАТ «Дельта Банк» переходить (відступається) право вимоги (замість ПАТ «Сведбанк») від боржників повного, належного та реального виконання обов*язків за кредитними та забезпечувальними договорами. (зареєстрований за № 1306, 1307 від 25 травня 2012 року приватним нотаріусом Шевченко Д.Г.)

Таким чином, ПАТ «Дельта Банк» набуло право вимоги за кредитним договором № 1101/0708/64/189 від 14.07.2008 р.

Відповідно до п.3.1 Договору, позичальник зобов*язується погасити заборгованість за кредитом, шляхом внесення коштів на позичковий рахунок щомісяця, починаючи з серпня 2008 року через касу Банку згідно додатку № 1, що є невід*ємною частиною цього договору, крім, випадків передбачених п.3.8, 3.9 та 5.1.4 даного Договору.

Згідно п.3.2 Договору, проценти за користування Кредитом нараховуються виходячи із фактичної кількості днів користування кредитом, на суму щоденного залишку заборгованості за кредитом, починаючи з дати видачі кредиту до моменту його повернення. Кількість днів у році приймається - 360. Сума нарахованих процентів і пені за визначений період є тільки цілим округленим числом, без десяткових знаків.

Відповідно до п.3.3 кредитного договору, проценти за користування кредитом підлягають сплаті позичальником щомісяця в період з «01» до «10» числа, а також одночасно з остаточним погашенням кредиту, - за останній місяць користування кредитом на рахунок процентів через касу Банку.

Виконання позичальником зобов*язань за кредитним договором забезпечується порукою, відповідно до укладеного договору поруки № 1101/0708/64/189-Р-1 від 14.07.2008 р. ВАТ «Сведбанк» та ОСОБА_2, ОСОБА_1 згідно з яким поручитель поручається перед Кредитором за виконання боржником зобов*язань за кредитним договором № 1101/0708/64/189 від 14.07.2008 р. Відповідальність поручителя настає у випадку невиконання (неналежного виконання) боржником зобов*язань за договором. Поручитель і боржник несе перед кредитором солідарну відповідальність, а поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник.

Позичальник умови кредитного договору протягом тривалого часу належним чином не виконує, у зв*язку з чим, станом на 24.12.2015 року у відповідача наявна заборгованість у сумі: 116580,73 грн., з яких: тіло кредиту - 66343,50 грн., відсотки - 13741,80 грн., штраф згідно умов кредитного договору - 3 996,46 грн., пеня - 30719,59 грн., сума за ставкою 3 % від простроченого тіла кредиту - 1517,57 грн., сума за ставкою 3 % від прострочених відсотків по кредиту - 261, 81 грн.

Враховуючи неналежне виконання договірних зобов*язань посилаючись на ст.ст. 512-519, 526, 530, 536, 553, 554, 610, 612, 629, 1046-1050, 1054, 1056-1 ЦК України просять суд стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість у сумі: 116580,73 грн., з яких: тіло кредиту - 66343,50 грн., відсотки - 13741,80 грн., штраф згідно умов кредитного договору - 3 996,46 грн., пеня - 30719,59 грн., сума за ставкою 3 % від простроченого тіла кредиту - 1517,57 грн., сума за ставкою 3 % від прострочених відсотків по кредиту - 261, 81 грн. та 1748 грн. 70 коп. судового збору.

В судове засідання позивач не з*явився, подав клопотання в якому зазначив, що позовні вимоги підтримує та просить провести розгляд справи без його участі, проти заочного розгляду справи не заперечує, а також просить додатково стягнути судові витрати за оголошення в газеті в сумі 630 грн.

Відповідачі в судові засідання не з*являлися про розгляд справи повідомлені належним чином через публікацію в газеті «Урядовий кур*єр».

Оскільки представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, а відповідач належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.

Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян на правовий режим на тимчасово окупованій території України» у зв*язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях, змінено територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим на території Автономної Республіки Крим та Севастополя судами та забезпечено розгляд цивільних справ, підсудних місцевим загальним судам, розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, - місцевим загальними судами міста Києва, що визначається Апеляційним судом міста Києва, який в свою чергу визначив підсудність Оболонському районному суду міста Києва.

14 липня 2008 року між ВАТ «Сведбанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 1101/0708/64/189, згідно з умовами якого Банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 25 000 доларів США з розрахунку в розмірі 12,5 % річних за весь час фактичного користування кредитом на строк з 14.07.2008 року по 13.07.2015 року.

Банк свої зобов*язання за Кредитним договором повністю виконав, надавши відповідачеві кредит, в розмірі та строки передбачені кредитним договором.

25.05.2012 року між ПАТ «Сведбанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним договором, ПАТ «Сведбанк» передає ПАТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого ПАТ «Дельта Банк» замінює ПАТ «Сведбанк» як кредитора у зазначених зобов*язаннях, а внаслідок передачі від ПАТ «Сведбанк» до ПАТ «Дельта Банк» прав вимоги до боржників, до ПАТ «Дельта Банк» переходить (відступається) право вимоги (замість ПАТ «Сведбанк») від боржників повного, належного та реального виконання обов*язків за кредитними та забезпечувальними договорами. (зареєстрований за № 1306, 1307 від 25 травня 2012 року приватним нотаріусом Шевченко Д.Г.)

Відповідно до ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов*язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч.1 ст.516 ЦК України заміна кредитора у зобов*язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, ПАТ «Дельта Банк» набуло право вимоги за кредитним договором № 1101/0708/64/189 від 14.07.2008 р.

Відповідно до п.3.1 Договору, позичальник зобов*язується погасити заборгованість за кредитом, шляхом внесення коштів на позичковий рахунок щомісяця, починаючи з серпня 2008 року через касу Банку згідно додатку № 1, що є невід*ємною частиною цього договору, крім, випадків передбачених п.3.8, 3.9 та 5.1.4 даного Договору.

Згідно п.3.2 Договору, проценти за користування Кредитом нараховуються виходячи із фактичної кількості днів користування кредитом, на суму щоденного залишку заборгованості за кредитом, починаючи з дати видачі кредиту до моменту його повернення. Кількість днів у році приймається - 360. Сума нарахованих процентів і пені за визначений період є тільки цілим округленим числом, без десяткових знаків.

Відповідно до п.3.3 кредитного договору, проценти за користування кредитом підлягають сплаті позичальником щомісяця в період з «01» до «10» числа, а також одночасно з остаточним погашенням кредиту, - за останній місяць користування кредитом на рахунок процентів через касу Банку.

Виконання позичальником зобов*язань за кредитним договором забезпечується порукою, відповідно до укладеного договору поруки № 1101/0708/64/189-Р-1 від 14.07.2008 р. ВАТ «Сведбанк» та ОСОБА_2, ОСОБА_1 згідно з яким поручитель поручається перед Кредитором за виконання боржником зобов*язань за кредитним договором № 1101/0708/64/189 від 14.07.2008 р. Відповідальність поручителя настає у випадку невиконання (неналежного виконання) боржником зобов*язань за договором. Поручитель і боржник несе перед кредитором солідарну відповідальність, а поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник.

Позичальник умови кредитного договору протягом тривалого часу належним чином не виконує, у зв*язку з чим, станом на 24.12.2015 року у відповідача наявна заборгованість у сумі: 116580,73 грн., з яких: тіло кредиту - 66343,50 грн., відсотки - 13741,80 грн., штраф згідно умов кредитного договору - 3 996,46 грн., пеня - 30719,59 грн., сума за ставкою 3 % від простроченого тіла кредиту - 1517,57 грн., сума за ставкою 3 % від прострочених відсотків по кредиту - 261, 81 грн.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і відповідно до умов договору.

Відповідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до вимог ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з ч.1 ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов*язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов*язання боржником.

Відповідно до ч.1 ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов*язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

На момент розгляду справи в суді відповідачі не сплатили зазначену суму заборгованості, як і не спростували доводи позивача про наявність вказаного боргу, а тому суд приходить до висновку про задоволення позову.

Згідно ст. 88 ЦПК України, з відповідачів ( з кожного) підлягають стягненню на користь позивача судовий збір по 874 грн. 35 коп. та по 315 грн. за оголошення в газеті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 525-526, 551, 553 ч.1, 554 ч.1, 611, 1049, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 15, 60, 88, 169, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь ПАТ «Дельта Банк» (МФО 321024, , р/р 1) заборгованість за тілом кредиту - 66343,50 грн., відсотки - 13741,80 грн., штраф згідно умов кредитного договору - 3 996,46 грн., пеня - 30719,59 грн., сума за ставкою 3 % від простроченого тіла кредиту - 1517,57 грн., сума за ставкою 3 % від прострочених відсотків по кредиту - 261, 81 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), на користь ПАТ «Дельта Банк» (МФО 321024, , р/р 1) судові витрати в сумі 1189 грн. 35 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь ПАТ «Дельта Банк» (МФО 321024, , р/р 1) судові витрати в сумі 1189 грн. 35 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається позивачем до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: