Ухвала

Іменем України

СПРАВА № 712/5835/16-ц

ПРОВАДЖЕННЯ 2/712/1524/16

23 травня 2016 року м. Черкаси

Суддя Соснівського райсуду м.Черкаси Марцішевська О.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Черкаської міської ради про стягнення заборгованості по заробітній платі,

встановив:

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що в період її роботи директором КП «Комбінат громадського харчування навчальних закладів» та КП " Центр адміністрування та моніторингу Черкаської міської ради" з вини відповідача утворилась забргованість заробітній платі, також внаслідок затримки у видачі трудової книжки при звільненні порушені трудові права позивача, чим завдана моральна шкода. Просить суд стягнути з відповідача на її користь заборгованість по заробітній платі за період з 06.11.2009 р. по 27.12.2012 року в сумі 62970,47 грн., компенсацію за затримку розрахунку при звільненні за період з 27.12.2012 р. по 01.11.2013 року в сумі 15006,38 грн., компенсацію по заробітній платі в зв'язку з затримкою її виплати за період ї 27.12.2012 по 01.11.2013 року в сумі 3184,55 грн., моральну шкоду в сумі 2000 грн., заборгованість по виплаті середнього заробітку за час вимушеного прогулу за період з 01.11.2013р. по 01.10.2015 р. у сумі 47603,02 грн., компенсацію втрати частини заробітної плати за період з 01.11.2013 р. в сумі 19479,32., стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість з виплати середнього заробітку за час вимушеного прогулу за період з 01.10.2015 по 30.04.2016 р. в сумі 15006,38 грн.. компенсацію втрати частини заробітної плати за період з 01.10.2015 р. по 30.04.2016 р. в сумі 669,41 грн., зобов'язати відповідача видати позивачці її трудову книжку не пізніше як через 10 днів з моменту прийняття рішення по справі.

Позов підлягає залишенню без руху, оскільки у повній мірі не відповідає вимогам ст.119-120 ЦПК України, зокрема, не вказано ціну позову, згідно з ст.80 ЦПК України ціна позову визначається у позові про стягнення коштів - сумою, що стягується, також не конкректно викладені позовні вимоги щодо заявлених сум стягнень за період роботи на яких посадах.

Крім того, згідно з п.6 ст.119 ЦПК України до позовної заяви, що подається у випадках, визначених частиною третьою статті 118 цього Кодексу, мають бути додані копії ухвали про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу або ухвали про скасування судового наказу. Відповідно до ч.3 ст.118 ЦПК України позовна заява щодо вимог, визначених у частині першій статті 96 цього Кодексу, може бути подана тільки в разі відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу або скасування його судом. Відповідно до п.1 ч.1 ст.96 ЦПК України судовий наказ може бути видано, у разі якщо заявлено вимогу про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати. Позовна заява подана з приводу стягнення заборгованості по заробітній платі, отже позов пред'явлений з приводу вимог, визначені у ст.96 ЦПК України, однак в порушення ст.118,119 ЦПК України до позовної заяви не долучено доказів попереднього звернення до суду в порядку наказного провадження - ухвали про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу або ухвали про скасування судового наказу.

Крім того, при подачі позову не оплачений судовий збір щодо вимоги немайнового характеру у вигляді зобов'язання до видачі трудової книжки, який підлгяає оплаті відповідно до Закону України «Про судовий збір" - 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що в 2016 році складає 551,20 грн.

Згідно ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.120, 121 ЦПК України,

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до Черкаської міської ради про стягнення заборгованості по забобітній платі залишити без руху, надавши строк протягом 5 днів з дня отримання ухвали для усунення зазначених недоліків. У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя