Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 126/795/16-ц

Провадження № 2/126/373/2016

"19" квітня 2016 р.

м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Гуцола В. І.

із секретарем Дісяк В.В.

за участю відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ КБ "ПриватБанк" звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з тих підстав, що 19.04.2013 року відповідач отримав кредит у розмірі 8500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок зі сплатою відсотків за користвання кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Банк свої зобов'язання за договором про надання банківських послуг виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах передбачених договором та в межах встановленого кредитного ліміту. Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору. У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 29.02.2016 року має заборгованість в розмірі 35940,45 грн., яка складається з наступного: 8310,51 грн. - заюоргованість за кредитом, 23378,75 грн. - заборгованість по відсотках за користування кредитом, 2063,55 грн. - заборгованість за пенею та комісією, 500 грн. - штраф (фіксована частина), 1687,64 грн. - штраф (процентна складова). Відповідач продовжує ухилятись від виконання своїх зобов'язань і не погашає заборгованість за договором, що є порушенням законних прав та інтересів ПАТ КБ "ПриватБанк". Просить стягнути з ОСОБА_1 на користь банку заборгованість в розмірі 35940,45 грн. за кредитним договором від 19.04.2013 року.

Представник позивача ПАТ КБ "ПриватБанк" ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій просить розглянути справу в його відсутність, позов підтримує.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнав.

Згідно ст. 174 ч.4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до укладеного договору від 19.04.2013 року відповідач ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 8500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Даний факт підтверджується кредитним договором від 19.04.2013 року.

Відповідач ОСОБА_1 не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, тим самим зобов'язання за договором не виконав.

У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач ОСОБА_1 станом на 29.02.2016 року має заборгованість в розмірі 35940,45 грн., яка складається з наступного: 8310,51 грн. - заюоргованість за кредитом, 23378,75 грн. - заборгованість по відсотках за користування кредитом, 2063,55 грн. - заборгованість за пенею та комісією, 500 грн. - штраф (фіксована частина), 1687,64 грн. - штраф (процентна складова).

Цей факт підтверджується розрахунком заборгованості.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов кредитного договору та цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

А отже суд приходить до висновку, що зазначена сума заборгованості за кредитним договором підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Крім того, вирішуючи даний спір, суд приймає до уваги позицію відповідача, який позов визнав повністю.

Враховуючи викладене, оцінюючи всі досліджені судом докази в їх сукупності, суд вважає, що позов ПАТ КБ "ПриватБанк" підлягає задоволенню у повному обсязі.

Питання щодо судових витрат суд вирішує на підставі ст.88 ЦПК України.

На підставі ст.ст. 1048, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 174 ч.4, 213-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Прийняти визнання позову відповідачем.

Позов публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" 8310 грн. 51 коп. заборгованості по кредиту, 23378 грн. 75 коп. заборгованості по процентах за користування кредитом, 2063 грн. 55 коп. пені за порушення зобов'язань за кредитним договором, 500 грн. фіксованої частини штрафу, 1687 грн. 64 коп. процентної складової штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" 1378 грн. витрат зі сплати судового збору.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга може бути подана до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В. І. Гуцол