Справа №150/249/16-ц
Провадження по справі №2-з/150/1/16
УХВАЛА

про забезпечення позову

23 травня 2016 року с. Мазурівка

Чернівецький районний суд Вінницької області

у складі: головуючого судді Цимбалюк Л.П.

при секретарі Діденко А.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Чернівецького районного суду перебуває цивільна справа №150/249/16-ц (провадження по справі №2/150/111/16) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної в результаті зіткнення транспортних засобів /головуюча суддя Цимбалюк Л.П./.

ОСОБА_1 до відкриття провадження у вище зазначеній справі подано заяву про забезпечення позову шляхом заборони відчуження рухомого і нерухомого майна відповідача ОСОБА_2 в межах заявленої в позовній заяві суми заподіяної шкоди, оскільки, відповідач добровільно відшкодувати шкоду, заподіяну ОСОБА_1 неправомірними діями, відмовився, а на дайни час відповідач має намір в подальшому реалізувати належне йому майно, що в подальшому, на думку позивача, може ускладнити виконання рішення суду.

Частиною 1 статті 152 ЦПК України встановлено, що позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб; забороною вчиняти певні дії; встановленням обов'язку вчинити певні дії; забороною іншим особам здійснювати платежі або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов'язання; зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про звільнення майна з-під арешту; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку; передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам. У разі необхідності судом можуть бути застосовані інші види забезпечення позову. Суд може застосувати кілька видів забезпечення позову.

Частиною 1 статті 153 ЦПК України встановлено, що заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року, №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» позов майнового характеру дозволяється забезпечувати шляхом накладення арешту на майно, що належить відповідачеві.

Вивчивши заяву та додані до неї матеріали, з метою недопущення з боку ОСОБА_2 розпорядження (відчуження) належного йому майна, беручи до уваги те, що невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду про стягнення з відповідача шкоди, оскільки, у нього не залишиться майна, необхідного для реалізації в рахунок погашення боргового зобов*язання, приходжу до висновку в силу статті 153 ЦПК України про задоволення заяви ОСОБА_1 щодо забезпечення позову.

Керуючись ст. 151, п. 1 ч. 2 ст. 152, 153, ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволити.

Заборонити відчуження рухомого і нерухомого майна, належного ОСОБА_3, мешканцю с. Моївка, вул. 50-річчя Радянської влади, 52 Чернівецького району Вінницької області, в межах суми, заявленої позивачем про стягнення шкоди, заподіяної в результаті зіткнення транспортних засобів -204070 /двохсот чотирьох тисяч сімдесяти/ гривень.

Ухвала про забезпечення позову відповідно до ч.9 ст.153 ЦПК України підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Вінницької області протягом п*яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п*яти днів з дня отримання її копії.

Апеляційна скарга, подана після закінчення установлених строків, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Суддя: Цимбалюк Л.П.