Справа № 2-2810/11
УХВАЛА

20.09.2016 року Амур-Нижньодніпровський районний суду м. Дніпропетровська

У складі: головуючого судді Якименко Л.Г.

при секретарі Лавріщевій Г.Є.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про зміну способу та порядку виконання рішення суду про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 15.02.2011 року з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, що проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3, щомісячно стягуються аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, до його повноліття на користь матері ОСОБА_1 у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку, але не менше 30% від прожиткового мінімуму, починаючи стягнення з 10.12.2010 року.

Заявниця зазначає, що до 27.05.2014 року боржник ОСОБА_2 працював у ПАТ «Дніпропетровський агрегатний завод», однак через фінансові складнощі підприємства заборгованість по аліментам складає 9450,85 грн. З цього часу боржник ніде офіційно не працює, тому отримувати аліменти у розмірі 1/4 частини від його заробітку заявниця не має можливості, у зв'язку з чим просила суд змінити спосіб і порядок виконання рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 15.02.2011 року про стягнення аліментів, шляхом стягнення щомісяця з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, що проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3, аліментів на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, до його повноліття на користь матері ОСОБА_1 у твердій грошовій сумі 1000,00 гривень.

Заявниця у судове засідання не з'явилась, надала суду письмову заяву, якою просила справу слухати за її відсутності, заявлені вимоги підтримала у повному обсязі.

Боржник ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив, про час слухання справи повідомлявся належним чином. Неявка учасників процесу не перешкоджає розгляду питання про заміну способу та порядку виконання рішення суду по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає частково задовольнити заяву про зміну способу та порядку виконання рішення суду про стягнення аліментів з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 15.02.2011 року з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, що проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3, щомісячно стягуються аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, до його повноліття на користь матері ОСОБА_1 у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку, але не менше 30% від прожиткового мінімуму, починаючи стягнення з 10.12.2010 року.

До 27.05.2014 року боржник ОСОБА_2 працював у ПАТ «Дніпропетровський агрегатний завод», однак через фінансові складнощі підприємства заборгованість по аліментам складає 9450,85 грн., що підтверджується довідкою ПАТ «Дніпропетровський агрегатний завод» №70-202-3 від 29.05.2014 року. У зв'язку з не працевлаштуванням боржника, отримувати аліменти у розмірі 1/4 частини від його заробітку заявниця не має можливості, що підтверджується довідкою АНД відділу ДВС від 02.08.2016 року №3344.

Відповідно до ст.373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання.

Як встановлено судом, боржник на теперішній час офіційно ніде не працює, у зв'язку з чим нема можливості розрахувати аліменти у розмірі 1/4 чатсини від усіх видів його доходу, тому суд вважає змінити спосіб і порядок виконання рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 15.02.2011 року про стягнення аліментів, шляхом стягнення щомісяця з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, що проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3, аліментів на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, до його повноліття на користь матері ОСОБА_1 у твердій грошовій сумі 650,00 гривень, що відповідає 1/2 частині від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 373 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Змінити спосіб і порядок виконання рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 15.02.2011 року про стягнення аліментів, шляхом стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, що проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3, аліментів на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, до його повноліття на користь матері ОСОБА_1 у твердій грошовій сумі 650 (шістсот п'ятдесят) гривень 00 копійок щомісяця.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: