20.05.2016 227/1151/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2016 року Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючий суддя Лаврушин О.М.

народних засідателів Плужнікової Е.О.

ОСОБА_1

за участю секретаря Верній М.Г.

заявника ОСОБА_2

представника заявника ОСОБА_3

представника УПФ ОСОБА_4

прокурора Паскал М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Добропіллі цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи Управління соціального захисту населення Добропільської міської ради і Добропільське обєднане управління пенсійного Фонду України Донецької області, про визнання особи безвісно відсутньою,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про визнання безвісно відсутнім її чоловіка - ОСОБА_5 мотивуючи тим, що 27 липня 1996 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_5

Від цього шлюбу мають двох дітей, повнолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 і неповнолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Їхня сім»я проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3.

21 січня 2015 року вона прийшла з роботи і побачила, що речей чоловіка не має, їхнє авто стояло біля під»їзду. Вона почала дзвонити йому на мобільний, але чоловік не відповідав.

Приблизно 8 березня 2015 року чоловік подзвонив на мобільний, поздоровив її та доньку з 8 березня і коли вона спробувала з»ясувати причину, з якої чоловік їх покинув та місце його знаходження, між ними виникла сварка і чоловік відключив телефон. З того часу їй нічого невідомо про місце перебування чоловіка.

Визнання чоловіка безвісно відсутнім необхідно їй для отримання соціальних виплат.

В судовому засіданні заявниця та її представник свої вимоги підтримали.

Представник Управління соціального захисту населення Добропільської міської ради ОСОБА_7 надала заяву про розгляд справи у її відсутність і просить ухвалити рішення на розсуд суду.

Представник пенсійного Фонду ОСОБА_4 також просить винести рішення на розсуд суду.

Прокурор Паскал М.Ю. не заперечує проти задоволення вимог заявниці.

Вислухавши пояснення сторін, допитавши свідків та дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ст.43 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування.

За даними управлінь державної міграційної служби Одеської та Дніпропетровської областей, ОСОБА_5 зареєстрованим або знятим з реєстрації не значиться.

Свідки ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 і ОСОБА_11 допитані в судовому засіданні підтвердили, що з початку березня 2015 року ОСОБА_5 вони не бачили, з ним не спілкувалися і його місце перебування їм невідоме.

Згідно довідки ПАТ «Шахтоуправління «Покровське» від 1 квітня 2016 року, ОСОБА_5 працював на шахті з 5 березня 2012 року по 23 грудня 2014 року і був звільнений за власним бажанням (а.с.33).

Держаний кордон України ОСОБА_5 не перетинав і ця обставина підтверджується листом Державної прикордонної служби України (а.с.41).

Викладені вище обставини дають підстави для визнання ОСОБА_5 безвісно відсутнім.

Керуючись ст.ст.210-215 ЦПК України та ст.43 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Визнати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_5 безвісно відсутнім.

На рішення може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Донецької області через Добропільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Надруковано в нарадчій кімнаті у одному примірнику.

Головуючий

Суддя О.М. Лаврушин

Народні засідателі: Плужнікова Е.О.

ОСОБА_1