Провадження № 2/235/1520/16
Справа № 235/3147/16-ц
26 травня 2016 року м. Покровськ
Красноармійський міськрайонний суд Донецької області
у складі: головуючого - судді Назаренко Г.В.
при секретарі Іванченко І.О.,
розглянувши у відритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Український Бізнес Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
12 травня 2016 року Публічне акціонерне товариство "Український Бізнес Банк" (далі - ПАТ " Український Бізнес Банк ") звернулось до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області із позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 29 березня 2012 року ОСОБА_4 уклав кредитний договір № 89/2012 з ПАТ «Український Бізнес Банк», відповідно до якого отримав кредит у розмірі 153900 гривень на придбання автомобіля строком з 29 березня 2012 року до 29 березня 2019 року зі сплатою 14,99 %.
Виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором забезпечується порукою відповідно до укладеного договору поруки від 29 березня 2012 року між ПАТ «Український Бізнес Банк» та ОСОБА_3 згідно з яким поручитель зобов'язується перед кредитором відповідати за невиконання боржником зобов'язань за кредитним договором.
Позивач про час і місце судового розгляду оповіщений належним чином, його представник в судове засідання не з'явився, надав письмову заяву, в якій підтримав позовні вимоги повністю, просив їх задовольнити, не заперечував проти ухвалення по справі заочного рішення.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені через оголошення, розміщене на офіційному веб-сайті Красноармійського міськрайонного суду Донецької області, не повідомили про причини неявки, від яких не надійшло заяви про розгляд справи за їх відсутності, у зв'язку з чим по справі ухвалено заочне рішення на підставі наявних у ній доказів відповідно до ст.224 ЦПК України.
Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю.
Судом встановлені такі обставини та відповідно до них про відносини.
29 березня 2012 року ОСОБА_4 уклав кредитний договір № 89/2012 з ПАТ «Український Бізнес Банк», відповідно до якого отримав кредит у розмірі 153900 гривень на придбання автомобіля строком з 29 березня 2012 року до 29 березня 2019 року зі сплатою 14,99 %.
29 березня 2012 року між ПАТ «Український Бізнес Банк» та ОСОБА_3 укладено договору поруки, згідно з яким поручитель зобов'язується перед кредитором відповідати за невиконання боржником зобов'язань за кредитним договором.
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України у зв'язку із задоволенням позову підлягають присудженню з відповідачів судові витрати по сплаті судового збору у сумі 1547,37 грн. на користь ПАТ «Український Бізнес Банк».
Відповідно до ст. ст.525, 526, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст.60, 88, 213-215, 224 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_1, ОСОБА_5, РНОКПП НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Український Бізнес Банк» судовий збір в сумі 773 (сімсот сімдесяти трьох) гривень 69 копійок з кожного.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Г.В. Назаренко