17.05.2016 Справа № 756/4472/16-ц
Унікальний № 756/4472/16-ц
Провадження № 2/756/3205/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

17 травня 2016 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Белоконної І.В.

за участі секретаря - Мушкетик І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Київської міської ради, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Яремчук Марина Володимирівна про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом та просили визнати за кожним з них право власності в порядку спадкування за законом на 1/ 2 частини квартири АДРЕСА_1, загальною площею 28,0 кв.м. (жилою площею 14,90 кв.м.), після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

У обґрунтування позовних вимог зазначили, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла їхня матір ОСОБА_4. Позивачі звернулися до нотаріальної контори про прийняття спадщини, але у видачі свідоцтва про право власності їм було відмовлено у зв'язку з відсутністю у встановленому законом порядку державної реєстрації права власності квартири та відповідних правовстановлюючих документів.

Позивачі в судове засідання не з'явилися, про час та дату розгляду справи були повідомлені належним чином, надали до суду заяву, в якій просять розглядати справу за їхньої відсутності, позов підтримують та просять його задовольнити з підстав викладених у позовній заяві, проти винесення заочного рішення не заперечують.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час та дату розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки в судове засідання не повідомив.

Третя особа в судове засідання не з'явилася, про час та дату розгляду справи була повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи без її участі.

Відповідно до положень ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та обов'язки сторін та те, що позивачі проти заочного розгляду справи не заперечують, суд, на підставі ч.1 ст.224 та відповідно до ч.1 ст.225 ЦПК України, постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що позов необхідно задовольнити з огляду на таке.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

22 червня 2014року померла ОСОБА_4, який є матір'ю позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.13).

Згідно ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Згідно Договору дарування квартири від 15.02.2006 та Витягу з Державного реєстру правочинів встановлено, що квартира АДРЕСА_1 належить померлій матері позивачів ОСОБА_4 (а.с.14-15).

Однак за свого життя ОСОБА_4 у встановленому законом порядку не провела державної реєстрації квартири АДРЕСА_1, у зв'язку з чим постановами № 82/02-31 та № 82/02-31 від 19.06.2015 нотаріальною конторою було відмовлено позивачам у вчиненні нотаріальних дій щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом (а.с.11-12).

Згідно спадкової справи № 3/2015 суд встановив, що позивачі є єдиними спадкоємцями ОСОБА_4 за заповітом та за законом.

Згідно ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Статтею 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 5 від 07.02.2014 якщо право власності спадкодавця не було зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, правовстановлюючими є документи, що підтверджують підставу для переходу права власності в порядку правонаступництва, а також документи спадкодавця, що підтверджують виникнення у нього права власності на нерухоме майно.

Повно та всебічно дослідивши обставини справи, оцінивши зібрані докази кожен окремо та у їх сукупності, на підставі вказаних норм закону, враховуючи, що позивачі є єдиними спадкоємцями померлої ОСОБА_4 за законом та заповітом, суд доходить висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та законні, а тому їх необхідно задовольнити.

На підставі викладеного, ст. ст. 1218, 1220, 1222, 1260, 1261, 1276 ЦК України, ст. ст. 10, 15, 60, 61, 80, 82, 169, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Київської міської ради, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Яремчук Марина Володимирівна про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) право власності в порядку спадкування за законом на 1/ 2 частини квартири АДРЕСА_1, загальною площею 28,0 кв.м. (жилою площею 14,90 кв.м.), після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2) право власності в порядку спадкування за законом на 1/ 2 частини квартири АДРЕСА_1, загальною площею 28,0 кв.м. (жилою площею 14,90 кв.м.), після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення, відповідно до вимог ст.229 ЦПК України.

Заочне рішення може бути оскаржене іншими особами, шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду до апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, якщо заяву про перегляд заочного рішення не було подано, після закінчення строку для подання апеляційної скарги, у разі якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: І.В. Белоконна