Єдиний унікальний номер 264/3984/15-ц
Номер провадження 22-ц/775/470/2016(м)
Категорія 59 Головуючий у 1-й інстанції Харитонова Г.Л.
Суддя-доповідач: Ткаченко Т.Б.
У Х В А Л А

26 травня 2016 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного Суду Донецької області у місті Маріуполі Ткаченко Т.Б., розглянувши апеляційну скагу ОСОБА_2 на рішення Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 28 березня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча», треті особи: Управління праці та соціального захисту населення Іллічівського району Маріупольської міської Ради, Управління Пенсійного Фонду України в Іллічівському районі міста Маріуполя про зобов'язання видати уточнюючу довідку про особливі умови та характер праці,

В с т а н о в и л а:

Рішенням Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 28 березня 2016 року в задоволенні позову ОСОБА_2 до ПАТ «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча», треті особи: Управління праці та соціального захисту населення Іллічівського району Маріупольської міської Ради, Управління Пенсійного Фонду України в Іллічівському районі міста Маріуполя про зобов'язання видати уточнюючу довідку про особливі умови та характер праці, відмовлено.

Не погоджуючись даним рішенням, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 29 квітня 2016 року апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 28 березня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «ММК імені Ілліча», треті особи: Управління праці та соціального захисту населення Іллічівського району Маріупольської міської Ради, Управління Пенсійного Фонду України в Іллічівському районі міста Маріуполя про зобов'язання видати уточнюючу довідку про особливі умови та характер праці залишена без руху та надано строк строку для надання апеляційному суду оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 535,92 гривень з печаткою банківської установи та вказівкою про зарахування судового збору до Державного бюджету України.

25 травня 2016 року на адресу апеляційного суду надійшло від ОСОБА_2 клопотання, в якому просив звільнити від сплати судового збору або зменшити його розмір до 5 гривень. В обгрунтування заяви вказував, що Закон України «Про судовий збір», чинний на час подання позовної заяви, звільняв його від сплати судового збору при поданні як позовної заяви так і апеляційної скарги. Також зазначив, що зазначена сума судового збору (535,92 грн) є значною для нього і він не має фінансової можливості сплатити судовий збір.

Відповідпо до п. 11 постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» розміри ставок судового збору визначаються з урахуванням розміру мінімальної заробітної плати, встановленого законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна позовна заява, інша заява і скарга подані до суду. Це стосується, зокрема, і випадків, коли заява про забезпечення позову або доказів, апеляційна чи касаційна скарга подаються пізніше. При цьому ставки судового збору також визначаються розміром мінімальної заробітної плати, встановленої у році, коли позовну заяву, іншу заяву і скаргу було подано до суду.

Таким чином, судовий збір підлягає сплаті за подання апеляційної скарги відповідно до ставок та розмірів мінімальної заробітної плати, встановлених на 01 січня 2016 року.

Згідно ч.1, 3 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

З положень п.29 постанови Пленуму ВССУ України №10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» вбачається, що відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI та статті 82 ЦПК України єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Між тим, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою про зобовязання видати уточнюючу довідку про особливості умови та характер праці, яку він просив в апеляційній скарзі задовольнити в повному обсязі. Відповідно до діючого законодавста начас подачі апеляційної скарги, за її подання в частині зазначених вимог позивач не звільнюється від сплати судового збору. Підстав для задоволення його клопотання про визнання його таким, що він звільнений від сплати судового збору відсутні

Таким чином у клопотанні про зменшення або звільнення від сплати судового збору заявник повинен не лише навести обставини, які свідчать про його незадовільне (скрутне) матеріальне становище, але й подати до суду відповідні докази.

Наведені в клопотанні про відстрочення від сплати судового збору доводи є недостатніми для його задоволення, тому клопотання не підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додерження вимог, викладених у ст. ст. 119, 120 цього кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України від 08 липня 2011 року «Про судовий збір», який набрав чинності 01 листопада 2011 року. При цьому з 01 вересня 2015 року набули чинності зміни до вказаного Закону України щодо сплати судового збору на підставі Закону України від 22 травня 2015 року № 484-VIII.

Відповідно до п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір" за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду фізичною особою сплачується судовий збір у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Виходячи з наведених положень Закону та приймаючи до уваги, що мінімальна заробітна плата при поданні позовної заяви немайнового характеру складає 1218 гривень, розмір судового збору при поданні позовної заяви складає 487,20 гривнь, позивачу за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду необхідно сплатити судовий збір у розмірі 535,92 гривень (1218 грн.х0,4х110%) на розрахунковий рахунок - 0015, код класифікації доходів бюджету 22030101, МФО 834016, Банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, ЄДРПОУ - 37868870, отримувач коштів - Артемівське УК/м.Артемівськ/22030101, призначення платежу - судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Донецької області (м.Маріуполь) (назва суду, де розглядається справа), (суду, де розглядається справа).

На підставі викладеного вище, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання даної ухвали для сплати судового збору або надання відомостей про наявність встановлених законом підстав для звільнення від сплати судового збору.

Керуючись ст. ст. 82, 297, 121 ЦПК України,

У х в а л и л а:

Відхилити клопотання ОСОБА_2 про зменшення розміру або звільнення від сплати судового збору.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 28 березня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча», треті особи: Управління праці та соціального захисту населення Іллічівського району Маріупольської міської Ради, Управління Пенсійного Фонду України в Іллічівському районі міста Маріуполя про зобов'язання видати уточнюючу довідку про особливі умови та характер праці, залишити без руху та подовжити строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: сплати судового збору або надання відомостей про наявність встановлених законом підстав для звільнення від сплати судового збору.

Ухвалу може бути оскаржено у встановленому законом порядку.

Суддя Т.Б.Ткаченко