Єдиний унікальний номер 725/1537/16-ц
Номер провадження 2/725/322/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.05.2016 року Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Войтун О. Б., при секретарі Ільєвській О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення коштів.

В судове засідання сторони не зявились, від них до суду надійшла заява в якій просять суд визнати мирову угоду. Наслідки такого рішення та закриття провадження по справі, що передбачені ст. 206 ЦПК України сторонам відомі. Одночасно з заявою сторони надали мирову угоду.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, - ... У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється

Враховуючи те, що в судове засідання не зявились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.197 ЦПК України.

З змісту мирової угоду судом встановлено, що Відповідач визнає, що нею, ОСОБА_2 було отримано від позивача ОСОБА_3 грошові кошти в сумі 108000 (сто вісім тисяч) гривень.

До моменту укладення мирової угоди, сторони по справі визначають свої ідеальні частки в приміщенні адмінбудівлі літ. «А» загальною площею 185,7 кв.м.; гаражу літ. «Б» загальною площею 198,1 кв.м.; гараж літ. «В»; загальною площею 82,1 кв.м.; сауна літ. «Г» загальною площею 94,6 кв.м., що знаходяться за адресою, м. Сторожиенець, вул. Б.Хмельницького, 96«а», в розмірі: у ОСОБА_1 - 58,27/100 ідеальних часток, у ОСОБА_2 - 41,73/100 ідеальних часток.

Відповідач ОСОБА_2 передає позивачу ОСОБА_3 в рахунок погашення заборгованості 19,73/100 ідеальної частки, в приміщенні адмінбудівлі літ. «А» загальною площею 185,7 кв.м.; гаражу літ. «Б» загальною площею 198,1 кв.м.; гараж літ. «В»; загальною площею 82,1 кв.м.; сауна літ. «Г» загальною площею 94,6 кв.м., які знаходиться за адресою м. Сторожиенець, вул. Б.Хмельницького, 96«а»

Сторони по справі просять суд:

визнати за ОСОБА_3 право власності на 78/100 ідеальної частки в приміщенні адмінбудівлі літ. «А» загальною площею 185,7 кв.м.; гаражу літ. «Б» загальною площею 198,1 кв.м.; гараж літ. «В»; загальною площею 82,1 кв.м.; сауна літ. «Г» загальною площею 94,6 кв.м., які знаходяться за адресою, м. Сторожиенець, вул. Б.Хмельницького, 96«а»

визнати за ОСОБА_2 право власності на 22/100 ідеальної частки в приміщенні адмінбудівлі літ. «А» загальною площею 185,7 кв.м.; гаражу літ. «Б» загальною площею 198,1 кв.м.; гараж літ. «В»; загальною площею 82,1 кв.м.; сауна літ. «Г» загальною площею 94,6 кв.м., які знаходяться за адресою, м. Сторожиенець, вул. Б.Хмельницького, 96«а».

Позивач ОСОБА_1 заявляє, що з моменту підписання цієї ОСОБА_4 угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до відповідача ОСОБА_2 з приводу позовних вимог, які є предметом цієї ОСОБА_4.

Сторони погоджуються з тим, що відповідно до умов цієї ОСОБА_4 вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання спору, будь-яких зустрічних претензій, не мають і не матимуть ніяких інших вимог, включно вимог про відшкодування збитків, тощо.

Сторони мають належне уявлення про сутність цієї ОСОБА_4 і всіх її елементів. Не існує ніяких факторів, які могли б вплинути на їх уявлення про мету цієї ОСОБА_4.

Сторони підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

ОСОБА_2 (відповідач) не відшкодовує ОСОБА_1 (позивачу) сплочені ним судові витрати і судовий збір ОСОБА_1 не повертається.

Позивач та відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї ОСОБА_4 угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

Сторони вважають, що спір, який виник між ними, вичерпаним повністю і в майбутньому не будуть пред'являти будь-яких майнових претензій одна до одної.

Дана мирова угода не порушує нічиїх прав та інтересів, не суперечить чинному законодавству, а тому просять суд визнати її та закрити провадження по справі.

Зазначена мирова угода приєднана до матеріалів справи, наслідки закриття провадження по справі, що передбачені ст.ст. 205, 206 ЦПК України, сторонам, роз'яснено та є зрозумілим те, що у разі закриття провадження у цивільній справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи, що мирова угода укладена сторонами не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох осіб, суд у відповідності до ст.ст..175, п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України ухвалою визнає мирову угоду та закриває провадження у справі.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст..п.4 ч.1 ст.205,208-210,293,294 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Визнати мирову угоду укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, згідно якої:

визнати за ОСОБА_3 право власності на 78/100 ідеальної частки в приміщенні адмінбудівлі літ. «А» загальною площею 185,7 кв.м.; гаражу літ. «Б» загальною площею 198,1 кв.м.; гараж літ. «В»; загальною площею 82,1 кв.м.; сауна літ. «Г» загальною площею 94,6 кв.м., які знаходяться за адресою, м. Сторожиенець, вул. Б.Хмельницького, 96«а»

визнати за ОСОБА_2 право власності на 22/100 ідеальної частки в приміщенні адмінбудівлі літ. «А» загальною площею 185,7 кв.м.; гаражу літ. «Б» загальною площею 198,1 кв.м.; гараж літ. «В»; загальною площею 82,1 кв.м.; сауна літ. «Г» загальною площею 94,6 кв.м., які знаходяться за адресою, м. Сторожиенець, вул. Б.Хмельницького, 96«а».

Позивач ОСОБА_1 заявляє, що з моменту підписання цієї ОСОБА_4 угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до відповідача ОСОБА_2 з приводу позовних вимог, які є предметом цієї ОСОБА_4.

Сторони погоджуються з тим, що відповідно до умов цієї ОСОБА_4 вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання спору, будь-яких зустрічних претензій, не мають і не матимуть ніяких інших вимог, включно вимог про відшкодування збитків, тощо.

Сторони мають належне уявлення про сутність цієї ОСОБА_4 і всіх її елементів. Не існує ніяких факторів, які могли б вплинути на їх уявлення про мету цієї ОСОБА_4.

Сторони підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

ОСОБА_2 (відповідач) не відшкодовує ОСОБА_1 (позивачу) сплочені ним судові витрати і судовий збір ОСОБА_1 не повертається.

Провадження у справі за ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів, закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. Б. Войтун