Справа № 569/1560/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2016 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя - Харечко С.П.

при секретарі - Левчук Д.О.

з участю: представника позивача Серветника А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Рівненського обласного управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості,

Встановив:

Представник ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії - Рівненського обласного управління АТ "Ощадбанк" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості за договором про іпотечний кредит № 21 від 27 травня 2011 року в розмірі 378 541, 90 грн. та судових витрат в розмірі 5 678, 13 грн.

В обґрунтування позовних вимог вказує, що 27.05.2011 року між ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії - Рівненського обласного управління АТ "Ощадбанк" та ОСОБА_2 укладено договір про іпотечний кредит № 21, згідно якого останній отримав грошові кошти в сумі 210000, 00 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 18, 70 % річних в порядку та на умовах визначених договором з кінцевим терміном повернення не пізніше 26.05.2031 року на придбання трикімнатної квартири за адресою АДРЕСА_1. З метою забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії - Рівненського обласного управління АТ "Ощадбанк" та ОСОБА_3 укладено договір поруки № 21/1 від 27.05.2011 року, відповідно до умов якого остання несе солідарну відповідальність у випадку невиконання ОСОБА_2 зобов'язань за кредитним договором. Також 27.05.2011 року між ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії - Рівненського обласного управління АТ "Ощадбанк" та ОСОБА_2 укладено договір іпотеки предметом якого є квартира за адресою АДРЕСА_1. У зв'язку із неналежним виконанням ОСОБА_2 зобов'язань за договором про іпотечний кредит утворилась прострочена заборгованість, внаслідок чого у банку виникло право пред'явити позов про дострокове стягнення заборгованості. Відповідно до розрахунку заборгованості станом на 08 лютого 2016 року заборгованість ОСОБА_2 становить 378 541, 90 грн., яка складається із залишку простроченої позики - 180 181, 83 грн., нараховані, прострочені та несплачені відсотки за користування позикою - 36 396, 99 грн., нарахована та несплачена пеня по основному боргу - 80 200, 97 грн., нарахована та несплачена пеня по відсотках - 21 300, 09 грн., 3 % річних на суму простроченої заборгованості за основним боргом - 4 654, 51 грн., 3 % річних на суму простроченої заборгованості по відсотках - 1 385, 93 грн. Дана сума заборгованості підлягає до солідарного стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги збільшив, просив стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 404 326, 77 грн., яка складається із залишку простроченої позики - 180 181, 83 грн., нараховані, прострочені та несплачені відсотки за користування позикою - 36 396, 99 грн., нарахована та несплачена пеня по основному боргу - 97 096, 71 грн., нарахована та несплачена пеня по відсотках - 24 713, 05 грн., 3 % річних на суму простроченої заборгованості за основним боргом - 5 806, 49 грн., 3 % річних на суму простроченої заборгованості по відсотках - 1 619, 27 грн., втрати від інфляції за рахунок несвоєчасної сплати боргу та відсотків за період з 28.11.2011 по 25.04.2016 р. - 58 512, 43 грн. та судовий збір в розмірі 6 267, 03 грн.

Відповідачі в судове засідання не з'явились з невідомих суду причин, про день та час розгляду справи повідомлялась належним чином.

Суд, у відповідності до вимог ч. 4 ст. 169 ЦПК України вважає можливим розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Суд відповідно до ст.224 ЦПК України ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 27.05.2011 року між ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії - Рівненського обласного управління АТ "Ощадбанк" ат ОСОБА_2 укладено договір про іпотечний кредит № 21, згідно якого останній отримав грошові кошти в сумі 210000, 00 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 18, 70 % річних в порядку та на умовах визначених договором з кінцевим терміном повернення не пізніше 26.05.2031 року на придбання трикімнатної квартири за адресою АДРЕСА_1. З метою забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії - Рівненського обласного управління АТ "Ощадбанк" та ОСОБА_3 укладено договір поруки № 21/1 від 27.05.2011 року, відповідно до умов якого остання несе солідарну відповідальність у випадку невиконання ОСОБА_2 зобов'язань за кредитним договором. Також 27.05.2011 року між ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії - Рівненського обласного управління АТ "Ощадбанк" та ОСОБА_2 укладено договір іпотеки предметом якого є квартира за адресою АДРЕСА_1. У зв'язку із неналежним виконанням ОСОБА_2 зобов'язань за договором про іпотечний кредит утворилась прострочена заборгованість, внаслідок чого у банку виникло право пред'явити позов про дострокове стягнення заборгованості.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання мають виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до розрахунку заборгованості станом на 26.04.2016 року заборгованість ОСОБА_2 становить 404 326, 77 грн., яка складається із залишку простроченої позики - 180 181, 83 грн., нараховані, прострочені та несплачені відсотки за користування позикою - 36 396, 99 грн., нарахована та несплачена пеня по основному боргу - 97 096, 71 грн., нарахована та несплачена пеня по відсотках - 24 713, 05 грн., 3 % річних на суму простроченої заборгованості за основним боргом - 5 806, 49 грн., 3 % річних на суму простроченої заборгованості по відсотках - 1 619, 27 грн., втрати від інфляції за рахунок несвоєчасної сплати боргу та відсотків за період з 28.11.2011 по 25.04.2016 р. - 58 512, 43 грн. Дана сума підлягає до солідарного стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3

На час розгляду справи в добровільному порядку ОСОБА_2, ОСОБА_3

наявний борг не погасили, відсутність своєї вини у невиконанні зобов'язання не довели.

За наведених обставин, підстави для солідарного стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 вищевказаної суми заборгованості наявні.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з ОСОБА_2, ОСОБА_3 слід солідарно стягнути судові витрати в розмірі 6 267, 03 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60-64, 82, 88, 212-215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

Вирішив:

Позов Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Рівненського обласного управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості задовільнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1) та ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Державного ощадний банк України, " в особі філії - Рівненського обласного управління АТ "Ощадбанк" заборгованість за договором про іпотечний кредит №21 від 27 травня 2011 року, яка станом на 26 квітня 2016 року складає 404326.77 (чотириста чотири тисячі триста двадцять шість гривень) 77 копійок.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 користь Публічного акціонерного товариства «Державного ощадний банк України, " в особі філії - Рівненського обласного управління АТ "Ощадбанк" понесені витрати по сплаті судового збору в розмірі 6267.03 (шість тисяч двісті шістдесят сім гривень) 03 копійки.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд з поданням в десятиденний строк апеляційної скарги з дня проголошення рішення.

У випадку неподання апеляційної скарги у 10-денний строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Харечко С.П.