ухвала

іменем україни

25 травня 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Дем'яносова М.В.,

суддів: Леванчука А.О., Маляренка А.В.,

Парінової І.К., Ступак О.В.,

розглянувши в судовому засіданні клопотання ОСОБА_3, в інтересах якого діє ОСОБА_4, про зупинення касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, за касаційною скаргою ОСОБА_3, в інтересах якого діє ОСОБА_4, на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 12 жовтня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 24 грудня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У серпні 2014 року ОСОБА_5 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, обґрунтовуючи вимоги тим, що 23 червня 2013 року між ним та відповідачем укладено договір позики, відповідно до якого він позичив ОСОБА_3 грошові кошти в розмірі 115 000 доларів США, що за курсом НБУ було еквівалентно 1 569 750 грн, терміном до 30 червня 2013 року, про що останній надав розписку. Посилаючись на те, що до теперішнього часу відповідач борг не повернув, позивач з урахуванням уточнень остаточно просив стягнути на його користь з відповідача заборгованість у розмірі 4 280 920 грн 94 коп., з яких: сума основного боргу - 3 192 400 грн, індекс інфляції - 928 988 грн 40 коп. та 3 % річних від простроченої суми за весь час прострочення, а саме: з 01 липня 2013 року по 02 березня 2015 року, - 159 532 грн 54 коп.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 12 жовтня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Одеської області від 24 грудня 2015 року, позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 заборгованість у розмірі 2 481 700 грн та 3 % річних - 124 017 грн. У задоволенні решти вимог відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі ОСОБА_3 просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалу апеляційного суду й направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на порушення судами норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 27 квітня 2016 року вищевказану справу призначено до судового розгляду.

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшло клопотання ОСОБА_3, в інтересах якого діє ОСОБА_4, про зупинення провадження у справі з підстав, передбачених п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України.

Зазначене клопотання задоволенню не підлягає з таких підстав.

Суд касаційної інстанції при розгляді касаційних скарг діє в межах цивільного процесуального законодавства України, його повноваження визначені главою 2 «Касаційне провадження» ЦПК України.

Вирішення питань про зупинення провадження у справі з визначених п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України підстав вказаною главою не передбачено та до компетенції Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ не належить.

Керуючись гл. 2 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_3, в інтересах якого діє ОСОБА_4, про зупинення касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий М.В. Дем'яносов

Судді: А.О. Леванчук

А.В.Маляренко

І.К. Парінова

О.В. Ступак