Справа № 643/9860/15-ц
Номер провадження 2-п/643/95/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.05.2016 Суддя Московського районного суду м.Харкова Оксененко В.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 07.04.2016р. звернувся до Московського районного суду м. Харкова з заявою про перегляд заочного рішення.

Ухвалою суду від 08.04.2016р. позовну заяву залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків 5 днів з дня отримання копії ухвали суду. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху була направлена заявнику, при цьому він був повідомлений, що в тому разі, якщо недоліки не будуть усунені заява буде вважатися неподаною та повернута.

Рекомендований лист із ухвалою суду від 08.04.2016 року, який направлявся за адресою заявника (АДРЕСА_1), був повернутий Московському районному суду м.Харкова з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Відповідно до п. 99 Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Правші надання послуг поштового зв'язку» від 5 березня 2009 р. № 270, рекомендовані поштові відправлення, адресовані фізичним особам, під час доставки за зазначеною адресою або під час вручення в об'єкті поштового зв'язку вручаються адресату, а у разі його відсутності - повнолітньому члену сім'ї, а у разі відсутності адресата або повнолітніх членів його сім'ї до абонентської поштової скриньки адресата вкладається повідомлення про надходження зазначеного реєстрованого поштового відправлення. Згідно з п. 116 вказаних Правил, у разі неможливості вручення одержувачам поштові відправлення, внутрішні поштові перекази зберігаються об'єктом поштового зв'язку протягом одного місяця з дня їх надходження. Згідно з п. 117 Правил надання послуг поштового зв'язку, поштові відправлення повертаються об'єктом поштового зв'язку відправнику у разі його письмової заяви, письмової відмови адресата від одержання чи закінчення встановленого строку зберігання. Поштові відправлення повертаються також у разі неможливості вручити їх через неправильно зазначену адресу або її відсутність (змита, відірвана чи пошкоджена в інший спосіб) та з інших причин, які не дають змоги оператору поштового зв'язку виконати обов'язки щодо пересилання поштових відправлень.

Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, з такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. З врахуванням наведеного та беручи до уваги те, що заявник за адресою, яка зазначена в позовній заяві, протягом місячного строку не зявився у відділення поштового звязку для отримання рекомендованого листа, слід вважати, що заявник був відсутній за адресою місця проживання, вказаною в матеріалах справи, що у відповідності до ч. 5 ст. 74 ЦПК України розглядається, як вручення належним чином заявникові ухвали суду від 08.04.2016 р. Таким чином, заявник у встановлений судом строк недоліки заяви не усунув.

Зазначені обставини в силу вимог ч. 2 ст. 121 ЦПК України є підставою щоб зазначену вище заяву вважати неподаною та повернути її заявникові.

Керуючись ст.ст. 121, 229 ЦПК України:

УХВАЛИВ:

Вважити неподаною і повернути заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ В.А. ОКСЕНЕНКО