Справа № 524/4155/16-ц
Провадження № 2/524/1648/16
06.10.2016 року м. Кременчук
Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:
Головуючого судді Андрієць Д.Д.
за участю секретаря Бєлєнького О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення індексу інфляції та 3% річних,-
Посилаючись на вказані обставини, позивач просив стягнути з ОСОБА_2 на його користь заборгованість, що складається з інфляційних втрат та 3% річних на загальну суму 5714,98 грн.
Позивач, ОСОБА_1, в судове засідання не з'явився. Від його представника надійшло клопотання про розгляд справи без його участі та участі позивача. В своїй заяві представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив задовольнити.
Відповідач, ОСОБА_2, в судове засідання 06.10.2016р. повторно не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Відповідно до ч.1 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані суду докази, приходить до таких висновків.
Відповідно до ч.1 ст. 509 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплати гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.
За змістом цієї норми правовідношення, в якому одна сторона зобовязана сплатити на користь другої сторони гроші, є грошовим зобовязанням.
Згідно із ч.2 ст. 509 ЦК України зобовязання виникають з підстав, установлених статтею 11 цього Кодексу, відповідно до частини пятої якої у випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обовязки можуть виникати з рішення суду.
Стаття 625 входить до розділу I «Загальні положення про зобовязання» книги 5 ЦК України, тому в ній визначені загальні правила відповідальності за порушення грошового зобовязання і її дія поширюється на всі види грошових зобовязань, якщо інше не передбачено спеціальними нормами, що регулюють суспільні відносини з приводу виникнення, зміни чи припинення окремих видів зобовязань. (Правова позиція ВСУ, висловлена в постанові від 06.07.2016р. у справі №6-1946цс15)
Згідно з ч. 1 ст. 598 ЦК України зобовязання припиняється в разі його припинення з підстав, передбачених договором або законом.
Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Згідно з ч. 2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
На виконання вироку суду в частині стягнення матеріальної шкоди, 24.06.2010 року Автозаводським районним судом м. Кременчука було видано виконавчий лист за №1-622/10., який перебував на примусовому виконанні в Автозаводському ВДВС Кременчуцького МУЮ.
Встановлені обставини дають підстави вважати, що ОСОБА_2 прострочив виконання грошового зобов'язання, а тому позовні вимоги ОСОБА_1 в частині стягнення з відповідача інфляційних втрат та трьох відсотків річних від простроченої суми, стягнутої за вироком Автозаводського районного суду від 28.05.2010р. у справі №1-622/10 є обґрунтованими.
Згідно наданого позивачем розрахунку 3% та індексу інфляції, загальна сума заборгованості становить 5714,98 грн. та складається з:
-3% річних 1268,91 грн.
-Інфляційні втрати 4446,07 грн.
Судом перевірено вказаний розрахунок та встановлено, що визначена позивачем сума інфляційних втрат обрахована не вірно. Так, сукупний індекс інфляції за період з 01.12.2014р. по 31.05.2016р.(включно) становить 1,397 ((103,0/100) х (103,1/100) х (105,3/100) х (114,0/100) х (102,2/100) х (100,4/100) х (99,0/100) х (99,2/100) х (102,3/100) х (98,7/100) х (102,0/100) х (100,7/100) х (100,9/100) х (99,6/100) х (101,0/100) х (103,5/100) х (100,1/100)).
Враховуючи встановлені судом обставини справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення 3 % річних та індексу інфляції ґрунтуються на вимогах чинного законодавства, не спростовані відповідачем, в звязку з чим підлягають задоволенню в межах заявлених позовних вимог в сумі 5714,98 грн.
Судові витрати, пов'язані зі сплатою судового збору в сумі 551,20 грн., понесені позивачем при зверненні з позовом до суду і документально підтверджені, підлягають стягненню на його користь з відповідача в порядку ст. 88 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 14, 57-60, 88, 169, 208, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 ідентифікаційний номер НОМЕР_1, 3% річних за прострочення виконання грошового зобов'язання та інфляційні втрати на загальну суму 5714,98 грн..
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати, пов'язані зі сплатою судового збору в сумі 551,20 грн.
Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, який його ухвалив за письмовою заявою відповідача, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд міста Кременчука шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Д.Д.Андрієць