У х в а л а

14 квітня 2016 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі: Попович О.В., Касьяна О.П., Дербенцевої Т.П.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання спільним сумісним майном подружжя, поділ незавершеного будівництва житлового будинку, земельної ділянки та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4, третя особа - ОСОБА_6, про поділ майна подружжя, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 08 липня 2015 року та рішення апеляційного суду Запорізької області від 16 грудня 2015 року, -

в с т а н о в и л а :

У липні 2014 року ОСОБА_4 звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що перебував з ОСОБА_5 у зареєстрованому шлюбі з 04 листопада 1995 року. Шлюбні відносини припинені з грудня 2013 року, шлюб розірвано на підставі рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 30 січня 2014 року.

З урахуванням уточненої редакції позовних вимог просив суд визнати спільним сумісним майном подружжя незавершений будівництвом житловий будинок №27 та земельну ділянку площею 1166 га, кадастровий номер НОМЕР_2, які розташовані по АДРЕСА_1 та поділити вказане майно, а також земельну ділянку площею 0,1000 га, кадастровий номер НОМЕР_3, цільове призначення якої для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташованої по АДРЕСА_2 земельну ділянку площею 0,1000 га, кадастровий номер НОМЕР_4, цільове призначення якої для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташованої по АДРЕСА_3; земельну ділянку площею 0,1000 га, кадастровий номер НОМЕР_5, цільове призначення якої для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташованої по АДРЕСА_4, і визнати за ним право власності на 1/2 частку вказаного майна.

У червні 2014 року ОСОБА_5 звернулася до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя.

З урахуванням уточнених позовних вимог, посилаючись на те, що колишній чоловік після припинення між ними шлюбних відносин, без її згоди, 24 грудня 2013 року розпорядився автомобілем ШкодаОктавія Тур, реєстраційний номер НОМЕР_1, а також на те, що з нею проживають двоє малолітніх дітей, просила суд відступити від засад рівності часток подружжя та виділити їй у власність незавершений будівництвом житловий будинок, визнати за нею право власності на 1/2 частку земельної ділянки площею 0,1000 на по АДРЕСА_5 Враховуючи, що 24 грудня 2013 року ОСОБА_4 продав нажитий у шлюбі автомобіль, вартістю 17000 дол. США, що дорівнює 340000 грн., стягнути з останнього на її користь 80000 грн. грошової компенсації.

Рішенням Вільнянського районного суду Запорізької області від 08 липня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_4 та ОСОБА_5 задоволено частково.

Поділено спільне сумісне майно подружжя та визнано право спільної часткової власності на: 1) земельну ділянку площею 0,10 га кадастровий НОМЕР_6 з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, що розташована за адресою: АДРЕСА_6 за ОСОБА_4 - 1/2 частки, за ОСОБА_5 - 1/2 частки; 2) незавершений будівництвом житловий будинок (житловий будинок - А, службова прибудова а, гараж - Б, погріб пг, оглядова яма, сарай Д, душ Е, вбиральня Ж, ворота 8, паркан 3, водопровід 4, водомір 4-1, паркан 5, хвіртка 6, зливна яма 7, замощення - І), що розташований за адресою: АДРЕСА_7: за ОСОБА_4 - 1/4 частки, за ОСОБА_5 - 3/4 частки; 3) земельну ділянку площею 0,1166 га кадастровий НОМЕР_7 з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, що розташована за адресою: АДРЕСА_8 за ОСОБА_4 - 1/4 частки, за ОСОБА_5 - 3/4 частки

В решті позовних вимог за первісним та зустрічним позовом відмовлено.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Запорізької області від 16 грудня 2015 року змінено рішення суду першої інстанції та визнано право власності на незавершений будівництвом житловий будинок АДРЕСА_9 та на земельну ділянку площею 0,1166 га кадастровий НОМЕР_7 з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, що розташована по АДРЕСА_10 за ОСОБА_4 на 1/2 частку будинку та на 1/2 частину земельної ділянки; за ОСОБА_5 на 1/2 частину будинку та на 1/2 частину земельної ділянки.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 60000 грн. компенсації за автомобіль.

В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_4, посилаючись на порушення судами попередніх інстанцій норм матеріального і процесуального права,просить скасувати:

- рішення апеляційного суду Запорізької області від 16 грудня 2015 року в частині стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 60000 грн. компенсації за автомобіль та ухвалити в цій частині нове рішення про відмову у задоволенні позову;

- рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 08 липня 2015 року та рішення апеляційного суду Запорізької області від 16 грудня 2015 року в частині включення до складу спірного незавершеного будівництвом житлового будинку об'єктів самочинного будівництва літ. Д, літ. Е., літ. Ж, збудованих у 2014 році та ухвалити в цій частині нове рішення про відмову у задоволенні позову;

- рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 08 липня 2015 року та рішення апеляційного суду Запорізької області від 16 грудня 2015 року в частині відмови у задоволенні позовних вимог про поділ земельної ділянки площею 0,1000 га, кадастровий номер НОМЕР_4, що розташована за адресою: АДРЕСА_11 а також земельної ділянки площею 0,1000 га, кадастровий номер НОМЕР_5, що розташована за адресою: АДРЕСА_12 ухвалити в цій частині нове рішення про поділ зазначених ділянок між подружжям у рівних частках.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки викладені в касаційній скарзі доводи, про наявність підстав для скасування оскаржуваних судових рішень, потребують перевірки.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, -

у х в а л и л а :

Справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання спільним сумісним майном подружжя, поділ незавершеного будівництва житлового будинку, земельної ділянки та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4, третя особа - ОСОБА_6, про поділ майна подружжя, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 08 липня 2015 року та рішення апеляційного суду Запорізької області від 16 грудня 2015 року призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:

Попович О.В., КасьянО.П., Дербенцева Т.П.