Справа № 408/897/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2016 року смт. Біловодськ

Біловодський районний суд Луганської області у складі:

головуючого Соболєва Є.О.,

при секретареві Барановій Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Енергобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом до відповідача, в якому зазначив наступне.

05 грудня 2012 року між ПАТ «Енергобанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 07-004622-01 про видачу та обслуговування кредитної картки зі встановленням кредитного ліміту в сумі 10000,00 грн. зі сплатою 37 % річних та щомісячним мінімальним платежем у розмірі 5% від боргових зобовязань, але не менше 50 грн.

Посилаючись на те, що відповідач, незважаючи на неодноразові повідомлення про необхідність виконання умов договорів, не виконує взяті на себе зобовязання, позивач просить стягнути з нього борг за кредитним договором станом на 21.01.16 р. в загальній сумі 16574,64 грн., яка складається із простроченої заборгованості за кредитом 12196,42 грн., заборгованості за нарахованими процентами 4376,74 грн. та заборгованості за штрафом за несанкціонований овердрафт (переліміт) 1,48 грн..

До початку судового засідання від представника позивача в судове засідання надійшла заява, в якій він просив справу розглянути за їх відсутності, був не проти винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності не надходило, тому суд вважав можливим розглянути справу заочно за відсутності відповідача за наявними у справі доказами.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст. 526, 530, 610, 611 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином в строки встановлені договором або законом. У разі невиконання, або неналежного виконання зобовязань в односторонньому порядку, сторона винна в порушенні зобовязання, крім обов'язку виконати взяті зобовязання, повинна нести цивільну відповідальність відповідно умов договору або закону.

Судом встановлено, що між ПАТ «Енергобанк» та відповідачем ОСОБА_1 дійсно 05.12.2012 року був укладений кредитний договір № 07-004622-01, за яким відповідач отримав кредитну картку з встановленим кредитним лімітом 10000, 00 грн. під 37 % річних та щомісячним мінімальним платежем у розмірі 5% від боргових зобовязань, але не менше 50 грн.

Розрахунок заборгованості за договором № 07-004622-01 від 05.12.2015р. свідчить, що станом на 21.01.16 р. у відповідача ОСОБА_1 перед позивачем була наявна заборгованість на загальну суму 16574,64 грн., яка складається із заборгованості за кредитом 12196,42грн., заборгованості по відсотках 4376,74 грн., та заборгованості по штрафах за несанкціонований овердрафт 1,48 грн.

Наявність простроченої заборгованості перед позивачем свідчить про неналежне виконання відповідачем ОСОБА_1 своїх зобовязань за кредитним договором.

Наведене переконало суд в обґрунтованості позову, отже з відповідача слід стягнути наявну заборгованість перед позивачем.

Також суд вважає необхідним стягнути з відповідача витрати позивача, повязані із публікацією у пресі обяви про виклик відповідача у сумі 420 грн. та судовий збір у розмірі 1378 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 526, 530, 610, 611 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 224-233 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного товариства «Енергобанк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Енергобанк» заборгованість за кредитним договором № 07-004622-01 від 05.12.2012р. в загальній сумі 16574,64 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Енергобанк» витрати позивача, повязані із публікацією у пресі обяви про виклик відповідача в сумі 420,00 грн. та судовий збір в розмірі 1378,00 грн.

Заява про перегляд заочного рішення відповідачем - ОСОБА_1 може бути подана до Біловодського районного суду протягом 10-ти днів з дня одержання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Луганської області через Біловодський районний суд Луганської області протягом 10-ти днів з моменту його проголошення.

Головуючий: