Справа № 402/327/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" квітня 2016 р. Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючої - судді: Терновенко А. В.

при секретарі: Хименку О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ульяновка, Кіровоградської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Данилово-Балківської, про визнання права власності на 1/2 житлового будинку в порядку спадкування за заповітом, -

В С Т А Н О В И В:

07.04.2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Данилово-Балківської сільської ради Ульяновського району Кіровоградської області про визнання права власності на 1/2 частину будинку в порядку спадкування за заповітом.

В обґрунтування своїх вимог зазначила, що 19.07.2005 року помер ОСОБА_2, який за життя склав заповіт, яким заповів Позивачці земельну ділянку площею 4,10 га та 1/2 частину житлового будинку по пров.Чехова,4 в с.Данилова Балка Ульяновського району Кіровоградської області.

При зверненні до нотаріальної контори для оформлення вказаної спадщини, позивачці було відмовлено в оформленні спадщини на 1/2 частину зазначеного будинку у зв"язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів про належність зазначеного майна спадкодавцеві. У зв"язку з цим Позивачка вимушена звернутись до суду з даним позовом.

Позивачка в судове засідання не з"явилась, про час та місце розглду справи повідомлялась належним чином, подала до суду клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, про час та місце розглду справи повідомлявся належним чином, подав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

19.07.2005 року помер ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть І-ОЛ № 010322 (а.с.8).

За життя ОСОБА_2 склав заповіт, яким заповів Позивачці земельну ділянку площею 4,10 га та 1/2 частину належного йому житлового будинку по вул.Чехова,4 в с.Данилова Балка Ульяновського району Кіровоградської області (а.с.14).

При зверненні до нотаріальної контори для оформлення вказаної спадщини, позивачці було відмовлено в оформленні спадщини на 1/2 частину зазначеного будинку у зв"язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів про належність зазначеного майна спадкодавцеві, що підтверджується постановою державного нотаріуса від 29.03.2016 року (а.с.12).

Згідно довідки Данилово-Балківської сільської ради від 13.01.2016 року (а.с.13), у відповідності до запису погосподарської книги №5 за 2001-2005 роки, особовий рахунок №218, за ОСОБА_2 числиться житловий будинок по провулку Чехова,4 с.Данилова Балка Ульяновського району Кіровоградської області у якому він проживав з 1967 року по день смерті. На день смерті ОСОБА_2 у зазначеному будинку проживала і була зареєстрована його дружина - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

У відповідності до довідки державного нотаріуса від 13.04.2016 року ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2, а дружиною померлого - ОСОБА_3 - подала заяву про відмову від прийняття спадщини. Таким чином, Позивачка є єдиною спадкоємицею на 1/2 частину вищезазначеного будинку після смерті ОСОБА_2

Приймаючи рішення, суд керується наступним.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, які належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Статтею 1223 ЦК України встановлено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. В даному випадку позивачем набуто право власності в порядку спадкування, а тому за ним має бути визнано право власності на земельну ділянку. Стаття 392 цього ж кодексу передбачає, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право не визнається або оспорюється іншою особою.

Таким чином, реалізувати своє право на спадщину позивач може лише в судовому порядку.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач позовні вимоги визнав в повному обсязі та погодився на їх задоволення. Суд приймає визнання відповідачем позову, оскільки таке визнання не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. У відповідності до ч. 4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Таким чином, враховуючи викладене суд приходить до висновку, що є всі підстави для задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 328, 392, 1216, 1218, 1220, 1223, 1225 ЦК України, ст.ст. 213-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності, в порядку спадкування за заповітом, на 1/2 частину житлового будинку по провулку Чехова,4 с.Данилова Балка Ульяновського району Кіровоградської області, який належав померлому 19.07.2005 року ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Кіровоградської області через Ульяновський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_4