Номер провадження: 22-ц/785/1625/16
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Фальчук В. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.04.2016 року м. Одеса

Суддя Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Фальчук В.П. розглянувши заяву Приморського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про розяснення рішення Апеляційного суду Одеської області від 17 лютого 2016 року, в цивільній справі за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Одеська кіностудія» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання осіб такими, які втратили право користування жилим приміщенням у гуртожитку та виселення, та за зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «Одеська кіностудія», ОСОБА_5 про визнання права користування та усунення перешкод у користуванні жилим приміщенням у гуртожитку, -

встановив;

25.03.2016 року Приморський районний відділ Головного управління ДМС України в Одеській області звернувся до суду з заявою про розяснення рішення Апеляційного суду Одеської області від 17.02.2016 року, посилаючись на те, що воно є нерзрозумілим, так як судом не встановлений порядок реєстрації громадян ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за місцем їх проживання.

Розглянувши заяву Приморського районного відділу Головного управління ДМС України в Одеській області, суд вважає, що вказана заява не може бути прийнятою до розгляду, за наступних підстав;

Відповідно до ст. 221 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому зміст.

Отже, заява про розяснення рішення суду може бути подана лише особами, які брали участь у справі чи державним виконавцем.

Як вбачається з матеріалів справи Приморський районний відділ Головного управління Державної міграційної сулжби України в Одеській області не приймав участь у цивільній справі, а тому не має процесуального права на розяснення цього судового рішення.

У звязку із цим суд вважає необхідним відмовити у прийнятті заяви Приморського районного відділу Головного управління ДМС України в Одеській області про розяснення рішення Апеляційного суду Одеської області від 17.02.2016 року, та повернути її заявнику.

Керуючись ч.1ст.221, ст.314 ЦПК України, суддя Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Одеської області, -

ухвалив;

Відмовити у прийнятті та повернути заяву Приморського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про розяснення рішення Апеляційного суду Одеської області від 17 лютого 2016 року, в цивільній справі за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Одеська кіностудія» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання осіб такими, які втратили право користування жилим приміщенням у гуртожитку та виселення, та за зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «Одеська кіностудія», ОСОБА_5 про визнання права користування та усунення перешкод у користуванні жилим приміщенням у гуртожитку.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ на протязі двадцяти днів, з дня набрання законної сили.

Суддя апеляційного суду Одеської області: В.П.Фальчук