СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/2171/16
ун. № 759/1689/16-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

16 лютого 2016 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду міста Києва Семаніва Ю.В., розглянувши матеріали позовної заяви представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_5, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Змисловська Тетяна Василівна про переведення прав та обов'язків покупця, -

В С ТА Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про переведення прав та обов'язків покупця. Також в позовній заяві містилась вимога щодо забезпечення доказів шляхом витребовування у приватного нотаріуса договору купівлі продажу частки квартири АДРЕСА_1.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 0502.2016 року дана позовна заява була залишена без руху, у зв'язку із тим, що матеріали позову не містять доказів оплати судовго збору за подання позовної вимоги немайнового характеру, та за заяву про забезпечення доказів, доказів направлення запитів до нотаріуса, та ненадання копій позовної заяви.

На виконання вимог вищевказаної ухвали суду 15.02.2016 року позивачм усунено всі недоліки позовної зави.

Позовна заява подана з додержанням вимоги статей 119-120 ЦПК України. Підстав для відмови у відкритті провадження та залишення заяви без руху не встановлено. Справа підсудна Святошинському районному суду м. Києва та підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Згідно з ст.133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявляти клопотання про забезпечення цих доказів.

Відповідно до ст.135 ЦПК України така заява розглядається судом, який розглядає справу, з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.,присутність цих осіб не є обов»язковою. Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Керуючись ст. 109, 120, 130, 133, 135 209, 210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 - ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_5, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Змисловська Тетяна Василівна про переведення прав та обов'язків покупц, невідкладно надіславши ухвалу про відкриття провадження особам, які беруть участь у справі.

Попереднє судове засідання призначити на 22 лютого 2016 року на 16 год. 00 хв. у приміщенні Святошинського районного суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Жилянська, 142, зал №6.

Відповідачу та третій особі, невідкладно надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів та запропонувати подати до суду письмове заперечення проти заявлених вимог з обов'язковим посиланням на докази, якими такі заперечення обґрунтовуються.

Роз'яснити сторонам, що до початку розгляду справи по суті, вони зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення суду, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету.

Роз'яснити сторонам, що у відповідності до вимог ст.131 ЦПК України, сторони зобов'язані подати докази чи повідомити про них суд до початку розгляду справи по суті.

Докази, подані з порушенням встановленого процесуального строку, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

В судове засідання викликати сторін. Особи, які беруть участь у справі, мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що узгоджується з вимогами ч.2 ст.158 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва.

Суддя Ю.В.Семаніва