Провадження №2/428/603/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2016р. Сєвєродонецький міський суд Луганської області в складі:

судді Юзефовича І.О.

при секретарі Продченко О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сєвєродонецька цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини, стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та жінки, з якою мешкає дитина віком до трьох років,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до Сєвєродонецького міського суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини, стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та жінки, з якою мешкає дитина віком до трьох років, яку мотивувала тим , що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 14.09.2013р.. Від цього шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Ведення між сторонами спільного господарства та шлюбні відносини припинено з серпня 2015р.. Позивачка посилається на те , що спільне життя з відповідачем не склалося з причини сімейно-побутових проблем, протилежних поглядів на життя, втрати почуття любові і поваги один до одного. Подальше спільне життя та збереження сім'ї суперечить її інтересам. Між сторонами наразі є спір з ким із них буде проживати малолітня дитина. Наразі позивачка перебуває у соціальній відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Відповідач ОСОБА_2 добровільно не надає матеріальну допомогу на утримання неповнолітньої дитини та її утримання. Тому позивачка ОСОБА_1 звернулась з позовом до суду і просить розірвати шлюб; після розірвання шлюбу змінити їй прізвище на дошлюбне «ОСОБА_1»; визначити місце проживання малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з матір'ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1; стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дати винесення судом рішення і до повноліття дитини; стягнути аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, щомісячно, починаючи від дня пред'явлення позову, до досягнення дитиною 3-х років та стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору у розмірі 487,20грн.. В уточненій позовній заяві ОСОБА_1 просить суд розірвати шлюб; визначити місце проживання малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з матір'ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1; стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дати винесення судом рішення і до повноліття дитини; стягнути аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку, щомісячно, починаючи від дня пред'явлення позову, до досягнення дитиною 3-х років та стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору у розмірі 974,40грн..

Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала до суду заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутності, уточнені позовні вимоги підтримала.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності, уточнені позовні вимоги визнав.

Представник третьої особи Органу опіки та піклування Сєвєродонецької міської ради у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки до суду не повідомив.

У зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи , суд вважає , що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.ч. 1,2 ст.112 СК України , суд виясняє фактичні взаємини подружжя, реальні причини позову про розірвання шлюбу. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу , якщо буде встановлено , що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них , інтересам їхніх дітей , що мають істотне значення.

Відповідно до ч.1 ст. 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ст.84 СК України дружина , з якою проживає дитина , має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною 3-х років.

Згідно ст.ст. 180 , 182 , 183 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до повнолітнього віку , аліменти стягуються в частковому відношенні до заробітку. Розмір аліментів , стягуваних на утримання неповнолітньої дитини, визначається з урахуванням матеріального та родинного стану платника аліментів.

Відповідно до ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

З матеріалів справи видно , що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 14.09.2013р.. Від цього шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Ведення між сторонами спільного господарства та шлюбні відносини припинено з серпня 2015р.. Позивачка посилається на те , що спільне життя з відповідачем не склалося з причини сімейно-побутових проблем, протилежних поглядів на життя, втрати почуття любові і поваги один до одного. Подальше спільне життя та збереження сім'ї суперечить її інтересам. Між сторонами наразі є спір з ким із них буде проживати малолітня дитина, яка на даний час зареєстрована та мешкає разом з матір'ю ОСОБА_1, про що свідчить довідка Комунального підприємства «Єдиний розрахунковий центр м. Сєвєродонецька» №4561 від 19.11.2015р.. Позивачка ОСОБА_1 перебуває у соціальній відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку та отримує державну допомогу при народженні дитини, про що свідчать довідки в матеріалах справи. Відповідач ОСОБА_2 добровільно не надає матеріальну допомогу на утримання неповнолітньої дитини та утримання позивачки ОСОБА_1. Сторони не бажають збереження сім'ї , оскільки подальше їх сумісне життя неможливе у зв'язку з психологічною несумісністю , тобто збереження шлюбу суперечить їх інтересам.

Таким чином , матеріалами справи підтверджено , що сім'я фактично розпалася , сторони примиритися не бажають і подальше сумісне життя і збереження шлюбу заперечує інтересам сторін, а тому позовна вимога щодо розірвання шлюбу підлягає задоволенню. Враховуючи заяву відповідача ОСОБА_2 про визнання уточнених позовних вимог, згоду про місце мешкання неповнолітньої дитини після розірвання шлюбу між сторонами знайдено. Крім того суд зазначає, що дитина може бути розлучена з матір'ю лише у винятковій ситуації та крім того, у сторін спільна дитина - донька, а мати виявляє достатню увагу до дитини і турботу про неї, у зв'язку з чим позовна вимога про визначення місця проживання дитини разом з матір'ю підлягає задоволенню.

Крім того, з урахуванням віку, стану здоров'я та матеріального забезпечення дитини, з урахуванням матеріального та родинного стану відповідача, суд вважає необхідним стягувати з відповідача ОСОБА_2 на користь позивачки ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття дитини та стягувати з відповідача ОСОБА_2 аліменти на утримання позивачки ОСОБА_1 у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, до досягнення дитиною 3-х років. При цьому суд зауважує, що відповідно до чинного законодавства України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

На підставі ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідача ОСОБА_2 підлягають стягненню на користь позивачки ОСОБА_1 пропорційно до розміру задоволених вимог витрати по оплаті судового збору в сумі 974,40грн., сплата яких документально підтверджено квитанціями в матеріалах справи. Однак, відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Оскільки позивачку ОСОБА_1 звільнено від сплати судового збору за позовні вимоги щодо стягнення аліментів, то судовий збір у розмірі 487,20грн. підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_2 в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 7 , 10 , 11, 12 , 27 , 31 , 57 , 60 , 88, 199 , 212-215 , 223, 367 ЦПК України , ст.ст. 84, 110-112, 161, 180 , 182 , 183, 191 СК України, суд -

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини, стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та жінки, з якою мешкає дитина віком до трьох років задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 14.09.2013р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сєвєродонецького міського управління юстиції у Луганській області, актовий запис №531, між ОСОБА_2 і ОСОБА_1, розірвати.

Визначити місце проживання малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з матір'ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісяця , але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 25.11.2015р. і до повноліття дитини.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з дня надходження позову до суду, а саме з 25.11.2015р. і до досягнення дитиною 3-х років, до ІНФОРМАЦІЯ_2

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору в розмірі 974,40грн..

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 487,20грн..

Допустити судове рішення до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Луганської області через Сєвєродонецький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя