печерський районний суд міста києва
Справа № 2-4835/11
У Х В А Л А

"19" травня 2016 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Остапчук Т.В.,

при секретарі - Котко А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" звернулося до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа на підставі рішення Печерського районного суду м. Києва від 09.12.2011 по справі № 2-4835/11 та поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання .

В судове засідання сторони не з'явилися, відповідно ч. 2 ст. 370 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Судом встановлено, що рішенням Печерського районного суду м. Києва 09.12.2011р. позов Публічного акціонерного банку "Дельта Банк" задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за кредитним договором в розмірі 2 141 грн. 13 коп., витрати з оплату судового збору у розмірі 171,00грн.

Зазначений виконавчий лист по цивільній справі № 2-4835/11 був поданий до відділу С Печерського районного управління юстиції у м. Києві (надалі - ВДВС Печерського РУЮ).

З 07.07.2012 року виконавчий лист № 2-4835/11 від 19.04.2012 року знаходився в провадженні ВДВС Печерського РУЮ міста Києва.

Листом ВДВС Печерського РУЮ від 16.03.2016 року стягувача ПАТ «Дельта Банк» повідомлено, що виконавчий лист № 2-4835/11 від 19.04.2012 року повернуто 14.12.2012 року підставі п. 2 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» (у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернуто стягнення, а здійснені державним виконавцем відповідно до цього Закону заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними .

До цого часу оригінал виконавчого листа № 2-4835/11 від 19.04.2012 року стягувачем ПАТ «Дельта Банк» не було отримано, хто з державних виконавців виніс постанову від 14.12.2012 року про повернення виконавчого документа не було повідомлено, встановити конкретну особу, яка повернула виконавчий документ не можливо.

Існують всі підстави вважати, що оригінал виконавчого документа було втрачено ВДВС Печерського РУЮ у м. Києві після 14.12.2012 року, що підтверджується листом державної виконавчої служби від 16.03.2016 за вих. № 1022/8-2012.

Відповідно до ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи, що оригінал виконавчого листа втрачено при пересилці поштою, суд вважає за можливе видати дублікат виконавчого листа.

Керуючись, ст.ст. 370, 371 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа на підставі рішення Печерського районного суду м. Києва 09.12.2011р. по справі № 2-4835/11.

Поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа №2-4835/11 від 19.04.2012 року на виконання рішення Печерського районного суду м.Києва від 09.12.2011 року у цивільній справі № 2-4835/11, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Дельта Банк" заборгованість по кредиту в розмірі 2 141,13 грн., та судові витрати в розмірі 171,00.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Печерський районний суд м.Києва протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Остапчук Т.В.