Справа № 682/907/16-ц
Провадження № 2/682/390/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.10.2016 року

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Мацюка Ю.І.,

з участю секретаря Захарчук С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Славута в приміщенні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем ОСОБА_2, вказуючи на те, що подружнє життя не склалося через різницю характерів.

Ситуація, що склалася між подружжям призвела до повного розриву подружніх стосунків. Стверджуючи про неможливість примирення, позивачка наполягає на розірванні шлюбу.

В судовому засідання позивачка ОСОБА_1 наполягає на розірванні шлюбу, вказуючи на неможливість примирення.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, за даними телефонограми просить справу розглядати у його відсутність, позовні вимоги визнає, згідний на розірвання шлюбу.

Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, з'ясувавши фактичні обставини, суд встановив наступне: правовідносини сторін регулюються нормами 11 глави Сімейного кодексу України.

За ч. 3 ст. 105 та ст. 110 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Ухвалення рішення про розірвання шлюбу поводиться за ч. 2 ст. 112 СК України в разі встановлення неможливості подальшого спільного життя подружжя і збереження шлюбу.

В судовому засіданні встановлено, що шлюб між сторонами зареєстрований 10 травня 2003 року Довжківською сільською радою Славутського району Хмельницької області, про що зроблено актовий запис за номером 1. Такі обставини підтвердженні даними свідоцтва про одруження.

У шлюбі подружжя виростили шестеро дітей, які проживають з позивачкою.

Заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі сторін і після розірвання шлюбу не будуть порушені їх особисті та майнові права. Сім'я фактично розпалась і збереження її неможливе. Причиною розриву подружніх стосунків та шлюбу стала відсутність взаєморозуміння через різницю характерів.

Враховуючи формальне існування шлюбу між сторонами, визнання відповідачем позову, вчинення дій, що свідчать про неможливість продовження подружнього життя, що суперечить інтересам подружжя, суд, керуючись ст. 104 ч.2 СК України визнав доцільним позов задовольнити.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Між тим, позивач таких вимог не заявляє, що виключає можливість вирішення питання про стягнення судових витрат.

Згідно ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання законної сили рішенням суду про розірвання шлюбу.

Керуючись ч.1 ст. 110, ст. 112, ч.2 ст. 114 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 60, 88, 213-215, 294 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 10 травня 2003 року Довжківською сільською радою Славутського району Хмельницької області, актовий запис № 1, розірвати.

Шлюб припиняється з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Копію рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Хмельницької області через Славутський міськрайонний суд Хмельницької області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення терміну подання апеляційної скарги, якщо її не було подано; після розгляду справи апеляційним судом, якщо його не скасовано.

Суддя Мацюк Ю. І.