АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 598/993/15-цГоловуючий у 1-й інстанції Ткаченко О.М.
Провадження № 22-ц/789/28/16 Доповідач - Ткач О.І.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2016 р. колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Тернопільської області в складі:

головуючого - Ткач О.І.

суддів - Гірський Б. О., Жолудько Л. Д.,

з участю ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Збаразького районного суду від 26 жовтня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дітей.-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Збаразького районного суду від 26 жовтня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено :

стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 в користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, в твердій грошовій сумі в розмірі по 500 грн. на кожну дитину щомісячно починаючи з 13.07.2015 року до досягнення дітьми повноліття;

стягнуто з ОСОБА_1 в користь держави 243 грн. 60 коп. судового збору .

Ухвалою Збаразького районного суду від 24 грудня 2015 року в рішенні Збаразького районного суду від 26.10.2015 року виправлено описку у даті народження дитини ОСОБА_4 з ІНФОРМАЦІЯ_5 на ІНФОРМАЦІЯ_6

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення суду першої інстанції змінити, зменшивши щомісячний розмір аліментів на одну дитину із 500 грн на 300 грн., посилаючись на те, що судом першої інстанції не в достатній мірі враховано перебування на його утриманні непрацездатної матері та бабусі, які потребують стороннього догляду та матеріального забезпечення.

В суді апеляційної інстанції, ОСОБА_1 доводи апеляційної скарги підтримав та пояснив, що на даний час займається доглядом своєї перестарілої бабусі, ІНФОРМАЦІЯ_7, оскільки мати регулярно їздить в Італію для медичних обстежень стану здоров'я. Його бабуся отримує пенсію в розмірі 1200 грн, а мати в сумі- 1100 грн., за догляд бабусі він отримує державну допомогу в розмірі 200 грн. щомісячно. За спеціальністю він є будівельник, однак немає стабільної роботи та доходу.

Розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги та межах позовних вимог, пояснень апелянта, перевіривши законність та обґрунтованість судового рішення, суд апеляційної інстанції прийшов до висновку, що апеляційну скаргу слід відхилити.

В липні 2015 року ОСОБА_2 звернулась із позовом до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання двох доньок: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 в твердій грошовій сумі по 500 грн. на кожну дитину.

Задовольняючи позовні вимоги ОСОБА_2, суд першої інстанції виходив з інтересів неповнолітніх дітей та того, що відповідач, має нерегулярний, мінливий дохід є працездатною особою, що відповідно до вимог закону, є підставою для визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі.

З таким висновком суду погоджується і суд апеляційної інстанції, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що сторони перебували у шлюбі та мають двох дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6

Відповідно до вимог ст.ст. 180, 182, 184 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

У відповідності до Закону України Про Державний бюджет України, розмір прожиткового мінімуму на дитину віком від 6 до 18 років з 31.12.2015 року становить 1455 грн.

Таким чином, враховуючи вищевказану норму судом першої інстанції вірно визначив розмір аліментів на дітей від 6 років, виходячи з обставин справи та доказів, які надані стороні і в межах визначеного державою мінімального розміру аліментів.

Докази та обставини, на які посилається апелянт в апеляційній скарзі, були предметом дослідження судом першої інстанції та додаткового правового аналізу не потребують, оскільки при їх дослідженні та встановленні судом першої інстанції були дотримані норми матеріального та процесуального права.

Таким чином, суд першої інстанції вірно застосував норми матеріального права, висновки суду про встановлені обставини й правові наслідки є вичерпними, відповідають дійсності та підтверджуються достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні, тому рішення суду є законним та обґрунтованим.

Керуючись ст. ст. 307, 308 ЦПК України, суд апеляційної інстанції,-

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Збаразького районного суду від 26 жовтня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_5