Єдиний унікальний номер 725/4723/15-ц
Номер провадження 2-п/725/10/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2016 Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Стоцька Л. А.

при секретарі Слободян В.О.

за участю представника відповідача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці від 02.11.2015 року, ухваленому по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позов задоволено.

Представник відповідача ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що відповідач не зявилася у судове засідання 02.11.2015 року з поважних причин, оскільки перебувала у відрядженні та не отримувала судового виклику до суду. Крім того, вказував на те, що заявлений позивачем розмір заборгованості не відповідає дійсності. Просив рішення суду від 02.11.2015 року скасувати та призначити справу до розгляду у загальному порядку.

Представник відповідача у судовому засіданні заяву підтримав, вважає, що ОСОБА_1 не зявилася у судове засідання з поважних причин. Просила заяву задовольнити.

Представник позивача у судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Заслухавши пояснення представника, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява ОСОБА_3 підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до п.2 ч.3 ст. 231 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення, скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Згідно ч.1 ст.232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з поданої до суду заяви про перегляд заочного рішення від 02.11.2015 року, ОСОБА_3 посилається на те, що вона не була належним чином повідомлена про час і місце судового засідання, судова повістка про виклик до суду їй вручена не була, оскільки вона перебувала у відрядженні. Також, зазначила, що не погоджується з заявленим розміром заборгованості.

Зазначені обставини в повному обсязі знайшли своє підтвердження у судовому засіданні.

З урахуванням вищенаведеного, суд, вважає, що є підстави для скасування заочного рішення.

На підставі наведеного та керуючись ст. 208-210,231-232 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Заочне рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 02 листопада 2015 року, ухвалене по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 31.05.2016 року 14 год. 00 хв.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Л. А. Стоцька