Справа №639/5910/14-ц
Провадження №2-зз/639/10/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2016 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Труханович В.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, визнання права власності в порядку спадкування за законом, та по зустрічному позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, 3-тя особа перша державна нотаріальна контора Харківського району Харківської області про визнання права власності на частину квартиру в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

25 грудня 2015 року представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернулась до Жовтневого районного суду м. Харкова з заявою про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, визнання права власності в порядку спадкування за законом, та по зустрічному позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, 3-тя особа перша державна нотаріальна контора Харківського району Харківської області про визнання права власності на частину квартиру в порядку спадкування за законом.

Суд, дослідивши матеріали заяви, вважає її такою, що підлягає залишенню без розгляду, виходячи з наступного.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що 25.12.2015 року ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, визнання права власності в порядку спадкування за законом, та по зустрічному позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, 3-тя особа перша державна нотаріальна контора Харківського району Харківської області про визнання права власності на частину квартиру в порядку спадкування за законом.

23 лютого 2016 року представник заявника ОСОБА_2 надала суду заяву в якій просила суд залишити заяву про скасування заходів забезпечення позову від 25.12.2015 року без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч.8 ст. 8 ЦПК України, якщо спірні правовідносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутністю такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Так, в даному випадку суд вважає за можливе застосувати до спірних правовідносин положення п. 5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, та залишити заяву без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 8, 207 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, визнання права власності в порядку спадкування за законом, та по зустрічному позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, 3-тя особа перша державна нотаріальна контора Харківського району Харківської області про визнання права власності на частину квартиру в порядку спадкування за законом залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя В.В. Труханович