Номер провадження: 22-ц/785/3046/16
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Дрішлюк А. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.05.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області у складі:

головуючого судді Дрішлюка А.І., суддів Сєвєрова Є.С., Процик М.В.,

при секретарі судового засідання Сідлецька Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про внесення виправлень в рішення апеляційного суду Одеської області від 19 квітня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до комунальної установи «Одеський обласний центр медико-соціальної експертизи», третя особа головний лікар комунальної установи «Одеський обласний центр медико-соціальної експертизи» ОСОБА_3 про скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді, визнання дій протиправними, поновлення на роботі, зобовязання вчинити певні дії, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні апеляційного суду Одеської області знаходилась апеляційна скарга представника комунальної установи «Одеський обласний центр медико-соціальної експертизи» - ОСОБА_4 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 19 лютого 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до комунальної установи «Одеський обласний центр медико-соціальної експертизи», третя особа головний лікар комунальної установи «Одеський обласний центр медико-соціальної експертизи» ОСОБА_3 про скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді, визнання дій протиправними, поновлення на роботі, зобовязання вчинити певні дії, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 19 квітня 2016 року апеляційну скаргу представника комунальної установи «Одеський обласний центр медико-соціальної експертизи» - ОСОБА_4 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 19 лютого 2016 року - задоволено частково. Рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 19 лютого 2016 року скасовано в частині зобовязання запропонувати роботу. В скасованій частині прийнято нове рішення, яким в задоволенні відповідних позовних вимог ОСОБА_2 до комунальної установи «Одеський обласний центр медико-соціальної експертизи», третя особа головний лікар комунальної установи «Одеський обласний центр медико-соціальної експертизи» ОСОБА_3 відмовити. В іншій частині рішення залишено без змін (т.2, а.с. 35-39).

Згідно зі ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Сторони в судове засідання не зявились, про день і час розгляду справи сповіщені належним чином. При цьому, суд враховує, що процесуальна дія яка вчиняється судом має технічний характер, відповідно до ЦПК України їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень у судове рішення, а вчинені процесуальні дії не призводять до порушень прав та законних інтересів учасників процесу.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши суддю доповідача, судова колегія дійшла висновку, необхідним є внесення змін в текст вступної та резолютивної частини рішення апеляційного суду Одеської області від 19 квітня 2016 року через наступне.

Приймаючи рішення по справі колегія суддів вирішила частково задовольнити апеляційну скаргу, що підтверджується наявним звукозаписом судового засідання (т.2, а.с. 33). ОСОБА_5 в тексті вступної та резолютивної частини рішення вказано «Апеляційну скаргу представника комунальної установи «Одеський обласний центр медико-соціальної експертизи» - ОСОБА_4 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 19 лютого 2016 року - задовольнити» (т.2, а.с. 34).

Тобто при оформленні тексту вступної та резолютивної частини рішення було допущено технічну описку, зокрема було не додруковано слово «частково».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 219, 315, 317, 319 ЦПК України, судова колегія,

УХВАЛИЛА:

Внести виправлення в текст вступної та резолютивної частини рішення апеляційного суду Одеської області від 19 квітня 2016 року в звязку з допущеною технічною опискою, виклавши перший абзац резолютивної частини в наступній редакції:

«Апеляційну скаргу представника комунальної установи «Одеський обласний центр медико-соціальної експертизи» - ОСОБА_4 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 19 лютого 2016 року - задовольнити частково.»

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.

Судді апеляційного суду А.І. Дрішлюк

Одеської області

ОСОБА_5

Є.С. Сєвєрова