КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3868/14-ц
Провадження № 6/552/103/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.05.2016 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Васильєвої Л.М.

при секретарі Орламенко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава заяву ОСОБА_1 про поворот виконання рішення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про поворот виконання заочного рішення Київського районного суду м. Полтави від 21 липня 2014 року по цивільній справі за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу м. Полтави Міністерства оборони України до нього про виселення , яким він був виселений із квартири АДРЕСА_1. Заяву обґрунтовував тим, що вказаним рішенням він був виселений із вказаної квартири. Справа розглядалась судами неодноразово та останнім рішенням Київського районного суду м. Полтави від 24.02.2016 року у задоволенні позовних вимог про його виселення відмовлено. На теперішній час він немає можливості проживати у спірній квартирі та просив вселити його у спірну квартиру.

У судовому засіданні ОСОБА_1 та його представник, адвокат ОСОБА_2, підтримали заяву просили її задовольнити з підстав, що в ній викладені.

Представник КЕВ м. Полтави просив відмовити у задоволенні заяви, пояснив, що у спірній квартирі на підставі ордеру, що виданий виконкомом Полтавської міської ради проживає інша особа, а також і тому, що ОСОБА_1 немає права на проживання у спірній квартирі з тих підстав, що квартира є службовою, а ОСОБА_1 не пропрацював у них десять років, а лише вісім років.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи суд дійшов до висновку про відмову у задоволенні заяви.

Установлено, що на підставі заочного рішення Київського районного суду м. Полтави від 21 липня 2014 року ОСОБА_1 виселений із квартири АДРЕСА_1.

Рішенням апеляційного суду Полтавської області від 05.05.2015 року заочне рішення суду скасоване та прийняте нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог КЕВ м. Полтави відмовлено.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справі від 16.09.2015 року рішення апеляційного суду Полтавської області від 05.05.2015 року скасоване, а заочне рішення Київського районного суду м. Полтави від 21.07.2014 року залишене без змін.

Постановою Верховного суду України від 27.01.2016 року усі попередні рішення першої, апеляційної та касаційної інстанції скасовані, справа направлена на новий розгляд до суду першої інстанції.

Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 24.02.2016 року у задоволенні позовних вимог КЕВ м. Полтави про виселення ОСОБА_1 відмовлено.

Рішення набрало чинності 10 березня 2016 року.

У судовому засіданні встановлено, що спірна квартира на підставі рішення житлової комісії КЕВ м. Полтави та ордеру виконавчого комітету Полтавської міської ради надана для проживання іншій особі, яка проживає у вказаній квартирі на теперішній час та зареєстрована в ній..

Зазначена обставина не заперечувалась усіма сторонами по справі.

Поворот виконання рішення це цивільна процесуальна гарантія захисту майнових прав особи, яка полягає у поверненні сторін виконавчо-го провадження в попереднє становище через скасування правової підстави для виконання рішення та повернення стягувачем відповідачу (боржнику) всього одержаного за скасованим (зміненим) рішенням.

Таким чином, поворот виконання рішення є способом захисту майнових прав сторони, який не може бути застосований у справах, де предметом спору є немайнові права, зокрема право на житло та на проживання у ньому. Тому поворот виконання рішення про виселення шляхом вселення у раніше займане приміщення неможливий, оскільки містить абсолютно протилежну виселенню вимогу про вселення, яка може бути розглянута лише у позовному провадженні.

Отже питання про вселення ОСОБА_1 у спірну квартиру неможливе без вирішення питання про правомірність рішення житлової комісії про надання спірної квартир іншій особі з урахуванням рішення Київського районного суду м. Полтави від 24.02.2016 року, яким відмовлено у задоволенні позовних вимог КЕВ м. Полтави у виселенні ОСОБА_1, визнання ордеру на зайняття спірної квартири іншою особою недійсним, виселення інших осіб із спірної квартири.

Питання про вселення ОСОБА_1 може розглядатись тільки у порядку позовного провадження.

Керуючись ст. 380, 381 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про поворот виконання рішення відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя Л.М. Васильєва