Справа № 199/2745/16-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

27.04.2016 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська

в складі: головуючого судді Якименко Л.Г.

при секретарі Лавріщевій Г.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Дніпропетровську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Перша Павлоградська державна нотаріальна контора, про припинення права на спадщину та визнання права власності на частину домоволодіння, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про припинення права на спадщину та визнання права власності на частину домоволодіння.

В обґрунтування позовних вимог посилалась на те, що рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 24.06.2010 року право спільної часткової власності на домоволодіння АДРЕСА_1 визнано за ОСОБА_3 на 1/2 частину, що складається з: житловий будинок літ. А-1 загальна площа 77,1 кв.м., житлова площа 44,4 кв.м., погріб під літ. а-1, прибудова літ.а1-1, погріб під літ. а1-1, ганок літ. а, ганок літ. а1, сарай літ. Б, душ літній літ. Г, навіс літ. Д, вбиральня літ. Е, сарай літ. Ж, вбиральня літ. З, вбиральня літ. К, споруди №1-8,І; та по 1/4 частині, що складається з: житловий будинок літ. А-1, загальна площа 77,1 кв.м., житлова площа 44,4 кв.м., погріб під. літ. а-1, прибудова літ. а1-1, погріб під літ. а1-1, ганок літ.а, ганок літ. а1, сарай літ.Б, душ літній літ. Г, навіс літ.Д, вбиральня літ. Е, сарай літ. Ж, вбиральня літ. З, вбиральня літ. К, споруди №1-8,І за ОСОБА_1 та за ОСОБА_4.

Позивачка своє право власності на 1/4 частину домоволодіння АДРЕСА_1 зареєструвала у Державному реєстрі права власності, реєстраційний номер об'єкту нерухомого майна 01, згідно з витягом № 32621840 з Державного реєстру прав.

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, актовий запис №14 від ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Після його смерті відкрилася спадщина на нерухоме майно, що складається з 1/4 частини домоволодіння АДРЕСА_1 Спадкоємицею першої черги після його смерті є донька - відповідачка по справі ОСОБА_2, яка фактично прийняла спадщину, оскільки на момент смерті батька проживала разом з ним за адресою: АДРЕСА_2

Позивачка зазначає, що ні ОСОБА_4 за своє життя, ані його донька ОСОБА_2 спірним домоволодінням не користувались, тому правовстановлюючі документи на спірну 1/4 частину домоволодіння ними не оформлялись.

Посилаючись на те, що порядок користування частиною будинку між сторонами по справі не встановлювався, питання про виділ частки в натурі не ставилося, частка спадкоємця ОСОБА_2 є незначною і не може бути виділена в натурі, тому позивачка просила суд припинити право ОСОБА_2 на спадщину на 1/4 частину домоволодіння АДРЕСА_1 компенсувавши їй вартість 1/4 частини домоволодіння за рахунок позивачки, та визнати за нею право власності на 1/4 частину домоволодіння АДРЕСА_1 яке складається з: житловий будинок літ. А-1 житловою площею загальною площею 77,1 м.кв., житловою площею 44,4 м.кв., погріб під літ. а-1, прибудова літ. а1-1, погріб під літ. а1-1, ґанок літ. а, ґанок літ. а1, сарай літ. Б, душ літній літ. Г, навіс літ. Д, вбиральня літ. Е, сарай літ. Ж, вбиральня літ. З, вбиральня літ. К, споруди №1-8, І.

Позивачка у судове засідання не з'явилась, надала суду письмову заяву, якою позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила розглянути справу у її відсутність. Додатково зазначила, що вона виплатила відповідачці у рахунок компенсації за 1/4 частину будинку 2000,00 доларів США, про що надала копію розписки про отримання від неї відповідачкою ОСОБА_2 компенсацію вартості 1/4 частини домоволодіння у сумі 2000,00 доларів США.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, проти позовних вимог не заперечувала, просила розглянути справу у її відсутність, про що надав письмову заяву.

Представник третьої особи Першої Павлоградської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, про день слухання справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання усіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 24.06.2010 року право спільної часткової власності на домоволодіння АДРЕСА_1 визнано за ОСОБА_3 на 1/2 частину, що складається з: житловий будинок літ. А-1 загальна площа 77,1 кв.м., житлова площа 44,4 кв.м., погріб під літ. а-1, прибудова літ.а1-1, погріб під літ. а1-1, ганок літ. а, ганок літ. а1, сарай літ. Б, душ літній літ. Г, навіс літ. Д, вбиральня літ. Е, сарай літ. Ж, вбиральня літ. З, вбиральня літ. К, споруди №1-8,І; та по 1/4 частині, що складається з: житловий будинок літ. А-1, загальна площа 77,1 кв.м., житлова площа 44,4 кв.м., погріб під. літ. а-1, прибудова літ. а1-1, погріб під літ. а1-1, ганок літ.а, ганок літ. а1, сарай літ.Б, душ літній літ. Г, навіс літ.Д, вбиральня літ. Е, сарай літ. Ж, вбиральня літ. З, вбиральня літ. К, споруди №1-8,І за ОСОБА_1 та за ОСОБА_4.

Позивачка своє право власності на 1/4 частину домоволодіння АДРЕСА_1 зареєструвала у Державному реєстрі права власності, реєстраційний номер об'єкту нерухомого майна 01, згідно з витягом № 32621840 з Державного реєстру прав.

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, актовий запис №14 від ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Після його смерті відкрилася спадщина на нерухоме майно, що складається з 1/4 частини домоволодіння АДРЕСА_1 черги після його смерті є донька - відповідачка по справі ОСОБА_2, яка фактично прийняла спадщину, оскільки на момент смерті батька проживала разом з ним за адресою: АДРЕСА_2.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 за своє життя, а також його донька ОСОБА_2 спірним домоволодінням не користувались, право власності на 1/4 частину домоволодіння АДРЕСА_1 не оформлено.

Відповідно до ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини, тобто в день смерті спадкодавця (ст.ст. 1220, 1223 ч.3 ЦК України). Таким чином, ОСОБА_2 набула право спільної часткової власності на 1/4 частину будинку в прядку спадкування за законом, однак свідоцтво про право на спадщину на цю частину не отримала, право власності не зареєструвала.

Згідно з ч.3 ст.1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Отримання свідоцтва про право на спадщину за загальним правилом є правом спадкоємця.

Відповідно до ч.3 ст.358 ЦК України, кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності. У разі неможливості цього він має право вимагати від інших співвласників, які володіють і користуються спільним майном, відповідної матеріальної компенсації.

Згідно з положенням ст.364 ЦК України, співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності. Якщо виділ у натурі частки із спільного майна не допускається згідно із законом або є неможливим (частина друга статті 183 цього Кодексу «Неподільною є річ, яку не можна поділити без втрати її цільового призначення»), співвласник, який бажає виділу, має право на одержання від інших співвласників грошової або іншої матеріальної компенсації вартості його частки. Компенсація співвласникові може бути надана лише за його згодою. Право на частку у праві спільної часткової власності у співвласника, який отримав таку компенсацію, припиняється з дня її отримання.

Так, відповідно до ч.1 ст.365 ЦК України право особи на частку у спільному майні може бути припинено за рішенням суду на підставі позову інших співвласників, якщо: частка є незначною і не може бути виділена в натурі; річ є неподільною; спільне володіння і користування майном є неможливим; таке припинення не завдасть істотної шкоди інтересам співвласника та членам його сім'ї.

Як зазначено в абз. 3 п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 4 жовтня 1991 року №7 «Про практику застосування судами законодавства, що регулює право приватної власності громадян на жилий будинок», розмір такої грошової компенсації визначається за угодою сторін, а за відсутності такої угоди - судом за дійсною вартістю будинку (квартири) на час розгляду справи.

Згідно зі звітом про оцінку майна № 08042016_1089, проведеним ФОП ОСОБА_5, вартість 1/4 частини домоволодіння АДРЕСА_1 складає 36799,00 грн., однак за домовленістю сторін відповідачка отримала від позивачки 2000,00 доларів США, що підтверджується відповідною розпискою від 25.04.2016 року.

Враховуючи встановлені обставини, та з огляду на те, що порядок користування частиною будинку між сторонами не встановлювався, питання про виділ частки в натурі не ставилося, частка спадкоємця ОСОБА_2 є незначною і не може бути виділена в натурі, питання про компенсацію вартості частини будинку сторонами вирішено у добровільному порядку, тому суд вважає припинити право ОСОБА_2 на спадщину на 1/4 частину домоволодіння АДРЕСА_1, та визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/4 частину домоволодіння АДРЕСА_1, яке складається з: житловий будинок літ. А-1 житловою площею загальною площею 77,1 м.кв., житловою площею 44,4 м.кв., погріб під літ. а-1, прибудова літ. а1-1, погріб під літ. а1-1, ґанок літ. а, ґанок літ. а1, сарай літ. Б, душ літній літ. Г, навіс літ. Д, вбиральня літ. Е, сарай літ. Ж, вбиральня літ. З, вбиральня літ. К, споруди №1-8, І.

Витрати по справі віднести на рахунок сторони, яка їх понесла.

Керуючись ст.ст. 2, 10, 11, 60, 61, 79, 84, 85, 88, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 358, 364, 365, 1222, 1258, 1261, 1268 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 04.10.1991 року №7 «Про практику застосування судами законодавства, що регулює право приватної власності громадян на житловий будинок», суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Перша Павлоградська державна нотаріальна контора, про припинення права на спадщину та визнання права власності на часину домоволодіння, - задовольнити.

Припинити право ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, на спадщину на 1/4 частину домоволодіння АДРЕСА_1, яка відкрилась після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Визнати за ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_2, право власності на 1/4 частину домоволодіння АДРЕСА_1, яке складається з: житловий будинок літ. А-1 житловою площею загальною площею 77,1 м.кв., житловою площею 44,4 м.кв., погріб під літ. а-1, прибудова літ. а1-1, погріб під літ. а1-1, ґанок літ. а, ґанок літ. а1, сарай літ. Б, душ літній літ. Г, навіс літ. Д, вбиральня літ. Е, сарай літ. Ж, вбиральня літ. З, вбиральня літ. К, споруди №1-8, І.

Витрати по справі віднести на рахунок сторони, яка їх понесла.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається з дня отримання копії рішення.

Суддя: