Справа № 341/1403/15-ц
Провадження № 22-ц/779/1073/2016
Головуючий у 1 інстанції
Суддя-доповідач
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2016 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого Соколовського В.М.,

суддів: Беркій О.Ю., Василишин Л.В.,

секретаря Турів О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором,

за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Правекс-Банк" на рішення Галицького районного суду від 11 березня 2016 року, -

в с т а н о в и л а :

30.07.2016 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Правекс-Банк» (далі ПАТ КБ «Правекс-Банк») звернулося до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що відповідно до укладеного кредитного договору №4536-018/06Р від 30.11.2006р. банком надано відповідачу ОСОБА_1 кредит в іноземній валюті у розмірі 31 500 доларів США на строк до 31.11.2031 року із сплатою (поверненням) в рівних частинах в сумі 105 доларів США щомісячно до 10 числа наступного місяця зі сплатою 12 % річних встановлених умовами договору за користування кредитом.

З метою забезпечення кредитного договору належного виконання позичальником своїх зобов'язань між ПАТ КБ «Правекс-Банк» та ОСОБА_2 30.11.2006р. укладено договір поруки №4536-018/06Р.

Банк належним чином виконав зобов'язання по видачі кредиту, відповідач порушив умови кредитного договору.

Станом на 29.05.2015р. заборгованість відповідача перед банком становить - 51 232,76 долари США, що за курсом НБУ станом на 08.07.2015р. становить 1 111 750,89 грн., з яких: тіло кредиту - 28 980 доларів США, що за курсом НБУ становить -628 866 грн.; проценти - 22 252,76 доларів США, що за курсом НБУ становить 482 884,89 грн. Сума заборгованості по сплаті пені за порушення терміну повернення кредиту та процентів за кредит становить 22 994,82 долари США, що за курсом НБУ станом 29.05.2015р. становить 483 811,01 грн., з яких: пеня за несвоєчасну сплату кредиту 6 320 доларів США, що за курсом НБУ становить - 132 990,68 грн., пеня за несвоєчасну сплату процентів по кредиту - 16 673,97 доларів США , що по курсу НБУ становить 350 820,32 грн.

Позивач просив стягнути солідарно з відповідачів на користь банку 512 342,76 доларів США заборгованості за кредитним договором та 483 811,01 грн. заборгованості по сплаті пені за порушення термінів повернення кредиту і процентів за кредит та судові витрати.

Рішенням Галицького районного суду від 11 березня 2016 року позов задоволено частково.

Стягнуто солідарно:

- з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Правекс-Банк» заборгованість по поверненню кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитом за кредитним договором №4536-018/06Р від 30.11.2006р. у розмірі 16 829,22 доларів США, з яких: тіло кредиту - 3 570 доларів США, проценти - 13 259,22 долари США; та суму заборгованості по сплаті пені за порушення термінів повернення кредиту та процентів за кредит у розмірі 112 223,22 грн. з яких пеня: за несвоєчасну сплату кредиту становить - 32 510,51грн.; за несвоєчасну сплату процентів по кредиту становить - 79 712,77 грн.;

- з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Правекс-Банк» заборгованість по поверненню кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитом за кредитним договором №4536-018/06Р від 30.11.2006р. у розмірі 16 829,22 доларів США, з яких: тіло кредиту - 3 570 доларів США, проценти - 13 259,22 долари США; та суму заборгованості по сплаті пені за порушення термінів повернення кредиту та процентів за кредит у розмірі 112 223,22 грн. з яких пеня: за несвоєчасну сплату кредиту становить - 32 510,51грн.; за несвоєчасну сплату процентів по кредиту становить - 79 712,77 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 - 1 827 грн. та ОСОБА_2 - 1 827 грн. на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Правекс Банк» судового збору.

На вказане рішення ПАТ КБ «Правекс-Банк» подав апеляційну скаргу, посилаючись на те, що судом з порушенням норм матеріального та процесуального права не було повно та всебічно досліджено обставини, якими позивач обґрунтовував свої вимоги, що призвело до ухвалення незаконного рішення. По-перше, на думку апелянта, суд порушив норми матеріального права, а саме: статті 1054, 526, 599 ЦК України, оскільки позбавив позивача права скористатися своїм правом, забезпеченим ЦК України, на повернення кредитних коштів належним чином та в повному обсязі. По-друге, апелянт стверджує, що суд неправомірно застосував статті 256, 257, 261 ЦК України. Кредитним договором передбачено кінцевий строк виконання зобов'язання - 30 листопада 2031 року, і саме ця дата є закінченням строку позовної давності. Тому апелянт вважає, що банк звернувся із позовом в межах строку позовної давності.

З наведених підстав апелянт просив рішення скасувати та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі та стягнути з відповідачів витрати по сплаті судового збору за подачу апеляційної скарги.

В засідання суду апеляційної інстанції особи, що беруть участь у справі, не з'явилися, хоча були належно повідомлені про розгляд справи, що відповідно до ч.2 ст.305 ЦПК України не перешкоджає розглядові справи.

Представник позивача подав клопотання про розгляд справи без його участі.

Вислухавши доповідача, обговоривши доводи апеляційної скарги та перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Відповідно до ст.213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Рішення суду зазначеним вимогам відповідає.

Судом встановлено, що 30.11.2006 р. між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «Правекс-Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №4536-018/06Р від 30.11.2006р., відповідно до якого банк надав відповідачу ОСОБА_1 кредит в іноземній валюті у розмірі 31 500 доларів США на строк до 31 листопада 2031 року із сплатою в рівних частинах в сумі 105 доларів США щомісячно до 10 числа наступного місяця, зі сплатою 12 % річних встановлених умовами договору за користування кредитом ( а.с. 17-28).

З метою забезпечення кредитного договору між сторонами - Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «Правекс-Банк» та ОСОБА_2 30.11.2006р. укладено договір поруки №4536-018/06Р ( а.с.29-33).

Відповідачі зобов'язались сплатити суму кредиту, відсотки, пеню та інші платежі за користування кредитом на підставі умов договору та ст. 1050 ЦК України.

За час користування кредитом відповідачі порушили умови кредитного договору, про що повідомлялись банком вимогами від 24.06.2015р. про усунення порушення основного зобов'язання за кредитним договором (а.с.9-12).

Станом на 29.05.2015р. заборгованість відповідача перед банком становить - 51 232,76 долари США, що за курсом НБУ станом на 08.07.2015р. становить 1 111 750,89 грн., з яких: тіло кредиту - 28 980 доларів США, що за курсом НБУ становить -628 866 грн.; проценти - 22 252,76 доларів США, що за курсом НБУ становить 482 884,89 грн. Сума заборгованості по сплаті пені за порушення терміну повернення кредиту та процентів за кредит становить 22 994,82 долари США, що за курсом НБУ станом 29.05.2015р. становить 483 811,01 грн., з яких: пеня за несвоєчасну сплату кредиту 6 320 доларів США, що за курсом НБУ становить - 132 990,68 грн.; пеня за несвоєчасну сплату процентів по кредиту - 16 673,97 доларів США , що по курсу НБУ становить 350 820,32 грн. (а.с.13-16).

Як зазначалося вище, сторони встановили як строк дії договору - до моменту виконання сторонами в повному обсязі взятих на себе зобов'язань, так і строки виконання зобов'язань зі щомісячним погашенням платежів, останній з яких у визначеній сумі підлягав виконанню у строк до 31 листопада 2031 року із сплатою у рівних частинах в сумі 105 доларів США щомісячно до 10 числа наступного місяця.

Таким чином, умовами договору погашення кредитної заборгованості та строки сплати чергових платежів визначено місяцями.

Отже, поряд з установленням строку дії договору, сторони встановили й строки виконання боржником окремих зобов'язань (внесення щомісячних платежів), що входять до змісту зобов'язання, яке виникло на основі договору.

Строк виконання кожного щомісячного зобов'язання згідно із частиною третьою статті 254 ЦК України спливає у відповідне число останнього місяця строку. Перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок (стаття 253 ЦК України).

Відповідно до статті 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови в позові (частина четверта статті 267 ЦК України).

У справі, що розглядається, представник відповідача просив застосувати позовну давність до вимог позивача (а.с.204-205).

Цивільне законодавство передбачає два види позовної давності: загальну і спеціальну.

Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки (стаття 257 ЦК України).

Для окремих видів вимог законом встановлена спеціальна позовна давність.

Зокрема, частина друга статті 258 ЦК України передбачає, що позовна давність в один рік застосовується до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).

За загальним правилом перебіг загальної і спеціальної позовної давності починається з дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила (частина перша статті 261 ЦК України).

Так, за зобов'язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання (частина п'ята статті 261 ЦК України).

Для обчислення позовної давності застосовуються загальні положення про обчислення строків, що містяться у статтях 252-255 ЦК України.

При цьому початок перебігу позовної давності пов'язується не стільки зі строком дії (припинення дії) договору, скільки з певними моментами (фактами), які свідчать про порушення прав особи (стаття 261 ЦК України).

За змістом цієї норми початок перебігу позовної давності співпадає з моментом виникнення в зацікавленої сторони права на позов, тобто можливості реалізувати своє право в примусовому порядку через суд.

Судом установлено, що згідно з умовами кредитного договору (пунктів 4.1, 4.2) позичальник зобов'язаний погасити заборгованість за кредитом рівними частинами в сумі 105 доларів США щомісячно до 10-ого числа наступного місяця сплачувати проценти за користування кредитом.

Оскільки умовами договору передбачені окремі самостійні зобов'язання, які деталізують обов'язок боржника повернути весь борг частинами та встановлюють самостійну відповідальність за невиконання цього обов'язку, то право кредитора вважається порушеним з моменту недотримання боржником строку погашення кожного чергового платежу, а отже і початок перебігу позовної давності за кожний черговий платіж починається з моменту порушення строку його погашення.

Таким чином, ураховуючи, що за умовами договору погашення кредиту повинно здійснюватись позичальником частинами до 10 числа кожного місяця, а процентів - кожного 10 числа (включно) кожного календарного місяця, наступного за звітним, у рахунок якого вносяться кошти, то початок перебігу позовної давності для стягнення цих платежів необхідно обчислювати з моменту (місяця, дня) невиконання позичальником кожного із цих зобов'язань.

Згідно довідки-розрахунку заборгованості за кредитним договором від 29.05.2015 року ОСОБА_1 з серпня 2009 року припинив вносити платежі в рахунок погашення заборгованості. У свою чергу банк звернувся до суду із зазначеним позовом 05 серпня 2015 року.

У разі неналежного виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором позовна давність за вимогами кредитора про повернення кредитних коштів і процентів за користування кредитом, повернення яких відповідно до умов договору визначено періодичними щомісячними платежами, повинна обчислюватися з моменту настання строку погашення кожного чергового платежу.

Частини 1, 2 ст.554 ЦК України визначають, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно розрахунку заборгованості по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом в межах строку трьохрічної позовної давності становить з 01.08.2012р. по 29.05.2015р.: за тілом кредиту становить - 3 570 доларів США; за процентами становить - 9 689,22 доларів США, а всього 13 259,22 долари США.

Відповідно до ст.258 ч.1 ЦК України для окремих видів вимог законом може встановлюватися спеціальна позовна давність: скорочена або більш тривала порівняно із загальною позовною давністю, частина 2 цієї статті визначає, що позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).

Згідно розрахунку пеня з 01.08.2014р. по 29.05.2015р.: за несвоєчасну сплату тіла кредиту становить - 1 545,25 доларів США, що за курсом НБУ станом на 29.05.2015р. становить - 32 510,51 грн.; за несвоєчасну сплату процентів по кредиту становить - 3 788,81 доларів США, що за курсом НБУ станом на 29.05.2015р. становить - 79 712,77 грн., а всього неустойка становить - 5 334,06 доларів США, що за курсом НБУ станом на 29.05.2015р. становить -112 223,22 грн. (а.с.13-16).

Суд правильно встановив вищезазначені обставини та вірно застосував, за заявою відповідача, позовну давність у цьому спорі, стягнувши в солідарному порядку з відповідачів в користь позивача заборгованість по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом в межах строку трьохрічної позовної давності в загальному розмірі 13 259,22 долари США та пеню в межах річного строку позовної давності в загальному розмірі 112 223,22 грн.

Апеляційний суд відхиляє доводи, викладені в апеляційній скарзі, про те, що суд неправомірно застосував статті 256, 257, 261 ЦК України, оскільки кредитним договором передбачено кінцевий строк виконання зобов'язання - 30 листопада 2031 року, і саме ця дата є закінченням строку позовної давності, як такі, що є безпідставними, адже суд дійшов вірного висновку, що зобов'язання відповідно до умов кредитного договору визначено періодичними щомісячними платежами, а тому позовна давність повинна обчислюватися з моменту настання строку погашення кожного чергового платежу. Такою є правова позиція Верховного Суду України, викладена, зокрема, у постанові від 19 березня 2014 року у справі №6-20цс14.

Отже, доводи, викладені в апеляційній скарзі, не спростовують правильних висновків суду.

Розглянувши справу в межах заявленого позову та в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що фактичні обставини справи судом першої інстанції з'ясовано всебічно та повно, дано їм вірну правову оцінку, а рішення судом ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права, тому підстав для його скасування не вбачається.

Керуючись ст.ст.307, 308, 313-315, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Правекс-Банк" відхилити.

Рішення Галицького районного суду від 11 березня 2016 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий В.М. Соколовський

Судді: О.Ю. Беркій

Л.В. Василишин