Справа № 139/932/16-ц
У Х В А Л А

06 грудня 2016 року смт Муровані Курилівці

Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючої судді Коломійцевої В.І.

секретаря Мельник А.О.

з участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

провів попереднє судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ПАТ «Мурованокуриловецький завод мінеральної води «Реґіна», третя особа: ОСОБА_4 про відшкодування майнової та моральної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

в с т а н о в и в:

Представник позивача від позову не відмовляється. Позовні вимоги підтримує, уточнень цих вимог, додаткових доказів у справі немає. Просить призначити справу до судового розгляду.

Представник відповідача позов не визнає, надав суду письмові заперечення, просить призначити справи до судового розгляду.

Третя особа ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, викликався своєчасно та належним чином. Про причину неявки суд не повідомив.

Враховуючи цю обставину, думку сторін, суд вважає можливим провести попереднє судове засідання у відсутності третьої особи.

Суд визначив факти, які необхідно встановити для вирішення справи і які з них визнаються кожною стороною, а які підлягають доказуванню, зясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи та заперечення.

Представником позивача заявлено клопотання про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору «Страхову компанію «ПЗУ Україна».

Представник відповідача щодо заявленого клопотання не заперечує, разом з тим просив витребувати у «Страхової компанії «ПЗУ Україна» поліс обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ПрАТ «МКЗ» Реґіна», укладеного з ПрАТ СК "ПЗУ Україна", застрахований транспортний засіб - автомобіль НОМЕР_1, який був наданий на вимогу страхової компанії та не повернутий відповідачу.

Представник позивача щодо заявленого клопотання не заперечує.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, враховуючи пояснення сторін, а також вимоги ст.35 ЦПК України, суд вважає за необхідним залучити до участі у даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору «Страхову компанію «ПЗУ Україна» (м.Київ, вул.. Дегтярівська, 62), оскільки рішення по справі може вплинути на їх права та обовязки.

Суд також вважає можливим задовольнити клопотання представника позивача та витребувати з «Страхової компанії «ПЗУ Україна» поліс обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності наземних транспортних засобів, серії АІ 6347081 від 21.01.2014 року, укладеного з ПрАТ СК «ПЗУ Україна», де страховим транспортним засобом є автомобіль НОМЕР_2.

Час і місце судового розгляду визначено.

Зважаючи, що підготовка справи до судового розгляду закінчена, керуючись ст.129, ст.130, ст.208 ч.2, ст.209 ч. ч. 4, 5, 6, 137 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Залучити до участі у вирішенні даної справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору «Страхову компанію «ПЗУ Україна» (м.Київ, вул.Дегтярівська, 62).

Направити «Страховій компанію «ПЗУ Україна» копію даної ухвали суду та позовної заяви.

Витребувати з «Страхової компанії «ПЗУ Україна» поліс обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності наземних транспортних засобів, серії АІ 6347081 від 21.01.2014 року, страхувальник ПрАТ «МКЗ» Реґіна», страховий транспортний засіб автомобіль НОМЕР_2.

Вказані документи надати суду до 22 грудня 2016 року, а у разі неможливості їх подати взагалі або у встановлені судом строки - повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області , в залі судових засідань №3 на 22.12.2016 року на 13 год. 00 хв.

В судове засідання викликати сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: