Справа №173/278/16-ц
Провадження №2/173/304/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2016 р. м. Верхньодніпровськ

Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Шевченко О.Ю.,

при секретарі судового засідання Демяненко С.І.,

за участю:

позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 5 лютого 2005 року між позивачем та ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб. Від шлюбу мають двох малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Сімейне життя з відповідачем не склалося через відсутність порозуміння. Між ними постійно виникали суперечки та скандали у зв'язку з чим подальше збереження сім'ї неможливе та суперечить їхнім інтересам. Позивач бажає створити нову сім'ю. спору про місце проживання дітей та поділ майна не має. У зв'язку з чим позивач просив суд розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачем.

В судовому засідання позивач позов підтримав та просив суд задовольнити заявлені позовні вимоги. Суду пояснив, що вони з дружиною більше року не проживають разом. Рішення про розірвання шлюбу є остаточним, у кожного з них нові відносини та своє життя, подальше збереження шлюбу не можливе. Спору про місце проживання дітей та поділ майна не має.

Відповідач в судовому засіданні позов визнала, проти задоволення позовних вимог не заперечувала. Суду пояснила, що з початку 2015 року вони з позивачем дійсно не проживають разом, спільне господарство не ведуть. Подальше збереження шлюбу вважає неможливим. Діти залишилися проживати разом з нею. Спору про місце проживання дітей та поділ майна не має.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, прийшов до таких висновків.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

5 лютого 2005 року виконавчим комітетом Дніпровської селищної ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області було зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, про що зроблено відповідний актовий запис за № 1 та видано свідоцтво про шлюб (а.с. 5).

Подружжя має двох спільних дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується свідоцтвами про народження (а.с.6-7).

Судом встановлено, що сторони не проживають разом з початку 2015 року, тривалий час стосунки не підтримують, не ведуть спільне господарство. Позивач має інші відносини та не робить спроб для примирення. Причинами припинення шлюбних відносин є взаємне непорозуміння та небажання сторін зберегти шлюб.

Згідно з ч.2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Фактичні взаємини подружжя свідчать, що між сторонами остаточно припинено шлюбні відносини і їх неможливо відновити, отже збереження шлюбу неможливе та суперечило б інтересам подружжя.

А тому вимоги позивача про розірвання шлюбу, укладеного між ним та відповідачем є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Подружжя досягло згоди про те, що діти будуть проживати разом з матір`ю.

Спору про поділ майна подружжя не має.

Також на виконання вимог ст. 115 Сімейного кодексу України, суд вважає за необхідне надіслати копію рішення суду після набрання ним законної сили органу державної реєстрації актів цивільного стану для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Оскільки від відповідача не надійшло заяви про відновлення їй дошлюбного прізвища, суд, керуючись ст. 113 Сімейного кодексу України, вважає за необхідне залишити їй прізвище «ОСОБА_2».

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 112, 113, 115 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований виконавчим комітетом Дніпровської селищної ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області 5 лютого 2005 року (актовий запис № 1) - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище «ОСОБА_2».

Після набрання рішенням законної сили його копію направити відділу державної реєстрації актів цивільного стану Верхньодніпровського районного управління юстиції у Дніпропетровській області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.Ю.Шевченко