Справа № 439/1168/16-ц
У Х В А Л А

про відмову у в задоволенні клопотання про відстрочку сплати судового збору

та залишення позовної заяви без руху

8 вересня 2016 року м. Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Бородійчук О.І., розглянувши матеріали справи за позовом Заступника військового прокурора Тернопільського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, позивач ОСОБА_1 відділ м. Тернополя до ОСОБА_2 про знесення самочинно збудованої нежитлової споруди,

в с т а н о в и л а :

07.09.2016 року Бродівським районним судом Львівської області отримано позовну заяву Заступника військового прокурора Тернопільського гарнізону ОСОБА_3 в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, позивач ОСОБА_1 відділ м. Тернополя до ОСОБА_2 про знесення самочинно збудованої нежитлової споруди.

До позовної заяви не долучено документа про сплату судового збору.

В позовній заяві прокурор просить відстрочити військовій прокуратурі Тернопільського гарнізону сплату судового збору до прийняття судом рішення по суті справи.

В обґрунтування свої вимоги прокурор покликається на те, що кошти які могли використовуватись на сплату судового збору за позовами повністю використані апаратом прокуратури регіону та підпорядкованими прокурорами, а відтак на даний час кошти на зазначені цілі на рахунку військової прокуратури Західного регіону України відсутні. На підтвердження цього до позовної заяви долучено довідку № 205 від 22.07.2016 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 79 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно ч.1 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Таким чином, підставою для відстрочення сплати судового збору є майновий стан сторони, якою відповідно до положень ч.1, 2 ст. 30 ЦПК України є позивач і відповідач, а не прокурор, який звертається до суду в інтересах держави.

Орім того, безпідставними є доводи прокурора щодо відсутності у військової прокуратури Тернопільського гарнізону коштів на сплату судового збору, оскільки положеннями п. 2 Прикінцевих положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» Кабінет Міністрів України зобов`язано забезпечити відповідне фінансування державних органів, які позбавляються пільг щодо сплати судового збору. А довідка військової прокуратури № 205 від 22.07.2016 року , на яку покликається прокурор, містить інформацію про розмір видатків у другому кварталі 2016 року та про відсутність коштів станом на липень місяць, в той час як позов подано у вересні, тобто у третьому кварталі.

Разом з цим, у ст. 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, у тому числі й органів державної влади, у зв'язку із цим відсутність фінансування за відповідною статтею видатків кошторису та плану асигнувань на 2016 року не можуть вважатися достатньою підставою для відстрочення або звільнення від такої сплати, тому приходжу до висновку, що заява про звільнення від сплати судового збору задоволенню не підлягає.

За таких обставин відсутні підстави для задоволення клопотання прокурора про звільнення від сплати судового збору або відстрочки його сплати.

Виходячи з вищенаведеного, зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, так як не відповідає вимогам ст. 121 ЦПК України, а саме: не сплачено судовий збір.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 119 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Виходячи з наведеного, вважаю, що прокурору слід усунути недоліки позовної заяви та сплатити судовий збір. Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви не майнового характеру юридичною особою ставка судового збору становить 1 розмір мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, що становить 1378,00 грн.

Судовий збір підлягає сплаті за такими реквізитами:

- отримувач коштів - УДКСУ у Бродівському районі, ЄДРПОУ - 37904651, МФО - 825014, рахунок - 0022, код класифікації доходів бюджету - 22030101, призначення платежу - судовий збір.

На підставі наведеного та керуючись ч.2 ст. 79, ч.1 ст. , ст. 8 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674 VІ , суддя

у х в а л и л а :

Відмовити в задоволенні клопотання військової прокуратури Тернопільського гарнізону про відстрочення від сплати судового збору, відмовити.

Залишити без руху позовну заяву заступника військового прокурора Тернопільського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, позивач ОСОБА_1 відділ м. Тернополя до ОСОБА_2 про знесення самочинно збудованої нежитлової споруди.

Військовій прокуратурі Тернопільського гарнізону у пятиденний строк з дня отримання цієї ухвали необхідно усунути вказані в ухвалі недоліки.

У разі невиконання вимог суду заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

На ухвалу в частині визначення розміру судового збору може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області через Бродівський районний суд Львівської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_4