Справа № 309/4986/15-ц
Провадження № 2/309/196/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2016 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого - судді Лукянової О.В.

при секретарі Данило І.С.

за участю: представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хуст цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та Хустської міської ради про скасування рішення Хустської міської ради та визнання свідоцтва про право власності на частку в самовільно збудованому приміщені недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_3, відповідач ОСОБА_5 та представник відповідача - Хустської міської ради до початку слухання справи уклали мирову угоду у письмовій формі, яку просили визнати.

Згідно цієї мирової угоди:

1.Сторони визнають, що житловий будинок та надвірні споруди, розташовані в м.Хуст по вулиці Кошута, 11, в цілому є спадковим майном, отриманим в спадщину, і належать сторонам у визначених відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом частках, а саме: ОСОБА_3 - є спадкоємцем 5/8 часток, а ОСОБА_4 - є спадкоємцем 3/8 часток в житловому будинку та надвірних спорудах.

Співвласники спадкового майна, що є спільною сумісною власністю, дійшли до взаємної згоди про реальний розподіл спільного спадкового майна на наступних умовах:

2.У власність ОСОБА_3, що успадкувала 5/8 часток житлового будинку з надвірними побудовами квартира №1 в будинку по вулиці Кашута, 11 в м.Хуст, виділяються наступні житлові приміщення: 1/кімната, розміром 17,6кв.м.; 2/кімната, розміром 17,8кв.м.; 3/кімната, розміром 8,7кв.м.; 4/коридор, розміром 8,8кв.м.; 5/комора , розміром 4,0кв.м., а всього в житловому будинку 56,9кв.м. площі.

3.У власність ОСОБА_4, що успадкувала 3/8 часток житлового будинку з надвірними побудовами квартира №2 в будинку по вулиці Кашута, 11 в м.Хуст, виділяються наступні приміщення: 1/кімната, розміром 13,3кв.м.; 2/коридор, розміром 3,2кв.м.; 3/ванна, розміром 3,1кв.м.; 4/кухня, розміром 3,6кв.м.; 5/коридор, розміром 2,3кв.м.; 6/столова, розміром 10,9кв.м.; 7/веранда, розміром 3,0кв.м, а всього в квартирі під №2 площа 35кв.м..

4.Надвірні споруди сарай із сталі листової, гараж із цегли та підвал, убиральня із цегли, тротуар, ворота та огорожа залишаються в спільному користуванні співвласників, щодо земельної ділянки питання залишається невирішеним у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів.

5.Дана мирова угода та ухвала суду про її визнання в разі її невиконання носять характер виконавчого документа та можуть виконуватися в примусовому порядку.

6.У звязку з досягненням мирової угоди позивач відмовляється від решти позовних вимог в справі, не врегульованих мировою угодою.

7.Сторони стверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають і не суперечать їх дійсним інтересам та не порушують їх права.

8.Сторони мають належне уявлення про сутність цієї мирової угоди і всіх її елементів, суть та наслідки, передбачені ст.ст.205,206 ЦПК України, сторонам розяснені та зрозумілі.

Сторони у мировій угоді просять закрити провадження по справі.

Беручи до уваги, що укладена мирова угода не суперечить закону та інтересам сторін, керуючись ст.ст.175, 205 п.4, 206 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Мирову угоду, укладену між ОСОБА_3, ОСОБА_4 та Хустською міською радою, - визнати.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та Хустської міської ради про скасування рішення Хустської міської ради та визнання свідоцтва про право власності на частку в самовільно збудованому приміщені недійсним, - закрити.

Визнати, що житловий будинок та надвірні споруди, розташовані за адресою: м.Хуст, вулиця Кошута, №11, в цілому є спадковим майном, отриманим в спадщину, і належать ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у визначених відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом частках, а саме: ОСОБА_3 - є спадкоємцем 5/8 часток, а ОСОБА_4 - є спадкоємцем 3/8 часток.

Провести реальний розподіл спільного спадкового майна на наступних умовах:

-ОСОБА_3, що успадкувала 5/8 часток житлового будинку з надвірними спорудами /квартира АДРЕСА_1/, виділити наступні житлові приміщення: 1/кімнату, розміром 17,6кв.м.; 2/кімнату, розміром 17,8кв.м.; 3/кімнату, розміром 8,7кв.м.; 4/коридор, розміром 8,8кв.м.; 5/комору , розміром 4,0кв.м., а всього в житловому будинку 56,9кв.м. площі;

-ОСОБА_4, що успадкувала 3/8 часток житлового будинку з надвірними спорудами /квартира АДРЕСА_2/, виділити наступні приміщення: 1/кімнату, розміром 13,3кв.м.; 2/коридор, розміром 3,2кв.м.; 3/ванну, розміром 3,1кв.м.; 4/кухню, розміром 3,6кв.м.; 5/коридор, розміром 2,3кв.м.; 6/столову, розміром 10,9кв.м.; 7/веранду, розміром 3,0кв.м, а всього - 35кв.м. площі.

Встановити, що надвірні споруди сарай із сталі листової, гараж із цегли та підвал, убиральня із цегли, тротуар, ворота та огорожа залишаються в спільному користуванні ОСОБА_3 та ОСОБА_4, щодо земельної ділянки питання залишається невирішеним у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів.

Встановити, що ухвала суду про визнання мирової угоди в разі її невиконання носить характер виконавчого документа та може виконуватися в примусовому порядку.

Прийняти відмову позивача ОСОБА_3 від позовних вимог по справі, не врегульованих мировою угодою: про визнання недійсним та скасування рішення виконкому Хустської міської ради №550 від 29.11.2000 року, яким ОСОБА_4 надано дозвіл на отримання правовстановлюючих документів на самовільно збудовані коридор, кухню та столову, та рішення виконкому Хустської міської ради від 23.03.2011 року №143 про дачу дозволу ОСОБА_4 на переоформлення права власності на квартиру АДРЕСА_3 та присвоєння поштової адреси; про визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності ОСОБА_4 на нерухоме майно №8860 від 23.03.2011 року, а саме на квартиру АДРЕСА_4.

Встановити, що вищевикладені умови мирової угоди відповідають волевиявленню ОСОБА_3, ОСОБА_4 та Хустської міської ради, породжують настання бажаних для них наслідків, які відповідають і не суперечать їх дійсним інтересам та не порушують їх права.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Закарпатської області через Хустський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення, або протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує.

Ухвала набирає законної сили після закінчення пятиденного строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Хустського

районного суду: підпис: ОСОБА_6

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_6