МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" травня 2016 р. Справа № 370/2192/15-ц

Макарівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Косенко А.В., при секретарі Черковській Т.О., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Чайковської - ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_1, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, Управління Держземагенства у Макарівському районі Київської області, Київського обласного державного нотаріального архіву, ОСОБА_14 про витребування майна (земельної ділянки) з чужого незаконного володіння, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2звернувся до суду з вищевказаним позовом в якому просила суд витребувти майно (земельніділянки) з чужого незаконного володіння.

В судовому відповідачка ОСОБА_1, заявила клопотання про витребування доказів від приватного нотаріуса Києво Святошинського районного нотаріального округу ОСОБА_15, управління Держгеокадастру у Макарівському районі Київської області, Державної реєстраційної служби Макарівського РУЮ, оскільки вони самостійно не можуть отримати таку інформацію.

Зваживши доводи клопотання, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування доказів.

Відповідно до частини 1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Згідно із ч. 2 ст. 133 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Враховуючи те, що відповідачем було заявлено відповідні клопотання про витребування доказів, відповідні докази повинні бути судом витребувані, а клопотання - задоволено.

На підставі наведеного та керуючись ст. 133-135 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Чайковської - ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_1, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, Управління Держземагенства у Макарівському районі Київської області, Київського обласного державного нотаріального архіву, ОСОБА_14 про витребування майна (земельної ділянки) з чужого незаконного володіння - задовольнити.

Забезпечити докази по справі у спосіб витребування до 08 червня 2016 року:

Від приватного нотаріуса Києво Святошинського районного нотаріального округу ОСОБА_15 (08132, Київська обл., м. Вишневе, вул. Жовтнева, буд.18):

Належним чином завірені копії документів, на підставі яких було посвідчено договір купівлі - продажу від 28 листопада 2011 року, земельної ділянки - кадастровий номер :02:0001:0418, площею 0,0612га, з цільовим призначенням - для будівництва та обслуговування житлового будинку.

Від управління Держгеокадастру у Макарівському районі Київської області(08000, Київська область, смт. Макарів, вул. Котовського, 18):

Відомості про підставу реєстрації (з твердженням належним чином завіреними документами) за ОСОБА_1 права власності на земельну ділянку з кадастровим номером :02:0001:0484, площею 0,0612 га, з цільовим призначенням - для будівництва та обслуговування житлового будинку.

Від Державної реєстраційної служби Макарівського РУЮ(08000, АДРЕСА_1):

Відомості про реєстрацію права власності на земельну ділянку кадастровий номер :02:001:0418, площею 0,0612 га, з цільовим призначенням - для будівництва та обслуговування житлового будинку та на земельну ділянку з кадастровим номером :02:001:0133, площею 0,500 га.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через суд, що її ухвалив протягом 5 днів з моменту її винесення, а особами, що не були присутні при її проголошенні з моменту отримання її копії.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 223 ЦПК України.

Суддя А.В. Косенко