Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2016 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Декаленко В. С. ,

при секретарі - Кравцовій Ю. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, суд, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2 та після його смерті відкрилася спадщина на квартиру за адресою: АДРЕСА_1.

Зазначає, що за життя її чоловік ОСОБА_2 склав заповіт, за яким квартиру АДРЕСА_1 заповів їй.

Посилається на те, що оскільки вона проживала з чоловіком в одній квартирі АДРЕСА_3, однак чоловік був зареєстрованим в кв. № 7 цього ж будинку, тому до неї не могла бути застосована норма ст.1268 ЦК України, відповідно до якої спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину.

Звертає увагу суду на те, що у встановлений ст.1270 ЦК України шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини, до нотаріальної контори не звернулася, строк для подачі заяви сплинув 13 вересня 2016 року. Через 2 дні після спливу шестимісячного строку, звернулася із заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса КМНО Смірнова І.В., однак її заява не була прийнята нотаріусом у зв'язку з пропуском позивачкою строку на звернення із заявою про прийняття спадщини.

Посилаючись на те, що з поважних причин пропустила шестимісячний строк на подачу заяви про прийняття спадщини, оскільки тривалий час знаходилась на стаціонарному лікуванні та реабілітації, звертається до суду з даним позовом, в якому просить визнати причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними та визначити їй додатковий строк для подання заяви нотаріусу про прийняття спадщини за заповітом після смерті чоловіка.

В судове засідання позивачка не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена вчасно та належним чином, до суду подала заяву, в якій просить розглядати справу без її участі та задовольнити позов з викладених у ньому підстав.

Представник відповідача в судове засідання також не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлені вчасно та належним чином, причини неявки суду не відомі.

Суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності вищезазначених осіб, та ухвалити рішення при заочному розгляді справи, відповідно до вимог ст.ст. 158, 169, 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.

Так судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 є дружиною ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу від 26 грудня 1980 року НОМЕР_1 (а.с.8).

28 грудня 2015 року ОСОБА_2 склав заповіт, за яким заповів на випадок своєї смерті належну йому квартиру АДРЕСА_1 своїй дружині ОСОБА_1 (а.с.6).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер (а.с.5).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належну йому на підставі Свідоцтва про право власності на житло від 23.11.1994 року, квартиру АДРЕСА_1 (а.с.11).

15 вересня 2016 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса КМНО Смірнова І.В. із заявою про прийняття спадщини після смерті чоловіка, однак у зв'язку з пропуском встановленого ст.1270 ЦК України шестимісячного строку на прийняття спадщини, спадкова справа за її заявою не заводилась.

Посилаючись на те, що вона пропустила строк з поважних причин, ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом, та її права підлягають захисту даним судовим рішенням у зв'язку наступним.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється шестимісячний строк, який починається з часу відкриття спадщини.

Статтею 1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до роз'яснень, викладених у п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року, особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК.

Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину.

При вирішенні справ про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини слід також враховувати, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними. У зазначеній категорії справ є обов'язковим обґрунтування в мотивувальній частині судового рішення поважності причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Згідно зі ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

На підтвердження поважності причин пропуску строку на прийняття спадщини позивачкою надано довідку Консультативно-діагностичного центру Оболонського району м. Києва від 19 вересня 2016 року, з якої вбачається, що 01 березня 2016 року у ОСОБА_1 стався ішемічний інсульт та станом на дату видачі довідки - 19 вересня 2016 року позивачка продовжує перебувати на лікуванні у лікаря невролога (а.с.9).

Враховуючи ті обставини, що впродовж шестимісячного строку, встановленого для прийняття спадщини, позивачка як єдина спадкоємиця померлого чоловіка за заповітом хворіла, а потім перебувала на лікуванні, а також беручи до уваги, що нею пропущено строк на прийняття спадщини всього на 2 дні, суд прийшов до висновку про поважність причин пропуску ОСОБА_1 строку на прийняття спадщини, а тому, і про наявність підстав для задоволення позову та необхідність встановлення ОСОБА_1 додаткового строку на подачу заяви про прийняття спадщини протягом 1 місяця з дня набрання чинності даним рішенням.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст.ст. 10, 60 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів приходить до висновку, що позовні вимоги позивачки знайшли своє доведення в судовому засіданні, є такими, що ґрунтуються на вимогах чинного законодавства України, а тому позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, ст.ст. 15, 16, 1268,1269, 1270, 1272 ЦК України, Постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування». Узагальнення судової практики Вищого спеціалізовано суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування. Постанови Пленуму ВСУ № 14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», керуючись ст.ст. 10, 11,57- 60, 208, 209, 213-215,217- 218, 223 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Встановити ОСОБА_1 додатковий строк для подачі нею заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, тривалістю один місяць з дня набрання законної сили даним судовим рішенням.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя В. С. Декаленко