Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/282/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

смт. Кегичівка 13 травня 2016 року

Кегичівський районний суд Харківської області у складі головуючого судді Криворотова С.В., за участі секретаря Проскурні Л.М., у відсутність сторін, розглянувши у відкритому судово му засіданні у залі суду позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Андріївської сільської ради Кегичівського району Харківської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

Позивачі просять визнати за ними право власності в порядку спадкування за законом по1/2 частині житлового будинку №21 із господарськими будівлями по вул.Шкільна с.Андріївка Кеги чівського району, що належав їх батькові ОСОБА_3,померлому 18.06.2010р.

Сторони у засідання не зявились, надали заяви: позивачі позов підтримують, витрати зали шають за собою, відповідач його визнає, просять розглянути справу без їх участі, тому, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, технічне фіксування судового процесу не здійснюється.

Згідно з позовом, спадщиною батька позивачів є зазначений будинок. За життя заповіт не укладався, інших спадкоємців немає, позивачі є єдиними спадкоємцями. Після звернення до нотаріальної контори для оформлення зазначеної спадщини, вони отримали відмову за відсутніс тю усіх правовстановлюючих документів, що і обумовило звернення до суду.

Суд виходить із того, що правовідносини у справі регулюються ст.ст.1220, 1258, 1261-1265 ЦК щодо порядку відкриття спадщини, почерговості та права спадкоємців на спадкування.

Оскільки відповідач позов визнав, суд виходить з того, що це визнання не суперечить закону, не порушує права, свободи, інтереси інших осіб, підстав для відмови у його прийнятті не вбачає, відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК, позов є таким, що підлягає задоволенню.

Право власності спадкодавця на майно оформлене місцевою радою 27.12.2010р.за №24/1 у порядку ст.30,б-10 Закону "Про місцеве самоврядування", Тимчасового положення про порядок державної реєстрації права власності, затвердженого МЮ України 18.02.2002р.за №157/6445.

Відповідно до п.24 Постанови №2 Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009р., у разі визнання відповідачем позову, суд ухвалює рішення про його задоволення, обмежившись у рішенні посиланням на визнання позову, без зясування і дослідження інших обставин справи.

Згідно із заявою позивача, підстав для розподілу судових витрат не знайдено.

Керуючись ч.4 ст. 174,ст.ст. 213-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Розглянути позов у відсутність сторін, без технічного фіксування, задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, народився 05.01.1981р.і проживає в с. Пархо мівка АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, право власності на 1/2 житлового будинку №21 із господарськими будівлями і спорудами по вул.Шкільна с.Андріївка Кегичівського району Харківської області, що належав їх батькові ОСОБА_3, який помер 18.06.2010 року.

Визнати за ОСОБА_2, народився 03.05.1976р. і проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_2, право власності на 1/2 житлового будинку №21 із господарськими будівлями і спорудами по вул. Шкільна с.Андріївка Кегичівського району Харківської області, що належав їх батькові ОСОБА_3, який помер 18.06.2010 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області, через цей район ний суд, протягом 10 днів з дня отримання копії, і набирає законної сили: при відсутності скарги-після закінчення цього строку, у разі її подання - після розгляду апеляційним судом.

Суддя С.В. Криворотов