Справа № 456/1433/16-ц
Провадження № 2/456/1181/2016
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

19 травня 2016 року м. Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Гулкевич О. В. , розглянувши позовну заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Стрийської міської ради Львівської області, третьої особи Департаменту державно-будівельного контролю у Львівській області про визнання права власності на реконструйовану квартиру,

в с т а н о в и в :

позивачі звернулись до відповідача з позовом про визнання в порядку ст.376 ЦК України права власності на реконструйовану шляхом добудови мансарди, квартиру, яка розташована за адресою: вул.Сагайдачного,29/1 в м. Стрий.

Згідно з ч.1 ст.60 ЦПК України кожна особа зобовязана довести ті обставини, на які вона покликається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Із змісту п.9 Постанови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 30 березня 2012 року №6 Про практику застосування судами статті 376 Цивільного кодексу України (про правовий режим самочинного будівництва) вбачається, що при розгляді справ зазначеної категорії судам слід мати на увазі, що відповідно до статті 26 Закону №2780-XII спори з питань містобудування вирішуються радами, інспекціями державного будівельного архітектурного контролю у межах їх повноважень, а також судом відповідно до законодавства.

За загальним правилом кожна особа має право на захист свого цивільного права лише в разі його порушення, невизнання або оспорювання (ч.1 ст.15 ЦК, ч.1 ст.3 ЦПК України). У зв'язку із цим звернення до суду з позовом про визнання права власності на самочинне будівництво має здійснюватися за наявності даних про те, що порушене питання було предметом розгляду компетентного державного органу, рішення якого чи його відсутність дають підстави вважати про наявність спору про право.

Враховуючи наведене, при вирішенні питання про відкриття провадження у справі за позовом про визнання права власності на самочинно збудовані об'єкти суд має звертати увагу чи зазначено у позовній заяві відповідно до вимог статті 119 ЦПК обставини щодо звернення позивача до інспекції державного будівельного архітектурного контролю про прийняття об'єкта до експлуатації та посилання на докази щодо зазначених обставин. У разі відсутності посилання на такі обставини або докази суд має відповідно до вимог ст.121 ЦПК залишити позовну заяву без руху та надати строк для усунення недоліків із наслідками, передбаченими ч.2 ст.121 ЦПК.

Відповідно до ч.5 ст.119 ЦПК до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно із ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без дотримання вимог, передбачених у ст.ст.119,120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Дана позовна заява не відповідає вимогам ч.2 ст.119 ЦПК України, оскільки позивачами не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину, на які вона покликаються у позовній заяві, а саме: в позовній заяві відсутні посилання на докази щодо звернення позивачів з приводу прийняття будівель в експлуатацію; немає посилання на докази, які визначають вартість житла; не додано доказів сплати судового збору, розмір якого, згідно чинного законодавства становить 1% ціни позову, але не менше 551,20 грн. та не більше 6890 грн.

Вважаю, що за таких обставин позовну заяву слід залишити без руху і надати позивачам строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст.119,121,293 ЦПК України,

у х в а л и в :

позовну заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Стрийської міської ради Львівської області, третьої особи Департаменту державно-будівельного контролю у Львівській області про визнання права власності на реконструйовану квартиру залишити без руху і надати позивачам строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4