Справа № 190/5/16-ц
Провадження №2/190/85/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2016 року м.П'ятихатки

П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого - судді Семенникова О.Ю., секретарі Менькова О.З., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.П'ятихатки Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Вишнівської селищної ради П'ятихатського району Дніпропетровської області, третя особа - Вільногірська державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування, ВСТАНОВИВ:

За заявленими ОСОБА_1 та ОСОБА_2 позовними вимогами до Вишнівської селищної ради П'ятихатського району Дніпропетровської області, третя особа - Вільногірська державна нотаріальна контора, заявники просять суд припинити право спільної сумісної власності та визнати в порядку спадкування право власності на будинок та господарчі будівлі та споруди по АДРЕСА_1 в рівних частках (по ?) за кожним позивачем.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що після смерті батька ОСОБА_1 та матері ОСОБА_2, які співмешкали разом та за життя придбали у власність будинок за договором купівлі-продажу, відкрилася спадщина, до складу якої окрім іншого входить житловий будинок з будівлями та спорудами господарського призначення, що розташований за адресою АДРЕСА_1. Для оформлення свідоцтва про право на вищевказану спадщину позивачі звернулися до Вільногірської державної нотаріальної контори, проте у видачі свідоцтв про право на спадщину їм відмовлено, оскільки будинок належав батькові ОСОБА_1 та матері ОСОБА_2 на праві спільної сумісної власності без визначення часток, у зв'язку з чим ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із позовною заявою про визнання права власності на вищевказаний житловий будинок в порядку спадкування за законом в рівних частках по ? частині за кожним.

В судове засідання 29.08.2016 року позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не з'явилися, 29.08.2016 року представник позивачів ОСОБА_3 надала до суду заяву про розгляд справи за відсутності позивачів та представника позивачів, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила задовольнити.

Представник Вишнівської селищної ради П'ятихатського району Дніпропетровської області в судове засідання не з'явився, 25.05.2016 року головою Вишнівської селищної ради П'ятихатського району Дніпропетровської області Колєснік О.В. подано на адресу суду заяву про розгляд справи за відсутності представника відповідної селищної ради, заперечень щодо позову не надано.

Представник Вільногірської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області в судове засідання не з'явився, 12.04.2016 року судом отримано заяву завідуючого контори про розгляд даної справи без участі представника нотаріальної контори.

З урахуванням заяв осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Згідно з свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 25.02.1983 року батьками позивача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (актовий запис №35), є ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

Відповідно до договору купівлі-продажу від 23.09.2013 року ОСОБА_7 продав, а ОСОБА_8 та ОСОБА_9 купиили житловий будинок з відповідною частиною господарчих та побутових будівель та споруд, розташованих по АДРЕСА_1 на земельній ділянці 1482 кв.м, за 16650,00 грн., договір посвідчений П'ятихатською державною нотаріальною контрою 23.09.2003 року за реєстром №1-1819.

ДОКП «П'ятихатським бюро технічної інвентаризації» 23.09.2003 року виготовлено технічний паспорт на садибний (індивідуальний) житловий будинок АДРЕСА_1, який зареєстровано за ОСОБА_8 та ОСОБА_9.

Відповідно до копії експлікації приміщень до плану дома АДРЕСА_1 загальна площа будинку становить 51,4м2.

Згідно з свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Вільногірського міського управління юстиції Дніпропетровської області, ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Кринички Верхньодніпровського району Дніпропетровської області помер ОСОБА_5

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вільногірського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, ІНФОРМАЦІЯ_4 в м.Вільногірськ Дніпропетровської області померла ОСОБА_9

Згідно з звітом про оцінку вищевказаного житлового будинку з будівлями та спорудами господарського призначення, складеного 22.09.2015 року ТОВ «Капитель-Груп», ринкова вартість об'єкта оцінки становить 28 084 грн.

За витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно НОМЕР_4, реєстраційний номер 2758300 (номер запису 149-150 в книзі:1), 13.11.2003 року ДОКП «П'ятихатським бюро технічної інвентаризації» будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 23.09.2003 року на праві спільної сумісної власності належить ОСОБА_9 та ОСОБА_10

Відповідно до матеріалів спадкової справи №98/2015, відкритої після смерті ОСОБА_9, 15.07.2015 року позивач ОСОБА_2 звернувся із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, 15.07.2015 року ОСОБА_11 (сином померлої ОСОБА_9.) подано заяву про відмову від вищевказаної спадщини на користь свого брата ОСОБА_2, інших спадкоємців після смерті ОСОБА_9 під час судового розгляду не встановлено.

Згідно з матеріалами спадкової справи №108/2015, відкритої після смерті ОСОБА_8, 28.07.2015 року позивач ОСОБА_1 звернувся із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину 16.08.2016 року ОСОБА_6.(дружиною померлого ОСОБА_8.) подано заяву про відмову від вищевказаної спадщини на користь свого сина ОСОБА_1, інших спадкоємців першої черги після смерті ОСОБА_5 не встановлено.

Постановою державного нотаріуса Вільногірської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Канюга О.В. від 04.08.2016 року у видачі ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_8 відмовлено, оскільки частки померлих у праві спільної власності на будинок не визначено.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру права власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотека, Єдиного реєстру заборон відчудження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна №66447637 від 23.08.2016 року у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відомості щодо обтяжень вищевказаного житлового будинку відсутні.

Згідно з ст.392 ЦК України власник може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

За правилами ст.ст.1216,1217,1218 ЦК України спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Суд зазначає, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (частина п'ята статті 1268 ЦК), проте право власності на нерухоме майно у разі прийняття спадщини виникає у спадкоємця з моменту державної реєстрації речового права на нерухоме майно (стаття 19 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень"). Разом із тим якщо право власності спадкодавця не було зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, правовстановлюючими є документи, що підтверджують підставу для переходу права власності в порядку правонаступництва, а також документи спадкодавця, що підтверджують виникнення у нього права власності на нерухоме майно (стаття 19 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень").

Згідно з ст.372 ЦК України майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. За рішенням суду частка співвласника може бути збільшена або зменшена з урахуванням обставин, які мають істотне значення, при чому у разі поділу майна між співвласниками право спільної сумісної власності на нього припиняється.

В поданому позові заявники вказували на рівність часток у праві власності на спільне майно, обставини, які б впливали на визначення нерівних часток у праві власності, заявниками не зазначені та судом не встановлені.

З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги, що позивачі є спадкоємцями померлих батька та матері за законом, які були спільними власниками майна без визначення часток, а невизначення часток у спільному майні перешкоджає реалізації заявниками своїх прав на отримання спадщини, оскільки у видачі свідоцтв про право спадщину на відповідне звернення до нотаріальної контори відмовлено саме через невизначення часток у спільному майні, суд вважає позовні вимоги про припинення права спільної сумісної власності та визнання права власності в порядку спадкування за законом обґрунтованими, підтвердженими наданим до суду доказами та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.370, 372, 392,1218,1296 ЦК України, ст.ст. 10,11,60,212-215, 256-259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Вишнівської селищної ради П'ятихатського району Дніпропетровської області, третя особа - Вільногірська державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування задовольнити.

Право спільної сумісної власності ОСОБА_8, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_9, померлою ІНФОРМАЦІЯ_4, на житловий будинок та господарчі будівлі та споруди, по АДРЕСА_1, розташованого на неприватизованій земельній ділянці розміром 1482кв.м, припинити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_8, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3, право власності на ? частину житлового будинку та господарчих будівель та споруд по АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_9, померлої ІНФОРМАЦІЯ_4, право власності на ? частину житлового будинку та господарчих будівель та споруд по АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня отримання рішення через П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя О.Ю.Семенников