Справа № 660/204/16-ц
Номер провадження 2-др/660/2/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткове)

13 травня 2016 року

Нововоронцовським районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Гончаренка О.В.

при секретарі Кателевській Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Нововоронцовка Нововоронцовського району Херсонської області питання про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 21.03.2016 року позов задоволено та витребувано з незаконного володіння ОСОБА_2 належний ОСОБА_1 державний акт на право власності на землю IV-ХС № 039627 від 09.10.2002 року на земельні ділянки сільськогосподарського призначення загальною площею 3,74 га та 1,34 га, які розташовані на території Дудчанської сільської ради Нововоронцовського району Херсонської області та передано позивачу; усунуто перешкоди в користуванні майном шляхом зобовязання ОСОБА_2 вчинити певні дії, а саме: припинити використання належних ОСОБА_1 земельних ділянок, передати їх позивачу у належному стані шляхом підписання акту приймання передачі після збору врожаю 2016 року, але не пізніше 01.10.2016 року зі сплатою винагороди за користування вказаними земельними ділянками у розмірі 5300,00 грн.(пять тисяч триста гривень) та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 1200,00 грн. (одна тисяча двісті гривень).

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення, оскільки не вирішено питання щодо судових витрат, а саме судового збору. Просив ухвалити додаткове рішення в якому вирішити питання щодо стягнення судового збору та розглянути справу без його участі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, тому суд вважає, що питання про винесення додаткового рішення можна розглянути без участі сторін на підставі наявних в матеріалах справи доказах.

Відповідно до ч.1 ст.220 ЦПК України, суд що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторона подали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Відповідно до ч.3 ст.220 ЦПК України, суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання у судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обов'язковою.

Дослідивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, про необхідність винесення додаткового рішення по справі щодо стягнення з відповідача на користь позивача, у відповідності до ст.88 ЦПК України, судові витрати сплачений судовий збір у розмірі 551, 20 грн.

Керуючись ст. 220 ч. 1 п. 1 ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Ухвалити додаткове рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Доповнити резолютивну частину рішення абзацом такого змісту: Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 551, 20 грн. (пятсот пятдесят одна гривня 20 копійок).

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом десяти днів з дня отримання його копії до апеляційного суду Херсонської області через Нововоронцовський районний суд Херсонської області.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.В. Гончаренко