Справа 237/1008/16-ц
Номер провадження 2/237/582/16
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

01.09.16 року м. Курахове

Марїнський районний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді: Ліпчанського С. М.

при секретарі: Бахтіяровій Н. В.,

розглянувши у відкритом усудовому засіданні в залі суду м. Курахове Донецької області цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом,-

В С Т А Н О В И В :

ПАТ « Державний Ощадний банк України» в особі ТВБВ №10004/0551 філії- Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» звернувся до суду із позовом про стягнення заборгованості за кредитом.

Позовні вимоги мотивовані тим, що ОСОБА_1 належним чином не виконав свої зобов'язання за кредитного договору № 5922/66 від 08.02.2008 року, внаслідок чого станом на 05.04.2016 року заборгованість складає 16 971,05 грн. У зв'язку з чим позивач змушений звернутися до суду.

До судового засідання позивач не зявився, надіслав на адресу суду заяву, в якій просив стягнути з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства « Державний Ощадний банк України» суму заборгованості а також сплачений судовий збір.

Відповідач в судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином

Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

А тому суд вважає за можливе ухвалити по справі заочне рішення, справу розглянути за наявними в справі доказами.

Суд, дослідивши та оцінивши в сукупності докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню із таких підстав.

08 лютого 2008 року між Відкритим акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" (банк) та ОСОБА_1 (позичальник) було укладено Кредитний договір № 5922 (далі- договір).

Відповідно до п.1.1. якого банк зобов'язується надати позичальнику на умовах цього договору грошові кошти у сумі 50 000 грн., а позичальник зобов'язаний прийняти, належним чином використати та повернути кредит в сумі 50 000 грн., а також сплатити проценти за користування кредитом в розмірі 17% річних в порядку, на умовах та в строки, визначені цим договором.

Відповідно до п. 1.2. договору, кредит надається на 120 місяців з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 07 лютого 2018 року на споживчі потреби.

Відповідно до п. 1.5. договору позивачальник зобов'язується щомісячно до 30 числа кожного місяця, наступного за звітним, проводити погашення кредиту рівними частками в сумі 417,00 грн. та сплачувати проценти, нараховані банком на залишок заборгованості за кредитом.

Відповідно до п. 4.2.2. договору серед інших, банк має право, при винекненні простроченої заборгованості за кредитом чи процентами, а також інших випадках, передбачених цим договором, вимагати дострокового повернення кредиту, нарахованих процентів та інших платежів за цим договором, та сплачувати задоргованість за цим договором в примусовому порядку, в тому числі, шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

У встановлений договором строк, позивачальник не повернув обговорену договором частину суми кредиту, чим порушив п.п. 4.3.2, 4.3.3, 4.3.6 кредитного договору, та у зв'язку з чим у позивача виникло право на дострокове повернення кредитних коштів.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання повинне виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконати ним грошових зобов'язань.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша і фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. А тому суд вважає, стягнути з відповідача на користь позивача сплачений ними судовій збір в сумі 1 378,00 гривень. На підставі викладеного, відповідно до ст. 526, 625, 525, 572, 589, 1054 ЦК України, керуючись ст.88, 212-215, 218, 224 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1)заборгованість у сумі 16 971,05 грн.(шістнадцять тисяч девятсот сімдесят одна гривня 05 копійок) на користь ТВБВ №10004/0551 філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» (ідентифікаційний код 09837402). Стягнути з ОСОБА_1 Володимировичана (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) користь ТВБВ№10004/0551 філії- Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» судовий збір у розмірі 1 378,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отриманняйогокопії.

Суддя С.М.Ліпчанський

Дата документу 01.09.2016