Справа № 548/685/16-ц
Провадження №2-о/548/21/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.05.2016 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Коновод О.В.,

за участю секретаря Вовк М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи - Хорольський районний відділ ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, Трубайцівська сільська рада Хорольського району Полтавської області про встановлення факту родинних відносин, внесення доповнення до актового запису про народження,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, внесення доповнення до актового запису про народження, вказавши, що він ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, є сином ОСОБА_2, яка померла 22 червня 2011 року в селі Трубайці Хорольського району Полтавської області, що підтверджується копією Свідоцтва про її смерть ОСОБА_3 1-КЕ № 192014 та ОСОБА_4, який в 1943 році був призваний на війну з села Городище Чорнухинського району Полтавської області та не повернувся.

Після смерті матері ОСОБА_2 відкрилась спадщина на її спадкове майно, тобто грошові заощадження в розмірі 2188, 70 гривні, вкладені до філіалу № 3108/02 відділення Державного ощадного банку України в с. Трубайці Хорольського району Полтавської області.

З довідки Хорольської держнотконтори від 06 травня 2016 року за № 01-16/676 слідує, що при перевірці по обліку спадкових справ Хорольської державної нотаріальної контори встановлено, що спадкова справа на майно ОСОБА_2, померлої 22 червня 2011 року не відкривалась. Згідно представленої заявником довідки № 138 від 04.05.2016 року, виданої виконкомом Трубайцівської сільської ради Хорольського району Полтавської області, на час смерті ОСОБА_2 за тією ж адресою проживав заявник , її син ОСОБА_1 , та члени його сім»ї.

При огляді представлених заявником документів: свідоцтва про смерть серія І-КЕ № 192014, виданого 22.06.2011 року виконкомом Трубайцівської сільської ради Хорольського району Полтавської області вказано, що померла : « СИЗОНЕНКО ОЛЕКСАНДРА РОМАНІВНА», а у свідоцтві про народження заявника ( запис поновлено повторно ) Серія І-КЕ № 237913, виданому 28.04.2016 року Лубенським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Полтавській області, у графі батьки: « батько» та « мати» стоять прочерки, тому заявник не має можливості оформити право на її спадщину у нотаріальному порядку, що слідує з відповідної довідки Хорольської держнотконтори, тому йому роз»яснено право звернутись до суду з відповідною заявою.

Згідно з довідкою виконкому Трубайцівської сільської ради Хорольського району від 04.05.2016 року за № 138 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2, дійсно проживала і була зареєстрована до дня смерті 22.06.2011 року по вулиці Єршова, 137 села Трубайці Хорольського району. Спільно з нею на момент її смерті проживали : син - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та члени його сім»ї.

З довідки виконкому Мелехівської сільської ради Чорнухинського району від 05.05.2016 року за № 400 слідує, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, дійсно був жителем ІНФОРМАЦІЯ_4 і в 1943 році був призваний на війну, з якої не повернувся.

Згідно ст. 1261 Цивільного кодексу України заявник ОСОБА_1, є спадкоємцем першої черги померлої матері ОСОБА_2 за законом, який у відповідності до ч. 3 ст. 1261 ЦК України вважається таким, що прийняв її спадщину, тому має право на її спадкове майно в порядку спадкування.

Враховуючи, що у Свідоцтві про народження заявника ( запис поновлено повторно ) Серія І-КЕ № 237913, виданому 28.04.2016 року Лубенським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Полтавській області, у графі батьки: « батько» та « мати» стоять прочерки він не має можливості оформити право на її спадщину у нотаріальному порядку, що слідує з відповідної довідки Хорольської держнотконтори, тому йому роз»яснено право звернутись до суду з відповідною заявою.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не зявився, хоча вчасно і належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, але в заяві до суду заявлені вимоги підтримав та просив провести судовий розгляд за його відсутності.

Представники заінтересованих осіб до суду не з`явилися , хоча вчасно і належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, але надали на адресу суду заяву в якій просили провести розгляд за відсутності їх представників, проти задоволення позову не заперечували.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ст. 256 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, тощо.

Судом встановлено, що з довідки Хорольського районного відділу ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Полтавській області вбачається, що згідно поданої заявником заяви від 06.05.2016 року за № 04.06-110/263 про внесення змін до актового запису цивільного стану про його народження відомостей про батьків, йому відмовлено у доповненні актового запису про народження відомостями про батьків тому, що відсутні документи, які б підтвердили факт батьківства.

В посвідці про народження заявника за № 846276, яка видавалася ще в 1936 році і була заповнена чорнилом, запис про його ім»я, по- батькові, прізвище та актові записи про його батьків практично зникли, тому з довідки Хорольського районного відділу ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Полтавській області вбачається, що згідно поданої заявником заяви від 06.05.2016 року за № 04.06-110/263 про внесення змін до актового запису цивільного стану про його народження відомостей про батьків, заявнику відмовлено у доповненні актового запису про народження відомостями про батьків тому, що відсутні документи, які б підтвердили факт батьківства.

Таким чином, для отримання спадщини померлої матері ОСОБА_2 заявнику необхідно встановити факт родинних відносин між ними, що доводиться копією свідоцтва про народження заявника, копією свідоцтва про смерть матері, а також письмовими поясненнями свідків : ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які проживають в ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_7 та ОСОБА_8, які проживають в ІНФОРМАЦІЯ_6.

Даний факт є юридичним, оскільки його встановлення надає заявнику ОСОБА_1 право на отримання майнових прав на спадкове майно.

Враховуючи викладені вище обставини, відсутність можливості іншим шляхом встановити факт родинних відносин, відсутність спору з даного приводу між заявником та заінтересованою особою, а також те, що встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення, суд вважає, що заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи - Хорольський районний відділ ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, Трубайцівська сільська рада Хорольського району Полтавської області про встановлення факту родинних відносин, внесення доповнення до актового запису про народження слід задовольнити.

Керуючись, ст. 10, 60, 212, 213, 214, 215, 256 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи - Хорольський районний відділ ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, Трубайцівська сільська рада Хорольського району Полтавської області про встановлення факту родинних відносин, внесення доповнення до актового запису про народження, - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є сином померлої 22 червня 2011 року ОСОБА_2 та доповнити поновлений актовий запис про народження ОСОБА_1 від 28 квітня 2016 року за № 1, виконаний Лубенським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, відомостями про матір- Сизоненко ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2 та батька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі до Хорольського районного суду в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, що брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: