Справа № 699/259/16-ц
Номер провадження 2/699/219/16
УХВАЛА

20.05.2016 м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі

головуючого-судді Савранського О.А.

за участю - секретаря Ященко О.М.

прокурора - прокурора Корсунь-Шевченківського відділу Звенигородської місцевої прокуратури молодшого радника юстиції ОСОБА_1

представника позивача органу опіки та піклування Корсунь-Шевченківської райдержадміністрації - ОСОБА_2

представника третьої особи служби у справах дітей Корсунь-Шевченківської районної державної адміністрації - ОСОБА_3

представника третьої особи органу опіки та піклування Корсунь-Шевченківської міської ради ОСОБА_4

відповідача - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Корсуні-Шевченківському цивільну справу за позовом органу опіки та піклування Корсунь-Шевченківської районної державної адміністрації в інтересах неповнолітньої ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача служби у справах дітей Корсунь-Шевченківської районної державної адміністрації, органу опіки та піклування Корсунь-Шевченківської міської ради до ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав, суд

встановив:

Позивач предявив у суд даний позов і просить позбавити відповідача батьківських прав відносно її неповнолітньої дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнути з неї аліменти в розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку щомісячно,але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку посилаючись на те, що та має неповнолітню дитину, вихованням і утриманням якої не займається. Таким чином, вона ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків.

До початку розгляду справи по суті суд встановив, що неповнолітня на даний час проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 у ОСОБА_7, де і навчається, місця реєстрації не має, мати зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_3 району.

Враховуючи викладене, суд поставив на розсуд учасників питання залучення Нетеребської сільської ради як органу опіки та піклування до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

Представник позивача і третьої особи служби у справах дітей вирішення даного питання залишили на розсуд суду, інші учасники не заперечили проти цього.

Згідно приписів ст.35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обовязки щодо однієї із сторін.

Враховуючи викладене суд залучає до участі у справі даний орган опіки та піклування по місцю проживання дитини.

Керуючись ст.ст.35,36,45,293 ЦПК України, суд

ухвалив:

Залучити Нетеребську сільську раду як орган опіки та піклування до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

Розяснити залученій третій особі, що вона має процесуальні права і обовязки, встановлені ст.27 ЦПК України. Крім того, вона має право заявити про свою участь у справі. Якщо від третьої особи не буде повідомлення про згоду на участь у справі, справа буде розглядатися без неї.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Савранський О. А.