№ 336/6422/15-ц
пр. № 6/336/94/2016
УХВАЛА

Іменем України

24 травня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк О.І., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування» про заміну сторони у виконавчому провадженні за рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба швидкого кредитування» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 16.03.2015 року задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба швидкого кредитування» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та стягнуто з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба швидкого кредитування» заборгованість за кредитним договором № 49 від 27.06.2014 року в сумі 4470 гривень, а також судовий збір в сумі 240,92 гривні, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба швидкого кредитування» заборгованість за кредитним договором № 49 від 27.06.2014 року в сумі 50 гривень, а також судовий збір в сумі 2,68 гривні.

23.05.2016 року ТОВ «Служба миттєвого кредитування» звернулась до суду з заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні з виконання вищевказаного рішення суду з ТОВ «Служба швидкого кредитування» на ТОВ «Служба миттєвого кредитування», посилаючись на те, що за договором від 10.12.2015 року ТОВ «Служба швидкого кредитування» передала ТОВ «Служба миттєвого кредитування» право стягнення грошових сум за основними договорами.

В якості додатку до заяви заявником вказано копія документу на підтвердження вибуття сторони у виконавчому провадженні, копія додатку № 1 до договору про відступлення права вимоги від 10.12.2015 року, копія установчих документів заявника.

Натомість фактично такі документи до заяви додані не були.

У відповідності до вимог ЦПК України учасником провадження документи надаються у повному обсягу в оригіналі або копії нормальної якості, натомість таки вимоги заявником не виконані, якість копій доданих до заяви документів не дозволяє ознайомитись з їх змістом.

Законом України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" від 15.05.2003 № 755 визначено, що установчим документом юридичної особи є установчий акт, статут, програма політичної партії, модельний статут, засновницький договір, одноособова заява (меморандум), положення тощо.

Отже заявник у заяві, адресованій суду, повинен вказати чітко та безумовно усі документи, які додаються до заяви з зазначенням їх реквізитів, кількості аркушів та відміткою про те, чи додаються такі документи в копіях або в оригіналах.

Натомість заявником такі вимоги чинного законодавства не виконані, додатки до заяви належним чином не визначені, а фактично додані копії документів не відповідають заявленому переліку, а також вимогам щодо якості копій.

За таких обставин, суд вважає доцільним залишити заяву без руху, надавши заявникові час на усунення недоліків.

Для усунення недоліків заявникові необхідно надати усі документи, зазначені в якості додатків до заяви, а за умови надання копій документів, надати копії документів повністю та належної якості.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування» про заміну сторони у виконавчому провадженні за рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба швидкого кредитування» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху.

Надати заявникові для усунення вищезазначених недоліків триденний строк з моменту отримання ухвали суду, інакше заяву вважати неподаною і повернути заявникові.

Надіслати копію ухвали заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Дацюк