Справа №333/7501/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.05.2016 р. м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Боровікової А.І., при секретарі Шевченко І.П., розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в особі Запорізького РУ ПАТ КБ «ПриватБанк» про виправлення описки,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 24.02.2016 р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості позовні вимоги задоволені. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість у сумі сумі 6525, 64 дол. США, що за курсом 1 долар США - 21,61 грн. відповідно до службового розпорядження НБУ від 28.09.2015р. складає 141 019 грн. 14 коп., судові витрати у сумі 2115 грн. 29 коп.

11.05.2016 року представник ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в особі Запорізького РУ ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з заявою про виправлення описки у рішенні суду та у виконавчому листі по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. А саме, просить суд виправити помилки, допущені у рішенні суду та у виконавчому листі від 24.02.2016 р. по цивільній справі №333/7501/15-ц за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Так у рішенні суду та у виконавчому документі було допущено описку, а саме неправильно зазначено дату ухвалення рішення суду, замість правильної дати 24.02.2016 р. зазначена дата 24.02.2015 р.

Судом встановлено, що у вступній частині рішення суду та виконавчому листі по цивільній справі №333/7501/15-ц допущено описку, а саме: зазначено дату ухвалення рішення 24.02.2015 р., проте рішення було ухвалено 24.02.2016 р.

Сторони у судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи були своєчасно, належним чином повідомленні, заяв та клопотань до суду не надавали.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про виправлення описки у судовому рішенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 24.02.2016 року підлягає задоволенню, оскільки у ньому допущена описка.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у рішенні суду та у виконавчому листі від 24.02.2016 р. про стягнення заборгованості по цивільній справі №333/7501/15-ц за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості про стягнення заборгованості, а саме:

-зазначити у резолютивній частині рішення суду дату ухвалення судового рішення - «24.02.2016 року»;

-зазначити у виконавчому листі дату винесення виконавчого листа - «24.02.2016 року».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя А.І. Боровікова