Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/682/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2016 року смт.Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі головуючого судді - Мазурчака В.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Лебеденко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ярмолинці цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Ярмолинецького району про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 сільської ради Ярмолинецького району Хмельницької області про визнання за нею, як спадкоємцем за заповітом після смерті матері ОСОБА_3, яка померла 13.05.2013 року, права власності на спадкове майно земельну ділянку. На обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що померлій ОСОБА_3 належала земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території ОСОБА_2 сільської ради. Позивач ОСОБА_1 у встановлений законом строк звернулась до приватного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, однак приватним нотаріусом Ярмолинецького районного нотаріального округу позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право власності за заповітом, оскільки відсутній документ, який підтверджує право власності на земельну ділянку.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, подала до суду заяву в якій позовні вимоги підтримала, просила слухати справу без її участі.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Ярмолинецького району Хмельницької області, в судове засідання не зявився, подав до суду заяву в якій позовні вимоги визнав, просив слухати справу без його участі.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст.198 ЦПК України одночасно з проведенням фіксування технічними засобами секретарем судового засідання ведеться журнал судового засідання. У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи здійснюється судом без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу та без ведення журналу судового засідання.

Дослідивши матеріали справи, та подані докази, оцінивши їх належність, допустимість, як окремо так і взаємний їх звязок, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 померла 13.05.2013 року. Померла за життя була власником земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території ОСОБА_2 сільської ради Ярмолинецького району. Позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом земельної ділянки після смерті матері ОСОБА_4 Батько позивача ОСОБА_3 від прийняття спадщини відмовився. Позивач у встановлений законом строк звернувся до приватного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини.

Дані обставини підтверджуються: свідоцтвом про смерть серії І-БВ №208151 від 16.05.2013 року; свідоцтвом про народження серії І-БВ №214531 від 20.11.2013 року; свідоцтвом про шлюб серії ІІ-БВ №279702 від 04.04.1990 року; свідоцтвом про шлюб серії І-БВ №116880 від 31.10.2013 року; паспортом позивача серії НА №772858 виданого 12.04.2000 року Ярмолинецьким РВ УМВС України в Хмельницькій області; державним актом серії ЯА №965052 від 30.07.2008 року; інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру №35617356 від 04.11.2013 року; заповітом від 25.12.2012 року; заявою №124 від 04.11.2013 року; заявою №125 від 04.11.2013 року; довідкою ОСОБА_2 сільської ради №01-02-07/3718 від 21.07.2014 року; довідкою ОСОБА_2 сільської ради №219 від 06.05.2016 року; довідкою ОСОБА_2 сільської ради №232 від 16.05.2016 року.

Відповідно до листа приватного нотаріуса Ярмолинецького районного нотаріального округу №142/02-14 від 14.07.2014 року позивачу відмовлено у вчиненні нотаріальної дії та видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки відсутній документ, який підтверджує право власності на земельну ділянку.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її, а ч. 1 ст. 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

За наведених обставин суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

На підставі ст.ст. 16, 328, 1218, 1268, 1269 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 197, 209, 212-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в порядку спадкування право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,37 га., що розташована на території ОСОБА_2 сільської ради Ярмолинецького району Хмельницької області і на підставі втраченого державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА №965052, виданого Ярмолинецькою райдержадміністрацією 30.07.2008 року, належала ОСОБА_4, котра померла 13.05.2013 року.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Хмельницької області через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.М. Мазурчак