Справа №125/2129/16-ц
Провадження №2/125/1384/2016
УХВАЛА

09 листопада 2016 року суддя Барського районного суду Вінницької області Єрмічова В.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Шаргород" про розірвання договору оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до Барського районного суду Вінницької області з вказаним позовом обґрунтовуючи тим, що вони є власниками земельних ділянок із цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані на території Каришківської сільської ради Барського району Вінницької області. Вказані земельні ділянки передані ними в оренду ТОВ "Агрофірма Шаргород" на підставі договорів оренди від 02 квітня 2009 року, зареєстровані в Вінницькій регіональній філії центру ДЗК 01 червня 2010 року. ТОВ "Агрофірма Шаргород" орендодавцям за земельні ділянки платить орендну плату в розмірі 2970 гривень. Позивачам надійшла пропозиція від СТОВ "Подільська зоря" щодо оренди їх земельних ділянок, а тому вони звернулися до відповідача із листом-пропозицією щодо збільшення розміру орендної плати до умов, які пропонує СТОВ "Подільська зоря", а саме встановлення орендної плати у натуральній формі не менше 1300 кг зерна пшениці та 50 кг цукру за один календарний рік, що в перерахунку на грошовий еквівалент, зокрема, станом на 2016 рік становить 4800 гривень. Відповідач надіслав згоду на вказані листи-пропозиції, тому позивачі надіслали відповідачеві додаткові угоди від 20 жовтня 2016 року та від 27 жовтня 2017 року з пропозицією підписати їх. Примірники надісланих додаткових угод до договору оренди землі відповідач їм не повернув, а тому вони розцінюють це як відмову від укладення договору. Відповідач ухиляється від прийняття пропозиції про збільшення розміру орендної плати за землю шляхом підписання додаткової угоди та пропонує їм прибути за його місцезнаходженням без конкретного зазначення прийняття чи відмови надісланої пропозиції. Просять розірвати договір оренди землі, укладений між ОСОБА_1 та ТОВ "Агрофірма Шаргород" 02 квітня 2009 року, зареєстрований у Вінницькій регіональній філії центру ДЗК 01 червня 2010 року за №11 , та договір оренди землі укладений між ОСОБА_2 та ТОВ "Агрофірма Шаргород" 02 квітня 2009 року, зареєстрований у Вінницькій регіональній філії центру ДЗК 01 червня 2010 року за №18.

Дослідивши вказану позовну заяву та додані до неї документи вважаю за необхідне залишити її без руху з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Згідно з ч.3 ст.119 ЦПК України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання.

Встановлено, що позовна заява не підписана позивачами або їх представником та без зазначення дати її подання. Це підтверджується актом Барського районного суду Вінницької області №16 від 07 листопада 2016 року.

Згідно з п.4 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити ціну позову.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.80 ЦПК України ціна позову визначається у позовах, зокрема, про розірвання договору найму (оренди) - сукупністю платежів за користування майном протягом строку, що залишається до кінця дії договору, але не більше ніж за три роки.

Згідно з ч.6 ст.6 Закону України "Про судовий збір" у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом. У разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

За таких підстав позивачам слід усунути недоліки, допущені при зверненні до суду з цим позовом, та сплатити судовий збір з урахуванням визначеної ними ціни позову.

Відповідно до ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви подається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до п.26 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах" від 17 жовтня 2010 року, законодавством не встановлено спеціальних вимог до оформлення платіжних документів, на підставі яких перераховуються суми судового збору. Таке перерахування здійснюється за загальними правилами згідно з вимогами Закону України від 05 квітня 2001 року №2346-ІІІ "Про платіжні системи та переказ коштів в Україні" і відповідних нормативно-правових актів Національного банку України.

Платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, за яку саме позовну заяву (заяву, скаргу, дію) сплачується судовий збір. При цьому, наприклад, платіжне доручення повинно бути підписано уповноваженою посадовою особою банку і скріплено печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення та відміткою про зарахування суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідні документи подаються до суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, а також платіжне доручення, яке за формою не відповідає наведеним вимогам, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Встановлено, що додані до позовної заяви платіжні документи - меморіальні ордери №ПН18056733 та № ПН18056683 від 28 жовтня 2016 року за формою не відповідають наведеним вимогам, оскільки ці документи не підписані уповноваженою посадовою особою банку, не скріплені печаткою установи банку з відміткою про дату їх виконання та на них не проставлено відмітки про зарахування суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху, про що повідомити позивачів і надати їм триденний строк для усунення вказаних недоліків з дня отримання копії цієї ухвали.

Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України в разі не виконання позивачами вимог суду у встановлений строк заява вважається неподаною та повертається позивачам.

Керуючись пунктами 5,6 ч.2, ч.4 ст.119, ч.ч.1,2 ст.121 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Шаргород" про розірвання договору оренди землі залишити без руху.

Надати позивачам триденний строк для усунення вказаних недоліків з дня отримання копії цієї ухвали.

В разі невиконання позивачами вимог вказаних в ухвалі суду у встановлений строк заява вважається неподаною та повертається позивачам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: