КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/2247/16-ц
Провадження № 2/552/1055/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.05.2016 року Київський районний суд м. Полтава в складі: головуючого судді Миронець О.К., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, відповідача- Каплун Л.Ю. розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про виділ часток в натурі, що є у спільній частковій власності

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Полтави перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про виділ часток в натурі, що є у спільній частковій власності.

На початку розгляду справи представник позивача надав клопотання про проведення судової будівельно-технічної експертизи на вирішення якої поставити питання: які варіанти розподілу житлового будинку з відповідними будівлями і спорудами, що знаходяться за адресою м. Полтава, вул. Мироненка, 41а між співвласниками ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відповідно до їх часток?

Відповідач не заперечувала проти призначення експертизи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання позивача є обґрунтованим та підлягає до задоволення, оскільки відповідно до ст.143 ЦПК України для зясування обставин, які мають значення для справи і потребують спеціальних знань, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Оскільки однією з позовних вимог є виділення в окремий об»єкт нерухомого майна 3/5 частини житлового будинку та з метою визначення суми судового збору, яка підлягає до сплати, суд приходить до висновку, що на вирішення експерту необхідно поставити такі питання:

- Чи можливо виділити в окремий об»єкт нерухомого майна 3/5 частин житлового будинку з відповідними будівлями і спорудами, що знаходяться за адресою м. Полтава, вул. Мироненка, 41а, який належить ОСОБА_3?

- Яка вартість 3/5 частин житлового будинку з відповідними будівлями і спорудами, що знаходяться за адресою м. Полтава, вул. Мироненка, 41а.

Керуючись ст.ст.143,144 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача та призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про виділ часток в натурі, що є у спільній частковій власності судову будівельно-технічну експертизу на вирішення якої поставити такі питання:

1 Які варіанти розподілу житлового будинку з відповідними будівлями і спорудами, що знаходяться за адресою м. Полтава, вул. Мироненка, 41а між співвласниками ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відповідно до їх часток?

2 Чи можливо виділити в окремий об»єкт нерухомого майна 3/5 частин житлового будинку з відповідними будівлями і спорудами, що знаходяться за адресою м. Полтава, вул. Мироненка, 41а, які належать ОСОБА_3?

3 Яка вартість 3/5 частин житлового будинку з відповідними будівлями і спорудами, що знаходяться за адресою м. Полтава, вул. Мироненка, 41а.

Виконання експертизи доручити експерту ОСОБА_5.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. 384,385 КК України.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача.

Надати для проведення експертизи: матеріали цивільної справи № 552/2247/16-ц.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Миронець О.К.