Справа № 308/2137/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2016 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого - судді Придачук О.А

при секретарі Бомбушкар В.П..

за участю позивача - ОСОБА_1

відповідачки - ОСОБА_2

представника відповідачки - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ужгороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, який мотивує тим, що 26.04.2014 року він уклав шлюб з ОСОБА_2, який зареєстровано у Кам'яницькій сільській раді Ужгородського району Закарпатської області, актовий запис № 39.. В даному шлюбі в подружжя народилася дитина - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 Подружнє життя у сторін не склалося, шлюбні відносини між ними фактично припинилися. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім'ю. У зв'язку з цим між ними постійно виникали сварки, свідком яких нерідко ставала їхня донька, що тяжким чином впливає на її психічний стан та спричиняє душевні страждання. Спільне господарство та сумісне проживання між ними остаточно припинено. Як у позивача так і у відповідачки на грунті сімейно-побутових проблем, та діаметрально протилежних поглядів на сімейне життя, розвинулась неприязнь один до одного, втрачено почуття любові та поваги. З 2015 року позивач та відповідачка проживають окремо. А тому просить суд розірвати шлюб укладений між ним та відповідачкою.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов уточнив і просив суд позовні вимоги задовольнити та їхню малолітню доньку залишити проживати разом з відповідачкою.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позов визнала та не заперечила проти його задоволення.

Заслухавши пояснення позивача, відповідача та її представника, дослідивши матеріали справи, беручи до уваги наявність дитини, їх інтереси, суд вважає, позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Як встановлено по справі, 26.04.2014 року сторони уклали шлюб, що стверджується долученим до справи свідоцтвом про шлюб НОМЕР_1, що видане Кам'яницькою сільською радою Ужгородського району Закарпатської області.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народилася донька ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження НОМЕР_2, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Ужгороду реєстраційної служби Ужгородського міського управління юстиції Закарпатської області.

Подружнє життя у сторін не склалося, шлюбні відносини між ними фактично припинилися. Як у позивача так і у відповідачки на грунті сімейно-побутових проблем, та діаметрально протилежних поглядів на сімейне життя, розвинулась неприязнь один до одного, втрачено почуття любові та поваги. З 2015 року позивач та відповідачка проживають окремо.

Враховуючи наведене, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини даного позову, а також наявність, беручи до уваги вимоги ч. 1 ст. 24 СК України, відповідно до якої шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається, суд вважає, що примирення та подальше подружнє життя сторін є неможливим, сім'я розпалася остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу може суперечити інтересам позивачки та дитини, а тому шлюб підлягає розірванню.

Малолітню доньку - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, суд вбачає за необхідне залишити проживати разом з матір'ю - ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 174, 212-215, 294 ЦПК України та ст.ст.24, 105, 110-113 СК України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 26.04.2014 у Кам'яницькій сільській раді Ужгородського району Закарпатської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 39, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, - розірвати.

Малолітню доньку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, залишити проживати разом з матір'ю - ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 551,20 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду О.А. Придачук