Борівський районний суд Харківської області
справа: № 614/838/16-ц
провадження: 2/614/321/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И
22.11.2016 року суддя Борівського районного суду Харківської області Федченко В. М.
розглянувши в письмовому провадженні в залі суду смт. Борова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 Бахрама про розірвання шлюбу,
Позивачка звернулася до Борівського районного суду Харківської області з даним позовом, в якому вказала, що 03.01.2015 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у Ленінському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського МУЮ, актовий запис № 01.
ОСОБА_1 вказує, що відразу після реєстрації шлюбу стосунки з відповідачем різко погіршилися. Позивачка за станом здоровя вимушена була повернутися жити до батьків.
Позивачка вказує, що сторони фактично припинили шлюбні відносини з травня 2015 р., спільне життя і збереження шлюбу неможливе.
В своєму позові ОСОБА_1 просить розірвати шлюб з відповідачем, залишити їй прізвище «Печериця».
Позивачка та її представник в судове засідання не зявилися, надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують та просять задовольнити в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, про час і місце судового засідання повідомлений у встановленому законом порядку, шляхом подачі оголошення в газеті «Слобідський край» № 136 від 12.11.2016 р. (а.с.25).
Таким чином, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи без участі сторін, що відповідає положенням ст.ст.158, 224 ЦПК України.
Згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України «у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється».
Дані факти підтверджуються дослідженими у судовому засіданні доказами: копією паспорта ОСОБА_1 (а.с.4); копією свідоцтва про шлюб від 03.01.2015 р. (а.с.5); довідкою про склад сімї № 6483 від 25.10.2016 р. виданою виконкомом Борівської селищної ради Борівського району Харківської області (а.с.6); медичною довідкою від 28.10.2016 р. (а.с.7).
Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, або інтересам їхніх дітей.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки шлюбні відносини між сторонами були припинені, поновлювати стосунки вони намірів не мають, на примирення позивачка не згодна.
Керуючись ст. 10, 11, 21, 158, 197, 214, 215, 224 ЦПК України ст. 110, 112 СК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_1 Бахрама про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 Бахрамом, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 03.01.2015 р. у Ленінському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського МУЮ, актовий запис № 01 розірвати.
Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище «Печериця».
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Борівський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особам, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення в той же строк з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуто за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до суду протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Федченко В. М.