АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
Справа № 685/1425/15-ц
Провадження № 22-ц/792/1058/16
УХВАЛА

19 травня 2016 року м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

апеляційного суду Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Юзюка О.М.,

суддів: Ярмолюка О.І., Власенка О.В.,

секретар: Шевчук Ю.Г.,

розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу №22-ц/792/1058/16 за апеляційною скаргою приватного акціонерного товариства „Українська пожежно-страхова компанія" на рішення Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 6 квітня 2016 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Хмельницькгаз" до ОСОБА_1, приватного акціонерного товариства „Українська пожежно-страхова компанія", про відшкодування матеріального збитку,

в с т а н о в и л а :

У грудні 2015 року публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації „Хмельницькгаз" звернувшись до суду з означеним позовом просило стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ПАТ „Українська пожежно-страхова компанія" на його користь 7281,74 грн. на відшкодування збитків заподіяних у ДТП з вини ОСОБА_1 як різницю між вартістю відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля в сумі 31240,45 грн. та страховим відшкодуванням в сумі 23958,71 грн. отриманих від ПАТ „Українська пожежно-страхова компанія", у якій була застрахована цивільна відповідальність відповідача ОСОБА_1 Посилавсь на те, що 22 серпня 2014 року відбулась ДТП між автомобілями Volksvagen kasten, д. н. НОМЕР_1, який належить позивачу, під керуванням водія ОСОБА_2, та Volksvagen Jetta, д. н. НОМЕР_2, під керуванням відповідача ОСОБА_1 Постановою Теофіпольського райсуду від 15 вересня 2014 року, яка набрала законної сили, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні ДТП. ПАТ „Хмельницькгаз" звернулось до ПАТ „Українська пожежно-страхова компанія" з заявою про виплату страхового відшкодування, яке остання виплатила в сумі 23958,71 грн. Однак ПАТ „Хмельницькгаз" на відновлювальний ремонт автомобіля для офіційного дилера його марки ТОВ „Престиж Авто" сплатило 31240 грн., що становить на 7281 грн. більше за отримане відшкодування від страховика. Тому позивач просив стягнути останню суму з ПАТ „УПСК" і ОСОБА_1 солідарно.

Рішенням Теофіпольського районного суду від 6 квітня 2016 року позов задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ПАТ „Українська пожежно-страхова компанія" на користь публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Хмельницькгаз" 7281,74 грн. на відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок ДТП.

В засідання апеляційного суду сторони не з'явились.

Тому, колегія суддів, виходячи з змісту вимог ч. 4 ст. 10 ЦПК України, вважає необхідним у письмовому вигляді роз'яснити сторонам їх право на призначення по справі судово-автотоварознавчої експертизи з метою встановлення розміру дійсної вартості ремонту означеного автомобіля.

Необхідність у цьому пояснюється розбіжністю в сумі визначеній страховиком - 23958,10 грн. (а. с. 69-72) та сплатою позивачем вартості ремонту для ТОВ „Престиж Авто" - 31240 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 143 ЦПК України, колегія суддів

ухвалила:

Роз'яснити для ПАТ „Хмельницькгаз", ПАТ „Українська пожежно-страхова компанія" і ОСОБА_1 їх право на заявлення письмового клопотання апеляційному суду Хмельницької області про призначення по справі судової експертизи для з'ясування питань пошкоджень автомобіля в ДТП та вартості ремонту, та інших питань.

Роз'яснити також цим особам, що експертиза проводиться за умови оплати її вартості особою, яка заявила клопотання про її призначення.

Крім того, роз'яснити сторонам по справі їх обов'язок надати інші докази обґрунтованості вимог і заперечень стосовно заявленого позову.

Встановити названим особам по справі строк для відповіді на дану ухвалу 5 днів після отримання її копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий /підпис/

Судді: /підписи/

З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду О.М. Юзюк