У Х В А Л А

20 травня 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ КасьянО.П., розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Стройдом Групп» на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 29 жовтня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 22 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стройдом Групп» про стягнення пені по договору постачання,

в с т а н о в и в :

У липні 2015 року ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом, у якому просила стягнути з ТОВ «Стройдом Групп» пеню за договором постачання у сумі 7 829 грн 88 коп. та витрати на правову допомогу у розмірі 1 740 грн.

Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 29 жовтня

2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Харківської області від 22 грудня 2015 року, позов задоволено частково.

Стягнуто з ТОВ «Стройдом Групп» на користь ОСОБА_2 пеню у сумі 7 829 грн 88 коп. У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 04 квітня 2016 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ТОВ «Стройдом Групп» на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 29 жовтня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 22 грудня 2015 року на підставі п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України.

У касаційній скарзі ТОВ «Стройдом Групп» просить скасувати рішення першої інстанції та ухвалу апеляційного суду і ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

У відкритті касаційного провадження у справі потрібно відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 4 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є ухвала про відхилення касаційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме рішення чи ухвалу.

Із матеріалів касаційної скарги, оскаржуваних судових рішень вбачається, що є ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ТОВ «Стройдом Групп» на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 29 жовтня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 22 грудня 2015 року, тому у відкритті касаційного провадження у справі потрібно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Товариству з обмеженою відповідальністю «Стройдом Групп» відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргоюна рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 29 жовтня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 22 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стройдом Групп» про стягнення пені по договору постачання.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ О.П.Касьян