Справа № 333/1415/16-ц
Провадження № 2/333/1306/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2016 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Наумової І.Й.,

при секретарі Кунець В.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Полісан» про виплату заробітної плати та проведення розрахунку при звільненні, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Полісан» про виплату заробітної плати та проведення розрахунку при звільненні.

Представником відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні заявлено клопотання про призначення судово-технічної експертизи документу - листа ТОВ «ВП «ПОЛІСАН» про зобовязання виплатити премію; вилучення у позивача оригіналу вищезазначеного документу для проведення експертизи; та просять поставити на вирішення експерта наступні питання: яким способом нанесений відбиток печатки на досліджуваному документі; яким способом виконаний підпис на досліджуваному документі: безпосередньо пишучим засобом чи із застосуванням комп'ютерно- розмножувальної техніки; чи застосовувалося для відтворення та нанесення печатки та підпису сканування дійсного підпису та відбитка печатки з наступним принтерним роздрукуванням на досліджуваному документі. Проведення судово-технічної експертизи просить доручити СУМСЬКОМУ ВІДДІЛЕННЮ ПРИ ХАРКІВСЬКОМУ НАУКОВО-ДОСЛІДНОМУ ІНСТИТУТІ СУДОВИХ ЕКСПЕРТИЗ ІМ.БОКАРІУСА.

В судовому засіданні представник позивача не заперечував щодо призначення судової-технічної експертизи документу, але заперечував щодо вибору експертної установи, оскільки відповідач зможе впливати на експертів в м. Суми.

Вислухавши думку учасників процесу, розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, оскільки для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання, але доручити її проведення експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Вирішуючи питання визначення відповідної судово-експертної установи, якій повинно бути доручено проведення експертиз, суд бере до уваги, положення п. 1.6 розділу І Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень.

Оскільки для проведення зазначених експертиз потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертиз провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 143, 144, 168, п.5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Полісан» ОСОБА_2 про призначення судово-технічної експертизи задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Полісан» про виплату заробітної плати та проведення розрахунку при звільненні судово-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Яким способом нанесений відбиток печатки на досліджуваному документі?

2.Яким способом виконаний підпис на досліджуваному документі: безпосередньо пишучим засобом чи із застосуванням комп'ютерно- розмножувальної техніки?

3.Чи застосовувалося для відтворення та нанесення печатки та підпису сканування дійсного підпису та відбитка печатки з наступним принтерним роздрукуванням на досліджуваному документі?

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Полісан» за його клопотанням, роз'яснивши йому наслідки ухилення від участі у експертизі.

Проведення вказаної експертизи доручити експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Запоріжжя, вул. Аваліані, 19-а), попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків, передбачену ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Полісан» про виплату заробітної плати та проведення розрахунку при звільненні - зупинити на час проведення даної експертизи.

Встановити строк для проведення експертизи до 21.06.2016 року.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 333/1415/16-ц та оригінал листа ТОВ «ВП «ПОЛІСАН» про зобовязання виплатити премію.

Ухвала оскарженню не підлягає в частині призначення у справі експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в пятиденний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя І.Й. Наумова