АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И [1]

12 травня 2016 року Колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва

в складі: головуючого - Немировської О.В.

суддів - Українець Л.Д., Чобіток А.О.

при секретарі - Сірій О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,

за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 18 березня 2016 року,

встановила:

у листопаді 2015 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив зменшити розмір аліментів, який підлягає стягненню з нього на користь відповідача на утримання дитини з 1/4 всіх видів його заробітку до 1/8 частини, посилаючись на зміну свого матеріального та сімейного стану.

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 18 березня 2016 року позов було задоволено частково, зменшено розмір аліментів, які підлягають стягненню з позивача на користь відповідача, до 1/6 частини від усіх видів заробітку.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, відповідач подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення та ухвалити нове, який відмовити в задоволенні позову в повному обсязі, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права.

Заслухавши доповідь судді Немировської О.В., пояснення осіб, які з'явились в судове засідання, дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Позивач, звертаючись до суду з даним позовом, вказував, що за рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 23.01.2003 р. сплачує аліменти на утримання на утримання дочки ОСОБА_3, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1. на користь ОСОБА_2 в розмірі ј частини від усіх видів заробітку. Оскільки ІНФОРМАЦІЯ_2 у нього народилась дочка ОСОБА_4, а ІНФОРМАЦІЯ_3. - син ОСОБА_5, дружина ОСОБА_6 перебуває у відпустці по догляду за дитиною, змінився його матеріальний стан, а тому він просив зменшити розмір аліментів до 1/8 частини.

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 18.03.2016 р. позовні вимоги було задоволено частково - зменшено розмір аліментів до 1/6 частини.

Задовольняючи позовні вимоги частково, суд першої інстанції виходив з того, що у позивача змінилось матеріальне становище, на його утриманні знаходиться ще двоє дітей, а тому розмір стягуваних аліментів на користь ОСОБА_2 слід зменшити до 1/6 частини.

Такий висновок суду першої інстанції є законним та обґрунтованим та відповідає встановленим по справі обставинам.

Суд першої інстанції правильно застосував норми матеріального права та послався на положення ст. 141, 180184, 192 СК України.

З матеріалів справи видно, що на утриманні ОСОБА_1 знаходяться дочка ОСОБА_4, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 та син ОСОБА_5, який народився ІНФОРМАЦІЯ_3. Крім того, дружина позивача - ОСОБА_6 перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Доводи, викладені відповідачем в апеляційній скарзі, висновків суду першої інстанції не спростовують, всі були предметом перевірки суду та отримали належну правову оцінку.

Перебування дочки сторін - ОСОБА_7 на обліку в Київському дитячому гастроентерологічному центрі не є особливою обставиною, що тягне за собою збільшення витрат на її утримання. Розмір аліментів, які стягуються на користь відповідача перевищує її середньомісячну заробітну плату, тоді як батько і мати мають рівні права та обов'язки щодо дитини, в тому числі обов'язок по її утриманню.

Таким чином, судом першої інстанції було повно та всебічно встановлено обставини справи, перевірено їх доказами, правильно застосовано норми матеріального права при дотриманні норм процесуального права, доводи, викладені в апеляційній скарзі, висновків суду не спростовують, а тому рішення слід залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 313-315 ЦПК України, колегія суддів,

ухвалила:

апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити, а рішення Оболонського районного суду м. Києва від 18 березня 2016 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Головуючий

Судді

№ справи: 756/1341/16-ц

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/6749/2016

Головуючий у суді першої інстанції: Шевчук А.В.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Немировська О.В.