Головуючий в І інстанції Потапенко А.В.
Єдиний унікальний № 374/240/16-ц
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

01 грудня 2016 року м. Ржищів

Ржищівський міський суд Київської області у складі:

головуючого - судді - Потапенка А.В.,

за участі секретаря - Маламан Я.О.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: публічне акціонерне товариство "ОСОБА_3 Аваль", публічне акціонерне товариство "Платінум Банк", публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк", публічне акціонерне товариство "ОТП ОСОБА_3", про поділ спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

25 жовтня 2016 року до суду надійшла вказана позовна заява.

Ухвалою суду від 11 листопада 2016 року по справі було відкрито провадження.

У попереднє судове засідання позивач не з'явилась, подавши заяву про проведення попереднього судового засідання без її участі, позовні вимоги підтримувала, підтримувала письмове клопотання про витребування документів, а саме: витребування в установах банків довідок про розмір заборгованості за кредитними договорами ОСОБА_2

У попереднє судове засідання відповідач не з'явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи в силу ч. 5 ст. 74 ЦПК України вважається повідомленим належним чином. Будь-яких заяв та клопотань від відповідача не надходило.

У попереднє судове засідання представники третіх осіб не з'явились, про час, місце попереднього судового засідання повідомлені належним чином.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи.

Відповідно до п. 5 ч. 6 ст. 130 ЦПК України якщо спір не врегульовано у порядку, визначеному частиною третьою цієї статті, суд за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, вирішує питання про витребування доказів.

Суд, враховуючи заяву позивача, дійшов висновку про задоволення клопотання про витребування доказів - довідок про розмір заборгованості за кредитними договорами: ПАТ "ОСОБА_3 Аваль", кредитний договір № 010/1052/82/0023212 від 17 липня 2012 року; ПАТ "Платінум Банк", кредитний договір № 85/7898CLAPS від 3 травня 2013 року, № 104/7898CLAPS від 21 травня 2013 року; ПАТ КБ "Приватбанк", всі наявні договори, ПАТ "ОТП ОСОБА_3", кредитний договір № НОМЕР_1 від 25 травня 2013 року.

Судом під час попереднього судового засідання уточнені позовні вимоги; вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, з'ясовано, які докази подано сторонами для обґрунтування своїх доводів.

За змістом ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Керуючись ст. ст. 10, 33, 130, 137, 156, 197 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про витребування доказів, - задовольнити.

Зобов'язати публічне акціонерне товариство "ОСОБА_3 Аваль" надати до Ржищівського міського суду Київської області довідку про розмір заборгованості ОСОБА_2 за кредитним договором № 010/1052/82/0023212 від 17 липня 2012 року.

Зобов'язати публічне акціонерне товариство "Платінум Банк" надати до Ржищівського міського суду Київської області довідку про розмір заборгованості ОСОБА_2 за кредитними договорами № 85/7898CLAPS від 3 травня 2013 року, № 104/7898CLAPS від 21 травня 2013 року.

Зобов'язати публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" надати до Ржищівського міського суду Київської області довідку про розмір заборгованості ОСОБА_2 за всіма наявними договорами.

Зобов'язати публічне акціонерне товариство "ОТП ОСОБА_3" надати до Ржищівського міського суду Київської області довідку про заборгованість ОСОБА_2 за кредитним договором № НОМЕР_1 від 25 травня 2013 року.

Вказані документи надати не пізніше 14 грудня 2016 року безпосередньо до Ржищівського міського суду Київської області за адресою: інд. 09230, Київська область, м. Ржищів, вул. Соборна, 87. Ухвала в частині витребування доказів підлягає виконанню протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Роз'яснити, що у разі неможливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, вони зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Призначити справу до судового розгляду на 10 год. 30 хв. 14 грудня 2016 року в залі судових засідань Ржищівського міського суду Київської області.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Роз'яснити сторонам, що докази на підтвердження своїх вимог чи заперечень, подані після попереднього судового засідання, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: