Справа № 661/2889/16-ц
Провадження № 6/661/94/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2016 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:

Головуючої судді Матвєєвої Н.В.,

При секретарі Ганжевій В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Каховка Херсонської області подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Новокаховського міського управління юстиції про примусове проникнення до житла ОСОБА_1,-

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець ВДВС Новокаховського міського управління юстиції звернувся до суду з поданням про вирішення питання про примусове проникнення до житла боржниці ОСОБА_1, що мешкає за адресою: м.Нова Каховка, вул.Леніна, 38/5, посилаючись на те, що на примусовому виконанні у Відділі державної виконавчої служби Новокаховського міського управління юстиції знаходиться виконавче провадження №48142049 з примусового виконання виконавчого листа № 658/3073/13-ц про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно, на користь КС «Херсонській кредит» заборгованості за договором споживчого кредиту №4735 від 21.01.2013 року у розмірі 14013,60 грн. В ході виконання вказаного виконавчого провадження державним виконавцем було проведено ряд виконавчих дій щодо встановлення місця проживання та майнового стану боржника та було встановлено, що за адресою, вказаною у виконавчому листі, а саме: м.Нова Каховка, Херсонської області, вул. Леніна, 38/5 ОСОБА_1 не мешкає, проте останній, на праві приватної власності належить 15/100 частини секції гуртожитку в м.Нова Каховка, вул.Свєтлова, 2/43, саме за цією адресою вона і проживає, а тому державний виконавець направив їй зобов`язання 18.02.2016 року знаходитись вдома для йому доступу до свого помешкання з метою перевірки майнового стану. Проте, 18.02.2016 року, 03.03.2016 року та 06.09.2016 року було встановлено, що ОСОБА_1 знаходиться вдома, але доступу до оселі не надає, чим перешкоджає державному виконавцю перевірити свій майновий стан, про що було складено акти. Оскільки станом на 27.09.2016 року ОСОБА_1 рішення суду не виконала, від виконання рішення суду ухиляється та не вчиняє жодних дій щодо подальшого погашення заборгованості, державний виконавець звернувся до суду із вказаним поданням про примусове входження до оселі боржника. Для повного проведення виконавчих дій державний виконавець просив суд, вирішити питання про примусове проникнення до житла боржниці ОСОБА_1, що знаходиться за адресою: м.Нова Каховка, вул. Свєтлова, 2/43.

Відповідно до ст. 376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця. Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Судом встановлено, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби Новокаховського МУЮ перебуває виконавче провадження №48142049 з примусового виконання виконавчого листа № 658/3073/13-ц про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно, на користь КС «Херсонській кредит» заборгованості за договором споживчого кредиту №4735 від 21.01.2013 року у розмірі 14013,60 грн.

Адресою місця проживання боржниці у виконавчому листі зазначено м.Нова Каховка, Херсонської області, вул.Леніна, 38/5. За вказаною адресою державний виконавець направляв боржниці зобов`язання з`явитись до ВДВС Новокхаовського МУЮ, проте, ОСОБА_4 у визначений час до відділу не з`явилася. В подальшому було встановлено, що за цією адресою ОСОБА_1 не проживає, про що державним виконавцем було складено відповідний акт.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, ОСОБА_1 на праві приватної власності належить 15/100 частин секції гуртожитку, що розташований в м.Нова Каховка, вул.Свєтлова, 2/43. 11.02.2016 року державним виконавцем за вказаною адресою було направлено зобов`язання боржнику 18.02.2016 року знаходитись вдома для надання доступу до свого помешкання з метою перевірки майнового стану. Проте, виходом державного виконавця за вказаною адресою у визначений час було встановлено, що боржник ОСОБА_1, знаходячись вдома, не надає доступу до оселі, чим перешкоджає перевірити свій майновий стан. Повторними виходами державного виконавця за вказаною адресою, які були здійснені 03.03.2016 року, 06.09.2016 року також було встановлено, що боржниця знаходячись вдома, не надає доступу до оселі, а тому перевірити майновий стан ОСОБА_4 виявилось неможливим проте в матеріалах подання відсутні письмові докази про отримання боржницею будь-яких розпоряджень та повідомлень про забезпечення нею доступу до житла.

Оскільки державним виконавцем не надано жодного доказу, які б свідчили про умисне ухилення ОСОБА_4 від виконання судового рішення, тому з цих підстав подання є передчасним і не підлягає задоволенню.

За таких обставин, керуючись ст. 376 ЦПК України,суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити Відділу державної виконавчої служби Новокаховського міського управління юстиції в задоволенні подання на примусове проникнення до житла ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Херсонської області через Новокаховський міський суд.

Суддя Н. В. Матвєєва