Справа № 524/1395/16-ц
Провадження № 2/524/995/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2016 року м.Кременчук

Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді - Андрієць Д.Д.

за участю секретаря - Бєлєнького О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Автозаводського районного суду м. Кременчука з дійсним позовом. Позовні вимоги обґрунтовувала тим, що 15.11.1997 року вона уклала шлюб з ОСОБА_2 Від шлюбу вони мають спільну дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейні відносини з ОСОБА_2 вони припинили через несумісність характерів, різні погляди на життя. Посилаючись на вказані обставини, позивач просила суд розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2

Сторони в судове засідання не з'явились, надіслали заяви про розгляд справи без їх участі. Відповідач в заяві зазначив, що не заперечує проти задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 15.11.1997 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 був укладений шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, серії НОМЕР_1, виданим відділом реєстрації актів громадянського стану Крюківського райвиконкому м. Кременчука Полтавської обл.(актовий запис №390).

У шлюбі сторони мають малолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження від 07.05.2002 року, серії НОМЕР_2, виданим відділом реєстрації актів громадянського стану Крюківського районного управління юстиції м.Кременчука Полтавської області, (актовий запис №202).

Шлюбні відносини сторони припинили по причині різних поглядів на життя, шлюб, права та обов'язки подружжя, проживають окремо. Відновити сімейні стосунки сторони не бажають.

Згідно ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути поданий одним з подружжя, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Встановлені обставини дають суду підстави вважати, що збереження шлюбу сторін суперечить інтересам позивача, тому шлюб необхідно розірвати.

Місце проживання малолітнього сина сторін ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, після розірвання суд визначає з матір'ю, ОСОБА_1

У відповідності до ст. 113 СК України, враховуючи бажання позивача, після розірвання шлюбу суд вважає за можливе залишити їй прізвище - ОСОБА_1.

Керуючись ст. ст. 14, 57-59, 208, 209, 212-215, 218, ЦПК України, ст. ст. 104,105,110, 112, 113 СК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 15.11.1997 року відділом реєстрації актів громадянського стану Крюківського райвиконкому м. Кременчука Полтавської області, актовий запис 390, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - розірвати.

Місце проживання малолітнього сина сторін, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, після розірвання шлюбу визначити з матір'ю - ОСОБА_1.

Після розірвання шлюбу прізвище позивача, ОСОБА_1, залишити - ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд міста Кременчука шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Андрієць Д.Д.