Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1301/16-ц
Провадження № 2/553/516/2016
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
23.05.2016м. Полтава
Ленінський районний суд міста Полтави у складі:
головуючого судді:- Чистик І.О.,
при секретарі - Коломієць А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 19 грудня 2009 року між ним та відповідачкою зареєстрований шлюб. З моменту одруження та до липня 2010 року вони проживали в квартирі його батьків спільно з ними, а також з його сестрою. Сімейне життя між ними поступово погіршувалось, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин з серпня 2010 року. Також втратили почуття взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки, подальше спільне життя і збереження шлюбу стало неможливим через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та обов'язки з ведення спільного господарства. В подальшому ОСОБА_3 виїхала з батьківської квартири, при цьому не повідомила своєї подальшої фактичної адресу проживання. Спір щодо розділу майна відсутній, подальше збереження шлюбу з відповідачкою є недоцільним та суперечить його інтересам, у зв'язку з чим просив шлюб з відповідачкою розірвати.
Позивач та його предтавник, будучи належним чином повідомленими про час і місце судового розгляду, в судове засідання не з'явились. Позивач подав до суду заяву, відповідно до якої він підтримує заявлені позовні вимоги про розірвання шлюбу та просить розглянути справу у його відсутність.
Відповідач, будучи належним чином повідомленою про час і місце судового розгляду, в судове засідання не з'явилась, заяв від неї не надходило.
За таких обставин, відповідно до вимог ст. 74, 76, 169 ЦПК України, враховуючи, що позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення, суд відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України вважає необхідним розглянути справу на підставі наявних у справі доказів з ухваленням заочного рішення.
Суд, дослідивши письмові докази, що є в матеріалах справи, повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, проаналізувавши надані докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 19 грудня 2009 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстрований шлюб у Центральному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції, актовий запис № 1757 (а.с. 6).
Відповідно до положення ст.112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що має істотне значення.
Суд враховує зміст позовної заяви про те, що з серпня 2010 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не підтримують шлюбних відносин, спільного господарства не ведуть, та приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу між подружжям суперечить інтересам позивача, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 15, 30, 62, 208, 209, 212-214, 224, 367 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 19 грудня 2009 року у Центральному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, актовий запис за № 1757, свідоцтво НОМЕР_1- розірвати.
Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_3 залишити - «ОСОБА_3».
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Ленінського районного суду м. Полтави І. О. Чистик