Справа № 2-921/11
У Х В А Л А

25 червня 2011 року Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви позовної заяви ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про припинення права власності на частку в спільному майні, визнання права власності на частку квартири, скасування реєстрації місця проживання,

встановила:

ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_5 про припинення права власності на 1/3 частку в спільному майні, визнання права власності на 1/3 частку квартири, скасування реєстрації місця проживання, посилаючись на те, що сторони є співвласниками в рівних частках двохкімнатної квартири № 6 в пятиповерховому будинку № 13 на другому поверсі по вул. Софійській м. Старокостянтинова. Оскільки частка відповідачка є незначною, остання більше трьох років не бере участь в утриманні, управлінні та розпорядженні майном, а саме, не оплачує комунальні послуги, не приймає участі в ремонті квартири, крім того між сторонами склались неприязні відносини, просять припинити право власності відповідачки на належну їй 1/3 частку квартири, на яку визнати право власності за ними та скасувати реєстрацію її місця проживання в квартирі.

03 червня 2011 року ухвалою судді позовна заява була залишена без руху, так як подана з порушенням вимог ч. 2 ст. 119 ЦПК України, оскільки не містить повну ціну позову, та надано пятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків. Інакше у разі неусунення недоліків позов вважається неподаним та повертається позивачам.

3 поданої позовної заяви вбачається, що позивачами заявлено три самостійні позовні вимоги: про припинення права власності відповідачки на 1/3 частку квартири АДРЕСА_1; про визнання права власності за позивачами в рівних частках на 1/3 частку відповідачки в квартирі АДРЕСА_1; скасування реєстрації місця проживання відповідачки в даній квартирі.

Згідно даних довідки Старокостянтинівського бюро технічної інвентаризації, оцінки та реєстрації від 26 травня 2010 року за № 186 вартість 1/3 частку квартири АДРЕСА_1 становить 48423 грн., однак вартість спірного майна повинна дображатись на час звернення з позовом до суду.

В силу ст. 3 п.1 п. п.«а» Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» від 21 січня 1993 року № 7-93, ставки державного мита встановлюються в таких розмірах: із позовних заяв - 1 відсоток ціни позову, але не менше 3 неоподаткованих мінімумів доходів громадян і не Шльше 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а із позовних вимог немайнового характеру - 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Позивачами не сплачено судовий збір за звернення з позовними вимогами майнового та немайнового характеру.

Пояснення про неможливість перерахувати вартість частки останнього на депозитний рахунок суду через його відсутність, не відповідає дійсності, так як такий рахунок є, одержувачем являється територіальне управління державної судової адміністрації в Хмельницькій області.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119, 120 ЦПУ України, сплатить суму

судового збору, а також оплатить витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки, до встановленого терміну позивачі недоліки не виправили, тому позовну заяву слід вважати неподаною і повернути позивачам.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України,

ухвалила:

Повернути позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про припинення права власності на частку в спільному майні, визнання права власності на частку квартири, скасування реєстрації місця проживання.

Розяснити позивачам, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному звернення із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Судові витрати повернути позивачам.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Старокостянтинівський районний суд шляхом подачі в пятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя_________