Провадження № 2/234/4585/16
09 вересня 2016 року м. Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області у складі :
головуючої судді - Демидової В.К.,
при секретарі - Янакій С.О.,
з участю прокурора - Ільєнко А.Є.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Краматорську
цивільну справу за позовом органу опіки та піклування Краматорської міської ради до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, третя особа - адміністрація комунальної установи охорони здоров'я «Краматорський будинок дитини «Антошка»,-
12 липня 2016 року позивач - орган опіки та піклування Краматорської міської ради звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, третя особа - адміністрація комунальної установи охорони здоров'я «Краматорський будинок дитини «Антошка».
Позов мотивує тим, що з відповідач ОСОБА_1 має малолітню дитину - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відомості про батька в свідоцтві про народження внесені відповідно до ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України.
Малолітня ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 5 грудня 2014 року виховується в комунальній установі охорони здоров'я «Краматорський будинок «Антошка», куди була влаштована тимчасово за заявою відповідачки у зв'язку з тим, що родина перебувала в тяжкому матеріальному становищі, через що опинились в складних життєвих обставинах, умов для виховання та утримання дитини відповідач не мала.
За весь час перебування малолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у дитячому державному закладі відповідачка доньку не відвідувала, її долею, життям та здоров'ям не цікавилась, до дитини батьківської уваги та турботи не виявляла, матеріальної допомоги не надавала.
До державних органів з питання повернення дитини до своєї родини відповідачка також не зверталась, жодних заходів для повернення дитини не здійснювала.
Фактично відповідачка покинула дитину і порушує норми чинного законодавства щодо виконання своїх батьківських обов'язків стосовно малолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, свідоме нехтує ними, має винну поведінку стосовно своєї малолітньої дитини.
Адміністрація комунальної установи охорони здоров'я «Краматорський будинок дитини «Антошка» клопоче про позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 відносно її малолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Таким чином, ОСОБА_1 не тільки самоусунулась від виховання та утримання своєї малолітньої дитини, але своїм способом життя наносить шкоду їх фізичному та психічному здоров'ю , моральному становленню.
Враховуючи вищевикладене, просять суд позбавити батьківських прав ОСОБА_1 відносно її малолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнути з ОСОБА_1 на користь дитини аліменти на її утримання, в розмірі ? частини з усіх видів її заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, на розрахунковий рахунок дитини , відкритий на її ім'я.
Представник органу опіки та піклування Краматорської міської ради - Павленко М.В. в судовому засіданні повністю підтримала заявлені позовні вимоги, просила їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, про час та місце судового засідання повідомлялась належним чином. Про причину неявки суд не повідомила. Суд, на підставі п.1, 2 ст. 224 ЦПК України, враховуючи згоду представника позивача і наявність достатніх даних для вирішення спору, вважає за можливе постановити рішення при заочному розгляді справи.
Представник третьої особи - адміністрації комунальної установи охорони здоров'я «Краматорський будинок дитини «Антошка»- Соловйова К.П. в судовому засіданні пояснила, що вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_1 відносно її малолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Заслухавши пояснення сторін, заслухавши висновок прокурора Ільєнко А.Є. , яка вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_1 відносно її малолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, дослідивши матеріли справи у їх сукупності, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_2, серії НОМЕР_1, виданого 25 листопада 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Краматорського міського управління юстиції у Донецькій області , вбачається, що вона народилася 30 вересня 2014 року в м. Краматорську Донецької області , про що зроблено актовий запис за № 1477, матір'ю дитини записана - ОСОБА_1, батько - ОСОБА_5, який записаний відповідно до ст.135 Сімейного кодексу України.
Згідно з ч.2 ст.150 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
Відповідно до п. 16, 17 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати, як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
Не можна позбавити батьківських прав особу, яка не виконує своїх батьківських обов'язків унаслідок душевної хвороби, недоумства чи іншого тяжкого захворювання (крім хронічного алкоголізму чи наркоманії) або з інших не залежних від неї причин.
Як вбачається з акту № 01/09-340 від 26 серпня 2015 року , складеного головним лікарем КУ охорони здоров'я «Краматорський будинок дитини «Антошка», з 17 лютого 2015 року в комунальній установі «Краматорський будинок дитини «Антошка» та по теперішній час виховується ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
За час перебування дівчинки в будинку дитини ніхто з батьків та родичів її долею , життям та здоров'ям не цікавились, не відвідували, не виявляли батьківської уваги та турботи, матеріальної допомоги не надавали, ніяких заходів для повернення дитини до родини не здійснювали.
Згідно акту закладу охорони здоров'я та органу внутрішніх справ України про дитину, покинуту в пологовому будинку, іншому закладі охорони здоров'я від 18 серпня 2015 року, вбачається, що 17 лютого 2015 року до КУ охорони здоров'я «Краматорський будинок дитини «Антошка» поступила дитина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 за заявою матері ОСОБА_1 про тимчасове влаштування дитини до будинку дитини .
Рішенням виконавчого комітету Краматорської міської ради № 682 від 17 грудня 2014 року , тимчасово влаштовано до державного закладу на повне державне забезпечення малолітню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Головний лікар Комунальної установи охорони здоров'я «Краматорський будинок дитини «Антошка» клопоче про вирішення питання щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 відносно її малолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно ч.1 ст.164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, жорстоко поводяться з дитиною, є хронічними алкоголіками або наркоманами, вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва, засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Таким чином, встановлені судом обставини в їх сукупності свідчать про те, що відповідач ОСОБА_1 ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню свого малолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, доньку не відвідує, її долею , життям та здоров'ям не цікавиться, до дитини батьківської уваги та турботи не виявляє, матеріальної допомоги не надає, до державних органів з питання повернення дитини до своєї родини не зверталась, жодних заходів для повернення дитини не здійснює.

Тому суд вважає за доцільне позбавити відповідача ОСОБА_1 відносно її малолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнути з неї на користь малолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти на її утримання, в розмірі ? частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, щомісяця, до повноліття дитини.

Керуючись ст. ст. 164, 165, 166 Сімейного кодексу України, ст.ст.10, 11, 60, 130, 212, 213, 214,224 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ :

Позовну заяву органу опіки та піклування Краматорської міської ради до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, третя особа - адміністрація комунальної установи охорони здоров'я «Краматорський будинок дитини «Антошка»- задовольнити.

Позбавити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка народилась в м. Краматорську Донецької області, батьківських прав стосовно її малолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилась в м. Краматорську Донецької області.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка народилась в м. Краматорську Донецької області на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилась в м. Краматорську Донецької області ( на особистий рахунок № НОМЕР_2, відкритий у Краматорському територіальному відокремленому безбалансовому відділенні № 10004/0286 Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України), аліменти на її утримання, в розмірі ? частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 12 липня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка народилась в м. Краматорську Донецької області , судовий збір на користь держави в сумі 551 грн.20 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя : В.К.Демидова