Справа № 658/1596/16-ц
(провадження №2/658/750/16)
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

21 липня 2016 року м. Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Терещенко О.Є.,

за участю секретаря Оніщенко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Каховка Херсонської області цивіль-ну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаю-чись на те, що між ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачкою 15.04.2013 року укладено гене-ральну угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднання умов та правил надання продукту кредитних карт, відповідно до умов якої відповідачу було надано кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку на загальну суму 6664,21 грн. зі спла-тою відсотків за користування кредитом у розмірі 10,00 % на рік на суму залишку забор-гованості за кредитом, який мав погашатися позичальником щомісячними платежами в сумі 586,31 грн. з 1 по 25 число кожного місяця.

Відповідач не виконує належним чином взяті на себе зобовязання за договором, внаслі-док чого станом на 20.04.2016 року заборгованість за договором становить 14925,50 грн., яка складається з заборгованості за кредитом 6664,21 грн., заборгованості за відсотками за ко-ристування кредитом - 2039,98 грн., заборгованості за пенею та комісією 4798,08 грн., штрафу 1423,23 грн..

Оскільки відповідач ОСОБА_1 свої зобовязання перед банком не виконує, позивач був вимушений звернутися до суду з вказаним позовом та просив стягнути на свою користь з ОСОБА_1 загальну суму заборгованості в сумі 14925,50 грн. та судові витрати.

В судове засідання представник позивача надав заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, на позовних вимогах наполягає, проти заочного рішення не заперечує.

Відповідач до суду не зявився, належно сповіщений про місце та час розгляду справи. Клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Між сторонами склалися цивільні правовідносини, урегульовані ст.ст. 525, 526, 530, 1050, 1054 ЦК України, у відповідності до вимог яких за кредитним договором банк зобов`я-зується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки за кредит-ним договором.

Судом встановлено, що між ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем 15.04.2013 року укладено генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднання умов та пра-вил надання продукту кредитних карт, відповідно до умов якої відповідачу було надано кре-дит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку на загальну суму 6664,21 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, який мав погашатися позичальником щомісячними платежами в сумі 586,31 грн. з 1 по 25 число кожного місяця. ( а.с.6, 7).

Відповідач виконував свої зобовязання несвоєчасно та не в повному обсязі, внаслідок чого станом на 20.04.2016 року заборгованість за договором становить 14925,50 грн., яка складається з заборгованості за кредитом 6664,21 грн., заборгованості за відсотками за користування кредитом - 2039,98 грн., заборгованості за пенею та комісією 4798,08 грн., штрафу 1423,23 грн. (а.с. 5).

Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Зважаючи на те, що відповідачем заборгованість за кредитним договором у добро-вільному порядку не сплачена, тому вона підлягає стягненню у судовому порядку, а позовні вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

В силу ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 1050, 1054 ЦК України,

в и р і ш и в:

Позов публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволь-нити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 14925,50 грн., з них: 6664,21 грн. заборгованості за кредитом, 2039,98 грн. заборгованості за від-сотками за користування кредитом, 4798,08 грн. заборгованості за пенею та комісією, 1423,23 грн. штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» судовий збір у розмірі 1378, 00 грн..

Заочне рішення може бути переглянуто Каховським міськрайонний судом за письмо-вою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня от-римання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголо-шення через Каховський міськрайонний суд Херсонської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішен-ня.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О. Є. Терещенко