Провадження № 2/760/25/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2016 року м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва у складі судді Шевченко Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення арифметичної помилки у вступній та резолютивній частині рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 19 травня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

в с т а н о в и в:

19.05.2016 Солом'янський районний суд м. Києва ухвалив рішення, яким позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу задовольнив частково. Стягнув з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 борг у розмірі 186 524,71 грн., проценти за користування позикою у розмірі 43 007,52 грн., 3 % річних у розмірі 5 375,95 грн., що загалом становить 234 908,18 грн. В іншій частині позовних вимог відмовив. Стягнув з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 2 349,08 грн. судового збору та 9 175 грн. витрат на правову допомогу.

Відповідно до статті 218 ЦПК було проголошено вступну і резолютивну частину рішення, копії якої вручені сторонам.

Однак у вступній і резолютивній частині рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 19.05.2016 допущена арифметична помилка у розмірі витрат на правову допомогу, яка підлягає виправленню.

У судове засідання особи, які беруть участь у справі, не з'явилися. Суд на підставі частини четвертої статті 219 ЦПК визнав можливим провести судове засідання за відсутності осіб, які беруть участь у справі.

Розглянувши питання про виправлення арифметичної помилки, суд дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до частини першої статті 219 ЦПК «суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки».

Суд встановив, що у вступній і резолютивній частині рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 19.05.2016 з відповідача на користь позивача стягнуто 9 175 грн. витрат на правову допомогу.

Однак, суд допустив арифметичну помилку, зазначаючи розмір витрат на правову допомогу - 9 175 грн., оскільки їх розмір складає 7 770,84 грн.

Так, визначаючи розмір витрат на правову допомогу, суд виходив з таких розрахунків.

Стаття 1 Закону України «Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах» передбачає, що «Розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних справах, в яких така компенсація виплачується стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, іншою стороною, а в адміністративних справах - суб'єктом владних повноважень, не може перевищувати 40 відсотків встановленої законом мінімальної заробітної плати у місячному розмірі за годину участі особи, яка надавала правову допомогу, у судовому засіданні, під час вчинення окремих процесуальних дій поза судовим засіданням та під час ознайомлення з матеріалами справи в суді, що визначається у відповідному судовому рішенні».

Враховуючи принцип дії закону в часі суд застосовує розмір мінімальної заробітної плати, що діяв на момент укладення договору про надання юридичних послуг від 18.11.2015.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» мінімальна заробітна плата складає 1218 грн.

Отже, розмір витрат на правову допомогу за одну годину участі адвоката не може перевищувати 487,20 грн. (1218 грн. х 40 % = 487,20 грн.).

Відповідно до звіту про надання правової допомоги від 05.04.2016 позивачу була надана правова допомога:

1.Попереднє опрацювання матеріалів та опрацювання законодавчої бази, що регулюють спірні відносини - 2 год.;

2.Формування правової позиції. Консультація клієнта по справі - 1 год.;

3.Підготовка процесуальних документів по справі (досудова вимога, позовна заява, розрахунок суми боргу, клопотання про накладення арешту, заява про збільшення позовних вимог) - 10 год.;

4.Виїзди, пов'язані з подачею документів до суду (позовна заява, клопотання про накладення арешту) - 2 год.;

5.Судове представництво (4 судових засідання) - 4 год.

Разом затрачено 19 год.

ОСОБА_1 сплатила на користь ТОВ «Соціально-правовий центр» 4 500 грн. згідно з квитанцією № 0..1 від 15.01.2016 та 5 000 грн. згідно з квитанцією № 0..1 від 05.04.2016 (а.с. 81). Загальна вартість наданих правових послуг становить 9 500 грн.

З журналів судових засідань випливає, що судове засідання 06.01.2016 тривало 17 хв. (а.с. 35), судове засідання 05.04.2016 тривало 20 хв. (а.с. 75), судове засідання 19.05.2016 тривало 20 хв. (до видалення суду до нарадчої кімнати). Загальний час витрачений адвокатом на представлення інтересів позивача у суді складає 57 хв. Отже, час затрачений на надання правової допомоги склав 15 год. 57 хв.

Таким чином, компенсація витрат на правову допомогу складає:

487,20 грн. х 15 год. = 7 308 грн.

487,20 грн. х 57 хв. /60 хв. = 462,84 грн.

7 308 грн. + 462,84 грн. = 7 770,84 грн.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що у вступній і резолютивній частині рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 19.05.2016 була допущена арифметична помилка, яка підлягає виправленню відповідно до вимог статті 219 ЦПК.

Керуючись статтями 209, 210, 219 ЦПК, суд

у х в а л и в:

Виправити арифметичну помилку у вступній і резолютивній частині рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 19 травня 2016 року, а саме: розмір витрат на правову допомогу вказати правильно: 7 770,84 грн. замість: 9 175 грн.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л. В. Шевченко