Справа № 235/5650/16-ц
Провадження № 2/235/2559/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2016 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого: Данилів С.В.,

за участю секретаря: Харенко Т.Ю.,

представника позивача: ОСОБА_1,

відповідача: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №13 у м. Покровську Донецької областіцивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області з позовом, в якому просить зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього на користь ОСОБА_2 за рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 31 березня 2014 року на неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, з 1/3 частини на ? частину від його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 04 серпня 2001 року між ним та - ОСОБА_2 був укладений шлюб, який зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Красноармійську реєстраційної служби Красноармійського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 258.

Позивач вказує, що 11 квітня 2014 року згідно рішення Красноармійського міськрайоного суду Донецької області шлюб між ними було розірвано. Від спільного шлюбу вони мають двох неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивач вказує, що згідно рішення Красноармійського міськрайоного суду Донецької області від 31 березня 2014 року з нього стягуються аліменти на користь ОСОБА_2 на неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ЗемляногоВладислава Олексійовича в розмірі 1/3 частини всіх видів доходів.

В даний час його майновий стан сильно змінився, з огляду на наступне.

Так, 17 жовтня 2014 року він уклав шлюб з ОСОБА_6, який був зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Красноармійську реєстраційної служби Красноармійського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 475. Від спільного шлюбу з ОСОБА_6 у нього народився син ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3. Водночас сімейні відносини з ОСОБА_6 у нього них не склались, і вони стали проживати окремо.

Позивач вказує, що після припинення сімейних стосунків із ОСОБА_6 остання звернулася до суду із позовами про стягнення з нього аліментів на свою користь, до досягнення дитиною трьох років та на дитину.

05 квітня 2016 року Красноармійським міськрайонним судом Донецької області ухвалено рішення про стягнення з нього на користь ОСОБА_6 аліментів на сина ОСОБА_7 в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку до повноліття дитини.

06 квітня 2016 року Красноармійським міськрайонним судом Донецької області ухвалено рішення про стягнення з нього на користь ОСОБА_6 аліменти в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку до досягнення ОСОБА_7 трирічного віку.

22 квітня 2016 року державним виконавцем органу державної виконавчої служби Красноармійського управляння юстиції було ухвалено постанову про відкриття виконавчого провадження та даний час загальний розмір аліментів, які він сплачує на користь ОСОБА_2 та ОСОБА_6 становить 66% , що перевищує половину його заробітної плати та ставить його у скрутне майнове становище.

З огляду на вищенаведене, просить суд позов задовольнити.

Позивач ОСОБА_8 в судове засідання не з'явився, про день, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, надав заяву, в якій підтримав позов, просив справу розглянути за його відсутності.

Представник позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні позов підтримав у повному обсязі, надав пояснення аналогічні змісту позовних вимог, просив позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні щодо позову заперечила, надала пояснення аналогічні змісту заперечення, що міститься в матеріалах справи, а також зазначила, що їх спільний син ОСОБА_9 знаходиться на диспансерному обліку у лікаря окуліста, потребує постійного носіння окулярів, а отже і додаткових витрат, а тому просила суд ухвалити рішення, яким у задоволені позову відмовити.

Заслухавши пояснення сторін у справі, з'ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані у справі докази у їх сукупності, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог, на підставі наданих доказів, судом встановлено такі обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Судом встановлено, що згідно повторного свідоцтва про народження серії І-НО № 705699 від 22 березня 2016 року, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Красноармійську реєстраційної служби Красноармійського міськрайонного управління юстиції Донецької області, актовий запис № 395, 18 серпня 2003 року народився ОСОБА_4, батьками якого є ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с.7).

Згідно повторного свідоцтва про народження серії І-НО № 705700 від 22 березня 2016 року, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Красноармійську реєстраційної служби Красноармійського міськрайонного управління юстиції Донецької області, актовий запис № 781, 09 грудня 2008 року народився ОСОБА_5, батьками якого є ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с.8).

Згідно рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 31 березня 2014 року, яке набрало законної сили 11 квітня 2014 року, з ОСОБА_3 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_2, на неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ОСОБА_5 у розмірі 1/3 частини усіх видів доходів, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до їх повноліття, тобто до 13 серпня 2021 року, 09 грудня 2026 року відповідно (а.с. 12).

Згідно копії свідоцтва про шлюб серії І-НО № 360925, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Красноармійську реєстраційної служби Красноармійського міськрайонного управління юстиції Донецької області, 17 жовтня 2014 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_6 (дошлюбне прізвище Колчина) (а.с. 6)

Згідно копії свідоцтва про народження серії І-НО № 691537 від 19 серпня 2015 року, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Красноармійську реєстраційної служби Красноармійського міськрайонного управління юстиції Донецької області, актовий запис № 441, 09 серпня 2015 року народився ОСОБА_7, батьками якого є ОСОБА_3 та ОСОБА_6 (а.с.9).

Згідно рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 05 квітня 3016 року, яке набрало законної сили 08 травня 2016 року, з ОСОБА_3 стягнуті аліменти на користь ОСОБА_6, на сина ОСОБА_7 у розмірі 1/6 частини усіх видів доходів, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до повноліття дитини, починаючи з 28 березня 2016 року (а.с. 13).

Згідно рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 05 квітня 2016 року, яке набрало законної сили 26 квітня 2016 року, з ОСОБА_3 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_6, на сина ОСОБА_7 у розмірі 1/6 частини усіх видів доходів, щомісячно починаючи з 28 березня 2016 року і до досягнення ОСОБА_7 трирічного віку, тобто до 09 серпня 2018 року (а.с. 14-15).

Згідно постанови ВП № 50936687 від 22 квітня 2016 року відкрито виконавче провадження про ОСОБА_3 аліментів на користь ОСОБА_6, на сина ОСОБА_7 у розмірі 1/6 частини усіх видів доходів, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до повноліття дитини (а.с. 16).

Згідно постанови ВП № 509368267 від 22 квітня 2016 року відкрито виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на користь ОСОБА_6, на сина ОСОБА_7 у розмірі 1/6 частини усіх видів доходів, щомісячно починаючи з 28 березня 2016 року і до досягнення ОСОБА_7 трирічного віку, тобто до 09 серпня 2018 року (а.с. 17).

Згідно довідки № 503 від 21 березня 2016 року, виданої ВК «Краснолиманська», за період з вересня 2015 року по лютий 2016 року заробітну плату ОСОБА_3 нараховано у сумі 58065,30 грн., однак фактично ним отримано 32 927,36 грн.(а.с. 10).

Згідно довідки № 1016 від 22 серпня 2016 року, виданої ВК «Краснолиманська», за період з лютого 2016 року по липень 2016 року заробітну плату ОСОБА_3 нараховано у сумі 590004,47 грн., однак фактично ним отримано27595,91 грн.(а.с. 10).

Згідно довідки № 258 від 04 лютого 2016 року, виданою Піщанською сільською радою, ОСОБА_3 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, віл. Свердлова, буд. 186, склад сімї - ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 18).

Відповідно до ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» відповідно до ст.192 СК розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них.

Враховуючи зміст ст.ст.181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв'язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Відповідно до ст.183 та ст.184 СК України за рішенням суду розмір аліментів визначається у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Стаття 192 СК України вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що надані позивачем суду документи підтверджують факти на які він посилається, зокрема, зміну його сімейного стану та знаходження на його утриманні ще однієї дитини, а також дружини, яка здійснює догляд за дитиною, яка не досягла трирічного віку, аліменти на яких він сплачує на підставі рішень суду становить 66 % від його доходів, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими що підлягають задоволенню.

Суд не приймає до уваги доводи відповідача про несення нею додаткових витрат на утримання сина ОСОБА_9, у звязку із його перебування на диспансерному обліку, оскілки відповідач не позбавлена права подання позовної заяви до позивача із вимогами про стягнення з останнього додаткових витрат на сина.

Також, суд вважає за необхідне зазначити, що у зв'язку із значним покращенням майнового становища платника аліментів, мати дітей дитини має право подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів.

Відтак, судом вважає за можливе змінити розмір стягуваних з позивача аліментів на користь ОСОБА_2 на неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, з 1/3 частини на ? частину від його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів- задовольнити.

Зменшити розмір аліментів, стягнутих з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, з 1-3 частини до 1/4 частини із всіх видів його доходів, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання законної сили рішенням суду і до досягнення дітьми повноліття.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: С.В. Данилів