Справа №539/1169/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2016 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі : головуючого судді Іващенка Ю.А.,

при секретарі Мирна Т.Ф.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни заяву ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення його до виконання по цивільній справі №2-547/09 за позовом ВАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення його до виконання, в обґрунтування вимог якої зазначено, що заочним рішенням Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 27 травня 2009 року позов ВАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено.

На підставі вищевказаного рішення суду було видано виконавчий лист.

Позивач звернувся до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листи та поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, посилаючись на те, що оригінал виконавчого листа було втрачено.

Сторони в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись.

Суд вирішив можливим розглянути справу у відсутності сторін.

Відповідно до ст. 197 ч. 2 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши заяву про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення його до виконання, вважає її такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред»явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

У зв'язку з тим, що судове рішення не виконано через втрату виконавчого документа, суд вважає, що заява ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення його до виконання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 197, 370, 371 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення його до виконання по цивільній справі №2-547/09 за позовом ВАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Видати ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» дублікат виконавчого листа по цивільній справі №2-547/09 за позовом ВАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №132/07-ПК від 14.09.2007 року в розмірі 240 248,61 грн..

Поновити ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» пропущений строк для пред»явлення до виконання виконавчого листа, виданого Лубенським міськрайонним судом Полтавської області у цивільній справі №2-547/09 за позовом ВАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №132/07-ПК від 14.09.2007 року в розмірі 240 248,61 грн..

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом п»яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п»яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Ю.А. Іващенко