Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/35/16-ц

24 травня 2016 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді Вінтоняк М.Б.

секретаря Скоблей О.В.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Надвірна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 предявила позов в суд до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що 04.05.2000 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у відділі реєстрації актів громадянського стану Надвірнянського районного управління юстиції Івано-Франківської області, про що складено актовий запис за № 37.

Від шлюбу у них народилося троє дітей: син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, дочка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, які проживають разом з нею.

Причиною розірвання шлюбу послужило те, що сімейне життя з відповідачем не склалося, вони виявилися людьми з різними характерами, з різними поглядами на життя. Віповідач іноді зловживав алкогольними напоями, безпідставно вчиняв сварки і скандали. Сторони проживають окремо більше трьох місяців і жодних сімейних стосунків не підтримують. Вони втратили почуття любові та поваги один до одного. Вважає, що сімейні відносини між ними припинені і відновлені бути не можуть, шлюб існує формально.

Просить неповнолітніх дітей від шлюбу: дочку ОСОБА_5 і сина ОСОБА_6 залишити проживати з нею.

Після розірвання шлюбу бажає залишити шлюбне прізвище Сагайда.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав і пояснив,що на розірвання шлюбу з позивачем згідний,так як за наданий судом строк примирення між сторонами не відбулося.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, прийшов до висновку, що позов підставний, оскільки в судовому засіданні встановлено, що подальше спільне проживання і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, що мають істотне значення.

Сторони не вживають заходів для примирення, шлюб існує формально.

Неповнолітніх дітей від шлюбу: дочку ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, сина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 слід залишити проживати з матірю, оскільки сторони дійшли спільної згоди відносно визначення місця проживання дітей..

На підставі ст. ст. 105 ч.3,110,112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.209,213,214,215 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Вважати шлюб, укладений між ОСОБА_3 (д.п. Прокопюк) ОСОБА_7 та ОСОБА_3 04.05.2000 року у відділі РАЦС Надвірнянського районного управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис № 37 розірваним.

Неповнолітніх дітей: ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження - залишити проживати з матірю ОСОБА_1

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1 її шлюбне прізвище Сагайда.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд.

Суддя Вінтоняк М.Б.