04 листопада 2016 року м. Словянськ Єд. унік. № 243/8270/16-ц
Провадження № 2/243/4077/2016
Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючий суддя Мінаєв І.М.
при секретарі судового засідання Кабановій О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Словянського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
До Словянського міськрайонного суду Донецької області надійшла уточнена позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, обґрунтувавши свої вимоги тим, що вони з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі з 21.06.2007 року, від шлюбу мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З червня 2014 року подружжя припинили спільне проживання та сімейні відносини через відсутність взаєморозуміння між ними. На даний час проживають окремо, кожний з них склав свою нову сімю. Позивач вважає, що подальше збереження сімї неможливе. Спору про розподіл спільного сумісного майна подружжя немає, малолітній син мешкає разом з матірю, та й надалі буде мешкати з нею. Позивач просить суд розірвати шлюб, зареєстрований між ним та відповідачем 21 червня 2007 року у Калінінському відділі реєстрації актів цивільного стану Горлівського міського управління юстиції ( актовий запис № 25 від 21.06.2007 року).
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, надала суду заяву з проханням розглядати справу без її участі, наполягала на задоволенні позовних вимог, просила після розірвання шлюбу прізвище «Бєлова» залишити без змін.
Відповідач ОСОБА_2в судове засідання не зявився, хоча повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду справи. Відповідно до ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлені наступні факти та відповідні до них правовідносини.
21 червня 2007 року у Калінінському відділі реєстрації актів цивільного стану Горлівського міського управління юстиції був зареєстрований шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2 ( до шлюбу Мозжеріна) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 (актовий запис № 25 від 21.06.2007 року). (а. с. 5)
Від шлюбу позивач та відповідач мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4. (а. с. 6)
Шлюбні відносини між подружжям припинені з червня 2014 року, спільне господарство не ведеться, примирення неможливе.
Сторони втратили повагу один до одного та сумісне життя в подальшому та збереження сімї є недоцільним, сімейні відносини припинені, примирення між ними не відбулося. Спору про поділ сумісного майна та місце проживання малолітнього сина ОСОБА_5 немає.
Згідно зі ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Враховуючи ступінь конфліктних відносин та причини припинення шлюбних відносин, суд вважає, що вживати заходів щодо примирення подружжя не доцільно, оскільки це суперечить моральним засадам суспільства.
Зясувавши обставини справи, з урахуванням фактичних взаємин подружжя, мотивів та причин розлучення, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки почуттів взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки у родині немає, тобто морально-правові основи шлюбу відсутні, заходи щодо примирення подружжя та збереження родини неможливі.
Керуючись ст. ст. 110-112 СК України, ст. ст. 10, 11, 60, 82, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити повністю.
Розірвати шлюб, укладений 21 червня 2007 року між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2 ( до шлюбу Мозжеріна) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, у Калінінському відділі реєстрації актів цивільного стану Горлівського міського управління юстиції. (актовий запис № 25 від 21.06.2007 року)
Після розірвання шлюбу прізвище позивача «Бєлова» залишити без змін.
Малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, залишити на вихованні у матері ОСОБА_1.
Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, витрати по сплаті судового збору в сумі 551,20 грн. (пятсот пятдесят одна грн. 20 коп.)
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Донецької області через Словянський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення складено та підписано у нарадчій кімнаті у єдиному екземплярі.

Суддя

Словянського міськрайонного суду /підпис/ ОСОБА_6

Рішення не набуло законної чинності.

З оригіналом згідно:

Суддя

Словянського міськрайонного суду ОСОБА_6