Справа № 310/2041/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2016 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі судді Полянчука Б.І., при секретарі Панченко Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітнього ОСОБА_3, третя особа Бердянська районна державна адміністрація Запорізької області про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітнього ОСОБА_3, третя особа Бердянська районна державна адміністрація Запорізької області про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням у якому зазначив, що він є власником житлового будинку АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого Бердянською державною нотаріальною конторою 22.02.1992 року. За зазначеною адресою зареєстрована його донька - ОСОБА_2 та її малолітній син - ОСОБА_3 З 2007 року відповідач разом зі своєю малолітньою дитиною, забравши свої особисті речі виїхали на постійне місце проживання до м. Києва та за адресою реєстрації не проживають, комунальні послуги не оплачують, житловим будинком не цікавляться. Реєстрація відповідачів в належному йому будинку впливає на розмір оплати за комунальні послуги та обмежує його право власності, оскільки він не може його продати. Просив визнати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився. Про слухання справи повідомлений належним чином. Подав до суду заяву, у якій позовні вимоги підтримав і просив розглянути справу за його відсутності.

Представник позивача ОСОБА_4 у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила задовольнити.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, про слухання справи повідомлена належним чином.

Представник третьої особи Лузан О.П. в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечувала.

Заслухавши осіб, які беруть участь у справі, свідків, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно копії договору купівлі-продажу, посвідченого Бердянською державною нотаріальною конторою 22.02.1992 року (а.с. 6) та копії реєстраційного посвідчення від 28.05.1992 року (а.с. 7) ОСОБА_1 є власником житлового будинку АДРЕСА_1.

Згідно довідки Бердянського МВ УДМС в Запорізькій області від 04.04.2016 року (а.с. 15) та довідки Виконавчого комітету Берестівської сільської ради Бердянського району Запорізької області №1-31/2-34 від 17.02.2016 року (а.с.5) ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстровані у житловому будинку АДРЕСА_1.

Згідно ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користуванням цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

За ст. 29 ч. 4 ЦК України місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров'я, в якому вона проживає.

Довідкою виконавчого комітету Берестівської сільської ради Бердянського району Запорізької області №1-31/2-33 від 17.02.2016 року (а.с. 5), за якою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстровані в житловому будинку АДРЕСА_1, але не проживають в ньому з 2007 року (а.с. 5), а також поясненнями свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 встановлено, що відповідачі без поважних причин не проживають у спірному житловому приміщенні більше одного року, тому їх необхідно визнати такими, що втратили право користування житловим приміщенням по вул. Цвіточній в селі Карла Маркса Бердянського району Запорізької області.

Керуючись ст. ст. 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 29 ч. 4, 405 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 та малолітнього ОСОБА_3 такими, що втратили право користування житловим будинком АДРЕСА_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя