Справа № 127/1608/16-ц
УХВАЛА

26 травня 2016 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого Баряка А.С.,

за участі секретаря Шмирової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 3 Вінницького міського суду Вінницької області подання старшого державного виконавця Староміського відділу державної виконавчої служби м. Вінниці Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України до виконання зобовязання ОСОБА_2,-

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець Староміського відділу державної виконавчої служби м. Вінниці Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_1 звернулася до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України до виконання зобовязання ОСОБА_2, зазначивши, що на виконанні у Староміському відділі ДВС м. Вінниці Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області знаходиться зведене виконавче провадження № 48900394 про стягнення з ОСОБА_2 боргу у загальній сумі 1924207,41 грн. на користь стягувачів, однак боржником рішення суду не виконується, борг не погашається, в силу чого, державний виконавець звернувся до суду з даним поданням та просить суд тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до виконання ним зобовязань.

Старший державний виконавець Староміського відділу державної виконавчої служби м. Вінниці Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду подання, в судове засідання не зявилася, що не перешкоджає розгляду даного подання.

Дослідивши матеріали подання, суд вважає, що дане подання підлягає до задоволення з наступних підстав:

Судом встановлено, що відповідно до наказу, виданого 04.01.2016 року Господарським судом Вінницької області по справі № 902/1490/15, з фізичної особи підприємця ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» стягнуто 18116,92 грн. за договором банківського обслуговування б/н від 13.07.2012 р, а також 1218,00 грн. судового збору.

Зміст постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 50138102 від 15.02.2016, винесеної Староміським відділом ДВС Вінницького МУЮ, вказує, що при примусовому виконанні наказу, виданого Господарським судом Вінницької області по справі № 902/1490/15 від 04.01.2016 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк», відкрито виконавче провадження.

Постанова про відкриття виконавчого провадження ВП № 49487209 від 13.01.2016, винесена Староміським відділом ДВС Вінницького МУЮ, вказує, що при примусовому виконанні вимоги про сплату боргу (недоїмки) № ф-493-25у виданої 03.04.2014 року Вінницькою ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області, про стягнення заборгованості по єдиному внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування по ОСОБА_2 в частині боргу 2480,93, відкрито виконавче провадження.

Зміст виконавчого листа, виданого 06.07.2015 року Вінницьким окружним адміністративним судом по справі № 802/1066/15-а, з фізичної особи підприємця ОСОБА_2 на користь Управління пенсійного фонду України в м. Вінниця стягнуто заборгованість по сплаті єдиного внеску в сумі 7481 грн. 56 коп.

Згідно постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 50231526 від 22.02.2016, винесеної Староміським відділом ДВС Вінницького МУЮ, вказує, що при примусовому виконанні виконавчого листа, виданого Вінницьким окружним адміністративним судом по справі № 802/1066/15 від 06.07.2015 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 єдиного соціального внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування з ФОП ОСОБА_2 на користь УПФУ в м. Вінниці, відкрито виконавче провадження.

Відповідно до виконавчого листа, виданого 26.04.2016 року Вінницьким міським судом Вінницької області по справі № 127/1608/16-ц, з ОСОБА_2 стягнуто на користь ОСОБА_3 грошові кошти в сумі 76000 дол. США, що еквівалентно за курсом НБУ станом на 27.01.2016 року 1887840 грн., а також понесені судові витрати за оголошення в пресі в сумі 180 грн. та 6890 грн. судового збору. На підставі даного виконавчого листа була прийнята постанова про відкриття виконавчого провадження ВП № 50968368 від 27.04.2016 року.

Зміст постанови про арешт коштів боржника ВП № 48905247 від 19.10.2015, винесеної Староміським відділом ДВС Вінницького МУЮ, вказує, що при примусовому виконанні виконавчого листа, виданого Вінницьким міським судом Вінницької області по справі № 127/27251/13 від 29.05.2014 року про стягнення солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5, було накладено арешт на кошти, що належать боржнику.

З запитів державного виконавця вбачається, що державним виконавцем було здійснено виконавчі дії, щодо зясування наявності чи відсутності будь якого майна у боржника.

Згідно акту державного виконавця Тушевської Л.Г. від 19.05.2016 року, останньою було здійснено вихід за адресою вказаною у виконавчому документі, для перевірки майнового стану боржника, при цьому було встановлено, що за даною адресою ОСОБА_2 не проживає більше року, майна боржника не виявлено.

Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії, у спосіб та в порядку, встановленому виконавчим документом і цим Законом.

Норма п. 2, п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду і вїзду в Україну громадян України» вказує, що громадянинові який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов'язання - до виконання зобов'язань, або якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), - до виконання зобовязань.

А тому, враховуючи, що матеріали подання містять достатньо доказів про ухилення боржником від виконання відповідних судових рішень, з огляду на вчинення державним виконавцем необхідних заходів для вчасного виконання боржником відповідних рішень, при цьому боржник протягом тривалого періоду не здійснив жодних дій по виконанню відповідного зобовязання, в силу чого суд приходить до висновку про доцільність задоволення подання з послідуючим тимчасовим обмеженням боржника у праві виїзду за межі України до виконання зобовязань.

На підставі викладеного та керуючись ст. 33 Конституції України, п. 2, п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду і вїзду в Україну громадян України», ст. 377-1 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, до виконання ним зобовязань, що виникли на підставі зведеного виконавчого провадження № 48900394, про стягнення з ОСОБА_2 на користь стягувачів боргу у загальній сумі 1924207,41 грн..

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя