Справа № 573/4/16-ц
Номер провадження 2/573/71/16
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

19 травня 2016 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді: Свиргуненко Ю. М.,

з участю секретаря: Федорченко Г. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопіллі клопотання ОСОБА_1 про призначення судової автотоварознавчої експертизи,

в с т а н о в и в :

04 січня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя.

01 березня 2016 року до суду звернулися треті особи, що заявляють самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю та його розподіл.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 заявила клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи автомобіля марки CHERI Amulet А 15, легковий комбі В, номер кузова (шасі) LVVDA11A0BD191108, рік випуску 2011, державний номерний знак НОМЕР_1, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії САТ 065420, видане Центром НП ПВАЗ з обслуговування Сумського, Білопільського, Краснопільського районів 26 серпня 2012 року на імя ОСОБА_1, оскільки між нею та відповідачем ОСОБА_2 не досягнуто згоди про розподіл транспортного засобу та щодо визначення його вартості.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_5 не заперечували проти заявленого позивачкою клопотання та призначення по справі судової автотоварознавчої експертизи.

Треті особи - ОСОБА_3, ОСОБА_4 при вирішенні клопотання позивачки поклалися на розсуд суду.

Статтею 143 ЦПК України передбачено, що для зясування обставин, які мають значення для справи і потребують спеціальних знань, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Суд вважає, що клопотання позивачки ОСОБА_1 підлягає задоволенню, так як встановити вартість автомобіля неможливо без проведення судової автотоварознавчої експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної вище експертизи потрібний значний проміжок часу, відповідно до ст. 202 ЦПК України, на час проведення експертизи, провадження у справі необхідно зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 86, ст. ст. 143, 144, п. 5 ст. 202 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання позивачки ОСОБА_1 про призначення судової автотоварознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя та позовом третіх осіб, що заявляють самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю та його розподіл судову автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

Яка дійсна (ринкова) вартість транспортного засобу - автомобіля марки CHERI Amulet А 15, легковий комбі В, номер кузова (шасі) LVVDA11A0BD191108, рік випуску 2011, державний номерний знак НОМЕР_1, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії САТ 065420 видане Центром НП ПВАЗ з обслуговування Сумського, Білопільського, Краснопільського районів 26 серпня 2012 року на імя ОСОБА_1?

Проведення експертизи доручити судовому експерту Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Сумській області, що знаходиться за адресою: 40 007, м. Суми, вул. Кіровоградська, 8.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Про час проведення експертизи повідомити сторони та їх представників, третіх осіб.

Зобовязати сторони надати експертові безперешкодний доступ для огляду та оцінки вказаного вище майна.

В розпорядження експерта направити матеріали цивільної справи №573/4/16-ц.

Роз'яснити сторонам, що у відповідності до ч. 1 ст. 146 ЦПК України в разі ухилення їх від участі в експертизі, неподання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивачку ОСОБА_1 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було проголошено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: