Справа № 739/622/16-ц
Номер провадження 2/739/182/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2016 року м.Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Іващенка А.І.

секретаря - Худорба Р.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Н-Сіверський цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новгород-Сіверської районної державної адміністрації Чернігівської області про визнання недійсним державного акту на право приватної власності на землю,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Новгород-Сіверської районної державної адміністрації Чернігівської області про визнання недійсним державного акту на право приватної власності на землю. Заявлені позовні вимоги ОСОБА_1 мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 р. помер його дід ОСОБА_2 ( підтверджується свідоцтвом про смерть від 03.05.2004 р. серії НОМЕР_1). На день смерті діда разом із ним проживала його баба ОСОБА_3 (підтверджується довідкою Печенюгівської сільської ради від 20.11.2015 р. № 789). Дід та баба перебували у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 6.05.1950 р. серії НОМЕР_2. Після смерті баби відкрилася спадщина, яку він прийняв належним чином, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 19.10.2013 р. № 1550. З огляду на те, що його право на спадщину яка відкрилася після смерті діда є похідним від прийняття її бабою, вважає, що прийняв після його смерті спадщину належним чином, оскільки спадкові права, які належали його діду увійшли до спадкових прав баби.При зверненні до нотаріуса із метою отримання інформації, щодо можливості оформлення спадкового майна ( земельної ділянки). Нотаріус надав йому роз'яснення про те, що спадкодавець не отримав державний акт на право власності на земельну ділянку за життя, і відповідно у неї не виникло право власності на землю. З огляду на це земельна ділянка не увійшла до спадкової маси.

Державний акт від 13 липня 2004 року, серія НОМЕР_2, на право приватної власності на землю було видано вже після смерті померлого ОСОБА_2.

Даний факт унеможливлює оформлення позивачем спадщини. В судове засідання позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_4 не з'явилися але надали суду заяву в якій позовні вимоги підтримують в повному обсязі просять їх задовольнити, а справу розглянути без їх участі. Представник Новгород-Сіверської районної державної адміністрації Чернігівської області ОСОБА_1 не з'явився у судове засідання, хоча належним чином був повідомлений про час і місце проведення розгляду справи, але надав суду заяву в якій позовні вимоги визнає в повному обсязі і просить розглянути справу без його участі, не заперечує проти задоволення позову. Представник Новгород-Сіверської РДА Чернігівської області в судове засідання не з'явився, але надав суду клопотання в якому позовні вимоги визнають в повному обсязі просить провести розгляд справи без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши наявні у матеріалах справи докази вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав: ІНФОРМАЦІЯ_1 р. помер ОСОБА_2 ( підтверджується свідоцтвом про смерть від 03.05.2004 р. серії НОМЕР_1).(а.с.5) ОСОБА_2 (дід позивача по справі), на підставі розпорядження Новгород-Сіверської райдержадміністрації №140 від 27 квітня 2006року мав земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розміром 2.6522га. та виданий державний акт на право власності на земельну ділянку 13.07.2006року(а.с.9)

На день смерті ОСОБА_2 разом із ним проживала ОСОБА_3 (підтверджується довідкою Печенюгівської сільської ради від 20.11.2015 р. № 789).(а.с.8)

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3, 9.10.2013 року видане свідоцтво про право на спадщину за заповітом ОСОБА_1, що свідчить про фактичне прийняття спадщини. (а.с.7) Згідно з вимогами ст. 22 ЗК України (в редакції чинної на день смерті ОСОБА_2) право власності на землю або право користування наданою земельною ділянкою виникає після встановлення землевпорядними організаціями меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) та одержання документа, що посвідчує це право.

Позивач фактично позбавлений можливості оформити нотаріально свої права щодо вказаної у державному акті від 13 липня 2006 року, серія НОМЕР_2, земельної ділянки, внаслідок видачі вказаного державного акта після смерті ОСОБА_2. За таких встановлених судом фактичних обставин суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими.

На підставі викладеного, враховуючи роз`яснення ПП ВСУ від 16 квітня 2004 року № 7 "Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ", ст.ст. 119-120 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Новгород-Сіверської районної державної адміністрації Чернігівської області про визнання недійсним державного акту на право приватної власності на землю - задовольнити. Визнати недійсним державний акт від 13 липня 2006 року, серія НОМЕР_2, на право приватної власності на землю виданий на підставі розпорядження Новгород-Сіверської районної державної адміністрації Чернігівської області від 27 квітня 2006 року № 140 .

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд шляхом подачі, протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Головуючий: А.І.Іващенко.