Справа № 494/589/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.2016 року м.Березівка

Березівський районний суд Одеської області у складі:

судді - Римаря І.А.,

за участю: секретаря судового засідання - Козубенко О.О.

заявника - ОСОБА_1

заінтересовані особи - ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Березівка Одеської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В:

05.05.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою в якій просив встановити факт, що він являється батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

На обґрунтування своїх вимог заявник вказав, що він з дружиною звернувся до нотаріуса щодо укладення договору дарування їхньої квартири АДРЕСА_1 яку вирішили подарувати синові - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3. ОСОБА_1 зазначив, що під час перевірки документів нотаріусом було виявлено, що в свідоцтві про народження прізвище сина зазначено «ОСОБА_1», в той час коли прізвище заявника відповідно паспорту зазначено - «ОСОБА_2». Пізніше, перевіривши свідоцтво про народження другого сина, ОСОБА_1 виявив, що його прізвище також вказано - «ОСОБА_1». У зв'язку з цим, нотаріусом було запропоновано звернутись до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин ОСОБА_1 з синами: ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Заявник у судовому засіданні 23.05.2016 року заявлені вимоги підтримав у повному обсязі, зіславшись на обставини зазначені у заяві.

Зацікавлені особи у судовому засіданні з вимогами заявника погодились, проти задоволення заяви не заперечували.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, врахувавши думку заявника та зацікавлених осіб, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до паспорту серії НОМЕР_1 виданого Коломийським РВ УМВС України в Івано-Франківській області 07.03.1996 року заявника визначено ОСОБА_1 (а.с.4). Згідно картки платника податків зазначено ОСОБА_1 (а.с.5).

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 24.02.2016 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_6, прізвище після державної реєстрації шлюбу ОСОБА_5 (а.с.8).

Відповіднно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 26.07.1996 року батьком ОСОБА_2 являється ОСОБА_5 (а.с.6), згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 10.09.1999 року батьком ОСОБА_3 є ОСОБА_5 (а.с.7).

Відповідно до технічного паспорту виготовленого 12.04.2012 року, договору купівлі-продажу від 10.04.2012 року та витягу з державного реєстру правочинів від 10.04.2012 року власником квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_4 (а.с.9-15).

Встановленим судом фактам відповідають цивільні правовідносини, які регулюються нормами Цивільно-процесуального кодексу України зі змінами та доповненнями (далі - ЦПК України) .

Відповідно до частини другої статті 234 ЦПК України передбачено, «що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються у порядку окремого провадження».

Згідно частини третьої статті 235 ЦПК України, «справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду».

Відповідно до частини першої статті 256 ЦПК України «суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами».

Встановлення зазначеного факту має для заявника юридичне значення, оскільки дозволяє йому реалізувати своє право на укладення договору дарування.

Факт родинних відносин між ОСОБА_2, ОСОБА_3 та заявником стверджується співпаданням зазначення їх родових імен, які відображені в наданих суду документах та тим, що ОСОБА_2, ОСОБА_3 та заявник підтримують родинні стосунки, та взаємовідносини між ними є батька та синів

Аналіз перевірених і оцінених судом доказів переконує суд, що заявником надані належні та допустимі докази родинних відносин з ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які не викликають сумніву у їх достовірності та належності, що є підставою для задоволення заяви ОСОБА_1.

При цьому, до вказаного висновку суд дійшов, виходячи не тільки із вимог національного законодавства України, а і з висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у рішенні у справі «Бочаров проти України» від 17.03.2011 року (остаточне - 17.06.2011 року), в пункті 45 якого зазначено, що «Суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом» (див. рішення від 18.01.1978 року у справі «Ірландія проти Сполученого Королівства»). Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів (див. рішення у справі «Салман проти Туреччини»)».

На підставі викладеного, керуючись статтями 14, 57, 60, 212, 213, 234, 256, 259 Цивільно-процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, є батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції в 10-денний строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення виготовлено та підписано 23.05.2016 року.

Суддя І.А. Римар