Справа № 534/508/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2016 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді Солохи О.В.

при секретарі Жуковій Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Комсомольську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

в с т а н о в и в:

10.03.2016 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із зазначеним позовом, в якому просила стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви до повноліття дитини.

Вимоги мотивує тим, що 28.04.2007 року з відповідачем було укладено шлюб, від якого мають неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом із матірю. Відповідач ОСОБА_2 ніякої допомоги на утримання дитини не надає, інших дітей немає, стягнення по виконавчим документам з нього не проводяться. Тому звернулась до суду з відповідним позовом.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилась, надіслала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримала повністю та просила про його задоволення.

Відповідач в судове засідання не зявився, надіслав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позов ОСОБА_1 не визнав та просив відмовити у задоволенні позову, обґрунтовуючи тим, що надає в добровільному порядку матеріальну допомогу на утримання неповнолітньої дочки, надіславши до суду на підтвердження даної обставини довідку про доходи та розрахунковий лист зі свого місця роботи.

Судом встановлено, що сторони з 28.04.2007 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, про що Відділом реєстрації актів цивільного стану Комсомольського міського управління юстиції Полтавської області зроблено відповідний актовий запис за № 102 (а.с. 5). Від цього шлюбу сторони мають неповнолітню дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 4), яка проживає разом із матірю (а.с. 3).

Як вбачається зі змісту позовної заяви відповідач систематичної матеріальної допомоги на утримання дитини в достатньому розмірі не надає (а.с. 1).

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_2 за місцем своєї роботи 03.03.2016 року надав заяву про добровільне відрахування з його заробітної плати аліментів (а.с.17)

З довідки про доходи, виданої ВАТ «Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат» за № 459 від 13.04.2016 року, вбачається, що відповідач працевлаштований наданому підприємстві з 23.03.2015 року та займає посаду машиніст конвеєра (а.с.18).

При цьому судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 батько дитини, утримує свою неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме добровільно надає допомогу, що підтверджено розрахунковим листком (а.с.19) та вищезгаданою довідкою про доходи де зазначено, що в березні 2016 року було перераховано гроші у сумі 1 905 грн. 18 коп., як аліменти.

Суд вказує, що відповідач у добровільному порядку сплачує 1/4 частку заробітної плати, зазначене відрахування здійснюється з березня 2016 року.

Тому суд вважає за необхідне відмовити у задоволені позову про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Питання про судові витрати у справі вирішено судом відповідно до положення ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 209, 213-215 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

У задоволенні позову відмовити повністю.

Судові витрати по справі компенсувати за рахунок держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через суд, що ухвалив рішення шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя підпис ОСОБА_5

Згідно з оригіналом.

Суддя О.В. Солоха