Справа № 725/1132/16-ц
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

19.05.2016 року м.Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:

Головуючого судді Галичанського О.І.

при секретарі Симик І.М.

за участю позивача та його представника,

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду м. Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 Радувича до ПАТ «Укрсиббанк» про захист прав споживача, відновлення становища, яке існувало до порушення права, -

ВСТАНОВИВ:

У березні 2016 року позивач звернувся до суду з вище вказаним позовом та просив захистити його права як споживача і зобовязати відповідача здійснити перерахунок заборгованості за договором споживчого кредиту №0 від 15.02.2007 року в частині процентної складової договору у відповідності до процентної ставки 10,3 % за весь період кредитування; судові витрати покласти на відповідача.

В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду апеляційним судом Чернівецької області апеляційної скарги на рішення Першотравневого районного суду м.Чернівці від 24.11.2015 року у справі за позовом ПАТ «Укрсиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Позивач заявлене його представником клопотання підтримав.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, частково дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження по справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Зі змісту оскарженого рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 24.11.2015 року вбачається, що судом при його винесенні було надано оцінку розрахунку заборгованості за кредитним договором №0 від 15.02.2007 року, в тому числі і щодо встановленої договором відсоткової ставки, що є предметом судового спору в рамках даної цивільної справи.

Таким чином, оскільки обставини встановленні вказаним судовим рішенням, яке оскаржене в апеляційному порядку, мають значення для предмету доказування по даній справі, суд приходить до висновку про наявність підстав для зупинення даної справи до розгляду апеляційним судом Чернівецької області справи за позовом ПАТ «Укрсиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. 201, 209, 210, 293 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Зупинити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 Радувича до ПАТ «Укрсиббанк» про захист прав споживача, відновлення становища, яке існувало до порушення права до вирішення Апеляційним судом Чернівецької області цивільної справи за позовом ПАТ «Укрсиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_4 О. І.