Справа № 520/2669/16-ц
Провадження № 2/520/2424/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2016 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого - судді Луняченка В.О. ,

при секретарі - Нефедової Г.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Служби Безпеки України в Полтавській області, Полтавська філія Державного підприємства « Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, третя особа - Департамент державної реєстрації Міністерства юстиції України про захист права власності шляхом зняття арешту з майна та вилучення записи про обтяження ,-

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси 09.03.2016 року звернувся ОСОБА_1 із вимогами про зняття арешту з належної йому квартири за адресою: АДРЕСА_1., накладеного постановою від 22.07.2008 винесеною заступником Начальника Слідчого Відділу Управління Служби Безпеки України Полтавській області у кримінальній справі № 275, року, та вилучення з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис № 12230284 про обтяження квартири за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер обтяження 7734629, внесеного до Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна 13.08.2008 року, у зв'язку із тим, що зазначений арешт накладений помилково, так як вищезазначена постанова стосується майна іншої особи з однаковими прізвищем, іменем та по батькові.

До судового засідання позивачем надана заява про розгляд позову без його присутності, на підставі наданих документів.

Від відповідача - Управління Служби Безпеки України в Полтавський області надійшло письмове заперечення проти позову, в якому зазначене, що постановою від 22.07.2008 винесеною заступником Начальника Слідчого Відділу Управління Служби Безпеки України Полтавській області у кримінальній справі № 275, було накладено арешт на все майно яке належить ОСОБА_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 для управління є незрозумілим чому обтяження в Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна накладено на майно позивача, який зареєстрований у Одеській області.

Представники Полтавської філії Державного підприємства « Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, та Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України до судового засідання не з'явились, повідомлялись належним чином.

Як встановлене у судовому засіданні у 2005-2009 роках в провадженні слідчого відділу Управління СБУ в Полтавської області перебувала кримінальна справа №275, у тому числі по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.191, ч.З ст.209 та ч.З ст.28, ч.2 ст.366 КК України.

20.03.2012 року СВ УСБУ в Полтавській області, після складення обвинувального висновку, вищевказану кримінальну справу направлено до прокуратури Полтавської області на виконання вимог статті 225 КПК України (в редакції 1960 року). 26.03.2012 року кримінальна справа, після затвердження обвинувального висновку, направлена до Октябрського районного суду м. Полтави для розгляду по суті.

В ході досудового розслідування даної кримінальної справи постановою заступника начальника слідчого відділу ОСОБА_2 від 22.07.2008 накладено арешт на майно обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_6 Обтяження зареєстровано 13.08.2008 року реєстратором: Полтавською філією державного підприємства «Інформаційний центр: Міністерства юстиції України, за номером 7734629.

Також у відповіді слідчого відділу Управління було повідомлено, що арешт на 1/3 частку квартири АДРЕСА_2, яка належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, накладено помилково.

Судом встановлене, що перебування майна позивача під арештом нерухомого майна порушує його права як законного власника, перешкоджають йому в користуванні та розпорядженні його власністю.

Відповідно до ст. 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Згідно вимог ст. ст. 317, 321 Цивільного Кодексу України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Ніхто не може бути протиправно позбавлений свого права, чи обмежений у його здійсненні, крім випадків, встановлених законом.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.3, 7, 8, 10, 11, 15, 209, 212-215, 223, 294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління Служби Безпеки України в Полтавській області, Полтавська філія Державного підприємства « Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, третя особа - Департамент державної реєстрації Міністерства юстиції України про захист права власності шляхом зняття арешту з майна та вилучення записи про обтяження.

Зняти арешт з майна ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, ІПП НОМЕР_2 - у вигляді квартири АДРЕСА_3, яке накладено згідно постанови заступника начальника слідчого відділу ОСОБА_2 від 22.07.2008 як на майно обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Вилучити з державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис №12230284 про обтяження квартири за адресою: АДРЕСА_4 реєстраційний номер обтяження 7734629, внесений до єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна 13.08.2008 року на виконання Постанови заступника начальника Слідчого Відділу Управління Служби Безпеки України в Полтавській області у кримінальній справі № 275 від 22.07.2008 року про накладення арешту на майно ОСОБА_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_7, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Луняченко В. О.