Дата документу 19.05.2016
Справа № 320/2400/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2016 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Зимогляд В.В.,

при секретарі Галикіної Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Мелітополі заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2 про скасування засобів забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить скасувати арешт на майно, накладений ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 06.10.2008 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна, а саме на: автомобіль DODGE RAM VAN, держ. номер НОМЕР_1, автомобіль MERSEDES-BENZ 100 D, держ. номер НОМЕР_2 та причеп NIEWIADOW, держ. номер НОМЕР_3, мотивуючи це тим, що на даний час вищевказана цивільна справа розглянута, зобовязання покладенні на ОСОБА_1 рішенням суду від 30 жовтня 2008 року виконанні та необхідність в заходах забезпечення позову відсутня.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, проте надав суду заяву, в якій просить слухати справу у його відсутність та наполягає на заявлених вимогах. /а.с. 57/

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, проте надала суду заяву, в якій просить суд слухати справу у її відстунсть та не заперечує проти скасування заходів забезпечення позову.

У звязку з неявкою сторін у судове засідання, згідно ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду від 06.10.2008 року /а.с. 33/ накладено арешт на майно, а саме: автомобіль DODGE RAM VAN, держ. номер НОМЕР_1, автомобіль MERSEDES-BENZ 100 D, держ. номер НОМЕР_2 та причеп NIEWIADOW, держ. номер НОМЕР_3.

Рішенням суду від 30.10.2008 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл майна задоволений повністю. /а.с.40/

Як вбачається з розписки від 25.12.2008 року /а.с. 47/ ОСОБА_1 виконав свої зобовязання перед ОСОБА_2, покладені на нього вищевказаним рішенням суду.

За таких підстав, суд вважає можливим задовольнити заяву ОСОБА_1, оскільки на теперішній час необхідність в заходах забезпечення позову відсутня.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 154 ч. 3, ст.. 197 ч. 2 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2 про скасування засобів забезпечення позову задовольнити.

Зняти арешт з майна, накладеного ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду від 06.10.2008 року, а саме з:

автомобіля DODGE RAM VAN, держ. номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_1,

автомобіля MERSEDES-BENZ 100 D, держ. номер НОМЕР_2, який належить ОСОБА_1,

причепу NIEWIADOW, держ. номер НОМЕР_3, який належить ОСОБА_1,

Копію ухвали для виконання направити до Територіального сервісного центру № 2343 Регіонального сервісного центру МВС в Запорізькій області, Мелітопольській міській державній нотаріальній конторі.

Копію ухвали суду направити сторонам по справі для відома.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області, через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Особи, які не були присутні під час постановлення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ В.В. ЗИМОГЛЯД