АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/3418/16
Категорія : про зміну прізвища дитини Доповідач - Бобровський В.В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2016 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого-судді Бобровського В.В.,

суддів Кокоші В.В.,

Черкасова В.В.,

за участю секретаря Лашаковій Д.І.,

заслухавши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну прізвища дитини за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 4 квітня 2016 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

У червні 2015 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про зміну прізвища їх доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 з ОСОБА_3 на ОСОБА_2.

На обґрунтування позовних вимог ОСОБА_2 посилалась на те, що з відповідачем перебувала у шлюбі з 05 листопада 2004 року по 13 липня 2010 року, Після припинення сімейних відносин та розірвання любу донька мешкає з нею, окремо від батька, який ухиляється від виконання батьківських обов'язків, не піклується про стан здоров'я дитини та ї розвиток.

Зазначивши ,що дитина відчуває дискомфорт з приводу свого прізвища, яке є відмінним від прізвища матері, яка фактично її виховує, та зміна прізвища на прізвище матері відповідає інтересам та бажанням дитини, ОСОБА_2 просила суд задовольнити її позов.

У письмових запереченнях відповідач зазначав, що в інтересах дитини відсутні підстави до зміни її прізвища.

Рішенням Дзержинського районного суду м.Харкова від 04 квітня 2016 року у позові ОСОБА_2 відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 з посиланням на підставність і обґрунтованість позовних вимог, неправильне застосування судом норм матеріального права, що регулюють спірні правовідносини та порушення вимог процесуального права при розгляді справи, рішення районного суду просить скасувати, новим рішенням позов задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи апеляційної скарги, заперечення проти них, колегія відповідно до ст..308 ЦПК України вирішила апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити, з наступного.

За правилом ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу, які не підлягають доказуванню.

Суд, за нормою ч.1 ст.11 ЦПК України, розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, та під час ухвалення рішення за ч.1 ст.214 цього Кодексу вирішує питання про наявність обставин, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин та яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин.

По справі, згідно наданих доказів встановлено те, що після припинення сімейнх відносин, дитина мешкає за адресою матері але зареєстрована за місцем проживання батька.

Відповідачем на підставі рішення суду сплачуються аліменти на дитину на користь ОСОБА_2, заборгованість відсутня.

Окрім цього із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 була надана згода на виїзд дитини за кордон, була за його рахунок придбана санаторно-курортна путівка для лікування дитини.

Згідно до положень ст..141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебувають вони у шлюбі між особою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не вливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Відповідно до ст..145 цього Кодексу прізвище дитини визначається за прізвищем батьків. Якщо мати, батько мають різні прізвища, прізвище дитини визначається за їхньою згодою. Спір між батьками щодо прізвища дитини можуть вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Окрім цього за правилами ч.ч.3,5 ст.148 СК України у разі зміни прізвища одного із батьків, прізвище дитини може бути змінено за згодою обох батьків та за згодою дитини, яка досягла семи років. У разі заперечення одним із батьків щодо зміни прізвища дитини спір між ними, щодо такої зміни може також вирішуватися органом опіки та піклування або судом. При вирішенні спору беруться до уваги виконання батьками своїх обов'язків щодо дитини а також інші обставини, які засвідчують відповідність зміна прізвища інтересам дитини.

З огляду на викладене та з урахуванням перебування позивача у іншому шлюбі, від якого народилась дитина та має прізвище батька. відсутність достовірних доказів у справі про порушення або невиконання позивачем батьківських обов'язків щодо дитини, суд, у відповідності до положень ст..ст. 145, 148 СК України, дійшов правильного висновку про відсутність підстав для задоволення позовних вимог про зміну прізвища дитини на прізвище матері, за недоведеності факту. що така зміна відповідає інтересам дитини.

Доводи апеляційної скарги ОСОБА_2 про те,що дитина відчуває дискомфорт з приводу різних прізвищ з матір'ю та те, що за чинним законодавством та ст..8 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року про те. що пріоритетним і визначальним для вирішення спору є інтереси дитини щодо її індивідуальності, колегія відхиляє, як такі , що не спростовують правильності висновків суду з урахуванням встановлених обставин, оскільки проживання відповідача окремо від дитини, у зв'язку з розірванням шлюбу та перебування ОСОБА_2 в іншому шлюбі, відповідач обмежений у реалізації окремих можливостей участі у вихованні дитини, але виконував свої батьківські обов'язки утримуючи свою дитину та матір до досягнення трьох років у визначених судом розмірах, Окрім цього у справі не було надано позивачем належних, допустимих та достовірних доказів, що зміна прізвища дитини відповідає саме її інтересам.

Виходячи із викладеного та керуючись ст..ст. 303, 304, 308, 313, 314 ЦПК України, колегія, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 04 квітня 2016 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили після проголошення але протягом двадцяти днів може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий В.В.Бобровський

судді В.В.Кокоша

В.В.Черкасов