Справа № 744/181/16-ц
Провадження № 2-во/744/1/2016
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2016 року Семенівський районний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Поповича В. В., при секретарі Казановській Ю.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Семенівка заяву про усунення недоліків у резолютивній частині рішення та у виконавчому листі по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Семенівського районного суду Чернігівської області від 18 березня 2016 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» задоволено частково.

29 квітня 2016 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось до Семенівського районного суду Чернігівської області з заявою про усунення недоліків у резолютивній частині рішення та у виконавчому листі, а саме: усунути недоліки у резолютивній частині рішення від 18 березня 2016 року та у виконавчому листі № 744/181/16-ц (2/744/51/2016) від 04.06.2016 року і оформити його відповідно до вимог ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», а саме зазначити правильний індивідуальний ідентифікаційний номер боржника: - НОМЕР_1;

У судове засідання сторона ОСОБА_1, не зявилась, про причини неявки суд не повідомила, належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи.

Її неявка, згідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень в судове рішення.

Представник заявника - сторона по справі ОСОБА_2 у судовому засіданні не зявився, звернувся до суду з клопотанням про розгляд заяви без участі представника.

Суд, дослідивши матеріали справи, заяву про усунення недоліків дійшов висновку про доцільність задоволення вимог заяви частково, лише у частині усунення недоліків у резолютивній частині рішення враховуючи слідуючі підстави.

Доведено, що помилка допущена у зазначені індивідуального ідентифікаційного номеру відповідача - 198770269 замість НОМЕР_1.

Відповідно до вимог ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою сторін, що беруть участь у справі, виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки.

На думку суду усувати недолік у виконавчому листі не має необхідності адже, виконавчий лист виписується на підставі рішення з усунутим недоліком.

На підставі викладеного та, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Усунути недолік в резолютивній частині рішення Семенівського районного суду Чернігівської області від 18 березня 2016 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, та вказати замість ідентифікаційного номеру відповідача ОСОБА_1 - 198770269 - ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Семенівський районний суд Чернігівської області шляхом подачі в пятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. При постановленні ухвали без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В. В. Попович