Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2016 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Богінкевич С. М.,

при секретарі - Потапьонок К. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Третя Київська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В :

Заявниця звернулась до суду з вищезазначеною заявою, у якій просить встановити той факт, що вона є дочкою померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2, мотивуючи тим, що підтвердження цього факту судовим рішенням необхідне їй для отримання свідоцтва про право на спадщину.

В судове засіданні заявниця та її представник не з'явились, як вбачається з матеріалів справи, про час та місце судового розгляду повідомлені належним чином, однак подали до суду заяву, в якій заяву підтримали та просили її задоволити в повному обсязі, з підстав, викладених у ній, проводити судовий розгляд без їх участі.

Представник заінтересованої особи Третьої Київської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явилась, як вбачається з матеріалів справи, про час та місце судового розгляду була повідомлена належним чином, однак подала до суду заяву, в якій вищезазначену заяву просила розглядати без її участі та ухвалити рішення згідно вимог чинного законодавства.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних і юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст.10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Частиною другою статті 16 ЦК України передбачено, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів судом може бути визнання права, у тому числі права власності на майно. Суд також може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

Згідно ст.57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу. Згідно ч.4 цієї ж статті доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін виникає спір.

Відповідно до ч.2 ст.59 ЦПК України та ч.4 ст.60 ЦПК України передбачено, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження.

Згідно з ч. 1 ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ст.ст. 256, 258 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, виданого ВРАЦС Мінського району м.Києва (а.с.8) ІНФОРМАЦІЯ_5 народилась заявниця - ОСОБА_1.

Крім того, відповідно до вищезазначеного свідоцтва про народження батьками заявниці зазначено ОСОБА_3 (мати) та ОСОБА_4 (батько).

Судом встановлено, що ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1) та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, дошлюбне прізвище - ОСОБА_2) перебували у шлюбі з 19.03.1980 року, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_2, виданим Дібрівською сільською радою Тетіївського району Київської області 19.03.1980 року (а.с.8) та до 02.08.1988 року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3, виданим Відділом РАЦС Радянського району м.Києва (а.с.9).

Крім того, слід зазначити, що ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_2, у віці 57 років помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4, виданого Виконавчим комітетом Прохорівської сільської ради Канівського району Черкаської області (а.с.10), у зв'язку з чим з метою оформлення своїх спадкових прав заявниця звернулась до Третьої Київської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, на підставі якої державним нотаріусом щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 було заведено спадкову справу (а.с.11).

Як вбачається з матеріалів справи, 22.07.2015 року державним нотаріусом Третьої Київської державної нотаріальної контори листом заявницю було повідомлено про неможливість встановити факт її родинних відносин з померлим ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 у зв'язку з розбіжностями в написанні прізвищ, оскільки у свідоцтві про народження ОСОБА_1, серії НОМЕР_1 вказано прізвище батька «ОСОБА_2», а у свідоцтві про смерть спадкодавця серії НОМЕР_4, зазначено прізвище померлого як «ОСОБА_2», у зв'язку з чим, судом встановлено, що вищезазначені обставини позбавляють заявницю можливості реалізувати свої права та обов'язки, пов'язані із відкриттям спадщини після ОСОБА_2.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

У зв'язку з вищевикладеним, суд, з урахуванням повно та всебічно з'ясованих обставин справи, дослідженими в судовому засіданні доказами, показаннями свідків, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню, приходить до висновку, що вимоги заявниці про встановлення факту родинних відносин - те, що вона - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 є дочкою померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 підлягають задоволенню, оскільки вони обґрунтовані та знайшли своє доведення в ході судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 256-259 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Третя Київська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин - задоволити.

Встановити факт того, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 є дочкою померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції, шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя С. М. Богінкевич