Провадження № 2/638/1762/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2016 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді Шишкіна О.В.,

при секретарі Голуб Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до прокуратури Донецької області про стягнення вихідної допомоги та профспілкових внесків, відшкодування середнього заробітку та моральної шкоди у звязку з затримкою розрахунку, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, відповідно до якої просить стягнути з відповідача несплачену суму вихідної допомоги у розмірі не менш середнього місячного заробітку згідно вимог ст. 43 КЗпП України; середній заробіток за весь час затримки виплати належних позивачу сум при звільненні з 13.10.2015 року по день фактичного розрахунку; повну суму безпідставно утриманих із заробітної плати профспілкових внесків; моральну шкоду у розмірі 5000 грн. та судові витрати.

Провадження по справі відкрито.

В судовому засіданні представником прокуратури Донецької області заявлено клопотання про закриття провадження по справі на підставі п.1 ч.1 ст. 205 ЦПК України, посилаючись на те, що вказані у позовній заяві правовідносини не підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства.

Суд, вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи доходить наступного висновку.

На підставі п.1 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження по справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Статтею 15 ЦПК України встановлено, що суди розглядають справи у порядку цивільного судочинства щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 працював у прокуратурі Донецької області на посаді прокурора відділу, наказом прокурора області від 13.10.2015 року його було звільнено за п.9 ч.1 ст. 51 Закону України «Про прокуратуру». Тобто позивач до звільнення перебував на публічній службі в органах прокуратури.

Суд погоджується з представником прокуратури Донецької області з приводу того, що викладені у позовній заяві вимоги ОСОБА_1 щодо сплати профспілкових внесків стосуються оплати публічної служби під час її проходження, а щодо стягнення вихідної допомоги, відшкодування середнього заробітку та моральної шкоди у звязку з затримкою розрахунку стосуються оплати публічної служби у звязку з її припиненням.

Згідно п.2 ч.2 ст.17 Кодексу адміністративного судочинства України на спори з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби поширюється юрисдикція адміністративних судів.

При таких обставинах провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись п.1 ч.1 ст.205, ст.15 ЦПК України, п.2 ч.2 ст.17 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до прокуратури Донецької області про стягнення вихідної допомоги та профспілкових внесків, відшкодування середнього заробітку та моральної шкоди у звязку з затримкою розрахунку закрити у звязку із тим, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Розяснити ОСОБА_1 його право про звернення з позовом до суду в порядку адміністративного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Головуючий: суддя