У Х В А Л А

01.12.2016 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Сенько Л.Ю.,

за участі секретаря Маліщук Н.А.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жмеринка справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Одемо» про визнання додаткової угоди до договору оренди землі недійсною,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області з даною позовною заявою, в якій просив визнати недійсною додаткову угоду б/н від 27.08.2015 року до договору оренди землі, укладену між ним та ТОВ «Одемо», зареєстровану 25.11.2015 року Держаним реєстратором Реєстраційної служби Жмеринського міськрайонного управління юстиції; стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору.

Ухвалою суду від 06.09.2016 року ухвалено витребувати з ТОВ «Одемо» оригінал додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки від 01.11.2012 року, укладену 27.08.2015 року між ОСОБА_1 та ТОВ «Одемо» та витребувати з реєстраційної служби Жмеринського міськрайонного управління юстиції оригінал додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки від 01.11.2012 року, укладену 27.08.2015 року між ОСОБА_1 та ТОВ «Одемо».

Сектор з питань державної реєстрації при Жмеринській районній державній адміністрації Вінницької області 22.11.2016 року повідомив суд наступне: надати оригінал реєстраційної справи ОНП №10, кадастровий номер :05:001:0019 на сьогоднішній день не представляється можливим, у звязку з великим навантаженням, переміщенням та упорядкуванням архіву, надали копію.

З ТОВ «Одемо» оригінал додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки від 01.11.2012 року, на виконання ухвали суду від 06.09.2016 року, до суду не надходило.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2 заявив клопотання про витребування з ТОВ «Одемо» оригіналу додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки від 01.11.2012 року, укладеної 27.08.2015 року між ОСОБА_1 та ТОВ «Одемо», у звязку з призначенням по справі почеркознавчої експертизи.

Позивач ОСОБА_1 підтримав клопотання свого представника.

Представник відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Одемо», який належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився. Заяв та клопотань до суду не надходило.

Заслухавши представника позивача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2, позивача ОСОБА_1, суд, вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання, так як ухвалою суду від 06.09.2016 року було задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про витребування з ТОВ «Одемо» оригіналу додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки від 01.11.2012 року, укладену 27.08.2015 року між ОСОБА_1 та ТОВ «Одемо», яка не виконана, тому суд вважає за необхідне повторно направити на адресу ТОВ «Одемо» ухвалу суду від 06.09.2016 року, для виконання.

Керуючись ст.137, 209, 210 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 відмовити.

Направити повторно ухвалу Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 06.09.2016 року для виконання в частині витребування з Товариства з обмеженою відповідальністю «Одемо» (23140, с.Демидівка вул.Колгоспна 1, Жмеринського району) оригіналу додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки від 01.11.2012 року, укладеної 27.08.2015 року між ОСОБА_1 та ТОВ «ОДЕМО», надавши її суду до 21.12.2016 року.

Оголосити перерву в судовому засіданні та призначити розгляд справи на 21.12.2016 року на 08 годину 30 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя