Справа № 309/772/16-ц
Провадження № 2/309/750/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2016 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Савицький С.А.

при секретарі судового засідання Росоха В.Ю.

з участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до Хустського районного суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини в сумі по 1500 грн. щомісячно, а також стягнення коштів на її утримання за період перебування у відпустці по догляду за дитиною до 3-х річного віку в сумі 800 грн. Позов вмотивовано тим, що з відповідачем по справі вони перебувають в зареєстрованому шлюбі, але на даний час проживають більше п'яти місяців окремо. Від даного шлюбу у сторін народилася одна дитина - донька ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні та вихованні. Позивачка не має змоги сама належним чином утримувати дитину, а відповідач участі в житті дитини не приймає, матеріальної допомоги не надає.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнала частково. Суду пояснила, що на даний час її довіритель ОСОБА_3 , постійного місця роботи не має. В зв'язку з цим він виїхав на сезонні робити за межі України. Просить суд постановити рішення, згідно якого стягувати аліменти на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 500 грн. щомісячно, та кошти на утримання дружини ОСОБА_1 в розмірі 500 грн. щомісячно до досягнення неповнолітньою донькою ОСОБА_4 3-х річного віку

Заслухавши пояснення позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2 та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, сторони по справі перебувають в зареєстрованому шлюбі. Від даного шлюбу у сторін народилася дитина - дочка ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачкою та знаходиться на її повному утриманні та вихованні.

З'ясувавши фактичні обставини справи, дійсні причини позову, суд, у відповідності до ст.180 СК України, приходить до висновку, що позивачка обґрунтовано та правомірно ставить свої позовні вимоги, про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, так як відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Позивачкою ОСОБА_1 ставиться питання про стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини в твердій грошовій сумі в розмірі по 1500 грн. та аліменти на її утримання за період перебування у відпустці по догляду за дитиною до 3 річного віку в розмірі 800 грн., але позивачка не має відомостей про місце роботи відповідача та його доходи.

Згідно ч.3 ст. 181, ч.2 ст. 182 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу або у твердій грошовій сумі; розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч.1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача, може визначити розмір у твердій грошовій сумі.

Враховуючи вищевикладене та те, що відповідач ухиляється від утримання своєї дитини, є працездатний, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 700 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Крім цього, суд вважає доведеними вимоги позивачки про стягнення з відповідача на її користь грошової допомоги, на період її перебування у відпустці по догляду за неповнолітньою дитиною, до досягнення нею трьох річного віку. Оскільки відповідно до вимог ст. 75 СК України таке право надано позивачці, у зв'язку з її тимчасовою непрацездатністю та потребою в матеріальній допомозі. Така потреба позивачки у матеріальній допомозі, стверджується незначною грошовою допомогою, яку вона отримує перебуваючи у відпустці по догляду за дитиною, не маючи інших джерел матеріального забезпечення. А тому відповідно до вимог ст.ст. 80,84 СК України, суд вважає за можливе частково задовольнити цю вимогу, визначивши розмір аліментів на утримання дружини в твердій грошовій сумі в розмірі 400 гривень.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 75, 180, 182, 184 СК України , суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_2, мешканки АДРЕСА_3, аліменти на утримання неповнолітньої доньки - ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі по 700 грн. щомісячно, починаючи з 04.03.2016 року до досягнення нею повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_2, мешканки АДРЕСА_3 аліменти на утримання дружини в розмірі 400 грн. щомісячно починаючи з 04.03.2016 року до досягнення неповнолітньою донькою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 3-х річного віку.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 551 гривень 20 копійок судового збору.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис Савицький С.А.

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: Савицький С.А.