Єдиний унікальний номер 225/6735/15-ц Номер провадження 22-ц/775/868/2016
Головуючий у 1-ій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Соломаха Л.І.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

11 травня 2016 року м. Бахмут Донецької області

Суддя Апеляційного суду Донецької області Соломаха Л.І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на ухвалу Дзержинського міського суду Донецької області від 22 лютого 2016 року про повернення позовної заяви ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Державного підприємства «Шахта імені ОСОБА_7», Міністерства енергетики та вугільної промисловості України про стягнення заборгованості із заробітної плати, стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Дзержинським міським судом Донецької області 22 лютого 2016 року постановлено ухвалу про повернення позовної заяви ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ДП «Шахта імені ОСОБА_7», Міністерства енергетики та вугільної промисловості України про стягнення заборгованості із заробітної плати, стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та відшкодування моральної шкоди.

На вказану ухвалу позивачами ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 подано апеляційну скаргу, з якою справа надійшла до апеляційного суду.

Ухвалою судді-доповідача Апеляційного суду Донецької області від 04 квітня 2016 року апеляційна скарга позивачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 була залишена без руху, як така, з якої не сплачено судовий збір у розмірі 275,60 грн. Позивачам був наданий строк для сплати судового збору пять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Копія ухвали була направлена позивачам супровідним листом № 225/6735/15-ц (22ц/775/868/2016) від 04 квітня 2016 року (а.с. 48) на адресу, зазначену позивачами в апеляційній скарзі, та згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (форма 119) отримана позивачами 13 квітня 2016 року (а.с. 55), тобто визначений суддею строк для сплати судового збору сплинув 18 квітня 2016 року.

28 квітня 2016 року на електронну адресу апеляційного суду з електронної адреси ОСОБА_8 (), який не є особою, яка бере участь у справі, надійшла сканкопія заяви від імені позивачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 від 27 квітня 2016 року про відкликання апеляційної скарги в частині «позовних вимог, повязаних із стягненням компенсації втрати заробітної плати у звязку із порушенням термінів її виплати та стягнення моральної шкоди».

Проте оригінал вказаної заяви на адресу апеляційного суду станом на 11 травня 2016 року не надійшов. Розгляд судом сканкопій процесуальних документів ЦПК України не передбачено.

Крім того, згідно позовної заяви ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 позовні вимоги про стягнення компенсації втрати заробітної плати у звязку із порушенням термінів її виплати позивачами по цій справі не заявлялися.

Відповідно до частини 2 ст. 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи в апеляційному суді. Тобто, передбачено право особи на відкликання апеляційної скарги вцілому, часткове відкликання апеляційної скарги законом не передбачено.

Відповідно до пункту 23.4 «Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ», яка затверджена наказом Державної судової адміністрації України від 17.12.2013 року № 173, апеляційна скарга, залишена у передбачених ЦПК України випадках ухвалою судді без руху, перебуває на контролі протягом установленого суддею строку для усунення недоліків. Справа, в якій постановлено ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, передається для розгляду судді у разі неусунення скаржником недоліків у визначений суддею строк, але не пізніше трьох діб після закінчення терміну, зазначеного в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху.

Станом на 11 травня 2016 року недоліки апеляційної скарги позивачами не виправлені, а саме, документ, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 275,60 грн. до Апеляційного суду Донецької області не надійшов, у зв'язку з чим відповідно до частини 2 ст. 121 та частини 2 с. 297 ЦПК України апеляційна скарга вважається неподаною і підлягає поверненню апелянту.

Керуючись частиною 2 ст. 297, частиною 2 ст. 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на ухвалу Дзержинського міського суду Донецької області від 22 лютого 2016 року про повернення позовної заяви ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Державного підприємства «Шахта імені ОСОБА_7», Міністерства енергетики та вугільної промисловості України про стягнення заборгованості із заробітної плати, стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та відшкодування моральної шкоди вважати неподаною та повернути ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Державного підприємства «Шахта імені ОСОБА_7», Міністерства енергетики та вугільної промисловості України про стягнення заборгованості із заробітної плати, стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та відшкодування моральної шкоди повернути до Дзержинського міського суду Донецької області.

Роз'яснитиОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із апеляційною скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області ОСОБА_9