У Х В А Л А Провадження №6/331/95/2016

Справа № 0808/4521/2012

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.04.2016 року ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. Запоріжжя

У складі : головуючого судді ФЕДЧЕНКО І.М.

при секретарі ОРМАНДЖИ Ю.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, боржник: ОСОБА_2, орган виконання судового рішення: Жовтневий ВДВС Запорізького МУЮ Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання. В заяві зазначив , що Рішенням апеляційного суду Запорізької області від 05 лютого 2013 року позовні вимоги ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні квартирою задоволені. Вирішено вселити ОСОБА_1 в квартиру, розташовану за адресою АДРЕСА_1.

03 березня 2013 року ОСОБА_2 добровільно надала можливість ОСОБА_1 вселитись у вказану трикімнатну квартиру у кімнату площею 7,5 м.2, в яку останній ввіз особисті речі.

В проміжок осіньо зимового періоду ОСОБА_1 мешкав у спірній квартирі, а в Бердянські завжди перебував у весняно- літній період. 08 листопада 2015 року в черговий раз повернувшись з Бердянська зайшовши до квартири виявив , що замок до його кімнати поламаний, а у кімнаті відсутні його особисті речі. На теперішній час він позбавлений можливості вільного користування цим приміщенням. З метою відновлення свого порушеного права на житло він звернувся до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя із вимогою про видачу виконавчого листа на підставі рішення апеляційного суду Запорізької області. Від 05.02.2013 року. Виконавчий лист йому було видано 22.02.2016 року, який ним було предявлено до виконання. Постановою державного виконання Жовтневого ВДВС Запорізького МУЮ Головного територіального управліня юстиції у Запорізькій області ОСОБА_3 від 24.02.2016 року йому було відмовлено у відкриті виконавчого провадження у звязку із пропущенням строку предявлення виконавчого листа до виконання. Вказує, що Рішення апеляційного суду Запорізької області набрало законної сили 05 лютого 2013 року, то строк предявлення до виконання закінчився 05 лютого 2014 року. Вважає, що строк предявлення виконавчого листа до виконання ним пропущено з поважних причин , по причині фактичного обману з боку боржника. Просить суд поновити пропущений строк для предявлення виконавчого документа до виконання,

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав заяву в повному обсязі.

ОСОБА_2 та її представник адвокат ОСОБА_4 проти заяви про поновлення строку заперечують, суду надані заперечення.

Представник Жовтневого ВДВС Запорізького МУЮ Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області в судове засідання не зявився , повідомлявся належним чином.

Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали , надані суду докази, прийшов до наступного.

Виходячи з вимог ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили (а у випадках негайного виконання - і ті, що не набрали законної сили), мають виконуватися зобов'язаною особою.

Якщо судовий акт не виконується добровільно, особа, на користь якої він ухвалений, має право звернутися до суду із заявою про видачу виконавчого документа на примусове виконання.

Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку, врегульовані Законом України "Про виконавче провадження" від 21 квітня 1999 р. № 606-ХІУ (далі - Закон).

Виконавче провадження це сукупність правових норм, які регулюють умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх добровільно.

В заяві ОСОБА_1 вказав, що ОСОБА_2 добровільно надала можливість йому ОСОБА_1 вселитися у квартиру 03.03.2013 р.

Таким чином, суд вважає, що рішення суду, на яке посилається заявник, було виконане добровільно.

Однак в разі виникнення нового спору, в разі порушення законних прав в користуванні житлом, сторона може звернутися до суду для їх вирішення в порядку позовного провадження.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України, суд може поновити строк для предявлення виконавчого листа до виконання за умови , що строк на предявлення було пропущено за поважних причин.

Будь-яких обставин, які б перешкоджали позивачу з наступного дня після набрання рішення від 05.03.2013 р. законної сили у строк встановлений ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» звернутися до виконавчої служби із заявою щодо примусового виконання суду надано не було, будь-яких поважних причин, які б перешкоджали позивачу або його представнику звернутися раніше до суду із заявою про отримання виконавчого листа та пред'явити виконавчий лист до виконання до закінчення встановленого законом строку для пред'явлення його до виконання, у заяві не зазначено, а також в суді не виявлено.

Посилання заявника на те , що виконавчий лист не прєдявлявся до виконання у звязку з добровільним виконанням рішення суду, не є поважною причиною пропуску строку.

Таким чином , суд вважає, що заявником не надано суду жодного доказу поважної причини пропуску строку предявлення виконавчого листа до виконання, а тому заява про поновлення такого строку задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.. 371 ЦПК України , суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 , боржник: ОСОБА_2, орган виконання судового рішення: Жовтневий ВДВС Запорізького МУЮ Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги . У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали

Суддя: Федченко І М.