справа № 361/1051/16-ц
провадження № 2/361/1201/16
РІШЕННЯ

Іменем України

11 травня 2016 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого-судді Дутчака І.М.,
за участю секретаря Павлової О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

У лютому 2016 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом, у якому просила розірвати шлюб між нею і ОСОБА_4, зареєстрований 08 жовтня 2011 року виконавчим комітетом Пухівської сільської ради Броварського району Київської області, актовий запис № 9.

В обґрунтування позову зазначала, що з 08 жовтня 2011 року вона перебуває у шлюбі із ОСОБА_4, від шлюбу мають малолітню дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Одруження з відповідачем виявилося невдалим. За час перебування

у шлюбі між ними досить часто виникали сварки і непорозуміння, причиною яких є різні характери та погляди на життя. Вони не могли дійти згоди у вирішенні повсякденних питань. Відповідач не рахується з її думкою, не піклується про створення нормальних сімейних стосунків, про матеріальне забезпечення сім'ї не дбає, що стало причиною розладу сімейних стосунків. Систематична напруженість в сім'ї та постійні сварки призвели до того, що вони втратили почуття любові і поваги один до одного. Із січня 2016 року вони проживають окремо, подружніх стосунків не підтримують. Вважає, що їхній шлюб носить формальний характер, тому його необхідно розірвати. Після розірвання шлюбу дочка буде проживати з нею.

Позивач ОСОБА_3 у суді позов підтримала, просила суд розірвати шлюб між нею і ОСОБА_4, оскільки за наданий судом час примирення між ними не відбулося.

Відповідач ОСОБА_4 у судовому засіданні позов визнав, проти розірвання шлюбу не заперечував. Також пояснив, що за наданий судом час сторони не примирилися.

Згідно із ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Роз'яснивши сторонам наслідки визнання позову, враховуючи, що визнання позову відповідачем закону не суперечить, прав, свобод та інтересів сторін чи інших осіб не порушує, дослідивши матеріали справи, суд вважає можливим ухвалити рішення про задоволення позову з наступних підстав.

08 жовтня 2011 року ОСОБА_4 і ОСОБА_3 уклали шлюб, який зареєстрований виконавчим комітетом Пухівської сільської ради Броварського району Київської області, актовий запис № 9.

Від цього шлюбу вони мають малолітню дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Судом встановлено, що сторони із січня 2016 року подружніх відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть, проживають окремо. За наданий судом час примирення між ними не відбулося.

За змістом положень ч. 1 ст. 51 Конституції України, ч. 1 ст. 21, ч. 1 ст. 24 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 2 ст. 104, ч. 1 ст. 110 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Згідно із ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази в їх сукупності, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховуючи, що сторони подружніх відносин не підтримують, спільне господарство не ведуть, проживають окремо та примиритися не бажають, суд дійшов висновку, що шлюб між ОСОБА_4 і ОСОБА_3 підлягає розірванню, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

При подачі до суду позову позивач сплатила судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп., який підлягає стягненню на її користь з відповідача згідно із вимогами ч. 1 ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 88, 174, 209, 212 - 215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_4 і ОСОБА_3, зареєстрований 08 жовтня 2011 року виконавчим комітетом Пухівської сільської ради Броварського району Київської області, актовий запис № 9.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) грн. 20 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Дутчак І. М.