Справа № 383/46/16-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 травня 2016 року , Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого - судді Бевз О.Ю.,
при секретарі - Могиленко В.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань м. Бобринець справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В судове засідання представник позивача не з'явився, але до суду надав заяву, згідно якої попросив розглянути справу без їхньої участі, позовні вимоги підтримав повністю та попросив провести заочний розгляд справи, в разі не явки відповідача.
Відповідач ОСОБА_1, в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить оголошення в газеті "Урядовий кур'єр" від 16.04.2016 року №73.
Суд, зі згоди позивача, ухвалює провести заочний розгляд справи.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до кредитного договору б/н від 28.01.2013 року укладеного між ПАТ КБ «ПриватБанк» з однієї сторони та ОСОБА_1 (позичальником) з другої сторони, банк надає кредит в розмірі 1200 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% річних на суму залишку заборгованості.
Відповідач в порушення умов кредитного договору за період користування кредитом порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість.
Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити прострочене тіло кредиту та комісію.
За таких обставин суд приходить до висновку, відповідач дійсно ухиляється від своєчасної сплати кредитної заборгованості, тим самим порушивши умови договору, а тому позовні вимоги підлягають повному задоволенню.
Згідно вимог ст. 88 ЦПК України, суд приходить до висновку, що документально підтвердженні судові витрати по справі в розмірі 1378 грн., необхідно стягнути з відповідача на користь позивача та витрати за подачу оголошення в газеті "Урядовий кур'єр" про виклик відповідача до суду в розмірі - 630 грн. 00 коп.
Керуючись ст.ст.10,11, 38, 44, 60, 74 - 76, 213, 215, 224-233, 294 ЦПК, ст.ст.526, 625, 1046, 1054 ЦК України, суд,-
Позовну заяву Публічного Акціонерного Товариства «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь Публічного Акціонерного Товариства комерційний банк «ПриватБанк» в розмірі 1378 грн. та витрати за подачу оголошення в газеті "Урядовий кур'єр" про виклик відповідача до суду в розмірі - 630 грн. 00 коп.
На рішення відповідачем може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з моменту отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до судової палати з цивільних справ апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя О.Ю. Бевз