Справа №278/3469/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

25 травня 2016 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Дубовік О.М.,

народних засідателів: Івчук О.В.

Крамарчук В.Д.

при секретарі судового засідання Поліщук І.О.,

розглянувши в м. Житомирі цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа - Орган опіки та піклування Станишівської сільської ради Житомирського району Житомирської області про визнання ОСОБА_3 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про визнання ОСОБА_3 недієздатною.

Свою заяву мотивує тим, що її дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка є інвалідом 2-ї групи з дитинства в наслідок психічного захворювання безстроково, що підтверджується довідкою МСЕК та перебуває на обліку у районного психіатра і періодично проходить стаціонарне лікування в Житомирській обласній психіатричній лікарні № 1. На підставі викладеного, заявник ОСОБА_2 просить визнати її дочку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатною. Усудовому засіданні ОСОБА_2 заяву уточнила і просила суд визнати дочку ОСОБА_3 недієздатною та призначити її опікуном.

Заявник ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилась, подала до канцелярії суду заяву про слухання справи у її відсутність (а.с. 66).

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення заяви не заперечував (а.с.62).

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч. 3 ст. 237 ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім'ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Судом встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є донькою ОСОБА_2 (а.с. 4, 5).

Заявник ОСОБА_2 та її донька ОСОБА_3 проживають та зареєстровані в АДРЕСА_1 (а.с. 6, 7).

З довідки Житомирської комунальної установи центральної районної лікарні від 04.11.2015 року вбачається, що ОСОБА_3 знаходилась під наглядом в районного психіатра і являється інвалідом 2 групи з дитинства (а.с.3).

Згідно ч. 1 ст. 239 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно висновку №77-2016 від 09.02.2016 року судово-психіатричного експерта Житомирської обласної психіатричної лікарні №1 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з дитинства страждає на легку розумову відсталість (в ступені вираженої дебільності), з емоційно-вольовою нестійкістю за змішаним типом. Діагноз відповідає критеріям шифру F 70.1 міжнародної класифікації хвороб 10 перегляду. З дитинства перебуває на обліку у психіатра, психіатричною МСЕК визнана інвалідом ІІ групи дитинства безтерміново (а.с. 34-35). Також зазначено, що присутність ОСОБА_3 у судовому засіданні на даний час є недоцільною в силу виявлених у неї психічних порушень (а.с. 35, зворотна сторінка).

Таким чином, оскільки ОСОБА_3 в силу наявних у неї психічних порушень (недорозвитку процесів мислення, пам'яті, інтелекту, нестійкості емоційно-вольової сфери, порушення критичних здібностей) не спроможна на даний час усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому її слід визнати недієздатною, встановивши над нею опіку.

Органом опіки та піклування Станишівської сільської ради Житомирського району Житомирської області подано висновок від 18.05.2016 року про призначення опікуном ОСОБА_2 над дочкою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. При цьому враховано той факт, що ОСОБА_2 є матір'ю останньої, здійснює догляд за нею, а також можливість заявника виконувати опікунські обов'язки (а.с.65). Зазначене подання заявлено на підставі рішення №48 від 19.05.2016 року року виконавчого комітету Станишівської сільської ради Житомирського району Житомирської області (а.с.64).

У відповідності до ч. 1 ст. 55 Цивільного Кодексу України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки.

Згідно ч. 1 ст. 60 Цивільного Кодексу України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Суд не вбачає підстав, зазначених в ст. 64 ЦК України, відповідно до яких ОСОБА_2 не могла б бути опікуном ОСОБА_3

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_2. опікуном ОСОБА_3 з метою забезпечення її особистих немайнових і майнових прав та інтересів.

На підставі ст. ст. 39, 63 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215, 236-245 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_2 про визнання недієздатною ОСОБА_3 та призначення опікуна задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1, опікуном ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд Житомирської області у десятиденний строк з дня його проголошення.

Суддя: О. М. Дубовік

Народні засідателі: Івчук О.В.

Крамарчук В.Д.