Справа № 459/1395/16-ц
У Х В А Л А

про надання дозволу на примусове входження в приміщення боржника з метою виявлення, опису та арешту майна

11 травня 2016 р. Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Кріль М.Д.

при секретарі Данилів О.І.

розглянувши подання державного виконавця державної виконавчої служби Червоноградського міського управління юстиції про надання дозволу на примусове входження в приміщення боржника ОСОБА_1 з метою виявлення, опису та арешту майна за виконавчим документом, -

в с т а н о в и в :

Державний виконавець державної виконавчої служби Червоноградського МУЮ звернувся з поданням про надання дозволу на примусове входження у житлове приміщення з метою виявлення, опису та арешту майна ОСОБА_1 в квартиру АДРЕСА_1, покликаючись на те, що в відділі виконавчої служби на виконанні перебуває виконавче провадження ЄДРВП № 50505552 про накладення арешту на квартиру по вул. Грушевського, 22/20 в м. Соснівка Львівської області, вчинення опису та накладення арешту на майно, що знаходиться у вказаній квартирі. 15.03.2016 року державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, також того дня державним виконавцем було винесено постанову про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження. 16.03.2016 року, 21.04.2016 року та 06.05.2016 року державним виконавцем було здійснено виходи на дільницю по вул. Грушевського, 22/20 в м. Соснівка з метою опису та арешту майна, однак доступу до квартири не було. Просить подання задоволити так як у нього немає змоги потрапити до квартири боржника, інакше як за вмотивованим рішенням суду.

На підставі ст. 376-2 ЦПК України суд негайно розглядає подання без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Державний виконавець в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, подання просить задоволити.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи, що в справі наявно достатньо матеріалів, які свідчать про права і взаємовідносини сторін, суд вважає, що заслуховувати їх особисті пояснення немає потреби, а тому розгляд справи слід провести у відсутності сторін без фіксування судового процесу.

Дослідивши докази суд встановив слідуюче.

15.03.2016 року державним виконавцем було винесено постанову ВП № 50505552 про відкриття виконавчого провадження з виконання ухвали № 459/568/16-ц виданої 03.03.2016 року Червоноградським міським судом Львівської області про здійснення опису та накладення арешту на майно, що знаходиться у квартирі АДРЕСА_2, а саме: майно, яке знаходиться у спальній кімнаті спальний гарнітур (3 шафи, ліжко, комод, тюль); майно, яке знаходиться у дитячій кімнаті (2 шафи, тюль); майно, яке знаходиться у залі (мякий диван, мяке крісло, телевізор, 42, люстра, тюль, 2 килими, світильники в коробці (4 штуки), світильники в коробці (5 штук); майно, яке знаходиться в кухні кухонна стінка під замовлення, холодильник, стіл і 4 табуретки, мультиварка, мікрохвильова піч (подарунок на весілля), кухонний комбайн (подарунок на весілля), електрична духовка (подарунок на весілля), витяжка, електричний чайник, пилосос (подарунок на весілля), люстра, кран, блендер, праска, газовий котел та батареї (4 штуки), розміщені у квартирі; майно, яке знаходиться у ванній кімнаті пральна машинка фірми BOSH (подарунок на весілля), ванна, унітаз, люстра, умивальник, тумбочка, дзеркало, 2 крани, рушникосушилка; майно, яке знаходиться у коридорі прихожа, світильник.

16.03.2016 року, 21.04.2016 року та 06.05.2016 року державним виконавцем було здійснено виходи на дільницю по вул. Грушевського, 22/20 в м. Соснівка з метою опису та арешту майна, однак доступу до квартири не було.

Крім того, державним виконавцем було здійснено вихід за місцем праці боржника ОСОБА_1 у салон «Ксенія», однак остання відмовилася надати доступ до квартири АДРЕСА_3.

На даний час державний виконавець не має змоги потрапити до квартири боржника з метою опису та арешту майна.

Відповідно до ст. 30 Конституції України не допускається проникнення до житла чи іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Розглянувши подання, оцінивши представлені матеріали вважаю, що оскільки добровільно рішення суду боржником не виконується, то слід надати дозвіл на примусове входження в приміщення боржника для забезпечення виконання рішення суду.

Керуючись ст.5 Закону України Про виконавче провадження, ст. 30 Конституції України, ст. 376 ЦПК України, -

У х в а л и в :

Подання задоволити.

Надати дозвіл державному виконавцю Червоноградського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_2 на примусове входження в квартиру, яка знаходиться за адресою: вул. Грушевського, 22/20 м. Соснівка Львівської області.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області на протязі 5 днів з часу її проголошення, а особами, які не були присутні під час проголошення ухвали, протягом цього ж строку з дня отримання копії ухвали.

Суддя: М. Д. Кріль