Справа №551/463/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" травня 2016 р. Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Сиволапа Д.С.,

секретаря Кулинченко О.А.

за участю позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Шишаки Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

ВСТАНОВИВ:

11 травня 2016 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 щодо розірвання шлюбу укладеного між ними та стягнення аліментів на її користь на утримання 2-х неповнолітніх дітей у розмірі 1/3 частки заробітної плати відповідача, але не менш 30% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви і до досягнення дітьми повноліття. Після розірвання шлюбу просила залишити за собою прізвище «Кубай».

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначила, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу вони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Спільне життя з відповідачем не склалося через його безвідповідальне відношення до сімї, постійні сварки з цього приводу, свідками яких стають діти.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала в повному обсязі та прохала їх задовольнити. Надала пояснення аналогічні, викладеним нею у позовній заяві.

Додатково пояснила, що шлюб розриває вперше, збереження сімї вважає неможливим, матеріальних претензій до відповідача не має. На даний час вони проживають за однією адресою, але фактичні шлюбні відносини не підтримують на протязі 6-ти останніх місяців, також вони порізно ведуть домогосподарство та мають окремий бюджет.

На утримання дітей відповідач коштів практично не надає. Заробітної плати позивача для належного утримання дітей не достатньо.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав, не заперечував проти розірвання шлюбу, збереження сімї вважав неможливим. Підтвердив доводи позивача про те, що домогосподарство вони ведуть порізно та мають окремі сімейні бюджети.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, є безумовним, а тому позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Хоролець) ОСОБА_5 та відповідач ОСОБА_2, 17 травня 2008 року зареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-КЕ № 041079, виданим у день реєстрації шлюбу відділом РАЦС Шишацького РУЮ Полтавської області, актовий запис № 16 (а.с. 7).

Сторони мають спільного сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується свідоцтвами про їх народження 1-КЕ № 078979 від 30.10.2008 та 1-КЕ № 152616 від 21.02.2012 (а.с.8-9).

Судом встановлено, що шлюб сторони розривають вперше, на протязі останніх 6-ти місяців фактичні шлюбні стосунки не підтримують, ведуть домогосподарство окремо один від одного, спільного сімейного бюджету не мають, а отже шлюб має формальний характер. Майнових претензій сторони один до одного не висловлюють. Ними досягнуто домовленість щодо проживання спільних дітей разом з матірю (позивачем).

Визнавши позов в повному обсязі, відповідач погоджується на виплату аліментів для утримання неповнолітніх дітей, має постійну роботу та джерело доходу. У відповідача немає інших неповнолітніх дітей, непрацездатних членів сімї чи близьких родичів, які перебувають на його утриманні. Скарг на стан здоровя від нього до суду не надходило.

Відповідно до ст.ст. 21, 24 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану, який ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

За змістом ст.ст. 54, 55 СК України базовою засадою побудови сімейних відносин є рівність чоловіка і жінки, взаємні почуття любові і поваги, взаємодопомоги і підтримки.

Згідно ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Відповідно до ст.112 СК України, суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.

Згідно з вимогами ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч.ч. 1-3 ст. 181 СК України способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч.1 ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів судом враховується стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів.

При визначенні розміру аліментів суд враховує вимоги щодо мінімального розміру аліментів, який не може бути менший ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що передбачено ч.2 ст.182 СК України.

З огляду на визнання позову відповідачем, враховуючи те, що подальше спільне життя подружжя неможливе, оскільки це суперечило б волі та інтересам щонайменше одного з них, а неповнолітні діти, які проживають та проживатимуть в подальшому разом з матірю (позивачем) потребують належного та систематичного утримання від обох батьків, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог в повному обсязі.

На прохання позивача, відповідно до вимог ст. 113 СК України, суд вважає необхідним залишити за нею після розірвання шлюбу прізвище «Кубай».

Враховуючи те, що позовні вимоги у справі підлягають повному задоволенню, суд керуючись вимогами ст. 88 ЦПК України покладає всі судові витрати у справі на відповідача.

Понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати у справі становлять 558,20 грн. сплаченого позивачем судового збору за розірвання шлюбу (з урахуванням оплати послуг банку).

Зважаючи на те, що позивач була звільнена від сплати судових витрат в частині позовних вимог про стягнення аліментів, судовий збір у розмірі 551,20 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 21, 24, 54, 55, 110, 112, 113, 180, 182, 191 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218, 367 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей - задовольнити в повному обсязі.

Шлюб, зареєстрований 17 травня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Шишацького районного управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 16, між ОСОБА_2, який народився 27 вересня 1987 року у с. Вірівка Бериславського району Херсонської області та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Хоролець) ОСОБА_5, яка народилась 13 березня 1988 року у с. Самари Шишацького району Полтавської області - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити за позивачем набуте нею у шлюбі прізвище «Кубай».

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_6, ІПН НОМЕР_1, працюючого трактористом-машиністом сільськогосподарського виробництва ВП «Шишацька» ТОВ «АФ ім. Довженка» на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_6, ІПН НОМЕР_2 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі 1/3 частини всіх видів його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно, починаючи з 11 травня 2016 року і до досягнення дітьми повноліття.

Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною (ОСОБА_3) ніхто з батьків не звернеться до суду з позовом про визначення розміру аліментів на молодшу дитину - до повноліття молодшої дитини стягувати аліменти з вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_1 558 (пятсот пятдесят вісім) грн. 20 коп. на відшкодування сплаченого нею судового збору.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави судовий збір у розмірі 551 (пятсот пятдесят одна) грн. 20 коп.

Копію судового рішення, після набрання ним законної сили, направити до відділу державної реєстрації актів цивільного стану Шишацького районного управління юстиції у Полтавській області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду у частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Шишацький районний суд в 10 денний строк з дня його проголошення, а особами, які не були присутні під час проголошення судового рішення - у той же строк з дня отримання його копії.

Головуючий суддя Д.С. Сиволап