Категорія: 27 Доповідач: Мудренко Л. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

07 квітня 2016 року місто ОСОБА_1

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області ОСОБА_1, розглянувши клопотання відповідача ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_2 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 01 березня 2016 року,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 01 березня 2016 року позов ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено частково. Суд вирішив стягнути з ОСОБА_2 в користь ПАТ КБ "ПриватБанк" заборгованість за кредитним договором № б/н від 23.09.2010 року в розмірі 35 062,67 грн. (тридцять п'ять тисяч шістдесят дві гривні 67 копійок), з яких: заборгованість за кредитом - 24 970,86 грн., заборгованість за відсотками - 9 566,49 грн., заборгованість за пенею та комісією - 525,32 грн. Вирішено питання судових витрат.

Не погоджуючись з даним рішенням, відповідач ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, при подачі якої не сплатив судовий збір в розмірі встановленому законом.

Ухвалою апеляційного суду Волинської області від 25 березня 2016 року апеляційну скаргу відповідача залишено без руху та надано строк для сплати судового збору, - п'ять днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Копію ухвали апеляційного суду Волинської області від 25 березня 2016 року відповідач отримав 31 березня 2016 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

04 квітня 2016 року до апеляційного суду Волинської області надійшло клопотання відповідача про звільнення від сплати судового збору у зв'язку з важким матеральним становищем.

Суддя, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку про часткове задоволення клопотання виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 82 ЦПК України та ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати (ч. 3 ст. 82 ЦПК України).

Основна умова, за якої може мати місце звільнення від сплати судового збору, відстрочення обо розстрочення сплати - це майновий стан сторони, який повинен бути підтверджений суду достовірними доказами.

Відповідач на підтвердження свого важкого матеріального становища надав суду довідку від 19.02.2016 року Луцької ОДПІ Головного управління ДФС у Волинській області в якій вказано, що за період з 01.08.2015 року по 31.01.2016 року ОСОБА_2 доходів не отримував.

Звільнення особи від сплати судового збору чи надання відстрочки щодо сплати судового збору є правом, а не обов'язком суду, вирішується у кожному випадку окремо та пов'язано виключно з майновим станом сторони.

Сума судового збору, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги в даній справі у відповідності до вимог Закону України Про судовий збір, становить 1339 грн. 80 коп.

З огляду на викладене, суддя вважає за можливе відстрочити відповідачу ОСОБА_2 сплату судового збору до ухвалення апеляційним судом Волинської області рішення у даній справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 82 ЦПК України, Законом України "Про судовий збір", суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача ОСОБА_2 задовольнити частково.

Відстрочити ОСОБА_2 сплату судового збору до ухвалення апеляційним судом Волинської області рішення у даній справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: