УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.12.2016 року м. Житомир

БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЖИТОМИРА В СКЛАДІ:

Головуючого судді Стрілецької О.В.

З участю секретаря Содель А.С.

розглянувши в попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась з позовом, в якому просить визнати за нею право власності на ? частину спільного майна подружжя, а саме: ? частину житлового будинку та ? частину земельної ділянки, площею 0,1000 га, кадастровий номер :11:021:0009, що знаходяться за адресою: м. Житомир, провулок 2-й Кривий, 9.

Відповідно до ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 31.10.2016 року судом в порядку забезпечення позову заборонено вчиняти будь-які дії щодо всіх видів відчуження спірного майна - житлового будинку по провулку 2-му Кривому, 9.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 заявила клопотання про витребування доказів з Державної Реєстраційної служби Житомирського управління юстиції, в якому просила повідомити, на якій правовій підставі за ОСОБА_2 зареєстровано право власності на житловий будинок та земельну ділянку за адресою м. Житомир, 2-й провулок Кривий, 9-а, просила витребувати відомості про реєстрацію права права власності на житловий будинок та земельну ділянку за адресою м. Житомир, 2-й провулок Кривий, 9, просила викликати та допитати в судовому засіданні свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5 В обгрунтування клопотання про витребування доказів представник позивача пояснила, що зверталась до Державної Реєстраційної служби Житомирського управління юстиції з адвокатським запитом , але в наданні інформації їй було відмовлено.

Представник відповідача ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання представника позивача. В свою чергу просив скасувати заходи забезпечення позову, застосовані відповідно до ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 31.10.2016 року.

Представник позивача просила відмовити в задоволенні клопотання про скасування заходів забезпечення позову.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне задоволити клопотання представника позивача про витребування доказів та допитати в судовому засіданні свідків.

Відповідно до ч. 3 статті 151 ЦПК України підставами для забезпечення позову є обставини, за яких невжиття заходів забезпечення може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

З огляду на те, що предметом позову є поділ спірного майна - житлового будинку та земельної ділянки за адресою м. Житомир, 2-й провулок Кривий, 9, заборона на вчинення дій щодо вказаного майна застосована судом з метою забезпечення позову, а тому суд вважає, що скасування заходів забезпечення позову до вирішення цивільного спору по суті може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду, підстави для задоволення заяви представника відповідача про скасування обтяження відсутні.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 137, 151-153 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з Департаменту реєстрації речового права Житомирської міської ради відомості про реєстрацію права власності на житловий будинок та земельну ділянку за адресою м. Житомир, 2-й провулок Кривий, 9.

Витребувати з Департаменту реєстрації речового права Житомирської міської ради копії документів з Реєстраційної справи про реєстрацію права власності на нерухоме майно - житловий будинок та земельну ділянку за адресою м. Житомир, 2-й провулок Кривий, 9-А, які стали підставою для реєстрації права власності на вказане майно за ОСОБА_7

Допитати в якості свідків в судовому засіданні ОСОБА_4, ОСОБА_5

З задоволенні клопотання про скасування заходів забезпечення позову, застосованих відповідно до ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 31.10.2016 року, - відмовити.

Розяснити, що невиконання вимог ухвали суду є підставою для притягнення до кримінальної відповідальності, встановленої законом.

Ухвала в частині відмови в задоволенні клопотання про скасування заходів забезпечення позову може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення.

Ухвала в частині вирішення питання про витребування доказів оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Стрілецька