Справа № 372/320/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2016 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Проць Т. В. ,

народних засідателів: Пирогової С.О. Філоненка К.А.,

при секретарі Бенчук О.О.

за участю прокурора Цибульського В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, заінтересована особа орган опіки і піклування виконавчого комітету Української міської ради Київської області,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до Обухівського районного суду з заявою, в якій просить визнати недієздатним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, встановити над ним опіку, призначити його опікуном, посилаючись на те, що ОСОБА_2 доводиться йому батьком, з 2015 року є інвалідом 1(Б) групи у звязку з загальним захворюванням йому поставлено діагноз через який він не може розуміти значення своїх дій, керувати ними, тому потребує опіки.

В судовому засіданні заявник підтримав свою заяву, пояснив, що ОСОБА_2 є його батьком, він проживає з останнім, піклується та здійснює його догляд, оскільки внаслідок хвороби він не може розуміти значення своїх дій, керувати ними і потребує опіки. Через прояви післяінсультної деменції батько страждає недоумкуватістю, втратив навички до самообслуговування, агресивний до оточуючих.

Заінтересована особа представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Української міської ради в судове засідання не зявився, в поданому суду листі просив слухати справу у його відсутність та задовольнити заяву при наявності відповідного висновку експертизи.

Суд, вислухавши заявника, думку прокурора, який заяву підтримав, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнаний інвалідом 1 (Б) групи, потребує стороннього догляду.

Ці обставини підтверджуються ксерокопією паспорту, довідкою МСЕК, виписками з медичної картки, іншими встановленими в ході розгляду справи доказами.

Як видно із висновку судово-психіатричної експертизи № 66-ц від 16.03.2016 року, ОСОБА_2 страждає на деменцію судинного ґенезу. Ступінь виразності психічних розладів у ОСОБА_2 такий, що він не може усвідомлювати значення свої дій та керувати ними.

Згідно ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому відповідно до ст.39,60,63 ЦК України він повинен бути визнаний недієздатним, а відповідно над ним слід встановити опіку та призначити опікуна.

Так як орган опіки і піклування виконкому Української міської ради в поданні до суду просить призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 про це ж просить і заявник, перешкод для його призначення не вбачається, суд вважає за доцільне призначити опікуном недієздатного його сина, заявника у справі.

Керуючись ст. 39, 60, 63, 64 ЦК України, ст.10, 11, 60, 209, 212, 214-215, 218, 236-241 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, недієздатним та встановити над ним опіку.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_6 опікуном ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Обухівський райсуд шляхом подачі в десятиденний строк з дня отримання копії рішення апеляційної скарги.

Суддя:

Народні засідателі: