Провадження № 2-о/752/24/16
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

10 травня 2016 року Голосіївський районний суд міста Києва у складі: головуючого - судді Новак А.В.,

з участю народних засідателів Гулак О.В., Сивий Б.М., при секретарі Закаблуківській О.А., розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - орган опіки та піклування Голосіївської районної у місті Києві державної адміністрації про визнання фізичної особи недієздатною,-

в с т а н о в и в :

заявник звернувся до суду із заявою про визнання недієздатним її чоловіка - ОСОБА_2 та призначення встановлення над ним опіки.

Обґрунтувала свої вимоги тим, що вона є дружиною ОСОБА_2, який знаходиться на стаціонарному лікуванні у відділенні № 22 ТМО «Психіатрія» по час подачі позову з діагнозом «Шизофренія параноїдальної форми, непереривної тривалості, параноїдальний синдром».

Судом за клопотанням заявника 21 вересня 2015 року було призначено по даній справі амбулаторну судову психіатричну експертизу з метою визначення можливості ОСОБА_2 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

07 березня 2016 року на адресу Голосіївського районного суду міста Києва було повернуто матеріали цивільної справи без виконання судової-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_2 у зв'язку з тим що на неодноразові виклики для проведення амбулаторної судової психіатричної експертизи під експертний не з'явився.

В судовому засіданні заявник просив суд розглянути справу за наявними у ній матеріалами та ухвалити рішення по суті.

Представник заінтересованої особи в судовому засіданні ввжав, що підстав для задоволення вимог заяви не має, оскільки експертиза відносно ОСОБА_2 не проведена. Також зазначила, що заявник до органу опіки та піклування Голосіївської районної у місті Києві державної адміністрації із заявою про надання висновку, щодо можливості бути опікуном ОСОБА_2 не зверталася.

Дослідивши і проаналізувавши докази, які містяться в матеріалах справи, суд на основі повно і всебічно з'ясованих обставин дійшов наступних висновків.

З матеріалів медичної картки ОСОБА_2 вбачається, що йому було встановлено діагноз «Шизофренія параноїдальної форми, непереривної тривалості, параноїдальний синдром», у зв'язку з чим він час від часу проходить курси лікування.

Відповідно до ч.1 ст. 39 Цивільного кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та(або) керувати ними.

В матеріалах справи відсутні докази того, що ОСОБА_2 має хронічний, стійкий психічний розлад і не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

За таких обставин, суд з врахуванням відсутності доказів, відповідного висновку судової психіатричної експертизи, наявної медичної документації, думки заявника та представника заінтересованої особи, вважає необхідним відмовити заявнику у задоволенні заяви про визнання ОСОБА_2 недієздатним.

Керуючись ст.ст. 208-209, 213-215, 234-235, 240-241 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

в задоволенні заяви ОСОБА_1, заінтересована особа - орган опіки та піклування Голосіївської районної у місті Києві державної адміністрації про визнання фізичної особи недієздатною - відмовити.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення, а рішення яке було ухвалено без участі особи, яка її оскаржує протягом десяти днів з дня отримання копії рішення. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя А.Новак

Народні засідателі Б.Сивий

О.Гулак