Справа№333/4462/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки в судовому рішенні

09 вересня 2016 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Наумової І.Й.

при секретарі: Кунець В.В.

розглянувши заяву ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Запорізьке регіональне управління АТ «Банк «Фінанси та Кредит» про виправлення описки у рішенні та у виконавчому листі, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 24.09.2015 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Запорізьке регіональне управління АТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, позовні вимоги задоволені у повному обсязі: стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Запорізьке регіональне управління АТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість у розмірі 14010,11 коп., також витрати на оплату судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп.

28.07.2016 року представник ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Запорізьке регіональне управління АТ «Банк «Фінанси та Кредит» звернувся до суду з заявою про виправлення описки в рішенні Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 24.09.2015 р., та у виконавчому листі виданому на підставі зазначеного рішення по справі №333/4462/15-ц, зазначивши, що в рішенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 24.09.2015 року допущена описка, невірно зазначено ІПН відповідача ОСОБА_1, а саме: замість вірного НОМЕР_1, зазначено невірно 6. Крім того, при виготовленні виконавчих листів, судом помилково зазначено дата предявлення виконавчого документа до виконання - 06.10.2015 року, замість вірної 06.10.2016 року.

Просить суд усунути зазначені в заяві описки у судовому рішенні та у виконавчому листі.

У судове засідання представник заявника, відповідач по справі не зявилися, про час та місце розгляду справи були своєчасно, належним чином повідомлені. Заяв та клопотань до суду не надходило.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки вона є обґрунтованою і такою, що відповідає закону.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Запорізьке регіональне управління АТ «Банк «Фінанси та Кредит» про виправлення описки в рішенні та у виконавчому листі - задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 24.09.2015р. у цивільній справі №333/4462/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Запорізьке регіональне управління АТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме:

-зазначити у абз.№2 резолютивної частини рішення, ІПН відповідача ОСОБА_1 як «НОМЕР_1».

Виправити описки у виконавчому листі №333/4462/15-ц виданого Комунарським районним судом м.Запоріжжя 17.12.2015 року на підставі рішення Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 24.09.2015 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Запорізьке регіональне управління АТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме:

-зазначити у розділах виконавчого листа «Адреса боржника» та «Суд вирішив:», ІПН ОСОБА_1 як «НОМЕР_1»;

-зазначити у виконавчому листі строк предявлення виконавчого листа до виконання 06.10.2016 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: І.Й. Наумова