Апеляційний суд Житомирської області
Справа №296/1566/16-ц Головуючий у 1-й інст. Бондарчук В. В.
Категорія 49 Доповідач Косигіна Л. М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Житомирської області

в складі: головуючої судді Косигіної Л.М.

суддів: Худякова А.М., Григорусь Н.Й.

при секретарі Гайдамащук Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

за апеляційною ОСОБА_1

на ухвалу судді Корольовського районного суду м. Житомира від 26 лютого 2016 року

в с т а н о в и л а :

Ухвалою судді Корольовського районного суду м. Житомира від 26.02.2016 року позовну заяву повернуто ОСОБА_1 для подання до належного суду, на підставі ст. 115 ЦПК України.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1, посилаючись на порушення норм процесуального права, просить ухвалу скасувати, а справу направити до того ж суду для продовження розгляду. Зазначила, що відповідач проживає та зареєстрований в АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою КП "ВЖРЕП № 9", а відтак у суду не було підстав для повернення її позову.

Розглянувши справу в межах, визначених ст. 303 ЦПК України, колегія суддів приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Відмовляючи у прийнятті позовної заяви, суд першої інстанції виходив з того, що ОСОБА_2 зареєстрований у АДРЕСА_2, а тому заява не підсудна Корольовському районному суду м. Житомира.

Проте, погодитися з таким висновком не можна, враховуючи наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її перебування.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 звернулася до Корольовського районного суду м. Житомира з позовом про розірвання шлюбу, укладеного з відповідачем ОСОБА_2, який проживає та зареєстрований в АДРЕСА_1. На підтвердження факту реєстрації відповідача за вказаною адресою нею були подані копія його паспорта та довідка КП "ВЖРЕП № 9" від 03.02.2016 року № 132 (а.с. 1, 12, 16). Отже, ОСОБА_1 правильно звернулася з даним позовом до Корольовського районного суду м. Житомира, за місцем проживання відповідача.

Крім того, з довідки адресного бюро, на яку посилався суд, вбачається, що ОСОБА_2 20.03.2015 року був знятий з реєстраційного обліку за адресою: м. Н.Волинський, вул. Шевченка, 49/35 (а.с. 4).

Враховуючи викладене, ухвала судді Корольовського районного суду м. Житомира підлягає скасуванню, а матеріали справи - поверненню до того ж суду для вирішення питання про відкриття провадження.

Керуючись ст. ст. 209, 303, 304, 307, 311, 313-315 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу судді Корольовського районного суду м. Житомира від 26 лютого 2016 року скасувати, а матеріали справи за позовом ОСОБА_1 повернути до того ж суду для вирішення питання про відкриття провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуюча Судді