печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

28 листопада 2016 року суддя Печерського районного суду м. Києва Бортницька В.В., перевіривши виконання вимог ст. 119 ЦПК України у позовній заяві ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Народна позика», Товариства з обмеженою відповідальністю «Печерська хвиля», Товариства з обмеженою відповідальністю «Печерські апартаменти» про визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння,-

В С Т А Н О В И В:

Представники ОСОБА_1, ОСОБА_2 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 звернулись до суду з вказаною позовною заявою.

Розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, вважаю, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України і не може бути призначена до судового розгляду з огляду на наступне:

Вимоги до форми і змісту позовної заяви викладені в ст. 119 ЦПК України. Зокрема ч. 2 цієї статті визначено, що позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування. Проте, вимоги зазначеної статті позивачами в позовній заяві не виконані.

Крім того, ч. 5 ст. 119 ЦПК України передбачено, що до позовної зави додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Проте, позивачами всупереч норм вказаної статті не сплачено судовий збір у розмірі, що визначений ставками судового збору Закону України "Про судовий збір".

Частиною 1 ст. 120 ЦПК України визначено, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Проте, всупереч норм вказаної статті до позовної заяви не додано її копії, відповідно до кількості відповідачів.

Згідно ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху.

Враховуючи викладене, позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Народна позика», Товариства з обмеженою відповідальністю «Печерська хвиля», Товариства з обмеженою відповідальністю «Печерські апартаменти» про визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння слід залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Народна позика», Товариства з обмеженою відповідальністю «Печерська хвиля», Товариства з обмеженою відповідальністю «Печерські апартаменти» про визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння - залишити без руху.

Роз'яснити позивачу право протягом п'яти днів з дня отримання ухвали усунути виявлені недоліки, шляхом подання заяви з додержанням вимог встановлених ст. ст. 119, 120 ЦПК України.

Якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Бортницька