Справа №200/8819/15-ц
Провадження №2/200/1156/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

07 квітня 2016 р. Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді Єлісєєвої Т.Ю.

при секретарі - Кузьминій С.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «фінанси та Кредит», третя особа філія «Дніпропетровське регіональне управління Публічного акціонерного товариства «Банк «фінанси та Кредит», про переказ грошових коштів, стягнення неустойки, пені, 3 відсотків річних та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просив зобовязати ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» примусово здійснити переказ решти грошових коштів за платіжним дорученням в іноземній валюті, банківських металах №1 від 12 січня 2015 року платника ОСОБА_1 а саме: операцію з переказу 1 649,01 доларів США з поточного рахунку 02 у ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на рахунок 1939 Ershov Viktor (city Dnipropetrovsk, z/m Chervoniy Kamin 14/32, Ukrain) SABRUAUK SBERBANK OF RUSSIA JSC Kyiv, Ukraine; стягнути з ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на користь ОСОБА_1 пеню у розмірі 1 000,00 доларів США, 3% річних у розмірі 82,09 доларів США, проценти за користування чужими грошовими коштами у розмірі 306,58 грн., стягнути моральну шкоду у розмірі 6000,00 грн. та судовий збір у розмірі 513,29 грн.

Позивач надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Відповідно до вказаної заяви, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про день, час та місце слухання справи повідомлені належним чином, тому суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності позивача та відповідача за правилами ст. 169,224,225,226 ЦПК України - заочно.

Представник третьої особи не зявився, про час і місце його проведення повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив.

В звязку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що 06.01.2015 року позивач уклав з ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» договір №307231/32697/07-15 про банківський строковий вклад (депозит) «Блискуча сімка» в доларах США.

Згідно з п. 1.1. Договору загальна сума вкладу (депозиту) складає 10 000,00 доларів США, строк вкладу відповідно п.1.1.1-п.1.1.13. Договору встановлено з 06 січня 2015 року по 12 січня 2015 року. Пунктом 1.2. Договору встановлено, що за час користування коштами вкладу протягом визначеного у п.1.1.1. строку, Банк нараховує і виплачує ОСОБА_1 проценти за ставкою:8,20% за період 06.01.2015 по 12.01.2015; 8,35% за період з 13.01.2015 по 19.01.2015; 8,5% за період з 20.01.2015 по 26.01.2015; 8,65% за період з 27.01.2015 по 02.02.2015; 8,8% за період з 03.02.2015 по 09.02.2015; 8,95% за період з 10.02.2015 по 16.02.2015; 9,1% за період з 17.02.2015 по 23.02.2015; 9,25% за період з 24.02.2015 по 02.03.2015; 9,4% за період з 03.03.2015 по 09.03.2015; 9,55% за період з 10.03.2015 по 16.03.2015; 9,7% за період з 17.03.2015 по 23.03.2015; 9,85% за період з 24.03.2015 по 30.03.2015; 10% за період з 31.03.2015 по 06.04.2015.

06.01.2015 року позивач подав на імя начальника відділення №3 Філії «Дніпропетровське РУ» ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» заяву (№27/06-02 від 06.01.2015 р.) про повернення 12 січня 2015 року банківського вкладу у сумі 10 000,00 доларів США, який розміщено згідно договору №307231/32697 /07-15 про банківський строковий вклад (депозит) «Блискуча сімка» від 06 січня 2015 року.

Відповідно до п.2.1. Анкети-заяви №15006 від 09.01.2015 р., яка є Договором, Публічним акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит» відкрито поточний рахунок 2620.9.59862.02 у доларах США ОСОБА_1. Згідно п.2.2. вказаної Анкети-заяви визначено, що Банк здійснює обслуговування поточного рахунку ОСОБА_1

Згідно з квитанцією №3436078 від 12.01.2015 р. ОСОБА_1, сплачено Філії «Дніпропетровське РУ» ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» комісію банку за РКО щодо переказу коштів в іноземній валюті за межі банку за Договором №15006 від 09.01.2015 р. на суму 15985,83 грн.

Відповідно до платіжного доручення від 27.04.2015 року, ОСОБА_1 доручив здійснити операцію з термінового переказу 10 000,00 доларів США з поточного рахунку 02 в філії Дніпропетровське РУ «ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на рахунок 1939 Ershov Viktor (city Dnipropetrovsk, z/m Chervoniy Kamin 14/32, Ukrain) SABRUAUK SBERBANK OF RUSSIA JSC Kyiv, Ukraine.

Проте, банком було відмовлено виконати вищевказане платіжне доручення. Позивач неодноразово звертався з відповідними зверненнями, проте відповіді не отримав.

Згідно з випискою від 17.01.2015 р. по особовому рахунку 2620.9.59862.02 станом на 12.01.2015р. у вихідному залишку знаходилось 10000,00 доларів США.

Окрім цього, на платіжному дорученні в іноземній валюті, банківських металах №1 від 12 січня 2015 року філією «Дніпропетровське РУ» ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» вказано дату валютування 22.01.15 року та зроблено 22.01.2015р. відмітку, що сальдо рахунку дозволяє провести переказ, підписи звірено, комісія за переказ 15985,83 грн., сума до переказу 10 000, 00 доларів США.

Згідно з випискою від 23.01.2015р. по особовому рахунку 2620.9.59862.02 філією «Дніпропетровське РУ» ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» по кореспондентському рахунку 3 за документом №1 здійснено 22.01.2015р. операцію з перерахунку 10 000,00 доларів США під назвою «Корр: Транзитний рахунок за розрахунками з Головним банком. призн. TRANSFER OF PERSONAL FUNDS ERSHOV V1KTOR». Також згідно цієї виписки станом на 22 січня 2015 року у вихідному залишку по особовому рахунку 2620.9.59862.02 знаходилось 0,00 доларів США.

Аналогічна інформація міститься у виписці від 25.03.2015р. за рахунком 2620.9.59862.02 у філії «Дніпропетровське РУ» ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», а також у виписці від 20.04.2015р. за вказаним рахунком.

Згідно з довідкою №7-7.1/983 від 25.03.2015р., яку видано філією «Дніпропетровське РУ» ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», залишок на поточному рахунку 2620.9.59862.02 в іноземній валюті ОСОБА_1 станом на 25.03.2015 р. складає «нуль доларів США 00 центів».

Згідно з довідкою №7-7.1/1272 від 21.04.20 15р., яку видано філією «Дніпропетровське РУ» ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», залишок на поточному рахунку 2620.9.59862.02 в іноземній валюті ОСОБА_1 станом на 20.04.20 15р. складає «нуль грн. 00 коп.».

Згідно довідки №19/7/53-3 від 25.03.2015р. Дніпропетровського відділення №3 АТ «СБЕРБАНК РОСІЇ», на ім'я ОСОБА_1» відкрито поточний рахунок 1939 у цьому Банку. Обороти по цьому рахунку за період з 01.01.2015 р. по 24.03.2015 р. включно, а також залишок по рахунку станом на 25.03.2015 р. становлять 0,00 (нуль) доларів США.

Згідно довідки №29/7/53-3 від 21.04.20 15р. Дніпропетровського відділення №3 АТ «СБЕРБАНК РОСІЇ», на ім'я ОСОБА_1 відкрито поточний рахунок 1939 у цьому банку. Обороти по цьому рахунку за період з 01.01.2015р. по 21.04.2015р.(включно), а також залишок по рахунку станом на 21.04.2015р. становлять 0,00 (нуль) доларів США. Копію довідки додано до позовної заяви від 27.04.2015.

У період дії тимчасової адміністрації Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», на підставі заяви на видачу готівки №523665 від 25 листопада 2015 року, ОСОБА_1 у відділенні ПУМБ «РЦ в м. Дніпропетровськ» від імені відповідача виплачено 200 000 (двісті тисяч) гривень 00 коп.

Таким чином, Банк виплатив позивачу 8350,99 доларів США (за курсом НБУ станом на 25 листопада 2015 року курс гривні дорівнював 2394,9241 грн. за 1,00 долар США).

Отже, ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» не перераховано на рахунок 1939 ОСОБА_1 в АТ «СБЕРБАНК РОСІЇ» 1649,01 доларів США.

Відповідно до ст. 55 Закону України «Про банки і банківську діяльність», відносини банку з клієнтом регулюються законодавством України, нормативно-правовими актами Національного банку України та угодами (договорами) між клієнтом та банком.

Законом України «Про захист прав споживачів», врегульовано відносини між споживачами товарів, робіт і послуг та виробниками і продавцями товарів, виконавцями робіт і надавачами послуг різних форм власності, встановлено права споживачів, а також визначено механізм їх захисту та основи реалізації державної політики у сфері захисту прав споживачів.

Згідно норм Закону, виконавець - суб'єкт господарювання, який виконує роботи або надає послуги; послуга - діяльність виконавця з надання (передачі) споживачеві певного визначеного договором матеріального чи нематеріального блага, що здійснюється за індивідуальним замовленням споживача для задоволення його особистих потреб; споживач - фізична особа, яка придбаває, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити продукцію для особистих потреб, безпосередньо не пов'язаних з підприємницькою діяльністю або виконанням обов'язків найманого працівника.

З огляду на положення пл. 1, 2, 6 ст. 4 Закону, споживачі під час придбання, замовлення або використання продукції, яка реалізується на території України, для задоволення своїх особистих потреб мають право на захист своїх прав державою, належну якість продукції та обслуговування, звернення до суду та інших уповноважених державних органів за захистом порушених прав.

Згідно з п.8 ч. 1 ст. 21 Закону, крім інших випадків порушень прав споживачів, які можуть бути встановлені та доведені виходячи з відповідних положень законодавства у сфері захисту прав споживачів, вважається, що для цілей застосування цього Закону та пов'язаного з ним законодавства про захист прав споживачів права споживача вважаються в будь-якому разі порушеними, якщо документи, які підтверджують виконання договору, учасником якого є споживач, своєчасно не передано (надано) споживачу.

Згідно п.5 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг», фінансова послуга - операції з фінансовими активами,що здійснюються в інтересах третіх осіб за власний рахунок чи за рахунок цих осіб, а у випадках, передбачених законодавством, - і за рахунок залучених від інших осіб фінансових активів, з метою отримання прибутку або збереження реальної вартості фінансових активів.

Відповідно до пунктів 8 та 14 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг», фінансовими вважаються такі послуги з переказу коштів, а також банківські та інші фінансові послуги, що надаються відповідно до Закону України «Про банки і банківську діяльність».

За змістом ч. 1 ст. 21 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг», державне регулювання ринків фінансових послуг здійснюється Національним банком України щодо ринку банківських послуг та діяльності з переказу коштів.

Статтею 40 Закону України «Про Національний банк України» передбачено, що НБУ встановлює правила, форми і стандарти розрахунків банків та інших юридичних і фізичних осіб в економічному обігу України із застосуванням як паперових, так і електронних документів, а також платіжних інструментів та готівки, координує організацію розрахунків, дає дозволи на здійснення клірингових операцій та розрахунків.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу,сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Правовою нормою ч. 1 ст. 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Банківські рахунки, згідно ст. 2 Закону України «Про банки і банківську діяльність» це рахунки, на яких обліковуються власні кошти, вимоги, зобов'язання банку стосовно його клієнтів і контрагентів та які дають можливість здійснювати переказ коштів за допомогою банківських платіжних інструментів.

Згідно з положеннями ст.1066 ЦК України, за договором банківського рахунка банк зобов'язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком.

Банк має право використовувати грошові кошти на рахунку клієнта, гарантуючи його право безперешкодно розпоряджатися цими коштами.

Банк не має права визначати та контролювати напрями використання грошових коштів клієнта та встановлювати інші, не передбачені договором або законом, обмеження його права розпоряджатися грошовими коштами на власний розсуд.

Відповідно до правової норми ч. 1 ст. 1074 ЦК України, обмеження прав клієнта щодо розпоряджання грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, не допускається, крім випадків обмеження права розпоряджання рахунком за рішенням суду або в інших випадках, встановлених законом, а також у разі зупинення фінансових операцій, які можуть бути пов'язані з легалізацією (відмиванням) доходів, одержаних злочинним шляхом, або фінансуванням тероризму чи фінансуванням розповсюдження зброї масового знищення, передбачених законом.

Вказаним договором банківського рахунку від 09.01.2015 р. не встановлено будь-яких обмежень права позивача розпоряджатися власними коштами у зазначений спосіб.

Згідно з ч. 3 ст. 533 ЦК України, використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов'язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом.

Правовою нормою ст. 1068 ЦК України визначено, що банк зобов'язаний вчиняти для клієнта операції, які передбачені для рахунків даного виду законом, банківськими правилами та звичаями ділового обороту, якщо інше не встановлено договором банківського рахунка.

Банк зобов'язаний за розпорядженням клієнта видати або перерахувати з його рахунка грошові кошти в день надходження до банку відповідного розрахункового документа, якщо інший строк не передбачений договором банківського рахунка або законом.

У частині 1 ст. 1089 ЦК УКраїни визначено, що за платіжним дорученням банк зобов'язується за дорученням платника за рахунок грошових коштів, що розміщені на його рахунку у цьому банку, переказати певну грошову суму на рахунок визначеної платником особи (одержувача) у цьому чи в іншому банку у строк, встановлений законом або банківськими правилами,якщо інший строк не передбачений договором або звичаями ділового обороту.

Положеннями ст. 1091 ЦК України встановлено порядок виконання платіжного доручення. Згідно з нормою, яку закріплену у ч.1 вказаної статті ЦК України, банк, що прийняв платіжне доручення платника, повинен перерахувати відповідну грошову суму банкові одержувача для її зарахування на рахунок особи, визначеної у платіжному дорученні.

Приписами ч. 3 зазначеної статті окрім цього вимагається, що банк повинен негайно інформувати платника на його вимогу про виконання платіжного доручення. Порядок оформлення та вимоги до змісту повідомлення про виконання банком платіжного доручення встановлюються законом, банківськими правилами або договором між банком і платником.

З огляду на положення п. 1.3. ст. 1 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні», дата валютування - зазначена платником у розрахунковому документі або в документі на переказ готівки дата, починаючи з якої кошти, переказані платником отримувачу, переходять у власність отримувача. До настання дати валютування сума переказу обліковується в обслуговуючих отримувача банку або в установі - учасників платіжної системи. Порядок застосування дати валютування для банків установлюється нормативно-правовими актами Національного банку України.

Нормою ст. 8 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» встановлено строки проведення банком переказу коштів.

Згідно з п. 8.1. цієї статті, банк зобов'язаний виконати доручення клієнта, що міститься в розрахунковому документі, який надійшов протягом операційного часу банку, в день його надходження.

Пунктом 8.4. вказаної статті Закону встановлено, що міжбанківський переказ виконується в строк до трьох операційних днів. Внутрішньобанківський переказ виконується в строк, встановлений внутрішніми нормативними актами банку, але не може перевищувати двох операційних днів.

У статті 30 зазначеного Закону встановлено порядок завершення переказу. Відповідно до п. 30.1. вказаної статті, переказ вважається завершеним з моменту зарахування суми переказу на рахунок отримувача або її видачі йому в готівковій формі.

Згідно з п. 3.9. Положення про порядок виконання банками документів на переказ, примусове списання і арешт коштів в іноземних валютах та банківських металів (затверджено Постановою Правління НБУ від 28.07.2008 N216; зареєстровано в Міністерстві юстиції України 01.10.2008 р. за M910/15601) уповноважений банк зобов'язаний виконати платіжне доручення в іноземній валюті в межах строку, погодженого з платником,та урахуванням дати валютування,що визначається уповноваженим банком згідно з його внутрішніми правилами, які ґрунтуються на укладених міжбанківських угодах (договорах) про встановлення кореспондентських відносин з банкам и кореспондентами.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про зобовязання ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» примусово виконати обовязок в натурі щодо здійснення переказу решти грошових коштів за платіжним дорученням в іноземній валюті, банківських металах №1 від 12 січня 2015 року платника ОСОБА_1 а саме: операцію з переказу 1 649,01 доларів США з поточного рахунку 02 у ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на рахунок 1939 Ershov Viktor (city Dnipropetrovsk, z/m Chervoniy Kamin 14/32, Ukrain) SABRUAUK SBERBANK OF RUSSIA JSC Kyiv, Ukraine, підлягають задоволенню.

Нормою ч.2 ст. 625 ЦК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до положень ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Частиною 1 ст. 550 ЦК України встановлено, що право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.

Згідно з ч. 2 ст. 551 ЦК України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

У ст. 32 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» встановлено відповідальність банків при здійсненні переказу. Згідно з п. 32.1.цієї статті, банк, що обслуговує платника,та банк, що обслуговує отримувача, несуть перед платником та отримувачем відповідальність, пов'язану з проведенням переказу,відповідно до цього Закону та умов укладених між ними договорів.

Суд вважає за можливе задовольнити вимоги позивача в частині стягнення з ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на користь ОСОБА_1 пені у розмірі 1 000,00 доларів США, 3% річних у розмірі 82,09 доларів США, проценти за користування чужими грошовими коштами у розмірі 306,58 грн.

За змістом ст. 23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів.

У випадку порушення зобов'язання, пунктами 3, 4 ч. 1 ст. 611 ЦК України передбачено настання правових наслідків, встановлених договором або законом, зокрема сплату неустойки, а також відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів», захист прав споживачів, передбачених законодавством, здійснюється судом. При задоволенні вимог споживача суд одночасно вирішує питання щодо відшкодування моральної (немайнової) шкоди.

Відповідно до п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 р. N'Q 4«Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» (зі змінами), спори про відшкодування заподіяної фізичній чи юридичній особі моральної (немайнової) шкоди розглядаються, коли право на відшкодування моральної шкоди безпосередньо передбачене нормами Конституції України або випливає з її положень, або закріплене законодавством, яке встановлює відповідальність за заподіяння моральної шкоди.

Відповідно до п. 32.2. ст. 32 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні», отримувач має право на відшкодування банком, що обслуговує платника, шкоди, заподіяної йому внаслідок порушення цим банком строків виконання документа на переказ.

Таким чином, суд вважає, що з боку відповідача позивачеві було спричинено моральну шкоду, яка повязана з душевними стражданнями внаслідок позбавлення можливості користуватися та розпоряджатися належними позивачу коштами, як своїм особистим майном. У звязку з чим, з відповідача на користь позивача слід стягнути моральну шкоду у розмірі 1000,00 грн.

Відповідно ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути суму сплачених судових витрат в розмірі 513,29 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 611, 625, 1066, 1091 ЦК України, ст. ст. 11,15,37,60,214,215,224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «фінанси та Кредит», третя особа філія «Дніпропетровське регіональне управління Публічного акціонерного товариства «Банк «фінанси та Кредит», про переказ грошових коштів, стягнення неустойки, пені, 3 відсотків річних та моральної шкоди задовольнити частково.

Зобовязати Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» () примусово здійснити переказ решти грошових коштів за платіжним дорученням в іноземній валюті, банківських металах №1 від 12 січня 2015 року платника ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) а саме: операцію з переказу 1 649,01 доларів США з поточного рахунку 02 у ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на рахунок 1939 Ershov Viktor (city Dnipropetrovsk, z/m Chervoniy Kamin 14/32, Ukrain) SABRUAUK SBERBANK OF RUSSIA JSC Kyiv, Ukraine.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» () на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) пеню у розмірі 1 000,00 доларів США, 3% річних у розмірі 82,09 доларів США, проценти за користування чужими грошовими коштами у розмірі 306,58 грн., моральну шкоду у розмірі 1000,00 грн. та судовий збір у розмірі 513,29 грн.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Відповідачем рішення може бути оскаржено протягом десяти днів з дня отримання його копії, шляхом подачі заяви про його скасування до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська.

Позивачем рішення може бути оскаржено протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд міста Дніпропетровська.

Суддя Єлісєєва Т.Ю.