Справа № 2603/6109/12
У Х В А Л А

Іменем України

05 вересня 2016 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Мальченко О.В.

при секретарі Яремус - Байсановій А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника Публічного акціонерного товариства " Дельта Банк" про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання,

в с т а н о в и в :

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 05.10.2012 року було задоволено позов ПАТ " Дельта Банк " до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На підставі зазначеного рішення, 07.12.2012р. Деснянським районним судом м. Києва видано виконавчий лист про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості у розмірі 8 355 грн 70 коп, судових витрат у розмірі 634 грн 60 коп.

19.08.2016 року представник ПАТ " Дельта Банк " звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання, посилаючись на те, що 04.06.2013 р. державним виконавцем Деснянського РВДВС ГТУЮ м. Києва винесена постанова про повернення виконавчого документа стягувачеві. У зв'язку із процедурою ліквідації, звільнення працівників та втрату документації ПАТ "Дельта Банк" було позбавлено можливості здійснити заміну сторони в межах виконавчого провадження та призвело до пропущення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання. Станом на 08.08.2016 р. постанова про закінчення виконавчого провадження на адресу стягувача не надходила.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до п. 2. ст. 370 ЦПК України неявка останніх не перешкоджає розгляду питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. ст. 370 ЦПК України замість оригіналу виконавчого листа або судового наказу, суд , який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Згідно ч.1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

З наданих представником ПАТ " Дельта Банк " документів вбачається, що Постановою ВДВС Деснянського РУЮ у м. Києві від 04.06.2013р. вбачається, що виконавчий лист № 2-3808 від 07.12.2012р. разом із постановою про повернення виконавчого документа було направлено на адресу ПАТ " Дельта Банк ".

Відповідно до ст. 6 Конвенції кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Сферою регулювання ст. 6 Конвенції є також виконання судового рішення.

Згідно ст. 1 ЗУ "Про виконавче провадження " виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження.

Оскільки за встановленими по справі обставинами вбачається, що оригінал виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ " Дельта Банк " заборгованості втрачено, тому підлягає видачі його дублікат. Одночасно суд приходить до висновку про можливість поновлення строків пред'явлення виконавчого листа до виконання .

На підставі викладеного, керуючись ст. 37, 370, 371 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі № 2-3808/12 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ " Дельта Банк " заборгованості у розмірі 8 355 грн 70 коп, судових витрат у розмірі 634 грн 60 коп.

Поновити строк пред'явлення до виконання виконавчого листа №2-3808/12, виданого Деснянським районним судом м. Києва на підставі рішення Деснянського районного суду м. Києва від 05.10.2012 року за позовною заявою ПАТ " Дельта Банк " до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без участі особи , яка її оскаржує , апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: