Справа № 362/6669/15-ц Головуючий у І інстанції Медведєв К. В.
Провадження № 22-ц/780/3668/16 Доповідач у 2 інстанції Мельник Я. С.
Категорія 46 20.05.2016
УХВАЛА

20 травня 2016 року суддя Апеляційного суду Київської області Мельник Я. С., розглянувши матеріали апеляційної скарги Васильківського спортивно-технічного клубу Товариства сприяння оборони України на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 05 травня 2016 року у справі за позовом Васильківського спортивно-технічного клубу Товариства сприяння оборони України до ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_4, Управління Держземагенства у Васильківському районі Київської області, Реєстраційна служба Васильківського міськрайонного управління юстиції Київської області, Васильківська міська рада Київської області про витребування майна з чужого незаконного володіння та відновлення становища, що існувало до порушення речового права,-

встановив:

Рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 05 травня 2016 року в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням позивач Васильківський спортивно-технічний клуб Товариства сприяння оборони України подав апеляційну скаргу.

Разом з тим, всупереч вимог Закону України «Про судовий збір», апеляційна скарга оплачена судовим збором у невірному розмірі.

Відповідно до вимог частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції від 01 вересня 2015 року) за подання до суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати, а за подання до суду позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового і немайнового характеру.

У пункті 13 постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справ» роз'яснено, якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою, судовий збір справляється окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).

Згідно пункту 6 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції від 01 вересня 2015 року) судовий збір при подачі апеляційної скарги на рішення суду справляється у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач просив витребувати земельну ділянку, визнати недійсним Державний акт на право приватної власності на земельну ділянку, скасувати відомості, що внесені до Державного земельного кадастру, скасувати реєстрацію в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно прав власності на земельну ділянку.

При подачі позовної заяви за вимоги немайнового характеру підлягав сплаті судовий збір у розмірі 2436 грн. 00 коп. (1218*2), а за вимогу майнового характеру у розмірі 1790 грн. 13 коп. (119341 грн. 95 коп.(ціна позову)*/1,5 %).

Таким чином, при подачі позовної заяви сума судового збору складала 4226 грн. 13 коп. (2436+1790,13), а при подачі апеляційної скарги 4648 грн. 74 коп. (4226, 13*110%).

Оскільки, позивачем було сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги у розмірі 1969 грн. 15 коп., йому необхідно доплатити 2679 грн. 59 коп.

Судовий збір має бути сплачено за реквізитами: отримувач: ГУДКСУ у К/о.(Київ обл./м. Київ) 22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37955989; банк отримувача ГУ ДКCУ у Київській області; код банку отримувача (МФО) 821018; рахунок отримувача 0001; код класифікації доходів бюджету 22030101; призначення платежу: судовий збір за позовом( ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Київської області.

Документи, що підтверджують сплату суми судового збору подаються до апеляційного суду Київської області в оригіналі.

Згідно зі ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу Васильківського спортивно-технічного клубу Товариства сприяння оборони України на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 05 травня 2016 року залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання апелянтом ухвали.

Інакше апеляційна скарга вважається неподаною і повертається апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.С. Мельник