Єдиний унікальний номер 725/4744/15-ц
Номер провадження 2-п/725/9/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.05.2016 Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Стоцька Л. А.

при секретарі Слободян В.О.

за участю представника відповідача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики , -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці від 23.11.2015 року, ухваленому по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики, позов задоволено.

Представник відповідача ОСОБА_1-ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що відповідач не зявився у судове засідання 23.11.2015 року з поважних причин, оскільки з травня 2014 року по травень 2015 року безперервно проживав та працював хірургом у дитячій лікарні за контрактом в Анголі. Крім того, вказувала на те, що відповідач фізично не міг укласти договір позики, оскільки перебував за кордоном, а тому позов не визнає. Просила рішення суду від 23.11.2015 року скасувати та призначити справу до розгляду у загальному порядку.

Представник відповідача у судовому засіданні заяву підтримала, вважає, що ОСОБА_1 не зявився у судове засідання з поважних причин. Просила заяву задовольнити.

Позивач та його представник у судове засідання не зявились, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили.

Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, у відповідності до п.2 ч.3 ст. 231 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення, скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Згідно ч.1 ст.232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з поданої до суду заяви про перегляд заочного рішення від 23.11.2015 року, представник відповідача посилається на те, що відповідач не був належним чином повідомлений про час і місце судового засідання, судова повістка про виклик до суду йому вручена не була, оскільки він перебував у відрядженні. Також, зазначила, що ОСОБА_1 не підписував боргової розписки та не отримував коштів у позику.

Зазначені обставини в повному обсязі знайшли своє підтвердження у судовому засіданні.

З урахуванням вищенаведеного, суд, вважає, що є підстави для скасування заочного рішення.

На підставі наведеного та керуючись ст. 208-210,231-232 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Заочне рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 23 листопада 2015 року, ухвалене по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 31.05.2016 року 12 год. 00 хв.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Л. А. Стоцька