Справа № 373/707/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2016 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Колодко Л.В.

при секретарі Тітровій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницькому справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Єрковецька сільська рада Переяслав-Хмельницького району Київської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту, який має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_4, який діє довіреністю від 21.03.2016 року, посвідченої секретарем Єрковецької сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області і зареєстрованої в реєстрі за №13/05-02, звернулася з даною заявою в суд і просить встановити факт, що має юридичне значення, що ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1 проживали однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини, зокрема з 2004 року по ІНФОРМАЦІЯ_1. Посилається на те, що, після смерті, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, відкрилась спадщина за законом на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,5159, що розташована на території Єрковецької сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області. Вона, звертаючись з заявою в нотаріальну контору про прийняття спадщини отримала відмову у вчиненні нотаріальних дій, пов'язаних з оформлення спадкових прав, в зв'язку з відсутністю підтвердження родинних відносин між нею та померлою, як між дочкою і матір'ю. ОСОБА_5 виховувала її з дитинства і є її мачухою. ОСОБА_5 в силу свого похилого віку потребувала сторонньої допомоги і тому вона не зважаючи на те, що була зареєстрованою в місті Києві, фактично останні п'ять років проживала разом з ОСОБА_5 Встановлення факту проживання однією сім'єю з ОСОБА_5 їй необхідно для прийняття спадщини.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4, який діє довіреністю від 21.03.2016 року, посвідченої секретарем Єрковецької сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області і зареєстрованої в реєстрі за №13/05-02, заяву підтримали, просять її задовольнити.

Заінтересована особа - Єрковецька сільська рада Переяслав-Хмельницького району Київської області в судове засідання свого представника не направила. В письмовій заяві просила розгляд справи проводити у відсутності представника Єрковецької сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, заяву визнають в повному обсязі.

Заінтересовані особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судовому засіданні заявлені вимоги визнали.

Заслухавши пояснення представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_4, заявницю ОСОБА_1, яка погоджується з поясненнями, наданими її представником і надавати пояснення з приводу її заяви не бажала, заінтересованих осіб - ОСОБА_2, ОСОБА_3, показання свідка ОСОБА_6, дослідивши письмові докази, судом було встановлено наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_5, яка проживала та була зареєстрованою по АДРЕСА_1. Після її смерті, ІНФОРМАЦІЯ_1, в зв'язку з заявою в адресу Переяслав-Хмельницької районної державної нотаріальної контори Київської області ОСОБА_1 про прийняття спадщини, 13.10.2010 року, заведена спадкова справа №397 за 2010 рік.

В заяві ОСОБА_1 зазначає, що після смерті мами залишилось спадкове майно: земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,5159, що розташована на території Єрковецької сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області; недоотримана пенсія, грошові вклади з відповідними відсотками та компенсаціями, і просила видати свідоцтво про право власності на вказане майно.

Також в заяві вказувала спадкоємців за законом: дітей померлої ОСОБА_5 - дочок ОСОБА_2 і ОСОБА_7 та сина ОСОБА_3, які відмовились від прийняття спадщини на користь ОСОБА_1, що підтверджується заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3 і ОСОБА_7 про відмову від прийняття спадщини №820 від 13.10.2010 року (спадкова справа №397 за 2010 рік, після смерті, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5).

Судом встановлено, що спадщина, після смерті ОСОБА_5, відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_1.

З постанови державного нотаріуса Переяслав-Хмельницької районної державної нотаріальної контори Київської області №837/02-31 від 19.03.2016 року вбачається, що заявнику ОСОБА_1 відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, пов'язаних з оформленням спадкових справ, за відсутності підтвердження родинних відносин.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи (за винятком тих осіб, які не мають цивільної процесуальної дієздатності), в інтересах яких заявлено вимоги.

Суд сприяє всебічному, повному з'ясуванню обставин, роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджає про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд з заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку судом розглядаються заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю (ст. 256 ЦПК України).

Відповідно до вимог ст.3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки, а також те, що сім'я створюється на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

З довідки виконавчого комітету Єрковецької сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області №236 від 18.04.2016 року вбачається, що ОСОБА_5 на день смерті була зареєстрована та проживала по АДРЕСА_1. На час відкриття спадщини разом з ОСОБА_5 проживала, але не була зареєстрована, ОСОБА_1

Свідоцтво про укладення шлюбу між ОСОБА_8 і ОСОБА_5, якій після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище „ОСОБА_5", свідоцтво про смерть ОСОБА_8, показання свідка ОСОБА_6 свідчать про те, що ОСОБА_5 проживала однією сім'єю з чоловіком ОСОБА_8 до 24.11.2009 року, що визнала заявниця ОСОБА_1 і пояснили заінтересовані особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3

З даних паспорта громадянина України, виданого на ім'я ОСОБА_1, вбачається, що остання з 26.08.1980 року зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2. Також дані паспорта ОСОБА_1 свідчать про те, що остання з 28.09.1969 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з громадянином ОСОБА_10, з яким заявниця ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_2 проживала однією сім'єю в квартирі АДРЕСА_2, і який також був зареєстрований за цією адресою. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_10 - чоловік заявниці ОСОБА_1, помер, про що стверджувала в судовому засіданні заявниця.

Ці обставини визнали і заінтересовані особи ОСОБА_2, ОСОБА_3

Показання свідка ОСОБА_6, яка є двоюрідною сестрою заявниці, свідчать про те, що заявниця ОСОБА_1 проживала в м. Києві зі своєю сім'єю, приїжджала в село Єрківці Переяслав-Хмельницького району Київської області до батьків, а після смерті батька ОСОБА_8, доглядала ОСОБА_5 і проживала з останньою на день її смерті, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ч.2 ст. 3 СК України подружжя вважається сім'єю і тоді, коли дружина та чоловік, у зв'язку з навчанням, роботою, лікуванням, необхідністю догляду за батьками, дітьми та з інших поважних причин не проживають спільно.

Відповідно, подружжя ОСОБА_1, як сім'я, які спільно проживали і були пов'язані спільним побутом, мали взаємні права і обов'язки протягом подружнього життя з 28.09.1969 року по ІНФОРМАЦІЯ_2, по день смерті чоловіка заявниці ОСОБА_1 - ОСОБА_10

У цьому випадку заявниця не могла в період з 2004 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 проживати однією сім'єю з мачухою ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зважаючи на вищевстановлені обставини і дослідженні в судовому засіданні докази, в заяві ОСОБА_1, заінтересовані особи: Єрковецька сільська рада Переяслав-Хмельницького району Київської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту, який має юридичне значення слід відмовити, оскільки заявником не доведено проживання її зі спадкодавцем ОСОБА_5 однією сім'єю не менше як п'ять років до дня відкриття спадщини.

На підставі викладеного, керуючись ст. 3 СК України, ст.ст. 256 - 259 ЦПК України, ст.ст. 10, 60, 209, 212 - 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1, заінтересовані особи: Єрковецька сільська рада Переяслав-Хмельницького району Київської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту, який має юридичне значення відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Складання повного рішення виконано 27.05.2016 року.

Суддя: Л.В. Колодко