Справа № 165/938/16-ц
Провадження № 2/165/424/16
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
23 травня 2016 року м. Нововолинськ
Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Ушаков М.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк", Публічного акціонерного товариства "Омега Банк", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк", про визнання недійсним кредитного договору №0203/0508/71-002 від 07 травня 2008 року,-
17 травня 2016 року справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк", Публічного акціонерного товариства "Омега Банк", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк", про визнання недійсним кредитного договору №0203/0508/71-002 від 07 травня 2008 року.
Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана в порушення вимог ст.119 ЦПК України, у зв'язку з наступним.
Позивачем при поданні зустрічної позовної заяви не сплачено судовий збір. Так, відповідно до статті 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
Так в позовній заяві позивач просить визнати недійсним кредитний договір тобто позивачем заявлено немайнову вимогу, яка відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір» має оплачуватися судовим збором в розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (551,20грн.).
Посилання позивача по зустрічному позову на положення статті 22 Закону України «Про захист прав споживачів» суд до уваги не бере, оскільки питання сплати судового збору врегульовано Законом України «Про судовий збір», який є спеціальним законом у порівнянні із Законом України «Про захист прав споживачів», який є загальним, а тому при розбіжності між загальним і спеціальним нормативно-правовим актом перевага надається спеціальному, якщо він не скасований виданим пізніше загальним актом.
Дійсно пунктом 7 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" в попередній редакції було передбачено, що споживачі - за позовами, що пов'язані з порушенням їхніх прав, звільняються від сплати судового збору.
Проте, Законом України від 22 травня 2015 року № 484-VIII, який набрав чинності 01 вересня 2015 року, внесено зміни до Закону України "Про судовий збір" та викладено статтю 5 цього Закону в новій редакції, у якій звільнення від сплати судового збору споживачів - за позовами, що пов'язані з порушенням їхніх прав, не передбачено.
Відповідно до частини 3 статті 2 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Оскільки в статті 5 Закону України «Про судовий збір» в редакції Закону № 670-VIII від 03.09.2015р. в переліку осіб які звільнені від сплати судового збору відсутні позивачі у справах про захист прав споживачів, тому позивач не є звільненим від сплати судового збору.
Відповідно до ст.121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119, 120 ЦПК України або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Для усунення зазначених недоліків заяву слід залишити без руху, роз'яснити позивачу, що у випадку не усунення недоліків у зазначений час позовна заява буде вважатися неподаною і повернутою.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.121 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк", Публічного акціонерного товариства "Омега Банк", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк", про визнання недійсним кредитного договору №0203/0508/71-002 від 07 травня 2008 року, залишити без руху, надавши строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом 3 (трьох) днів з дня отримання копії ухвали суду.
Роз'яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків у визначений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернута.
Ухвала не оскаржується.

Суддя М.М. Ушаков