Справа № 500/182/16-ц
Провадження № 2/500/1373/16
УХВАЛА

17 травня 2016 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Жигуліна С.М.

при секретарі Павлюк Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізмаїлі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про виселення.

13.05.2016 року представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, яке підтримала в судовому засіданні 17.05.2016 року, про зупинення провадження по справі №500/182/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселеннядо вступу в законну силу рішення по справі №500/2012/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1 про визнання договору купівлі-продажу недійсним та повернення майна.

Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача та його представника, ознайомившись з матеріалами справи та з поданою заявою про зупинення провадження по справі, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі, з наступних підстав.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зупиняє провадження по справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Як зазначено в Постанові Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» визначаючи наявність передбачених статтею 201 ЦПК України підстав, за яких провадження у справі підлягає обовязковому зупиненню, суд повинен, зокрема, врахувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у частині 4 статті 201 ЦПК України, застосовується в тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов від яких залежить можливість її розгляду.

Як вбачається з ухвали Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 20.04.2016 року відкрито провадження у справі №500/2012/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1 про визнання договору купівлі-продажу недійсним та повернення майна. Зазначена справа на даний час знаходиться в провадженні суду.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселенняне можливий до набрання законної сили судового рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1 про визнання договору купівлі-продажу недійсним та повернення майна.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 201,203, 210 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про зупинення провадження по справі задовольнити.

Зупинити провадження по справі №500/182/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселеннядо набрання законної сили судовим рішенням по справі №500/2012/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1 про визнання договору купівлі-продажу недійсним та повернення майна.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя: С.М.Жигулін