У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2016року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Мазур Л.М.,

розглянувши касаційну скаргу Державного професійно-технічного навчального закладу «Першотравенський гірничий ліцей» на рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 22 червня 2016 року у справі за позовом прокурора Петропавлівського району Дніпропетровської області в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до Державного професійно-технічного навчального закладу «Першотравенський гірничий ліцей» (далі - ДПТНЗ «Першотравенський гірничий ліцей»), третя особа - служба у справах дітей Петропавлівської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, про зобов'язання провести перерахунок стипендії та її виплату,

в с т а н о в и л а:

У квітні 2015 року прокурор Петропавлівського району Дніпропетровської області звернувся до суду з указаним позовом в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у якому просив суд стягнути з відповідача на користь ОСОБА_2 15 220 грн заборгованості по виплаті стипендії з 01 вересня 2013 року по 31 грудня 2014 року.

На обґрунтування позовних вимог посилався на те, що ОСОБА_2 з 01 вересня 2013 року зарахований до складу учнів, прийнятих на навчання за державним замовленням на базі базової загальної середньої освіти, з отриманням повної загальної середньої освіти до Державного професійно-технічного навчального закладу «Першотравенський гірничий ліцей», термін навчання 3 роки.

Прокурор зазначав, що на момент вступу ОСОБА_2 на навчання, його батько - ОСОБА_3 мав стаж роботи на підземних роботах з повним робочим днем у шахті з видобутку вугілля більше 15 років, а тому, у відповідності до ст. 5 Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці», ОСОБА_2 має право на отримання стипендії у розмірі прожиткового мінімуму, встановленому законом для працездатних осіб.

Посилаючись на те, що в ході проведеної перевірки було встановлено, що відповідачем виплачувалась ОСОБА_2 стипендія, розмір якої є значно нижчим, ніж гарантований йому, як особі, на яку поширюється дія вищевказаного Закону, прокурор Петропавлівського району Дніпропетровської області просив задовольнити позовні вимоги.

Рішенням Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 26 червня 2015 року у задоволенні позову відмовлено.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Справа розглядалась судами неодноразово.

Рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 22 червня 2016 року апеляційну скаргу заступника прокурора Дніпропетровської області в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 задоволено, рішення Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 26 червня 2015 року скасовано та позов задоволено.

Стягнуто з ДПТНЗ «Першотравенський гірничий ліцей» на користь ОСОБА_2 заборгованість з виплати стипендії за період з 01 вересня 2013 року по 31 грудня 2014 року у розмірі 15 220 грн.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі ДПТНЗ «Першотравенський гірничий ліцей», посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення апеляційного суду і залишити в силі рішення суду першої інстанції.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Суд касаційної інстанції перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

За приписами ст. 3 Закону України «Про загальну середню освіту» загальна середня освіта - цілеспрямований процес оволодіння систематизованими знаннями про природу, людину, суспільство, культуру та виробництво засобами пізнавальної і практичної діяльності, результатом якого є інтелектуальний, соціальний і фізичний розвиток особистості, що є основою для подальшої освіти і трудової діяльності. Загальна середня освіта є обов'язковою основною складовою безперервної освіти.

Згідно із ст. 4 Закону України «Про загальну середню освіту» систему загальної середньої освіти становлять: загальноосвітні навчальні заклади всіх типів і форм власності, у тому числі для громадян, які потребують соціальної допомоги та соціальної реабілітації, навчально-виробничі комбінати, позашкільні заклади, науково-методичні установи та органи управління системою загальної середньої освіти, а також професійно-технічні та вищі навчальні заклади І-ІІ рівнів акредитації, що надають повну загальну середню освіту.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці» передбачено, що шахтарі, які мають стаж підземної роботи не менш як три роки, а також протягом трьох років після здобуття загальної середньої освіти особи, батьки яких є шахтарями та які мають стаж підземної роботи не менш як 15 років або які загинули внаслідок нещасного випадку на виробництві чи стали інвалідами I або II групи, зараховуються поза конкурсом за особистим вибором спеціальності до державних і комунальних вищих та професійно-технічних навчальних закладів України для навчання за рахунок коштів державного і місцевих бюджетів з наданням місць у гуртожитках на час навчання та гарантованою виплатою за рахунок коштів державного бюджету стипендії в розмірі прожиткового мінімуму, встановленого законом для працездатних осіб.

Суд апеляційної інстанції, скасовуючи рішення суду першої інстанції та задовольняючи позовні вимоги, правильно встановив характер правовідносин сторін у справі та застосував норми матеріального права, які їх регулюють, відповідно до ч. 4 ст. 338 ЦПК України врахував висновки, викладені в ухвалі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справі від 02 березня 2016 року, а також правові позиції, висловлені Верховним Судом України у постановах від 01 червня 2016 року у справах № № 6-1044цс16, 6-929цс16, та у постанові від 13 квітня 2016 року у справі № 6-2981цс15, виходив з того, що відповідно до ст. 5 Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці» ОСОБА_2 належить до категорії учнів, які є дітьми шахтарів, і має право на отримання стипендії у розмірі прожиткового мінімуму, встановленого законом для працездатних осіб, але фактично відповідачем йому виплачувалась стипендія, яка була нижчою за вказаний розмір, дійшовши обґрунтованого висновку про наявність правових підстав для стягнення з відповідача грошових коштів у визначеному судом розмірі та за вказаний позивачем період.

Доводи касаційної скарги та зміст оскаржуваного рішення не дають підстав для висновку, що судом апеляційної інстанції при розгляді справи були допущені порушення норм матеріального чи процесуального права, які відповідно до ст. ст. 338-341 ЦПК України є підставами для скасування рішення суду.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и л а :

У відкритті касаційного провадження за касаційною публічного Державного професійно-технічного навчального закладу «Першотравенський гірничий ліцей» на рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 22 червня 2016 року у справі за позовом прокурора Петропавлівського району Дніпропетровської області в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до Державного професійно-технічного навчального закладу «Першотравенський гірничий ліцей», третя особа - служба у справах дітей Петропавлівської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, про зобов'язання провести перерахунок стипендії та її виплату, відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ Л.М. Мазур