24.05.2016 Справа № 756/6125/16-ц
Справа пр. №2/756/3746/16
ун. №756/6125/16-ц
У Х В А Л А

24 травня 2016 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду міста Києва Великохацька В.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4, приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ЕТАЛОН", про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди, завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

в с т а н о в и в :

Позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4, ПрАТ "Страхова компанія "ЕТАЛОН", про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди, завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ухвалою судді Оболонського районного суду м. Києва Великохацької В.В. від 13 травня 2015 року була залишена без руху у відповідності до ст.121 ЦПК України, оскільки позивачем не дотримано вимог ст.119 ЦПК України, а саме: позивачам слід було надати докази сплати судового збору на реквізити Оболонського районного суду м. Києва за подання до суду позовної заяви про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди, завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, окремо за кожну з вимог майнового та немайнового характеру або загальною сумою за всіма позовними вимогами (відповідно до п.12 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах" від 17 жовтня 2014 року), враховуючи ставки судового збору, встановлені ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір". Крім того, позивачами не зазначено, якими неправомірними діями чи бездіяльністю позивачам заподіяно моральну шкоду, та якими доказами це підтверджується.

Позивачам суддею був наданий строк на усунення недоліків у термін до 20 травня 2016 року, але не пізніше п'яти днів з дня отримання ними даної ухвали.

Ухвалу про залишення позовної заяви без руху позивачі отримали 20 травня 2016 року.

23 травня 2016 року позивачами подано до суду заяву на виконання ухвали про залишення позову ОСОБА_1, ОСОБА_2 без руху від 13 травня 2016 року. Однак ОСОБА_1, ОСОБА_2 не виконані вимоги ст.ст.119,120 ЦПК України про усунення недоліків.

Так, відповідно до п.12 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах" від 17.10.2014 року передбачено, що у випадках об'єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з частиною третьою статті 6 Закону України №3674-VI підлягає сплаті за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для позовних заяв зі спорів немайнового характеру. При цьому судовий збір може бути сплачений окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіма позовними вимогами. Позивачами додано до матеріалів справи оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 551,20 грн. за подання до суду позовної заяви майнового характеру. Проте, як вбачається зі змісту позовної заяви, ОСОБА_1, ОСОБА_2 заявляють дві вимоги майнового характеру про стягнення з відповідача завданого матеріального збитку на відновлення пошкодженого транспортного засобу та про стягнення завданого матеріального збитку через втрату товарної вартості транспортного засобу, однак сплачують судовий збір лише за одну вимогу майнового характеру.

Таким чином, станом на 24 травня 2016 року вимоги ухвали судді від 13 травня 2016 року про приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст.119 ЦПК України ОСОБА_1, ОСОБА_2 виконані не були.

Згідно з нормою ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ст.ст.119,120 ЦПК України, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Зважаючи на вищенаведене, керуючись ст.121 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4, приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ЕТАЛОН", про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди, завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, вважати неподаною та повернути позивачам.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Великохацька