Провадження № 2/641/616/2016 Справа № 641/8975/15-ц
У Х В А Л А

19 травня 2016 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Ященко С.О.,

при секретарі судового засідання Ємельяненко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про призначення судової будівельно-технічної експертизи по цивільній справі

за позовом ОСОБА_3

до ОСОБА_1, ОСОБА_4

про визначення порядку користування житловим приміщенням,

та за зустрічним позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_4, ОСОБА_3

про виділ майна в натурі, визначення порядку користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_4, в якому з урахуванням уточнень просить визначити порядок користування квартирою, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, а саме: виділити у користування ОСОБА_3 житлову кімнату № 5 площею 16,4кв.м., виділити у користування ОСОБА_1 та ОСОБА_4 житлові кімнати № 6 площею 12,2 кв.м. та № 7 площею 16,98кв.м., кухню, коридор, ванну кімнату, вбудовану шафу залишити в спільному користуванні.

ОСОБА_1 звернувся до суду з зустрічною позовною заявою до ОСОБА_4 та ОСОБА_3, в якій з урахуванням уточнень просить виділити ОСОБА_1 в натурі частку майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, в разі неможливості виділити в натурі вищезазначене майно, визначити порядок користування житловим приміщенням наступним чином: виділити у користування ОСОБА_1 житлові кімнати № 6 та № 7 загальною площею 29кв.м., житлову кімнату № 5 площею 16,4кв.м. виділити у користування ОСОБА_3 та ОСОБА_4, кухню, коридор, ванну кімнату, вбудовану шафу залишити в спільному користуванні.

10.05.2016 року представником позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 подано клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи в обсязі раніше постановлених на вирішення експерта питань. Зазначає, що вартість раніше призначеної експертизи у розмірі 1537,50грн. оплачена у повному обсязі ще 22.02.2016 року.

Розглянувши вказане клопотання, суд зазначає наступне.

У відповідності до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою суду від 28.12.2015 року по справі вже призначалась судова будівельно-технічна експертиза, однак згідно повідомлення експерта від 04.04.2016 року висновок надати немає можливості, зокрема, в зв'язку з неоплатою вартості експертизи.

До матеріалів справи представником ОСОБА_1 - ОСОБА_2 додано копію квитанції № 2490 від 22.02.2016 року про оплату вартості експертизи у розмірі, визначеному експертною установою, - 1537,50грн.

Враховуючи, що для повного та всебічного розгляду справи по суті необхідно визначити можливі варіанти розподілу об'єкта нерухомого майна, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи.

В зв'язку з призначенням експертизи відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України провадження по справі підлягає зупиненню на час проведення експертизи.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 143, 202 Цивільного процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про призначення судової будівельно-технічної експертизи - задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про визначення порядку користування житловим приміщенням та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про виділ майна в натурі, визначення порядку користування житловим приміщенням судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені засл. проф.М.С. Бокаріуса.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1. Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва розділити (виділити частку) квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, відповідно до часток співвласників (якщо поділ неможливий, то вказати причини)?

2. Які варіанти розподілу (виділення частки) квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, можливо визначити відповідно до часток співвласників та вимог нормативно-правових актів?

Попередити експерта, що безпосередньо буде проводити дослідження, про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експерта надати цивільну справу № 641/8975/15-ц, за матеріалами якої провести експертне дослідження.

Витрати по оплаті проведення судової будівельно-технічної експертизи покласти на ОСОБА_1 (оплату здійснено згідно квитанції № 2490 від 22.02.2016 року у розмірі 1537,50грн.).

Провадження по справі № 641/8975/15-ц зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала підлягає оскарженню в частині зупинення провадження по справі до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5