Справа № 589/4448/16-ц
Провадження № 2-о/589/133/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2016 р. Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі: головуючої судді - Стародубцевої Л.О., з участю секретаря судового засідання - Артеменко М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Шостка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до зацікавлених осіб: Жванська сільська рада Мурованокуриловецького району Вінницької області, Шосткинська міська рада про встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документа,

ВСТАНОВИВ:

09.11.2016 року заявниця звернулась з вищевказаною заявою та просить суд:

1. Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, доводилась померлій 06 листопада 2000 року в місті Шостка Сумської області ОСОБА_2 донькою, а відповідно ОСОБА_2 доводилась матірю ОСОБА_1.

2. Встановити факт належності ОСОБА_2, померлій 06 листопада 2000 року в місті Шостка, Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВН № 040652, що виданий 16.09.1996 року.

Заявниця посилаючись на ст.256 ЦПК України, заяву мотивує тим, що 06 листопада 2000 року в місті Шостка Сумської області помела мати заявниці - ОСОБА_2.

За своє життя ОСОБА_2 мала право на земельну частку (пай) в колишньому КСП «Нове життя» у розмірі 1,59 умовних кадастрових гектарів на території Жванської сільської ради, що підтверджується копією Сертифікату на право на земельну частку (пай).

За час свого життя, 21.02.1996 року. ОСОБА_2 склала заповіт, яким заповідала заявнику усе своє майно. Даний заповіт було посвідчено державним нотаріусом Шосткинської районної держнотконтори ОСОБА_3 та зареєстровано в реєстрі за №243.

В 2016 році заявниця вирішила оформити своє право на спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_2 зв'язку із чим і звернулася до Шосткинської районної нотаріальної контори. Нотаріусом же під час огляду наданих заявником документів було помічено, що ім'я померлої «Докія», а ім'я матері заявниці відповідно до Свідоцтва про народження «Євдокія». У зв'язку із цим йому було запропоновано підтвердити факт родинних відносин з померлою ОСОБА_2 тобто те що остання за життя доводилась заявниці мамою. Крім цього, було встановлено, що Сертифікат на право на земельну частку (пай) виданий на ім'я ОСОБА_4, а померла мала прізвище та імя ОСОБА_2. У зв'язку із цим, заявнику необхідно встановити факт належності померлій і правовстановлюючого документа - Сертифікату на право на земельну частку (пай).

Та обставина що померла доводилась заявниці мамою підтверджується їх спільною реєстрацією, проживанням та складенням на ім'я заявниці заповіту. Той же факт, що ім'я матері в свідоцтві про народження заявниці записано як «Євдокія», а померла згідно свідоцтва про смерть за згідно заповіту була «Докією» не вказує на те, що це різні особи, адже відповідно до Українсько-російського словника імен - ОСОБА_4 і Докія - це одне і те ж саме ім'я (копія додається).

Факт допущення помилки в прізвищі та імені спадкодавці при оформленні Сертифікату на право на земельну частку (пай) може підтверджуватись тим, що на час видачі даного Сертифікату на руках у ОСОБА_2 був паспорт громадянина СРСР, а там її прізвище та ім'я на російській мові значилось як «Козориз Евдокия» (копія додається), і таким же чином воно було перекладено на українську мову при заповненні самого Сертифікату на право на земельну частку (пай).

Так, як окрім заявника інших спадкоємців за законом першої черги після смерті ОСОБА_2, не має, то зацікавленою особою по справі є Жванська сільська рада як орган місцевого самоврядування за місцем розташування спадкового майна та Шосткинська міська рада, як орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документу померлій, заявнику необхідно для прийняття та оформлення спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_2

Сторони просили розглянути справу без їх участі. Заявниця заяву підтримує, а зацікавлені особи проти заяви не заперечують про що надали відповідні заяви.

Суд вважає можливим слухати справу у відсутності сторін, оскільки в матеріалах справи є достатньо доказів про їх взаємовідносини сторін.

Дослідивши матеріали справи, а саме, копію паспорту заявниці, копію свідоцтва про смерть ОСОБА_5 з якого вбачається, що вона померла 06.11.2000 року в м. Шостка, копію сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВН № 040652 від 16.09.1996 р., виданого Мурованокуриловецькою районною адміністрацією Вінницької області на імя ОСОБА_4 про належність земельної частки (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Нове життя» розміром 159 в умовних кадастрових гектарах, заповіт посвідчений державним нотаріусом Шосткинської державної адміністрації ОСОБА_3, 21.02.1996 р. з якого вбачається, що ОСОБА_2 заповідає своїй дочці ОСОБА_1 все своє майно, яке на день смерті належить їй, копію свідоцтва про народження заявниці з якого вбачається написання прізвища, імя та по-батькові її матері на російській мові як «Козориз Евдокия Владимировна», копію свідоцтва про шлюб заявниці, копію паспорту громадянина СРСР померлої з якого вбачається прізвище та ім'я на російській мові як «Козориз Евдокия Владимировна», копію довідки квартального комітету м. Шостка з якої вбачається, що ОСОБА_2 була зареєстрована та проживала по день своєї смерті в будинку № 28 по провулку Ватутіна в м. Шостка Сумської області та на момент смерті з нею була зареєстрована та проживала донька ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2, копію довідки виконавчого комітету Жванської сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області про те, що за померлою ОСОБА_4 згідно акту розподілу земельних часток (паїв) між власниками сертифікатів наділена земельна частка (пай) за № 503 в кількості 1.4272 га., в тому числі рілля 1.3339 га., багаторічні насадження, копію витягу з українсько-російського та російсько- українського словника імен: ОСОБА_4 і Докія, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, доводилась померлій 06 листопада 2000 року в місті Шостка Сумської області ОСОБА_2 донькою, а відповідно ОСОБА_2 доводилась матірю ОСОБА_1, а також факт належності ОСОБА_2, померлій 06 листопада 2000 року в місті Шостка, Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВН № 040652, що виданий 16.09.1996 року.

Заявниці даний факт має юридичне значення оформлення спадщини.

Згідно ст. 256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 130, 174, 207, 208-209, 212-215, 218, 223, 256, 259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 до зацікавлених осіб: Жванська сільська рада Мурованокуриловецького району Вінницької області, Шосткинська міська рада про встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документа задовольнити.

1. Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, доводилась померлій 06 листопада 2000 року в місті Шостка Сумської області ОСОБА_2 донькою, а відповідно ОСОБА_2 доводилась матірю ОСОБА_1.

2. Встановити факт належності ОСОБА_2, померлій 06 листопада 2000 року в місті Шостка, Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВН № 040652, що виданий 16.09.1996 року.

Судові витрати залишити за заявницєю.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Сумської області через Шосткинський міськрайсуд шляхом подання протягом 10 днів з дня його проголошення апеляційної скарги, а особам, які не були присутніми під час проголошення рішення суду, протягом цього строку з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

У разі оскарження рішення, якщо воно не було скасованим, воно набирає законної сили після перегляду справи апеляційним судом.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_6