Справа № 346/2356/16-ц
Провадження № 2/346/884/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2016 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі головуючого судді Калинюка О.П.

з участю: секретаря Томин О.А.

позивачки ОСОБА_1

представника позивачки адвоката Гуцуляка О.І.

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

свої вимоги позивачка обґрунтовує тим, що вона перебувала з відповідачем в шлюбі, який рішенням Коломийського міськрайонного суду від 23.03.2015 року розірвано. В шлюбі у них народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з позивачкою. Відповідач з січня 2015 року з сім'єю не проживає та добровільно матеріальної допомоги на утримання вказаного сина не надає, не займається його вихованням, не піклується про його здоров'я, фізичний та духовний розвиток. Позивачці важко утримувати сина самостійно, оскільки дитина хворіє та потребує додаткових витрат на лікування. Відповідач отримує нерегулярний мінливий дохід, оскільки працює неофіційно у приватних осіб та має щомісячні пристойні доходи, досконало володіє будівельними професіями, його стан здоров'я та матеріальне становище дають можливість утримувати сина. Позивачка також вказує, що відповідач інших утриманців не має. Тому вона просила стягувати з відповідача аліменти в розмірі 1 000 грн. щомісячно на утримання їх малолітнього сина до досягнення останнім повноліття.

В судовому засіданні 18.05.2016 позивачка подала до суду письмову заяву про зменшення заявленого розміру аліментів до 700 грн. щомісячно і просить зменшені позовні вимоги задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні 18.05.2016 року звернувся до суду з письмовою заявою про визнання зменшених позовних вимог, та пояснив, що він постійного заробітку не має, стан його здоров'я задовільний, інших утриманців не має, періодично дитина в нього харчується.

Суд, заслухавши сторін, перевіривши матеріали справи, та, оцінивши досліджені докази в сукупності, приходить до наступних висновків.

Відповідно до свідоцтва про народження сторони є батьками малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4 ).

Судом встановлено, що рішенням Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 23.03.2015 року шлюб між сторонами розірвано. Вказане рішення набрало законної сили 03.04.2015 року (а.с.3).

Із наданої позивачкою виписки з медичної карти стаціонарного хворого вбачається, що син сторін ОСОБА_4 перебував на стаціонарному лікуванні в Коломийській дитячій лікарні з 27.04. по 06.05.2016 року з діагнозом: респіраторний алергоз: рецидивуючий обструктивний бронхіт в стадії загострення. ДНІ. Алергічний риніт (а.с. 29).

Довідкою амбулаторії загальної практики сімейної медицини №5 Коломийського міського центру первинної медико-санітарної допомоги стверджується перебування вказаного сина на диспансерному обліку з приводу частих простудних захворювань та вищезазначеного діагнозу (а.с.30).

Згідно з положеннями ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення дітьми повноліття.

Згідно з вимогами ч.1 ст. 182 вказаного Кодексу при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Частиною 3 статті 181 Сімейного кодексу України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері , батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до вимог ст.184 Сімейного кодексу України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів в твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Відповідно до положень ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі наведеного, враховуючи визнання відповідачем зменшених позовних вимог, вік сина сторін та пов'язані з цим витрати на його харчування, лікування, забезпечення найбільш необхідними речами, враховуючи різке підвищення вартості життя в 2016 році, непрацевлаштованість відповідача на час розгляду даної справи, майновий стан платника і одержувача аліментів, суд вважає за можливе визначити аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі, з яким погодилися сторони.

Згідно з положеннями ч.3 ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути в дохід держави судовий збір, від сплати якого звільнена позивачка.

На підставі наведеного, ст.ст. 180-182, 184, 191 СК України, керуючись ст.ст. 213-215, 367, 88 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с.П'ядики Коломийського району Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, жительки АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2, аліменти на утримання їх малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 700 (сімсот ) гривень щомісячно.

Вказана сума підлягає індексації відповідно до закону.

Стягнення аліментів розпочати з 14 квітня 2016 року і проводити до досягнення вказаною дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави 551 гривню 20 копійок судового збору.

Рішення в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення виготовлено 20 травня 2016 року.

Суддя Калинюк О. П.