Провадження № 2-п/522/141/16
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2016 року

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Домусчі Л.В.,

при секретарі Шевчик В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк до ОСОБА_2. ОСОБА_1 про стягнення заборгованості кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник 30.03.2016 року звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення по цивільний справі № 522/12392/15-ц, за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк до ОСОБА_2. ОСОБА_1 про стягнення заборгованості кредитним договором.

В обґрунтування заяви зазначив, що 25.02.2016 року по зазначеній вище цивільній справі було винесено заочне рішення, яким позов задоволено та стягнуто у солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 89289,82 доларів США що еквівалентно 1 881 409,55 грн. та судовий збір у розмірі 1827 гривень з кожного. Причиною неявки в судове засідання ОСОБА_1 послугувало те, що він знаходився на лікуванні, відповідно до листка непрацездатності. Причиною неявки в судове засідання ОСОБА_2 послугувало те нею не було отримано жодної повістки, яка б повідомляла її про час та дату судового засідання. Крім того, вона також не отримувала копію заочного рішення. Неприсутність в суді позбавило їх можливості викласти свою правову позицію щодо стягнення з неї коштів. Таким чином, відсутність у судових засіданнях позбавило суд можливості обєктивно та всебічно зясувати обставини по справі та ухвалити правильне рішення.

В судове засідання зявились ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та просили заочне рішення скасувати та підтримали зазначені в заяві обставини.

Суд вивчивши надану заяву, дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ПАТ «УкрСиббанк» у червні 2015 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2. ОСОБА_1 про стягнення заборгованості кредитним договором.

25.02.2016 року по вказаній цивільній справі було винесено заочне рішення, яким позов задоволено та стягнуто у солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 89289,82 доларів США що еквівалентно 1 881 409,55 грн. та судовий збір у розмірі 1827 гривень з кожного.

З заяви про перегляд заочного рішення вбачається, що причина неявки заявника ОСОБА_1 послугувало те, що він знаходився на лікуванні, відповідно до листка непрацездатності. Причиною неявки в судове засідання ОСОБА_2 послугувало те нею не було отримано жодної повістки, яка б повідомляла її про час та дату судового засідання. Крім того, вона також не отримувала копію заочного рішення. Неприсутність в суді позбавило її можливості викласти свою правову позицію щодо стягнення з неї коштів. Суду надано доказ про хворобу відповідача. Таким чином, відсутність їх у судових засіданнях позбавило суд можливості обєктивно та всебічно зясувати обставини по справі та ухвалити правильне рішення.

У відповідності до п.2 ч.3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

З урахуванням наведеного вище суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 11, 208-210, 231, 232 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Заочне рішення Приморського районного суду від 25.02.2016 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк до ОСОБА_2. ОСОБА_1 про стягнення заборгованості кредитним договором скасувати, і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 10 годин 50 хвилин, «01» вересня 2016 року, в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Домусчі Л.В.

26.05.2016