Справа № 405/5746/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.09.2016 р. Ленінський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді: Кореняка В.К.

при секретарі: Левченко Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом про розірвання шлюбу з відповідачкою, що зареєстрований 19 березня 2005 року Виконавчим комітетом Первозванівської сільської ради Кіровоградського району, актовий запис № 4.

На обґрунтування позову зазначено, що через втрату взаєморозуміння та постійні конфлікти сімя з відповідачкою розпалась, з червня 2016 р. сторони подружні відносини припинили і проживають окремо. Стверджується про неможливість зберегти сімю і поновити стосунки. Позивач заявляє про бажання створити іншу сім»ю.

В судовому засіданні позивач заявлені вимоги підтримав повністю.

Відповідачка в судове засідання не з»явилась, надала заяву про розгляд справи без її присутності, в заяві також вказує на необхідність розірвання шлюбу і просить не надаавати строк для примирення.

Заслухавши пояснення відповідачки і вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, що зареєстрований 19 березня 2005 року Виконавчим комітетом Первозванівської сільської ради Кіровоградського району, актовий запис № 4. Сторони є батьками неповнолітніх дітей ОСОБА_3, 11.01.20016 р.н., та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 Внаслідок конфліктів, відсутності взаєморозуміння та поваги у сімї сторони припинили подружні стосунки, проживають окремо і не бажають поновлювати подружні відносини. Позивач заявляє про бажання створити іншу сім»ю.

Спір про розділ майна подружжя і визначення місця проживання неповнолітніх дітей між сторонами відсутній.

Згідно ч. 2 ст. 122 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Встановлені при розгляді справи обставини, а саме припинення між сторонами подружніх стосунків, їх проживання окремо, крім того, небажання сторін поновлювати подружні відносини, обєктивно свідчать, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім"ї стало неможливим і суперечило б інтересам позивача, який звернувся в суд з позовом про розірвання шлюбу.

За таких обставин відзначається наявність передбачених законом підстав для задоволення позову про розірвання шлюбу.

З урахуванням викладеного, на підставі ст.112 СК України і керуючись ст.ст. 10, 11, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що зареєстрований 19 березня 2005 року Виконавчим комітетом Первозванівської сільської ради Кіровоградського району, актовий запис № 4.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда В. К. Кореняк