Справа № 162/292/16-ц
Провадження № 2/162/131/2016
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
16 травня 2016 року смт Любешів
Любешівський районний суд Волинської області в складі головуючого судді Труша В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК" (далі- ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК") в особі його представника ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за укладеним кредитним договором №б/н від 26.03.2013 року.
Позовні вимоги обґрунтовує тим, що ОСОБА_2 отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 1100,00 зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки, що стверджується підписанням Анкети-Заяви від 26.03.2013 року про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку з отриманням кредитної картки.
ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" свої зобов"язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит в розмірі та на умовах, встановлених договором.
Відповідач за даним договором свої зобов"язання не виконав,а саме не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором .
В судове засідання представник позивача не з"явився, згідно поданої заяви позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить справу розглянути без його участі та не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був сповіщений про час і місце розгляду справи у відповідності до статті 74 Цивільного процесуального кодексу України (далі- ЦПК) через оголошення у пресі, про причини своєї неявки не повідомив.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК.
На підставі частини 2 статті 197 ЦПК фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.
В судовому засіданні встановлено, що 26.03.2013 року між ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №б/н, що підтверджується анкетою-заявою про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку, довідкою про умови кредитування з використанням кредитки "Універсальна, 55 днів пільгового періоду", Умовами та правилами надання банківських послуг, затвердженими наказом СП-2010-256 від 06.03.2010 року.
На виконання договору позивач надав відповідачу кредит в розмірі та на умовах, встановлених договором.
Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України (далі- ЦК), зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог- відповідно до звичаїв ділового обороту, що звичайно ставляться.
Як вбачається зі змісту статті 527 ЦК, боржник зобов"язаний виконати свій обов"язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає з суті зобов"язання чи звичаїв ділового обороту.
Згідно статті 1054 ЦК, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до положень статті 1049 ЦК, позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.
Статтею 610 ЦК визначено, що порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов"язання (неналежне виконання).
Згідно пункту 2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг, позичальник зобов"язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором.
Відповідно до пункту 2.1.1.5.6 Умов надання банківських послуг, у разі невиконання зобов"язань за договором, позичальник повинен на вимогу банку виконати зобов"язання з повернення кредиту ( у тому числі простроченого кредиту та овердрафту), оплати винагороди банку.
Згідно пункту 1.1.2.7 Умов та правил надання банківських послуг, власник картки зобов"язаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення овердрафта.
Відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов надання банківських послуг, при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобов"язань, передбачених договором, більш ніж на 30 днів, позичальник зобов"язаний сплатити банку штраф в розмірі 500грн.+5% від суми позову.
Згідно пункту 2.1.1.12.11 "Правил користування платіжною карткою", банку надається право вимагати дострокового виконання боргових зобов"язань в цілому або у встановленої банком долі в разі невиконання боржником своїх боргових та інших обов"язків за договором.
Таким чином, наведеними доказами стверджується, що заявлені позивачем вимоги щодо розміру заборгованості за кредитним договором є обґрунтовані і доведені.
Згідно зі статтею 88 ЦПК судові витрати по справі у виді судового збору слід покласти на відповідача.
Окрім того, позивачем було понесено витрати, пов"язані з викликом відповідача в судове засідання шляхом розміщення оголошення в газеті "Урядовий Кур"єр", вартість якого згідно наданого платіжного доручення склала 630,00 грн.
Враховуючи те, що витрати, пов"язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача в розумінні положень статті 79 ЦПК відносяться до судових витрат, та зважаючи на повне задоволення позову по суті заявлених вимог, суд вбачає підстави для стягнення з відповідача суми вказаних витрат.
Керуючись статтями 10, 60, 79, 88, 197, 209, 212-215, 224 ЦПК, на підставі статей 526, 527, 610, 1049, 1054 ЦК, суд,-
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК" судові витрати: 630,00 грн. ( шістсот тридцять) гривень 00 копійок витрат, пов"язаних з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача; 1378,00 грн. (одна тисяча триста сімдесят вісім ) гривень 00 копійок сплаченого судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Любешівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - з дня отримання ними копії цього рішення.

Головуючий: /підпис/ ОСОБА_3

Згідно з оригіналом.

Суддя Любешівського

районного суду ОСОБА_3