Справа № 297/1950/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2016 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого Гал Л. Л., при секретарі Адамчо К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Берегове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

встановив:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали шлюб 29 травня 1999 року, про що у виконавчому комітеті Яношівської сільської ради, зроблений актовий запис за №3 (а.с. 5). У шлюбі в сторін народилося двоє дітей: ОСОБА_2 Матей-Акош, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2 Кріштоф-Дийнеш, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 6,7).

Позивачка ОСОБА_1 звернулась в суд із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання синів ОСОБА_2 Матей-Акоша, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2 Кріштоф-Дийнеша, ІНФОРМАЦІЯ_2, в твердій грошовій сумі в розмірі по 600 грн. щомісячно на кожну дитину до досягнення ними повноліття, однак не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку зазначивши, що у травні 2015 року відповідач пішов від них і вони стали проживати окремо та з того часу останній матеріально не підтримує синів. Діти навчаються та витрати позивачки на їх утримання значно виросли, а відповідач має можливість допомагати матеріально утримувати дітей. Оскільки позивачці не було відомо про те, чи має відповідач офіційне місце роботи, тому вона просила стягнути аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей в розмірі по 600 грн. на кожного, однак не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення ними повноліття.

Крім того, ОСОБА_1 в позовній заяві просила стягнути з відповідача 700 грн., які були нею сплачені адвокату за надання їй правової допомоги, що було викликано необхідністю її звернення до суду із вказаним позовом.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, подала заяву, згідно якої позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити (а.с. 17).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання також не зявився, ним було подано письмове заперечення проти позову, в якому зазначив, що позовні вимоги визнає частково та погоджується сплачувати аліменти в розмірі 1/3 частки від свого заробітку на утримання синів, оскільки офіційно працює та отримує дохід у розмірі 1450 грн. щомісяця, про що надав довідку про доходи. Крім того, відповідач зазначив, що з часу окремого проживання з позивачкою він допомагав у матеріальному утриманні синів, купував їм одяг, ліки, інші приладдя необхідні для школи (а.с. 22-23).

Згідно поданої заяви відповідач ОСОБА_2 просив справу розглянути без його участі (а.с. 21).

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Подружжя має двох дітей: сина ОСОБА_2 Матей-Акоша, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_2 Кріштоф-Дийнеша, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 6,7), які знаходяться на утриманні позивачки.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 Сімейного Кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути мешим ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Таким чином, враховуючи, що позивачці потрібно утримувати неповнолітніх синів та те, що відповідач добровільно допомоги на утримання дітей не надає, незважаючи на те, що має постійне місце роботи та регулярний дохід, а також заперечення відповідача, суд вважає за необхідне частково задовольнити позовні вимоги позивачки та стягнути з відповідача аліменти на утримання синів в розмірі 1/3 частини його доходу щомісячно, однак не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення ними повноліття.

Крім того, витрати позивачки за надання юридичної допомоги в сумі 700 грн., що підтверджується довідкою адвоката (а.с. 10), також слід стягнути з відповідача.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 79, 84, 88, 212, 214, п.1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, ст.ст. 180, 183 ч. 1 СК України,

рішив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_4, фактичне місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_5, в користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_7, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_8, аліменти на утримання синів ОСОБА_1 Матей-Акоша, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1 Кріштоф-Дийнеша Аттіловича, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частки усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 09 серпня 2016 року і до повноліття дітей.

Рішення про стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 700 (сімсот) гривень витрат на правову допомогу.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 551 (пятсот пятдесят одної) гривні 20 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя ОСОБА_3.