Справа № 758/2479/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2016 року суддя Подільського районного суду м.Києва Декаленко В. С. , розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулися до суду з позовом до відповідачів про визнання права власності.

Дослідивши матеріали позовної заяви, вважаю за необхідне повернути її позивачам, виходячи з наступних підстав.

Так, ухвалою судді від 25.02.2016 року позивачам на підставі вимог ст.ст. 119, 120, 121 ЦПК України, ст.ст. 4, 6 ЗУ «Про судовий збір», був наданий строк в п'ять днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків позовної заяви, а саме для здійснення викладу в повній мірі обставин, якими вони обґрунтовують свої вимоги, зокрема обґрунтування нормами матеріального та процесуального права, зокрема ст. 16 ЦК України та ст. 3 ЦПК України підстави обрання ними такого способу захисту своїх прав, як «визнання права власності на грошові кошти з набуттям за договором статусу вкладника», а також надання документів, що підтверджують сплату судового збору.

Як вбачається із Рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, вищезазначена ухвала судді була отримана: позивачем-2 - 12.03.2016 року, позивачем-3 - 11.03.2016 року, позивачем-4 - 11.03.2016 року, поштове ж відправлення адресоване позивачу-1 на його адресу вказану особисто в позовній заяві, було повернуто на адресу суду із відміткою «за закінченням встановленого строку зберігання».

З викладеного вбачається, що позивачі були проінформовані про наявність вищезазначеної ухвали та ознайомленні із її змістом, однак у строк встановлений судом останніми так і не було усунуто недоліки позовної заяви.

Стаття 121 ЦПК України визначає, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Як вже зазначалося вище, мною встановлено, що позивачами у строк встановлений судом не усунуто недоліки позовної заяви вказані в ухвалі судді від 25.02.2016 року, у зв'язку з чим приходжу до висновку про доведеність необхідності повернення позову останнім, що не позбавляє їх права на повторне звернення з ним до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для його повернення.

Згідно ч. 4 ст. 121 ЦПК України, про повернення позовної заяви суддя постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання права власності, вважати неподаною та повернути позивачам.

Роз'яснити позивачам, що відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяВ. С. Декаленко