Провадження №2-зз/523/92/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" серпня 2016 р. Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Сувертак І. В.

при секретарі Мамренко Г. Г.

розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду № 5 в місті Одеси

справу за заявою ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову накладених ухвалою суду від 09 грудня 2010 року в рамках розгляду цивільної справи № 2-4116/11 (2-4528/10),

Встановив

В серпні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить скасувати заходи забезпечення позову по цивільній справі № 2-4116/11 (2-4528/10) за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Одеське РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме просить скасувати арешт з квартири за адресою: АДРЕСА_1, котрий накладений ухвалою суду у справі № 2-4116/11 (2-4528/10) від 09 грудня 2010 року.

Враховуючи зазначене в заяві, заявник просив скасувати заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту на квартиру за адресою: АДРЕСА_1, котрий накладений ухвалою суду у справі № 2-4116/11 (2-4528/10) від 09 грудня 2010 року.

Сторони в судове засідання не зявились, їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви про скасування заходів забезпечення позову.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає що заява ОСОБА_3 підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Як встановлено судом, ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 09 грудня 2010 року, з метою забезпечення позову в рамках розгляду цивільної справи 2-4528/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Одеське РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, було накладено арешт на майно квартиру за адресою: АДРЕСА_1.

25 жовтня 2011 року по вищезазначеній справі винесено рішення, котрим позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Одеське РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» задоволено.

Згідно зі ст. 154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

За таких обставин, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову накладених ухвалою суду від 09 грудня 2010 року в рамках розгляду цивільної справи № 2-4116/11 (2-4528/10) задовольнити.

Скасувати забезпечення позову по цивільній справі № 2-4116/11 (2-4528/10) за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Одеське РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, скасував арешт, котрий накладений ухвалою Суворовського районного суду міста Одеси від 09 грудня 2010 року:

- з нерухомого майна - квартири за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд Суворовського району міста Одеси шляхом подачі в 5 денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя