Дата документу 08.09.2016 Справа № 554/6915/16-ц
Справа № 554/6915/16-ц
Провадження №2-п/554/84/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2016 року Октябрський районний суд м.Полтави

в складі: головуючого судді Чуванової А.М.

при секретарі Юркіній Ю.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтава заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, -

ВСТАНОВИВ:

16.09.2009 року Октябрським районним судом м.Полтави ухвалено заочне рішення, за яким позов відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено повністю. Кредитний договір №287-ФР від 09.01.2008 року, укладений між ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1 розірвано. Стягнуто солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 45093,56 доларів США, пеню за прострочення виконання за кредитним договором в сумі 28283,56 гривень, судові витрати 1730 гривень.

До суду надійшла заява від відповідача ОСОБА_1 про скасування данного заочного рішення, в якій він посилається на те, що відповідач не отримував судових повісток про призначені судові засідання, тому не знав про розгляд справи. Також, увесь проміжок часу по теперішній час відповідач належним чином виконував усі взяті на себе за кредитним договором обовязки та здійснював оплати кредитних платежів, а стягнута судом сума у розмірі 45093,56 доларів США, що за заявою стягувача складає 360937,97 гривень та ін., є недійсною, бо не враховує всі здійсненні ним кредитні платежі.

Представники заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у судовому засіданні вимоги заяви підтримали, просили заяву задовольнити повністю. Зазначили, що судом відповідача повідомлено, що вказана цивільна справа знищена за строком зберігання, та заочне рішення заявник не отримав.

Інші заінтересовані особи до суду не зявилися, про розгляд справи повідомлені належним чином, їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Заслухавши осіб, які брали участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення необхідно відмовити з наступних підстав.

Відповідно до статті 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення у справі за позовом відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором Октябрським районним судом м.Полтави ухвалено 16.09.2009 року. Згідно довідки суду, матеріали вказаної архівної справи знищено, у звязку з чим неможливо встановити чи належним чином був повідомлений відповідач про дату та час розгляду справи.

Таким чином, посилання відповідача на обставини, які зазначені в заяві про перегляд заочного рішення від 16.09.2009 року по вищевказаній цивільній справі, є безпідставними, оскільки провадження по справі знищено, у звязку з закінченням строків зберігання, та суду не відомо дати отримання відповідачем судових повісток та копії заочного рішення.

В порушення вимог ч.З ч.2 ст. 229 ЦПК України, яка зобовязує відповідача надати суду докази поважних причин неявки в судове засідання, та які могли вказувати на те, що по зазначеній справі могло бути ухвалене інше рішення, суду таких доказів надано не було.

Оскільки, судом не встановлено сукупності умов скасування заочного рішення, передбачених ст.232 ЦПК України, заява відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення до задоволення не підлягає.

Суд приходить до висновку, що розгляд справи був проведений відповідно до вимог ст.ст.224-226 ЦПК України, за формою та змістом заочне рішення відповідає вимогам, встановленими статтями 213,215 ЦПК України, а тому підстав для скасування заочного рішення не вбачається.

Керуючись ст.ст.231,232 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 16.09.2009 року у цивільній справі за позовом відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без задоволення.

Роз'яснити заявнику, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : А.М.Чуванова