Справа № 752/6437/16-ц
Провадження № 6/752/218/16
У Х В А Л А

23.05.2016 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Колдіної О.О.,

при секретарі - Овдій А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Факторинг Про» про заміну стягувача у виконавчому провадженні,-

в с т а н о в и в:

представник ТОВ «Фінансова компанія «Факторинг Про» звернувся до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Україна» до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування.

Зазначена заява обґрунтовується тим, що 17 грудня 2015 р. між ПрАТ «Страхова компанія «Україна» та ТОВ «Фінансова компанія «Факторинг Про» було укладено Договір надання фінансових послуг факторингу, відповідно до умов якого первісний Кредитор передав, а новий прийняв право вимоги відшкодування в порядку регресу збитків, в тому числі за виконавчим листом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «СК «Україна» страхового відшкодування та судового збору. Разом з правами вимоги до нового кредитора перейшли всі пов'язані з ними права. Відповідно до Договору купівлі-продажу, ТОВ «Фінансова компанія «Факторинг Про» набуло прав кредитора відносно ОСОБА_1

Оскільки відбулась заміна кредитора, заявник просить суд замінити сторону у виконавчому провадженні.

Представник заявника в судове засідання не з»явився, надавши клопотання про підтримання заяви в повному обсязі та розгляд справи за його відсутності.

Сторони в судове засідання не з'явилися, хоча були повідомлені судом про місце і час розгляду заяви належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Враховуючи викладене, на підставі ч.2 ст.378 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 03 листопада 2014 р. Голосіївським районним судом м. Києва у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Україна» до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування було постановлено судове рішення, відповідно до якого позовні вимоги задоволено у повному обсязі, присуджено до стягнення з ОСОБА_1 суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 2 035,12 гривень та судові витрати у справі.

На підставі зазначеного рішення 16 лютого 2015 р. Голосіївським районним судом м. Києва було видано виконавчі листи.

З наданих суду матеріалів вбачається, що 17 грудня 2015 р. між ПрАТ «Страхова компанія «Україна» та ТОВ «Фінансова компанія «Факторинг Про» було укладено Договір надання фінансових послуг факторингу, відповідно до умов якого первісний Кредитор передав, а новий прийняв право вимоги відшкодування в порядку регресу збитків, в тому числі за виконавчим листом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «СК «Україна» страхового відшкодування в розмірі 2035, 12 гривень та судового збору.

Відповідно до ст.378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.52 ЦК України підставою заміни кредитора є передання ним своїх прав іншій особі (відступлення права вимоги).

Згідно з положеннями ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов»язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином відступлення права вимоги; правонаступництва; виконання обов»язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов»язку боржника третьою особою.

Виходячи із цих норм, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв'язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п'ятої статті 8 Закону України «Про виконавче провадження», статті 378 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява представника ТОВ «Фінансова компанія «Факторинг Про» є обґрунтованою, а тому підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.378 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Факторинг Про» задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні при виконанні заочного рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 03 листопада 2014 р. у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Україна» до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування.

Замість Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Україна» визнати стягувачем Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Факторинг Про».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її оголошення до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя