Провадження № 2-о/712/201/16
28 листопада 2016 року м. Черкаси
Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Троян Т.Є., розглянувши заяву ОСОБА_1 зацікавлена особа: Бродецька сільська рада Катеринопільського району Черкаської області про встановлення факту прийняття спадщини,
ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить суд встановити факт прийняття нею спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_2, який помер 11.04.2000 року в с.Бродецьке, Катеринопільського району Черкаської області.
На час смерті батько був зареєстрований та постійно проживав за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, разом із матірю ОСОБА_3 Зазначає, що після смерті батька до спливу шестимісячного строку вона постійно перебувала в с.Бродецьке Катеринопільського району Черкаської області біля матері ОСОБА_3, та допомогала з похованням батька, користувалася його речами, деякі речі батька забрала собі.
За життя батько відповідно до заповіту від 04.03.1998 року засвідченого секретарем виконавчого комітету Бродецької сільської ради ОСОБА_4 та зареєстрованого за № 11 в разі смерті право на земельну ділянку (пай) заповідав заявнику ОСОБА_1
Оскільки часом відкриття спадщини визначається день смерті спадкодавця відповідно до ст.525 ЦК України в редакції 1963 року, який діяв на момент смерті спадкодавця. Відповідно до ч.1 ст.549 ЦК в редакції 1969 року визначається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіня спадковим майном. Тому просила в порядку ч.2 ст.256 ЦПК України встановити факт прийняття заявницею ОСОБА_1 спадщини після смерті ОСОБА_2
З цього приводу суд зазначає наступне.
Верховний Суд в пункті 22 Постанови Пленуму №7 «Про судову практику у справах про спадкування» вказує: якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у звязку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.
Свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають.
У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
Як вбачається з матеріалів справи, заявник не зверталась до нотаріальної контори після смерті батька.
Крім того, докази на підтвердження того, що вона була зареєстрована або проживала з батьком на момент його смерті в матеріалах справи відсутні.
Згідно ч. 4 ст. 256 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає без розгляду. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України за №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» розяснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення юридичних фактів, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Тобто, від встановлення такого факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян та встановлення факту не пов»язується з наступним вирішенням спору про право.
Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 р. № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.
Враховуючи те, що заявником не надана мотивована відмова нотаріуса в оформленні права на спадщину, оскільки, як зазначено в заяві вона не зверталась до нотаріальної контори, та відсутні докази на підтвердження того, що вона була зареєстрована з спадкодавцем на момент його смерті, суд вважає, що вказані факти свідчать про наявність спору про право, так як відсутні докази проживання зі спадкодавцем на момент його смерті, відсутні підтвердждення звернення до нотаріальної контори щодо оформлення спадкового майна та мотивована відповідь нотаріуса з вказаного питання.
Вказані факти свідчать про наявність спору про право.
За таких обставин та враховуючи розяснення п.22 Постанови Пленуму №7 «Про судову практику у справах про спадкування», слід відмовити у відкритті провадження у справі, так як у даному випадку, зі змісту заяви вбачається спір про право.
У відповідності до ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження.
Керуючись ч.4 ст.256 ЦПК України, частиною 3 ст.7 Закону України «Про судовий збір», -
Відмовити у відкритті провадження по справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Бродецька сільська рада Катеринопільського району Черкаської області про встановлення факту прийняття спадщини.
Зобовязати УДКСУ у м. Черкасах Черкаської області повернути ОСОБА_1, адреса: АДРЕСА_1 сплачений за квитанцією № 0.0.651736616.1 від 15.11.2016 року судовий збір в сумі 275,60 грн. (двісті сімдесят пять гривень 60 коп.) з рахунків державного бюджету.
Роз"яснити заявнику її право звернутися до суду за вирішенням зазначеного спору в порядку позовного провадження з урахуванням розяснень Верховного Суду України, вказаних в пункті 22 Постанови Пленуму №7 «Про судову практику у справах про спадкування».
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.
Головуючий Т.Є. Троян