УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Гуменюк А.І.

при секретарі Толкачу О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву про залишення частини позовних вимог без розгляду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мельниченко Ірина Олександрівна, про встановлення факту, що має юридичне значення, зміну черговості у спадкуванні за законом та заборону видачі свідоцтва про право на спадщину до розгляду справи у суді, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (далі - Позивач) 26 квітня 2016 року звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 (далі - Відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мельниченко Ірина Олександрівна (далі - Третя особа), про встановлення факту, що має юридичне значення, зміну черговості у спадкуванні за законом та заборону видачі свідоцтва про право на спадщину до розгляду справи у суді.

Представник Позивача у судовому засіданні подала заяву про залишення позову без розгляду в частині щодо заборони видачі свідоцтва про право на спадщину до розгляду справи у суді.

Позивач вказане клопотання підтримав.

Відповідач у судовому засіданні не заперечував щодо задоволення вказаної заяви.

Третя особа у судове засідання не з'явилася. Про місце, день та час судового розгляду справи повідомлена в установленому законом порядку. Про причини неявки суд не повідомила.

Розглянувши заяву, заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, з приводу вказаної заяви, дослідивши матеріали цивільної справи, суд знаходить клопотання таким, що підлягає задоволенню, з таких підстав.

Відповідно до пункту п'ятого статті 207 Цивільного процесуального кодексу України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

З огляду на викладене, позов в частині щодо заборони видачі свідоцтва про право на спадщину до розгляду справи у суді, підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись статтею 207 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мельниченко Ірина Олександрівна, про встановлення факту, що має юридичне значення, зміну черговості у спадкуванні за законом та заборону видачі свідоцтва про право на спадщину до розгляду справи у суді - в частині щодо заборони видачі свідоцтва про право на спадщину до розгляду справи у суді - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Шевченківський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення апеляційної скарги, а у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків або після розгляду справи в апеляційному порядку Апеляційним судом м. Києва, якщо вона не буде скасована.

СУДДЯ :