Справа № 2-4251/11
Провадження № 6/487/223/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.11.2016 року Заводський районний суд м. Миколаєва

у складі: головуючого - судді Агєєвої Л.І.,

при секретарі Ткаченко І.В.,

адвоката ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві заяву ОСОБА_2 ОСОБА_3 про відстрочку виконання рішення суду,

В С Т А Н О В И В:

04.07.2016 року ОСОБА_2І.о. звернувся до суду з заявою про відстрочку виконання рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 19.12.2011 року за позовом прокурора Заводського району м. Миколаєва в інтересах держави в особі Миколаївської міської ради до ОСОБА_2 ОСОБА_3 про знесення самочинно побудованого будинку, згідно якого зобовязано ОСОБА_4І.о. знести самовільно побудований двоповерховий будинок по вул. Будьонного, 12 у м. Миколаєві, мотивуючи тим, що на теперішній час в його родині, яка разом з ним мешкає в спірному будинку, склалися обставини, що ускладнюють виконання рішення суду, а саме тяжка хвороба його онуки і дружини, лікування яких потребує значних матеріальних затрат, а тому у сімї склалося важке матеріальне становище. Крім того, у 2015 році він звернувся до Миколаївської міської ради з заявою про передачу йому в оренду земельної ділянки по вул. Будьонного, 12 для узаконення житлового будинку та йому було надано дозвіл на виготовлення проектної документації, яку він вже замовив та чекає на її виготовлення. Іншого житла він та його родина немає.

В судовому засіданні представник заявника заяву підтримав та просив її задовольнити.

Прокурор та представник Інспекції державного архітектурно будівельного контролю у Миколаївській області до суду не зявилися, про день та час розгляду заяви були повідомлені належним чином.

Представник Миколаївської міської ради та третя особа ОСОБА_5 по справі, який не є стороною виконавчого провадження, просили заяву залишити без задоволення, посилаючись на її безпідставність.

Заслухав сторони, дослідивши матеріали справи і додані документи, суд приходить до наступного:

Судом встановлено, що рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 19.12.2011 року за позовом прокурора Заводського району м. Миколаєва в інтересах держави в особі Миколаївської міської ради до ОСОБА_4 ОСОБА_3 про знесенням самочинно побудованого будинку, позовні вимоги були задоволені та зобов'язано відповідача ОСОБА_4І.О. знести самовільно побудований двоповерховий будинок по вул. Будьонного, 12 у м. Миколаєві, рішення набрало законної сили.

На виконання вказаного вище рішення суду видано виконавчий лист, який направлено до примусового виконання до Заводського ВДВС ММУЮ.

В липні 2016 року ОСОБА_4І.о. звернувся до суду з заявою, в якій просить відстрочити виконання рішення суду, посилаючись на те, що на даний час він не в змозі виконати рішення, у звязку з тим, що в його родині склалися обставини, що ускладнюють виконання рішення суду, а саме тривала хвороба його онуки ОСОБА_6 Хумар, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка двічі у грудні 2015 року та лютому 2016 року в тяжкому стані потрапляла до лікарні, страждає на гострий гломерулонефрит, гематуричеський синдром, постійно вживає ліки, проходить обстеження, у звязку з чим він вимушений допомагати онуці, оскільки її батьки не в змозі лікувати дитину, яка також проживає разом зі своїми батьками по вул. Будьонного, 12 в м. Миколаєві. Крім того, починаючи з 2005 року, його дружина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 є інвалідом 3 групи по онкологічному захворюванню та також потребує постійного лікування та догляду. Вказані обставини призводять до необхідності постійного лікування дитини та дружини, у тому числі в стаціонарі, постійний прийом ліків, що потребує від боржника витрати значних грошових витрат, призвело до скрутного матеріального становища родини та утруднює виконання рішення суду, яким зобов'язано боржника ОСОБА_4І.о. знести самовільно побудований будинок по вул. Будьонного, 12 у м. Миколаєві за власний рахунок.

Судом також встановлено, що разом з заявником однією сімєю проживають пять малолітніх онуків: ОСОБА_8, 2007 року народженця, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6 Хумар, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Згідно довідки про склад сім'ї ТОВ «Николаевдомсервис» №2783 від 20.05.2016 року у всього за вказаною адресою вул. Будьонного, 12 в м. Миколаєві зареєстровано 11 чоловік.

Доказів наявності іншого житла в м. Миколаєві у родини ОСОБА_4І.о. суду не надано.

Згідно ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сімї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий лист, у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 26.12.2003 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» - При вирішенні заяв державного виконавця чи сторони про відстрочку або розстрочку виконання рішення, встановлення або зміну способу й порядку його виконання, суду потрібно мати на увазі, що відповідно до ст. 351 ЦПК і ст. 121 ГПК їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає, виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (хвороба боржника або членів його сімї, відсутність у нього майна, яке за рішенням суду має бути передане стягувачу, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

З урахуванням викладеного, суд вважає, що у даному випадку наявні підстави, що мають особливий характер, для задоволення заяви ОСОБА_4І.о., а саме: тяжкі сімейні обставини хвороба членів сімї, необхідність їх лікування, скрутне матеріальне становище, що склалися у родині, відсутність реальної можливості на теперішній час виконати рішення суду, оскільки це потягне тяжкі наслідки, як для самого боржника, так і для осіб, які проживають разом з ним, в тому числі і малолітніх дітей. При цьому, суд також враховує відсутність іншого житла у боржника та його родини в м. Миколаєві та можливі наслідки залишення родини боржника без житла в опалювальний період, а за такого наявна можливість відстрочки виконання рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 19.12.2011 року строком на шість місяців.

Крім того, суд зазначає, що в матеріалах справи (т. 1 а. с. 39) є ухвала суду від 11.06.2010 року про заборону заявнику або іншим фізичним чи юридичним особам здійснювати будь-які будівельні роботи по вул. Будьонного, 12 в м. Миколаєві, яка не відмінена і не скасована в передбаченому законом порядку, а за такого, на думку суду, вказана ухвала на даний час взагалі унеможливлює виконання судового рішення, щодо знесення спірного самочинно побудованого будинку, що безпосередньо повязане саме з виконанням певних будівельних робіт.

Керуючись ст. 373 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відстрочити виконання рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 19.12.2011 року у цивільній справі за позовом прокурора Заводського району м. Миколаєва в інтересах держави в особі Миколаївської міської ради до ОСОБА_4 ОСОБА_3 про знесення самочинно побудованого будинку, згідно якого зобовязано ОСОБА_4І.о. знести самовільно побудований двоповерховий будинок по вул. Будьонного, 12 у м. Миколаєві - строком на шість місяців.

Ухвала набирає законної сили через 5 днів після її проголошення та може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м. Миколаєва в строк і порядок, встановлений ст. ст. 294, 296 ЦПК України.

Суддя: Л.І. Агєєва