Справа № 296/766/16-ц Головуючий у 1-й інст. Галасюк Р. А. Категорія 19 Доповідач Широкова Л. В.
У Х В А Л А

20 травня 2016 р. м. Житомир

Суддя апеляційного суду Житомирської області Широкова Л.В., вирішуючи питання відповідно до вимог ст.297 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк» на рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 10 березня 2016 року

по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк» та Житомирського центрального відділення Публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк» про захист прав споживача та стягнення пені за нанесення моральної та матеріальної шкоди при порушенні умов договору депозиту,

в с т а н о в и в:

Рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 10 березня 2016 року позов ОСОБА_1 задоволено, стягнуто з ПАТ «Український інноваційний банк» на користь останнього 170478,00 грн. пені за нанесення моральної та матеріальної шкоди при порушенні умов договору депозиту.

Не погоджуючись з даним судовим рішенням 12.05.2016 року заявник звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення суду, як незаконне.

Апеляційне провадження по справі не може бути відкрито, оскільки апелянтом сплачено судовий збір не у повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» (із змінами та доповненнями згідно Закону №484-VIII від 22.05.2015 р.) судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду, судовий збір сплачується в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Виходячи з наведеного, сума судового збору становить 2812 грн. 89 коп., ПАТ «Український інноваційний банк» сплатив 1875,00 грн., відтак, останньому при зверненні до апеляційного суду необхідно доплатити судовий збір у сумі 937 грн. 89 коп.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» та листа Державної судової адміністрації України № 15-15335/15 від 28.08.2015 р. судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі, при сплаті судового збору через онлайн системи, банкомати для приймання платежів, інтернет-банкінг, банківські установи обов'язковими для заповнення платниками є наступні реквізити:

-дата документа;

-отримувач коштів: Управління Державної казначейської служби України у м. Житомирі Житомирської області;

-код отримувача: ;

-банк отримувача: ГУДКСУ у м. Житомирі Житомирській області;

-код банку отримувача: МФО 811039;

-рахунок отримувача: 0002;

-призначення платежу.

При сплаті судового збору поле «призначення платежу» розрахункового документа повинно бути заповнено наступним чином:

-службовий код (знак): «*» (зірочка);

-розділовий знак «;» (крапка з комою);

-код ознаки судового збору «101»;

-розділовий знак «;» (крапка з комою);

-у графі «Код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

-розділовий знак «;» (крапка з комою);

-роз'яснювальна інформація про призначення платежу у такій формі: «Судовий збір, за позовом ____( ПІБ чи назва установи, організації позивача), _____ (назва суду, де розглядається справа)». Використання символу «;» не допускається.

Приклад заповнення графи "Призначення платежу":

*;101;; Судовий збір, за позовом ОСОБА_2, Апеляційний суд Житомирської області.

Згідно з ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України про залишення без руху.

За таких обставин апеляційна скарга залишається без руху.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк» на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 10 березня 2016 року залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ним копії даної ухвали та роз'яснити, що оригінал квитанції (платіжного доручення) про сплату судового збору має бути поданий безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області.

У випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута.

Суддя: