Справа № 468/1816/15-ц
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.09.2016 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Янчук С.В., при секретарі - Шевчук Н.П.,розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Баштанка справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффазен Банк Аваль" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором. На обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідно до укладеного кредитного договору від15.03.2007року відповідач отримав кредит у розмірі 12900дол.США до 15.03.2017р. від 13,75% річних. 21.01.2009р. було укладено додаткову угоду №1,відповідно до якої тимчасово зменшено розмір ставки до 10,75 % річних. Уклавши договір, відповідач зобов'язався повернути кредитні кошти зі сплатою пені 0,5% від суми простроченого платежу за кожен день просторочення. 28.08.2015р. позичальнику було направлено лист з вимогою усунення та погашення боргу, яку отримано відповідачем 03.09.2015р.

В порушення умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконав належним чином. У зв'язку з цим, станом на 13.10.2015 року виникла заборгованість -2390,12 дол. США що становить 52147,01грн., яка складається з наступного: заборгованість по кредиту - 1963,36 дол. США, в тому числі відсотки 28,36; заборгованість за відсотками 426,76 в тому числі за відсотками 406,05.

Від позивача надійшла заява про слухання справи у відсутність їх представника та підтримання позову.

Відповідач до суду з'явився, позов не визнав, просив відмовити у задоволенні позову в повній мірі.

Дослідивши наявні у справі матеріали (копію кредитного договору від №014/08-112/61762, копію планового платіжного календаря, додаткової угоди №1 до кредитного договору, вимоги про дострокове погашення кредиту від 28.08.2015р., розрахунок заборгованості), суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог і можливість задоволення позову.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до укладеного договору відповідач отримав кредит у розмірі 12900дол.США до 15.03.2017р. від 13,7% річних. В порушення умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконано належним чином, в результаті чого виникла заборгованість в сумі 52147,01 гривень - 2390,12дол.США.

Зазначені правовідносини врегульовані ст.ст. 526; 530 ч.1; 553, 554, 1050, 1054 ч.1 ЦК України, ст. 2 ЗУ „Про банки та банківську діяльність".

Відповідно до ст. 2 Закону України „Про банки та банківську діяльність" банківський кредит - це будь-яке зобов'язання банку надати певну суму грошей, будь-яка гарантія, будь-яке зобов'язання придбати право вимоги боргу, будь-яке продовження строку погашення боргу, яке надано в обмін на зобов'язання боржника щодо повернення заборгованої суми, а також на зобов'язання на сплату процентів та інших зборів з такої суми.

Із ст. 526 ЦК України слідує, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 1050 ЦК України у разі невиконання позичальником обов'язків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобов'язання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

На підставі ст.. 88 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягають витрати по оплаті судового збору пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, що становить 1218,00 грн.

Керуючись ст.ст. 10,11,30, 60, 88,212, 214 - 218 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства " Райффазен Банк Аваль " заборгованість в сумі 2390,12доларів США що в еквіваленті 52 147 (п'ятдесят дві тисячі сто сорок сім) гривень 01 копійку.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства " Райффазен Банк Аваль " витрати по оплаті судового збору в сумі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) гривень 00 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана апеляційному суду Миколаївської області через Баштанський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

СУДДЯ: