Справа № 197/114/16-ц
Номер провадження № 2/197/146/16
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

/заочне рішення/

18 травня 2016 року. Широківський районний суд Дніпропетровської області в складі

головуючого судді Ліснецького І.В.

за участі секретаря Піско Л.В.

сторони по справі : позивач надала заяву про розгляд справи у її відсутність , відповідач не з'явився ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду в смт. Широке цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу суд, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився втрете , про розгляд справи повідомлявся у встановленому законом порядку, відповідно ч.3 ст. 74 та ч.2 ст. 76 ЦПК України а.с. 25 , 31 , 33 , причини неявки суду не повідомив, заперечень не надав.

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу вказуючи , що 30.08.1997 року вони зареєстрували шлюб з відповідачем , від шлюбу мають дітей дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і подружні відносини вони припинили з 23 листопада 2015 року , спільне господарство не ведуть , вона пішла з дитиною проживати окремо . Конкретизувати та деталізувати всі причини їхнього з відповідачем подружнього життя не вважає за необхідне , та просить суд шлюб розірвати . Миритися не бажає . Вважає що їх сім'я розпалась і просить їх шлюб припинити шляхом розірвання . Майнового спору не має . Дочка проживає з нею , аліменти стягнуто окремо рішенням суду . Понесені нею витрати по справі в виді сплати судового збору просить суд стягнути з відповідача . Після розірвання шлюбу просить відновити її дошлюбне прізвище ОСОБА_1 .

Позивач свої позовні вимоги підтримує , наполягає на розірванні шлюбу , справу просить розглянути за її відсутності письмовим провадженням , про що надана відповідна заява а.с. 20 , та враховуючи , що відповідач навмисно не з'являється до суду і таким чином порушує її права та інтереси , а коштів для оплати публікації у неї не має , просить суд постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів , заява а.с. 20 , 35 .

Згідно ч.2 ст. 158 ЦПК України , особа , яка бере участь у справі , має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності .

У відповідності до ч.1 ст. 224 ЦПК України ,у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи , позивач не заперечує проти такого вирішення справи та з врахуванням розумного терміну розгляду справи і ст.3 ЦПК України , суд ухвалив постановити заочне рішення на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено , що згідно свідоцтва про одруження ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у зареєстрованому шлюбі з 30 серпня 1997 року який зареєстровано відділом реєстрації актів громадянського стану Широківської районної державної адміністрації у Дніпропетровській області , актовий запис за № 75 . Від шлюбу мають неповнолітніх дітей : дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст.ст. 21, 24 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Частиною 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду , відповідно до статті 110 цього Кодексу .

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Так позивач подала в суд позов про розірвання шлюбу відповідно до ст. 110 СК України .

Згідно ч.2 ст. 112 СК України , суд постановляє рішення про розірвання шлюбу , якщо буде встановлено , що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим і суперечить їх інтересам та інтересам їх дітей , що має істотне значення по справі .

Судом встановлено що подружжя спільно не проживає з 23 листопада 2015 року , примирення сторони не досягли і на розлученні позивачка наполягає . Тому з'ясувавши фактичні взаємини подружжя , причини позову , наявність неповнолітніх дітей , встановив при таких стосунках між подружжям подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам , та дітей , що має істотне значення , а також положенням статті 51 Конституції України, відповідно до яких шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка , в зв'язку з чим суд приходить до висновку що позов слід задовольнити . Понесені позивачем витрати по справі в вигляді судового збору відшкодовувати позивачу частково в розмірі 275.60 грн. , так як вона також наполягає на розірванні шлюбі і є позивачем з цього приводу.

Згідно ч.2 ст.114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Згідно ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище .

Згідно свідоцтва про шлюб позивачка , дівоче прізвище ОСОБА_1 , змінила прізвище на ОСОБА_1 , тому після розірвання шлюбу просить суд відновити їй прізвище з набутого в шлюбі на - ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 169,208, 121, 215, 218, 225 , 226, 293 ЦПК України і на підставі ст.ст.21, 24, 56, 104-105, 110, 112 Сімейного кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу .

Шлюб , зареєстрований 30 серпня 1997 року відділом реєстрації актів громадянського стану Широківської районної державної адміністрації у Дніпропетровській області , актовий запис за № 75 , між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які мають від шлюбу неповнолітніх дітей : дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає з мамою , розірвати.

Позивачці ОСОБА_1 після розірвання шлюбу відновити їй прізвище з набутого в шлюбі на - ОСОБА_1 .

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 частково судові витрати понесені позивачем по сплаті судового збору , у розмірі 275.60 грн. .

Відповідно до статті 227 ЦПК України , Повідомлення про заочне рішення , відповідачам, які не з'явилися в судове засідання, направляється рекомендованим листом із повідомленням копія заочного рішення не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Відповідно до статті 228 ЦПК України , Порядок і строк подання заяви про перегляд заочного рішення , Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано . У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано , набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення . Особи , які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення .

СУДДЯ І.В. ЛІСНЕЦЬКИЙ .