Справа № 219/2542/16-ц
Провадження № 2/219/1822/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2016 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

судді Павленко О.М.,

за участі секретаря Кудла Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмут Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2, який був зареєстрований виконкомом Покровської сільської ради Артемівського району Донецької області 28.04.2012 року (актовий запис № 4); стягнути на її користь з ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі у розмірі 1 000 гр. щомісячно, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову до моменту досягнення донькою повноліття. Вказує, що в шлюбі з відповідачем вони перебувають з 28.04.2012 року. Від шлюбу мають неповнолітню доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Зазначає, що на протязі останніх двох років сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Кожен з них має протилежні погляди на шлюб, сімейні відносини. З ініціативи відповідача між ними постійно виникали сварки, свідком яких нерідко ставала їхня дитина, що тяжко впливало на її психічний стан. Відповідач не здатен підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім`ї, піклуватися про сімейні відносини, проявляти повагу, дружбу та взаємодопомогу. Вказує, що з вересня 2015 року вони не підтримують шлюбно-сімейні відносини. Зазначає, що відповідач працює, але має нерегулярний заробіток, оскільки постійно змінює місце роботи, має мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, разом з тим, не допомагає матеріально дитині. А тому бажає, щоб відповідач сплачував аліменти на утримання їхньої дитини у твердій грошовій сумі.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, не заперечував проти розірвання шлюбу, пояснив, що поновлювати стосунки з дружиною не бажає. Разом з тим, вказав, що проти стягнення з нього аліментів на утримання доньки у сумі 1 000 гр. заперечує, оскільки не в змозі буде сплачувати таку суму. Вказав, що його заробіток непостійний, він працює неофіційно та отримує маленьку заробітну платню. Аліменти, які він в змозі платити на утримання доньки, - 500 гр.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши докази у справі, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 28.04.2012 року (а.с.7). Шлюбні відносини на момент розгляду справи припинені подружжям, що підтверджується поясненнями сторін.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1, її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.6).

Ст. 51 Конституції України передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Кожен з подружжя має рівні права та обов'язки.

Зазначене положення конституційної норми знайшло свій подальший розвиток у Сімейному Кодексі України, відповідно до ст. 21 якого, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану.

Вжите у цій правовій нормі слово «союз» підкреслює законодавче визнання теорії договірної природи шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер.

Згідно ст. 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на добровільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги (ст.55 СК України).

Відповідно до ст. 56 Сімейного Кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв'язку за допомогою фізичного чи психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Згідно зі ст. 110 Сімейного Кодексу України кожен із подружжя має право на пред'явлення позову про розірвання шлюбу, тобто припинення шлюбних відносин.

При цьому подальше збереження шлюбу в будь-якому випадку можливе лише на паритетних засадах - на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є морально-правовою основою шлюбу. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків.

Подружжя ОСОБА_1 з вересня 2015 року шлюбно-сімейні відносини не підтримує, спільного господарства не ведуть, проживають окремо. Позивач відновлювати стосунки з відповідачем намірів не має, а тому суд вважає, що шлюб подружжя носить формальний характер, їх подальше спільне життя і збереження сім'ї неможливе. Суд розриває шлюб подружжя ОСОБА_1, оскільки між ними втрачені почуття взаємної любові та поваги.

Позивач наполягає на розірванні шлюбу, вона не має наміру зберігати шлюб з відповідачем. Приймаючи до уваги непримирення сторін в період знаходження справи в суді, суд вважає, що причини, що спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов в цій частині підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, суд розриває шлюб ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований виконкомом Покровської сільської ради Артемівського району Донецької області 28.04.2012 року.

Майнових претензій один до одного подружжя не заявляли.

Неповнолітня донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, після розірвання шлюбу буде проживати з матір'ю.

Відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно п.3 ст. 181 Сімейного Кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст.182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ч.1 ст. 184 Сімейного Кодексу України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

У відповідності до ч.1 ст.183 Сімейного Кодексу України частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відтак, враховуючи нерегулярний, мінливий дохід відповідача, суд частково задовольняє позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення аліментів та стягує з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі у розмірі 650 гр. щомісячно, починаючи стягнення з 23.03.2016 до моменту досягнення донькою повноліття.

Керуючись ст. ст. 8, 10, 11, 15, 60, 212-215 ЦПК України, ст. 51 Конституції України, ст.ст. 21, 24, 55, 56, 110, 112, 180, 181, 182, 183, 184, 191 Сімейного Кодексу України, суд, -

вирішив:

позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 28 квітня 2012 року виконкомом Покровської сільської ради Артемівського району Донецької області (актовий запис № 4).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 650 гр. щомісячно, починаючи стягнення з 23.03.2016 року до моменту досягнення донькою повноліття.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище «ОСОБА_1».

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Донецької області протягом 10-ти днів з моменту його проголошення.

Суддя -

Суддя О.М.Павленко