Справа № 626/728/16-ц
Провадження № 2/626/330/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.05.2016 року м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Дудченка В.О.,

при секретарі Зінченко Л.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краснограді, цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Красноградського підприємства теплових мереж про скасування заборгованості за послуги з теплопостачання, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до Красноградського ПТМ про визнання неправомірними дії Красноградського ПТМ по нарахуванню йому заборгованості за теплову енергію по особовому рахунку 020120 у розмірі 16288,76 грн. та скасувати нараховану йому відповідачем заборгованості у вказаному розмірі.

Від представника позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні 19.05.2016 року надійшла заява про часткову відмову від позовних вимог, а саме відмовився від позовної вимоги про визнання неправомірними дій відповідача по нарахуванню заборгованості за теплову енергію. В іншій частині позовні вимоги залишити без змін.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за необхідне прийняти часткову відмову позивача від позовних вимог, а саме від позовної вимоги про визнання неправомірними дій відповідача по нарахуванню заборгованості за теплову енергію та закрити провадження по справі в даній частині позову та розяснити, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у звязку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Керуючись п. 3 ч.1 ст. 205 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Красноградського підприємства теплових мереж про скасування заборгованості за послуги з теплопостачання в частині позову про визнання неправомірними дій відповідача по нарахуванню заборгованості за теплову енергію.

Продовжити розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до Красноградського підприємства теплових мереж про скасування заборгованості за послуги з теплопостачання в іншій частині позовних вимог.

Одночасно суд розяснює, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у звязку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення в Харківський апеляційний суд через Красноградський районний суд.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя