Компаніївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 391/293/16-ц
Провадження № 2/391/143/16
19.05.2016р.селище Компаніївка
Компаніївський районний суд Кіровоградської області:
головуюча суддя Мумига І.М.
за участю секретаря Качинської О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, зареєстрованого 16.04.2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Компаніївського районного управління юстиції Кіровоградської області, актовий запис № 9.
В позовній заяві позивачка пояснила, що 16.04.2010 року між нею і відповідачем укладено шлюб, який зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану Компаніївського районного управління юстиції Кіровоградської області, актовий запис № 9. Шлюбні відносини не склалися, часто виникали сварки на грунті взаємного непорозуміння через різні характери, це призвело до втрати почуття взаємної поваги та любові, зробило їх спільне життя неможливим. Шлюбні відносини припиненні з 2015 року. Вважає за недоцільне подальше перебування в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. На примирення не згодна.
Позивачка в судове засідання не з»явилася, але надала до суду заяву від 12.05.016 року про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та не заперечувала проти заочного розгляду справи.
Відповідач повторно в судове засідання не зявився, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином телефонограмою від 19.05.2016 року. Про причини неявки суд не повідомив. Клопотань про перенесення справи не надходило.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи та дослідивши докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню по наступним підставам.
Згідно свідоцтва про шлюб встановлено, що шлюб між сторонами зареєстрований. (а.с.4).
Основна причина розпаду сімї це сварки на грунті взаємного непорозуміння через різні характери, що призвело до втрати почуття взаємної поваги та любові. Спільне господарство ними не ведеться.
Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.
Спору про розподіл майна між сторонами не має. Примирення між ними не можливе.
За таких обставин суд вважає неможливим зберегти сімю, шлюб підлягає розірванню.
Зі згоди позивача судові витрати по справі віднести за її рахунок.
Керуючись ч. 2 ст. 112 СК України, ст.ст. 10, 11, 57-61, 79, 88, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянкою України та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянином України, який зареєстрований 16.04.2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Компаніївського районного управління юстиції Кіровоградської області, актовий запис № 9.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище «Єрох».
Судові витрати покласти на позивача.
Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області через Компаніївський районний суд Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя _________________ І.М. Мумига