Справа № 372/1126/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2016 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Проць Т. В. ,

при секретарі Бенчук О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Обухівського районного суду Київської області без фіксування судлового процесу технічними засобами цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Григорівської сільської ради Обухівського району Київської області про визнання права власності на квартиру,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Обухівського районного суду з позовною заявою в якій просив визнати за ним право власності на квартиру у АДРЕСА_1 загальною площею 43,20 кв.м. в звязку з втратою правовстановлюючого документу свідоцтва про право власності. В обґрунтування вимог зазначив, що 17.04.1995 року органом приватизації Григорівського цукрового заводу на підставі розпорядження №8 від 22.03.1995 року йому видано свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_2. Вказане право того ж дня зареєстровано Обухівським БТІ. Оскільки оригінал свідоцтва втрачено, діяльність органів, які би видали дублікат припинена, а тому він просить задовольнити його вимоги в судовому порядку, оскільки відновити свої права власника в інший спосіб не може.

В судове засідання позивач не зявився, в поданій суду заяві просив розглядати справу у його відсутність та задовольнити позовні вимоги.

Представник відповідача в поданій суду заяві позов визнав, просив розглядати справу у його відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається із архівної довідки КП КОР «Західне бюро технічної інвентаризації» №293 від 29 березня 2016 року станом на 29.12.2012 року за адресою АДРЕСА_3 на праві приватної власності зареєстровано цілу квартиру за ОСОБА_1 згідно Свідоцтва про право власності виданого 17.04.1995 року на підставі розпорядження Григорівського цукрового заводу №8 від 22.03.1995 року.

Згідно копії технічного паспорту від 28.03.2016 року ОСОБА_1 є замовником технічної інвентаризації на квартиру АДРЕСА_4.

З копії паспорта позивача серії СМ007633 виданого 25 грудня 1998 року Обухівським РВГУ вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1

Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 05.04.2016 року діяльність ВАТ «Григорівський цукровий завод» припинено.

Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Із матеріалів справи вбачається, що копія правовстановлюючого документу на цілу квартиру позивачем втрачена.

Враховуючи зібрані по справі докази, суд вважає, що права ОСОБА_1, як власника цілої квартири доведені належними та допустимими доказами і підлягають судовому захистові. Відновити права позивача в іншому, окрім судового, порядку неможливо.

Керуючись ст.3, 4, 10, 11, 15, 60, 209, 212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на цілу квартиру АДРЕСА_5.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Обухівській районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СуддяОСОБА_2