Справа № 450/151/06 Головуючий у 1 інстанції: Матвієнко А.І.
Провадження № 22-ц/783/627/16 Доповідач в 2-й інстанції: Крайник Н. П.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2016 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючої: Крайник Н.П.

суддів: Бойко С. М., Штефаніци Ю. Г.

при секретарі: Куцику І.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 27 грудня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Сокільницької сільської ради Пустомитівського району, третя особа на стороні відповідача Пустомитівський районний відділ земельних ресурсів про видачу державного акту на право власності на земельну ділянку, -

в с т а н о в и л а:

Оскаржуваним заочним рішенням позов задоволено. Визнано за ОСОБА_3 право власності на земельну ділянку пложею 0,30 га, яка розташована в с. Сокільники, Пустомитівського району (кадастровий номер НОМЕР_1). Зобов»язано Сокільницьку сільську раду Пустомитівського району видати ОСОБА_3 державний акт на право власності на земельну ділянку площею 0,30 га, яка розташована у с. Сокільники, Пустомитівського району (кадастровий номер НОМЕР_1).

Заочне рішення суду оскаржила ОСОБА_2

Вважає його незаконними, необгрунтованими, постановленими з порушенням норм матеріального і процесуального права та неповним з»ясуванням всіх обставин справи.

У апеляційній скарзі зазначає, що позивачу ОСОБА_3 було достовірно відомо про її право на земельну ділянку та постійне користування нею, однак він це приховав від суду, викривив інформацію стосовно відсутності прав третіх осіб на зазначену земельну ділянку та не залучив її до участі у справі. Вважає, що встановлені судом обставини суттєво впливають на правовідносини щодо цієї земельної ділянки. Крім того, зазначає, що суд в оскаржуваному рішенні не обгрунтовує застосування до даних правовідносин ст. 392 ЦК України, на яку посилається без жодного відношення до позовних вимог та підстав, та на підставі вказаної статті безпідставно визнає право власності позивача на земельну ділянку.

Просить рішення суду скасувати та ухвалити нове, яким у задоволенні позову відмовити.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 27 грудня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Сокільницької сільської ради Пустомитівського району, третя особа на стороні відповідача: Пустомитівський районний відділ земельних ресурсів про видачу державного акту на право власності на земельну ділянку підлягає закриттю з наступних мотивів.

Як вбачається з апеляційної скарги ОСОБА_2, така зазначаючи, що оскаржуваним рішенням порушуються її права та законні інтереси, оскільки вона є законним користувачем земельної ділянки, на яку оскаржуваним рішенням визнано право власності за ОСОБА_3, покликається на те, що їй рішенням Сокільницької сільської ради Пустомитівського району Львівської області від 03.03.1998 року надано земельну ділянку площею 0,20 га в районі місцевості «Дубівка» на /льонища/ для ведення підсобного господарства. Даною земельною ділянкою користується постійно з 1998 року. Відповідно до акту встановлення і узгодження меж земельної ділянки гр. ОСОБА_2 с. Сокільники Пустомитівського району її земельна ділянка межує із земельною ділянкою ОСОБА_5 (від точки Б до точки В). ОСОБА_3, набувши права власності на земельну ділянку на підставі оскаржуваного рішення суду, відчужив її ОСОБА_6 та ОСОБА_7, які заявляють свої вимоги на земельну ділянку, частиною якої вона користується.

Відповідно до п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008 року № 12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» при поданні апеляційної скарги особою, яка не має передбаченого ст. 292 ЦПК України права на апеляційне оскарження, у тому числі особою, яка не брала участі у справі, про права та обов'язки якої суд першої інстанції питання не вирішував, суддя-доповідач відповідно до цієї норми постановляє ухвалу про відмову в прийнятті апеляційної скарги. Якщо зазначені обставини будуть встановлені після прийняття апеляційної скарги до розгляду, апеляційний суд постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження у справі за такою скаргою.

Як вбачається з відповіді Сокільницького сільської ради Пустомитівського району Львівської області від 28.04.2016 року № 450/151/06/13381/2016, отриманої на запит апеляційного суду, земельна ділянка площею 0.301 га перебуває у власності гр.ОСОБА_8 та ОСОБА_7 і за кадастровим номером НОМЕР_2 дійсно фактично знаходиться в с.Сокільники Пустомитівського району Львівської області в кварталі «005» на вул. Б.Хмельницького в с.Сокільники, межує із земельною ділянкою ОСОБА_5 в районі місцевості Дубівка на «льонищі». Площа 0.20 даної земельної ділянки за кадастровим номером НОМЕР_2 по межі помічена межовими знаками в кількості сім забетонованих стовпів, межує із земельною ділянкою ОСОБА_5 і перебуває в користуванні ОСОБА_2, яка використовує її в сільськогосподарських цілях без державного акту на землю.

Враховуючи, що оскаржуваним рішенням суду за ОСОБА_3 визнано право власності на земельну ділянку пложею 0,30 га, яка розташована в с. Сокільники, Пустомитівського району (кадастровий номер НОМЕР_1) та зобов»язано Сокільницьку сільську раду Пустомитівського району видати ОСОБА_3 державний акт на право власності на земельну ділянку площею 0,30 га, яка розташована у с. Сокільники, Пустомитівського району (кадастровий номер НОМЕР_1), що є відмінною від земельної ділянки, частиною якої користується ОСОБА_2кадастровий номер НОМЕР_2, колегія суддів приходить до висновку, що оскаржуваним рішенням права ОСОБА_2 не порушено.

Керуючись ст.ст. 304, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 27 грудня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Сокільницької сільської ради Пустомитівського району, третя особа на стороні відповідача Пустомитівський районний відділ земельних ресурсів про видачу державного акту на право власності на земельну ділянку закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий: Крайник Н. П.

Судді: Бойко С. М.

Штефаніца Ю. Г.