Дата документу 18.05.2016
Справа № 334/1166/16-ц
Провадження № 2/334/1525/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2016 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого: судді Дубини Л.А.

при секретарі: Нестеренко Ю.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ПАТ «Актабанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом, у якому вказує, що 22.07.2014 року між ПАТ «АКТАБАНК» та ОСОБА_1 укладено договір про відкриття та обслуговування овердрафту по картковому рахунку НОМЕР_2, згідно з умовами п.2.1 якого позивач надав відповідачу кредитний ліміт (овердрафт) шляхом відкриття відкличної відновлювальної кредитної лінії рахунку у сумі 100000,00 грн.

Відповідно до п.2.2 кредитного договору процентна ставка за овердрафтом складає 32,5% річних, а процентна ставка за простроченим овердрафтом складає 48% річних.

Згідно п.3.2 кредитного договору погашення кредитного ліміту та процентів за користування кредитним лімітом сплачуються щомісячно у строк не пізніше 25 числа місяця, наступного за місяцем, в якому вони були нараховані.

Згідно п.2.1 кредитний ліміт (овердрафт) надавався відповідачу на строк до одного року з кінцевим терміном погашення заборгованості за кредитним лімітом до 21.07.2015р.

Позивач виконав свої зобов'язання за кредитним договором у повному обсязі, згідноп.2.1 кредитного договору відкрив відповідачу картковий рахунок НОМЕР_2, на умовах тарифного пакету «Класичний VIP Platinum».

Відповідач використав кошти з карткового рахунку за допомогою платіжної картки у повному обсязі шляхом зняття грошових коштів в банкоматах банку та шляхом безготівкового розрахунку за придбані товари в торгівельних мережах.

Станом на 25.01.2016р. прострочена заборгованість відповідача перед позивачем за кредитним договором становить 92730,88, яка складається з простроченої заборгованості по кредиту - 59967,41 грн.; простроченої заборгованості по відсотках - 32763,47 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву в якій просить розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання неодноразово не з'являвся. З довідки адресно-довідкового підрозділу ГУДМВС УДМС України від 12.03.2016 року вбачається, що відповідач зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 куди йому направлялась судова повістка про виклик до суду, проте останній не отримував її та не повідомив суд про зміну місця проживання (перебування), тому згідно за ст. 77 ЦПК України повістка вважається доставленою, що відповідно до ч.4 ст. 169 ЦПК України не перешкоджає розгляду справи у відсутності відповідача.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Судом установлено, що 22.07.2014 року між ПАТ «АКТАБАНК» та ОСОБА_1 укладено договір про відкриття та обслуговування овердрафту по картковому рахунку НОМЕР_2, згідно з умовами п.2.1 якого позивач надав відповідачу кредитний ліміт (овердрафт) шляхом відкриття відкличної відновлювальної кредитної лінії рахунку у сумі 100000,00 грн.

Відповідно до п.2.2 кредитного договору процентна ставка за овердрафтом складає 32,5% річних, а процентна ставка за простроченим овердрафтом складає 48% річних.

Згідно п.3.2 кредитного договору погашення кредитного ліміту та процентів за користування кредитним лімітом сплачуються щомісячно у строк не пізніше 25 числа місяця, наступного за місяцем, в якому вони були нараховані.

Згідно п.2.1 кредитний ліміт (овердрафт) надавався відповідачу на строк до одного року з кінцевим терміном погашення заборгованості за кредитним лімітом до 21.07.2015р.

Позивач виконав свої зобов'язання за кредитним договором у повному обсязі, згідноп.2.1 кредитного договору відкрив відповідачу картковий рахунок НОМЕР_2, на умовах тарифного пакету «Класичний VIP Platinum».

Відповідач використав кошти з карткового рахунку за допомогою платіжної картки у повному обсязі шляхом зняття грошових коштів в банкоматах банку та шляхом безготівкового розрахунку за придбані товари в торгівельних мережах.

Станом на 25.01.2016р. прострочена заборгованість відповідача перед позивачем за кредитним договором становить 92730,88, яка складається з простроченої заборгованості по кредиту - 59967,41 грн.; простроченої заборгованості по відсотках - 32763,47 грн.

Уклавши з ПАТ «Актабанк» кредитний договiр та отримавши грошовi кошти на умовах повернення, строковості та платностi ОСОБА_1 систематично порушував свої договірні зобов'язання, що призвело до виникнення заборгованостi.

Згідно ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено законом або договором.

Таким чином, зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що заявлені позовні вимоги законні та обґрунтовані, і підлягають задоволенню у повному обсязі.

Крім того, згідно ст. 88 ЦПК України на користь позивача мають бути стягнуті понесені ним судові витрати на оплату судового збору - 1390,96 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 169, 212, 213, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 509, 525, 526, 527,530, 1048,1049, 1054 ЦК України, суд, -

В и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН: НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ПАТ «Актабанк», який розташовано за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Шевченка, б.53 (, МФО 305006) заборгованість за Договором про відкриття та обслуговування овердрафту по картковому рахунку НОМЕР_2 від 22.07.2014р. у сумі 92730,88 грн. (дев'яносто дві тисячі сімсот тридцять грн. 88 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН: НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ПАТ «Актабанк», який розташовано за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Шевченка, б.53 (, МФО 305006) судові витрати на оплату судового збору у сумі 1390,96 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: Дубина Л. А.