Справа № 305/1204/16-ц
Провадження по справі № 2/305/855/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.08.2016 року. Рахівський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючої - судді Бліщ О.Б.

секретаря - Вербещука В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника - ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Ясінянської селищної ради про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в особі представника - ОСОБА_2, звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Ясінянської селищної ради, Рахівського району, Закарпатської області про визнання права власності на спадкове майно.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що після смерті, ІНФОРМАЦІЯ_2, батька позивачки, ОСОБА_5, залишилося спадкове майно - 1/4 частина квартири АДРЕСА_1. З метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, позивачка звернулася до нотаріальної контори за місцем розташування спадкового майна із відповідною заявою, але у видачі такого їй було відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно. Просить суд винести рішення, яким визнати за позивачкою, право власності на спадкове майно, що залишилось після смерті її батька, а саме, на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1.

Представник позивача, ОСОБА_2, в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, наполягає на їх задоволенні.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4.в судове засідання не з`явилися, надали суду заяву, в якій зазначили, що вони також являються спадкоємцями першої черги спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, однак відмовляються від отримання спадщини на користь позивачки, позовні вимоги визнають, та також наполягають на їх задоволенні.

Представник відповідача, Ясінянської селищної ради, Рахівського району Закарпатської області, в судове засідання не з'явився, однак в.о. селищного голови, Суховія Ю.О. надіслав заяву, в якій просив розглянути справу без їх представника. Позовні вимоги визнають.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши їх доказами, суд прийшов до наступного висновку.

У відповідності до положень частини 1 статті 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідачем у справі являється особа, діями якої порушуються права та інтереси відповідача.

Звернення позивачки до суду з вимогою визнання права власності на спадкове майно зумовлене порушенням її прав на отримання власності в порядку спадкування, зокрема згідно відмови нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом в її користь, через відсутність правовстановлюючих документів на право власності на спадковий будинок.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер громадянин ОСОБА_5, що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_2. Після його смерті відкрилася спадщина на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1.

В матеріалах справи міститься свідоцтво про право власності на житло від 18 травня 1994 року, відповідно до якого, квартира в АДРЕСА_1 належить ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_3, в рівних долях по 1/4 частині.

Оскільки в даному випадку спадщина відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_2 (день смерті ОСОБА_5.), то в даному випадку слід застосовувати норми Цивільного Кодексу Української РСР в редакції 1963 року, норми якого були чинними на день відкриття спадщини.

Згідно ст. 524 ЦК Української РСР, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Статтею 529 ЦК Української РСР встановлено, що при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті.

З матеріалів справи, судом встановлено, що після смерті ОСОБА_5 спадкоємцями першої черги спадкування за законом являється позивачка по справі, його донька ОСОБА_1 Іншими спадкоємцями першої черги за законом, є відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які заявою відмовились від отримання спадщини після смерті батька, на користь позивачки.

За нормами статей 548 - 549 ЦК Української РСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття За нормами статей 548 - 549 ЦК Української РСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її спадщини.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1, як спадкоємець першої черги спадкування за законом, прийняла спадщину, оскільки відповідно до довідки виконавчого комітету Ясінянської селищної ради № 3876 від 22 червня 2016 року до дня смерті свого батька проживала разом з ним в житловому будинку за адресою АДРЕСА_1.

Таким чином, враховуючи, що позивачка по справі є спадкоємцем першої черги спадкоємців за законом, спадщину прийняла, майнового спору з приводу спадкування не існує, оскільки інші спадкоємці відмовились від отримання спадщини на її користь, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Питання про відшкодування судових витрат позивачкою не ставилося.

Керуючись ст.ст. 10,11,60, 131, 209, 212-215, 218, 223, 294 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати, за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканкою АДРЕСА_1, право власності на спадкове майно, що залишилося після смерті ОСОБА_5, а саме на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1.

Витрати по сплаті судового збору залишити за позивачкою.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржено протягом десяти днів з дня його проголошення до цивільної палати апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча: Бліщ О.Б.

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного суду: Бліщ О.Б.