Справа № 219/7360/15-ц
Провадження №2/219/113/2016
УХВАЛА

19 травня 2016 р. Артемівський міськрайоний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Погрібної Н.М.,

при секретарі Мирошниченко О.Л.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бахмут позовну заяву ОСОБА_4 акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач 11.08.2015р. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просить стягнути з останнього на користь ОСОБА_4 акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» за кредитним договором 111/2011 від 30.03.2011р. заборгованість в сумі 87093,04грн., який підписано представником банку ОСОБА_5

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_6 заявила клопотання про визначення явки представника позивача ОСОБА_4 акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» ОСОБА_7 - обовязковою. В обґрунтування клопотання вказувала наступне.

Згідно рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 63 від 20.03.2015року, призначено уповноваженою особою Фонду на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» провідного професіонала з питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків ОСОБА_7 строком на 1 рік з 20 березня 2015року по 19 березня 2016року включно.

Згідно довіреності №457 від 31 липня 2015року ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» уповноважує ОСОБА_5 представляти інтереси ПАТ «ВіЕйБі Банк», вказана довіреність підписана уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_7, в той час підпис ОСОБА_5 не засвідчена. (а.с.30-31)

Згідно довіреності №279 від 6 квітня 2015року ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» уповноважує ОСОБА_8 представляти інтереси ПАТ «ВіЕйБі Банк», вказана довіреність підписана уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_7, в той час підпис ОСОБА_8 не засвідчена. (а.с.60-61)

Згідно довіреності №504 від 2 жовтня 2015року ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» уповноважує ОСОБА_1 представляти інтереси ПАТ «ВіЕйБі Банк», вказана довіреність підписана уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_7 (а.с.125-126)

Відповідно положень ст.47 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб»(в редакції чинній на час подання позовної заяви до господарського суд) уповноважена особа Фонду визначається виконавчою дирекцією Фонду з чітко визначеними межами повноважень. Уповноважена особа Фонду діє без довіреності від імені банку, що ліквідується.

За ч.ч.1 та 2 ст.48 закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», Фонд безпосередньо або шляхом делегування повноважень уповноваженій особі Фонду з дня початку процедури ліквідації банку вживає у встановленому законодавством порядку заходів до повернення дебіторської заборгованості банку, заборгованості позичальників перед банком та пошуку, виявлення, повернення(витребування) майна банку, що перебуває у третіх осіб.

У разі делегування повноважень кільком уповноваженим особам Фонд чітко визначає межі повноважень кожної з них. Здійснення повноважень органів управління банку може бути делеговано тільки одній уповноваженій особі.

Отже, вжиття у встановленому законодавством порядку заходів до повернення дебіторської заборгованості банку під час здійснення його ліквідації покладено безпосередньо на Фонд гарантування вкладів фізичних осіб або шляхом делегування повноважень на уповноважену особу Фонду.

Відповідно ч.1 ст.47 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» уповноважена особа Фонду визначається виконавчою дирекцією Фонду.

Однак, Законом України « Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» не передбачено можливості передоручення своїх повноважень уповноваженими особами Фонду іншим особам.

В судовому засіданні відповідач по справі ОСОБА_2 підтримав клопотання, заявлене його представником та просив його задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення вказаного клопотання та вказувала, що Фонд гарантування вкладів не може видавати довіреності всім особам, хто буде представляти інтереси банка під час ліквідації. Вважала, що це входить до об»єму прав ліквідатора.

Як встановлено судом, позовну заяву ОСОБА_4 акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк», подано 11.08.2015року та підписано ОСОБА_5,. та уточнену позовну заяву подано 17.02.2016року та підписано ОСОБА_7

Згідно ухвал Артемівського міськрайонного суду Донецької області судові засідання були проведені в режимі відеоконференції, за клопотання представників ОСОБА_4 акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк».

В судових засіданнях приймали участь представники ОСОБА_4 акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» - ОСОБА_5; ОСОБА_8 та ОСОБА_1.

Оскільки відповідно до Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» правом надавати такі повноваження наділено лише виконавчу дирекцію Фонду та можливості передоручення своїх повноважень уповноваженими особами Фонду іншим особам законом не передбачено, суд дійшов висновку, що вказані довіреності не є належним доказом наявності у ОСОБА_5,ОСОБА_8 та ОСОБА_1 повноважень на подання позову від імені банку, а тому суд, вважає за необхідне визначити обовязковою явку в судове засідання представника позивача - ОСОБА_7.

Крім того, суд звертає увагу, що суду не надано доказів того, що повноваження, визначені рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб щодо призначення уповноваженою особою Фонду на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» провідного професіонала з питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків ОСОБА_7 продовжені, оскільки вказане рішення видане на строк 1 рік з 20 березня 2015року по 19 березня 2016року включно.

Керуючись п. 4 ч.1 ст. 169, ст. 209 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

По дійсній цивільній справі визнати обовязковою явку у судове засідання представника позивача ОСОБА_4 акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк»- ОСОБА_7.

Розгляд справи відкласти на 15.06.2016року , о 10 год. 30хвил.

Копію ухвали направити позивачу для відома.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

ОСОБА_9