Провадження № 2-п/161/219/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2016 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ковтуненка В.В.,

при секретарі Царюк Н.М.,

з участю представника заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцьк цивільну справу за позовною заявою Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, за заявою ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду,

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10 листопада 2015 року ухваленим у цивільній справі за позовною заявою Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, позовні вимоги задоволено повністю.

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення. В обґрунтування заяви посилається на те, що заочним рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10 листопада 2015 року ухваленим у цивільній справі за позовною заявою Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, позовні вимоги задоволено повністю.

Заявник наголошує, що їй було відомо лише про проведення судового засідання 14 вересня 2015 року, і як вбачається з копії заочного рішення, вказане засідання було єдиним, а за таких умов вона була позбавлена можливості заперечувати проти вимог позивача. Також вважає, що порука по виконанню її зобовязань є припиненою, оскільки відбулася одностороння зміна порядку погашення кредиту та збільшення розміру щомісячного платежу зі сторони позивача.

Просить суд скасувати заочне рішення від 10 листопада 2015 року та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Представник заявника в судовому засіданні підтримав заяву з підстав у ній викладених, просив заяву задовольнити.

Представник позивача в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином. Розгляд заяви проводиться у відсутності представника позивача, так як неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви, що відповідає вимогам ч. 1 ст. 231 ЦПК України.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у розгляді справи, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 72 ЦПК України документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

Судом при розгляді заяви встановлено, що заочним рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10 листопада 2015 року ухваленим у цивільній справі за позовною заявою Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, позовні вимоги задоволено повністю.

Відповідно до ч. 2 ст. 228 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Також судом встановлено, що 28 листопада 2015 року ОСОБА_2 було вручено копію заочного рішення від 10 листопада 2015 року, ухваленого у цивільній справі за позовною заявою Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення (а.с. 53). Таким чином строк для подачі до суду заяви про перегляд заочного рішення у ОСОБА_2 закінчився 09 грудня 2015 року. Однак, з заявою про перегляд заочного рішення ОСОБА_2 звернулася до суду лише 06 липня 2016 року.

Таким чином, заявником пропущено строк на звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення від 10 листопада 2015 року ухваленим у цивільній справі за позовною заявою Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості. При цьому, заявником та його представником взагалі не заявлялось клопотань про поновлення пропущеного строку.

А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про залишення заяви ОСОБА_2 без розгляду.

Керуючись ст. 72 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10 листопада 2015 року, ухваленого у цивільній справі за позовною заявою Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.В. Ковтуненко

Ухвала в повному обємі складена

21 листопада 2016 року.