Дата документу 20.04.2016
Справа № 334/1519/16-ц
Провадження № 2-о/334/61/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2016 року Ленінський районний суд м.Запоріжжя у складі: головуючого судді Дубини Л.А., при секретарі Нестеренко Ю.І., за участю адвоката Черкез Є.В., розглянув у відкритому судовому засіданні заяву громадянки ОСОБА_2, зацікавлені особи Державний apxiв Запорiзької областi, приватний нотapiyc Запорiзького мiського нотарiального округу Едемська-Фастовець О.О. про встановлення факту, що має юридичне значення,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою в якій вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла двоюрiдна тiткa заявницi - ОСОБА_4, про що було видано свiдоцтво про смерть cepії НОМЕР_2 вiд 01.04.2015 р.

ОСОБА_4 до cмepтi проживала iз заявницею однiєю сiм'єю за адресою: АДРЕСА_1, де й була зареєстрована. Єдиною рiднею у ОСОБА_4 була заявниця - її двоюрiдна племінниця.

Звернувшись до нотарiyca з заявою про прийняття спадщини з'ясувалось, що документiв, для встановлення факту спорiднення мiж вказаними особами не е достатньо.

Згідно свiдоцтва про народження сер. НОМЕР_3 вiд 13.06.1951 р., ОСОБА_4 є дочкою ОСОБА_6, та народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 на xутоpi Михайлiвському Веселiвського району Запорiзької областi (нинi - село Бiлорiцьке Веселiвського району Запорiзької областi).

Як вбачається з відомостей, отриманих з Державного архіву та метричних книг реестрацiї громадянського стану Церкви Святого Миколая х. Михайлiвський Мелiтопольського повiту Таврiйської губернiї, ОСОБА_6, у зв'язку з вступом у шлюб змiнювала прiзвище 2 рази: 1) 16.01.1905 року, коли одружувалась з гр. ОСОБА_8, з прiзвища ОСОБА_6 (в Церковних книгах вказувалась чия селянка якої церкви та сім'ї, тобто Бурчацька селянка ОСОБА_6 донька) на прiзвище ОСОБА_6; 2) 13.02.1926 poку, коли одружувалась з гр. ОСОБА_7 з прізвища ОСОБА_6 на - ОСОБА_6.

Kpiм того, з метричних книг вбачається, що за свідоцтвом про народження заявницi НОМЕР_4 вiд 05.09.1995 р., ОСОБА_2 - є дочкою ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_4, який за даними Державного apxiву є сином Бурчацького селянина ОСОБА_11.

Згідно довiдки Державного apxiву метричнi книги церкви святого Миколая х. Михайлiвський Мелiтопольського повiту Таврiйської губернiї про народження за 1882 - 1895 роки не збереглись та до Державного apxiву Запорiзької областi не надходили.

Таким чином, з наведеного випливає, що померла ОСОБА_4 та заявниця ОСОБА_2 були родичами п'ятого ступеня спорiднення. ОСОБА_4 була двоюрiдною тiткою ОСОБА_2.

З огляду на наведене, заявниця позбавлена можливості іншим чином встановити родиннi зв'язки мiж померлою ОСОБА_4 та нею, ОСОБА_2. Єдиним джерелом посвiдчення факту спорiднення мiж цими особами могли б бути метричнi книги Святого Миколая х. Михайлiвський Мелiтопольського повiту Таврiйської губернiї про народження за 1882 - 1895 роки, але такі документи не збереглися, у зв'язку з чим, заявниця змушена звернутися до суду з даною заявою. Встановлення даного факту заявниці необхідно для оформлення своїх спадкових прав, т.я. інші спадкоємці після смерті ОСОБА_4 - відсутні.

Адвокат Черкез Є.В. просила суд розглядати справу у її відсутність, заявлені вимоги просила задовольнити.

Представника зацікавлених осіб просили суд розглядати справу у їх відсутність.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 256 ЦПК України судом встановлюються факти, що мають юридичне значення. Суд розглядає справи про встановлення факту родинних стосунків між фізичними особами.

Судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла двоюрiдна тiткa заявницi - ОСОБА_4, про що було видано свiдоцтво про смерть cepії НОМЕР_2 вiд 01.04.2015 р.

ОСОБА_4 до cмepтi проживала iз заявницею однiєю сiм'єю за адресою: АДРЕСА_1, де й була зареєстрована. Єдиною рiднею у ОСОБА_4 була заявниця - її двоюрiдна племінниця.

Звернувшись до нотарiyca з заявою про прийняття спадщини з'ясувалось, що документiв, для встановлення факту спорiднення мiж вказаними особами не достатньо.

Так, Згідно свiдоцтва про народження сер. НОМЕР_3 вiд 13.06.1951 р., ОСОБА_4 є дочкою ОСОБА_6, та народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 на xутоpi Михайлiвському Веселiвського району Запорiзької областi (нинi - село Бiлорiцьке Веселiвського району Запорiзької областi).

Як вбачається з відомостей, отриманих з Державного архіву та метричних книг реестрацiї громадянського стану Церкви Святого Миколая х. Михайлiвський Мелiтопольського повiту Таврiйської губернiї, ОСОБА_6, у зв'язку з вступом у шлюб змiнювала прiзвище 2 рази: 1) 16.01.1905 року, коли одружувалась з гр. ОСОБА_8, з прiзвища ОСОБА_6 (в Церковних книгах вказувалась чия селянка якої церкви та сім'ї, тобто Бурчацька селянка ОСОБА_6 донька) на прiзвище ОСОБА_6; 2) 13.02.1926 poку, коли одружувалась з гр. ОСОБА_7 з прізвища ОСОБА_6 на - ОСОБА_6.

Kpiм того, з метричних книг вбачається, що за свідоцтвом про народження заявницi НОМЕР_4 вiд 05.09.1995 р., ОСОБА_2 - є дочкою ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_4, який за даними Державного apxiву є сином Бурчацького селянина ОСОБА_11.

Згідно довiдки Державного apxiву метричнi книги церкви святого Миколая х. Михайлiвський Мелiтопольського повiту Таврiйської губернiї про народження за 1882 - 1895 роки не збереглись та до Державного apxiву Запорiзької областi не надходили.

Таким чином, з наведеного випливає, що померла ОСОБА_4 та заявниця ОСОБА_2 були родичами п'ятого ступеня спорiднення. ОСОБА_4 була двоюрiдною тiткою ОСОБА_2, але посвiдчення факту спорiднення мiж цими особами за допомогою відомостей з метричних книг церкви Святого Миколая х. Михайлiвський Мелiтопольського повiту Таврiйської губернiї про народження за 1882 - 1895 роки є неможливим , т.я. такі документи не збереглися.

Зважаючи на наведене та на підставі доказів, досліджених і оцінених судом у їх сукупності, суд вважає за необхідне встановити факт, що ОСОБА_4 та заявниця ОСОБА_2 були родичами п'ятого ступеня спорiднення

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 212, 213, 256, 259 ЦПК України, суд, -

В и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_2 - задовольнити

Встановити факт споріднення між ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1) та ОСОБА_4, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 і померла ІНФОРМАЦІЯ_5, визнавши, що ОСОБА_4 доводилася двоюрiдною тiткою ОСОБА_2.

Встановити факт, що ОСОБА_6 - мати ОСОБА_4, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 і померла ІНФОРМАЦІЯ_5, є рідною сестрою ОСОБА_11 - діда ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: Дубина Л. А.