Справа №515/688/16-ц
Провадження №2/515/1034/16
Татарбунарський районний суд Одеської області
25 травня 2016 р. Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді Тимошенка С.В.
за участю: секретаря Коренчук О.Е.
позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу,
28 квітня 2016 року ОСОБА_1 пред'явив вказаний позов, посилаючись на наступні обста- вини.
16.02.2002 р. він зареєстрував шлюб з ОСОБА_2 у Баннівській сільській раді Болградсь- кого району Одеської області, актовий запис № 05. Разом вони проживали до квітня 2002 р., коли відповідач поїхала від нього, з того часу він її не бачив, разом вони не жили. Оскільки для нього штамп в паспорті про реєстрацію шлюбу не має значення, він не звертався до суду з позовом про його розірвання. Сумісних дітей від шлюбу у них не має, але в 2006 р. він дізнався, що ОСОБА_2 народила дитину, в свідоцтві про народження якої він вказаний як батько, оскільки шлюб між ними розірвано не було. Відповідач стосовно дитини до нього ніяких претензій не пред'являла, во- ни не спілкувались один з одним, розірвання шлюбу так і не реєстрували. На даний момент у нього виникла необхідність розірвати шлюб, тому звернувся до суду з вказаним позовом.
Позивач у судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій просив справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги підтримав.
Відповідач двічі в судове засідання не з'явилася, хоча про дату, час та місце розгляду справи за місцем проживання та реєстрації сповіщалася належним чином - поштою з повідомленням (а.с.9, 12). Відомостей про поважність причин її неявки суд не має і вважає, що вона не з'явилася без по- важних причин. Також суд вважає за можливе розглянути справу у її відсутність, враховуючи наяв- ність достатніх матеріалів про права та взаємовідносини сторін, з ухваленням заочного рішення.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог.
Із свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_1 (а.с.5) видно, що 16.02.2002 р. Баннів- ською сільською радою Болградського району Одеської області зареєстровано шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, актовий за- пис № 05.
Згідно копії свідоцтва про народження НОМЕР_2 (а.с.5), ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3., її батьками зазначені ОСОБА_1 та ОСОБА_2
Відповідно до ст.112 СК України, рішення суду про розірвання шлюбу може бути постанов- лено, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу су- перечить інтересам одного із них, інтересам дітей, що мають істотне значення.
В силу ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюб- не прізвище.
В судовому засіданні встановлено, шлюб між сторонами розпався, тому подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін, у зв'язку з чим суд вважає, що шлюб має бути розірваний.
У зв'язку з тим, що суд не має відомостей щодо визначення відповідача з приводу зміни пріз- вища, вважає, що підстав для відновлення дошлюбного прізвища останньої не має.
Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати, понесені позивачем в сумі 551 грн.20 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110-114 СК України, ст.ст.58-60, 88, 208, 209, 213- 215, 224-226 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб, зареєстрований 16 лютого 2002 року Баннівською сільською радою Болград- ського району Одеської області, актовий запис № 05, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Після розірвання шлюбу відповідачу залишити шлюбне прізвище "ОСОБА_2".
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 551 грн.20 коп.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення - протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відпо- відача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Тимошенко