Справа № 310/3377/16-ц
У Х В А Л А

Іменем України

19 травня 2016 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Пустовіт З. П., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Бердянської виправної колонії №77, третя особа Бердянська міжрайонна прокуратура про зобовязання виплатити різницю окладів, поновлення на роботі, стягнення грошової компенсації, моральної шкоди,

встановила:

18.05.2016р. позивач звернувся до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області з позовом до відповідача про зобовязання сплатити різницю окладів між посадою начальника відділення соціально психологічної служби та помічника начальника колонії з питань залучення засуджених до праці та трудової адаптації, поновлення на роботі зі сплатою грошової компенсації за всі дні з моменту звільнення, а також поновлення трудового стажу та вислуги років, стягнення моральної шкоди в розмірі 10 000грн.

Згідно з ст. 15 ЦПК України суду розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Згідно з ст. 17 КАС України спори з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження та звільнення з публічної служби відносяться до юрисдикції адміністративного суду.

Публічною службою згідно з ст. 3 КАС України являється діяльність на державних політичних посадах, професійна діяльність суддів, прокурорів, військова служба, альтернативна (невійськова ) служба, дипломатична служба, інша державна служба, служба в органах влади Автономної Республіки Крим, органах місцевого самоврядування.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

З копії трудової книжки позивача вбачається, що згідно наказу Управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області №253о/с від 25.09.2014р. ОСОБА_1 розпочав службу на посаді начальника відділення соціально психологічної служби, мав спеціальне звання, тобто спір виник у звязку з звільненням з публічної служби, а відповідно повинен розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи викладене, слід відмовити у відкритті провадження за позовом ОСОБА_1 до Бердянської виправної колонії №77, третя особа Бердянська міжрайонна прокуратура про зобовязання виплатити різницю окладів, поновлення на роботі, стягнення грошової компенсації, моральної шкоди, як такого, що не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст.ст. 15,122 ЦПК України, ст. ст. 3, 17 КАС України,

ухвалила:

Відмовити у відкритті провадження за позовом ОСОБА_1 до Бердянської виправної колонії №77, третя особа Бердянська міжрайонна прокуратура про зобовязання виплатити різницю окладів, поновлення на роботі, стягнення грошової компенсації, моральної шкоди.

Розяснити ОСОБА_1 його право на звернення з цим позовом до Запорізького окружного адміністративного суду в порядку адміністративного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2