Справа №493/393/16-ц
Провадження № 2/493/278/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.05.2016 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючої - судді МЯСКІВСЬКОЇ І.М.

при секретарі ПІНУЛ І.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи Балтського РС ГУДМС України про визнання втратившим право на майно,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до Балтського районного суду Одеської області з позовом в якому просить визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право на житло. Свої позовні вимоги мотивує тим, що до даного будинку було прописано ОСОБА_2, проте вона не проживає там з 28.04.2012 року. У зв'язку з тим, що відповідачка прописана в будинку позивач не може без її згоди прописати до будинку інших людей, а також сплачує комунальні послуги з розрахунком на її проживання в будинку, тому була змушена звернутися до суду.

Позивач в судове засідання не з'явилася, але надала заяву в якій просить справу розглядати у її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить суд задовольнити позов в повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином та у встановленому законом порядку, про що свідчить газета «Одеські вісті», випуск № 31(4854) від 23.04.2016 року.

Третя особа Балтський РС ГУДМС України в судове засідання не з'явилася, попередньо надавши заяву до суду про розгляд справи без її присутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Дослідивши докази по справі судом встановлені слідуючі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Позивачу на праві приватної власності відповідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно серії СЕА № 378393 належить будинок в АДРЕСА_1

Вирішуючи спірне питання суд виходить з того, що відповідно із вимогами ст. 72 ЖК України, особа може бути визнаною втратившою право на житло, якщо вона протягом більш ніж шести місяців без поважної причини не проживає у цьому житлі.

Із матеріалів справи вбачається, що відповідач не проживає в АДРЕСА_1, з 2012 року, тобто більше ніж як шість місяців без поважної причини.

Відповідно до Конституції України право приватної власності є непорушним., дане визначення також дублюється ст. 321 ЦК України.

Відповідно до ст. 319 та 321 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном, який в свою чергу володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Відповідно до положень частини 1 статті 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі рішення суду.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном

З огляду на твердження позивача, враховуючи надані суду докази, в числі яких письмові заяви позивача, заявою підтвердженою Балтською міською радою Одеської області від 15.03.2016 року, що відповідач за вказаною адресою зареєстрований, але не проживає, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 174 ч. 4, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи Балтського РС ГУДМС України про визнання втратившим право на майно - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 такою, що втратили право на житло в будинку розташованому в АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з моменту отримання його копії.

С У Д Д Я :