Номер провадження: 22-ц/785/3066/16
Головуючий у першій інстанції Калашнікова О. І.
Доповідач Гайворонський С. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

08.04.2016 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Гайворонський С.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Шатковської Ірини Володимирівни (в інтересах публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль») на рішення Київського районного суду м. Одеси від 08 лютого 2016 року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про захист прав споживача,

встановив:

Публічне Акціонерне Товариство «Райффайзен Банк Аваль» звернувся з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5 та просив суд постановити рішення, яким стягнути з відповідачів в солідарному порядку на користь банку заборгованість за кредитним договором №014/0044/81/57163 від 19 червня 2006 року у сумі 35116,15 дол. США та судові витрати у сумі 3654 грн, стверджуючи, що відповідачі ухиляються від виконання зобов`язань за договором кредиту і за договором поруки.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 08.02.2016 року Публічному Акціонерному товариству „Райффайзен Банк Аваль" відмовлено у задоволенні позовних вимог до ОСОБА_4 і ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за договором кредиту.

Позов ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про захист прав споживача задоволено.

Визнано недійсним кредитний договір №014/0044/81/57163, укладений 19 червня 2006 року між Акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль» (нині Публічним Акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль») і ОСОБА_4 у задоволенні позовних вимог відмовлено.

На вказане рішення суду представник Шатковська І.В. (в інтересах ПАТ «Райффайзен Банк Аваль») подала апеляційну скаргу на вищевказане рішення з заявою про поновлення строку, вказуючи що копію рішення не отримували (а.с.237-238).

11 березня 2016 року ухвалою апеляційного суду Одеської області апеляційну скаргу Шатковської І.В. (в інтересах ПАТ «Райффайзен Банк Аваль») залишено без руху.

06.04.2016 року на виконання ухвали апеляційного суду Одеської області від 11.03.2016 року Бачинський Максим Васильович (в інтересах ПАТ «Райффайзен Банк Аваль») надаd заяву про усунення недоліків.

20 грудня 2011 року Верховна Рада України прийняла Закон № 4176-VI "Про внесення змін до деяких законів України щодо вдосконалення порядку здійснення судочинства", який набрав чинності 15 січня 2012 року.

Відповідно до змін, внесених до ЦПК України:

- ч. 3 ст. 294 ЦПК України, яка регулювала питання поновлення апеляційним судом процесуальних строків на апеляційне оскарження судових рішень, виключена;

- ч.ч. 1, 2 ст. 297 ЦПК України передбачено, що при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження, до компетенції судді-доповідача відноситься перевірка поважності пропуску строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга Бачинського Максима Васильовича (в інтересах ПАТ «Райффайзен Банк Аваль») на рішення Київського районного суду м. Одеси від 08 лютого 2016 року подана з пропуском процесуального строку з поважних причин.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 73, 297 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання Бачинського Максима Васильовича - задовольнити.

Поновити Бачинському Максиму Васильовичу строк на апеляційне оскарження (в інтересах ПАТ «Райффайзен Банк Аваль») на рішення Київського районного суду м. Одеси від 08 лютого 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Бачинського Максима Васильовича (в інтересах публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль») на рішення Київського районного суду м. Одеси від 08 лютого 2016 року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про захист прав споживача.

Копію апеляційної скарги з поданими матеріалами направити особам, які беруть участь у справі, і роз'яснити їм, що вони можуть подати свої заперечення на апеляційну скаргу у строк до 17.05.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області С.П. Гайворонський