№ 2/679/34/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2016 року Нетішинський міський суд Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Ходоровського Б.В.

при секретарі - Гладун С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Нетішин цивільну справу за позовом прокурора м. Нетішин в інтересах органу уповноваженого на здійснення функцій держави у спірних правовідносинах Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Хмельницькій області до ОСОБА_1, третя особа Нетішинська міська рада про відшкодування шкоди, спричиненої водним біоресурсам,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор м. Нетішин звернувся до суду з означеним позовом, вказавши, що вироком Нетішинського міського суду від 12.06.2015 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

В ході судового розгляду кримінального провадження встановлено, що 13.05.2015 року ОСОБА_1, в порушення вимог Законів України «Про тваринний світ» від 3 березня 1993 року N 3041 -XII, «Про охорону навколишнього природного середовища», Постанови Кабінету Міністрів України від 18.07.1998 року №1126 (із змінами, внесеними згідно з Постановою КМ №1221 (1221-2011-п) від 30.11.2011) «Про порядок здійснення любительського і спортивного рибальства», перебуваючи на узбережжі каналу «Стариця 2», що в м. Нетішин, по вул. Шевченка, здійснив незаконний вилов риби та раків, у зв'язку з чим незаконно добув з природного середовища штучної водойми рибу цінних видів, вартість якої, відповідно до довідки Хмельницькрибохорони №641 від 14.05.2015 року становить 2116,50 грн.

Шкода ОСОБА_1 не відшкодована.

З посиланням на ст. ст. 11, 34, 59, 63 Закону України «Про тваринний світ», ст. 47, ч. 1 ст. 68 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» в позові ставиться питання стягнути з ОСОБА_1 на спеціальний рахунок Нетішинської міської ради (р/р 0004 УК в м.Нетішин Хмельницької області, МФО 815013, код 24062400) шкоду, спричинену водним біоресурсам, внаслідок незаконного вилову риби в сумі 2116,50 грн.

Згідно письмової заяви прокурор позов підтримує, посилаючись на обставини, закладені в позові.

Згідно письмової заяви Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Хмельницькій області просить справу розглядати у відсутності представника, задовільнити позов.

Представник третьої особи Нетішинської міської ради в судове засідання не з'явився, просить справу розглядати у відсутності представника.

Відповідач в судове засідання також не з'явився.

Дослідивши докази по справі суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 63 Закону України «Про тваринний світ» порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу тягне за собою адміністративну, цивільно-правову чи кримінальну відповідальність відповідно до закону.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Так, вироком Нетішинського міського суду від 12.06.2015 року ОСОБА_1 визнано винним за ч. 1 ст. 249 КК України в тому, що 13.05.2015 року в 07 год. 30 хв. в порушення вимог п.п. 3.15, 4.4, 4.14.3, 5.3 Правил любительського та спортивного рибальства, затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України №19 від 15 лютого 1999 року, використовуючи човен, дістав із водойми озера поставлені раніше сітки, здійснив незаконний вилов риби та раків, а саме: 2 шт. окунів, матеріальний збиток, від вилову якого встановлений в розмірі 17,00 грн. за 1 шт., на загальну суму 34,00 грн., 10 шт. краснопірок, матеріальний збиток від вилову якої встановлений в розмірі 68,00 грн. за шт., на загальну суму 680,00 грн., 1 шт. головень, матеріальний збиток від вилову якого встановлений в розмірі 17,00 грн. за 1 шт. на загальну суму 17 грн., 17 шт. плоскирки (густери), матеріальний збиток від вилову якої встановлений в розмірі 34,00 грн. за 1 шт., на загальну суму 578,00 грн., 31 шт. верховодки (уклії), матеріальний збиток від вилову якої встановлений в розмірі 17,00 грн. за 1 шт., на загальну суму 527,00 грн. та 11 шт. раків, матеріальний збиток від вилову якого встановлений в розмірі 25,50 грн. за 1 шт., на загальну суму 280,50 грн. і всього незаконно добув з природного середовища штучної водойми рибу цінних видів, вартість якої, відповідно до довідки Хмельницькрибохорони № 641 від 14.05.2015 року становить 2116,50 грн., тим самим заподіяв істотну шкоду державі в особі Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Хмельницькій області на вищевказану суму (а.с.6-7).

Відповідно до змісту ст. 47 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», одним з джерел формування місцевих фондів охорони навколишнього природного середовища, які утворюються у складі відповідного місцевого бюджету за місцем заподіяння екологічної шкоди, є частина грошових стягнень за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища в результаті господарської та іншої діяльності згідно з чинним законодавством.

На підставі вищевикладеного, шкода повинна відшкодовуватися до місцевого бюджету Нетішинської міської ради.

Крім того, відповідно до змісту ч. 3 ст. 88 ЦПК України, згідно якої, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави, підлягає стягненню з відповідача на користь держави 551,20 грн. судового збору.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 88 ЦПК України, ст.1166 ЦК України, ст. 63 Закону України "Про тваринний світ", ст. 47 «Про охорону навколишнього природного середовища», суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на спеціальний рахунок Нетішинської міської ради (р/р 0004 УК в м.Нетішин Хмельницької області, МФО 815013, код 24062400) шкоду, спричинену водним біоресурсам, внаслідок незаконного вилову риби в сумі 2116,50 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 551,20 грн. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду, через Нетішинський міський суд, протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Ходоровський Б.В.