Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2016 року Новотроїцький районний суд

Херсонської області

в складі головуючого судді Тимченко О. В.

секретар судового засідання Дружицька Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Новотроїцьке Херсонської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа УПФ України в Новотроїцькому районі Херсонської області про встановлення факту , що має юридичне начення ,-

В С Т А Н О В И В:

04.04.2016 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеною вище заявою мотивуючи тим, що вона є громадянкою ОСОБА_2 . На території України проживає більше п»яти років та має намір отримати громадянство України.

Під час збирання необхідних документів для отримання громадянства з»ясувалося , що в її атестаті про здобуття професійно-технічної освіти виявлена помилка, а саме вказано «Лі Римма», хоча згідно паспорту громадянина ОСОБА_2, який посвідчує її особу, а також посвідки на постійне проживання в Україні вона є ОСОБА_1. Отже, вказана помилка сталася з вини працівника, що заповнював атестат.

Встановлення факту належності атестату потрібно для отримання громадянства та нарахування пенсії.

Просить встановити факт приналежності йому документа, а саме атестату.

Заявник надав до суду заяву згідно якої просить слухати справу без її участі, заяву просить задоволити.

Заінтересована особа УПФ України в Новотроїцькому районі Херсонської області до суду не з»явилися, про час і місце розгляду справи були належним чином повідомлені, їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Спірні відносини є цивільними правовідносинами і регулюються нормами: п. 10, 12 Постанови пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення зі змінами від 25.05.1998 року, ст. 256-259 ЦПК України.

У судовому засіданні встановлено факт, що атестат про здобуття професійно-технічної освіти №3847 виданий міським професійно технічним училищем №62 м.Самарканд від 22 липня 1980 року , виданий на ім»я ОСОБА_1 належить ОСОБА_1, даний факт підтверджується зібраними в справі доказами , а саме копіями документів : Посвідки на постійне проживання в Україні , паспорту громадянина ОСОБА_2 атестату , .

Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

На підставі зазначеного, п. 10, 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення зі змінами від 25.05.1998 року і керуючись ст. 7, 10, 15, 16, 60, 61, 88, 209, 256 259 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 заінтересована особа УПФУ у Новотроїцькому районі Херсонської області про встановлення факту належності документа задовольнити повністю.

Встановити факт, що атестат про здобуття професійно-технічної освіти № 3847 виданий міським професійно-технічним училищем №62 м.Самарканд від 22 липня 1980 року, виданий на ім»я ОСОБА_1, трудова книжка видана 13 серпня 1982 року на ім"я ОСОБА_1 , свідоцтво про отримання восьмикласної освіти видане 24.06.1978 року на ім"я ОСОБА_1 належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Новотроїцький райсуд шляхом подання протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя ______________ О.В. Тимченко