УХВАЛА

05 жовтня 2016 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Овдієнка В.В.

з участю секретаря Іванової О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частину квартири в порядку спадкування за законом, третя особа - приватний нотаріус Зміївського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_3,

в с т а н о в и в:

27.01.2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після померлого 12.06.2014 року діда ОСОБА_4

Ухвалою судді Зміївського районного суду від 02 липня 2015 року було зупинено провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справі за позовом ОСОБА_2 до Комсомольської селищної ради Зміївського району Харківської області про встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем та визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 10.05.2016 року, залишеним без змін ухвалою колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 21.06.2016 року, відмовлено ОСОБА_2 у задоволенні позовних вимог до ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом.

Ухвалою судді Зміївського районного суду Харківської області від 15 липня 2016 року відновлено провадження по даній справі.

Належним чином повідомлені сторони в судове засідання не з'явилися.

Відповідачка ОСОБА_2 подала заяву, в якій просила зупинити провадження у справі до вирішення в порядку касаційного розгляду цивільної справи №621/761/15-ц.

Представник позивачки ОСОБА_5 подала заяву, в якій заперечувала проти зупинення провадження, оскільки рішення Зміївського районного суду Харківської області по справі №621/761/15-ц набрало законної сили. Вважала, що не має підстав, передбачених законодавством для зупинення провадження у справі.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов наступного:

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі: 4) неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2016 року було відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом.

До вирішення цивільної справи за позовом ОСОБА_2, яка розглядається в касаційному порядку в Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ у порядку цивільного судочинства, неможливо розглянути справу за позовом ОСОБА_1

За таких обставин, провадження у справі належить зупинити.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 201, п. 3 ч. 1 ст. 203 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Зупинити провадження у даній справі до розгляду судом касаційної інстанції справи №621/761/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги через Зміївський районний суд протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Головуючий: