Справа № 2/686/4689/16
Рішення

Іменем України

14 вересня 2016 рік м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Колієва С.А.

при секретарі Конопко А.П.

за участю відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

20 липня 2016 року до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області звернувся ОСОБА_1 з вказаним позовом в якому зазначив, що він перебуває у шлюбі з ОСОБА_2, який був зареєстрований 11 лютого 2012 року. Від шлюбу вони мають спільну дитину сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачем не склалося: вони мають діаметрально протилежні погляди на життя. З січня 2016 року вони перестали проживати разом та фактично припинили шлюбні стосунки. Вважає, що подальше спільне життя та збереження сімї з відповідачем не можливі. Просив суд розірвати укладений між ним та відповідачем шлюб.

В судове засідання позивач та його представник не зявився. Представник позивача надав суду письмову заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності. На задоволенні позову наполягав.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнала, просила його задовольнити. Зазначила, що дійсно з 11.02.2012 року вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_1 Від шлюбу вони мають спільну дитину: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з чоловіком не склалося: останній не приділяв уваги до сімї, не турбувався ні про неї, ні про сина, матеріально не забезпечував. Через таке ставлення чоловіка до сімейних обовязків між ними часто виникали сварки. З грудня 2015 року вони перестали проживати разом та фактично припинили шлюбні стосунки. З того часу позивач жодним чином не намагався налагодити стосунки, навіть не цікавився життям сина. Вказала, що вона втратила почуття кохання та поваги до чоловіка, не бажає перебувати з ним у шлюбі. За таких обставин вважала, що на теперішній час їх шлюб існує лише формально, їх сімя розпалася остаточно та відновленню не підлягає. Просила розірвати укладений з позивачем шлюб та відновити її дівоче прізвище «Біленька».

Вислухавши пояснення відповідача, перевіривши матеріали справи судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

За приписами ч.2 ст. 2, ч.9 ст.7 СК України регулювання сімейних відносин здійснюється цим Кодексом з метою побудови сімейних відносин на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки; сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.

Згідно ч.1 ст.21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану.

За приписами ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Частиною 2 ст.112 СК України передбачено, що шлюб може бути розірвано у разі встановлення, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Встановлено, що 11 лютого 2012 року між сторонами укладений шлюб, який був зареєстрований у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Хмельницькому Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, про що складено відповідний актовий запис №144.

Від шлюбу сторони мають спільну дитину: сина ОСОБА_4.

На даний час родина розпалася остаточно, відновити її неможливо: через часті конфлікти та сварки, сторони втратили почуття кохання, поваги один до одного. З грудня 2015 року сторони фактично припинили шлюбні стосунки та з того часу проживають окремо.

За таких обставин, а також зважаючи на категоричну позицію обох сторін про небажання перебувати у шлюбі, час протягом якого сторони не проживають разом та не підтримують сімейних стосунків, а також підстави їх припинення, суд приходить до переконання, що подальше збереження шлюбу суперечило б моральним засадам суспільства, інтересам сторін та порушувало б права і свободи подружжя, гарантовані ч.1 ст.51 Конституції України. Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити позов про розірвання шлюбу.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 відновити її дівоче прізвище «Біленька».

На підставі викладеного, керуючись ст..ст.105, 110, 112 СК України, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб укладений між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1 (дівоче Біленька) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, який був зареєстрований у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Хмельницькому Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, про що складено відповідний актовий запис №144, розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 відновити її дівоче прізвище «Біленька».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 551,20 (пятсот пятдесят одна гривня двадцять копійок) гривень.

На рішення суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області протягом десяти днів з дня винесення рішення, а особами, які приймали участь у розгляді справи, але не були присутніми при його проголошенні, в той же строк з часу отримання його копії.

Суддя: