Справа № 226/1490/16-ц
Справа № 226/1490/16-ц
Провадження № 2/226/657/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2016 року м. Мирноград

Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Редько Ж.Є.,

при секретарі Тіссен О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Мирноград Донецької області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та на своє утримання, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягненя аліментів, в обгрунтування якого вказала, що вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, у якому народилися діти: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. На теперішній час її стосунки з відповідачем фактично припинені, вони збираються розірвати свій шлюб. З відповідача на її користь на утримання сина ОСОБА_3 на підставі рішення суду стягуються аліменти в розмірі 1/4 частки заробітку відповідача. Матеріальну допомогу на утримання їх молодшого сина, який є здоровим і не має самостійного заробітку, відповідач у добровільному порядку не надає. Відповідач має задовільний стан здоров'я, працює у відокремленому підрозділі «Шахта «Стаханова» державного підприємства «Красноармійськвугілля», його дохід за останні шість місяців склав 39144,49 грн, стягнень за виконавчими листами, окрім аліментів на сина ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частки його доходів, з нього не проводиться. Оскільки добровільної згоди щодо матеріального утримання між нею та відповідачем не досягнуто, позивач просить суд стягнути з відповідача аліменти на її користь у розмірі 1/4 частки його доходів на утримання сина ОСОБА_4 до його повноліття щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Сторони до судового засідання не з'явилися, про час і місце розгляду справи сповіщені належним чином, письмово повідомили суд про розгляд справи у їх відсутність, при цьому позивач вказала, що вона наполягає на своїх позовних вимогах, а відповідач - що він визнає заявлені позовні вимоги у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 05.08.2006 року та є батьками малолітніх дітей: сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, та сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4. Зазначені факти встановлено на підставі копій свідоцтв про одруження, про народження дітей (а.с.5, 6, 7).

Згідно довідки комунального закладу «Мирноградський центр первинної медико-соціальної допомоги» дитина сторін ОСОБА_6, 2014 року народження, на диспансерному обліку не перебуває, має задовільний стан здоров'я (а.с.10).

Відповідач ОСОБА_7 працює у відокремленому підрозділі «Шахта «Стаханова» державного підприємства «Красноармійськвугілля» машиністом електровозу підземним, його середньомісячна заробітна плата за період з 01.02.2016 року по 31.07.2016 року склала 6524 грн, що встановлено на підставі довідки підприємства про доходи від 19.08.2016 року (а.с.8).

Відповідно до листа відділу державної виконавчої служби Димитровського міського управління юстиції від 25.08.2016 року з відповідача ОСОБА_7 на користь позивача ОСОБА_6 на утримання дитини ОСОБА_5, 2007 року народження, проводиться примусове стягнення аліментів у розмірі 1/4 частина доходів боржника (а.с.9).

З письмової заяви позивача ОСОБА_6 вбачається, що вона отримує щомісячну допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку у розмірі 860 грн.

Відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Одним із засобів виконання батьками зобов'язань по утриманню дітей є виплата аліментів, стягнутих за рішенням суду.

Враховуючи позицію відповідача та те, що відповідач є батьком ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, має задовільний стан здоров'я, працює на вугільному підприємстві, отримуючи стабільний дохід у вигляді заробітної плати, на утримання старшого сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, сплачує аліменти у розмірі ? частки свого доходу, суд вважає, що він, як зобов'язальна особа, може надавати матеріальну допомогу позивачці на утримання свого молодшого сина ОСОБА_4 у розмірі ? частки свого доходу до досягнення дитиною повноліття, що у сумі не перевищує 50 % доходу відповідача.

На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 551 грн 20 коп.

Керуючись ст.ст.180-183 Сімейного Кодексу України, ст. ст.10, 11, 57, 209, 212, 215, 367 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягненя аліментів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця м.Димитров Донецької області, на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти в розмірі ? частки його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнення аліментів на утримання дитини проводити з 26 серпня 2016 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) грн 20 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги у десятиденний строк з дня його оголошення. Особи, які брали участь, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати судову скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ж.Є.Редько