АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 609/1264/15-цГоловуючий у 1-й інстанції Томчук С.В.
Провадження № 22-ц/789/217/16 Доповідач - Ходоровський М.В.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2016 р. колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Тернопільської області в складі:

головуючого - Ходоровського М.В.

суддів - Гурзель І. В., Фащевська Н. Є.,

при секретарі - Панькевич Т.І.

з участю позивача ОСОБА_1 представника ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за апеляційною скаргою Управління пенсійного фонду України в Шумському районі на рішення Шумського районного суду від 16 грудня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Шумському районі, третьої особи Державної виконавчої служби Шумського районного управління юстиції щодо зобов'язання нарахування та виплати пенсії з дня досягнення пенсійного віку,

ВСТАНОВИЛА:

В листопаді 2015 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Управління Пенсійного фонду України у Шумському районі, третя особа Державна виконавча служба Шумського районного управління юстиції про зобов'язання змінити дату призначення пенсії з 01 вересня 2015 року на 9 травня 2015 року.

Позивач зазначив, що 09 травня 2015 р. йому виповнилося 55 років. У звязку з тим, що більше 20 років він пропрацював на посаді тракториста-машиніста у сільськогосподарському виробництві він звернувся до Управління пенсійного фонду в Шумському районі про призначення пенсії на пільгових умовах. Проте, у призначенні йому було відмовлено у звязку з відсутністю уточнюючої довідки від Приватного агропідприємства Мрія про період роботи на посаді тракториста-машиніста у даному підприємстві з 01.08.2006 року по 28.05.2013 року. Він звертався до директора ПАП Мрія ОСОБА_4 із заявою про надання уточнюючої довідки, однак у задоволенні його прохання було відмовлено. В червні 2015 р. звернувся до Шумського районного суду про зобов»язання ПАП Мрія» видати йому довідку про пільговий стаж, що дає право на пільгову пенсію. Рішенням Шумського районного суду від 17.07.2015 р. його позов задоволено, - зобов»язано ПАП «Мрію» видати йому довідку, яка дає право на пільгову пенсію. Після втручання державних виконавців Шумського відділу ДВС 29 серпня 2015 р. керівник ПАП «Мрія» ОСОБА_5 видав довідку про пільговий стаж роботи, яку він подав відповідачу 01 вересня 2015 року.

Посилаючись на те, що строк на подання відповідачу довідки тривав понад три місяці не з його вини, позивач просив його вимоги задовольнити.

Рішенням Шумського районного суду від 16 грудня 2015 року позов задоволено частково.

Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України у Шумському районі призначити пенсію ОСОБА_1 з 19 травня 2015 року за віком на пільгових умовах згідно з п. 1 ст. 13 Закону України «Про загальнообов'язкове пенсійне забезпечення».

В решті позовних вимог відмовлено.

В апеляційній скарзі УПФ України у Шумському районі просить скасувати рішення суду та ухвалити нове, яким у задоволенні позову відмовити, посилаючись на порушення судом норм матеріального права, невідповідність висновків суду обставинам справи. Зокрема, у скарзі зазначено, що позивач подав додатковий документ у строк понад три місяці а тому відповідно до статті 45 Закону України 'Tipo загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" пенсія повинна призначатись з часу його подачі, правових підстав для призначення пенсії позивачу з 19 травня 2015 року не має.

У судовому засіданні представник УПФ України у Шумському районі апеляційну скаргу підтримала, позивач ОСОБА_1 та його представник проти неї заперечили, вважають рішення суду законним.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення сторін, ознайомившись з матеріалами справи, доводами апеляційної скарги в її межах, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що протягом 2015 року ОСОБА_1 двічі звертався із заявами та документами до Управління пенсійного фонду України в Шумському районі про призначення пенсії за віком, як тракторист - машиніст, безпосередньо зайнятий у виробництві сільськогосподарської продукції.

Перше звернення було 22 квітня 2015 року.

У зв»язку із відсутністю довідки про пільговий стаж ОСОБА_1 повторно 19 травня 2015 року звернувся до Управління Пенсійного Фонду України в Шумському район, рішенням якого від 25 травня 2015 року ОСОБА_1 відмовлено в призначенні пільгової пенсії із-за відсутності належної довідки про пільговий стаж.

Оскільки керівником підприємства ПАП «Мрія» ОСОБА_5 було відмовлено у видачі довідки, ОСОБА_1 звернувся до Шумського районного суду про зобов»язання ПАП Мрія» видати йому довідку про пільговий стаж, що дає право на пільгову пенсію. Рішенням Шумського районного суду від 17.07.2015 р. позов задоволено, - зобов»язано ПАП «Мрію» видати ОСОБА_1 довідку, яка дає право на пільгову пенсію. Дане рішення виконано 29 серпня 2015 року - керівник ПАП «Мрія» ОСОБА_5 видав ОСОБА_1П довідку про пільговий стаж роботи, яку він подав відповідачу 01 вересня 2015 року.

Задовольняючи позов суд виходив з того, що строк три місяці для подачі до Управління пенсійного фонду України в Шумському районі уточнюючої довідки позивачем пропущено з поважної причини, а тому днем звернення за призначенням пенсії є день прийняття органом, що призначає пенсію, заяви про призначення пенсії, тобто 19 травня 2015 року.

З таким висновком суду, рішення якого позивач не оскаржує, слід погодитись, оскільки він відповідає вимогам закону та ґрунтується на матеріалах справи.

У відповідності до п.1.7. Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до ЗУ «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування» затверджене постановою Правління Пенсійного Фонду України №22-1 від 25 листопада 2005 року, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 27 грудня 2005 року за № 1566/11846. із змінами, днем звернення за призначенням пенсії вважається день прийняття органом, що призначає пенсію, відповідної заяви.

У разі якщо до заяви про призначення пенсії додані не всі необхідні документи, орган, що призначає пенсію, письмово повідомляє заявника про те. які документи необхідно подати додатково, про що в заяві про призначення пенсії робиться відповідний запис. Якщо такі документи будуть подані не пізніше трьох місяців із дня повідомлення про необхідність подання додаткових документів, то днем звернення за призначенням пенсії вважається день прийняття заяви про призначення пенсії.

У разі надходження додаткових документів пізніше трьох місяців із дня повідомлення про необхідність їх подання пенсія перераховується зі строків, передбачених частиною четвертою статті 45 Закону України 'Tipo загальнообов'язкове державне пенсійне страхування"

Як вбачається з матеріалів справи позивач ОСОБА_1 звертався із заявою про видачу довідки до керівника ПАП «Мрія» ОСОБА_5 неодноразово і така довідка була видана лише після задоволення його позову про зобов»язання ОСОБА_5 видати довідку.

Таким чином, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції прийшов до вірного висновку про те, що тримісячний строк для подання позивачем відповідачу довідки про пільговий стаж було пропущено з поважної причини, а відтак днем звернення за призначенням пенсії є день прийняття органом, що призначає пенсію, заяви про призначення пенсії, тобто 19 травня 2015 року.

Рішення суду є законним, обгрунтованим, підстав для його скасування не має.

Керуючись ст.ст. 307, 308, 315 ЦПК України,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Управління пенсійного фонду України в Шумському районі відхилити.

Рішення Шумського районного суду від 16 грудня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ на протязі двадцяти днів.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_6