441/143/16-ц 2/441/209/2016
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
23.05.2016 року Городоцький районний суд Львівської області в складі:
головуючого - Ференц О.І.,
за участю секретаря судових засідань - Гірняк Х.О.,
та позивача - ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городок цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на малолітніх дітей, -
10.02.2016р. позивач звернулася до суду із позовом, покликаючись на те, що 29.07.2011р. шлюб між нею та відповідачем розірвано. Від спільного подружнього життя у них з відповідачем народилося двоє синів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .. З відповідачем вони проживають окремо, він не дає їй коштів на утримання дітей.
Вказувала, що ОСОБА_2 зовсім не цікавиться життям їхніх синів, не бере участі у їх вихованні, не надає коштів на утримання дітей. Їй одній забезпечувати дітей матеріально важко, оскільки коштів на повноцінне забезпечення недостатньо. Старший син ОСОБА_3 навчається у 7-му класі, молодший син ОСОБА_4 навчається у 4му класі Комарнівської ЗОШ Городоцького району Львівської області. Значні витрати вона несе на купівлю вітамінного харчування для дітей. Їм потрібні гроші до школи, а також вони потребують придбання одягу, взуття, зошитів, підручників тощо. Їхні діти підростають та відповідно потребують на кожний сезон нового одягу, взуття тощо. Окрім цього зросли ціни на комунальні послуги.
Зазначала, що за таких обставин їй необхідна матеріальна допомога від відповідача у виді аліментів і вона вважає, що він як батько дітей має обов`язок надавати таку допомогу та в змозі надавати її. Як їй відомо, відповідач офіційно не працює, однак підробляє на будовах. Свої доходи чоловік витрачає на особисті потреби, інтересами сім`ї не цікавиться та матеріально її не забезпечує. Однак він є здоровою та працездатного віку особою, а відтак має можливість матеріально забезпечувати рідних синів. Оскільки розмір його щомісячного доходу їй невідомий, є необхідність визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Просила суд ухвалити рішення, яким стягувати з відповідача в її користь аліменти на утримання синів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в твердій грошовій сумі по 900 гривень на кожну дитину щомісячно, починаючи з дня подання заяви і до досягнення дітьми повноліття. Також просить суд допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах платежу за один місяць. Судові витрати просить покласти на відповідача.
Позивач в судовому засіданні підтримала позовні вимоги в повному обсязі. Додатково пояснила, що відповідач в телефонному режимі насміхається з неї, говорить, що вона нічого від нього не отримає і держава також їй допомагати не буде. Окрім двох синів в них також є третя дитина - дочка, проте вона народжена уже після розірвання шлюбу, а тому вона не зверталася в суд про стягнення аліментів і на неї. Утримувати трьох дітей їй допомагає мати-пенсіонер. В іншому шлюбі вона не перебуває, ніде не працює, отримувала лише одну допомогу на третю дитину в розмірі 860 грн., яких їй не вистачало навіть на продукти харчування. Відповідач офіційно ніде не працював, проте їздив на заробітки за кордон. Інших утриманців в нього немає, протипоказань до фізичної роботи також.
Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча був своєчасно і належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду справи через військову частину, в якій він зараз проходить строкову військову службу, а також від нього не надходило клопотання про відкладення розгляду справи.
Заслухавши пояснення позивача, проаналізувавши підстави позовної заяви, оглянувши та оцінивши матеріали справи, дослідивши зібрані у справі докази, суд вважає, що у справі є в наявності достатньо матеріалів про права і взаємовідносини сторін для розгляду справи за відсутності відповідача і постановлення заочного рішення, оскільки прийняття такого рішення не суперечить закону та відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.
Судом встановлено, що сторони перебували між собою у шлюбі, який розірвано рішенням Городоцького районного суду Львівської області від 29.07.2011р. (а.с.3). У шлюбі в сторін народилося двоє синів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 4-5). Після розірвання шлюбу в сторін народилася також дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ..
Згідно довідки виконавчого комітету Комарнівської міської ради Городоцького району Львівської області № 236 від 03.02.2016р. ОСОБА_1 зареєстрована разом із своїми синами ОСОБА_3 і ОСОБА_4 та дочкою ОСОБА_5 , а також з мамою, сестрою і племінницею в АДРЕСА_1 (а.с.6).
Відповідач ОСОБА_2 зі слів позивача офіційно не працює, згідно довідки Жовківського районного військового комісаріату № 1351 від 30.03.2016р. був призваний при частковій мобілізації Жовківським РВК 28.07.2015р. у військову частину НОМЕР_1 та проходить військову службу по даний час (а.с.29).
Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а тому є всі підстави для стягнення з відповідача аліментів на утримання його неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття.
Беручи до уваги думку позивача та враховуючи розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, суд вважає можливим призначити аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 900 грн. щомісячно на кожну дитину до досягнення дітьми повноліття.
При визначенні розміру аліментів суд бере до уваги те, що ОСОБА_1 не працює, окрім двох синів має ще на утриманні малолітню дочку, ОСОБА_2 у працездатності зі слів позивача не обмежений, його дохід носить мінливий характер, на утриманні інших осіб, окрім спільних із позивачем дітей, не має, а тому спроможний допомагати позивачу в утриманні їхніх синів до досягнення ними повноліття.
Виходячи з вимог ст.367 ЦПК України, суд вважає, що слід допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.
Також підлягають стягненню з відповідача судові витрати по сплаті судового збору, виходячи з вимог ч.3 ст.88 ЦПК України.
Крім того, суд вважає за необхідне роз`яснити сторонам положення ч.1 ст.185 СК України, відповідно до якої той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дітей, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дітей, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо), а також положення ч.1 ст.192 СК України, згідно з якою розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст.180-182, 184, 191 СК України, ст.ст.11, 81, 88, 212, 214-215, 224-226, 367 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Позовні вимоги задоволити.
Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого та жителя с. Деревня Жовківського району Львівської області, в користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованої та жительки АДРЕСА_1 , індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , аліменти на утримання синів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі по 900 (дев`ятсот) гривень щомісячно на кожну дитину, починаючи з 10.02.2016р. і до досягнення дітьми повноліття.
Розмір аліментів підлягає індексації відповідно до закону.
Стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць звернути до негайного виконання.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Городоцький районний суд Львівської області протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Головуючий Ференц О. І.