Справа № 720/785/16-ц
Провадження № 6/720/9/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2016 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Ляху Г.О.

з участю секретаря Факащук А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Новоселиця заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника звернувся до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, посилаючись на те, що 21 серпня 2010 року Новоселицьким районним судом був виданий виконавчий лист № 2-436/2010 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 47251 гривні та судових витрат на суму 592 гривні 51 копійки. 20 квітня 2015 року між ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» та ПАТ «УкрСиббанк» укладено договір факторингу № 18, відповідно до якого банк відступив новому кредитору свої права вимоги заборгованості по кредитних договорах, укладених з боржниками, в тому числі із ОСОБА_1. Просив замінити стягувача ПАТ «УкрСиббанк» на ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» у виконавчому провадженні, відкритого відділом державної виконавчої служби Новоселицького районного управління юстиції на підставі виконавчого листа № 2-436.

В судове засідання представник заявника не зявився, однак від нього надійшло клопотання, в якому заяву підтримав та просив провести розгляд справи у його відсутності.

Представник ПАТ «УкрСиббанк» та боржник ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлені про час і місце судового розгляду справи, в судове засідання не зявилися без поважних для суду причин, що відповідно до ч.2 ст. 378 ЦПК України не є перешкодою для розгляду даної заяви.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи та виконавчого провадження, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 21 серпня 2010 року Новоселицьким районним судом був виданий виконавчий лист № 2-436/2010 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором № 0 від 25 жовтня 2006 року в сумі 47251 гривні та судових витрат в розмірі 592 гривень 51 копійки.

18 вересня 2014 року за даним виконавчим листом державним виконавцем ВДВС Новоселицького РУЮ було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 44770517.

20 квітня 2015 року ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» та ПАТ «УкрСиббанк» укладено договір факторингу, згідно якого ПАТ «УкрСиббанк» відступив ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» свої права вимоги заборгованості по кредитних договорах, укладених з боржниками, в тому числі із ОСОБА_1, що підтверджується реєстром боржників до вказаного договору.

У відповідності до п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч. 2 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.

За змістом ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, в якій вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч.1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Приймаючи до уваги, що за договором факторингу ПАТ «УкрСиббанк» відступив ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» право вимоги заборгованості боржника ОСОБА_1, суд приходить до висновку, що у виконавчому провадженні ВП № 44770517 від 18 вересня 2014 року, відкритого відділом державної виконавчої служби Новоселицького районного управління юстиції на підставі виконавчого листа № 2-436, вибулого стягувача ПАТ «УкрСиббанк» слід замінити його правонаступником ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія».

Саме такого правового висновку дійшов Верховний Суд України у постанові від 20 листопада 2013 року по справі № 6-122 цс13. Зазначена постанова прийнята з підстав передбачених п.1 ч.1 ст. 355 ЦПК України, а тому висновки викладені в ній є обов'язковими для всіх судів України (ч.2 ст. 214, ч.1 ст.360-7 ЦПК України).

На підставі ст. 512, 514 ЦК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», суд керуючись ст.ст. 208-210, 378 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

У виконавчому провадженні ВП № 44770517 відкритого відділом державної виконавчої служби Новоселицького районного управління юстиції Чернівецької області 18 вересня 2014 року на підставі виконавчого листа № 2-436/2010, виданого Новоселицьким районним судом Чернівецької області 21 серпня 2010 року, замінити стягувача - публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Новоселицький районний суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: