Справа № 2/2218/8733/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2016 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Козак О.В.,

за участі: секретаря Слободянюк А.Ю.,

представника заявника ОСОБА_1,

представника заінтересованої особи - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому заяву ОСОБА_3 про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, вказавши, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 13 лютого 2014 року стягнуто з ОСОБА_4 на користь її доньки ОСОБА_5 ? частину спільно виплачених за придбаний ними під час перебування у шлюбі автомобіль в сумі 156504 гривні 62 копійки, 1/2 частини спільно виплачених коштів на будівництво гаража в сумі 7500 гривень, а також стягнуто судовий збір в сумі 1640 гривень 05 копійок. На підставі вказаного рішення суду видано виконавчі листи від 23.04.2014 року, які слід предявити до виконання до 1 квітня 2015 року.

3 грудня 2014 року померла її донька ОСОБА_5 Вона в установленому законом порядку звернулась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті доньки і приватним нотаріусом ОСОБА_6 було зареєстровано спадкову справу.

На початку березня 2015 року вона звернулася до виконавчої служби для подачі виконавчих листів до виконання, однак їй було відмовлено у відкритті виконавчого провадження оскільки стягував ОСОБА_5 померла.

А тому, на підставі Закону України «Про виконавче провадження», ч.1 чт.37, ч. 1 ст. 378 ЦПК України вона просить замінити сторону виконавчого провадження за виконавчими листами від 23.04.2014 року на суму 156504,62грн., 7500грн., 1640,05грн.

У судовому засіданні представник заявника заяву підтримала, з підстав викладених у заяві, суду пояснила, що інших спадкоємців немає, заявниця є єдиним спадкоємцем, яка прийняла спадщину, однак нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва на право на спадщину, оскільки виконавчі листи не є обєктом спадкування, а тому просить заяву задоволити.

Представник ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечила проти задоволення заяви, оскільки: виконавче провадження за вказаними виконавчими листами відкрито не було, нотаріус відмовив заявниці у видачі свідоцтва на спадщину та відсутні докази, що син померлої відмовився від прийняття спадщини. Заявниця обрала невірний спосіб захисту, а тому просить відмовити в задоволенні її заяви.

Заслухавши пояснення учасників процесу, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 13 лютого 2014 року стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 1/2 частину спільно виплачених за придбаний ними під час перебування у шлюбі автомобіль "MITTSUBISHI", модель "Pajero", 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 в сумі 156504 гривні 62 копійки, 1/2 частину спільно виплачених коштів на будівництво гаража по вул.Озерній,10/1 бокс №27 в м.Хмельницькому в сумі 7500 гривень, а також стягнуто судовий збір в сумі 1640 гривень 05 копійок.

23.04.2014 року Хмельницьким міськрайонним судом було видано виконавчі листи № 2218/8733/11 про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 коштів згідно вказаного рішення суду, а саме: 1/2 частини спільно виплачених за придбаний ними під час перебування у шлюбі автомобіль в сумі 156504 гривні 62 копійки, 1/2 частини спільно виплачених коштів на будівництво гаража в сумі 7500 гривень та 1640 гривень 05 копійок судового збору, з строком предявлення до виконання до 01.04.2015 року.

Проте, 03 грудня 2014 року ОСОБА_5 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія І-БВ № 246186.

12 лютого 2015 року ОСОБА_3 звернулась до приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального ОСОБА_6 з заявою про прийняття спадщини після смерті доньки - ОСОБА_5, і того ж 12.02.2015 року було заведено спадкову справу № 5-2015. Вказане підтверджується: копією спадкової справи 5-2015; свідоцтвом про народження ОСОБА_3 № 0082984; свідоцтвом про розірвання шлюбу між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 серії І-БВ №257582, згідно якого після розірвання шлюбу ОСОБА_8 присвоєно прізвище "Яцкова"; свідоцтвом про розірвання шлюбу між ОСОБА_9 та ОСОБА_10 серії І-БВ №284616, згідно якого після розірвання шлюбу ОСОБА_10 присвоєно прізвище "Яцкова"; свідоцтвом про зміну прізвища серії І-БВ №250542, згідно якого ОСОБА_10 змінила прізвище на ОСОБА_3; свідоцтвом про народження ОСОБА_11 серія ІІІ-ЯР №980389, згідно якого її матір'ю записана ОСОБА_8; свідоцтвом про розірвання шлюбу між ОСОБА_12 та ОСОБА_13 серія І-БВ №321227 та свідоцтвом про укладення шлюбу між ОСОБА_14 та ОСОБА_13 серія І-БВ №384814, згідно якого остання змінила прізвище на ОСОБА_14.

Листом від 25 лютого 2016 року №35/02-14 приватний нотаріус Хмельницького міського нотаріального округу ОСОБА_6 повідомила, що видати свідоцтво про право на спадщину на виконавчі листи не можливо, оскільки вони не є об'єктами спадкування.

Постановами державного виконавця Другого міського відділу ДВС Хмельницького міськрайонного управління юстиції від 29.02.2016 року (ВП №50346431, ВП №50346695, ВП №50346607) відмовлено в прийняті до провадження та у відкритті виконавчих проваджень з примусового виконання виконавчих листів за № 2218/8733/11 виданих 23.04.2014 року, у зв'язку з тим, що документ предявлено до виконання ОСОБА_3В, що не є стороною виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» (далі - Закон) виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

За змістом ч.ч. 1, 2, 5 ст. 8 Закону сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом. У разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 17 Закону примусове виконання рішень здійснюється державною виконавчою службою на підставі виконавчих документів, визначених цим Законом. Відповідно до цього Закону підлягають виконанню державною виконавчою службою такі виконавчі документи, зокрема й виконавчі листи, що видаються судами.

Згідно із п.1 ч.1 ст.19 Закону державний виконавець відкриває виконавче провадження на підставі виконавчого документа, зазначеного встатті 17 цього Закону, за заявою стягувача або його представника про примусове виконання рішення.

Частиною 1ст. 378 ЦПК Україниу разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

З наведеного вбачається, що процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв'язку з вибуттям правопопередника після постановлення щодо нього судового рішення i заміни його правонаступником. В тому числі у виконавчому провадженні є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов'язки або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

Згідно ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно з ч. 1 ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

У статті 1261 ЦК України вказано, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Заявниця є матірю померлої ОСОБА_5 та прийняла спадщину після її смерті відповідно до ст.1261, ст.1268-1270 ЦК України, так як у встановлений законом шестимісячний строк подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини, інші спадкоємці, які прийняли спадщину відсутні, що вбачається з матеріалів спадкової справи.

Тому, до заявниці на підставі ст.1216 ЦК України перейшло право на стягнення коштів за рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 13 лютого 2014 року.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України, ст.11 Закону України Про виконавче провадження у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Таким чином, вимоги ОСОБА_3 підлягають задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 293, 378 ЦПК України, Закону України «Про виконавче провадження», -

УХВАЛИВ:

Заяву задоволити.

Замінити сторону виконавчого провадження - стягувача ОСОБА_5 у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 13 лютого 2014 року на спадкоємця ОСОБА_3, 1938р.н., за виконавчими листами № 2218/8733/11, виданими 23.04.2014 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області:

- про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 1/2 частини спільно виплачених за придбаний ними під час перебування у шлюбі автомобіль в сумі 156504 гривні 62 копійки,

- про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 1/2 частини спільно виплачених коштів на будівництво гаража в сумі 7500 гривень;

- про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 1640 гривень 05 копійок судового збору.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Хмельницької області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: