overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 219/4608/16-ц
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області
повне найменування суду
ОСОБА_1 __________________________________
прізвище, ініціали судді
розглянувши заяву ТОВ „Бахмут-Енергія до ОСОБА_2
указати ім`я (найменування) заявника
вказати вимоги заявника
відповідно до _ЗУ „Про житлово-комунальні послуги, ст.ст.ст.67,68,162 ЖК України, ст. 3,45, 96 п. 1 ЦПК України
посилання на закон на підставі якого підлягають задоволенню заявлені вимоги
1.Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1
повне ім`я (найменування) боржника
адреса реєстрації: м.Бахмут Донецька область, вул.Миру,31/19
місце проживання або місцезнаходження боржника
_______________________________________________________________________________
розрахунковий рахунок боржника (юридичної особи) в установі банку з якого потрібно стягнути кошти
______________ ________________________________
за наявності ідентифікаційний код суб`акта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер
на користь ____ТОВ „Бахмут-Енергія________________________________
повне ім`я (найменування) стягувача
__м.Бахмут Донецька область, вул.Зелена,41
місце проживання або місцезнаходження стягувача
розрахунковий рахунок стягувача (юридичної особи) в установі банку на який потрібно стягнути кошти
за наявності ідентифікаційний код суб`акта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер
указати що саме, у гривнях цифрами і прописом
2. Стягнути з ОСОБА_2 на користь стягувача__689__гривень___00__копійок
(____шістсот вісімдесят дев,ять грн. )
указати суми цифрами та прописом
судових витрат, що були останнім сплачені при подачі заяви.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) божник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування
судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Суддя Л. А.Радченко
Пр.№ 2/155/909/16
Справа № 155/1509/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2016 року Горохівський районний суд

Волинської області

в складі: головуючого судді Шмідта С.А.

при секретарі Грищук Г.Г.

з участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі засідань Горохівського районного суду в м.Горохів Волинської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у вихованні дитини та спілкуванні з нею,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді від 18 листопада 2016 року в зазначеній справі відкрито провадження.

У попередньому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 позов підтримали, а відповідач ОСОБА_3 позовних вимог не визнала.

В ході підготовки до судового розгляду проведено наступні дії:

- уточнено позовні вимоги;

- вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

- визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- зясовано, що сторони будуть обгрунтовувати свої доводи письмовими доказами, наявними в матеріалах справи та письмовими доказами, долученими до матеріалів справи до початку розгляду справи по суті, а також показами свідків;

- залучено до участі у справі орган опіки і піклування Горохівської районної державної адміністрації Волинської області, як третю особу на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

В звязку з цим суд виконав вимоги, передбачені п.п.1-4 ч.6 ст.130 ЦПК України, і прийшов до висновку, що підготовку справи до судового розгляду слід вважати закінченою.

Керуючись ч.ч. 1-3, 6, 7, 10, 11 ст.130, ч.1 ст. 156 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити до судового розгляду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у вихованні дитини та спілкуванні з нею.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 14.00 год. 29 листопада 2016 року в залі засідань Горохівського районного суду Волинської області.

Провести судове засідання за участю сторін.

Ухвала не підлягає окремому від рішення суду оскарженню.

Головуючий (підпис)

Згідно з оригіналом.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області ОСОБА_4
У Х В А Л А

11 жовтня 2016 р.

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Венгрин О.О.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-Експлуатаційне Обєднання» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг, інфляційних, 3% річних,

в с т а н о в и л а:

Заява подана і оформлена відповідно до ст.ст. 96, 97, 98, 99 ЦПК України.

Заявлена вимога належить до вимог, за якими може бути видано судовий наказ, і підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області.

Керуючись ст. 100 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Відкрити наказне провадження за № 127/20989/16-ц.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Венгрин
Справа № 536/1849/16-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

21 листопада 2016 року м. Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Святська О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Камянопотоківської сільської ради Кременчуцького району , третя особа приватний нотаріус Кременчуцького міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок та господарські будівлі в порядку спадкування, -

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом до Камянопотоківської сільської ради Кременчуцького району , третя особа приватний нотаріус Кременчуцького міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок та господарські будівлі в порядку спадкування.

Справа підсудна Кременчуцькому районному суду.

Заява подана з додержанням вимог статей 119, 120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст 11, 122 ЦПК України,-

ухвалив:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Камянопотоківської сільської ради Кременчуцького району , третя особа приватний нотаріус Кременчуцького міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок та господарські будівлі в порядку спадкування.

Призначити судовий розгляд справи на 2 грудня 2016 року на 08 год. 15 хв. в приміщенні Кременчуцького районного суду.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, та запропонувати подати у строк до 2 грудня 2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Святська
Справа № 572/2281/15-ц
У Х В А Л А

13 квітня 2016 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області одноособово суддя

ОСОБА_1

при секретарі Сосюк Н.В.,

за участю позивача ОСОБА_2,

представника позивача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про визнання права власності на будівельні матеріали,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася з позовом до ОСОБА_5 про визнання права власності на будівельні матеріали та конструктивні елементи незавершеного будівництвом будинку № 28 по вулиці Кузнецького в м. Сарни Рівненської області по 1/2 частині за кожним із сторін. Просить призначити судово-будівельну експертизу для визначення готовності будинку, придатності до експлуатації, визначення вартості майна.

Позивач підтримав клопотання, представник відповідача заперечує проти призначення експертизи, вказуючи на пропуск строків позовної давності при зверненні позивача до суду з позовом.

Оскільки для вирішення спору необхідні спеціальні знання, є необхідність призначити експертизу.

Керуючись ст. 143 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити по справі судову судово-будівельну експертизу, на вирішення якої поставити питання :

1. Який відсоток готовності житлового будинку в м. Сарни Рівненської області по вул. Кузнецького, 28 ?

2. Чи придатний обєкт житловий будинок в м. Сарни Рівненської області по вул. Кузнецького, 28, до експлуатації ?

3. Яка вартість будівельно-монтажних робіт, використаних будівельних матеріалів та експлуатації машин і механізмів по будівництву житлового будинку та інших будівель і споруд, розташованих в м. Сарни Рівненської області по вул. Кузнецького, 28 ?

Для проведення експертизи направити матеріали справи та надати експерту дозвіл на використання всіх доказів, що знаходяться в матеріалах справи.

Сторонам надати експерту всі необхідні матеріали для проведення експертизи.

Зобовязати сторін не чинити перешкоди у проведенні експертизи.

Витрати, повязані з проведенням експертизи, покласти на позивача ОСОБА_2.

Проведення експертизи доручити спеціалістам Волинського відділення Львівського НДІСЕ, що знаходиться по вул. Червоного Хреста, 16, в м. Луцьк, яких попередити про кримінальну відповідальність по ст.ст. 384, 385 КК України.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи по справі.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя :
Справа № 661/3366/16-ц
Провадження № 2-н/661/125/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2016 року м. Нова Каховка

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Ведяшкіна Ю.В. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Комунального підприємства «Основа» нарахованої, але невиплаченої заробітної плати, -

в с т а н о в и в:

17 листопада 2016 року Новокаховським міським судом Херсонської області видано судовий наказ про стягнення з Комунального підприємства «Основа» на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі в сумі 5000 грн. 00 коп., в якому допущена описка, а саме помилково зазначено прізвище стягувача «Карлера» замість вірного «Керлера».

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити допущену у першому абзаці наказової частини судового наказу описку та зазначити прізвище стягувача замість не вірного «Карлера» вірне «Керлера».

Керуючись ст. 369 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Виправити описку у вступній та першому абзаці наказової частинах судового наказу №661/3366/16-ц виданого Новокаховським міським судом Херсонської області 17 листопада 2016 року зазначивши прізвище стягувача замість не вірного «Карлера» вірне «Керлера».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Ю. В. Ведяшкіна
Тальнівський районний суд Черкаської області
_____________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

Єдиний унікальний номер: 704/1468/16-ц

28.11.2016 м. Тальне

Суддя Тальнівського районного суду Черкаської області Дьяченко Д.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Романівської сільської ради Тальнівського району про визнання права власності на спадкове майно про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове майно.

Справа підсудна Тальнівському районному суду Черкаської області.

Вважаю, що підстав для відмови у відкритті провадження, передбачених ст. 122 ЦПК України, немає.

Позовна заява оформлена у відповідності до вимог ст. 119 ЦПК України. До суду разом з позовом надані відповідні документи та у відповідній кількості.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 122 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Романівської сільської ради Тальнівського району про визнання права власності на спадкове майно про визнання права власності на спадкове майно та призначити судове засідання по цивільній справі на 21.12.2016 о 16:00 год.

Копію ухвали невідкладно направити сторонам у справі, відповідачам направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз'яснити відповідачам, що вони у відповідності до ч. 1 ст. 128 ЦПК України мають право подати до суду письмове заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовують.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д. О. Дьяченко
Справа № 132/3038/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

03.11.2016 року Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Павленко І.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа: Калинівська державна нотаріальна контора Вінницької області про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з даною заявою, так як для оформлення спадщини йому необхідно встановити факт родинних відносин померлим батьком ОСОБА_2

Заява подана з додержанням вимог ст.ст.119-120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.11,122 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Калинівська державна нотаріальна контора Вінницької області про встановлення факту родинних відносин.

Призначити справу до судового розгляду на 09 год. 00 хв. 23 листопада 2016 року.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності в встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа 164/2128/16-ц
МАНЕВИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

„29 листопада 2016 року. ОСОБА_1.

Суддя Маневицького районного суду Волинської області Токарська І.С., вивчивши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу і поділ майна,-

встановив:

Заява подана і оформлена в порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.

Керуючись ст. ст. 122, 127, 129 ЦПК України, суд

ухвалив:

1.Відкрити провадження в даній справі.

2.Призначити попереднє судове засідання в справі на „09 годину „30 хвилин 08 грудня 2016 року в залі засідань Маневицького районного суду Волинської області (вул. Незалежності, 13, смт. Маневичі).

3.Провести попереднє засідання з участю: позивача, відповідача.

4.Запропонувати відповідачу подати до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

5.Скерувати копію даної ухвали позивачу, відповідачу.

6.Надіслати копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Маневицького районного суду І.С. Токарська
У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2016 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Попович О.В., вивчивши касаційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 21 вересня 2015 року, ухвалу апеляційного суду Одеської області від 16 березня 2016 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_2, третя особа - приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Арсенал Страхування», про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором та пені за несвоєчасне виконання зобов'язань, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 18 квітня 2016 року була залишена без руху касаційна скарга представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 21 вересня 2015 року, ухвалу апеляційного суду Одеської області від 16 березня 2016 року, оскільки подана з пропуском процесуального строку. Зазначена скаржником причина пропуску процесуального строку нічим не підтверджена. Крім того, скаржником додана до касаційної скарги ухвала апеляційного суду не читабельна та сплачено судовий збір за подання касаційної скарги у меншому розмірі ніж визначено Законом України «Про судовий збір».

На виконання зазначеної ухвали суду 18 травня 2016 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла заява про поновлення строків, до якої скаржником долучено рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення 28 березня 2016 року, яке не містить відбиток календарного штемпеля. Крім того, рекомендоване повідомлення про вручення потового відправлення підлягає поверненню відправнику.

Відповідно до ст. 319 ЦПК України рішення або ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту їх проголошення, а згідно ст. 325 ЦПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 73 ЦПК України одночасно з клопотанням про поновлення чи продовження строку належить вчинити ту дію або подати той документ чи доказ, стосовно якого заявлено клопотання.

Вивчивши заяву про поновлення строків вважаю, що скаржник не зазначив поважну причину пропуску процесуального строку на касаційне оскарження, а саме що перешкоджало скаржнику з 28 березня 2016 року своєчасно подати касаційну скаргу.

За таких обставин скаржник пропустив строк без поважної причини.

Керуючись ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Відмовити представнику ОСОБА_2 - ОСОБА_3 у відкритті касаційного провадження за його касаційною скаргою на заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 21 вересня 2015 року, ухвалу апеляційного суду Одеської області від 16 березня 2016 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_2, третя особа - приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Арсенал Страхування», про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором та пені за несвоєчасне виконання зобов'язань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Попович
Справа № 685/1051/16-ц
Провадження № 2/685/259/16
У Х В А Л А

( про призначення справи до судового розгляду )

04 жовтня 2016 року. Теофіпольський районний суд Хмельницької області в складі

головуючого судді Самойловича А.П.,

за участі секретаря Дондель Т.В.,

представника позивача ОСОБА_1 та

представника відповідача ОСОБА_2,

провівши відкрите попереднє судове засідання з розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Україна 2001» про усунення перешкод у користуванні земельними ділянками,

В С Т А Н О В И В :

09 вересня 2016 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом, заявивши вимогу зобовязати відповідача усунути йому перешкоди у користуванні земельними ділянками з кадастровими номерами :02:006:0032 та :02:006:0052 шляхом припинення їх використання та поверненню позивачу.

В ході попереднього судового засідання представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача позовні вимоги не визнала та надала письмові заперечення проти позову.

Суд дійшов висновку, що справа може бути призначена до розгляду.

Заявлені представником позивача клопотання зобовязати відповідача надати оригінали документів, наданих разом з запереченнями, та витребування з відділу Держгеокадастру у Теофіпольському районі відомості щодо державної реєстрації договорів оренди спірних земельних ділянок та копій самих договорів, а також клопотання представника відповідача додати до матеріалів справи додатки до поданих нею разом з запереченням договорів оренди, підлягають задоволенню.

Інших клопотань не заявлено.

Керуючись ст.ст. 130, 156 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити на 10 год. 00 хв. 02 листопада 2016 року у приміщенні Теофіпольського районного суду Хмельницької області судовий розгляд справи.

Відділу Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру у Теофіпольському районі Хмельницької області надати суду відомості щодо реєстрації договорів оренди земельних ділянок з кадастровими номерами :02:006:0032 та :02:006:0052, та, в разі наявності таких відомостей, належним чином завірені копії цих договорів.

Приєднати до матеріалів справи надані представником відповідача копії кадастрових планів спірних земельних ділянок.

Особам, які беруть участь у справі, подати на судовий розгляд справи оригінали письмових доказів, поданих у копіях.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Самойлович А.П.
У Х В А Л А

Справа № 183/5503/16

№ 2/183/2832/16

27 жовтня 2016 року м. Новомосковськ

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Дубовенко І.Г., перевірила виконання вимог ст. ст. 118-120 ЦПК України за позовною заявою ОСОБА_1 до Новомосковської міської ради про скасування рішення та визнання укладеною додаткову угоду до договору оренди земельної ділянки, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом до відповідача про скасування рішення та визнання укладеною додаткову угоду до договору оренди земельної ділянки.

Справа підсудна Новомосковському міськрайонному суду, форма та зміст позовної заяви, додані до неї документи дають підстави для відкриття провадження у справі та призначення справи до розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.122, 130, 156 ЦПК України, суддя -

у х в а л и в:

Відкрити провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Новомосковської міської ради про скасування рішення та визнання укладеною додаткову угоду до договору оренди земельної ділянки.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Новомосковського міськрайонного суду на 07 грудня 2016 року о 09-30 годині.

Відповідачеві по справі направити копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви.

Відповідачеві по справі не пізніше дати розгляду справи подати заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали лише щодо недотримання правил підсудності.

Суддя І.Г. Дубовенко