Справа № 226/1490/16-ц
Справа № 226/1490/16-ц
Провадження № 2/226/657/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2016 року м. Мирноград

Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Редько Ж.Є.,

при секретарі Тіссен О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Мирноград Донецької області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та на своє утримання, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягненя аліментів, в обгрунтування якого вказала, що вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, у якому народилися діти: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. На теперішній час її стосунки з відповідачем фактично припинені, вони збираються розірвати свій шлюб. З відповідача на її користь на утримання сина ОСОБА_3 на підставі рішення суду стягуються аліменти в розмірі 1/4 частки заробітку відповідача. Матеріальну допомогу на утримання їх молодшого сина, який є здоровим і не має самостійного заробітку, та на її утримання відповідач у добровільному порядку не надає. Відповідач має задовільний стан здоровя, працює у відокремленому підрозділі «Шахта «Стаханова» державного підприємства «Красноармійськвугілля», його дохід за останні шість місяців склав 39144,49 грн, стягнень за виконавчими листами, окрім аліментів на сина ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частки його доходів, з нього не проводиться. Оскільки добровільної згоди щодо матеріального утримання між нею та відповідачем не досягнуто, позивач просить суд стягнути з відповідача аліменти на її користь у розмірі 1/4 частки його доходів на утримання сина ОСОБА_4 до його повноліття щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та аліменти на її утримання у розмірі 1/7 частки доходів відповідача до досягнення сином ОСОБА_4 трьох років.

Сторони до судового засідання не зявилися, про час і місце розгляду справи сповіщені належним чином, письмово повідомили суд про розгляд справи у їх відсутність.

Крім того, позивач ОСОБА_1 надала суду заяву про залишення частини її позовних вимог щодо стягнення з відповідача аліментів на її утримання до досягнення сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, трьох років, у розмірі 1/7 частки його доходу без розгляду, наполягаючи на решті заявлених позовних вимог.

Суд вважає, що заява позивача підлягає задоволенню, оскільки вона не суперечить нормам чинного цивільно-процесуального законодавства і у відповідності до ч.1 ст.207 ЦПК України є однією з підстав залишення позову без розгляду.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 207 ч.1 п.5, 209, 210, 293, 294 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та на своє утримання у частині позовних вимог щодо стягнення з відповідача на своє утримання аліментів у розмірі 1/7 частки його доходу до досягнення дитиною трьох років, залишити без розгляду.

Розяснити позивачу її право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги у пятиденний строк з дня оголошення ухвали суду. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі осіб, які її оскаржують, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ж.Є.Редько