Справа № 581/303/16-ц
Провадження № 2/581/135/16
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

23 травня 2016 року Липововдолинський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Кузьмінського О.В.,

за участю секретаря судового засідання Мазур О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Берестівської сільської ради Липоводолинського району Сумської області,

про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування,

в с т а н о в и в :

25 квітня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом та просить визнати право власності в порядку спадкування на домоволодіння, що належало його матері ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в АДРЕСА_1. Після смерті матері відкрилася спадщина на території Берестівської сільської ради. За життя мати заповіту не складала. Він є єдиним спадкоємцем за законом першої черги, оскільки його батько помер ще в 1999 році. Він, проживаючи разом з матір'ю та фактично прийнявши спадщину із заявою про прийняття спадщини після смерті матері до Липоводолинської районної державної нотаріальної контори. Нотаріусом була заведена спадкова справа № 187/209. На деяке майно, а саме на земельну ділянку він вже отримав свідоцтва про право на спадщину. Оформити спадкові права на житловий будинок виявилось неможливим, оскільки на домоволодіння відсутні правовстановлюючі документи, а саме свідоцтво про право власності.

Просив визнати за ним право власності на домоволодіння з господарськими спорудами в АДРЕСА_1.

Уповноважений на участь у розгляді справи представник позивача у поданій письмовій заяві просила провести розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, судом отримано заяву відповідача про розгляд справу за його відсутності, претензії щодо позитивного вирішення питання відсутні.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

ОСОБА_3 та ОСОБА_2, являються батьками позивача ОСОБА_1 (а.с. 6).

ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Берестівка Липоводолинського району Сумської області помер ОСОБА_3 (а.с. 8).

ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Берестівка Липоводолинського району Сумської області померла ОСОБА_2 (а.с. 7).

Згідно наданої копії свідоцтва про право на спадщину за законом позивач успадкував після смерті ОСОБА_2 земельну ділянку для ведення сільськогосподарського товарного виробництва, що знаходиться на території Берестівської сільської ради Липоводолинського району Сумської області площею 5,15 га, в тому числі 4,10 га ріллі та 1,05 га кормових угідь (а.с. 14).

Згідно довідки № 441 від 30 червня 2015 року, виданої виконкомом Берестівської сільської ради Липоводолинського району Сумської області, земельна ділянка під будівництво житлового будинку ОСОБА_3 в АДРЕСА_1 виділялася загальними зборами колишнього колгоспу «Прапор Леніна», але архівні документи не збереглися (а.с. 16).

Відповідно до довідок № 439 від 30 червня 2015 року та № 428 від 10 травня 2016 року, виданих виконкомом Берестівської сільської ради Липоводолинського району Сумської області та копії погосподарської книги, ОСОБА_2 до дня смерті проживала разом з сином ОСОБА_1, невісткою ОСОБА_5 та онукою ОСОБА_6 в АДРЕСА_1. Заповіт від імені ОСОБА_2 виконкомом Берестівської сільської ради Липоводолинського району Сумської області не посвідчувався (а.с. 12, 18, 35).

З наданих Липоводолинською райдержнотконторою за № 561/01-16 від 10 травня 2016 року відомостей вбачається, що 8 липня 2005 року за заявою ОСОБА_1 заведена спадкова справа № 817/2005 після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, спадкоємцем, відомостей про прийняття спадщини спадкоємцями, які відповідно до п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 1268 ЦК України вважаються такими, що прийняли спадщину немає, заповіт від імені ОСОБА_2 відповідно до Спадкового реєстру не посвідчувався. Також зазначено, що після смерті ОСОБА_2 Липоводолинською районною державною нотаріальною конторою видано свідоцтво про право на спадщину за законом 6 липня 2005 року на ім'я ОСОБА_1 за реєстровим номером 596 (а.с. 34).

Із копії технічного паспорта вбачається, що вартість житлового будинку з господарськими спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 становить 181074 грн. (а.с. 9-11)

Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Статтею 1217 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

За приписами ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За приписами ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (смерті особи).

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Осіб, які мають право на обов'язкову частку в спадщині, судом не встановлено, проте матеріалами справи підтверджено, що позивач є єдиним спадкоємцем за законом.

Судом встановлено, що позивач є спадкоємцем за законом першої черги та проживав на день смерті разом із матір'ю ОСОБА_2, від спадщини не відмовлявся. Мати володіла за життя домоволодінням з господарськими спорудами в АДРЕСА_1, але не зареєструвала на себе право власності. Через відсутність правовстановлюючого документу на спадкове домоволодіння ОСОБА_1 позбавлений можливості отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину на вказане домоволодіння і зареєструвати право власності на нього, а тому його право на спадщину підлягає захисту саме у спосіб визнання за ним права власності на вищевказане домоволодіння з господарськими спорудами.

Таким чином, вимоги позивача суд вважає обґрунтованими, отже позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 212-215, 223 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на житловий будинок та господарські будівлі в порядку спадкування по АДРЕСА_1, а саме: літ. «А-1» - житловий будинок загальною площею 62,4 кв.м., житловою площею 42,4 кв.м., літ. «а» - веранда, літ. «кр» - ганок, літ. «Б» - гараж, літ. «В» - сарай, літ. «Г» - сарай, літ. «Д» - сарай, літ. «Е» - літня кухня, літ «Ж» - сарай, літ. «п/г» - погріб, літ. «У» - вбиральня, літ. «№ 1-2» - огорожа.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Сумської області через Липоводолинський районний суд протягом 10 днів із дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, мають право подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. В. Кузьмінський