У Х В А Л А

28 жовтня 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ГримичМ.К., розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фармексклюзив» на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 14 березня 2016 року та рішення апеляційного суду м. Києва від 13 вересня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фармексклюзив», третя особа - Комунальне підприємство з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-Сервіс» відділення № 5, про відшкодування шкоди, завданої залиттям квартири,

в с т а н о в и в :

У жовтні 2016 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Фармексклюзив» на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 14 березня 2016 року та рішення апеляційного суду м. Києва від 13 вересня 2016 року.

Відповідно до п. 6 розд. ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим касаційна скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від

18 березня 2004 року.

Касаційна скарга подана в строки, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 326 ЦПК України. Оскільки наведені в касаційній скарзі доводи викликають необхідність перевірки матеріалів цивільної справи, є підстави для відкриття касаційного провадження.

Крім того, заявник просить зупинити виконання рішення Дарницького районного суду м. Києва від 14 березня 2016 року та рішення апеляційного суду м. Києва від 13 вересня 2016 року до закінчення касаційного провадження у справі.

Згідно з ч. 1 ст. 328 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суддя-доповідач у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду.

Ураховуючи наведене, суддя вважає за необхідне зупинити виконання рішення Дарницького районного суду м. Києва від 14 березня 2016 року та рішення апеляційного суду м. Києва від 13 вересня 2016 року до закінчення касаційного провадження у справі.

Керуючись ч. ч. 1, 5 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відкритикасаційне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фармексклюзив», третя особа - Комунальне підприємство з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-Сервіс» відділення № 5, про відшкодування шкоди, завданої залиттям квартири, за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фармексклюзив» на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 14 березня 2016 року та рішення апеляційного суду м. Києва від 13 вересня 2016 року.

Витребувати з Дарницького районного суду м. Києва цивільну справу № 753/166007/15-ц за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фармексклюзив», третя особа - Комунальне підприємство з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-Сервіс» відділення № 5, про відшкодування шкоди, завданої залиттям квартири.

Зупинити виконання рішення Дарницького районного суду м. Києва від 14 березня 2016 року та рішення апеляційного суду м. Києва від 13 вересня 2016 року до закінчення касаційного провадження у справі.

Копії касаційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі, роз'яснити їм право подати заперечення на касаційну скаргу до 28 листопада 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ М.К.Гримич