АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Доповідач - Желепа О.В.
У Х В А Л А

31 серпня 2016 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду м. Києва Желепа О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Підприємства з 100% іноземними інвестиціями «Білла-Україна» на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 01 липня 2016 року про відкриття провадження в справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Злато-Актив» про визнання свідоцтва на право власності недійсним та скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно,-

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 01.07.2016 року відкрито провадження в справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Злато-Актив» про визнання свідоцтва на право власності недійсним та скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 12.08.2016 року залучено до участі даної справи третю особу без самостійних вимог Підприємство з 100% іноземними інвестиціями «Білла-Україна».

Не погодившись з ухвалою про відкриття провадження в даній справі представник Підприємства з 100% іноземними інвестиціями «Білла-Україна» подав апеляційну скаргу, в якій просив її скасувати та повернути питання про відкриття провадження на новий розгляд до суду першої інстанції.

Проте, справа підлягає поверненню до суду першої інстанції виходячи з наступних підстав.

Частиною 1 статті 293 ЦПК України визначено перелік ухвал, на які можуть бути подані скарги окремо від рішення суду.

Згідно ч. 1 п. 5 ст. 293 ЦПК України окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку ухвала суду першої інстанції щодо відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності.

Підсудність справ визначена у статтях 108-114 ЦПК України.

Підсудність визначає коло цивільних справ у спорах, вирішення яких належить до повноважень конкретного суду першої інстанції. Тобто, підсудність - це розмежування компетенції щодо розгляду та вирішення цивільних справ між судами загальної юрисдикції.

Цивільна юрисдикція - це визначена законом сукупність повноважень судів щодо розгляду цивільних справ, віднесених до їх компетенції (стаття 15 ЦПК України).

Підвідомчість - це віднесення до відання (сфери дії) певного юрисдикційного органу спорів про право.

Перевіривши матеріали справи апеляційним судом встановлено, що подана представником Підприємства з 100% іноземними інвестиціями «Білла-Україна» апеляційна скарга, не містить будь-яких обґрунтувань щодо порушень правил підсудності або порушення норм, встановлених у статтях 108-114 ЦПК України, допущених суддею при відкритті провадження у справі. В апеляційній скарзі заявник фактично оскаржує підвідомчість розгляду даної справи, вважаючи, що така повинна розглядатися в порядку норм КАС України.

Однак, оскарження ухвали про відкриття провадження у справі з підстав недотримання правил підвідомчості нормами ЦПК України не передбачено.

Вищенаведене узгоджується з позицією висловленою в постанові ВСУ № 6-2190цс15 від 23.12.2015 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України ,у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

З огляду на викладене справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для постановлення ухвали про повернення апеляційної скарги заявнику.

Керуючись ст. 293, 297 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Злато-Актив» про визнання свідоцтва на право власності недійсним та скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно повернути до суду першої інстанції для вирішення питання про повернення апеляційної скарги Підприємства з 100% іноземними інвестиціями «Білла-Україна» на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 01 липня 2016 року про відкриття провадження в справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя