Справа № 288/1578/15-ц
Провадження № 2/288/101/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2016 року смт Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Зайченко Є. О.,

секретаря судового засідання - Франчук Ю.О.,

за участю позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Корнинської селищної ради Попільнянського району Житомирської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - Позивач) звернулась до суду з позовом до Корнинської селищної ради Попільнянського району Житомирської області (далі - Відповідач) про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, в якому вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року помер її батько ОСОБА_2, який проживав разом з матірю та нею в АДРЕСА_1

Позивач вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла її мати ОСОБА_3, яка проживала разом з нею в АДРЕСА_1

Також, позивач, вказує, що за життя батьків вона разом з батьками фактично проживали та були зареєстровані в ІНФОРМАЦІЯ_1 та вели спільне господарство. Після смерті батьків відкрилася спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1

Позивач зазначає, що після смерті матері вона залишилась проживати у батьківському будинку разом зі своєю сім'єю, де по даний час проживає. Весь цей час позивач не міняла свого місця проживання і не знімалась з реєстрації, також вказує, що вона фактично прийняла спадщину на житловий будинок з надвірними будівлями в АДРЕСА_1, так як не заявляла про відмову від неї, але не оформила своїх спадкових прав.

Позивач вказує, що нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з тим, що нею не надані оригінали правовстановлюючих документів, які б підтверджували право власності померлого на вищевказаний житловий будинок.

Позивач просить, визнати за нею, ОСОБА_1, право власності на житловий будинок з надвірними будівлями в АДРЕСА_1, в порядку спадкування.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити.

Представник Відповідача в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву в якій просив справу слухати без участі його представника, позовні вимоги визнають.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно копії Свідоцтв про смерть серії НОМЕР_1 та серії НОМЕР_2, виданих Корнинською селищною радою Попільнянського району Житомирської області, ОСОБА_2, помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року, ОСОБА_3, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Відповідно до копії Свідоцтва про народження серії НОМЕР_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 її батьками зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

21 грудня 1990 року ОСОБА_5 та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб, після державної реєстрації шлюбу прізвище дружини змінилося на «ОСОБА_1», що підтверджується копією Свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_4

Судом встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 року, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, були зареєстровані, фактично проживали та вели спільне господарство до своєї смерті разом з дочкою ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 області. ОСОБА_1 зареєстрована та проживає за вказаною адресою по даний час. Наведене підтверджується довідками виданими Корнинською селищною радою Попільнянського району Житомирської області від 18 листопада 2015 року №1494, 1497.

Відповідно до копій листів будинкової книги АДРЕСА_1, зареєстровані ОСОБА_1, ОСОБА_6 та ОСОБА_7.

Як вбачається з копії Свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок від 29 червня 1978 року, ОСОБА_2 на підставі рішення виконкому Корнинської селищної ради народних депутатів № 50 від 30 травня 1978 року, на праві особистої власності належить жилий будинок з присадибними до ньго будівлями та спорудами, який розташований в АДРЕСА_1.

Відповідно до технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок АДРЕСА_1 станом на 30 жовтня 2015 року, інвентаризаційна вартість будинку господарських будівель та споруд становить 85164 (вісімдесят п'ять тисяч сто шістдесят чотири) гривні.

Згідно довідки № 1909, виданої комунальним підприємством «Бердичівське міжміське бюро технічної інвентаризації» 05 листопада 2015 року, станом на 31 грудня 2012 року, житловий будинок АДРЕСА_1 належить по праву приватної власності ОСОБА_2 на підставі вищезазначеного Свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок. Загальна площа будинку складає - 119,6 квадратних метрів, житлова площа - 80,3 квадратних метрів, оціночна вартість житлового будинку та господарських будівель становить 85164 (вісімдесят п'ять тисяч сто шістдесят чотири) гривні.

Як вбачається з інформаційних довідкок зі Спадкового реєстру (спадкові/справи договори) № 42539201 від 22 грудня 2015 року та (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 42539223 від 22 грудня 2015 року інформація в Спадковому реєстрі відсутня.

В Спадковому реєстрі зареєстровано спадкову справу спадкодавцем якої значиться ОСОБА_2, що підтверджується копією Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 42539360 від 22 грудня 2015 року.

ОСОБА_8 своєю заявою від 18 листопада 2015 року, посвідченої секретарем Корнинської селищної ради Попільнянського району Житомирської області, відмовився від прийняття належної йому спадщини, після смерті його батька ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1.

Відповідно до листа приватного нотаріуса Попільнянського районного нотаріального округу Житомирської області від 11 січня 2016 року, ОСОБА_1, відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з надвірними будівлями в АДРЕСА_1 після смерті батька та матері, в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вищевказаний будинок з надвірними будівлями.

Відповідно до пункту 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження.

До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, відповідно до статті 1218 ЦК України.

Частиною першою статті 182 ЦК України, передбачено, що право власності та інші речові права на нерухомі речі, обмеження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації, а згідно зі статті 334 того ж кодексу, право власності на майно, яке підлягає державній реєстрації, виникає з моменту такої реєстрації.

Відповідно до частини п'ятої статті 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцям з часу її відкриття.

Згідно приписів частини першої статті 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання за Позивачем право власності на житловий будинок після смерті батька.

Керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування»; статтями 3, 10, 57, 60, 61, 88, 212-215 ЦПК України; статтею 182, 328, 379, 380, 386, 1216, 1217, 1218, 1220, 1221, 1222, 1223, 1258, 1261, 1268-1270, 1297 ЦК України, статтею 125, 131 ЗК України, Законом України «Про Державний земельний кадастр»; Законом України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, право власності на житловий будинок з надвірними будівлями в АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Житомирської області через Попільнянський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_9