Справа № 708/592/16-ц
Номер провадження № 2/708/218/16
Р і ш е н н я

Іменем України

23 травня 2016 року.

Чигиринський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючої - судді Ткаченко С.Є.

при секретарі - Циріль С.В.,

з участю позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чигирині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, зазначивши, що він перебуває з відповідачкою в зареєстрованому шлюбі з 27 жовтня 2007 року.

Від шлюбу вони мають неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Посилаючись на те, що спільне життя з відповідачкою виявилося невдалим, оскільки дружина не проявляла належної уваги та поваги до нього, не цікавилася інтересами сім'ї, а він не влаштовував її батьків як зять і вони постійно налаштовували її проти нього, в результаті чого в сім'ї постійно виникали непорозуміння та сварки, що вони мають різні погляди на життя, не розуміють один одного, втратили взаємне почуття поваги та любові один до одного, у зв`язку з чим шлюбні відносини між ними фактично припинилися наприкінці серпня 2015 року і на даний час він проживає з іншою жінкою, яку кохає та має намір зареєструвати шлюб, позивач прохав розірвати шлюб.

В судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги та прохав їх задовольнити, пояснивши суду, що спільне життя з відповідачкою не склалося через те, що він не подобався її батькам і вони постійно їй казали, що він нічого не вміє робити, після чого і дружина стала говорити, що їм потрібно розлучитися.

З 26 серпня 2015 року вони разом не проживають і він має іншу сім'ю.

У зв`язку з цим на примирення він не згідний і наполягає на розірванні шлюбу.

Відповідачка позов визнала та пояснила суду, що причиною розпаду сім`ї стало те, що чоловік зраджував їй.

Йому постійно телефонувала інша жінка і він залишив сім'ю.

А тому вона теж згідна на розірвання шлюбу.

Вислухавши сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Як вбачається з свідоцтва про шлюб НОМЕР_1, між сторонами було укладено шлюб 27 жовтня 2007 року.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як встановлено судом, сторони тривалий час проживають окремо і відновлювати подружні відносини не бажають, до того ж позивач створив нову сім`ю і має намір узаконити ці відносини, з чого слідує, що збереження даної сім`ї буде суперечити їхнім інтересам.

Виходячи з цього, суд вважає, що сім`я розпалась остаточно та зберегти її неможливо, а шлюб існує формально і його необхідно розірвати.

Згідно до ст.113 СК України, суд вважає можливим залишити позивачці прізвище, яке вона отримала у зв`язку з реєстрацією даного шлюбу, тобто «ОСОБА_2», за її проханням.

На підставі викладеного та, керуючись ст., ст. 110-113 СК України, ст., ст. 10, 60, 212, 213, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 27 жовтня 2007 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Чигиринського районного управління юстиції у Черкаській області, актовий запис за № 101.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище "ОСОБА_2".

Малолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати з матір`ю ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Головуюча