У Х В А Л А

15 вересня 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Закропивний О.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 10 грудня 2012 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про встановлення факту спільного проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання майна таким, що було набуто під час спільного проживання та визнання права власності на Ѕ частини нерухомого майна,

в с т а н о в и в :

Рішенням Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 10 грудня 2012 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 18 лютого 2013 року, позов задоволено.

Встановлено факт спільного проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_3 та ОСОБА_2 з 1 січня 2004 року по день реєстрації шлюбу 26 травня 2006 року.

Визнано квартиру АДРЕСА_1 та житловий будинок АДРЕСА_2 об'єктом права спільної сумісної власності ОСОБА_3 та ОСОБА_2

Визнано за ОСОБА_3 право власності на Ѕ частини квартири АДРЕСА_1 та на Ѕ частини житлового будинку АДРЕСА_2. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 19 березня 2013 року відмовлено ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у вказаній справі на рішення Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 10 грудня 2012 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 18 лютого 2013 року на підставі п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України.

У вересні 2016 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2, у якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, заявник просить скасувати рішення Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 10 грудня 2012 року.

Відповідно до п. 4 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є ухвала про відхилення касаційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме рішення чи ухвалу.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити, оскільки ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 19 березня 2013 року відмовлено у відкритті касаційного провадження на підставі п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 10 грудня 2012 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 18 лютого 2013 року.

Таким чином, керуючись п. 4 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 10 грудня 2012 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про встановлення факту спільного проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання майна таким, що було набуто під час спільного проживання та визнання права власності на Ѕ частини нерухомого майна, відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ О.В.Закропивний