РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

23 травня 2016 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючої: судді Пікули Н.В.

за участю секретаря: Грабовської Г.О.

з участю позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Володимир-Волинський цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 від імені малолітньої дитини ОСОБА_3 ОСОБА_2, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача виконавчий комітет Володимир-Волинської міської ради, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Володимир-Волинського районного відділу Управління Державної міграційної служби України у Волинській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку,-

встановив :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_2 в інтересах малолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, третіх осіб виконавчого комітету Володимир-Волинської міської ради Волинської області, Володимир-Волинського районного відділу Управління Державної міграційної служби України у Волинській області про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку

В позовній заяві посилається на ту обставину, що згідно договору купівлі-продажу квартири посвідченого 29 липня 2005 року приватним нотаріусом , вона є власником квартири АДРЕСА_1.

В даній квартирі крім неї прописана відповідачка по справі ОСОБА_2 разом зі своєю малолітньою дочкою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Остання була нею зареєстрована на прохання знайомого . Однак з моменту реєстрації і по даний час відповідач там не проживає, будь-яких витрат по комунальних платежах та утриманню квартири не несе. Місце її перебування не відоме.

Просить визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та її малолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 такими, що втратили право користування житловим приміщенням, квартирою, яка знаходиться по АДРЕСА_1 та зняти їх з реєстрації із зазначеної квартири.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала повністю, в своїх поясненнях суду зіслалась на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 для участі у розгляді справи повторно не з"явилася, будучи належним чином повідомленою про явку до суду за місцем реєстрації , а тому, суд вважає за можливе проводити розгляд справи у його відсутності та ухвалити заочне рішення, проти чого позивач не заперечує.

В судове засідання представник третьої особи на стороні відповідача, виконавчий комітет Володимир-Волинської міської ради Католик Ю.В. не з'явилася, подала до суду письмові пояснення щодо заявленого позову, просить суд у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовити повністю, оскільки зняття з реєстраційного обліку дитини з спірного будинку буде порушувати її права , розгляд справи проводити у її відсутність .

Представник третьої особи Володимир-Волинського районного відділу Управління Державної міграційної служби України у Волинській області на розгляд справи до суду не з'явився, подав письмову заяву згідно якої просить суд слухати справу у його відсутності.

Заслухавши пояснення позивача,свідків,перевіривши матеріали справи, дослідивши зібрані у справі докази та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Із матеріалів справи вбачається та встановлено судом, що на підставі договору купівлі-продажу квартири від 29.07.2005 року , посвідченого приватним нотаріусом Володимир-Волинського міського нотаріального округу Івановою Л.П., позивачу ОСОБА_1 на праві власності належать квартира яка знаходиться по АДРЕСА_1.

Як стверджується будинковою книгою, в спірному будинку, 06.05.2015 року була зареєстрована відповідач ОСОБА_2, та 07.05.2015 року її малолітня дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач пояснила, що відповідач по справі ОСОБА_2 разом зі своєю малолітньою дочкою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з моменту реєстрації і по даний час там не проживають, будь-яких витрат по комунальних платежах та утриманню квартири не несе. Місце їх перебування не відоме. Вони не були членами її сім'ї та власних речей в квартирі не мають.

В судовому засіданні свідки ОСОБА_6, ОСОБА_7 ствердили, що відповідач ОСОБА_2 та її неповнолітня дочка ОСОБА_3 не проживають в спірній квартирі, яка знаходиться по АДРЕСА_1 з моменту реєстрації. Реєстрація її місця проживання була проведена не з метою її проживання в квартирі, а для отримання необхідних виплат на новонароджену дитину, яка на даний час проживає з батьком.

Згідно статті 317 ЦК України власникові належить права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Зі змісту статті 319 цього Кодексу вбачається, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав.

Положеннями статті 321 ЦК України визначено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Статтею 391 ЦК України встановлено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до частини першої статті 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, відповідно до статті 72 наведеного Кодексу провадиться в судовому порядку.

У пункті 10 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України» від 12.04.1985 № 2 роз'яснено, що у справах про визнання наймача або члена його сім'ї таким, що втратив право користування жилим приміщенням (стаття 71 Житлового кодексу України), необхідно з'ясовувати причини відсутності відповідача понад встановлені строки.

За встановлених вище обставин та враховуючи, що відповідач ОСОБА_2 та її малолітня дочка не будучи членами сімї власника та будучи зареєстрованими у спірній квартирі в ній не проживають без поважних причин з моменту реєстрації, участі в утриманні квартири та сплаті комунальних послуг не приймають, вони втратили право користування даним житловим приміщенням.

Відповідно до ст. 7 закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні"зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі остаточного рішення суду (позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням), отже, відповідач та її малолітня дочка підлягають зняттю з реєстраційного обліку.

Суд вважає, що у зв'язку із задоволенням позову права дитини не будуть порушені, оскільки дитина проживає разом з батьком.

Керуючись ст.ст.10,60, 209, 213-215, 218,224-226 ЦПК України , ст.ст. 71,72 ЖК України , суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та її малолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 такими, що втратили право користування житловим приміщенням, квартирою, яка знаходиться по АДРЕСА_1 та зняти їх з реєстрації із зазначеної квартири.

Заочне рішення може бути переглянуте Володимир-Волинським міським судом Волинської області за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Володимир-Волинський міський суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуюча /-/ підпис

Згідно з оригіналом

Суддя Н.В. Пікула