Справа № 350/454/16-ц
Номер провадження 2/350/371/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2016 року смт.Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої судді Калиній Г.В.

секретаря судового засідання Видойник І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

У своїй позовній заяві ОСОБА_1 просить постановити рішення, яким стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі по 500 гривень щомісячно, починаючи з дня подання заяви і до повноліття дитини.

У своїй зустрічній позовній заяві ОСОБА_2 просить постановити рішення про стягнення з відповідачки аліментів у розмірі по 700 гривень на утримання старшого сина, Артема, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає разом з ним.

Свої позовні вимоги позивачка-відповідачка мотивує тим, що перебувала з відповідачем-позивачем у зареєстрованому шлюбі. Від спільного подружнього життя мають двоє неповнолітніх дітей синів ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та Євгенія, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя у них з відповідачем не склалось, тому на даний час шлюб між ними розірвано. Молодший син ОСОБА_3 проживає разом з нею та перебуває на її повному утриманні. Вона самостійно не може на достатньому рівні забезпечувати і утримувати сина. Відповідач у добровільному порядку коштів на його утримання не надає, хоч має таку можливість, оскільки працює та має високу заробітну плату.

Відповідач-позивач свої позовні вимоги мотивує тим, що перебував з позивачкою-відповідачкою у зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 03 грудня 2015 року. Після розірвання шлюбу ОСОБА_5 з молодшим сином ОСОБА_3, переїхала від нього, а старший син ОСОБА_4 проживає разом з ним та перебуває на його утриманні. Позивачка-відповідачка матеріальної допомоги на утримання сина, який проживає разом з ним, не надає, хоч має таку можливість.

У судове засідання сторони, що були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, не зявилися, у направлених до суду заявах просять справу розглядати за їх відсутності, позовні вимоги не визнають.

За таких обставин суд вважає за можливе справу розглянути у відсутності сторін, у порядку, визначеному ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позови до задоволення не підлягають, виходячи з наступного.

Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, шлюб між ними розірвано, що підтверджується копією рішення про розірвання шлюбу Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 3 грудня 2015 року (а. с. 5).

Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх синів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та Артема, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копіями свідоцтв про народження дітей (а. с. 6, 15)

Син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає з матірю ОСОБА_1, та перебуває на її утриманні, що підтверджується довідкою № 705 від 18 травня 2016 року, виданою Спаською сільською радою, Рожнятівського району, Івано-Франківської області та актом обстеження матеріально - побутових умов проживання позивачки - відповідачки від 18 травня 2016 року (а. с. 26, 27).

Син сторін Артем, ІНФОРМАЦІЯ_2, навчається у 9 класі Рівнянської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №5, проживає з батьком ОСОБА_2 та перебуває на його утриманні, що підтверджується довідкою № 36 від 25 квітня 2016 року, виданою Рівнянською загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №5, довідками № 1743 та № 1744 від 15 квітня 2016 року, виданими Рівнянською сільською радою, Новоукраїнського району, Кіровоградської області (а. с. 16-18).

За змістом ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття, а згідно ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Аналізуючи надані сторонами докази у їх сукупності, судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками неповнолітніх синів ОСОБА_4, та Євгенія. Сторони розлучені та спільно не проживають. Старший син проживає з батьком, а молодший з матір»ю.

Статтею 180 Сімейного кодексу України визначено, що батьки зобов'язані утримувати дитину, до досягнення нею повноліття.

Отже за змістом зазначеної статті, обов»язок по утриманню дітей лежить як на батькові так і на матері, тобто їхні обов»язки по утриманню дітей є рівними.

Оскільки сторони ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають на утриманні по одній дитині від спільного подружнього життя, не надали суду доказів про свої доходи, то суд приходить до висновку, що кожен з них самостійно повинен виконувати свій батьківський обов»язок по утриманню дитини і утримувати дитину, яка проживає разом з ним, та не вбачає підстав для стягнення із сторін аліментів на користь іншої сторони, на утримання дитини.

Згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів.

ОСОБА_1 як первісний позивач та ОСОБА_2 як позивач за зустрічним позовом відповідно до закону були звільнені від сплати судового збору при подачі позовів, однак судові витрати у виді судового збору слід покласти на позивачку-відповідачку та відповідача-позивача у рівному обсязі, у звязку з повним відхиленням їхніх позовних вимог.

Керуючись ст. 197 ч. 2, 214 215, 218 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини відмовити , за їх безпідставністю.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в доход держави по 275 гривень 60 копійок судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Рожнятівський районний суд протягом десяти днів з часу отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Г.В. Калиній