Провадження № 2-о/638/486/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2016 року Дзержинський райсуд м. Харкова в складі:

головуючого судді Семіряд І.В.

при секретарі Вороніні Д.Г.

за участю :

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

представника заінтересованої особи -

органу опіки та піклування Сиса О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 « Про призначення опікуном що до недієздатної особи», заінтересована особа : орган опіки та піклування - виконавчий комітет Харківської міської ради, -

В С Т А Н О В И В :

28.10.2016 заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою « Про призначення опікуном що до недієздатної особи », посилаючись на те, що її батько ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 2015 року страждає на психічний розлад, у зв'язку з чим проходить відповідне стаціонарне лікування в обласній психіатричній лікарні. Рішенням Московського райсуду м. Харкова від 09.06.2016 ОСОБА_4 визнаний недієздатним, у зв'язку з чим потребує постійної сторонньої допомоги та опіки, так як в силу своєї хвороби він не може розуміти своїх дій та керувати ними. Оскільки вона здійснює догляд за батьком та фактично його опікає, має повну фізичну дієздатність, вважає, що може бути призначена опікуном що до недієздатного ОСОБА_4

Таким чином, заявник ОСОБА_1 просила суд встановити опіку над батьком ОСОБА_4, призначивши її опікуном у відношенні ОСОБА_4 з метою забезпечення захисту його особистих майнових і немайнових прав та інтересів.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та її представник адвокат ОСОБА_2, яка діє на підставі відповідного договору про надання правової допомоги та ордеру ( а.с.а.с 12. 13-14 ), підтримали заяву і просили її задовольнити з підстав зазначених неї заявником.

Представник заінтересованої особи : органу опіки та піклування - виконавчого комітету Харківської міської ради Сиса О.М., який діє на підставі відповідної довіреності ( а.с. 15 ), у судовому засіданні, проти встановлення опіки над недієздатним та призначення ОСОБА_1 опікуном що до недієздатного батька ОСОБА_4 не заперечував, вважаючи, що виходячи з інтересів останнього, орган опіки та піклування дійшов висновку про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном батька.

Суд, заслухавши пояснення заявника, представників заявника та заінтересованої особи та перевіривши матеріали справи, вважає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав і інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки.

Згідно до ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

У відповідності до ст. 62 ЦК України, опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Згідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Феодосії, АРК, є громадянкою України, перебуває в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5з яким зареєстрована та мешкає в однокімнатній благоустроєній з всіма зручностями квартирі АДРЕСА_1, яка належить її на праві приватної власності. Батьком ОСОБА_1 є ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований в квартирі АДРЕСА_2, яка належить йому на праві приватної власності. ОСОБА_1 має задовільний стан здоров'я, на диспансерному обліку в ОНД, МПНД, МШВД, ОКПБ не перебуває, за станом здоров'я протипоказань для призначення опікуном не має, матеріально та житлом забезпечена, що підтверджується дослідженими в судовому засіданні відповідними доказами. ( а.с.а.с. 7, 8, 9, 19.20, 23, 24-28, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 41 ).

З копії довідки наданої Харківською обласною клінічною психіатричною лікарнею № 3 за № 12/5303 від 27.07.2016 вбачається, що ОСОБА_4 з 31.03.2016 по теперішній час знаходиться на стаціонарному лікування у вказаному медичному закладі. ( а.с. 22 ).

Відповідно до копії рішенням Московського районного суду м. Харкова від 09.06.2016 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатним, так як останній з 2012 року страждає хронічним психічним розладом, у зв'язку з чим систематично проходить стаціонарне лікування в ХОКПЛ № 3. За висновком амбулаторної судово - психіатричної експертизи ОСОБА_4 виявляє ознаки стійкого хронічного психічного розладу у формі органічного маревного розладу, він не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ( а.с. 6 ).

Опікунська рада адміністрації Шевченківського району Харківської міської ради надала суду подання № 2188/0/184-16 від 14.11.2016, в якому посилається на доцільність призначення заявника ОСОБА_1 опікуном недієздатного батька ОСОБА_6, так як з наданих документів вбачається, що між вказаними особами в наявності родинний зв'язок, заявник зареєстрована та разом з чоловіком мешкають в благоустроєному житловому приміщенні з усіма зручностями. Чоловік заявника не заперечую проти призначення його дружини опікуном недієздатного батька. Відповідно до медичних документів, протипоказань для призначення ОСОБА_1 опікуном не виявлено. ( а.с.а.с. 44-45, 37, 38-40 ).

Таким чином, досліджені судом обставини справи, дані, які характеризують особу заявника, дають суду достатні підстави вважати, що з урахуванням інтересів ОСОБА_6, є всі підстави для встановлення над останнім опіки та призначення заявника ОСОБА_1 опікуном недієздатного батька ОСОБА_6

На підставі викладеного, ст. ст. 55, 58, 60, 62, 63 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 213-215, 234-235, 241 ЦПК України суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 « Про встановлення опіки та призначення опікуном що до недієздатної особи », заінтересована особа : орган опіки та піклування - виконавчий комітет Харківської міської ради, -

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, народженим в селищі радгоспу « Сєвєрний », Іртишського району, Павлодарської області, признавши ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, народжену в м. Феодосії, АРК опікуном над недієздатним ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя: І.В. Семіряд