Справа № 645/8577/15-ц
Провадження № 2/645/418/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2016 року Фрунзенський районний суд міста Харкова у складі: головуючого - судді Шевченко Г.С.,

за участю секретаря судового засідання Дикань Ж.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Харкова цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю СТИР АГРО-М, Товариства з обмеженою відповідальністю АГРОТЕХСЕРВІС-А до ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння,

в с т а н о в и в :

У провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа за вищезазначеним позовом.

У судові засідання, призначені на 07 квітня 2016 року та 11 травня 2016 року представники позивачів не з'явилися, причини неявки суду не повідомили, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи. (а.с. 63-65, 67-68, 71-72)

Таким чином, позивачі двічі поспіль у судові засідання не з'явилися, заяв про розгляд справи у їх відсутності суду не надали.

Частиною 2 ст. 77 ЦПК України передбачено, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

Згідно ч. 3 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки. Крім того, у відповідності до положень ст. 157 ЦПК України строк розгляду справи обмежений.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

В рамках розгляду цієї справи ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 02 жовтня 2015 року було задоволено заяву ТОВ СТИР АГРО-М, ТОВ АГРОТЕХСЕРВІС-А про забезпечення позову.

Заборонено територіальним органам Міністерства юстиції України, державним реєстраторам прав на нерухоме майно та нотаріусам, як спеціальним субєктам, на яких покладаються функції державного реєстратора прав на нерухоме майно, проводити державну реєстрацію припинення права оренди земельних ділянок, право оренди яких зареєстровано за ТОВ СТИР АГРО-М (), ТОВ АГРОТЕХСЕРВІС-А (), за заявами будь-яких фізичних та юридичних осіб, окрім директора ТОВ СТИР АГРО-М ОСОБА_2 та директора ТОВ АГРОТЕХСЕРВІС-А ОСОБА_3.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

За змістом ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним залишити позовну заяву без розгляду та скасувати заходи забезпечення позову.

Керуючись ст. ст. 207, 210 ЦПК України,

у х в а л и в :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю СТИР АГРО-М, Товариства з обмеженою відповідальністю АГРОТЕХСЕРВІС-А до ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння залишити без розгляду.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 02 жовтня 2015 року у вигляді заборони територіальним органам Міністерства юстиції України, державним реєстраторам прав на нерухоме майно та нотаріусам, як спеціальним субєктам, на яких покладаються функції державного реєстратора прав на нерухоме майно, проводити державну реєстрацію припинення права оренди земельних ділянок, право оренди яких зареєстровано за Товариством з обмеженою відповідальністю СТИР АГРО-М (), Товариством з обмеженою відповідальністю АГРОТЕХСЕРВІС-А (), за заявами будь-яких фізичних та юридичних осіб, окрім директора ТОВ СТИР АГРО-М ОСОБА_2 та директора ТОВ АГРОТЕХСЕРВІС-А ОСОБА_3.

Розяснити позивачам їх право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом пяти днів з дня отримання її копії до Апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд міста Харкова.

Суддя Г. С. Шевченко