Номер провадження: 22-ц/785/3384/16
Головуючий у першій інстанції Калашнікова О. І.
Доповідач Дрішлюк А. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про визнання неподаною та повернення апеляційної скарги
13.05.2016 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Дрішлюк А.І., дослідивши апеляційну скаргу представника військової частини НОМЕР_1 Завгородної Ю.В. на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 31.01.2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_2 про стягнення сум індексації заробітної плати у зв`язку з інфляцією, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 31.01.2014 року задоволено заяву ОСОБА_1 . Поновлено ОСОБА_1 процесуальний строк для предявлення до виконання виконавчого листа на виконання судового рішення, ухваленого апеляційним судом Одеської області 30 жовтня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_2 про стягнення сум індексації заробітної плати у зв`язку з інфляцією. Замінено боржника у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого листа №22-ц12 на виконання рішення суду від 30 жовтня 2012 року про стягнення з військової частини НОМЕР_2 грошових коштів в сумі 6533,34 грн. на користь ОСОБА_1 .

Визначено боржником по зазначеному виконавчому провадженню військову частину НОМЕР_1 (код НОМЕР_3 ).

Видано ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа №22-ц12 на виконання рішення апеляційного суду Одеської області від 30 жовтня 2012 року про стягнення з військової частини НОМЕР_1 (код НОМЕР_3 ) грошових коштів в сумі 6533,34 грн. на користь ОСОБА_1 (т. 1, а.с. 274-276).

17.03.2016 року представник військової частини НОМЕР_1 Завгородної Ю.В. подала апеляційну скаргу на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 31.01.2014 року (т. 2, а.с. 11-13).
Ухвалою судді апеляційного суду Одеської області від 23.03.2016 року апеляційну скаргу представника військової частини НОМЕР_1 Завгородної Ю.В. залишено без рух, у звязку з тим, що апелянтом не було сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги. Повідомлено апелянта про необхідність виправити зазначені суддею недоліки апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали суду (т. 2, а.с. 23-24).

Копія ухвали від 23.03.2016 року про залишення апеляційного скарги без руху була направлена апелянту за адресою, вказаній в апеляційній скарзі 65121, м. Одеса, вул. Шкільний аеродром, 1а (т. 2, а.с. 25).
30.03.2016 року копія ухвали була одержана апелянтом, що підтверджується розпискою на поштовому повідомленні (т. 2, а.с. 26).
Оскільки, апелянт у встановлений судом строк, та станом на 13.05.2016 року, не виправив зазначені недоліки апеляційної скарги, що, в тому числі, може свідчити про втрату ним процесуальної зацікавленості або зловживанням процесуальними правами, суддя визнає апеляційну скаргу неподаною та повертає її апелянту.
Згідно до ст. ст. 121, 297 ЦПК України суддя, встановивши, що апеляційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати судового збору, і, якщо апелянт протягом встановленого строку не усунить недоліки, які були встановлені судом, то скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 121, 294, 295, 297 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу представника військової частини НОМЕР_1 Завгородної Ю.В. на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 31.01.2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_2 про стягнення сум індексації заробітної плати у зв`язку з інфляцією визнати неподаною та повернути апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту його проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.

Суддя апеляційного суду
Одеської області А.І. Дрішлюк