Справа №198/179/16-ц
Провадження №2/0198/87/16
19 травня 2016 року Юрївський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Гайдар І.О., за участю секретаря судового засідання Маслівець О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Юрївка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В обґрунтування позову позивач зазначив, що між ним та відповідачкою 03 грудня 1993 року укладений шлюб. Подружжя неповнолітніх дітей та дітей-інвалідів не має. Подружнє життя з відповідачкою не склалось, в звязку з чим сторони припинили сімейно-шлюбні відносини, спілкування та ведення домашнього господарства, почали проживати окремо з 2004 року.
Оскільки ОСОБА_2 вже тривалий час проживає на території АРК Крим та в добровільному порядку відмовляється розірвати шлюб в органах РАЦСу, позивач змушений звернутись до суду та просить розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачкою.
Позивачв судове засідання не з'явився, але надав суду заяву про слухання справи за його відсутності, при цьому позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити.
Відповідачка в судове засідання не з'явилась, в силу ч. 5 ст. 74 ЦПК України, про день, час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином за зареєстрованим у встановленому порядку місцем проживання, про що свідчать матеріали справи (а.с. 20,32), причину неявки суду не повідомила, заяву про розгляд справи за її відсутності не подавала, у звязку з чим, зі згоди позивача та на підставі ч. 4 ст. 169, ст.ст. 224, 225 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідачки та ухвалити заочне рішення на підставі наявних доказів.
Перевіривши матеріали справи, суд знаходить позовні вимоги законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Судом встановлено, що сторони з 03 грудня 1993 року знаходились в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії ІV-КИ № 431415, виданим виконавчим комітетом Юрївської селищної ради Юрївського району Дніпропетровської області 03 грудня 1993 року (а. с. 14). Подружжя неповнолітніх дітей та дітей-інвалідів не має. Сторони спільне господарство не ведуть, шлюбно-сімейні відносини припинили та з 2004 року проживають окремо. Спору про поділ майна немає. На примирення позивач не згодний, наполягає на розірванні шлюбу, вважає, що збереження сімї є неможливим, оскільки це суперечить його інтересам.
Таким чином, фактичні взаємини сторін свідчать про те, що між ними остаточно припинено шлюбні відносини і їх неможливо відновити, отже, збереження шлюбу суперечило б інтересам подружжя.
В звязку з тим, що відповідачка в добровільному порядку відмовляється розірвати шлюб, ОСОБА_1 не має можливості у встановленому законом порядку розірвати шлюб з ОСОБА_2 в органах РАЦСу.
Статтею 110 СК України передбачено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Відповідно до вимог ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
За таких обставин, суд доходить висновку про те, що вбачаються підстави для розірвання шлюбу.
Керуючись ст.ст. 105, 110, 112, 114, 115 Сімейного кодексу України, ст.ст. 57, 60, 212-215, 224,225, 294 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 03 грудня 1993 року виконавчим комітетом Юрївської селищної ради Юрївського району Дніпропетровської області за актовим записом № 22.
Після набрання рішенням законної сили копію рішення надіслати до Юрївської селищної ради Юрївського району Дніпропетровської області для внесення відомостей до державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Юрївський районний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: І.О.Гайдар