У Х В А Л А

05 вересня 2016 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ СитнікО.М., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 11 листопада 2015 року та ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від 03 лютого 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування майнової та моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 на рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 11 листопада 2015 року та ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від 03 лютого 2016 року.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01 серпня 2016 року вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків у 30 - денний строк з дня отримання ухвали, а саме:1) надати заяву про поновлення строку на касаційне оскарження із зазначенням інших підстав для поновлення, які повинні бути підтверджені доказами; 2) надати посвідчену у встановленому порядку копію рішення суду першої інстанції; 3) уточнити прохальну частину касаційну скарги, зазначивши які саме судові рішення скаржник просить скасувати; 4) зазначити в чому полягає неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права; 5) сплатити судовий збір.

У серпні 2016 року на адресу суду надійшла заява про усунення недоліків касаційної скарги, у якій уточнено прохальну частину касаційної скарги, сплачений судовий збір у розмірі 2 189 грн, надано посвідчену у встановленому порядку копію рішення суду першої інстанції та надано довідку про хворобу, з якої вбачається, що скаржник знаходився на лікуванні з 19 лютого 2016 року по 22 лютого 2016 року, що не є підтвердженням поважності пропуску строку на касаційне оскарження, оскільки ухвала апеляційного суду постановлена 03 лютого 2016 року, на вказані судові рішення ОСОБА_2 звертався з касаційною скаргою, яка датована 15 лютого 2016 року, а надійшла до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ 25 лютого 2016 року, тобто у строк, передбачений ч. 1 ст. 325 ЦПК України, однак касаційна скарга вважалася неподаною та повернута заявникові, відповідно до ухвали суду від 18 квітня 2016 року, у зв'язку з не усуненням ОСОБА_2 недоліків касаційної скарги.

Крім того, заявником не зазначено в чому полягає неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 328 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 326 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Оскільки вимоги ухвали суду від 01 серпня 2016 року належним чином не виконані, касаційну скаргу слід визнати неподаною та повернути особі, яка подала.

Керуючись статтями 121, 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 11 листопада 2015 року та ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від 03 лютого 2016 року вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ О.М.Ситнік