Справа № 610/3418/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.11.2016 року Балаклійський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Носова Г.С.,

секретаря судового засідання Кравченко М.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балаклія цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3, третя особа орган опіки та піклування Балаклійської районної державної алміністрації про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3, третя особа орган опіки та піклування Балаклійської РДА, в якому просила визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою розташованою за адресою: АДРЕСА_1.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що вона є наймачем квартири за вищевказаною адресою. ОСОБА_2 є її двоюрідною сестрою, яка в 2010 році одружилась і з тих пір проживає разом з чоловіком за іншою адресою. ОСОБА_2 була зареєстрована у вищевказаній квартирі, але фактично в ній не проживала, тому за рішенням суду від 02.06.2016 року вона знята з реєстрації, але її син залишився зареєстрованим у вказаній квартирі, хоча фактично в ній також не проживав. Факт реєстрації ОСОБА_3 обмежує її в праві користування та розпорядження квартирою.

В судове засідання сторони не з'явилися, про час та місце розгляду справи відповідач була повідомлена належним чином через ЗМІ, про причини неявки суду не повідомила, позивач просила про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала.

Представник третьої особи органу опіки та піклування Балаклійської РДА в судове засідання не з"явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позову заперечує, зазначив, що задоволення позовних вимог буде сеперечити інтересам малолітньої дитини.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст. 11, 60 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до ст. 7 Закону України від 11.12.2003 року «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації з місця проживання здійснюється на підставі рішенням суду, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або про позбавлення права користування житловим приміщенням, про виселення, визнання особи безвісно відсутньою або померлою, свідоцтва про смерть.

Таким чином, вирішення питання про зняття особи з реєстраційного обліку залежить, зокрема, від вирішення питання про її право користування житловим приміщенням відповідно до норм житлового та цивільного законодавства (ст.ст. 71, 72, 116, 156 ЖК; ст. 405 ЦК).

За змістом ч.2 ст. 405 ЦК України передбачені спеціальні підстави для визнання особи такою, що втратила право на користування житлом власника: у разі відсутності члена сім»ї власника без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Судовим розглядом встановлено, що позивач є наймачем квартири АДРЕСА_2, що підтверджується довідкою про склад сім'ї. За зазначеною адресою зареєстрований племінник позивачки ОСОБА_3, 10.06.2015 року (а.с. 8).

Рішенням Балаклійського районного суду Харківської області від 02.06.2016 року ОСОБА_2 визнана такою, що втратила право користування житловим приміщенням, розташованим за адресою: АДРЕСА_3 ( а.с.7 ).

Згідно довідки ВАДР ГУ ДМС України Харківської області від 17.10.2016 року, ОСОБА_2 знята з реєстрації за адресою: АДРЕСА_4 30.06.2016 року (а.с. 13).

З актів обстеження вищевказаної квартири від 25.03.2016 р. та 21.09.2016 р., проведеного депутатом Червоноднецької селищної ради ОСОБА_4, в присутності свідків, вбачається, що відповідач ОСОБА_2 не мешкає у даній квартирі з 2010 року, її родини в квартирі не має. В зазначеній квартирі залишився зареєстрованим племінник позивача ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 9, 10).

Суд приходить до висновку про достовірність та правдивість фактів, що містять матеріали справи, а також доводів, наведених ОСОБА_1 в позовній заяві у підтвердження своєї правової позиції.

З урахуванням викладеного, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 41 Конституції України, ст.ст. 10, 11, 60, 197, 212-215, 224-226, ч.2 ст.405 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, особою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме квартирою, розташованою за адресою АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: