Справа № 279/3347/16-ц
Провадження № 2/279/1462/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.11.2016 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

у складі: головуючого судді Моголівець І. А.

з секретарем Аллахвердієвою Ю.С.

розглянувши в м. Коростені цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Розвитку» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 24 грудня 2013 року між Публічним акціонерним товариством «ОСОБА_1 Розвитку» та ОСОБА_4 укладено кредитний договір № ІКСАSHSTG.208542.001. Відповідно п.п. 1.1-1.10 кредитного договору, банк надав відповідачу ОСОБА_4 у тимчасове, платне користування на умовах повернення, строковості, платності грошові кошти, на умовах, визначених кредитним договором: кредит надається в сумі 15450,00 грн. на споживчі потреби. Термін користування кредитом до 23 грудня 2016 року. Процентна ставка за користування кредитом: 0,001 % процентів річних. Відповідно до п.п.1.5, 1.6, кредитного договору позичальник сплачує банку комісію за надання фінансового інструменту в розмірі 450,00 грн. у день укладення кредитного договору, сплачує банку комісію банку комісію за надання кредитних ресурсів у розмірі 3,00 % від суми кредиту по договору, щомісяця в період сплати. Сплата комісій здійснюється у гривні.

Відповідач ОСОБА_4, згідно з п. 4.2 зобов`язався здійснювати своєчасне повернення кредиту, сплачувати нараховані проценти та використовувати зобов`язання у повному обсязі у строки, передбачені договором.

Пунктом 2.4 кредитного договору встановлено період сплати кредиту, комісії та процентів: з 1-го по 10-те число кожного місяця, починаючи з наступного місяця після дати підписання даного договору. При несплаті кредиту, комісії та процентів у зазначений строк вони вважаються простроченими.

Повернення кредиту здійснюється шляхом здійснення платежу на транзитний рахунок, зазначений у п.1.8 кредитного договору, згідно з графіком погашення кредиту, який є невід`ємною частиною цього договору.

24 грудня 2013 року між позивачем та ОСОБА_3 у якості забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором був укладений договір поруки № PX029031.20868.001, у відповідності до якого поручитель поручився перед банком за виконання позичальником зобов`язань, щодо повернення кредиту, сплати процентів за користування кредитом, комісії, пені, штрафних санкцій та збитків, розмір, термін та умови повернення та сплати яких встановлюються кредитним договором № ІКСАSHSTG.208542.001 від 24.12.2013. згідно з п.6 договору поруки у випадку невиконання відповідачем ОСОБА_4С будь- якого зобов`язання за кредитним договором, відповідач ОСОБА_4С та відповідач ОСОБА_5 відповідають перед позивачем, як солідарні боржники.

Відповідач ОСОБА_4, яка є позичальником, не виконує належним чином прийняті на себе зобов'язання, що передбачені вимогами кредитного договору і своєчасно не повертає кредитні кошти та не сплачує відсотків за користування кредитом, що стверджується графіком фактичного погашення заборгованості.

В порушення умов договору та норм закону ОСОБА_4, взяті зобов`язання не виконала і станом на 15.06.2016 року має заборгованість в розмірі 71 608,10 грн., яка складається з:

- поточної заборгованості за кредитом 2549,75 грн.;

- простроченої заборгованості за кредитом 12469,77 грн.;

- простроченої заборгованості за процентами по кредиту- 5358,03 грн.;

- простроченої заборгованості за комісією по кредиту 13441,50 грн.;

- заборгованості за штрафами та/або пенею 37223,83 грн.;

- нарахованого штрафу за порушення строків платежів, що спричинило звернення банку в судові органи 565,22 грн.

Представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити в його відсутність, подавши про це письмову заяву, проти заочного рішення не заперечив.

Відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_3, які зареєстровані в ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 27 Житомирської області, належним чином повідомлялися про час та місце розгляду справи, про що свідчать повідомлення про направлення судових повісток на 09-40 годину 10.10.2016 року, на 09-20 годину 16.11.2016 року, які відповідачі не отримали, що згідно ст.74 ч.6 ЦПК України є належним судовим викликом та до суду не зявилися, причини неявки не повідомили, заяв про розгляд справи за їхо відсутності не надали.

Судовий розгляд проведено в заочному порядку.

Дослідивши письмові докази та проаналізувавши їх в сукупності, суд дійшов висновку про наступне:

Встановлено що 24 грудня 2013 року між Публічним акціонерним товариством «ОСОБА_1 Розвитку» та ОСОБА_4 укладено кредитний договір № ІКСАSHSTG.208542.001. Відповідно п.п. 1.1-1.10 кредитного договору, банк надав відповідачу ОСОБА_4 у тимчасове, платне користування на умовах повернення, строковості, платності грошові кошти, на умовах, визначених кредитним договором: кредит надається в сумі 15450,00 грн. на споживчі потреби. Термін користування кредитом до 23 грудня 2016 року. Процентна ставка за користування кредитом: 0,001 % процентів річних. Відповідно до п.п.1.5, 1.6, кредитного договору позичальник сплачує банку комісію за надання фінансового інструменту в розмірі 450,00 грн. у день укладення кредитного договору, сплачує банку комісію банку комісію за надання кредитних ресурсів у розмірі 3,00 % від суми кредиту по договору, щомісяця в період сплати. Сплата комісій здійснюється у гривні.

Умовами договору передбачено нарахування пені та штрафних санкцій.

Судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_3, неналежним чином виконують взяті на себе зобов`язання і станом на 15.06.2016 року мають заборгованість в розмірі 71608,10 грн. яка підтверджується розрахунком позивача.

На підставі ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 ст. 1054 ЦК України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом та не випливає із суті кредитного договору.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Статтею 530 ЦК України визначено, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Згідно ст..554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Таким чином, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Тому, на підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 11, 74, 88, 213-218, 224-229 ЦПК України, ст.ст. 611612, 10481050, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Розвитку» 71 608,10 гривень заборгованості за кредитним договором № ІКСАSHSTG.208542.001 від 24.12.2013 року.

Стягнути з ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Розвитку» по 689 гривень з кожного, що були сплачені позивачем при подачі заяви.

Заочне рішення може бути переглянуто Коростенським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, що може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії, а в разі відмови в його перегляді в загальному порядку.

Рішення може бути оскаржено позивачем, а в разі відмови в його перегляді і відповідачем в апеляційному порядку в 10-денний строк з дня отримання копії рішення.

Суддя Коростенського міськрайонного суду І.А.Моголівець