Справа № 308/1781/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

13 травня 2016 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

судді - Микуляк П.П.

при секретарі - Остич Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось до Ужгородського міськрайонного суду з зазначеною позовною заявою, посилаючись на те, що 12.06.2007 року між Банком та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №MKR7GK00000254, згідно якого останньому надано кредит у розмірі 36500 дол.США, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 0,84,0% річних на суму залишку заборгованості за кредитом, строком до 12.06.2027 року.

Відповідно до Умов Договору Позичальник зобов'язався погашати заборгованість за Кредитом, відсотками, винагороду на умовах, передбачених цим Договором.

Взяті на себе зобов'язання щодо повернення кредиту та відсотків за його користування Позичальник належним чином не виконує і станом на 09.02.2015 року заборгованість по кредиту складає 115964,44 дол.США, що за курсом 25,87 грн. відповідно до службового розпорядження НБУ станом на 09.02.2016 року еквівалентно 3000000,06 грн., з яких: 47864,23 доларів США - заборгованість по кредиту; 48340,40 доларів США - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 7360,43 доларів США - заборгованість по комісії за користування кредитом; 12399,38 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.

В судове засідання представник ПАТ КБ «ПриватБанк» не з'явився, але подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився повторно, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини не явки суд не повідомив, а тому суд в порядку ст. 169 ч.4 ЦПК України, вважає, що справу слід вирішити на підставі наявних у ній доказів та постановити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 12 червня 2007 року між Закритим акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк») та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №MKR7GK00000254, згідно якого останній отримав кредит у вигляді неповоротної кредитної лінії в розмірі 36500 дол. США - на купівлю квартири, а також 7821,49 дол.США - на сплату страхових платежів у випадках та в порядку передбачених п.п. 2.1.3 та 2.2.7., на строк по 11.06.2027 року, із сплатою за його користування кредитом відсотків у розмірі 0,84% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, винагороди за надання фінансового інструменту 3 % від суми виданого кредиту, щомісяця в період сплати.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно умов Договору Позичальник взяв на себе зобов'язання повертати кредит та відсотки за його користування, сплатити винагороду (комісію) в строк та в порядку, встановленому договором, а саме щомісячно починаючи з наступного місяця в період сплати, а саме з 15 по 20 число кожного місяця, Позичальник повинен надати банку кошти (щомісячний платіж) у сумі 430,57 дол.США для погашення заборгованості за договором, що складається із заборгованості по кредиту, відсоткам, винагороди.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов Договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставиться.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що Позичальник ОСОБА_1 взяті на себе зобов'язання щодо повернення кредиту, відсотків за його користування та винагороди (комісії) належним чином не виконує.

Пунктом 7.4 Договору визначено, що згідно ст.212 ЦК України при порушенні Позичальником зобов'язання по погашенню кредиту, передбачених п.п.1.1, 2.2.4, 2.3.3 цього Договору, Позичальник сплачує Банку відсотки за користування кредитом у розмірі 2,16% на місяць, розраховані на суму непогашеної в строк заборгованості за кредитом.

Відповідно до п.4.1Договору при порушенні Позичальником зобов'язання, передбачених п.п.2.2.2, 2.2.3 даного Договору Банк має право нарахувати, а Позичальник зобов'язаний сплатити Банку пеню в розмірі 0,15% від суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні за кожний день прострочки.

Згідно ч.2. ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до наданого позивачем розрахунку заборгованості Позичальника ОСОБА_1 за кредитним договором №MKR7GK00000254 від 12.06.2007 року становить 115964,44 дол.США, що за курсом 25,87 грн. відповідно до службового розпорядження НБУ станом на 09.02.2016 року еквівалентно 3000000,06 грн., з яких: 47864,23 доларів США - заборгованість по кредиту; 48340,40 доларів США - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 7360,43 доларів США - заборгованість по комісії за користування кредитом; 12399,38 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.

У відповідності до роз'яснень, що містяться п.12 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.03.2012 року №5 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» у разі якщо кредит правомірно наданий в іноземній валюті та кредитодавець (позивач) просить стягнути кошти в іноземній валюті, суд у резолютивній частині рішення зазначає про стягнення таких коштів саме в іноземній валюті, що відповідає вимогам частини третьої статті 533 ЦК України.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що з ОСОБА_1 слід стягнути на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором №MKR7GK00000254 від 12.06.2007 року становить 115964,44 дол.США, що за курсом 25,87 грн. відповідно до службового розпорядження НБУ станом на 09.02.2016 року еквівалентно 3000000,06 грн., а також у відповідності до вимог ст.88 ЦПК України сплачений позивачем судовий збір в розмірі 45000,0 грн.

Керуючись ст.ст. 526, 1049, 1050 ЦК України, ст. ст. 4, 5, 14, 60, 81, 88, 224, 226, 227, 233, 294 ЦПК України, суд ,-

Р І Ш И В :

Позовну заяву - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором №MKR7GK00000254 від 12.06.2007 року в розмірі 115964,44 дол.США, що за курсом 25,87 грн. відповідно до службового розпорядження НБУ станом на 09.02.2016 року еквівалентно 3000000,06 грн., з яких: 47864,23 доларів США - заборгованість по кредиту; 48340,40 доларів США - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 7360,43 доларів США - заборгованість по комісії за користування кредитом; 12399,38 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» сплачений позивачем судовий збір в розмірі 45000,0 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Микуляк П.П.