Справа № 452/3175/15 Головуючий у 1 інстанції: Кінцік О.С.
Провадження № 22-ц/783/1640/16 Доповідач в 2-й інстанції: Кабаль І. І.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2016 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого судді Кабаля І.І.,

суддів: Копняк С.М., Монастирецького Д.І.,

секретаря Юзефович Ю.І.,

з участю: апелянта - ОСОБА_2, її представника -

ОСОБА_3, представника ВДВС Самбірського

міськрайонного управління юстиції Львівської області -

Співака Р.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 10 грудня 2015 року у справі за скаргою ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Самбірського міськрайонного управління юстиції Львівської області та зобов'язання до вчинення дій,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 10 грудня 2015 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Самбірського міськрайонного управління юстиції Львівської області Співак Романа Богдановича, які полягають у вимозі знести нежилу будівлю площею 100,8 кв.м. за адресою АДРЕСА_1 в м. Самборі Львівської області та зобов'язання старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Самбірського міськрайонного управління юстиції Львівської області Співак Романа Богдановича винести постанову про закінчення виконавчого провадження ВП № 45906966 на виконанні виконавчого листа № 2-452/1166/2013, виданого 24.09.2014 року Самбірським міськрайонний судом Львівської області про «Зобов'язання ОСОБА_2 знести збірно-розбірний павільйон колишньої агрохімлабораторїї, що знаходиться на території історико-етнографічного музею «Бойківщина» в м. Самборі Львівської області на АДРЕСА_1».

Ухвалу суду оскаржила ОСОБА_2.

Вважає, що належна їй на праві власності нежитлова будівля за адресою АДРЕСА_1 аж ніяк не є збірно - розбірним павільйоном і не знаходиться за адресою АДРЕСА_1, а тому жодного відношення до виконавчого провадження №4506966 немає, а тому вимога державного виконавця знести належну їй на праві власності нежитлову будівлю є неправомірною. Зазначає, що спірний збірно - розбірний павільйон колишньої аргохімлабораторії примикав до її нежитлової будівлі і був знесений, а тому виконавче провадження підлягає закриттю. Просить ухвалу суду скасувати та ухвалити нову про задоволення скарги.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення апелянта - ОСОБА_2 та її представника - ОСОБА_3 на підтримання доводів апеляційної скарги, представника ВДВС Самбірського міськрайонного управління юстиції Львівської області - Співака Р.Б. на її заперечення, перевіривши в межах доводів апеляційної скарги законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції, матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід відхилити з таких підстав.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є частиною національного законодавства, кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов'язків має право на справедливий судовий розгляд.

Статтями 1, 2, 3 ЦПК України передбачено, що завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Цивільне судочинство здійснюється відповідно до Конституції України та цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, рішенням Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 13 листопада 2013 року по справі за позовом історико - етнографічного музею «Бойківщина» до ОСОБА_2 про знесення тимчасової будівлі зобов'язано ОСОБА_2 знести розбірно-збірний павільйон колишньої агрохімлабораторії, що знаходиться на території історико-етнографічного музею «Бойківщина» у АДРЕСА_1

Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 24 лютого 20214 року рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 13 листопада 2013 року залишено без змін та набрало законної сили.

На підставі вказаного рішення суду стягувачу видано виконавчий лист, по якому 22.12.2014 року державним виконавцем у відповідності до вимог ст. ст. 3, 18, 24 Закону України «Про виконавче провадження» відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2 -452/1166/2013, виданого 24.09.2014 року Самбірським міськрайонний судом Львівської області про «Зобовязання ОСОБА_5 знести збірно-розбірний павільйон колишньої агрохімлабораторїї», який знаходиться на території історико-етнографічного музею «Бойківщина» в м.Самборі Львівської області на АДРЕСА_1».

У відповідності до частини 5 статті 124 Конституції України судові рішення є обов'язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до ст. 25 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний прийняти до виконання виконавчий документ і відкрити виконавче провадження протягом трьох робочих днів з дня надходження до нього виконавчого документа.

Статтею 30 зазначеного Закону визначено, що державний виконавець зобов'язаний провести виконавчі дії по виконанню рішення протягом шести місяців з дня винесення постанови про відкриття виконавчого провадження.

Крім того, статтею 11 даного Закону, передбачений обов'язок державного виконавця вживати заходів примусового виконання рішень неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії.

Доводи апеляційної скарги про те, що апелятом знесено збірно-розбірний павільйон колишньої агрохімлабораторії добровільно, а на нежилу споруду у неї є право власності є безпідставними, оскільки саме збірно-розбірний павільйон колишньої агрохімлабораторії був предметом спору у справі за позовом історико-етнографічного музею «Бойківщина» до ОСОБА_2 про знесення тимчасової будівлі і рішенням по даній справі зобов'язано ОСОБА_2 знести саме розбірно-збірний павільйон колишньої агрохімлабораторії, що знаходиться на території історико - етнографічного музею «Бойківщина» у АДРЕСА_1

Відтак, суд першої інстанції прийшов до вірного висновку, що вимога державного виконавця щодо знесення вищевказаної будівлі є правомірною, оскільки виконання по виконавчому листу по даній справі не виконане.

Зважаючи на вищенаведене колегія суддів вважає, що оскаржувана ухвла у повній мірі відповідає вимогам чинного законодавства.

Інші доводи апеляційної скарги правильних висновків суду не спростовують.

Судом правильно встановлені фактичні обставини справи, вірно застосовано матеріальний закон та дотримана процедура розгляду, передбачена ЦПК України, а тому колегія суддів не вбачає підстав для скасування ухвали суду.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 307 ч.2 п.1, 312 ч.1 п.1, 313, 314 ч.1 п.4, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 10 грудня 2015 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий: Кабаль І.І.

Судді: Копняк С.М.

Монастирецький Д.І.