Справа № 2/359/1535/2016
№ 359/3984/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2016 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Саган В.М.,

при секретарі судового засідання Степаненко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Борисполя цивільну справу за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду із вищевказаними вимогами, з тих підстав, що 30 грудня 2015 року в м.Бориспіль (аеропорт) відбулася дорожньо-транспортна пригода з вини ОСОБА_1, який керуючи автомобілем НОМЕР_1, допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, що належить ОСОБА_2, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Цивільно-правова відповідальність відповідача застрахована у ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» - поліс №АІ/6853077, ліміт відповідальності 50000 грн., франшиза 0,00 грн. Автомобіль KIA Ceed, д/н НОМЕР_3, що належить ОСОБА_2 застрахований ТДВ «Експрес Страхування» за договором добровільного страхування транспортного засобу від 08.01.2014 року №202.14.2211937.

ПАТ «Укравто»філія « Бровари-Авто» надало калькуляцію, відповідно до якої вартість відновлюваного ремонту становить 90780,19 грн. У звязку із подорожчанням запчастин було надано додаткову калькуляцію, згідно якої доплата становить 12219,25 грн. Загальний розмір матеріальної шкоди, заподіяної власнику автомобіля НОМЕР_2 становить 108912,29 грн.

Позивач здійснив виплату страхового відшкодування у розмірі 88937,05 грн. та 12129,31 грн. 19.04.2016 року ПрАТ «УПСК» здійснило виплату на ремонт пошкодженого автомобіля НОМЕР_2 у розмірі 50000,00 грн.

У зв»язку з тим, що ТДВ «Експрес Страхування» здійснило виплату у розмірі 101065,36 грн., що на 51066,00 грн. перевищує суму ліміту відповідальності водія автомобіля НОМЕР_1, просили суд стягнути на їхню користь з відповідача ОСОБА_1 51066 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1378 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач у судовому засіданні позов не визнав, просив суд відмовити у задоволенні позовних вимог.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що постановою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 03.02.2016 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулася 30.12.2015 року, в результаті якої автомобілі НОМЕР_4 та KIA Ceed, д/н НОМЕР_3 отримали механічні пошкодження (а.с. 19).

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 застрахована у ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» (поліс №АІ/6853077) з лімітом відповідальності 50000,00 грн., франшиза - 0,00 грн. згідно Довідки №83318038 про дорожньо-транспортну пригоду (а.с.18).

Автомобіль KIA Ceed, д/н НОМЕР_3, що належить ОСОБА_2 застрахований ТДВ «Експрес Страхування» за договором добровільного страхування транспортного засобу від 08.01.2014 року №202.14.2211937 (а.с.10-14).

Відповідно до калькуляції №КА-003246 від 05.01.2016 року ПАТ «Укравто» філія «Бровари -Авто» вартість відновлюваного ремонту автомобіля НОМЕР_2 становить 90780,19 грн. (а.с.25-29).

Листом ПАТ «Укравто» філія «Бровари - Авто» у звязку із подорожчанням запчастин було надано додаткову калькуляцію від 01.04.2016 року №КА-003348, згідно якої доплата становить 12219,25 грн. (а.с. 44,45-46).

Як вбачається зі Звіту №1355 від 08.02.2016 року , складеного ТОВ «ЄвроАсистанс», загальний розмір шкоди, заподіяної власнику автомобіля НОМЕР_2 становить 108912,29 грн. (а.с. 20-24).

Відповідно до умов Договору страхування ТДВ «Експрес Страхування» здійснило власнику автомобіля НОМЕР_2 виплату у розмірі 88937,05 грн., що підтверджується платіжним дорученням №29796 від 27.01.2016 року та 12129,31 грн. згідно платіжного доручення №ЦО01256 від 05.04.2016 року (а.с. 51,52).

ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» здійснило виплату ТДВ « Експрес Страхування» страхового відшкодування у сумі 50000,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №1294 від 19.04.2016 року (а.с.53).

Відповідно до ст.. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Згідно ч.1 ст.. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Як вбачається із ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов?язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, про необхідність стягнути з ОСОБА_1 на користь ТДВ «Експрес Страхування» 51066,36 грн. виплаченого страхового відшкодування.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним судові витрати : судовий збір в розмірі 1378 грн.

Враховуючи викладене на підставі ст. ст. 1,4,9,16,27 ЗУ «Про страхування», та керуючись ст.ст. 22,979,990,993,1191,1194 ЦК України, ст..ст. 4,8,15,60,88, 208, 212-215 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_5) на користь ТДВ «Експрес Страхування» () 51066,36 грн. виплаченого страхового відшкодування та 1378 грн. судових витрат, а всього 52444,36 грн.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції потягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя В.М. Саган