РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" листопада 2016 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Саландяк О.Я.,

народних засідателів - Назарчук О.Ф., Волуйко С.Б.,

секретаря Райчук Б.А.,

заявниці ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жмеринка цивільну справу за заявою ОСОБА_1, за участі заінтересованої особи - органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Жмеринської міської ради Вінницької області, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просить визнати недієздатним сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, встановити над ним опіку та призначити її опікуном, яку мотивувала тим, що її син - ОСОБА_2 від народження хворіє на глибоку розумову відсталість з мінімальними порушеннями поведінки або без них, що супроводжується захворюванням: гемофілія А, важка форма, комбіновані контрактури кульшових колінних суглобів, ПОРС ІІ ступеню, фіброзний анкілоз правого променевозап'ясного суглобу, контрактура суглобів правої клиниці, значне порушення функції, нанізм церебрального ґенезу (мікроцефалія, гіпоплазія мозку), вторинний гіпоногнадизм, мікроцефалія, виражений спастичний тетрапарез з відсутністю функції сидіння, ходи, епісиндром, рідкі генералізовані судомні напади. У зв'язку із наявними захворюваннями він неодноразово лікувався у різних медичних закладах. Однак стан його психічного захворювання з часом тільки погіршувався і 21.06.2016 р. висновком Вінницької обласної спеціалізованої психіатричної медико-соціальної експертної комісії його визнано інвалідом 1 групи, інвалідність з дитинства, відповідно до акту огляду МСЕК серії 12 ААА №565513, виданою 21.06.2016 р. безтерміново. Внаслідок хронічного психічного розладу її син не здатний повністю усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв'язку з цим потребує стороннього догляду і нагляду. Вважає, що зазначене є підставою для визнання її сина недієздатним та встановлення над опіки. Створення належних умов для здійснення опіки над ОСОБА_2 та можливість виконувати обов'язки опікуна підтверджується поданням виконавчого комітету Жмеринської міської ради від 29.07.2016 р. №02-5/10-1596. Згідно висновку про стан здоров'я наданого КУ Жмеринська ЦРЛ від 01.07.2016 р. вона визнана здоровою. На підставі викладеного просить визнати її сина ОСОБА_2 недієздатним, встановити над ним опіку та призначити її опікуном.

У судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 заяву підтримала, із підстав, що у ній викладені, просила її задовольнити, зважаючи на те, що за ухвалою суду проведена судово-психіатрична експертиза, за результатами якої визначено, що ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки. Додатково та на запитання суду пояснила, що у неї є ще один син, віком 22 роки, який є працездатним, інших осіб, які б могли бути опікуном, немає. Вона проживає у будинку по АДРЕСА_1, який вона придбала, однак переоформити на себе не встигла. Зареєстрована вона у АДРЕСА_2 у брата, однак там не проживає. Із заявою до суду звернулась у зв»язку із тим, що син досяг повноліття і тепер йому має бути призначена пенсія. Пояснила, що син ОСОБА_3 не може усвідомлювати де він знаходиться, не розмовляє, а тому його явка у судове засідання не є необхідною. Просила заяву задовольнити, визнати ОСОБА_2 недієздатним та призначити її опікуном.

Представник заінтересованої особи, органу опіки та піклування - виконавчого комітету Жмеринської міської ради Вінницької області у судове засідання не з»явився, хоча про час та місце його проведення повідомлявся неодноразово та належним чином.

Заслухавши пояснення заявниці, дослідивши докази, суд вважає можливим заяву ОСОБА_1, подання виконавчого комітету Жмеринської міської ради Вінницької області задовольнити, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що заявниця є матір'ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та проживає з ним однією сім'єю (а.с. 4, 9, 12).

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 10) є інвалідом дитинства першої А групи безтерміново з 31.05.2016 року, що вбачається з довідки до акту огляду медико-соціальної експертної комісії, виданої спеціалізованою психіатричною МСЕК 21.06.2016 року серії 12ААА №565513, потребує постійного, що не регулюється стороннього догляду та допомоги (а.с.5)

Відповідно до епікризу КУ «Вінницької обласної психоневрологічної лікарні імені Ющенка» відносно ОСОБА_2 (а.с. 6), він хворіє на глибоку розумову відсталість з мінімальними порушеннями поведінки або без них.

З висновку про стан здоров'я ОСОБА_1 від 01.07.2016 р. вбачається, що вона є здоровою. (а.с. 8), до складу її сім'ї входять ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, - син, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, - син, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, - син, та вони проживають в АДРЕСА_1 (а.с. 9)

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 287 від 26.09.2016 р. ОСОБА_2 страждає на хронічне психічне захворювання у вигляді глибокої розумової відсталості, внаслідок свого захворювання ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки. (а.с. 47-49)

Необхідності про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною не вбачається.

Статтею 39 ч. 1 ЦК України передбачено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_2 страждає на хронічне психічне захворювання у вигляді глибокої розумової відсталості. Внаслідок свого захворювання ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Статтею 60 ч. 1 ЦК України передбачено, що у разі визнання особи недієздатною суд встановлює опіку над фізичною особою і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до подання органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Жмеринської міської ради Жмеринського району Вінницької області, останній просить розглянути питання щодо призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 у разі визнання його недієздатним. (а.с. 7)

Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника (ст. 63 ч. 3, 4 ЦК України).

Перешкод призначення опікуном ОСОБА_1 над ОСОБА_2 не встановлено.

Враховуючи викладене суд вважає можливим призначити ОСОБА_1 опікуном над недієздатним сином ОСОБА_2

На підставі викладено та керуючись ст.ст. 39, 60 ч.1, 63, 64 ЦК України, ст.ст. 209, 214, 215, 223, 234, 236-241 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає по АДРЕСА_1 недієздатним та встановити над ним опіку.

Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Жмеринської міської ради Вінницької області та органам ведення державного реєстру виборців за місцем проживання ОСОБА_2

Подання органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Жмеринської міської ради Вінницької області задовольнити.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, яка проживає по АДРЕСА_1, опікуном недієздатного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає по АДРЕСА_1.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

Народні засідателі: