Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/466/16-ц
Провадження № 2/280/448/16
У Х В А Л А

20 травня 2016 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Пасічний Т.З., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Коростишівської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору державний нотаріус Коростишівської державної нотаріальної контори, про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю.

Дана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки в порушення ст.119 ЦПК України не зазначена адреса проживання відповідача ОСОБА_2 та не уточнено коло відповідачів, що згідно п.13 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №5 від 07.02.2014 року «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» відповідачем за позовом про визнання права власності за набувальною давністю є попередній власник майна або його правонаступник. У разі якщо попередній власник нерухомого майна не був і не міг бути відомим давнісному володільцю, то відповідач є орган, уповноважений управляти майном відповідної територіально громади.

Відповідно до ст.15 ЦПК України позивач не виклав обставин щодо спору з відповідачем, доказів чи посилань на докази, які б свідчили про наявність спору між сторонами, а саме, спору з ОСОБА_2, з посиланням на відповідні докази щодо спору з відповідачем.

Також позивачу необхідно уточнити обставини справи та обґрунтувати вимоги щодо визнання права власності за набувальною давністю згідно ст.344 ЦК України, за якою особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Для правильного, законного та обєктивного вирішення цивільної справи суд має дати правову оцінку всім документам, що стосуються предмета спору житлового будинку, тому позивачу необхідно додати до позовної заяви, зокрема, докази того, що не будуть порушуватись права інших осіб, зареєстрованих у вказаному будинку. Тобто необхідно додати до позовної заяви довідку про всіх осіб, зареєстрованих в будинку за вказаною адресою, довідки про відкриття особового рахунку на отримання комунальних послуг. Не зазначений правовий режим земельної ділянки, на якій розташоване спірне нерухоме майно (будинок, споруда).

Частина 1 статті 344 ЦК України передбачає, що особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти рухомим майном протягом пяти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність). Зміст вказаної статті ЦК України передбачає добросовісне заволодіння чужим майном, тобто, особа не знала і не могла знати, що володіє чужим майном незаконно. Разом з тим, зі змісту позовної заяви вбачається, що вимоги ОСОБА_1 стосуються не чужого майна, а нерухомого майна 1/10 частини житлового будинку, співвласником якого він є.

Відповідно до ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.119, 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.119,121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

1.Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Коростишівської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору державний нотаріус Коростишівської державної нотаріальної контори, про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю -залишити без руху.

2.Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3.Розяснити позивачу, якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.119 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

4.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.З.Пасічний