Справа № 535/841/16-ц
Провадження № 2/535/451/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2016 року смт. Котельва

КОТЕЛЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

Головуючого - Мальцева С.О.;

з секретарем судового засідання - Білик Н.О.;

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1;

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Котельва Полтавської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

У С Т А Н О В И В:

25 жовтня 2016 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовною заявою, в якій просила: стягнути з ОСОБА_2 аліменти на навчання в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн., посилаючись на те, що її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_4

Зазначила, що після розірвання шлюбу між її батьками вона залишилася проживати разом з матірю. Рішенням Котелевського районного суду Полтавської області з відповідача було стягнуто аліменти на її утриманні до досягнення нею повноліття та після досягнення нею повноліття з 3 червня 2016 року відповідач повністю припинив сплачувати аліменти.

Вказала, що на даний час вона навчається на денному відділені психолого-педагогічного факультету Полтавського національного педагогічного університету імені ОСОБА_5 та не отримує стипендії. При цьому, аліменти їй необхідні для оплати проживання в гуртожитку, проїзду до місця навчання, відповідного харчування та придбання одягу, необхідної літератури, зошитів, канцелярського приладдя, оплати інтернету, придбання засобів особистої гігієни, оплати за користування мобільним телефоном, за інтернет послуги, витрати на роздрукування рефератів, статей та повідомлень.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги у повному обсязі та просила суд задовільнити позов повністю з підстав, які зазначені в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав частково, просив суд присудити аліменти у частці, так як має постійний дохід та стабільну роботу, а розмір аліментів визначити з урахуванням обставин справи.

Суд, заслухавши осіб, які беруть участь у справі, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, встановивши та визначивши відповідно до них правовідносини, в и х о д и т ь з т а к о г о.

У справі, яка розглядається судом по суті, спір виник із сімейних відносин щодо виконання батьківського обов'язку з утримання своєї повнолітньої доньки, яка продовжує навчання і у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги.

Відповідно до положень частини другої статті 51 Конституції України батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття.

Частиною другою статті 166 Сімейного кодексу України передбачено, що особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.

Поряд з цим, згідно з положеннями частини першої статті 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років, за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

У пункті 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 року за №3 судам роз'яснено, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Відповідно до ч. 3 ст. 199 СК право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів мають самі дочка, син, які продовжують навчатися, а також той із батьків, з яким вони проживають. У разі з'явлення позову одним із батьків суд може залучити до участі у справі (якщо залежно від її обставин визнає необхідним) повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися і на користь яких у зв'язку з цим стягуються аліменти.

Розглядом справи установлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є донькою ОСОБА_2, який згідно рішення Котелевського районного суду Полтавської області від 30.12.2010 року позбавлений батьківських прав щодо неї (а.с. 33-36).

Матеріали справи свідчать, що ОСОБА_3 є дійсно студентом 2 курсу денного відділення державної форми навчання психолого-педагогічного факультету Полтавського національного педагогічного університету. Зарахована на навчання 11.08.2015 року та закінчується навчання 30 червня 2019 року (а.с.9).

Причини у зв'язку з чим позивач потребує допомоги зазначила такі: виплати аліментів відповідачем на її утримання припинилися в зв'язку з її повноліттям та не отримує стипендії. При цьому, аліменти їй необхідні для оплати проживання в гуртожитку, проїзду до місця навчання, відповідного харчування та придбання одягу, необхідної літератури, зошитів, канцелярського приладдя, оплати інтернету, придбання засобів особистої гігієни, оплати за користування мобільним телефоном, за інтернет послуги, витрати на роздрукування рефератів, статей та повідомлень.

Отже, позивач ОСОБА_3 є належним суб'єктом звернення до суду з даним позовом, є повнолітньою дитиною відповідача, яка продовжує навчання та потребує у зв'язку з цим матеріальної допомоги.

Суд вважає, що відповідач ОСОБА_2, зобов'язаний утримувати свою повнолітню дитину під час продовження навчання, оскільки він згідно рішення суду хоча і позбавлений батьківських прав стосовно позивача, проте згідно чинного законодавства не звільнений від обов'язку щодо утримання дитини, в тому числі повнолітньої, яка продовжує навчання, а також він зазначив, що має можливість надавати матеріальну допомогу, так як має постійне місце роботи у Товаристві з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Маяк», форма працевлаштування основна, займає посаду тесляра та за період з жовтня 2015 року по вересень 2016 року без урахування аліментів становить 20 094 грн. 61 коп., а також він отримував дохід за період з 03.12.2015 року по 19.05.2016 року як безробітний в Котелевському РЦЗ в розмірі 20110 грн. 30 коп., в тому числі має заборгованість по сплаті аліментів 3096 грн. 50 коп., при цьому не отримує дохід в натурі.

Відповідно до ч.1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 182 СК України вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що аліменти на утримання повнолітньої дитини на період навчання в даній ситуації слід стягувати у частці від заробітку (доходу) відповідача, а не в твердій грошовій сумі, так як він має основну та постійну роботу за яку отримує стабільну заробітну плату та не одержує дохід в натурі, а тому відсутні підстави для визначення аліментів у твердій грошовій сумі, як цього вимагає позивач.

Наведене узгоджується з правовим висновком у справі №6 1798 цс 16, який було викладено в постанові Верховного Суду України від 19.10.2016 року.

При визначенні розміру стягуваних аліментів у розмірі 1/8 частці від заробітку (доходу) відповідача, суд перш за все виходить з того, що обов'язок утримувати свою повнолітню непрацездатну дочку лежить на обох батьках, як батька так і матері.

Як встановлено у судовому засіданні мати позивача ОСОБА_4 є працездатною особою та працює директором школи в с. М. Рублівка, Котелевського району, Полтавської області, а також враховує:

1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини ОСОБА_3, яка є повнолітньою здоровою людиною, студентом, не працює та не отримує стипендію;

2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів ОСОБА_2, який є здоровою людиною, працює постійно у Товаристві з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Маяк», форма працевлаштування основна, займає посаду тесляра та за період з жовтня 2015 року по вересень 2016 року без урахування аліментів становить 20 094 грн. 61 коп., а також він отримував дохід за період з 03.12.2015 року по 19.05.2016 року як безробітний в Котелевському РЦЗ в розмірі 20 110 грн. 30 коп., в тому числі має заборгованість по сплаті аліментів 3096 грн. 50 коп.

3) наявність у відповідача на утриманні двох неповнолітніх дітей дочки ОСОБА_6 та сина ОСОБА_7, яким згідно рішення суду сплачує аліменти у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 01 листопада 2010 року і до повноліття дітей.

Відтак, позовні вимоги ОСОБА_3 підлягають до часткового задоволення.

Частиною першою ст. 191 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, а тому стягувати аліменти на навчання слід розпочати з 25.10.2016 року.

Враховуючи те, що позивач на підставі пункту третього частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору, а тому в силу положень частини третьої статті 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача судовий збір в дохід держави.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

На підставі наведеного та ст. 51 Конституції України та ст. ст. 166, 182, 184, 191, 200 СК України, керуючись ст. ст. 88, 209 та 209,213-215, 218, 367 Цивільним процесуальним кодексом України, суд,-

В И Р І Ш И В:

1.Позов ОСОБА_3, - задовільнити частково.

2.Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання повнолітньої дитини у розмірі 1/8 частини від усіх видів його доходу (заробітку) щомісячно, починаючи з 25 жовтня 2016 року до закінчення навчання 30 червня 2019 року, але не довше ніж до досягнення нею 23 річного віку.

3.У решті позовних вимог відмовити.

4.Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 551 (пятсот пятдесят одну) грн. 20 коп.

5.Рішення суду в частині стягнення аліментів у розмірі суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

6.Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення рішення, мають право на його оскарження протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

7.Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

8.Повний текст рішення виготовлений та оголошений протягом пяти днів з моменту ухвалення вступної та резолютивної частини.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно:

Довідка.

Рішення не набрало чинності .

Суддя

Котелевського районного суду

Полтавської області ОСОБА_8