№ провадження 6/646/54/2016
Справа № 646/3802/16-ц
У Х В А Л А

29.03.2016 року м. Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючий суддя Єжов В.А.,

при секретарі Марковій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні місцевого суду подання старшого державного виконавця Комінтернівського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України,

ВСТАНОВИВ :

До суду надійшло подання старшого державного виконавця Комінтернівського ВДВС ХМУЮ ОСОБА_1, погоджене з начальником Комінтернівського ВДВС ХМУЮ ОСОБА_2, про тимчасове обмеження права виїзду боржника ОСОБА_3 за межі України.

В обґрунтування свого подання старший державний виконавець зазначив, що у Комінтернівському ВДВС ХМУЮ на примусовому виконанні знаходиться зведене виконавче провадження по виконанню постанов Харківської митниці ДФС та виконавчий лист №641/10430/14-ц від 23.01.2015 року Комінтернівського районного суду м. Харкова про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» 26713,02 грн. Станом на день звернення старшого державного виконавця з цим поданням рішення суду боржником та постанов Харківської митниці ДФС у добровільному порядку не виконано.

Державний виконавець в судове засідання не зявився,

Дослідивши доводи подання та матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно зі статтею 3771 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби. При цьому судовий розгляд такого подання здійснюється без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Як встановлено в судовому засіданні, на виконанні у старшого державного виконавця Комінтернівського ВДВС ХМУЮ ОСОБА_1 перебуває зведене виконавче провадження по виконанню: постанова Харківської митниці ДФС від 27.10.2015 року №274/80800/15 про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 8500,00 грн. на громадянина ОСОБА_3, постанова Харківської митниці ДФС від 10.11.2015 року №348/80700/15 про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 8500,00 грн. на громадянина ОСОБА_3, постанова Харківської митниці ДФС від 27.10.2015 року №49960594/80800/15 про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 8500,00 грн. на громадянина ОСОБА_3, та виконавчий лист виданий Комінтернівським районним судом м. Харкова №641/10430/14-ц від 23.01.2015 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» 26713,02 грн.

Приписами пункту 5 частини 1 статті ст. 6 Закону України 21 січня 1994 року № 3857-ХІІ «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України» визначено, що підставою для тимчасових обмежень у праві виїзду громадян України за кордон є ухилення громадянина від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням - до виконання зобовязань.

Право звернення державного виконавця у процесі здійснення виконавчого провадження у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи за межі України до виконання зобовязань за рішенням, закріплене в п. 18 ч. 3 ст. 11 Закону України в редакції від 4 листопада 2010 року № 2677-VІ «Про виконавче провадження».

Старшими державними виконавцями винесені постанови про відкриття виконавчого провадження. Будь-які відомості про отримання боржником ОСОБА_3 копій зазначених постанов відсутні.

Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку, встановлені нормами Закону України в редакції від 4 листопада 2010 року № 2677-VІ «Про виконавче провадження». Зокрема, державний виконавець зобовязаний вжити заходів примусового виконання рішень, установлених цим Законом, неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії (стаття 5 Закону).

Під ухиленням від виконання зобовязань, покладених на боржника рішенням, слід розуміти як пряму відмову від виконання судового рішення, так і інші винні дії, які свідчать про те, що боржник ухиляється від виконання зобовязань.

Необхідною умовою для встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи за межі України є наявність встановленого факту про те, що боржнику відомо про судове рішення, яким на нього покладені відповідні зобовязання, примусове виконання якого здійснюється державною виконавчою службою.

В той же час у поданні державного виконавця не зазначено, в чому саме полягає ухилення боржника від виконання судового рішення, а також не надано достовірних та допустимих доказів на підтвердження цієї обставини, а додана до подання копія довідки головного центру обробки спеціальної інформації не є такими доказами.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтею 5, п. 18 ч. 3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 6 Закону України "Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України", статтями 217, 209, 210, 3771 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання старшого державного виконавця Комінтернівського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення, а у випадку, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.А. Єжов