Провадження №2/522/114/16
У Х В А Л А

Іменем України

(повний текст)

«5» квітня 2016 року

Приморський районний суд м. Одеси в складі:

Головуючого судді Погрібного С.О.,

за секретаря судового засідання Солодкої А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі клопотання представника відповідача про витребування доказів в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УКРСОЦБАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, за участі третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРАЙВІСІ ДІФЕНС КОМПАНІ», про звернення стягнення на предмет іпотеки,

в с т а н о в и в :

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «УКРСОЦБАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, за участі третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРАЙВІСІ ДІФЕНС КОМПАНІ», про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Представник відповідача звернувся до суду із клопотанням, у якому просить витребувати у ПАТ «УкрСиббанк» оформлені належним чином виписки за період з 07 липня 2008 року до 24 грудня 2015 року:

-з позичкового рахунку ТОВ «ПРАЙВІСІ ДІФЕНС КОМПАНІ» № 3671, відкритого в Одеській обласній філії ПАТ «УКРСОЦБАНК»;

-з рахунку ТОВ «ПРАЙВІСІ ДІФЕНС КОМПАНІ» № 3671, відкритого в Одеській обласній філії ПАТ «УКРСОЦБАНК»;

-з рахунку № 3671, відкритого в Одеській обласній філії ПАТ «УКРСОЦБАНК», щодо платежів ТОВ «ПРАЙВІСІ ДІФЕНС КОМПАНІ»;

-з рахунку № 0016, відкритого в Одеській обласній філії ПАТ «УКРСОЦБАНК», щодо платежів ТОВ «ПРАЙВІСІ ДІФЕНС КОМПАНІ».

У судовому засіданні представник відповідача вимоги клопотання підтримав, наполягав на їх задоволені.

Представник позивача ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечувала проти задоволення вимог клопотання, вказуючи на їх безпідставність та необґрунтованість.

Інші учасники справи у судове засідання не зявились, про поважні причини такої нявки суд не повідомили. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про забезпечення доказів у вказаній справі.

Клопотання підлягає частковому задоволенню, оскільки відомості, які просить витребувати представник позивача стосуються предмету позову та необхідні для всебічного повного зясування обставин справи.

За ст. 62 Закону України Про банки і банківську діяльність інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками на письмову вимогу суду або за рішенням суду.

За ч. 3 ст. 290 ЦПК України ухвалене судом рішення підлягає негайному виконанню. Копії рішення суд надсилає банку, що обслуговує юридичну або фізичну особу, заявнику та особі, щодо якої надається інформація.

Суд звертає увагу на те, що за ст. 14 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обовязкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України; невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом. При цьому за змістом правила ст. 208 ЦПК України ухвала суду про забезпечення доказів є тим судовим рішенням, що підлягає негайному виконанню у порядку, встановленому Законом для виконання судових рішень.

Керуючись ст. 62 Закону України Про банки і банківську діяльність, ст. ст. 134, 137, 290 Цивільного процесуального кодексу України, СУД

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити частково.

Зобовязати Публічне акціонерне товариство «УКРСОЦБАНК», розташований за адресою: 01033, м. Київ, вул. Ковпака, 29, надати до Приморського районного суду м. Одеси оформлені належним чином виписки за період з 07 липня 2008 року до 24 грудня 2015 року:

-з позичкового рахунку ТОВ «ПРАЙВІСІ ДІФЕНС КОМПАНІ» № 3671, відкритого в Одеській обласній філії ПАТ «УКРСОЦБАНК»;

-з рахунку ТОВ «ПРАЙВІСІ ДІФЕНС КОМПАНІ» № 3671, відкритого в Одеській обласній філії ПАТ «УКРСОЦБАНК»;

-з рахунку № 3671, відкритого в Одеській обласній філії ПАТ «УКРСОЦБАНК», щодо платежів ТОВ «ПРАЙВІСІ ДІФЕНС КОМПАНІ»;

-з рахунку № 0016, відкритого в Одеській обласній філії ПАТ «УКРСОЦБАНК», щодо платежів ТОВ «ПРАЙВІСІ ДІФЕНС КОМПАНІ».

Виконання цієї ухвали має здійснюватися в порядку, визначеному законодавством для розкриття банківської таємниці.

Примусове виконання цієї ухвали покласти на відповідний відділ державної виконавчої служби.

Ухвала підлягає негайному виконанню. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ С.О. ПОГРІБНИЙ