Справа № 301/824/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" травня 2016 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області

В особі головуючої судді - Даруда І.А.

при секретарі - Сатін Н.М.

з участю позивача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іршава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом до відповідачки ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що шлюб з відповідачкою уклали 15 жовтня 1992 року, який зареєстровано виконкомом Великораковецької сільської ради, Іршавського району, про що зроблено актовий запис за №30.

Шлюбне життя з відповідачкою не склалося у зв»язку з постійними непорозуміннями і сварками.

Вже більше півроку припинили шлюбні стосунки і перестали вести спільне господарство.

Позивач вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить його інтересам, просить шлюб розірвати.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просить такі задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилася, але надіслала суду заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, проти розірвання шлюбу не заперечує, тому на підставі ст..169 ЦПК України справу розглянуто в її відсутність.

Заслухавши позивача ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що шлюб між сторонами укладено 15 жовтня 1992 року, який зареєстровано Великораковецькою сільською радою Іршавського району Закарпатської області, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за №30.

Шлюбне життя в сторін не склалося у зв»язку з постійними непорозуміннями і сварками.

Вже більше півроку вони припинили шлюбні відносини та не ведуть спільне господарство.

Позивач вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить його інтересам, просить шлюб розірвати.

При таких обставинах справи, суд приходить до висновку, що причини, які спонукали позивача настоювати на розірванні шлюбу є вагомими підставами для розірвання шлюбу, подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам.

Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред»явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення.

Керуючись ст.ст.3, 10, 118, 119, 131, 212, 215 ЦПК України, ст..ст.105, 110, 112 СК України суд,-

Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстровано 15 жовтня 1992 року Великораковецькою сільською радою Іршавського району Закарпатської області, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за №30 - розірвати.

Після розірвання шлюбу відповідачці ОСОБА_2 залишити прізвище - «ОСОБА_2 ».

На рішення може бути подана апеляція протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Закарпатського апеляційного суду. Особи. які брали участь у справі , але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : Даруда І.А.