Справа № 573/892/16-ц
Номер провадження 2/573/354/16
РІШЕННЯ

іменем України

23 травня 2016 року Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді Терещенко О. І.,

з участю секретаря Кислої Ю.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білопіллі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Супрунівської сільської ради Білопільського району Сумської області, треті особи: ОСОБА_2, Білопільська державна нотаріальна контора Сумської області, відділ Держгеокадастру у Білопільському районі про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

10 травня 2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Супруніської сільської ради Білопільського району Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви нотаріусу про прийняття спадщини, мотивуючи свої вимоги тим, що рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 10 лютого 2005 року було оголошено померлим її батька ОСОБА_3 З дня оголошення ОСОБА_3 померлим відкрилась спадщина на все належне йому майно, зокрема, на земельну частку (пай) із земель Лідинського відділення бурякорадгоспу "Куянівський". За життя ОСОБА_3 заповіту не складав. На даний час ОСОБА_1 має намір прийняти спадщину, що залишилась після оголошення її батька померлим, але при зверненні з заявою до нотаріуса було встановлено, що нею пропущений шестимісячний строк для звернення з заявою про прийняття спадщини. Причиною пропуску встановленого законом строку для прийняття спадщини позивач зазначила скрутне матеріальне становище та відсутність коштів для оформлення спадщини на час відкриття спадщини, а також відсутність документів, підтверджуючих родинні відносини з ОСОБА_3 Посилаючись на викладене, ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом і просила визначити їй додатковий строк для подання заяви нотаріусу про прийняття спадщини тривалістю у три місяці.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 не з'явились, ОСОБА_4 направив суду заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримує повністю.

Представник відповідача - Супрунівської сільської ради Білопільського району Сумської області в судове засідання не з'явився, причин свого неприбуття суду не повідомив, хоча належним чином був сповіщений про день, час і місце розгляду справи.

Третя особа - ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, причин свого неприбуття суду не повідомив, хоча належним чином був сповіщений про день, час і місце розгляду справи.

Представник третьої особи - Білопільської державної нотаріальної контори в судове засідання в судове засідання не з'явився, завідувач нотаріальної контори направила суду заяву про розгляд справи без участі їхнього представника.

Представник третьої особи - віддлу Держгеокадастру в Білопільському районі в судове засідання в судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив, хоча належним чином був сповіщений про день, час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін, третьої особи за наявними в справі доказами та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Повно, всебічно та об'єктивно дослідивши наявні у справі докази та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1, до одруження прізвище якої було ОСОБА_1, народилась ІНФОРМАЦІЯ_3, її матір'ю в свідоцтві про народження російською мовою записана на російській мові "ОСОБА_5", а у відомостях про батька вказано лише його ім'я "ОСОБА_3" (а.с. 7-8).

Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 10 лютого 2005 року було оголошено померлим ОСОБА_3, 1922 року народження, мешканця с. Йосипове Білопільського району Сумської області, з дня набрання ним законної сили. Рішення суду набрало законної сили ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 11).

Рішенням Білопільського районного суду Сумської області від 15 квітня 2016 року було встановлено факт визнання батьківства, а саме, що ОСОБА_3, 1922 року народження, мешканець с. Йосипове Білопільського району Сумської області, який рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 10 лютого 2005 року визнаний померлим, визнавав за свого життя факт батьківства відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, позивача у справі. Рішення суду набрало законної сили 26 квітня 2016 року (а.с.9-10).

Згідно зі ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

Таким чином після оголошення померлим ОСОБА_3 відкрилась спадщина на все його майно, зокрема, на земельну частку (пай), право на яку було посвідчено сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 (а.с. 12).

Як вбачається з довідки Супрунівської сільської ради Білопільського району Сумської області від 05 травня 2016 року №169, заповіт від імені ОСОБА_3 виконкомом сільської ради не посвідчувався (а.с. 12).

Згідно зі ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч.1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

На даний час ОСОБА_1 має намір прийняти спадщину, що залишилося після її батька ОСОБА_3, який був оголошений померлим, а тому звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Але їй було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, оскільки з'ясувалось, що нею пропущений шестимісячний строк для звернення з даною заявою.

Частиною 3 статті 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно з п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування" особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК.

Визначаючи спадкоємцеві додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, суд не повинен вирішувати питання про визнання за ним права на спадщину.

З довідки Білопільської районної державної нотаріальної контори вбачається, що спадкова справа відносно ОСОБА_3 не заводилась (а.с. 19).

Так як позивач на час відкриття спадщини мала скрутне матеріальне становище, у зв'язку з чим не могла своєчасно подати заяву нотаріусу, яка є платною. Крім того, були відсутні документи, підтверджуючі родинні відносини з ОСОБА_3, тому нею був пропущений шестимісячний строк для звернення з заявою про прийняття спадщини після смерті батька. Суд вважає причини пропуску 6-ти місячного строку для подання заяви про прийняття спадщини позивачем поважними, а тому їй необхідно визначити додатковий строк тривалістю у три місяці з дня набрання чинності рішенням суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1223, 1273, 1261, 1272 ЦК України, ст.ст. 4, 10, 60, 209, 213, 215 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після батька ОСОБА_3, який рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 10 лютого 2005 року, що ІНФОРМАЦІЯ_5 набрало законної сили, оголошений померлим, тривалістю у три місяці з дня набрання чинності рішенням суду.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя