Справа № 454/1469/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 червня 2016 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Струс Т. В. ,

при секретарі Коваль Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокалі, цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Інгосстрахування» до ОСОБА_1 з участю третьої особи ОСОБА_2 про стягнення витрат по сплаті страхового відшкодування в порядку регресу,

в с т а н о в и в:

Позивач ПАТ «Страхова компанія «Інгосстрахування» звернулась в суд із даним позовом до відповідача ОСОБА_1, в позовній заяві вказавши, що 05.12.2013р. між страховою компанією та ТзОВ «Автокредит Плюс» укладено договір, згідно якого позивач зобов'язався у разі настання страхового випадку сплатити страхове відшкодування в межах страхової суми у порядку та на умовах, що передбачені договором. Об»єктом страхування є майнові інтереси, що не суперечать законодавству, пов'язані з володінням, користуванням і розпорядженням автомобілем марки Citroen C4, реєстраційний номер НОМЕР_1. Згідно з умовами договору страхування, страховим випадком є пошкодження транспортного засобу внаслідок ДТП, що підтверджується договором . Зазначає, що 13.10.2015р. близько 18год. 10хв. в м. Червоноград по вул. Стуса, 19а, відбулась ДТП за участю застрахованого автомобіля Citroen C4, реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля марки Renault, реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1. Згідно постанови Сокальського районного суду від 09.11.2015р. винним у вчиненні даної ДТП визнано відповідача ОСОБА_1. В результаті ДТП третій особі спричинено матеріальну шкоду, розмір якої відповідно до звіту про оцінку вартості майнової шкоди склав 20015,95грн.. Зазначене страхове відшкодування виплачене страхувальником на підставі платіжного доручення в повному обсязі. Просить суд стягнути із відповідача в користь страхової компанії 20015,95грн. відшкодування витрат, пов'язаних із сплатою страхового відшкодування та судові витрати. Також просить розгляд справи проводити без участі представника позивача та прийняти рішення за наявними доказами.

Представник позивача в судове засідання не прибув, у позові просив розгляд справи проводити без його участі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, надав суду заяву в якій просив справу розглядати без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши докази в справі у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

З оглянутої в судовому засіданні копії договору добровільного страхування наземного транспортного засобу від 05.12.2013р., укладеного між ПАТ «Страхова компанія «Інгосстрахування» та ТзОВ «Автокредит Плюс», встановлено, що його предметом є майнові інтереси, що не суперечать закону, пов'язані з володінням, користуванням і розпорядженням автомобілем марки Citroen C4, реєстраційний номер НОМЕР_1.

З досліджено копії постанови Сокальського районного суду Львівської області № 454/2576/15-п від 09.11.2015року, ОСОБА_1 визнано винним у тому, що він 13.10.2015р. близько 18.10год. в м. Червоноград по вул. Стуса, 19а, керуючи автомобілем марки «Рено», реєстраційний номер НОМЕР_2, здійснюючи маневр повороту ліворуч, не надав перевагу у русі транспортному засобу, що рухався назустріч, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки Citroen C4, реєстраційний номер НОМЕР_1.

З оглянутої копії страхового акту від 25.11.2015р. встановлено, що сума страхового відшкодування становить 20015,95грн., яка підлягає виплаті ТзОВ «Автокредит Плюс».

Дослідженням копії платіжного доручення №447 від 25.11.2015р. встановлено, що позивачем виплачено страхувальнику ТзОВ «Автокредит Плюс» 20015,95грн. страхового відшкодування.

Згідно із ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотньої вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлено законом.

Таким чином, позовна вимога про стягнення з відповідача ОСОБА_1 в користь позивача 20015,95грн. суми страхового відшкодування підлягає до задоволення в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212 ЦПК України, суд-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Інгосстрахування» 20015 (двадцять тисяч п'ятнадцять) грн. 95коп. витрат пов'язаних із сплатою страхового відшкодування.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Інгосстрахування» 1378 (одну тисячу триста сімдесят вісім) грн. сплаченого судового збору.

Рішення може бути оскаржене сторонами в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Сокальський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня отримання копії рішення апеляційної скарги.

Головуючий: Т. В. Струс