печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

29 листопада 2016 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Цокол Л.І. ,

при секретарі - Сторожук Є. Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві скаргу ОСОБА_1 на протизаконні дії головного державного виконавця Печерського райвідділу державної виконавчої служби в м. Києві Головного теритоіального управління юстиції м. Києва Кузьмишина Е.М. на незабезпечення контролю за його діями і рішеннями з боку начальника цього відділу Коблош О.Й. під час виконання судового рішення,

В С Т А Н О В И В :

Заявник - стягувач ОСОБА_1 звернулась до суду із скаргою і просить визнати постанову (ВП № 50623995) про повернення виконавчого документа стягувачеві, винесену державним виконавцем Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Кузьмишиним Е.М. 15 червня 2016 року такою, що не відповідає нормам чинного законодавства України; зобов'язати начальника Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Коблош О.Й. скасувати постанову головного державного виконавця цього відділу Кузьмишина Е.М. щодо повернення виконавчого документа стягувачеві та провести відповідні виконавчі дії з дотриманням вимог п.1 ст.4 Закону України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень", який прямо передбачає, що виконання рішень суду про стягнення коштів з державного підприємства або юридичної особи здійснюється в порядку, визначеному Законом України "Про виконавче провадження", з урахуванням особливостей, встановлених Законом "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень" та подати до державної казначейської служби України документи та відомості, необхідні для перерахування заявнику як стягувачу, коштів на виконання судового рішення, вжити всіх необхідних заходів, направлених на повне і своєчасне виконання постанови Печерського районного суду м.Києва про стягнення на користь заявника за бюджетної програми КПККВК 3504040 «Забезпечення виконання рішень суду, що гарантовані державою» про примусове виконавчого листа №757/31361/14-ц виданого 13 липня 2015 року Печерським районним судом м.Києва про стягнення сумі 30367,94 грн.

Під час розгляду скарги представник заявника ОСОБА_4 підтримав скаргу з викладених у ній обставин просив задовольнити.

Інші особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з'явились, про час і місце судового розгляду були повідомлені належним чином. Від Головного державного виконавця Кузьмишин Е.М. надійшли письмові заперечення, в яких висловлено прохання відмовити у задоволенні вимог скарги як безпідставних.

Вирішуючи подану скаргу слід виходити з наступного.

Згідно ст. 383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Згідно ст. 387 ЦПК України за результатами розгляду скарги суд постановляє ухвалу. У разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов'язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця задовольнити вимогу заявника та усунути порушення або іншим шляхом поновлює його порушені права чи свободи. Якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця і права чи свободи заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.

Встановлено, що 13 липня 2015 року Печерським районним судом м. Києва було видано виконавчий лист №757/31361/14-ц про стягнення з Державного підприємства «Науково-дослідний інститут "Буран" на користь ОСОБА_5 заборгованості у сумі 30367,94 грн., який був повторно поданий заявником на виконання до державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції м. Києва. 28 березня 2016 року державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Печерского районного управління юстиції у м.Києві Кравцовою О.С. було винесено постанову (ВП№50624674) щодо відкриття виконавчого провадження.

15 червня 2016 року головним державним виконавцем Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Кузьмишиним Е.М. було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві на підставі того, що в ході проведення виконавчих дій з примусового виконання зведеного виконавчого провадження майна належного боржнику, на яке можливо звернути стягнення, не виявлено, а згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Державної податкової служби України встановлена відсутність у боржника майна, рахунків та коштів, на які можливо звернути стягнення.

29 липня 2016 року на адресу начальника управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м Києві Мазура Ю.С. заявником надіслана скарга на протизаконні дії головного державного виконавця Печерського райвідділу державної виконавчої служби в м.Києві Головного територіального управління юстиції у м.Києві Кузьмишина Е.М. та не забезпечення контролю за його діями і рішеннями з боку начальника цього відділу державної виконавчої служби Коблош О. Й.

11 серпня 2016 року поштовим відправленням заявник отримала затверджену 15.06.2016р. постанову (ВП№50624674) про повернення виконавчого документа стягувачеві та оригінал виконавчого документа - виконавчий лист №757/31361/14-ц від 13 липня 2015 року.

Винесена постанова про повернення виконавчого документа стягувачеві прямо суперечить вимогам чинного законодавства України, а саме п.1 ст.4 Закону України "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень", який прямо передбачає, що виконання рішень суду про стягнення коштів з державного підприємства або юридичної особи здійснюється в порядку, визначеному Законом України "Про виконавче провадження", з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень".

Ч. 1 ст. 3 Закону України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень» , передбачено виконання рішень суду про стягнення коштів Державною казначейською службою України шляхом списання коштів з рахунків такого державного органу, а в разі відсутності у зазначеного державного органу відповідних призначень - за рахунок коштів, передбачених бюджетною програмою.

Згідно ч.2 ст. 4 цього Закону, у разі якщо рішення суду про стягнення коштів з державного підприємства або юридичної особи не виконано протягом шести місяців з дня винесення постанови про відкриття виконавчого провадження, його виконання здійснюється за рахунок коштів, передбачених за бюджетною програмою для забезпечення виконання рішень суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону, протягом десяти днів з дня встановлення державним виконавцем факту наявності підстав, зазначених в ч.2 ст.4 Закону, керівник відповідного органу державної виконавчої служби подає до Державної казначейської служби України документи та відомості, необхідні для перерахування стягувачу коштів, про що повідомляє в установленому порядку стягувача, після чого кошти, що надійшли на відповідний рахунок Державної виконавчої служби України, перераховуються стягувачу протягом десяти днів

При цьому, згідно з ч. 6 ст. 4 Закону, перерахування коштів за рішенням суду здійснюється Державною казначейською службою України у тримісячний строк з надходження документів та відомостей, необхідних для цього, з одночасним направленням повідомлення про виплату коштів державному виконавцю. У цьому випадку, відповідно до ч. 7 ст. 4 Закону, державний виконавець протягом десяти днів з дня отримання такого повідомлення ДКСУ виносить постанову про заміну стягувача на Державну казначейську службу України з одночасним направленням повідомлення такому органу.

Пунктом 7 Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників, що затверджений постановою КМ України від 03.08.2011 р. №845 із змінами, внесеними постановою КМ України від 30.01.2013 № 45 передбачено у разі наявності підстав для повернення виконавчого документа стягувачу керівник органу державної виконавчої служби подає відповідно до Закону України "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень" Казначейству протягом 10 днів з дня складення державним виконавцем відповідного акта оригінал виконавчого документа разом із супровідним листом та завірені належним чином державним виконавцем копії інших матеріалів виконавчого провадження.

З урахування зазначеного вимоги скарги є обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню враховуючи положення ст. 387 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 383-387 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

визнати неправомірною та скасувати постанову державного виконавця Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Кузьмишина Е.М. від 15 червня 2016 року у ВП№50624674 та зобов'язати посадових осіб Печерського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києва вжити заходів для реалізації виконання виконавчого листа №757/31361/14-ц виданого 13 липня 2015 року Печерським районним судом м.Києва про стягнення суми 30367,94 грн. в порядку встановленому Законом України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень» . Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Цокол Л.І.