Справа № 548/1784/16-ц
Провадження № 2/548/958/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.11.2016 р. м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області

у складі: головуючого судді - Миркушіної Н.С.,

при секретарі - Комаренко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради Хорольського району Полтавської області про визнання права власності на 1/3 частку земельної ділянки в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3 сільської ради Хорольського району Полтавської області про визнання права власності на 1/3 частку земельної ділянки в порядку спадкування.

В позові вказували, що вони є рідними донькою та сином ОСОБА_4, що підтверджується копіями свідоцтва про їх народження Серія І-КЕ № 280144 та Серія І-КЕ № 066682.

ОСОБА_4 померла 04 вересня 2012 року у місті Рахів Закарпатської області, що доводиться копією свідоцтва про її смерть ОСОБА_3 І-ФМ № 142597.

Після смерті 04 вересня 2012 року спадкодавця ОСОБА_4 відкрилась спадщина на її спадкове майно, тобто 1/3 частку земельної ділянки, загальною площею 5, 48 га, цільове призначення: ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер: :00:006:0005, що розташована на території ОСОБА_3 сільської ради Хорольського району Полтавської області та яку остання прийняла як спадщину після смерті 28 лютого 2010 року чоловіка ОСОБА_5, згідно Свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Хорольською державною нотаріальною конторою 25 листопада 2011 року за реєстровим № 4578 по спадковій справі № 237/2010 тa яка належала йому на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку Серія ЯЗ № 166252, що підтверджується копією Свідоцтва про право на спадщину за законом від 25.11.2011 року Серія ВРО № 621371.

Позивачі вказували, що ОСОБА_4 у зв"язку зі смертю не оформила свого права власності на вищевказану частку земельної ділянки належним чином, оскільки не провела державну реєстрацію своїх прав, а тому у зв"язку з відсутністю належним чином, відповідно до вимог законодавства, зареєстрованих правовстановлюючих документів на зазначену 1/3 частку земельної ділянки, вони, як спадкоємці за законом на спадкове майно не мають можливості отримати свідоцтва про право на спадщину, а тому вимушена звертатися до суду з даним позовом.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 та законний представник неповнолітнього позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_6не зявилися, в позовній заяві просили суд розглянути справу у їхню відсутність, а позов задовольнити повністю.

Відповідач ОСОБА_3 сільська рада Хорольського району Полтавської областів судове засідання свого представника не направила, звернувшись до суду із письмовою заявою про розгляд справи за відсутності представника сільради, зазначивши, що ОСОБА_3 сільська рада Хорольського району Полтавської області не заперечує проти позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, з'ясувавши позицію сторін, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є рідними донькою та сином ОСОБА_4, що підтверджується копіями свідоцтва про їх народження Серія І-КЕ № 280144 та Серія І-КЕ № 066682.

ОСОБА_4 померла 04 вересня 2012 року у місті Рахів Закарпатської області, що доводиться копією свідоцтва про її смерть ОСОБА_3 І-ФМ № 142597.

З довідок виконавчого комітету ОСОБА_7 сільської ради Рахівського району Закарпатської області за № № 1072-1073 від 29.08.2016 року слідує, щю ОСОБА_4 проживала і була зареєстрована до дня своєї смерті 04.09.2012 року в селі Луги, буд. 45 Рахівського району Закарпатської області, спільно з нею на момент смерті постійно проживали і були зареєстровані: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 - син, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 - дочка. Заповіт від імені Сайко ОСОБА_7 сільською радою не посвідчувався.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належати спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Судом встановлено, що після смерті 04 вересня 2012 року спадкодавця ОСОБА_4 відкрилась спадщина на її спадкове майно, тобто 1/3 частку земельної ділянки, загальною площею 5, 48 га, цільове призначення: ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер: :00:006:0005, що розташована на території ОСОБА_3 сільської ради Хорольського району Полтавської області та яку остання прийняла як спадщину після смерті 28 лютого 2010 року чоловіка ОСОБА_5, згідно Свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Хорольською державною нотаріальною конторою 25 листопада 2011 року за реєстровим № 4578 по спадковій справі № 237/2010 тa яка належала йому на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку Серія ЯЗ № 166252, що підтверджується копією Свідоцтва про право на спадщину за законом від 25.11.2011 року Серія ВРО № 621371.

З довідки відділу Держгеокадаетру у Хорольському районі Полтавської області за № 29-1625-99.3-401/2-16 від 16.09.2016 року слідує, що ОСОБА_5 дійсно належав Державний акт на право власності на земельну ділянку Серія ЯЗ № 166252 площею 5,48 га на території ОСОБА_3 сільської ради Хорольського району Полтавської області.

Вартість земельної ділянки станом на 01.01.2016 року з урахуванням коефіцієнта індексації - 4,7964, та коефіцієнту -1.756 (Постанова КМУ № 1185 від 31.10.2011 року) становить 225 094,10 грн.

Право власності на 1/3 частку зазначеної земельної ділянки, яка належала померлому ОСОБА_5 згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку Серія ЯЗ № 166252 на території ОСОБА_3 сільської ради на ім'я ОСОБА_4, не переоформлялось.

Відповідно до Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 44922572 від 31.08.2016 року, спадкова справа на майно померлої 04.09.2012 року ОСОБА_4 відкрита за № 232/2016 у Рахівській державній нотаріальній конторі.

З постанови № 63 від 31.08.2016 року державного нотаріуса Рахівської ДНК ОСОБА_8 за вихідним № 78/02.31 від 31.08.2016 року слідує, що нотаріальна контора не може видати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 як спадкоємцям першої черги за законом на майно матері ОСОБА_4, померлої 04.09.2012 року, свідоцтво про право на спадщину на 1/3 частку земельної ділянки, загальною площею 5,48 га, що розташована на території ОСОБА_3 сільської ради Хорольського району Полтавської області, цільове призначення: ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер: :00:006:0005, право на яку спадкодавець набула на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Хорольською держнотконторою 25.11.2011 року за реєстровим № 4578 по спадковій справі № 237/2010, відкритій на майно ОСОБА_5, чоловіка спадкодавця, померлого 28 лютого 2010 року, але у зв'язку зі смертю, не оформила свою права власності на вищевказану частку земельної ділянки належним чином, оскільки не провела державну реєстрацію своїх прав, про що свідчить відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Таким чином, судом встановлено, що у зв"язку з відсутністю належним чином, відповідно до вимог законодавства, зареєстрованих правовстановлюючих документів на зазначену 1/3 частку земельної ділянки, позивачі не мають можливості отримати свідоцтва про право на спадщину за законом на них.

Відповідно до ст. 1261 Цивільного кодексу України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є спадкоємцями першої черги за законом померлої 04.09.2012 року матері ОСОБА_4, які прийняли її спадщину в рівних частках (по 1/2 частці) кожен.

Враховуючи, що ОСОБА_4 успадковано 1/3 частку земельної ділянки, загальною площею 5,48 га, що розташована на території ОСОБА_3 сільської ради Хорольського району Полтавсьокї області, цільове призначення: ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер: :00:006:0005, після смерті 28.02.2010 року ОСОБА_5, тому кожен із спадкоємців ОСОБА_4 за законом першої черти, має право успадкувати порівну по 1/2 частині спадщини, що становить 1/3 : 1/2 = 1/6.

Відповідно до ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Пунктом 11 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" від 30.05.2008 року роз'яснено, що при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай).

Згідно і п. 1 ст. 1 Закону України "Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)" від 05.06.2003 року право на земельну частку (пай) мають громадяни - спадкоємці права на земельну частку (пай), посвідчену сертифікатом чи Державним актом.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо не право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Статтею 328 ЦК України визначено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Враховуючи, що спадщина може бути визнана відумерлою за заявою відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини в порядку, передбаченому ст. 1277 ЦК України, а спадщина може перейти у власність територіальної громади, належним відповідачем по даній справі є ОСОБА_3 сільська рада Хорольського району Полтавської області, на території якої знаходиться вказане спадкове майно.

Отже, з огляду на наведене, беручи до уваги неможливість оформлення спадкових прав у встановленому законом порядку, суд вважає, що позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради Хорольського району Полтавської області про визнання права власності на 1/3 частку земельної ділянки в порядку спадкування слід задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 174, 212, 213, 215, 292, 294 ЦПК України, ст. ст. 15, 16, 1218, 1261, 1277 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради Хорольського району Полтавської області про визнання права власності на 1/3 частку земельної ділянки в порядку спадкування задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт Серії ВР № 496333, виданий Рахівським РВГУ ДМС України в Закарпатській області від 27 жовтня 2012 року, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, прож. ІНФОРМАЦІЯ_4, поштовий індекс: 90647) в порядку спадкування за законом майна померлої 04 вересня 2012 року матері ОСОБА_4 право власності на 1/6 частку земельної ділянки, загальною площею 5,48 га, що розташована на території ОСОБА_3 сільської ради Хорольського району Полтавської області, цільове призначення: ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер: :00:006:0005, яку остання прийняла як спадщину після смерті 28 лютого 2010 року чоловіка ОСОБА_5 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку Серія ЯЗ № 166252. Визнати за ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2, прож. ІНФОРМАЦІЯ_6, поштовий індекс: 90647) в порядку спадкування за законом майна померлої 04 вересня 2012 року матері ОСОБА_4 право власності на 1/6 частку земельної ділянки, загальною площею 5,48 га, що розташована на території ОСОБА_3 сільської ради Хорольського району Полтавської області, цільове призначення: ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер: :00:006:0005, яку остання прийняла як спадщину після смерті 28 лютого 2010 року чоловіка ОСОБА_5 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку Серія ЯЗ № 166252.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Полтавської області через Хорольський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: Н.С. Миркушіна