Справа № 521/9478/15-ц
Провадження №2/521/487/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"04" квітня 2016 р. Малиновський районний суд міста Одеси в складі:
головуючого судді - Мазун І.А.,
при секретарі - Бурдейному В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ПАТ «Українська страхова компанія «ГАРАНТ-АВТО» про відшкодування майнової шкоди, -
В провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ПАТ «Українська страхова компанія «ГАРАНТ-АВТО» про відшкодування майнової шкоди.
Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що внаслідок ДТП, яке трапилось 05.10.2013р. приблизно о 07.55 год. Він, керуючи власним автомобілем НОМЕР_1, рухався в м. Одесі по вул. Овідіопольська дорога, в цей час йому на зустріч рухався автомобіль «Тойота Матріс» р/н НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_2, який виїхав на його смугу руху та скоїв зіткнення з його автомобілем, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
Постановою Арцизького районного суду Одеської області від 14.11.2013 року, ОСОБА_2 було визнано винним у скоєнні вищезазначеного адміністративного правопорушення.
Відповідно до експертного висновку експертизи складеного експертами СПД «ОСОБА_3П.» розмір матеріальної шкоди складає 66 211,70 грн.
Цивільно-правова відповідальність власника автомобіля марки ««Тойота Матріс» р/н НОМЕР_2, була застрахована в ПАТ «Українська страхова компанія «ГАРАНТ-АВТО».
Позивач звернувся до ПАТ «Українська страхова компанія «ГАРАНТ-АВТО» з заявою про виплату матеріальної шкоди, зазначену суму не виплатила та відповіді чому не виплачується ця сума не надає, крім того був вимушений понести додаткові витрати на перевезення автомобіля евакуатором в розмірі 300 грн., витрати на проведення авто-товарознавчої експертизи в розмірі 1430 грн., витрати на копіювання в розмірі 142 грн., а в цілому сума майнової шкоди становить 68 083,70 грн.
В судове засідання позивач не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти винесення заочного рішення.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомляли.
У звязку з викладеним, зі згоди позивача, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача, який був повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи, так як у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224-226 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, про те, що позов є обґрунтованим, є доказаним, тому підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, про те, що 05.10.2013р. приблизно о 07.55 год. позивач, керуючи власним автомобілем НОМЕР_1 рухався в м. Одесі по вул. Овідіопольська дорога, в цей час йому на зустріч рухався автомобіль «Тойота Матріс» р/н НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_2, який виїхав на його смугу руху та скоїв зіткнення з автомобілем, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
Постановою Арцизького районного суду Одеської області від 14.11.2013 року, ОСОБА_2 було визнано винним у скоєнні вищезазначеного адміністративного правопорушення. Постанова набрала чинності 26.11.2013р.
Цивільно-правова відповідальність власника автомобіля марки ««Тойота Матріс» р/н НОМЕР_2, була застрахована в ПАТ «Українська страхова компанія «ГАРАНТ-АВТО», згідно полісу обов'язкового страхування № АЕ/2086204 - за шкоду заподіяну майну, на суму 50 000 гривень, розмір франшизи 0 гривень.
Відповідно до Звіту оцінювача ОСОБА_3 № 098/15 про оцінку вартості майнової шкоди, завданої ОСОБА_1 як власнику транспортного засобу «Фольцваген Каді» р/н НОМЕР_3, розмір матеріальної шкоди складає 66 211,70 грн.
Крім того, ОСОБА_1 поніс додаткові матеріальні витрати а саме: витрати на перевезення автомобіля евакуатором в розмірі 300 грн., витрати на проведення авто-товарознавчої експертизи в розмірі 1430 грн., витрати на копіювання в розмірі 142 грн., а в цілому сума майнової шкоди становить 68 083,70 грн.
ОСОБА_1 повідомив ПАТ «Українська страхова компанія «ГАРАНТ-АВТО» про настання страхового випадку, однак даної виплати так і здійснено не було.
Статтею 1166 ЦК України встановлено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоду, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.
Частиною 2 ст. 1187 ЦК України передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Згідно ч. 1 ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).
Згідно ч.2 ст. 8 Закону України «Про страхування», страховий випадок це подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обов'язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі.
Відповідно до п. 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 01 липня 2004 року за №1961-ІV (надалі Закон №1961-ІV) - у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третій особі.
Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що у зв'язку з настанням страхового випадку за полісом № АЕ/2086204, відповідач ПАТ «Українська страхова компанія «ГАРАНТ-АВТО», зобов'язаний здійснити виплату страхового відшкодування власнику автомобіля НОМЕР_1, за виключенням суми франшизи за договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, яка складає 50 000 грн., яка встановлена лімітом даного старахового полісу, а суму різниці між майновою шкодою та страховим лімітом в розмірі 18 083,70 грн. слід стягнути з ОСОБА_2
При таких обставинах позовні вимоги підлягають задоволенню.
Відповідно до ст.88 ЦПК України на користь позивача підлягають стягненню з відповідачів витрати за оплату судового збору в розмірі 681 грн. та витрат на правову допомогу в розмірі 5850 грн., що підтверджується копіями квитанцій, які є в матеріалах справи (а.с. 2, 49)
На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 10, 11, 60,64, 209, 212-215, 224, 226 ЦПК України, ст.ст. 1166,1167,1187 ЦК України, Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ПАТ «Українська страхова компанія «ГАРАНТ-АВТО» про відшкодування майнової шкоди - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_4) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_5) майнову шкоду у розмірі 18 083 (вісімнадцять тисяч вісімдесят три) грн. 70 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення, позивачем в загальному порядку.
ГОЛОВУЮЧИЙ І.А.МАЗУН