Єдиний унікальний номер 448/1076/16-ц
Провадження № 2/448/392/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
07.10.2016 року Мостиський районний суд Львівської області в особі:
головуючого - судді Борисенко В.В.,
при секретарі - Шегинській Л.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Мостиська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
31.08.2016 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, покликаючись на те, що 26.10.2013 року між ним та відповідачкою було укладено шлюб, який зареєстрований відділом Куйбишевського районного управління юстиції у місті Донецьку за актовим записом №550.
Зазначає, що від даного шлюбу у них народилося двоє дітей: син ОСОБА_3, 16.03.2014року, та дочка ОСОБА_4, 28.08.2015року.
Стверджує, що протягом перших двох років з моменту укладення шлюбу у них не було проблем у сімейному житті, однак в подальшому дружина змінила своє ставлення до сімї, стала зневажати його. Сімя фактично почала розпадатися. З березня 2016року вони спільно з відповідачкою не проживають. Діти проживають з ним та перебувають на його повному утриманні. Фактично їхні сімейні відносини припинилися. Вважає, що збереження сімї є неможливим через небажання відповідачки відновити нормальні сімейні відносини.
З огляду на наведене просить суд розірвати шлюб укладений між ним та відповідачкою.
В судове засідання позивач не зявився, проте подав до суду заяву, в якій зазначає, що позовні вимоги підтримує та просить суд справу розглянути у його відсутності.
Відповідачка була своєчасно і належним чином повідомленою про дату, час і місце розгляду справи, однак в суд не зявилася і не повідомила про причини своєї неявки, а також від неї не надходило клопотання про відкладення розгляду справи чи розгляду справи за її відсутності.
Враховуючи наведене та беручи до уваги думку позивача, який не заперечує щодо можливості ухвалення заочного рішення, суд вважає, що у справі є в наявності достатньо матеріалів про права і взаємовідносини сторін для розгляду справи за відсутності відповідача і постановлення заочного рішення, оскільки прийняття такого рішення не суперечить закону та відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони перебувають між собою у шлюбі, який зареєстровано 26.10.2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Куйбишевського районного управління юстиції у місті Донецьку за актовим записом №550. За час даного шлюбу у сторін народилося двоє дітей: син ОСОБА_3, 16.03.2014року народження, та дочка ОСОБА_4, 28.08.2015року народження.
Між сторонами відсутні почуття любові та взаємоповаги. Подружжя вже тривалий час разом не проживають та жодних шлюбних стосунків не підтримують, шлюб існує лише формально. Позивач несе моральні страждання, тому наполягає на розірванні шлюбу, примирення з відповідачкою не бажає. Відповідачка не побажала прибути в судове засідання, щоб надати свої пояснення чи заперечення щодо заявленого позову.
Вказані обставини підтверджуються наявними у справі письмовими доказами, а саме оригіналом свідоцтва про шлюб між сторонами серії І-НО №337371 від 26.10.2013 року та копіями свідоцтв про народження дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_3-Л.І.
При таких обставинах, суд прийшов до переконання, що сімя сторін розпалась остаточно і зберегти її не можливо.Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечать інтересам позивача та дітей, а тому згідно з ст.112 Сімейного кодексу України є всі підстави для розірвання шлюбу.
Крім того, у відповідності до вимог ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачки в користь позивача понесені ним та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору на суму 551,20 гривень.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, ст.ст.10, 11, 88, 208, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 26.10.2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Куйбишевського районного управління юстиції у місті Донецьку за актовим записом №550.
Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 понесені ним витрати зі сплати судового збору у розмірі 551 (пятсот пятдесят однієї) гривні 20 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги через Мостиський районний суд в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Шлюб припиняється у день набрання законної сили рішенням суду, яке є документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу.

Копію рішення, після набрання ним законної сили, надіслати до Мостиського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Суддя В.В.Борисенко

Рішення набрало законної сили «___»___________ 20 р.

Суддя В.В.Борисенко