Справа № 236/101/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2016 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Мірошниченко О.В.

за участю секретаря Плаксіної Є.В.

позивача ОСОБА_1

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лиман цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

19.01.2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, обґрунтувавши свої вимоги тим, що він є власником житлового будинку, який розташований за адресою Донецька область м. Лиман вул. Петропавлівська,155, м. Лиман Донецька область. відповідачі, які зареєстровані в вищевказаному домоволодінні з квітня 2011 року як члени сім'ї власника, з червня 2014 року по теперішній час в зазначеному домоволодінні не проживають, їх місце перебування позивачеві не відомо. Просив визнати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 такими, що втратили право користування житловим будинком.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав позовні вимоги, навів доводи аналогічні викладеним в позовній заяві. Зазначив, що ОСОБА_3 доводиться йому онукою, ОСОБА_2 - чоловік онуки. В житловому будинку, який належить йому на праві власності та розташований: вул. Петропавлівська 155, м. Лиман, він зареєстрував відповідачів в квітні 2011 року. В червні 2014 року ОСОБА_2, ОСОБА_3 виїхали за межі України та їх місцезнаходження позивачу невідоме.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, які належним чином повідомлені про дату час і місце розгляду справи, у спосіб, визначений ч. 9 ст. 74 ЦПК України - шляхом оголошення у пресі газеті Урядовий кур'єр № 20 від 20 лютого 2016 (а.с.29 ).

Дослідивши подані позивачем документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, вислухавши позивача та свідка, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду спору по суті, суд встановив фактичні обставини та відповідні їм цивільні правовідносини, які виникають між власником та членами його сім'ї.

В судовому засіданні встановлено, що право власності ОСОБА_1 на житловий будинок, розташований: Донецька область, м. Красний Лиман, вул. Леніна, буд. 155, підтверджується нотаріально посвідченим договором купівлі-продажу від 07 грудня 1999 року, зареєстрованим в КП "БТІ" 08.12.1999 (а.с. 9).

Відповідно до Постанови Верховної Ради України від 04.02.2016 № 3854 про перейменування окремих населених пунктів та районів - перейменовані: м. Красний Лиман Донецької області в м. Лиман Донецької області; на підставі рішення Краснолиманської міської об'єднаної територіальної громади в Донецькій області від 01.10.2015 № 6/46-3551 вул. Леніна в вул. Петропавлівська. Отже житловий будинок позивача. який розташований за адресою Донецька область, м. Красний Лиман, вул. Леніна, буд. 155 вважається Донецька область, м. Лиман, вул. Петропавлівська, буд. 155.

В вищевказаному домоволодінні з квітня 2011 року, як члени сім'ї власника будинку, були зареєстровані відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3, що підтверджується копією домової книги ( а.с.11-14,47).

Судом встановлено і це підтверджується показаннями свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7В, що в червні 2014 року, на початку проведення антитерористичної операції на території м. Лиман, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 переїхали на проживання до Російської Федерації. З червня 2014 року по теперішній час відповідачі на зв'язок не виходили, будинком вул. Петропавлівській, 155, в місті Лиман, як місцем проживання не цікавилися.

Факт відсутності відповідачів за місцем реєстрації з червня 2014 року також підтверджується актом обстеження матеріально-побутових умов сім'ї ОСОБА_1 від 30.12.2015 (а.с.15 ).

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України, власник на свій розсуд володіє, користується і розпоряджається належним йому майном.

Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Як вбачається з вимог ст. 383 ЦК України, власник будинку має право використовувати помешкання для власного проживання та проживання членів своєї сім'ї.

Згідно ст. 405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Згідно зі ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі, щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Дослідивши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст. 60 ЦПК України докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що відповідачі, як колишні члени сім'ї власника житла з червня 2014 року по теперішній час, тобто більше одного року, не користується житлом без поважних причин, відповідно до ст. 405 ГК України, втратили право користування житлом, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. 405 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, суд

В С Т А Н О В И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням - задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 такими, що втратили право користування житловим приміщенням житловим будинком №155 по вул. Петропавлівській м. Лиман Донецької області.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через Краснолиманський міський суд Донецької області до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Вступна та резолютивна частини рішення виготовлена у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 24 лютого 2016 року.

Повний текст рішення виготовлений та підписаний суддею 29 лютого 2016 року.

Суддя -