провадження №2/279/1097/16
Справа № 279/2230/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2016 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді: Коваленко В.П.

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Коростень цивільну справу за позовом ОСОБА_2 ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи - орган опіки та піклування Сингаївської сільської ради Коростенського району Житомирської області, Коростенський районний сектор управління Державної міграційної служби України в Житомирській області, орган опіки та піклування Коростенської районної державної адміністрації, про надання дозволу на тимчасовий виїзд дитини в супроводі матері до держави Сполучені Штати Америки на певний строк без дозволу (згоди) та супроводу батька дитини для відпочинку та оздоровлення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2Т.В. звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому просить надати їй дозвіл на тимчасовий виїзд малолітньої доньки ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_1 в її супроводі до держави Сполучені Штати Америки на строк з 01 червня 2016 року до 01 вересня 2016 року без згоди та супроводу батька дитини ОСОБА_4 для відпочинку, оздоровлення, та надати дозвіл на оформлення документів для тимчасового виїзду. В процесі розгляду справи позивачка неодноразово уточнювала позовні вимоги, просить надати дозвіл ОСОБА_2 ОСОБА_3 на тимчасовий виїзд малолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в її супроводі до держави Сполучені Штати Америки на період канікул в школі на терміни :

з 24 березня 2017 року по 03 квітня 2017 року та з 26 травня 2017 року по 01 вересня 2017 року без дозволу (згоди) та супроводу батька дитини та відповідача ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2 для відпочинку, оздоровлення та надати дозвіл на оформлення документів для цього тимчасового виїзду.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_6 заявив клопотання про закриття провадження в справі , оскільки аналогічний позов розглянутий Коростенським міськрайсудом по справі №279/3562/13, тобто є таке, що набрало законної сили судове рішення ухвалене між тими сторонами, з того ж приводу і про той же самий предмет і з тих же самих підстав.

Вислухавши думку учасників судового процесу, суд приходить до висновку, що клопотання не підлягає до задоволення.

Статтею 205 ЦПК України передбачено вичерпний перелік випадків, в яких суд має право закрити провадження в справі .

Дійсно, судом встановлено, що наявне рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 15.10.2013 року, яким відмовлено позивачці у наданні дозволу на виїзд за кордон без згоди батька. Вказане рішення вступило в законну силу. Проте, позивачка зверталася до суду з позовом про виїзд дитини за кордон без згоди батька, а у позовній заяві , яка розглядається судом в даний час, позивачка просить дозволити виїзд дитини за кордон на певні періоди 2017 року, тобто інший час та інші підстави позову.

За таких обставин суд приходить до висновку, що вказані позови не є тотожними.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.205, 293 Цивільно-процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити представнику відповідача ОСОБА_6 в задоволенні клопотання про закриття провадження в справі за позовом ОСОБА_2 ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи - орган опіки та піклування Сингаївської сільської ради Коростенського району Житомирської області, Коростенський районний сектор управління Державної міграційної служби України в Житомирській області, орган опіки та піклування Коростенської районної державної адміністрації, про надання дозволу на тимчасовий виїзд дитини в супроводі матері до держави Сполучені Штати Америки на певний строк без дозволу (згоди) та супроводу батька дитини для відпочинку та оздоровлення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Коростенський районний суд Житомирської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя Коваленко В.П.