н/п 2/490/1491/2016
Справа №490/843/16-ц
ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА.
У Х В А Л А

20 травня 2016 року суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Черенкова Н.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Миколаївської міської рад про визнання договору дійсним та визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернулася з позовом до відповідача, в якому просила визнати дійсним договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, зареєстрований на Біржі нерухомості «Едвайс-Консульт» 25.08.1998 року за №651; визнати ОСОБА_2 та ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1 по ? частці за кожним; визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частку вказаної квартири в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, яка померла 24.02.2014 року.

Ухвалою від 03.03.2016 року дана заява залишена без руху для усунення недоліків, надано п*ятиденний строк з дня отримання ухвали та вказано, що позивачу необхідно вказати коло спадкоємців після смерті ОСОБА_2 та визначити їх правове, уточнити позовні вимоги, вказавши належного відповідача по справі, а аткож уточнити позовні вимоги в частині визнання договору купівлі-продажу дійсним з урахуванням постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 08.02.2016 року, вказавши належних відповідачів.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху була повернута до канцелярії суду, у звязку з закінченням терміну зберігання, про що є відмітка пошти.

Згідно довідки станом на 20 травня 2016 року матеріали на виконання ухвали суду від 03.03.2016 року до канцелярії Центрального районного суду не надходили.

Окрім того, відомості про розгляд справ (залишення позову без руху, повернення позовної заяви, дані про відкриття провадження та дати призначення справи до розгляду) публікуються на офіційному веб-сайті Центрального районного суду м. Миколаєвау відповідності доРішення ради суддів загальних судів № 12 від 28 лютого 2013 року «Про організацію роботи з інформаційного наповнення і функціонування офіційних веб-сайтів загальних судів на офіційному веб-порталі судової влади України».

Питання про відкриття провадження у справі або відмову у відкритті провадження у справі суддя вирішує не пізніше трьох днів з дня надходження заяви до суду або закінчення строку, встановленого для усунення недоліків, та не пізніше наступного дня після отримання судом у порядку, передбаченому частиною третьої цієї статті, інформації про місце проживання (перебування) фізичної особи (ст. 122 ч. 4 ЦПК України).

Однак, в порушення вимог ст. 121 ЦПК України у вказаний строк недоліки усунуті не були.

За такого, виходячи зі змісту ч. 1 ст. 157 ЦПК України, розумний строк для усунення недоліків, вказаних в ухвалі, сплив, що не позбавляє позивача права повторного звернення до суду з урахуванням вимог ст.ст. 3, 4 ЦПК України.

За такого, на підставі вимог ст.ст. 119-121 ЦПК України, дана заява підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Миколаївської міської рад про визнання договору дійсним та визнання права власності в порядку спадкування за законом - повернути позивачу.

Повернути позивачу судовий збір у сумі 1035,00 грн., сплачений 01.03.2016 року у ПАТ «А-Банк» за квитанцією №0.0.514068193.1.

Одночасно роз*яснюю, що повернення матеріалів не позбавляє права повторного звернення до суду.

Ухвала може бути оскаржена в строки та в порядку, передбаченому ст.ст. 294 - 296 ЦПК України.

Суддя Н.П. Черенкова