Провадження № 2-з/756/245/16
У Х В А Л А

про забезпечення позову

05 жовтня 2016 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Камбулов Д.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Оболонського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Войтовського Валентина Сергійовича, товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор плюс» про визнання незаконними дій приватного нотаріуса щодо посвідчення договору іпотеки та скасування рішення і записів в реєстрі про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

03.10.2016 року позивачкою ОСОБА_1 було подано заяву про забезпечення позову, в якій вона просила в порядку ст.ст.151, 152 ЦПК України, накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1; заборонити представникам товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор плюс» заходити до квартири за адресою: АДРЕСА_1, змінювати замки у вхідних дверях, встановлювати сигналізацію, вселятися, виселяти мешканців квартири - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, та заборонити представникам товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор плюс» чинити перешкоди у користуванні квартирою мешканцями квартири: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7; заборонити представникам товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор плюс» передавати квартиру за адресою: АДРЕСА_1 в оренду/суборенду, лізинг будь-яким третім особам.

Підставою для забезпечення позову є порушення право власності позивача на спірну квартиру. Крім того проживання позивача у вказаній квартирі є законним в силу ст. 109 ЖК України, оскільки нового житлового приміщення, взамін квартири, позивачем по справі позивачу та членам його сім'ї не надавалося. Представники відповідача ТОВ «ФК «Вектор Плюс» чинять перешкоди у проживанні позивача та членів його сім'ї, у користуванні речами та іншим майном, яке знаходиться у спірній квартирі.

Згідно з ч.3 ст.152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно до ч.1, ч.3 ст.151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що заява ОСОБА_1 про забезпечення позову підлягає частковому задоволенню, та приймаю рішення про накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1, та про встановлення заборони представникам товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор плюс» вчиняти перешкоди у користуванні ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7; житловою квартирою, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1;

Не знаходжу підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 в частині встановлення заборони представникам товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор плюс» заходити до квартири за адресою: АДРЕСА_1, змінювання замків у вхідних дверях, встановлення сигналізації, вселення, виселення ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та заборони представникам товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» передавання квартири за адресою: АДРЕСА_1 в оренду/суборенду, лізинг будь-яким третім особам, оскільки такий вид забезпечення позову про забезпечення не входить до переліку видів забезпечення позову встановлених ч.1 ст. 152 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151- 153 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову- задовольнити частково.

З метою забезпечення позову накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1, реєстраційний номер об»єкта нерухомого майна: 00.

Виконання ухвали в цій його частині доручити Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (01044, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд 51-Б).

Заборонити представникам Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор плюс» вчиняти перешкоди у користуванні ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7; житловою квартирою, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1

Виконання ухвали в цій його частині доручити відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві (м. Київ, вул. Полярна, 13-А).

В іншій частині забезпечення позову ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції шляхом подання в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження та подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає дальшому розгляду справи.

Суддя: Д.Г.Камбулов