Справа № 610/365/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

17.05.2016 року Балаклійський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Тімонової В.М.,

за участі секретаря Кравцової-Єріної Ю.А.,

за відсутності сторін,

розглянувши розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Балаклія Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу зареєстрованого 30.10.2010 року у відділі РАЦС Балаклійського РУЮ Харківської області, актовий запис №236.

Мотивуючи позовну заяву вказала, що від шлюбу з відповідачем має двох неповнолітніх синів - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з нею та перебувають на її утриманні.

Шлюб виявився невдалим. Гарної родини вони не створили. Спільне життя не склалось через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов'язки. Відповідач зловживає спиртними напоями та не керує свою поведінку. В стані алкогольного сп»яніння застосовує фізичне насилля на очах у дітей. ОСОБА_2 не працює, матеріальної участі у забезпеченні дітей не бере. З грудня 2015 року вони мешкають окремо один від одного, хоча відповідач постійно її переслідує, привселюдно вчиняє сварки та погрожує. Шлюб носить формальний характер. Позивач просить розірвати шлюб та зазначає, що примирення з відповідачем не можливе.

У судове засідання позивач не з'явилась, у наданій заяві зазначила, що підтримує позовні вимоги, просить розглянути справу за її відсутності, не заперечує проти ухвалення рішення при заочному слуханні справи у разі неявки відповідача.

Відповідач у судове засідання неодноразово не з'явився 12.04.2016 року та 17.05.2016 року). Про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. Причину поважної неявки суду не повідомив. Заперечень проти позову, клопотань про примирення від нього на адресу суду не надходило.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному слуханні справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Згідно ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільну справу в межах заявлених вимог та на підставі наданих сторонами доказів.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

З свідоцтва про одруження, серії НОМЕР_1, виданого 30.10.2010 року у відділі РАЦС Балаклійського РУЮ Харківської області, встановлено, що шлюб між сторонами укладено 30.10.2010 року, актовий запис №236 (а.с.6).

Від шлюбу сторони мають двох синів: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження, серії НОМЕР_3, виданого відділом РАЦС Балаклійського РУЮ Харківської області 18.02.2011 року (а.с.8) та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження, серії НОМЕР_2, виданого відділом РАЦС Балаклійського РУЮ Харківської області 20.07.2012 року (а.с.7). діти проживають з матір»ю та перебувають на її утриманні.

Позивач на примирення не згодна, наполягає на розірванні шлюбу, оскільки він носить формальний характер.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та дітей.

Згідно ст.51 Конституції України, ст.24 Сімейного кодексу України шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається.

За ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них або інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

На підставі ст.ст.10,11,60,212-215,224-226 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст.110-112 Сімейного кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 30.10.2010 року у відділі РАЦС Балаклійського РУЮ Харківської області, актовий запис №236.

Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Копію рішення направити відповідачу рекомендованою поштою з повідомленням не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Суддя: