Справа № 303/7626/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

14 квітня 2016 року м. Ужгород

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Закарпатської області в складі:

головуючого Власова С.О.,

суддів Дроботі В.В., Панька В.Ф.,

секретарі Рогач О.Я.,

з участю: представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Мукачівського міськрайонного суду від 05 лютого 2016 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

В С Т А Н О В И Л А:

В грудні 2015 року ОСОБА_4 звернулася до суду з вказаним позовом, в якому зазначила, що рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 27.09.2011 року з відповідача стягнуто на її користь аліменти на утримання дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі по 500 грн. на кожну дитину, які відповідач сплачує щомісяця. Однак, цих коштів недостатньо для забезпечення потреб дітей підліткового віку, так як діти відвідують додаткові факультативи з танців, математики, англійської мови та спортивні секції, на що вона витрачає більше 2200 грн. щомісяця, без врахування витрат на їжу, одяг та взуття.

Посилаючись на те, що визначений розмір аліментів є недостатнім для задоволення потреб дітей, оскільки з кожним роком життєво-матеріальні потреби дітей збільшуються, діти є шкільного віку та потребують додаткові витрати, просила суд позов задовольнити, збільшити розмір аліментів та стягувати з відповідача аліменти в розмірі по 2000 грн. на кожну дитину щомісячно і до досягнення дітьми повноліття.

Рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 05.02.2016 року позов ОСОБА_4 задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. на кожну дитину, щомісячно, до досягнення дітьми повноліття, починаючи з 22.12.2015 року.

Стягнуто з відповідача на користь ОСОБА_4 судовий збір в розмірі 275,60 грн.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду від 05.02.2016 року скасувати. Вказує, що судом не взято до уваги його матеріальне становище, яке погіршилося, оскільки в 2015 року він втратив роботу, припинивши підприємницьку діяльність, а тому і втратив стабільний прибуток. Крім того, зазначає, що крім аліментів, які він сплачує щомісяця також несе додаткові витрати по утриманню дітей, зокрема в 2015 році купляв дітям спортивні речі та взуття, мобільні телефони та давав дітям гроші, загально затративши близько 29 730 грн.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні апеляційної скарги та залишити рішення без змін.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні апеляційну скаргу підтримав та просив її задоволити з наведених в ній підстав.

Судова колегія, заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення сторін по справі, які з»явилися, перевіривши матеріали справи, обговоривши підстави апеляційної скарги, заперечення на апеляційну скаргу, вважає скаргу такою, що підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного.

У відповідності до ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч.3 ст.181 СК).

У відповідності до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоров»я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних утриманців та інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.2 цієї статті, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_4 є батьками ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, що стверджується свідоцтвами про народження серії 1-ФМ №194476 від 24.03.2011 року та серії 1-ФМ №194475 від 24.03.2011 року (а.с. 6,7).

Діти проживають разом з матірю ОСОБА_4, що стверджується довідкою ТОВ «І.Т.В. Сервіс Плюс» №1-013841 від 22.12.2015 року (а.с. 5).

Рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 27.09.2011 року стягнуто з ОСОБА_5. на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі по 500 грн. на кожну дитину, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 21.07.2011 року і до досягнення дітьми повноліття (а.с. 10).

Звертаючись до суду з позовом про збільшення розміру аліментів, ОСОБА_4 просила змінити розмір аліментів з тих підстав, що на даний час збільшилися витрати по утриманню дітей її матеріальний стан погіршився, у звязку з тим, що відповідач не надає коштів на додаткові витрати своїх дітей.

За встановлених обставин у даній справі, а саме: погіршення матеріального становища позивача та збільшення матеріальних витрат на утримання дитини з віком - суд першої інстанції дійшов правильного висновку про збільшення розміру присуджених за рішенням суду аліментів.

Однак, щодо суми, яку стягнуто з відповідача, колегія суддів погодитися не може, оскільки судом першої інстанції не взято до уваги докази відповідача, що з 2015 року його матеріальний стан погіршився, він перестав займатися підприємницькою діяльністю та те, що відповідач крім сплати щомісяця аліментів додатково надає допомогу по утриманню дітей.

Вказане стверджується поясненнями представника відповідача та наявним в матеріалах справи витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, квитанцією на розрахунок готівкою №1238 від 16.12.2015 року, №965 від 09.09.2014 року, товарних чеків №141 від 11.09.2015 року, №89 від 02.05.2015 року (а.с. 27-31,).

Враховуючи вищенаведене, з урахуванням матеріального стану відповідача, колегія суддів приходить до висновку, що з ОСОБА_5 слід стягнути на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання дітей в розмірі 800 грн. на кожну дитину.

Згідно положень ст. 303 ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Згідно ст.309 ч.1 п. 3 і 4, неповне зясування судом обставин, що мають значення для справи, а також недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд вважав встановленими є підставою для зміни рішення.

На підставі зазначеного, колегія суддів вважає, що судом першої інстанції при ухваленні рішення порушені норми матеріального права в частині збільшення суми аліментів, а тому рішення суду першої інстанції в цій частині підлягає зміні.

Керуючись ст.ст.209, 303, 304, 307 ч.1 п. 3, 309 ч.1 п.1,2, 316, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів

РІШИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Рішення Мукачівського міськрайонного суду від 05 лютого 2016 року змінити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі в розмірі 800 грн. на кожну дитину щомісячно до досягнення ними повноліття, починаючи з 22 грудня 2015 року.

В решті рішення залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення, але може бути оскаржене протягом двадцяти днів шляхом подачі скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий :

Судді