Справа № 151/349/16-ц
Провадження № 2/151/171/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.2016 року

Чечельницький районний суд Вінницької області

в складі : головуючого судді Задорожного В.П.

при секретарі Бондаренко В.П.

з участю прокурора Новак В.В. відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Чечельник цивільну справу за позовом Бершадської місцевої прокуратури в інтересах Любомирської сільської ради до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної злочином , -

встановив:

21.04.2016 року із даним позовом в інтересах держави в особі Любомирської сільської ради Чечельницького району Вінницької області до суду звернувся виконувач обов"язків керівника Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної злочином.

Посилається на те, що вироком Чечельницького районного суду Вінницької області від 05.02.2016 року ОСОБА_1 визнано винним в скоєнні злочину, передбаченого ст. 246 КК України, яким завдано шкоду державі в особі Любомирської сільської ради в розмірі 26 688 грн. 00 коп. Проте відповідач в добровільному порядку не відшкодував завдані збитки.

Просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь Любомирської сільської ради Чечельницького району Вінницької області 26 688 грн. 00 коп., а також стягнути із відповідача судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав і надав суду пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві.

В судовому засіданні відповідач позов визнав і пояснив, що, дійсно, він був засуджений за вчинення лісопорушення, вирок не оскаржував, однак вважає, що таких великих збитків, як вказано у вироку суду, він не спричиняв; окрім того, він не має коштів, щоби сплатити таку суму грошей.

В судове засідання представник Любомирської сільської ради Чечельницького району Вінницької області не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Вислухавши представника позивача, відповідача, дослідивши обставини справи, всі наявні документи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, із таких підстав.

Судом встановлено, що протягом листопада-грудня 2015 року обвинувачений ОСОБА_1 незаконно без спеціального дозволу, тобто без лісорубного квитка, власною бензомоторною пилкою марки "Good lack" здійснив порубку 12 штук дерев акації, 2 дерева ясену, 1 дерева черешні діаметром на пні від 10 до 36 см. на території національно-природного парку "Кармелюкове Поділля" у селі Любомирка Чечельницького району Вінницької області у кварталі №48, ділянці 4, у виділах 2,4,6, завдавши шкоду державним інтересам в особі "Бершадського "Райагролісу" у розмірі 26668 гривень.

Вироком Чечельницького районного суду Вінницької області від 05.02.2016 року відповідач засуджений за ст. 246 КК України за вчинення самовільної рубки дерев на території національно-природного парку "Кармелюкове Поділля".

В добровільному порядку відповідач завдані збитки не відшкодував.

Підстави для зменшення розміру відшкодування шкоди відсутні.

Наведені вище обставини підтверджуються копією вироку Чечельницького районного суду Вінницької області від 05.02.2016 року, не довіряти якій підстав немає.

Відповідно до ст.68 Закону України "Про охорону навколишнього природного середовища" порушення цього законодавства тягне за собою дисциплінарну, адміністративну, цивільно-правову або кримінальну відповідальність відповідно до закону. Відповідальність за порушення лісового законодавства несуть особи, винні у в тому числі в незаконному вирубуванні та пошкодженні дерев і чагарників. Підприємства, установи, організації і громадяни зобов'язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними лісу внаслідок порушення лісового законодавства, у розмірах і порядку, визначених законодавством України.

В силу ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно із ч. 4 ст. 1193 ЦК України суд може зменшити розмір відшкодування шкоди, завданої фізичною особою, залежно від її матеріального становища, крім випадків, коли шкоди завдано вчиненням злочину.

Враховуючи те, що шкоду завдано вчиненням злочину, законні підстави для зменшення розміру відшкодування шкоди у суду відсутні.

Відповідно до Бюджетного кодексу України сума заподіяної шкоди підлягає стягненню до місцевого бюджету сільської ради, на території якої вчинено лісопорушення.

В силу ст. 88 ЦПК України стягненню із відповідача підлягає судовий збір в сумі 1378 гривні 00 коп.

На підставі наведеного вище та керуючись ст.ст. 4,10,11,60,212-215 Цивільного процесуального кодексу України, ст.47 Закону України "Про охорону навколишнього природного середовища", ст.1166 ЦК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов Бершадської місцевої прокуратури в інтересах Любомирської сільської ради Чечельницького району Вінницької області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної злочином задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Любомирської сільської ради Чечельницького району Вінницької області шкоду заподіяну незаконною порубкою дерев в сумі 26 688 (двадцять шість тисяч шістсот вісімдесят вісім) гривень (, МФО 802015 УДКСУ у Чечельницькому районі, р/р0681).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 1378,00 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

З повним рішенням суду можна ознайомитися 23 травня 2016 року.

Суддя :