Справа № 492/1730/15-ц
Провадження №2/492/183/16
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2016 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Крутової О. М.,

при секретарі судового засідання Іванової Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АЛЬФА-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

10.12.2015 р. ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «АЛЬФА-БАНК» (далі за текстом - ПАТ«АЛЬФА-БАНК», позивач)звернулося до суду з зазначеною позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_1 (далі за текстом відповідач) заборгованість по кредиту в розмірі 58 621,45 грн., судовий збір в розмірі 1 218,00 грн.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що між ПАТ«АЛЬФА-БАНК» і ОСОБА_117.09.2014 р. укладено кредитний договір №500960084, згідно з яким позивач надав, а відповідач отримав кредит на загальну суму 39 746,19 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15,99% річних з кінцевим терміном повернення кредиту по 18.09.2019 р. Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконує, внаслідок чого станом на 12.11.2015 р. в нього перед позивачем виникла заборгованість, яка складає загальну суму по кредиту, відсоткам, комісії та штрафним санкціям 58 621,45 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача судові витрати, понесені ним при зверненні з позовом до суду у сумі 1 218,00 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити (а. с. 21).

Відповідач в судове засідання не зявився, 08.02.2016 р. подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав частково та просив суд призначити розрахунок заборгованості за кредитним договором у розмірі по 200,00 грн. щомісячно, так як він є пенсіонером та не спроможний сплатити вказану заборгованість одним платежем. Крім того, просив суд зняти нараховані позивачем штрафні санкції (а. с. 27).

У звязку з неявкою сторін в судове засідання, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 2 ст. 158 ЦПК України, судом ухвалив, у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювати.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, надані докази, давши їм оцінку в їх сукупності, вважає що визнання відповідачем позову частково не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Суд вважає, що позов ПАТ«АЛЬФА-БАНК» підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Між сторонами склалися правовідносини, що випливають із зобовязального права, пов'язані з ухиленням боржника від виконання своїх обов'язків по поверненню кредитних коштів кредитору, тому при вирішенні спору, слід керуватися Цивільним Кодексом України (далі за текстом ЦК України).

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Між ПАТ «АЛЬФА-БАНК» (а. с. 16 - 18) та ОСОБА_1 (а. с. 9) від 17.09.2014 р. укладено кредитний договір за №500960084, на підставі якого позивач передав кредит відповідачу в розмірі 39 746,19 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15,99% річних з кінцевим терміном повернення до 18.09.2019 р. (а. с. 4). До договору підписані сторонами додаток № 1 (а. с. 7) та анкета-заява на отримання кредиту (а. с. 8).

В порушення умов, зазначеного кредитного договору, відповідач взяті на себе зобовязання не виконував, внаслідок чого виникла заборгованість перед позивачем, яка згідно розрахунку, виписки по особовим рахункам наданих позивачем,станом на 12.11.2015 р. з урахуванням заборгованості за кредитом, відсотками, комісії, штрафів склала загальну суму 58 821,45 грн. (а. с. 10, 11).

Відповідач про існуючу заборгованість повідомлявся належним чином, що вбачається з вимоги про досудове врегулювання спору за №97927-102 б/б від 18.11.2015 р. (а. с. 12), яке було направлене йому рекомендованим листом (а. с. 13).

Відповідно до ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і встановлений строк, відповідно до умов договору та вимогою закону.

В силу ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України по кредитному договору банк чи інший фінансовий заклад зобов'язані видати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит, та сплатити проценти.

Отже, ПАТ«АЛЬФА-БАНК» надав кредит в розмірі та на умовах, передбачених кредитним договором, однак відповідач всупереч вимогам чинного законодавства та умов кредитного договору належним чином свої зобовязання по поверненню кредиту та сплаті відсотків за користування кредитом не виконав у повному обсязі у встановлені кредитним договором строки. Ці обставини не підлягають доказуванню, оскільки про них зазначено в позовній заяві та вони не спростовані відповідачем.

У звязку з неповерненням кредиту та сплати відсотків за користування кредитом, у відповідності до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, банк має право вимагати дострокове повернення частини кредиту, яка залишалася та сплати відсотків, належних йому.

Відповідно до ч. 1 ст. 57 ЦПК України, доказами по цивільній справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з розрахунком, який надав до суду позивач, у документі є арифметичні розбіжності, відносно нарахування позивачем штрафу (а. с. 10). Дана сума не узгоджується і по тексту позову. Тому суд, при розрахунку заборгованості відповідача перед позивачем, не бере до уваги письмові докази стосовно нарахування штрафу відповідачу у розмірі 2 400,00 грн.

Враховуючи викладене, загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем станом на 12.11.2015 р. становить 56 221,45 грн., у тому числі: заборгованість за кредитом 39 746,19 грн., заборгованість по відсоткам 6 776,32 грн., заборгованість по комісії 9 698,94 грн., (а. с. 10).

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру позовних вимог, а відповідачеві пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволені яких позивачеві відмовлено.

На підставі ст. ст. 525, 526, 527, 530, 1049, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 1, 6, 15, 30, 57-60, 158, 174, 197, 208 - 210, 213 - 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АЛЬФА БАНК» - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (03.09.1955 р. н., РНОКПП: НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АЛЬФА БАНК» (вул. Десятинна, буд. №4/6, м. Київ, поштовий індекс 01001; , п/р №0004, МФО 300346) заборгованість за кредитним договором №500960084 від 17.09.2014 р. в розмірі 56 221,45 (пятдесят шість тисяч двісті двадцять одна) гривня 45 копійок, а саме:

- заборгованість по тілу кредиту в розмірі 39 746,19 (тридцять девять тисяч сімсот сорок шість) гривень 19 копійок;

- заборгованість за відсотками в розмірі 6 776,32 (шість тисяч сімсот сімдесят шість) гривень 32 копійки;

- заборгованість по комісії в розмірі 9 698,94 (девять тисяч шістсот девяносто вісім) гривень 94 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 (03.09.1955 р. н., РНОКПП: НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АЛЬФА БАНК» (вул. Десятинна, буд. №4/6, м. Київ, поштовий індекс 01001; , п/р №0004, МФО 300346) витрати по сплаті судового збору в розмірі 913,50 (девятсот тринадцять) гривень 50 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області, шляхом подання в 10 (десяти) денний строк з дня проголошення рішення, апеляційної скарги.

Сторони, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 (десяти) днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Суддя О. М. Крутова