Справа № 559/2204/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 лютого 2016 року

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в особі: головуючого судді Стадійчук А.О.

при секретарі Лахіта Н.М.

розглянувши у судовому засіданні в м. Дубно цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

28 серпня 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обгрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 09 листопада 1991 року вони з відповідачем уклали шлюб. Від сумісного життя мають повнолітніх синів. Спільне життя між подружжям не склалось, чоловік часто влаштовує безпричинні сварки, неодноразово наносив їй побої. Через відсутність взаєморозуміння та спільних інтересів, подальше спільне життя та збереження сім'ї неможливе. Просить шлюб між ними розірвати.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримала з підстав, викладених в позовній заяві. Пояснила, що подружнє життя стало нестерпним через зловживання чоловіком спиртними напоями, перебуваючи в стані алкогольного спяніння влаштовує сварки, неодноразово спричиняв побої. Примирення між ними неможливе. За час, наданий судом для примирення, нічого у їх відносинах не змінилося. З 15 лютого 2016 року вона переїхала проживати до своєї матері. Просить шлюб між ними розірвати.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав, згідний на розірвання шлюбу.

В судовому засіданні встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 09 листопада 1991 року зареєстрованим Милятинською сільською радою Острозького району Рівненської області, актовий запис №13, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.3)

Від спільного подружнього життя в них народилося двоє дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які на даний час є повнолітніми. (а.с.4, 5)

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, всебічно та повно зясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, проходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, що мають істотне значення.

Шлюб на даний час існує лише юридично. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач проти цього не заперечує, сторони тривалий час не підтримують шлюбних відносин та проживають окремо. Сторонам з метою збереження сім'ї надався строк для примирення, але сторони не примирились. Подальше спільне проживання подружжя та збереження шлюбу суперечить їх інтересам.

Оцінивши докази, суд прийшов до висновку, що сім'я розпалась остаточно та зберегти її неможливо та в інтересах сторін шлюб необхідно розірвати.

Керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 88, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, ст.ст.104, 105, 110, 112, 113 СК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволити.

Шлюб укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, який зареєстрований 09 листопада 1991 року Милятинською сільською радою Острозького району Рівненської області, актовий запис №13 - розірвати.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя: