АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22-ц-/790/2919/16 Головуючий І інстанції: Горбунова Я.М.
Справа № 643/2335/15-ц Доповідач: Івах А.П.
Категорія: договірні
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2016 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого - Івах А.П.,

суддів - Бобровський В.В., Черкасова В.В.,

при секретарі - Каплоух Н.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 поданої в особі його представника ОСОБА_2 на заочне рішення Московського районного суду м. Харкова від 09 червня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю юридична фірма «захист» про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

в с т а н о в и л а:

У лютому 2015 року позивач ПАТ «ОТП Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

В обґрунтування позовних вимог посилався на те, що між АТ «ОТП Банк» та ТОВ ЮФ «Захист» укладено кредитний договір №CM-SME702/84/2008 від 03.06.2008 р. відповідно до умов якого АТ «ОТП Банк» було надано позичальнику кредитні кошти у сумі 787354,92 грн.

21 квітня 2015 року позивач ПАТ «ОТП Банк» звернувся до суду з заявою про забезпечення позову шляхом накладення арешту на нежитлову буділю літ. А-2, загальною площею 283,8 м2 розташованої за адресою АДРЕСА_1.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 09 червня 2015 року накладено арешт на нежитлову буділю літ. А-2, загальною площею 283,8 м2 розташовану за адресою: АДРЕСА_1.

Заочним рішенням Московського районного суду м. Харкова від 09 червня 2015 року позовні вимоги ПАТ «ОТП Банк» задоволено.

Звернуто примусове стягнення на належне ОСОБА_1 нерухоме майно - нежитлову будівлю літ. А-2, загальною площею 283,8 м2 за адресою: АДРЕСА_1 для задоволення вимог Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» за Кредитним договором №СМ-8МЕ702/84/2008 від 03.06.2008 р. у сумі 1147319,73 грн., що складається з заборгованості за кредитом - 745388,22 грн., заборгованості за відсотками за користування кредитом за період з 19.03.2008 по 02.01.2012 р. - 347865,89 грн., пені за прострочення виконання зобов'язань за період з 19.06.2009 по 27.09.2009 р. - 27065,62 грн.

Встановлено спосіб реалізації шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження за початковою ціною продажу, визначеною на підставі оцінки, проведеної відповідно до законодавства про оцінку майна і майнових прав та професійну оціночну діяльність.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «ОТП Банк» судовий збір у розмірі З 654,00 грн.

Рішенням Апеляційного суду Харківської області від 19 травня 2016 року рішення суду першої інстанції скасовано, у задоволенні позовних вимог ПАТ «ОТП Банк» відмовлено.

Відповідно до вимог ч.ч. 3, 5, 6 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Якщо у задоволенні позову було відмовлено, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання рішенням законної сили.

Суд може одночасно з ухваленням судового рішення постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст. ст. 154, 303, 304, 313, 314, 315, 317 ЦПК України, судова колегія,-

у х в а л и л а:

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті на підставі ухвали Московського районного суду м. Харкова від 09 червня 2015 року щодо накладення арешту на нежитлову буділю літ. А-2, загальною площею 283,8 м2 розташовану за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає, як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Головуючий -

Судді -