Дата документу 12.05.2016
Справа № 334/697/16-ц
Провадження № 2/334/1366/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2016р. Ленінський райсуд м.Запоріжжя у складі:

головуючого - МАХІБОРОДА Н.О.;

при секретарі - КУЗЬМЕНКО О.О.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у праві користування житловим приміщенням, що належить на праві власності /3-і особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5 та Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради/,

В С Т А Н О В И В :

Позивачам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на праві власності належить квартира за адресою: АДРЕСА_1: 9/25 часток квартири належить ОСОБА_1 на підставі рішення Ленінського райсуду м.Запоріжжя від 30.07.2012р.; 21/50 частка квартири належить ОСОБА_1 на підставі договору дарування від 14.10.2009р., посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Пянтковською О.Г. за реєстровим №4971; 11/50 часток квартири належить ОСОБА_2 на підставі рішення Ленінського райсуду м.Запоріжжя від 30.07.2012р.

В квартирі, крім їх власників, зареєстровані діти: дочка - ОСОБА_4, син - ОСОБА_3, а також, мати позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_5 Відповідач ОСОБА_3 за місцем реєстрації не проживає з січня 2015р., його майна в квартирі не має, квартплату та комунальні послуги він не сплачує. Своє фактичне місце перебування відповідач приховує, з родиною фактично не спілкується, та в добровільному порядку знятися з реєстрації він ухиляється.

У зв'язку із чим, позивачі звернулися до суду з позовом про усунення перешкод у праві користування житловим приміщенням, що належить їм на праві власності, шляхом зняття відповідача з реєстрації.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1, яка також представляла інтереси свого чоловіка ОСОБА_2 за довіреністю від 08.02.2016р., наполягала на задоволенні позову.

Відповідач в судові засідання не з'явився, про час і місце слухання справи був повідомлений вчасно за місцем реєстрації рекомендованою кореспонденцією.

3-тя особа по справі - ОСОБА_4 підтримала у судовому засіданні позовні вимоги матері та батька і просила суд задовольнити позов.

З-я особа по справі - ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилася через свій вік та хворобу, надавши суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності /а.с.40/.

Представник 3-ї особи по справі - Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений завчасно.

Заслухавши позивачку, 3-ю особу - ОСОБА_4 та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню, т.я. підтверджений наступними доказами:

спірне житлове приміщення - 3-х кімнатна квартира за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві власності: 9/25 часток квартири - позивачці ОСОБА_1 на підставі рішення Ленінського райсуду м.Запоріжжя від 30.07.2012р.; 21/50 частка квартири - ОСОБА_1 на підставі договору дарування від 14.10.2009р., посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Пянтковською О.Г. за реєстровим №4971; 11/50 часток квартири - позивачу ОСОБА_2 на підставі рішення Ленінського райсуду м.Запоріжжя від 30.07.2012р. /а.с.4-5/, про що внесено відомості до технічного паспорту на квартиру /а.с. 22-23/.

В квартирі, крім їх власників, зареєстровані їх діти: дочка - ОСОБА_4 та син - ОСОБА_3, а також, мати позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_5, що підтверджується довідкою центру обслуговування абонентів МКП «Основаніє» /а.с.30/.

Як встановлено в судовому засіданні, відповідач за місцем реєстрації не проживає з початку січня 2015р. по теперішній час, його майна в квартирі не має, квартплату та комунальні послуги він не сплачує. Як пояснила позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні, її син ОСОБА_3 має свій світогляд та любить мандрувати, побувавши в декількох країнах, на теперішній час він може перебувати або в Індії, або в Непалі. Про своє фактичне місце перебування він не повідомляє, із родиною не спілкується. Ці обставини підтвердила в судовому засіданні і 3-я особа по справі - ОСОБА_4 Факт не проживання відповідача за місцем реєстрації підтверджується актами з опитуванням сусідів: від 01.06.2015р. /а.с.8/, від 01.02.2016р. /а.с.9/ та від 18.04.2016р. /а.с.39/, завіреного центром обслуговування абонентів МКП «Основаніє».

Позивачі, відповідно до вимог ст.391 ЦК України, мають право вимагати через суд усунення перешкод в користуванні та розпорядженні житловим приміщенням, що належить їм на праві власності.

Крім того, згідно до вимог ст.405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач правом власності в спірному приміщенні не володіє, за місцем реєстрації не мешкає з початку 2015р., тобто, понад рік, без поважних на то причин, тому, доводи позивачів суд вважає законними, обґрунтованими та такими, що не суперечать представленим по справі доказам та поясненням 3-ї особи.

Керуючись ст.10,60,212-215,218, 226-228 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов - задовольнити.

Усунути перешкоди ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в користуванні квартирою АДРЕСА_1, що належить їм на праві власності, зобов'язавши Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради зняти з реєстрації за даною адресою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача про перегляд рішення, яка подається протягом 10 днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ: