Справа № 364/530/16-ц
Провадження № 2-з/364/3/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.05.2016 року, Володарський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Моргун Г. Л.,

за участю секретаря Сіваченко Л. В.,

розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів по справі № 2/364/237/16 за позовом ОСОБА_2

до фермерського господарства " Гайок"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: Відділ Держгеокадастру у Володарському районі Київської області

про визнання недійсним типового договору оренди землі,

ВСТАНОВИВ :

19.05.2016 року до Володарського районного суду Київської області надійшла вказана заява, в якій представник позивача ОСОБА_1 просить суд витребувати у Фермерського господарства «Гайок», оригінали документів з підписами позивача по справі, а саме:

- заяви про прийняття та звільнення з роботи ОСОБА_2;

- відомості про отримання заробітної плати працівниками ФГ « Гайок» з підписом ОСОБА_3;

- заяви про надання щорічної чергової відпустки ОСОБА_2;

- накази ФГ « Гайок» про прийняття на роботу, звільнення з роботи, про надання щорічної чергової відпустки з підписом про ознайомлення ОСОБА_2

Сторони на розгляд заяви щодо забезпечення доказів в судове засідання не зявилися, належним чином повідомлені, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ст.197 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх осіб , які беруть участь у справі , чи у разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст.133 ч.1 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів (ч.2 ст.133 ЦПК України).

Відповідно до статті 137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Оригінали письмових доказів до набрання судовим рішенням законної сили повертаються судом за клопотанням осіб, які їх подали, якщо це можливо без шкоди для розгляду справи. У справі залишається засвідчена суддею копія письмового доказу.

Приймаючи до уваги обґрунтованість вимог представника позивача про витребування доказів, а також для забезпечення всебічного, повного та об'єктивного розгляду з'ясування обставин справи, суд вважає за необхідне заяву представника позивача про витребування доказів задовольнити, шляхом їх витребування і направлення до суду.

Керуючись ст.ст.133,137 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представникапозивача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 про забезпечення доказів - задовольнити.

Забезпечити докази у справі шляхом витребування від Фермерського господарства « Гайок», Київська область, смт Володарка, вул.Армійська,10, Київська область, 09300, а саме оригінали документів з підписами позивача по справі :

- заяви про прийняття та звільнення з роботи ОСОБА_2;

- відомості про отримання заробітної плати працівниками ФГ « Гайок» з підписом ОСОБА_3;

- заяви про надання щорічної чергової відпустки ОСОБА_2;

- накази ФГ « Гайок» про прийняття на роботу, звільнення з роботи, про надання щорічної чергової відпустки з підписом про ознайомлення ОСОБА_2

Вказані документи необхідно подати до суду протягом пяти днів з дня отримання ухвали суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. Л. Моргун