Провадження № 2/161/4743/15
У Х В А Л А

05 квітня 2016 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Івасюти Л.В.

при секретарі Заболотько Д.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про дострокове солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором, який рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 09 грудня 2015 року було задоволено. Суд вирішив: стягнути достроково солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 в користь публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» заборгованість за кредитним договором № 014/01-10/1118 від 27 листопада 2006 року в сумі 11632,49доларів США, що за курсом Національного Банку України в еквіваленті в гривні становить 247341,07грн., в тому числі, заборгованість за кредитом в сумі 9538,34 доларів США, що за курсом НБУ в еквіваленті в гривні становить 202813,26 грн., заборгованість по сплаті відсотків 921,78 доларів США, що в еквіваленті в гривні становить 19599,76грн., пеня за невчасну сплату кредиту та погашення відсотків становить 1172,37доларів США , що в еквіваленті в гривні становить 24828,05грн.; стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 в користь публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» 3710,12 гривень понесених останнім судових витрат по справі, по 1855,06 з кожного. В тексті вищевказаного рішення суду суд допустив описку, невірно зазначивши імя відповідача ОСОБА_2 , а саме: "Євген" замість «Євгеній».

З ініціативи суду вирішується питання про виправлення описки у вищевказаному рішенні суду.

В судове засідання сторони не зявились.

Відповідно до ч.4 ст. 219 ЦПК України неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що слід виправити описку в рішенні суду з наступних підстав.

Згідно з ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як встановлено судом, у тексті вказаного вище рішення суду, суд допустив описку, помилково зазначивши імя відповідача ОСОБА_2 "Євген" замість «Євгеній».

За таких обставин, суд вважає за необхідне внести виправлення описки в тексті вищевказаного рішення суду, зазначивши в рішенні суду імя відповідача ОСОБА_2 «Євгеній» замість «Євген» у різних відмінках

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Внести виправлення описки в тексті рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 09 грудня 2015 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, а саме: у тексті рішення суду імя відповідача ОСОБА_2 зазначити «Євгеній» замість «Євген» у відповідних відмінках

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду Л.В.Івасюта