РІШЕННЯ

Іменем України

01 вересня 2016 р. Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі

головуючого - судді Мороз Т.М.

з участю секретаря - Любовської О.М.,

представника заявника - адвоката Пелиха О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кобеляки цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа - Кобеляцьке об'єднане управління пенсійного фонду України про встановлення факту належності архівних довідок,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою, в якій зазначає, що у архівних довідках районного трудового архіву Кобеляцької районної ради № Р-01-09/18 від 04.02.2016 року за період роботи 1973-1974, 1976 роки в колгоспі «Дружба», № Р-01-09/18 від 04.02.2016 за період роботи 1978-1982 роки в колгоспі «Дружба», № Р-01-09/18 від 04.02.2016 за період роботи 2000 рік в ПСП «Дружба» Кобеляцького району Полтавської області, помилково зазначене його ім'я «Вадім», тоді як згідно паспортних даних, трудової книжки колгоспника, довідки про присвоєння ідентифікаційного номера, він «Вадим». Просить встановити факт належності йому архівних довідок про заробітну плату та річну суму відпрацьованих вихододнів, виданих районним трудовим архівом Кобеляцької районної ради № Р-01-09/18 від 04.02.2016 року за період роботи 1973-1974, 1976 роки в колгоспі «Дружба», № Р-01-09/18 від 04.02.2016 за період роботи 1978-1982 роки в колгоспі «Дружба», № Р-01-09/18 від 04.02.2016 за період роботи 2000 рік в ПСП «Дружба» Кобеляцького району Полтавської області, де він в зазначені періоди працював. Встановлення даного факту заявнику потрібно для оформлення пенсії.

Заявник ОСОБА_2, в судовому засіданні підтримав заявлені вимоги.

Представник заявника - адвокат Пелих О.В., в судовому засіданні підтримав заявлені вимоги.

Представник заінтересованої особи Кобеляцького об'єднаного управління пенсійного фонду України Полтавської області, в судове засідання не з'явився, від начальника управління надійшла заява про розгляд справи без їх представника та не заперечував проти задоволення заяви.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши заявника, представника заявника - адвоката Пелиха О.В., свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що у архівних довідках районного трудового архіву Кобеляцької районної ради № Р-01-09/18 від 04.02.2016 року за період роботи 1973-1974, 1976 роки в колгоспі «Дружба», № Р-01-09/18 від 04.02.2016 за період роботи 1978-1982 роки в колгоспі «Дружба», № Р-01-09/18 від 04.02.2016 за період роботи 2000 рік в ПСП «Дружба» Кобеляцького району Полтавської області, помилково зазначене його ім'я «Вадім», тоді як згідно паспортних даних, трудової книжки колгоспника, довідки про присвоєння ідентифікаційного номера, він «Вадим» (а.с. 5-12).

Таким чином, коли вимоги заявника знайшли своє підтвердження в судовому засіданні належними та допустимими доказами і оскільки вони мають для нього юридичне значення, то даний факт підлягає встановленню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 213-215, 218, 234-235, 256-259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 - задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, архівних довідок про заробітну плату та річну суму відпрацьованих вихододнів, виданих районним трудовим архівом Кобеляцької районної ради № Р-01-09/18 від 04.02.2016 року за період роботи 1973-1974, 1976 роки в колгоспі «Дружба», № Р-01-09/18 від 04.02.2016 за період роботи 1978-1982 роки в колгоспі «Дружба», № Р-01-09/18 від 04.02.2016 за період роботи 2000 рік в ПСП «Дружба» Кобеляцького району Полтавської області.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його оголошення.

Суддя: