Справа№ 524/1176/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.05.2016 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі:

головуючого судді Рибалки Ю.В.,

при секретарі судового засідання Недяк Д.І.,

за участі: представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Редакції газети «Автограф», ОСОБА_3 про захист честі, гідності та ділової репутації, визнання недостовірною інформації, зобовязання її спростувати, стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука знаходиться справа за вищевказаним позовом.

Представником відповідача ОСОБА_4 подано до суду клопотання про витребування доказів, а саме просив витребувати від:

●МРЕВ Кременчука (39600, м. Кременчук, проїзд 40 років ДАІ, 3):

1.Інформацію щодо державної реєстрації автомобіля НОМЕР_1, із зазначенням власника автомобіля та його адреси;

2.Інформацію про те, чи були зареєстровані за ОСОБА_2 будь-які транспортні засоби протягом 2014-2015 років та копії правовстановлюючих документів на ці засоби.

●Кременчуцької міської виборчої комісії (39600, м. Кременчук, вул. Гагаріна, 14):

1.Фінансовий звіт ОСОБА_2, як кандидата на посаду міського голови м. Кременчука, про витрати на передвибочу агітацію в м.Кременчуці у 2015 році, або інформації про розмір коштів, які були витрачені на вищевчказану агітацію (ч.4 ст.71 ЗУ «Про місцеві вибори»);

2.Декларацію про майновий стан ОСОБА_2;

3.Копії договорів про надання послуг з друку та виготовлення агітації по кандидату на посаду міського голови в м. Кременчуці ОСОБА_2 або інформацію про осіб. З якими укладено вищевказані договори, кількість друкованої агітації, вартість агітації;

4.Копії договорів про надання послуг з друку та виготовлення агітації по кандидату на посаду депутата Кременчуцької міської ради ОСОБА_2 або інформацію про осіб. З якими укладено вищевказані договори, кількість друкованої агітації, вартість агітації;

5.Фінансовий звіт про витрати на передвиборчу агітацію по партії «Укроп».

●Кременчуцької ОДПІ (39600, м. Кременчук, вул. Троїцька, 76) довідку про доходи ОСОБА_2 за 2015 рік із зазначенням джерел їх походження.

Представник позивача проти задоволення клопотання заперечував. Зазначили, що у витребуванні вказаних документів немає необхідності, долучення їх до матеріалів справи буде недоцільним.

Представник відповідача у судове засідання не прибув.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Суд, вислухавши пояснення сторін та їх представників, вважає, що клопотання є обґрунтованим та ураховуючи надання в судовому засіданні частини документів, які просить витребувати представник відповідача, клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. 137, 208-210 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_4 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати від:

●МРЕВ Кременчука (39600, м. Кременчук, проїзд 40 років ДАІ, 3) інформацію щодо державної рєстрації автомобіля НОМЕР_1, із зазначенням власника автомобіля та його адреси;

●Кременчуцької міської виборчої комісії (39600, м. Кременчук, вул. Гагаріна, 14):

1.Фінансовий звіт ОСОБА_2, як кандидата на посаду міського голови м. Кременчука, про витрати на передвибочу агітацію в м.Кременчуці у 2015 році, або інформації про розмір коштів, які були витрачені на вищевчказану агітацію (ч.4 ст.71 ЗУ «Про місцеві вибори»);

2.Декларацію про майновий стан ОСОБА_2;

3.Копії договорів про надання послуг з друку та виготовлення агітації по кандидату на посаду міського голови в м. Кременчуці ОСОБА_2 або інформацію про осіб. З якими укладено вищевказані договори, кількість друкованої агітації, вартість агітації;

4.Копії договорів про надання послуг з друку та виготовлення агітації по кандидату на посаду депутата Кременчуцької міської ради ОСОБА_2 або інформацію про осіб. З якими укладено вищевказані договори, кількість друкованої агітації, вартість агітації;

5.Фінансовий звіт про витрати на передвиборчу агітацію по партії «Укроп».

У задоволенні решти клопотання відмовити.

Розгляд справи відкласти до 01.06.2016 о 14 год. 30 хв.

Витребувані документи направити на адресу суду з посиланням на номер судді (524-Ри) та (або) на номер справи в строк до 01.06.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Рибалка