Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №338/180/16-ц

23 травня 2016 року cмт.Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді Круль І.В.

секретаря Матлюк Л.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Богородчани цивільну справу за позовом ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернулося в суд із позовом до ОСОБА_1про стягнення заборгованості. Свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідно до укладеного договору №б/н від 01 червня 2012 року відповідачка ОСОБА_1 отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідачка підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами та правилами надання банківських послуг, правилами користування платіжною карткою та тарифами банку складає між нею і банком договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Банк нараховує відсотки за користування кредитом в розмірі встановленому тарифами банку. Відповідачка зобов"язання за вказаним договором належним чином не виконала. У зв"язку з зазначеними порушеннями зобов"язань за кредитним договором відповідачка станом на 31 жовтня 2015 року має заборгованість - 22082,54 грн, яка складається з наступного: 3398,23 грн - заборгованості за кредитом, 14386,57 грн. - заборгованості по процентам за користування кредитом; 2770 грн - заборгованості за пенею та комісією, 500 грн. - штраф фіксована частина, 1027,74 грн. - штраф процентна складова. Просить стягнути з відповідача заборгованості в сумі 22082,54 грн,, та судовий збір у розмірі 1378 грн.

В поданій заяві представник позивача просить справу слухати в його відсутності, позов підтримує повністю, не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідачка в судове засідання не з"явилася. Про час і місце судового засідання повідомлялся належним чином, про що свідчить оголошення в пресі. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 01 червня 2012 року сторони уклали кредитний договір №б/н.

Згідно даного договору ОСОБА_1 отримала від ПАТ КБ "Приватбанк" кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідачка умови укладеного договору не виконує.

Відповідачка підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з "Умовами та правилами надання банківських послуг", "Правилами користування платіжною карткою" та "Тарифами банку" складає між нею і банком договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві.

Відповідачка зобов"язання за вказаним договором належним чином не виконала..

Згідно з розрахунками, представленими позивачем, заборгованість по кредитному договору станом на 31 жовтня 2015 року становить - 22082,54 грн, яка складається з наступного: 3398,23 грн - заборгованості за кредитом, 14386,57 грн. - заборгованості по процентам за користування кредитом; 2770 грн - заборгованості за пенею та комісією, 500 грн. - штраф фіксована частина, 1027,74 грн. - штраф процентна складова.

Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частиною 1 ст. 615 ЦК України передбачено, у разі порушення зобов'язання однією стороною друга сторона має право частково або в повному обсязі відмовитися від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Частиною 1 ст.634 ЦК України передбачено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Статтею 599 ЦК України визначено, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

У порушення зазначених норм закону та умов договору Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.

Відповідно до ч.2 ст.1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення Відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності до вимог ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідача також слід стягнути в користь позивача судовий збір в сумі 1378 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 599, 615, 629, 634, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 88, 213 - 215, 224 - 226 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" заборгованості за кредитним договором № б/н від 01 червня 2012 року в сумі 22082,54 грн, та 1378 грн. судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Івано-Франківської області через Богородчанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з часу отримання його копії.

Головуюча Круль І.В.