Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 4-с/641/28/2016 Справа № 641/3999/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2016 року Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі :

Головуючого - судді Чайка І.В. ,

за участю секретаря - Алієвої І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові скаргу Державного підприємства «Харківське конструкторське бюро з двигунобудування» на дії старшого державного виконавця Комінтернівського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В :

ДП «Харківське конструкторське бюро з двигунобудування» звернулося до суду зі скаргою на дії старшого державного виконавця Комінтернівського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_1, в якій просять скасувати постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 21.04.2016 року (ЗВП № 50356444) та зобов»язати старшого державного виконавця Комінтернівського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_1 скасувати арешт та інші види обмежень у використанні майна Державного підприємства «Харківське конструкторське бюро з двигунобудування».

В своїй скарзі ДП «Харківське конструкторське бюро з двигунобудування» зазначають, що на виконанні у Комінтернівському ВДВС ХМУЮ перебуває зведене виконавче провадження № 50356444 за виконавчими листами № 641/10584/15-ц про стягнення з них на користь ОСОБА_2 заборгованості по заробітній платі в сумі 73756,11 грн., виконавчий лист № 641/10579/15-ц про стягнення на користь ОСОБА_3 заборгованості по заробітній платі в сумі 18965,45 грн., виконавчий лист №641/10585/15-ц про стягнення на користь ОСОБА_4 заборгованості по заробітній платі в сумі 51510,09 грн.

Також зазначають, що в рамках такого зведеного виконавчого провадження (ЗВП № 50356444) при виконанні вказаних виконавчих документів, була винесена постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 21.04.2016 року. Вказаною постановою накладений арешт на все майно ДП «Харківське конструкторське бюро з двигунобудування» у межах суми звернення стягнення 137797,63 грн., також заборонено здійснювати відчуження будь-якого майна, яке належить нашому підприємству, лише в межах суми боргу.

В судовому засіданні представник скаржника підтримав доводи скарги та просив її задовольнити, а також зазначив, що на майно ДП «Харківське конструкторське бюро з двигунобудування», яке є державним, не може бути накладений арешт при виконанні судових рішень про стягнення боргу по заробітній платі, оскільки порядок виконання таких рішень не передбачає звернення стягнення на майно державного підприємства. Крім того, державний виконавець не пересвідчився, чи є вартість майна нашого підприємства співмірною з сумою боргу, що призвело до явно непропорційного арешту майна.

Державний виконавець Комінтернівського відділу ДВС ХМУЮ - ОСОБА_1 в судовому засіданні подав письмові заперечення по скарзі, в яких просив відмовити в її задоволені, оскільки вона є безпідставною, необґрунтованою та такою що суперечить вимогам чинного законодавства України.

Дослідивши матеріали справи, матеріали виконавчого провадження, вислухавши пояснення представника скаржника, державного виконавця Мельниченко О.І., суд прийшов до висновку, що в задоволенні скарги необхідно відмовити виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що на виконанні в Комінтернівському ВДВС ХМУЮ перебуває зведене виконавче провадження № 50356444 за виконавчими листами № 641/10584/15-ц про стягнення з них на користь ОСОБА_2 заборгованості по заробітній платі в сумі 73756,11 грн., виконавчий лист № 641/10579/15-ц про стягнення на користь ОСОБА_3 заборгованості по заробітній платі в сумі 18965,45 грн., виконавчий лист №641/10585/15-ц про стягнення на користь ОСОБА_4 заборгованості по заробітній платі в сумі 51510,09 грн.

21.04.2016 року старшим державним виконавцем винесено постанову про арешт всього майна боржника, що належить ДП «Харківське конструкторське бюро з двигунобудування» у межах суми звернення стягнення 137797,63 грн., заборонено здійснювати відчуження будь-якого майна, яке належить боржнику ДП «Харківське конструкторське бюро з двигунобудування» лише в межах суми боргу.

Відповідно до ст. 383 ЦПК України, учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу , порушено їх права чи свободи.

Відповідно до ч. 4 Закону України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень» встановлено особливості виконання рішень суду про стягнення коштів з державного підприємства або юридичної особи. Виконання рішень суду про стягнення коштів з державного підприємства здійснюється в порядку, визначеному Законом України «Про виконавче провадження», з урахуванням особливостей, встановлених цим Законом. У разі якщо рішення суду про стягнення коштів з державного підприємства або юридичної особи не виконано протягом шести місяців з дня винесення постанови про відкриття виконавчого провадження, його виконання здійснюється за рахунок коштів, передбачених за бюджетною програмою для забезпечення виконання рішень суду. Протягом десяти днів з дня встановлення державним виконавцем факту наявності підстав для повернення виконавчого документа стягувачу відповідно до пунктів 2-4, 9 частини першої статті 47 Закону України "Про виконавче провадження", крім випадків, коли стягувач перешкоджає провадженню виконавчих дій, але не пізніше строку, встановленого частиною другою цієї статті, керівник відповідного органу державної виконавчої служби подає до центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, документи та відомості, необхідні для перерахування стягувачу коштів, згідно з переліком, затвердженим Кабінетом Міністрів України, про що повідомляє в установленому порядку стягувача.

Відповідно до ст.. 2 Закону України «Про введення мораторію на примусову реалізацію майна», для цілей цього Закону під примусовою реалізацією майна підприємств розуміється відчуження об'єктів нерухомого майна та інших основних засобів виробництва, що забезпечують ведення виробничої діяльності цими підприємствами, а також акцій (часток, паїв), що належать державі в майні інших господарських товариств і передані до статутних капіталів цих підприємств, якщо таке відчуження здійснюється шляхом: звернення стягнення на майно боржника за рішеннями, що підлягають виконанню Державною виконавчою службою, крім рішень щодо виплати заробітної плати та інших виплат, що належать працівнику у зв'язку із трудовими відносинами, та рішень щодо зобов'язань боржника з перерахування фондам загальнообов'язкового державного соціального страхування заборгованості із сплати

внесків до цих фондів, яка виникла до 1 січня 2011 року, та з перерахування органам Пенсійного фонду України заборгованості із сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування.

З огляду на вищезазначене, Законом України «Про введення мораторію на примусову реалізацію майна» та Законом України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень» не передбачена заборона щодо накладення арешту на майно державного підприємства, отже накладення арешту на майно боржника ДП «Харківське конструкторське бюро з двигунобудування» у межах суми заборгованості не суперечить чинному законодавству України.

Керуючись ст.ст. 11, 386, 387 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Скаргу Державного підприємства «Харківське конструкторське бюро з двигунобудування» на дії старшого державного виконавця Комінтернівського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_1 - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржене в 5-денний строк з дня проголошення ухвали, а особами, яки не приймали участі при проголошенні , з дня отримання копії ухвали.

Суддя -ОСОБА_5