Справа № 199/1647/16-ц
УХВАЛА

06.05.2016 року м. Дніпропетровськ

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

Головуючий суддя Богун О.О.

При секретарі Рибак К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду подання заступника начальника Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_1 про вирішення питання про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у вправі виїзду за кордон, який має невиконані боргові зобовязання, покладені на нього виконавчим написом нотаріуса , -

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_1 звернулась до суду з поданням про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України, у зв'язку з тим, що в Амур-Нижньодніпровському відділі державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції на виконанні перебуває виконавче провадження №44656878 з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса №780 від 02.04.2014 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 заборгованості у розмірі 361896,02 грн..

Заявник зазначає, що ОСОБА_2 добровільно суму боргу не сплатив, від участі при вчиненні виконавчих дій ухиляється, за викликом до державного виконавця не зявляється, будь-який зв'язок з ним відсутній.

Посилаючись на наявність у ОСОБА_2 невиконаних зобов'язань, покладених на нього виконавчим написом нотаріуса №780 від 02.04.2014 року, заявник просив обмежити у праві виїзду за межі України боржника - ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Кожем'яки, 9/104.

Суд негайно розглядає подання, відповідно до ч.2 ст.377-1 ЦПК України, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Заявник - заступник начальника Амур-Нижньодніпровського відділу ДВС Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_1 до судового засідання не зявилася, про час, дату та місце слухання справи повідомлена належним чином.

Суд, розглянувши підстави заявленого подання, вважає його таким, що воно задоволенню не підлягає.

Аналізуючи виниклі правовідносини, суд виходить з наступного.

За правилами статті 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Положеннями ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в»їзд в Україну, громадян України» встановлено, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта, або громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема, у таких випадках:

- якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов'язання до виконання зобов'язань або розв'язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов'язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України (п. 2);

- якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань (п. 5); якщо щодо нього подано цивільний позов до суду - до закінчення провадження у справі (п. 8).

Судом встановлено, що в Амур-Нижньодніпровському відділі державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції на виконанні перебувало виконавче провадження №44656878 з примусового виконання виконавчого напису приватного нотаріуса ДМНО ОСОБА_4 №780 від 02.04.2014 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 заборгованості у розмірі 361896,02 грн..

Звертаючись до суду з даним поданням, державний виконавець наголошує на тому, що боржник ОСОБА_2 ухиляється від виконання даного виконавчого напису.

Вирішуючи дане подання, суд виходить з наступного.

Як передбачено п. 18 ч. 3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням.

З огляду на дану норму Закону, необхідною умовою для звернення до суду із поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника за межи України є факт його ухилення від виконання зобов'язань під час здійснення виконавчих дій.

Надані державним виконавцем суду докази, в своїй сукупності, не підтверджують наявність в діях ОСОБА_2 факту ухиленні від виконання зобов'язань за вказаним виконавчим написом нотаріуса.

Окрім того, суд також виходить з того, що відповідно до постанови державного виконавця від 29 лютого 2016 року, затвердженого начальником Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції 29 лютого 2016 року, про повернення виконавчого документа стягувачу, виконавчий напис приватного нотаріуса ДМНО ОСОБА_4 №780 від 02.04.2014 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 заборгованості у розмірі 361896,02 грн., за яким було відкрито виконавче провадження ВП №44656878, повернуто стягувачу. Належних та допустимих доказів повторного звернення до виконання напису та повторного відкриття виконавчого провадження заявником суду не надано.

Таким чином, на підставі викладеного, суд не вбачає підстав для задоволення подання заступника начальника Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_1 про вирішення питання про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у вправі виїзду за кордон, який має невиконані боргові зобовязання, покладені на нього виконавчим написом нотаріуса.

Керуючись ст. 377-1 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання заступника начальника Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_1 про вирішення питання про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у вправі виїзду за кордон, який має невиконані боргові зобовязання, покладені на нього виконавчим написом нотаріуса, відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий :