Справа № 182/6602/15-ц
Провадження № 2/0182/358/2016
19.08.2016 року Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого суддіОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Новософіївської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, -
Позивач 31.08.2015 року звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на наступні обставини.
За життя ОСОБА_5 заповіту не склав.
Він є спадкоємцем другої черги за законом після смерті свого брата ОСОБА_5 Спадкоємців першої черги за законом після смерті ОСОБА_5 немає. Крім нього-позивача на спадщину після смерті ОСОБА_5 претендує колишня співмешканка ОСОБА_5 відповідач по справі ОСОБА_4
У встановлений законом строк він звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті його брата, однак отримав відмову у звязку з тим, що ним не було надано правовстановлюючих документів на спадкове нерухоме майно, а саме: на спірні земельні ділянки.
Позивач надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, на позовних вимогах наполягає (а.с.69). Проти заочного розгляду справи не заперечує. У судовому засіданні 19.04.2016 року суду пояснив, що 01.04.2015 року помер його рідний брат ОСОБА_5. Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої увійшли вищевказані земельні ділянки. Він є спадкоємцем другої черги за законом після смерті ОСОБА_5, тому звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті його брата, однак отримав відмову, оскільки не надав правовстановлюючих документів на вказані земельні ділянки. Державні акти на спірні земельні ділянки знаходяться у співмешканки спадкодавця - відповідача по справі ОСОБА_4, яка їх не віддає. ОСОБА_4 та його брат у зареєстрованому шлюбі не перебували, дітей у них не було.
Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання не зявилась, про місце, день та час розгляду справи повідомлялась належним чином, про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове повідомлення про отримання нею судової повістки з викликом на 19.08.2016 року о 14.15 год. (а.с.59). Причини неявки суду не відомі. Відповідач заяви про відкладення справи чи про розгляд справи за її відсутності суду не надала, як і заперечень на позов. Слід зазначити, що відповідач, будучи належним чином повідомленою (а.с.38,42,43,55,59), жодного разу у судові засідання не зявлялася.
Представник Новософіївської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області у судове засідання не зявився, про місце, день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове повідомлення про отримання судової повістки з викликом на 19.08.2016 року о 14.15 год. (а.с.60).Причини неявки суду не відомі. Відповідач заяви про відкладення справи чи про розгляд справи за відсутності представника суду не надав, як і заперечень на позов.
Суд у відповідності до ст. 224 ЦПК України розглянув справу заочно.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов на підставі ст.ст. 1216,1217,1218,1220-1223,1225,1258,1262,1268-1270 ЦК України підлягає задоволенню.
У судовому засіданні встановлено, що 01.04.2015 року помер брат позивача ОСОБА_5 (а.с.5,8-10).
Згідно довідки від 21.05.2015 року № 263, виданої Новософіївською сільською ради Нікопольського району Дніпропетровської області, ОСОБА_5 дійсно був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 по день смерті 01.04.2015, заповіту в сільській раді не складав (а.с.15).
За життя ОСОБА_5 заповіту не склав, що підтверджується Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 42029755 від 06.11.2015 року (а.с.35).
Після смерті ОСОБА_5 Першою Нікопольською державною нотаріальною конторою було заведено спадкову справу № 251/2015 (а.с.31-35,49-53), з матеріалів якої вбачається наступне.
20.05.2015 року до Першої Нікопольської державної нотаріальної контори надійшла заява позивача по справі ОСОБА_3 (а.с.32,50) про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті його брата - ОСОБА_5, який помер 01.04.2015 року. Зазначив, що крім нього інших спадкоємців немає.
29.09.2015 року до Першої Нікопольської державної нотаріальної контори надійшла заява відповідача по справі ОСОБА_4 (а.с.33,51) про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_5, який помер 01.04.2015 року. Зазначила, що крім неї інших спадкоємців немає.
Державним нотаріусом Першої Нікопольської державної нотаріальної контори ОСОБА_6 16.03.2016 року було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с.44,52), якою позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянки після смерті ОСОБА_5, померлого 01.04.2015 року, у звязку з тим, що ним не було надано правовстановлюючих документів на нерухоме майно.
Після смерті ОСОБА_5 свідоцтва про право на спадщину видавались, що підтверджується листом Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 42029748 від 06.11.2015 року, листом Першої Нікопольської державної нотаріальної контори від 18.05.2016 року № 1560/02-14, Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 43894359 від 18.05.2016 року (а.с.34,49,53).
Спадкоємців першої черги за законом судом не виявлено. Спадкоємцем другої черги за законом є брат спадкодавця ОСОБА_5 - позивач по справі ОСОБА_3 Інших спадкоємців не встановлено. Доказів того, що ОСОБА_4 є спадкоємцем після смерті ОСОБА_5 суду не було представлено.
На підставі викладеного, суд вважає за можливе позовні вимоги ОСОБА_3 задовольнити повністю.
Керуючись ст.ст. 10,11,60,209,212-215,218,224-226 ЦПК України, ст.ст. 1216,1217,1218,1220-1223,1225,1258,1262,1268-1270 ЦК України, -
Позовну заяву ОСОБА_3 задовольнити.
Визнати за ОСОБА_3 в порядку спадкування за законом після смерті його брата ОСОБА_5, який помер 01.04.2015 року, право власності на:
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг) через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: ОСОБА_1