Справа № 161/1149/16-ц Провадження №22-ц/773/968/16 Головуючий у 1 інстанції: Подзіров А.О.
Категорія:43 Доповідач: Антонюк К. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

24 травня 2016 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Волинської області Антонюк К.І., ознайомившись з апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_2 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26 квітня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визначення порядку користування квартирою,

В С Т А Н О В И В :

26 квітня 2016 року рішенням Луцького міськрайонного суду позов задоволено частково.

Встановлено порядок користування квартирою АДРЕСА_1, Волинської області, виділивши ОСОБА_3 в користування житлову кімнату площею 11, 9 кв.м. № 3 відповідно плану квартири.

Допоміжні приміщення - коридор площею 10, 5 кв.м., позначений на плані № 1, туалет 1, 4 кв.м. на плані № 4, ванна - 2,7 кв.м.. на плані № 5, клоакова 0,3 кв.м. на плані № 7, кладочка - 0.3 кв.м. на плані № 8, кухня 9,6 кв.м. на плані № 10, балкон - 0,9 кв.м. на плані № 11 залишено в спільному користуванні співвласників.

В решті позовних вимог відмовлено.

18 травня 2016 року відповідачем ОСОБА_2 та її представником ОСОБА_4 подано із пропущенням строку апеляційного оскарження апеляційну скаргу на вищевказане рішення суду.

Згідно з ч. 1 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З рішення суду та журналу судового засідання вбачається, що представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_4 (договір про надання правової допомоги від 26 лютого 2016 року) була присутня в судовому засіданні під час проголошення вступної та резолютивної частини рішення суду, давала пояснення по суті заявлених вимог. Відтак, строк подання апеляційної скарги на рішення суду закінчився 6 травня 2016 року, тоді як апеляційна скарга подана 18 травня 2016 року, тобто після закінчення встановленого законом строку, без порушення питання про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження та без зазначення поважних підстав для його поновлення.

Відповідно ч. 1 ст. 38 ЦПК України сторона, третя особа, особа, яка відповідно до закону захищає права, свободи чи інтереси інших осіб, а також заявники та інші заінтересовані особи в справах окремого провадження (крім справ про усиновлення) можуть брати участь у цивільній справі особисто або через представника.

За таких обставин, вважаю, що відповідач ОСОБА_2 мала можливість ознайомитись із змістом оскаржуваного рішення та отримати його копію через представника ОСОБА_4

Будь-які докази в підтвердження того, що на вимогу відповідача та її представника не було видано копії рішення суду, в матеріалах справи відсутні.

Згідно ч 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутись до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Тому, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для надання відповідачу ОСОБА_2 та її представнику ОСОБА_4 можливості протягом тридцяти днів з моменту отримання копії даної ухвали звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження із зазначенням поважних підстав для його поновлення.

Отже, відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 297 ЦПК України до поданої відповідачем та його представником апеляційної скарги слід застосувати положення ст. 121 цього Кодексу та залишити її без руху.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26 квітня 2016 року у даній справі залишити без руху.

Надати особі, яка подала апеляційну скаргу строк тривалістю тридцять днів з дня отримання копії даної ухвали для звернення до апеляційного суду із заявою про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження із зазначенням поважних підстав для його поновлення.

У разі невиконання вимоги суду у встановлений строк у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя