Провадження № 2/734/942/16 Справа № 734/2567/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

06 вересня 2016 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Бригинець М.М.,

при секретарі Колоколуша Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Козелець справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що 23 вересня 2005 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від даного шлюбу мають одну неповнолітню дитину, доньку, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейне життя з відповідачем не склалося, вони втратили взаємну повагу та довіру один до одного, між ними немає взаєморозуміння по всім сімейним питанням. Відповідач не прислухається до її поглядів сімейного життя. Все це призвело до того, що їх сімейні стосунки зупинені. Тому вважає подальше спільне проживання та збереження шлюбу з відповідачем неможливими, так як суперечить її інтересам.

В судове засідання позивачка не зявилася, надавши до суду письмову заяву про підтримання позову та про розгляд справи за її відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи і від нього не надійшла заява про розгляд справи у його відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України з причин неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

23 вересня 2005 року сторони зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Менського районного управління юстиції Чернігівської області за актовим записом № 74. Від даного шлюбу сторони мають одну неповнолітню дитину, доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейне життя позивачки з відповідачем не склалося, вони втратили взаємну повагу та довіру один до одного, між ними не має взаєморозуміння по всім сімейним питанням. Відповідач не прислухається до поглядів позивача щодо сімейного життя. Все це призвело до того, що сімейні стосунки сторін зупинені.

Подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, а тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 24, 110, 112, 114 СК України, ст. ст. 88, 209, 212, 214, 215, 218, 223, 224 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Шлюб, зареєстрований 23 вересня 2005 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Менського районного управління юстиції Чернігівської області за актовим записом № 74 між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Чепура) ОСОБА_4 - р о з і р в а т и.

Після розірвання шлюбу прізвище сторін залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний код невідомий) на користь ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір в сумі 551 (пятсот пятдесят одна) грн. 20 коп.

Шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Апеляційна скарга на рішення суду подається позивачем протягом десяти днів з дня його проголошення через Козелецький районний суд до апеляційного суду Чернігівської області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії.

Суддя

Козелецького районного суду ОСОБА_5