Справа №345/4668/15-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.02.2016 року м.Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді Гавриленка В.Г.,
секретаря судового засідання Бандура Г.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Калуші справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру стягуваних аліментів,
Позивач звернулася в суд з позовом про збільшення розміру аліментів, стверджуючи, що відповідач являється батьком її дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Згідно рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 29.05.2006 року з ОСОБА_2 в її користь стягуються аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 в розмірі по 150 гривень на утримання дітей: сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ат дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 16.03.2006 року і до досягнення дітьми повноліття. Однак відповідач ухилявся від сплати аліментів.
Оскільки на даний час неповнолітня дочка проживає з нею, а відповідач жодної матеріальної допомоги не надає, хоча має таку можливість, ОСОБА_1 просить суд збільшити розмір аліментів, що стягуються з нього на утримання дочки ОСОБА_3 та стягувати з ОСОБА_2 аліменти в розмірі 1/4 частини всіх доходів, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дочкою повноліття.
У судове засідання позивач не з'явилася, однак подала суду заяву про слухання справи в її відсутності, а також зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Тому суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Як встановлено у судовому засіданні, рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 29.05.2006 року з ОСОБА_5 в користь ОСОБА_1 стягуються аліменти в твердій грошовій сумі по 150 гривень щомісячно на утримання дітей: чина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 16.03.2006 року та продовжуючи до повноліття дітей. На виконання даного рішення 29.05.2006 року був виданий виконавчий лист № 2-1197 (а.с. 7).
Як вбачається з розрахунку заборгованості по виконавчому листу № 2-1197, відповідач фактично не сплачував аліменти та станом на 01.08.2015 року борг по аліментах становить 25 494,00 гривень (а.с. 7).
Згідно довідки, виданої КП «ЖЕО №1» 26.11.2015 року, неповнолітня ОСОБА_6 проживає разом з матір'ю (а.с. 8)
На даний час ОСОБА_1 працює на посаді інженера з охорони праці в КП «Екосервіс», про що свідчить копія довідки № 48 від 22.12.2015 року (а.с. 9).
З копії розпорядження Кабінету Міністрів України від 20 травня 2015 року № 517-р, яке міститься на веб-порталі органів виконавчої влади України «Урядовий портал», вбачається, що ОСОБА_2 призначений першим заступником Голови Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України (а.с. 12).
Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття.
Згідно ч. 1 ст. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до вимог ст.ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Як вбачається із змісту позовних вимог, вимоги позивача про збільшення розміру аліментів обґрунтовані тим, що вона самостійно утримує неповнолітню дочку, їй одній важко забезпечити дочці достатній рівень життя, а розмір аліментів, які повинен сплачувати відповідач - 150 гривень, є значно нижчим від суми встановлено прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.
Суд приймає до уваги, що відповідач є працездатний, а відповідно повинен і має можливість докладати зусиль для надання повноцінного утримання своїй неповнолітній дитині, яка в силу свого віку не може забезпечити себе усім необхідним, та приходить до висновку, що розмір аліментів, який стягуються з ОСОБА_2 на підставі рішення Калуського міськрайонного суду від 29.05.2006 року слід збільшити та стягувати з нього в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини всіх доходів, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_2 в користь держави судовий збір в розмірі 487грн. 20коп.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.181, 183 Сімейного кодексу України, ст.ст. 11, 60, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд -
Стягнути з ОСОБА_2 487 гривень 20 копійок судового збору в дохід держави.
Виконавчий лист № 2-1197, виданий Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області 29.05.2006 року - відкликати.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд шляхом подачі в десятиднний строк апеляційної скарги з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя