Справа № 761/1088/14-ц
Провадження № 2/761/226/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2016 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді: Савицького О.А.,

при секретарі: Ющенко Я.М.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна контора «Центральна», ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_5, про зменшення розміру плати за комунальні послуги, відшкодування шкоди, завданої внаслідок переобладнання інженерних комунікацій,

ВСТАНОВИВ:

31.03.2016 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулись до суду з позовом до КП «ЖЕК «Центральна», ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_5, про зменшення розміру плати за комунальні послуги, відшкодування шкоди, завданої внаслідок переобладнання інженерних комунікацій.

Разом з тим, позивачами через канцелярію суду подана заява про зміну підстави позову, яка була прийнята судом до розгляду.

З матеріалів справи вбачається, що 23.02.2016 року від позивачів через канцелярію суду надійшла заява про залишення позову в частині позовних вимог до КП «Житлово-експлуатаційна контора «Центральна» без розгляду.

Представник позивачів у судовому засіданні заяву про залишення позову в частині позовних вимог до КП «Житлово-експлуатаційна контора «Центральна» без розгляду підтримав, просив суд задовольнити її у повному обсязі.

Інші особи, які беруть участь в справі у судове засідання не з'явились, своїх представників до суду не направили, про час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином у встановленому законом порядку, причини неявки суду повідомлено не було

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що позивачі подали заяву про залишення позову в частині позовних вимог до КП «Житлово-експлуатаційна контора «Центральна» без розгляду, суд вважає за необхідне залишити позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до КП «Житлово-експлуатаційна контора «Центральна», ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_5, про зменшення розміру плати за комунальні послуги, відшкодування шкоди, завданої внаслідок переобладнання інженерних комунікацій, без розгляду в частині позовних вимог до КП «Житлово-експлуатаційна контора «Центральна».

Керуючись ст.ст. 207, 209, 210, 293, 294 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна контора «Центральна», ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_5, про зменшення розміру плати за комунальні послуги, відшкодування шкоди, завданої внаслідок переобладнання інженерних комунікацій, в частині позовних вимог до Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна контора «Центральна» - залишити без розгляду.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м.Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: