Справа № 2-3458/11
Номер провадження 4-с/404/3/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2016 року Кіровський райсуд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді - Бершадської О.В.,

при секретарі- Домарецькому Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді скаргу ОСОБА_1 на дії державних виконавців Кіровського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції та начальника Кіровського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції, заінтересована особа: ОСОБА_2,-

ВСТАНОВИВ:

25 травня 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду зі скаргою на дії державних виконавців та начальника Кіровського ВДВС посилаючись на неправомірність їх рішень, дій та бездіяльності, які порушують її права, як боржника у виконавчому провадженні.

В судовому засіданні постало питання щодо залучення до участі в справі державного виконавця Кіровського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції ОСОБА_3 та Кіровський відділ державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції, оскільки начальник Кіровського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції ОСОБА_4 не працює на попередній посаді.

Учасники судового процесу не заперечували щодо задоволення зазначеного.

Згідно статті 383 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи. Відповідно статті 386 цього ж Кодексу, скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю заявника і державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби, рішення, дія чи бездіяльність якої оскаржуються.

Якщо суд встановить, що особа, рішення, дія чи бездіяльність якої оскаржуються, не працює на попередній посаді, він залучає до участі в справі посадову особу, до компетенції якої належить вирішення питання про усунення порушення прав чи свобод заявника. Враховуючи положення статті 383 ЦПК, субєктом оскарження може бути державний виконавець чи інша посадова особа державної виконавчої служби, які представляють орган державної виконавчої служби, зазначений у статті 3 Закону України Про державну виконавчу службу, оскільки відповідно до частини другої статті 4 цього Закону державний виконавець є представником влади і здійснює примусове виконання судових рішень, постановлених іменем України, та рішень інших органів (посадових осіб), виконання яких покладено на державну виконавчу службу, у порядку, передбаченому законом.

За вказаного, суд вважає необхідним залучити до участі в справі- державного виконавця Кіровського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції ОСОБА_3 та Кіровський відділ державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 8, 293, 386 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі в справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державних виконавців Кіровського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції та начальника Кіровського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції, заінтересована особа: ОСОБА_2 державного виконавця Кіровського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції ОСОБА_3 та Кіровський відділ державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції, про що їх повідомити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Бершадська