ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/7157/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" листопада 2016 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Лужецької О.Р.,

при секретарі - Кубіву С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-реконструкція» про визнання дій неправомірними та забов'язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-реконструкція» про визнання дій неправомірними та забов'язання вчинити певні дії. Позовні вимоги обгрунтовані тим, що 01.07.2014 року між ТОВ «Євро-реконструкція» та ОСОБА_2 укладено договір про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води. Вказує, що з 15.10.2015 року перебуває на обліку в Єдиному державному автоматизованому реєстрі пільговиків як учасник бойових дій та з 24.07.2015 року має право користуватись пільгами з оплати житлово-комунальних послуг на дві особи. Зазначає, що в період з жовтня 2015 р. по квітень 2016 року відповідач нараховував щомісячну плату за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води без урахування наявних у позивача пільг, що і стало підставою для звернення до суду із вказаним позовом.

Ухвалою Дарницького районного суду в м. Києві від 08 вересня 2016 року було відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-реконструкція» про визнання дій неправомірними та забов'язання вчинити певні дії.

В судовому засіданні, призначеному на 30 листопада 2016 року позивач, ОСОБА_2 та представник відповідача, Боровська В.С. подали письмову заяву про визнання мирової угоди на таких умовах:

1. Дарницьким районним судом м. Києва розглядається справа № 753/16157/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» про зобов`язання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії, зокрема:

1.1. про зобов`язання Відповідача здійснити перерахунок плати за надані послуги з централізованого опалення за період з жовтня 2015 року по квітень 2016 року із урахуванням права на отримання пільги як учасника бойових дій та списання з рахунку боргу сумою 1 900,20 грн.;

1.2. про зобов`язання Відповідача проводити всі подальші нарахування плати за послуги з централізованого опалення із урахуванням права на отримання пільги як учасника бойових дій;

1.3. про стягнення з Відповідача моральної шкоди в розмірі 30 000,00 грн.

2. Станом на «01» жовтня 2016 року Відповідачем вчинено дії з виконання позовних вимог Позивача, зазначені у пп. 1.1. п. 1 Мирової угоди.

3. З метою врегулювання спору, зазначеного у пп. 1.2., 1.3. п. 1 Мирової угоди, до розгляду справи № 753/16157/16-ц по суті, Сторони домовилися про такий порядок (спосіб) його урегулювання.

4. Відповідач зобов`язується здійснювати всі подальші нарахування з плати за послуги з централізованого опалення з урахуванням наявної у Позивача пільги на її оплату відповідно до його статусу, якщо інше не буде змінено/ визначено/ встановлено законодавством України та/або Сторонами.

5. У зв`язку з виконанням Відповідачем пп. 1.1. п. 1. Мирової угоди та взяття на себе зобов`язання з виконання пп. 1.2. п. 1 цієї Угоди у спосіб, визначений п. 4. Мирової угоди, Позивач відмовляється від позовних вимог, зазначених у пп. 1.3. п. 1 цієї Угоди

Вислухавши думку сторін, повно і всебічно дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 4 ст. 205 Цивільного процесуального кодексу України, оскільки умови визнаної судом мирової угоди не суперечать закону та не порушують чиїх-небудь прав та обов'язків.

Мирова угода, яка підписана сторонами у справі, долучена до матеріалів справи.

До визнання мирової угоди суд роз'яснив сторонам у справі наслідки відповідних процесуальних дій, передбачених ст. 206 Цивільного процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 175, 205, 206, 210 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Визнанти укладену між ОСОБА_2 та товариством з обмеженою відповідальністю «Євро-реконструкція» мирову угоду на таких умовах :

1. Дарницьким районним судом м. Києва розглядається справа № 753/16157/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» про зобов`язання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії, зокрема:

1.1. про зобов`язання Відповідача здійснити перерахунок плати за надані послуги з централізованого опалення за період з жовтня 2015 року по квітень 2016 року із урахуванням права на отримання пільги як учасника бойових дій та списання з рахунку боргу сумою 1 900,20 грн.;

1.2 про зобов`язання Відповідача проводити всі подальші нарахування плати за послуги з централізованого опалення із урахуванням права на отримання пільги як учасника бойових дій;

1.3 про стягнення з Відповідача моральної шкоди в розмірі 30 000,00 грн.

2. Станом на «01» жовтня 2016 року Відповідачем вчинено дії з виконання позовних вимог Позивача, зазначені у пп. 1.1. п. 1 Мирової угоди.

3. З метою врегулювання спору, зазначеного у пп. 1.2., 1.3. п. 1 Мирової угоди, до розгляду справи № 753/16157/16-ц по суті, Сторони домовилися про такий порядок (спосіб) його урегулювання.

4. Відповідач зобов`язується здійснювати всі подальші нарахування з плати за послуги з централізованого опалення з урахуванням наявної у Позивача пільги на її оплату відповідно до його статусу, якщо інше не буде змінено/ визначено/ встановлено законодавством України та/або Сторонами.

5. У зв`язку з виконанням Відповідачем пп. 1.1. п. 1. Мирової угоди та взяття на себе зобов`язання з виконання пп. 1.2. п. 1 цієї Угоди у спосіб, визначений п. 4. Мирової угоди, Позивач відмовляється від позовних вимог, зазначених у пп. 1.3. п. 1 цієї Угоди.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-реконструкція» про визнання дій неправомірними та забов'язання вчинити певні дії - закрити, у зв'язку із визнанням мирової угоди.

Роз'яснити сторонам, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається через Дарницький районний суд міста Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ О.Р. ЛУЖЕЦЬКА