Справа № 659/1014/14-ц
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

"12" травня 2016 р. Нижньосірогозький районний суд Херсонської області у складі судді Панкєєва В.М., з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Нижні Сірогози Херсонської області заяву представника позивача ОСОБА_2 про виправлення описку в рішенні Нижньосірогозького районного суду від 24.12.2014 року по судовій справі № 659/1014/14-ц за позовом Публічного Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (далі ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК») до ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором без номера від 16.11.2009 року у розмірі 28972 гривні 99 копійок, та 289 гривень 73 копійки понесених судових витрат,

В С Т А Н О В И В :

10 травня 2016 року до Нижньосірогозького районного суду Херсонської області з звернулася представник позивача за дорученням ОСОБА_2 про виправлення описку в рішенні Нижньосірогозького районного суду від 24.12.2014 року по судовій справі № 659/1014/14-ц за позовом Публічного Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (далі ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК») до ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором без номера від 16.11.2009 року у розмірі 28972 гривні 99 копійок, та 289 гривень 73 копійки понесених судових витрат, в якій прохала виправити в резолютивній частині рішення суду та у виконавчому листі заборгованість до стягнення зазначена не вірно. Заборгованості за кредитним договором становить відповідно до розрахунку заборгованості 28972 гривні 99 опій. В рішенні суду допущено описку, в резолютивній частині та у виконавчому листі заборгованість до стягнення зазначена не вірно, а саме 28972 гривні 90 копійок замість 28972 гривні 99 копійок. Це стало перешкодою для виконання та стягнення всієї заборгованості за кредитним договором.

У відповідності до вимог ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали судової справи № 659/1014/14-ц за позовом Публічного Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (далі ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК») до ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором без номера від 16.11.2009 року у розмірі 28972 гривні 99 копійок, та 289 гривень 73 копійки понесених судових витрат, суд встановив, що відповідно до долученого до матеріалів справи розрахунку заборгованості за кредитним договором № б/н від 16.11.2009 року станом на 07.10.2014 року сума заборгованості становить 28972 гривень 99 копійок. В резолютивній частині рішення Нижньосірогозького районного суду Херсонської області від 24.12.2014 року та у виконавчому листі не вірно вказана заборгованість за відповідним кредитним договором, а саме заборгованість за кредитним договором у сумі 28972 гривень 90 копійок замість 28972 гривні 99 копійок, що не відповідає, тому допущена помилка в написанні прописом суми заборгованості підлягає виправленню.

Описка відповідно до ст. 219 ЦПК України підлягає виправленню судом, що постановив ухвалу.

Підсумовуючи викладене суд вважає, що в рішенні Нижньосірогозького районного суду Херсонської області від 24.12.2014 року та виконавчому листі виданого до відповідного рішення слід виправити описку в частині правильності написані суми заборгованості.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену в резолютивної частини рішення Нижньосірогозького районного суду Херсонської області від 24.12.2014 року у судовій справі № 659/1014/14-ц за позовом Публічного Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (далі ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК») до ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором без номера від 16.11.2009 року у розмірі 28972 гривні 99 копійок, та 289 гривень 73 копійки понесених судових витрат, де замість помилково вказаної суми заборгованості «28972 гривень 90 копійок», внести виправлення, правильний слід читати «Стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50) заборгованість за кредитним договором без номера від 16 листопада 2009 року у розмірі 28972 (двадцять вісім тисяч девятсот сімдесят дві) гривні 99 копійок, та 243 гривні 60 копійок понесених витрат по сплаті судового збору», інший текст залишити без змін.

Виправити описку, допущену в виконавчому листі № 659/1014/14-ц виданого 24.12.2014 року по цивільній справі за позовом Публічного Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (далі ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК») до ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором без номера від 16.11.2009 року у розмірі 28972 гривні 99 копійок, та 289 гривень 73 копійки понесених судових витрат, де замість помилково вказаної суми заборгованості «28972 гривень 90 копійок», внести виправлення, правильний слід читати «Стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50) заборгованість за кредитним договором без номера від 16 листопада 2009 року у розмірі 28972 (двадцять вісім тисяч девятсот сімдесят дві) гривні 99 копійок, та 243 гривні 60 копійок понесених витрат по сплаті судового збору», інший текст залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області протягом пяти днів починаючи з дня після її оголошення через Нижньосірогозький районний суд.

Суддя Панкєєв В. М.