Ухвала

Іменем України

Справа № 712/5178/16-ц

Провадження 2/712/1431/15

25 травня 2016 року м. Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Марцішевська О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до відокремленого підрозділу Санаторій профілакторій «Ізвєстій» Державного підприємства «Донбасантрацит» про стягнення заробітної плати,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відокремленого підрозділу Санаторій профілакторій «Ізвєстій» Державного підприємства «Донбасантрацит» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати за липень 2014 року в сумі 2437,31 грн. та 10000 грн. моральної шкоди.

Ухвалою суду позовну заяву залишено без руху, наданий позивачу достатній строк для усунення зазначених недоліків 5 днів з дня отримання ухвали, для приведення позовної заяви у відповідність вимогам ст.119-120 ЦПК України, зокрема, згідно з п.6 ст.119 ЦПК України до позовної заяви, що подається у випадках, визначених частиною третьою статті 118 цього Кодексу, мають бути додані копії ухвали про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу або ухвали про скасування судового наказу. Відповідно до ч.3 ст.118 ЦПК України позовна заява щодо вимог, визначених у частині першій статті 96 цього Кодексу, може бути подана тільки в разі відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу або скасування його судом.Відповідно до п.1 ч.1 ст.96 ЦПК України судовий наказ може бути видано, у разі якщо заявлено вимогу про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати.

Позовна заява подана з приводу стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати за липень 2014 року в сумі 2437,31 грн., отже позов предявлений з приводу вимог, визначені у ст.96 ЦПК України, однак в порушення ст.118,119 ЦПК України до позовної заяви не долучено доказів попереднього звернення до суду в порядку наказного провадження - ухвали про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу або ухвали про скасування судового наказу.

Крім того, стороною у справі може бути фізична або юридична особа, разом з тим, відповідачем позивачкою вказаний відокремлений підрозділ державного підприємства, який не зареєстрований у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

До даного часу недоліки позовної заяви не усунуті, ухвала суду від 04.05.2016 року залишена без виконання, будучи направленою судом за вказаною позивачем адресою, повернута до суду через неотримання адресатом та закінченням терміну зберігання. Оскільки ухвала суду направлена позивачці за вказаною нею адресою, відповідно до ст.72 ЦПК України вважається направленою позивачу належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.121 України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.121 ЦПК України,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до відокремленого підрозділу Санаторій профілакторій «Ізвєстій» Державного підприємства «Донбасантрацит» про стягнення заробітної плати - повернути заявнику.

Роз'яснити, що повернення позову не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, які стали підставою для повернення позову.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси О.М. МАРЦІШЕВСЬКА