Провадження № 2/742/1119/16
Єдиний унікальний № 742/2551/16-ц
УХВАЛА

Іменем України

09 вересня 2016 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Бездідько В.М.

при секретарі Карпенко В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Прилуках цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя.

У судове засідання сторони не зявилися, проте надали до суду заяви, з яких вбачається, що сторони дійшли мирової угоди, підписаний текст якої приєднали до справи та просять суд визнати мирову угоду на вказаних ними умовах і справу провадженням закрити та просять справу розглянути у їх відсутності.

Згідно ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Шляхом взаємних поступок позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 досягли мирової угоди щодо вирішення спору у такий спосіб:

1.Позивачка ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 визнали обєктом права спільної сумісної власності подружжя квартиру АДРЕСА_1.

2.Позивачка ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 погодили вартість спільного сумісного майна подружжя - квартири АДРЕСА_1, яка становить згідно Звіту про оцінку майна від 04 серпня 2016 року 131 275,00грн..

3.Позивачка ОСОБА_1 погоджується в рахунок поділу спільного сумісного майна подружжя на сплату грошової компенсації вартості належної відповідачу ОСОБА_2 ? частки в праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1, вартість якої згідно Звіту про оцінку майна від 04 серпня 2016 року становить 131 275,00грн. / 2 = 65 637,50грн..

4.Відповідач ОСОБА_2 погоджується в рахунок поділу спільного сумісного майна подружжя на отримання грошової компенсації вартості належної йому ? частки в праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1, вартість якої згідно Звіту про оцінку майна від 04 серпня 2016 року становить 131 275,00грн. / 2 = 65 637,50грн., та припинення його права власності на цю частку квартири.

5.Відповідач ОСОБА_2 підтверджує, що в рахунок поділу спільного сумісного майна подружжя він отримав від позивачки ОСОБА_1 до підписання цієї заяви про укладення мирової угоди грошову компенсацію вартості належної йому ? частки в праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 у сумі 65 637,50грн..

6.В звязку зі сплатою позивачкою ОСОБА_1 та отриманням відповідачем ОСОБА_2 грошової компенсації належної йому ? частки квартири АДРЕСА_1 у сумі 65 637,50грн. припинити право спільної сумісної власності позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 на квартиру АДРЕСА_1.

7.Виділити у власність позивачці ОСОБА_1 квартиру АДРЕСА_1, що становить 7/20 часток житлового будинку з належною частиною надвірних будівель.

8.Сторони по справі позивачка ОСОБА_1, відповідач ОСОБА_2, стверджують, що умови мирової угоди викладені сторонами в даній заяві про укладення мирової угоди не суперечать закону, не порушують прав, свобод чи інтересів інших осіб, членів їх сімї та самих сторін.

9.Судові витрати по справі сторони несуть у рівних частках. Відповідач ОСОБА_2 сплатив половину сплаченого судового збору позивачем ОСОБА_1 до підписання заяви про укладення мирової угоди.

10.Наслідки закриття провадження у справі в звязку з укладенням мирової угоди, передбачені ст.206 Цивільного процесуального кодексу України сторонам відомі і зрозумілі.

Роз'яснивши процесуальні наслідки закриття провадження у справі у зв'язку з мировою угодою, суд вважає за необхідне визнати її на зазначених сторонами умовах як таку, що не суперечить інтересам сторін та вимогам закону, а також вичерпує даний спір між ними.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175, 205 ч.1.п.4, 206, 208-210 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Мирову угоду по даній справі визнати на таких умовах:

1.Позивачка ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 визнали обєктом права спільної сумісної власності подружжя квартиру АДРЕСА_1.

2.Позивачка ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 погодили вартість спільного сумісного майна подружжя - квартири АДРЕСА_1, яка становить згідно Звіту про оцінку майна від 04 серпня 2016 року 131 275,00грн..

3.Позивачка ОСОБА_1 погоджується в рахунок поділу спільного сумісного майна подружжя на сплату грошової компенсації вартості належної відповідачу ОСОБА_2 ? частки в праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1, вартість якої згідно Звіту про оцінку майна від 04 серпня 2016 року становить 131 275,00грн. / 2 = 65 637,50грн..

4.Відповідач ОСОБА_2 погоджується в рахунок поділу спільного сумісного майна подружжя на отримання грошової компенсації вартості належної йому ? частки в праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1, вартість якої згідно Звіту про оцінку майна від 04 серпня 2016 року становить 131 275,00грн. / 2 = 65 637,50грн., та припинення його права власності на цю частку квартири.

5.Відповідач ОСОБА_2 підтверджує, що в рахунок поділу спільного сумісного майна подружжя він отримав від позивачки ОСОБА_1 до підписання цієї заяви про укладення мирової угоди грошову компенсацію вартості належної йому ? частки в праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 у сумі 65 637,50грн..

6.В звязку зі сплатою позивачкою ОСОБА_1 та отриманням відповідачем ОСОБА_2 грошової компенсації належної йому ? частки квартири АДРЕСА_1 у сумі 65 637,50грн. припинити право спільної сумісної власності позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 на квартиру АДРЕСА_1.

7.Виділити у власність позивачці ОСОБА_1 квартиру АДРЕСА_1, що становить 7/20 часток житлового будинку з належною частиною надвірних будівель.

8.Сторони по справі позивачка ОСОБА_1, відповідач ОСОБА_2, стверджують, що умови мирової угоди викладені сторонами в даній заяві про укладення мирової угоди не суперечать закону, не порушують прав, свобод чи інтересів інших осіб, членів їх сімї та самих сторін.

9.Судові витрати по справі сторони несуть у рівних частках. Відповідач ОСОБА_2 сплатив половину сплаченого судового збору позивачем ОСОБА_1 до підписання заяви про укладення мирової угоди.

10.Наслідки закриття провадження у справі в звязку з укладенням мирової угоди, передбачені ст.206 Цивільного процесуального кодексу України сторонам відомі і зрозумілі.

Справу провадженням у суді - закрити.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з часу її проголошення.

Суддя В.Бездідько