АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 травня 2016 року м. Чернівці

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області Владичан А.І. розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1, в інтересах якої за довіреністю діє ОСОБА_2, на рішення Новоселицького районного суду Чернівецької області від 13 січня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розподіл спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Новоселицького районного суду Чернівецької області від 13 січня 2016 року задоволено позов ОСОБА_3 в повному обємі.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням ОСОБА_1, в інтересах якої за довіреністю діє ОСОБА_2, подала на рішення суду апеляційну скаргу, а також заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Посилається на те, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, оскільки у судовому засіданні при розгляді справи відповідачка присутня не була, копію оскаржуваного рішення судом на адресу місця проживання ОСОБА_1 направлено не було, що підтверджується матеріалами справи, представник ОСОБА_1-ОСОБА_4, недобросовісно виконував свої повноваження, що призвело до повернення апеляційної скарги.

Копію оскаржуваного рішення ОСОБА_1 отримала лише 15 квітня 2016 року, через реєстр судових рішень.

Вважає, що вона фактично була позбавлена можливості подати обґрунтовану апеляційну скаргу у визначений законом строк.

Просить суд поновити строк на апеляційне оскарження рішення Новоселицького районного суду Чернівецької області від 13 січня 2016 року.

Суддя вважає, що заява ОСОБА_1, в інтересах якої за довіреністю діє ОСОБА_2, про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

_____________________________________________________________________________

Провадж. № 22ц/794/777/ 2016 р. Головуючий у 1 інстанції: Оленчук І.В.

Категорія:48 Суддя - Доповідач: Владичан А.І.

Матеріалами справи встановлено, що 13 січня 2016 року Новоселицьким районним судом Чернівецької області було постановлено рішення, відмітки про направлення чи отримання відповідачем ОСОБА_1 копії рішення в матеріалах справи відсутні.

За таких обставин, суддя приходить до висновку, апелянтом строк на апеляційне оскарження Новоселицького районного суду Чернівецької області від 13 січня 2016 року пропущено з поважних причин, а тому він підлягає поновленню.

Апеляційна скарга ОСОБА_1, в інтересах якої за довіреністю діє ОСОБА_2, на рішення Новоселицького районного суду Чернівецької області від 13 січня 2016 року відповідає вимогам ст.295 ЦПК України, а тому є підстави для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 73, 294, 297, 298 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Новоселицького районного суду Чернівецької області від 13 січня 2016 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1, в інтересах якої за довіреністю діє ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Новоселицького районного суду Чернівецької області від 13 січня 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розподіл спільного майна подружжя, за апеляційною скаргою ОСОБА_1, в інтересах якої за довіреністю діє ОСОБА_2, на рішення Новоселицького районного суду Чернівецької області від 13 січня 2016 року .

Копію апеляційної скарги надіслати ОСОБА_3.

Встановити строк до 03 червня 2016 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Владичан