Справа № 226/1446/16-ц
Провадження № 2-о/226/126/2016
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2016 року Димитровський міський суд Донецькой області у складі:

головуючого -судді Петуніна І.В.,

за участю секретаря Альберті О.В.,

заявника ОСОБА_1,

заінтересованої особи, Мирноградської міської ради,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мирноград Донецької області справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Мирноградська міська рада про встановлення факту проживання однією сім'єю зі спадкодавцем,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту проживання разом зі спадкодавцем однією сім'єю, в обґрунтування якої вказав, що йому та ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 03.06.2010 року комунальним підприємством «Служба єдиного замовника» належить по 1/2 частині квартири АДРЕСА_1. Заявник та ОСОБА_2 проживали разом однією сім'єю 48 років, без реєстрації шлюбу. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла. Після її смерті відкрилась спадщина на належну їй 1/2 частину квартири АДРЕСА_1. ОСОБА_2 заповіт на своє майно не складала, заявник є єдиним спадкоємцем за законом після її смерті. В теперішній час у заявника виникла необхідність в отриманні свідоцтва про право на спадщину. З цією метою він звернувся до нотаріуса, але йому було запропоновано надати рішення суду про встановлення факту проживання однією сім'єю зі спадкодавцем не менш ніж п'ять років до часу відкриття спадщини. Просив встановити факт постійного проживання однією сім'єю з ОСОБА_2 з 06 лютого 2010 року до дня її смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1.

В суді ОСОБА_1 підтримав вимоги заяви, просив суд встановити факт постійного проживання із ОСОБА_2 принаймні з 06 лютого 2010 року до дня її смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1.

Представник заінтересованої особи до суду не з'явився, по невідомій суду причині, про час та місце розгляду справи повідомлений у порядку передбаченому цивільно-процесуальним законодавством України.

Судом встановлено, що на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно № 3/19-449 від 03.06.2010 року, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на праві спільної часткової власності належало по 1/2 частині квартири кожному, за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 6).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла (а.с. 8).

Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з 1/2 частки житлової квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 7).

Відповідно до довідки відділу ведення Реєстру територіальної громади виконавчого комітету Мирноградської міської ради від 12.08.2016 року, ОСОБА_1, 1928 року народження з 10 травня 1977 року мешкав однією сім'єю з ОСОБА_2, 1925 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та мешкає до теперішнього часу за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 9).

При зверненні до нотаріуса щодо оформлення спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2, ОСОБА_1 було роз'яснено у необхідності звернення до суду для встановлення факту проживання однією сім'єю (а.с. 10)

Згідно з інформацією наданою державним нотаріусом Димитровської державної нотаріальної контори станом на 01.09.2016 року, на майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 спадкова справа не відкривалась, заповіти від її імені не посвідчувались (а.с. 16, 17, 18).

Факт постійного проживання однією сім'єю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтверджується також поясненнями свідків, наданими у судовому засіданні.

Свідок ОСОБА_3 пояснила суду, що заявника знає як сусіда, живуть в одному під'їзді. Знала також і померлу і мешкали вони однією сім'єю, вона навіть не знала, що у померлої інше прізвище. Проживали однією сім'єю майже 40 років.

Свідок ОСОБА_4 пояснив суду, що заявника знає як сусіда. Також знав ОСОБА_2, вони мешкали разом, сміття виносили вони разом, то він, то вона. Він підтверджує, що вони мешкали однією сім'єю з 06.02.2010 р. до дня смерті ОСОБА_2

Заслухавши пояснення заявника, свідків у справі, дослідивши докази по справі, суд вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шестимісячного строку з часу відкриття спадщини, він не заявив відмову від неї.

Відповідно до вимог ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Проаналізувавши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню, оскільки факт постійного проживання однією сім'єю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на час відкриття спадщини знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, встановлення даного факту обумовлене необхідністю вступу заявника у права спадкування. На пiдставi ч.3 ст.1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 57, 212, 213-215, 234, 256, 259, ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Мирноградська міська рада про встановлення факту проживання однією сім'єю зі спадкодавцем, задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім'єю ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 разом із ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1., у період з 06.02.2010р. по ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду вступає в законну силу після закінчення терміну подачі апеляційної скарги, яка може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.В.Петунін