Справа № 293/36/15-ц Головуючий у 1-й інст. Васильчук С.Ф.
Категорія 47 Доповідач Жигановська О. С.
У Х В А Л А

23 травня 2016 р. м. Житомир

Суддя апеляційного суду Житомирської області Жигановська О.С., вирішуючи клопотання Головного управління Держгеокадастру в Житомирській області про звільнення від сплати судового збору або відстрочку до винесення судового рішення

за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області на рішення Черняхівського районного суду Житомирської області від 19 січня 2016 року

по цивільній справі за позовом прокурора Черняхівського району до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, реєстраційної служби Черняхівського районного управління юстиції Житомирської області, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсними та скасування наказів, визнання недійсними свідоцтва про право власності та скасування державної реєстрації

в с т а н о в и в :

Рішенням Черняхівського районного суду Житомирської області від 19 січня 2016 року по даній справі позов задоволено повністю.

13 квітня 2016 року на адресу районного суду ГУ Держгеокадастру у Житомирській області направило апеляційну скаргу на вищевказане рішення та клопотання, в якому просить звільнити його від сплати судового збору або відстрочити його сплату до винесення судового рішення.

Відповідно ч. 1 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно ч. 3 ст. 82 ЦПК України, з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Стаття 5 Закону України „Про судовий збір" (зі змінами та доповненнями згідно Закону № 484-VIII від 22.05.2015 р.) містить вичерпний перелік осіб, які звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

Відповідно до роз'яснень, які містяться в п. 29 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України № 10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

В клопотанні ГУ Держгеокадастру в Житомирській області просить звільнити його від сплати судового збору, посилаючись на те, що є державною установою і Державним бюджетом не передбачено фінансування останньої на такі цілі.

Відповідно до роз'яснень п. 29 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 10 від 17.10.2014 року «… обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися достатньою підставою для звільнення від такої сплати».

З огляду на наведене, у задоволенні вказаного клопотання слід відмовити, оскільки обставини, на які посилається апелянт не є підставою для звільнення або відстрочення оплати судового збору,

Керуючись ст. 82 ЦПК України, -

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання Головного управління Держгеокадастру про звільнення від сплати судового збору або відстрочку за його апеляційною скаргою на рішення Черняхівського районного суду Житомирської області від 19 січня 2016 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: