№ 243/2866/16-ц
Справа № 2/243/1657/2016
У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

26 травня 2016 року Словянський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Р.В. Кузнецова

при секретарі- ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Словянську Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, за участі третьої особи: Служби у справах дітей Оболонської районної державної адміністрації у м. Києві, про надання дозволу на вивезення дитини за територію України, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду із позовом до ОСОБА_3, про видачу дозволу на вивіз дитини за територію України. ОСОБА_3 вимог обґрунтувала тим, що 16 лютого між нею та відповідачем був укладений шлюб. Від цього шлюбу вони мають спільну дитину доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Через ухилення відповідача від спілкування з нею та з їх спільною дитиною, вона не змогла отримати від відповідача у 2015 році нотаріально посвідченої згоди на тимчасовий виїзд за межі України дочки ОСОБА_4, через що дитина не змогла пройти рекомендований лікарями курс оздоровлення в умовах субтропічного морського клімату, оскільки на даний час, санаторні лікувальні заклади, що розташовані на території великої Ялти відносяться до тимчасово окупованої території Автономної республіки Крим, решта спеціальних курортів, знаходяться на територіях іноземних країн, таких як: Республіка Хорватія, Чорногорія, Республіка Кіпр, Грецька Республіка, Королівство Іспанія, Італійська Республіка, - для відвідування яких разом з неповнолітньою дитиною позивачці необхідна нотаріально посвідчена згода відповідача на тимчасовий вивіз дитини за кордон.

Тому просить суд надати їй дозвіл на вивіз дитини за територію України без згоди батька дитини ОСОБА_3

Позивач у судове засідання не зявилась, про час і місце судового засідання повідомлялась належним чином, проте надала суду заяву, про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Представник позивача у судове засідання не зявилась, про час і місце судового засідання повідомлялась належним чином, проте надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала, просив задовольнити їх у повному обсязі, посилаючись на доводи викладені у позовній заяві.

Відповідач у судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, шляхом розміщення оголошення в газеті «Донеччина», про причини неявки суд не повідомив.

Згідно ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказі, а на підставі ст. ст. 224, 225, 226 ЦПК України, суд в праві постановити заочне рішення.

Суд, зясувавши думку представника позивача, який не заперечував проти заочного розгляду справи, вважає що є всі підстави для заочного розгляду справи.

Керуючись ст.224, 225 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, за участі третьої особи: Служби у справах дітей Оболонської районної державної адміністрації у м. Києві, про надання дозволу на вивезення дитини за територію України- розглянути з постановленням заочного рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов′янського

міськрайонного суду ОСОБА_5