У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.12.2016 Справа №607/144/16-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого Дзюбича В.Л.

за участю секретаря Грабської Ю.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04 травня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики,-

В С Т А Н О В И В:

Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області 04 травня 2016 року ухвалено заочне рішення у цивільній справі №607/144/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики. Вказаним рішенням позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено, стягнуто із ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1; ідентифікаційний номер: НОМЕР_1; адреса реєстрації: м.Тернопіль вул.С.Бандери, 86/56) в користь ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2; м.Верхньодніпровськ вул.Серго, 30 Дніпропетровська область) - 267045.58 гривень боргу за договором позики від 27 листопада 2014 року, 2670.46 гривень сплаченого судового збору та 350 гривень здійснених витрат на правову допомогу.

06 жовтня 2016 року відповідач ОСОБА_1звернулася в суд із заявою про перегляд вищевказаного заочного рішення суду, посилаючись на те, що вона не була повідомлена в установленому порядку про час та місце слухання справи, судових викликів, зокрема на 04.05.2016 року не одержувала, у звязку із чим не могла прибути у судове засідання та висловити свої доводи та заперечення, чим порушене її право на справедливий судовий розгляд. Крім цього вказала, що сума боргу зазначена у наданій позивачем розписці не відповідає розміру фактично отриманих нею коштів, а також зазначила, що борг був частково погашений за рахунок належних їй пенсійних виплат, які отримувала ОСОБА_2, що має суттєве значення для правильного вирішення справи та визначення розміру заборгованості.

У судовому засіданні відповідач та її представник заяву про перегляд заочного рішення підтримали та просять її задовольнити, скасувати рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04 травня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики.

Представник позивача у судовому засіданні у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення просить відмовити, посилаючись на те, що рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04 травня 2016 рокує законним та обґрунтованим, підстави для його перегляду відсутні.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_1 у судових засіданнях 17.02.2016 року, 23.03.2016 року, 11.04.2016 року, а також у судовому засіданні 04 травня 2016 року не була присутня, направлені на її адресу судові повістки були повернуті суду за закінченням терміну зберігання, а тому відповідач не мала змоги навести свої доводи щодо предявленого позивачем позову. Також остання у своїй заяві посилається на ряд доказів, зокрема на те, що вказана у розписці сума боргу не відповідає сумі фактично отриманих нею коштів, а також відбулось часткове погашення боргу, що підлягає з»ясуванню в ході розгляду справи по суті.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що обставини, на які посилається відповідач підлягають дослідженню в ході судового розгляду справи по суті, з урахуванням того факту, що в матеріалах справи відсутні докази вручення відповідачу повістки про день та час судового розгляду справи, що є підставою для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.197, 231, 232 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04 травня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики- задовольнити.

Заочне рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04 травня 2016 року в справі № 607/144/16-ц за позовомОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики- скасувати.

Справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики призначити до розгляду в загальному порядку.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_3