Справа № 500/3478/16-ц
Провадження № 2/500/2227/16
У Х В А Л А

іменем України

13 жовтня 2016 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді - Смокіної Г.І.

при секретарі - Рашковій Ю.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ізмаїлі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ізмаїльської міської ради Одеської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2, про визнання права власності на житловий будинок з надвірними спорудами, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Ізмаїльської міської ради Одеської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2, про визнання права власності на житловий будинок з надвірними спорудами.

У судове засідання, призначене на 22.09.2016 року, позивач та представник позивача не зявилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про що свідчить розписка представника позивача (а.с.32), причини неявки не відомі.

У судове засідання, призначене на 13.10.2016 року, позивач та представник позивача повторно не зявилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про що свідчать повідомлення поштового відправлення (а.с.39,40), про причини неявки не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає залишенню без розгляду з таких підстав.

У відповідності до ч.ч.1,2 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Частиною 3 статті 169 ЦПК України передбачено, що у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає заяву без розгляду.

Відповідно п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Згідно ч.5 ст.76 ЦПК України вручення судової повістки представникові особи, яка бере участь у справі, вважається врученням повістки і цій особі.

Позивач та представник позивача повторно в судове засідання не прибули, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, заяв про розгляд справи у їх відсутність або відкладення розгляду справи від них не надходило, що є підставою для залишення позовної заяви без розгляду відповідно до п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України.

Суд у відповідності до ч.2 ст.207 ЦПК України роз'яснює позивачу право на повторне звернення до суду.

На підставі викладеного, керуючись ч.ч.1,2 ст.11, ч.1 ст.157, ч.2 ст.207, ст.210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Ізмаїльської міської ради Одеської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2, про визнання права власності на житловий будинок з надвірними спорудами - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_3