справа № 2028/2189/12
провадження № 2-во/631/6/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2016 року смт. Нова Водолага

Нововодолазький районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Марюхна Л.А..

при секретарі Атанасовій З.О.

розглянувши відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 18 січня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Нововодолазького районного суду Харківської області від 18 січня 2013 року задоволені позовні вимоги позивача та розірвано шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 04 вересня 2004 року в Ордівській сільській раді Нововодолазького району Харківської області актовий запис №3.

При винесенні рішення судом допущена описка, в пятому абзаці невірно вказане місце реєстрації шлюбу, число, місяць, актовий №, а також в шостому абзаці невірно вказано прізвище і'мя по батькові дітей, а саме помилково зазначено «Судом встановлено, що сторони по справі перебувають в шлюбі зареєстрованому 20 листопада 1999 року в Старовірівській сільській раді Нововодолазького району Харківської області актовий запис №21. Від даного шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4, які мешкають разом з позивачем та перебувають на повному її утриманні.», замість вірного «Судом встановлено, що сторони знаходяться в шлюбі зареєстрованому 04 вересня 2004 року в Ордівській сільській раді Нововодолазького району Харківської області актовий запис №3. Від даного шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_6, які мешкають разом з відповідачем та перебувають на повному її утриманні.»

Відповідно до ст. 219 ЦПК України - неявка осіб, які брали участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. При винесенні рішення судом допущена описка, в пятому абзаці невірно вказане місце реєстрації шлюбу, число, місяць, актовий №, а також в шостому абзаці невірно вказано прізвище і'мя по батькові дітей, а саме помилково зазначено « Судом встановлено, що сторони по справі перебувають в шлюбі зареєстрованому 20 листопада 1999 року в Старовірівській сільській раді Нововодолазького району Харківської області актовий запис №21. Від даного шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4, які мешкають разом з позивачем та перебувають на повному її утриманні.», замість вірного «Судом встановлено, що сторони знаходяться в шлюбі зареєстрованому 04 вересня 2004 року в Ордівській сільській раді Нововодолазького району Харківської області актовий запис №3. Від даного шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_6, які мешкають разом з відповідачем та перебувають на повному її утриманні.»

У відповідності до ст. 219 ЦПК України, суд з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку в рішенні Нововодолазького районного суду Харківської області від 18 січня 2013 року по цивільній справі №2028/2189/12 (провадження2/631/84/13 )за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Зазначити пятий та шостий абзац мотивувальної частини рішення :

Судом встановлено, що сторони знаходяться в шлюбі зареєстрованому 04 вересня 2004 року в Ордівській сільській раді Нововодолазького району Харківської області актовий запис №3.

Від даного шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_6, які мешкають разом з відповідачем та перебувають на повному її утриманні.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Марюхна Л.А.