Справа № 357/2338/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 травня 2016 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Подрєзова Г. О. ,

при секретарі Александрова А. С.,

розглянувши у відкритому судовому зсіданні в м. Білій Церкві позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, що стягуються на дитину та звільнення від сплати заборгованості по аліментах;

В С Т А Н О В И В :
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, що стягуються з нього за рішенням Білоцерківського міськрайонного суду від 14.05.2007року на користь відповідачки на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/ 4 частини всіх видів його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму доходів на дитину відповідного віку. При цьому, свої позовні вимоги мотивував тим, що його матеріальний та сімейний стан змінився, ним створено нову сім`ю, в якій він утримує неповнолітню дитину сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , також від є інвалідом 3-ї групи, його сім`я має статус малозабезпеченої сім`ї, а тому просив суд зменшити розмір аліментів на дитину від першого шлюбу та встановити їх у розмірі 1/ 6 частини його доходів. Також просив суд звільнити його від сплати заборгованості по аліментах, розмір якої становить 57453,58грн.

В судове засідання позивач не з`явився, хоч про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав письмову заяву про розгляд справи у його відсутності позов підтримав в повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні позов не визнала в повному обсязі, пояснила, що після розірвання шлюбу відповідач ухилявся від сплати аліментів на дитину, по сплаті аліментів станом на 30.06.2015року виникла заборгованість в розмірі 30796,58грн. Відповідач є працездатним, проходить військову службу у в/ч НОМЕР_1 у Рівненській області на посаді сержанта, свої доходи приховує , сином ОСОБА_3 не цікавиться. Із зазначених обставин вона звернулася до органу опіки та піклування Білоцерківської міської ради за висновком про доцільність позбавлення позивача батьківських прав відносно сина ОСОБА_3 , але так як позивач проходить військову службу, начальник Служби у справах дітей Городищенської районної державної адміністрації на запит Служби у справах дітей Білоцерківської міської ради здійснив перевірку щодо призиву ОСОБА_1 на військову службу і питання надання висновку було відкладено вирішення після демобілізації ОСОБА_1 .

Заслухавши пояснення відповідачки , розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов до задоволення не підлягає.

В судовому засіданні було встановлено, що на користь відповідачки ОСОБА_2 з ОСОБА_1 згідно з виконавчим листом, виданим 14.05.2007 року справа № 2-3391 Білоцерківським міськрайонним судом Київської області стягнуті аліменти в розмірі 1/ 4 частини всіх видів доходів позивача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає разом з відповідачкою.

Судом також встановлено, що заборгованість по сплаті аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , відповідно до довідки розрахунку, виданої Відділом державної виконавчої служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції Київської області № 30934 станом на 30.06.2015 року становить 30796,58грн.

Позивач надав до суду докази реєстрації шлюбу з ОСОБА_5 згідно свідоцтва про шлюб від 08.08.2013року серії НОМЕР_2 виданого відділом ДРАЦС Бориспільського міськрайонного управління юстиції Київської області, народження сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно свідоцтва про народження від 08.08.2013р. серії НОМЕР_3 , виданого відділом ДРАЦС Бориспільського міськрайонного управління юстиції Київської області, що просив врахувати як докази зміни його сімейного стану.

Крім цього, позивач надав копію пенсійного посвідчення № НОМЕР_4 від 25.07.2012року, згідно з яким він є інвалідом 3-ї групи загального захворювання. Отримує пенсію по інвалідності.

Але, суд виходить з того, що позивачем не надано доказів розміру доходів, які він отримує, в тому числі розміру пенсії по інвалідності, а також грошового забезпечення як військовослужбовця.

Суд враховує, що дійсно у позивача змінився як сімейний стан так і збільшилися витрати на утримання дитини сина ОСОБА_4 , 2013 р.н., та виконання обов`язку по утриманню непрацездатної дружини ОСОБА_5 до досягнення дитиною 3-х річного віку.

Але, також, судом враховано лист військового комісару Городищенського райвійськкомату від 24.03.2016р. № 643, наказ військового комісара ;177 від 13.08.2015року про призов ОСОБА_1 на військову службу, яку він проходить у в/ ч НОМЕР_1 на посаді сержанта.

Суд виходить з того, що позивач є працездатним, отримує пенсію по інвалідності з 2012року, також з серпня 2015року отримує грошове забезпечення військовослужбовця, але до суду таких доказів не надав. Крім цього, аліменти на утримання свого сина ОСОБА_3 частково не сплачував, що призвело до виникнення заборгованості в розмірі 30796,58грн.

Тобто, відповідачка здійснює утримання сина ОСОБА_3 , 2005 р.н., за особисті кошти, а тому суд вважає, що підстав для звільнення позивача від сплати заборгованості по аліментах - не має.

Крім цього, позивач на думку суду не довів тих обставин, що його матеріальне становище погіршилося, а тому суд вважає, що в частині позовних вимог про зменшення розміру аліментів, що стягуються на дитину, суд вважає позов до задоволення не підлягає.

Виходячи з норми СК України передбаченої ст.ст.180,182 - розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК. При цьому необхідно мати на увазі, що зміна законодавства в частині визначення мінімального розміру аліментів на одну дитину не є підставою для перегляду постановлених раніше судових рішень про їх стягнення. Що ж до максимального розміру аліментів, які стягуються з боржника, то відповідно до ч. 3 ст. 70 Закону України від 21 квітня 1999 р. № 606-XIV Про виконавче провадження він не повинен перевищувати 50 відсотків заробітної плати цієї особи. Порядок стягнення аліментів визначено у ст. 74 Закону Про виконавче провадження, а також у статтях 194-197, 274 СК.

Крім цього, у постанові № 3 Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 р.

«Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» надані роз`яснення в п. 23 - відповідно до ст. 192 СК розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Відповідно до ч.2 ст. 197 СК України за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв`язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення.

Таким чином, за відсутності доказів погіршення стану здоров`я та матеріального стану платника аліментів, законних підстав для зменшення аліментів, що утримуються на неповнолітню дитину позивача сина ОСОБА_3 , 2005 р.н. , звільнення від сплати заборгованості по аліментах не має.

Керуючись ст.ст. 15,60,212-215,223 ЦПК України, ст.ст. 192 , 197 СК України, суд-

В И Р І Ш И В :
В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, що стягуються на дитину та звільнення від сплати заборгованості по аліментах відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя Г. О. Подрєзова