АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження: 22-ц/790/4018/16 Головуючий 1 інстанції - Лігус С.М.
Справа №644/8665/14-ц Доповідач - Гуцал Л.В.
Категорія: договірні
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2016 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Гуцал Л.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 01 вересня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Слобожанське РУ», Акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит», Товариство з обмеженою відповідальністю «Металіст - Будметалконструкція», треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Стройіндустрія», Товариство з обмеженою відповідальністю «Алюмбуд» про визнання кредитного договору недійсним, -

встановила:

У серпні 2014 року позивачі звернулись до суду з вказаним позовом.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 01 вересня 2014 року відкрито провадження у даній справі.

Не погоджуючись з ухвалою суду, 13 травня 2016 року ОСОБА_2 в особі свого представника ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 01 вересня 2014 року та повернути справу до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження.

Матеріалами справи встановлено, що 18 січня 2016 року ОСОБА_2 вже оскаржував ухвалу Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 01 вересня 2014 року та ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 15 березня 2016 року було відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.297 ЦПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

Враховуючи, що ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 15 березня 2016 року вже було відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 01 вересня 2014 року, вважаю за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя

ухвалила:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 01 вересня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Слобожанське РУ», Акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит», Товариство з обмеженою відповідальністю «Металіст - Будметалконструкція», треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Стройіндустрія», Товариство з обмеженою відповідальністю «Алюмбуд» про визнання кредитного договору недійсним.

Ухвала набирає законної сили негайно, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя