Справа № 182/2273/16-ц
Провадження № 2/0182/2401/2016
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

16.05.2016 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Кобеляцької Шаховал І.О.

за участю секретаря Скоробогатової А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно та витребування його з чужого незаконного володіння,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на майно та витребування майна із чужого незаконного володіння.

На підтвердження своїх позовних вимог позивач посилається на наступне.

На підставі договору купівлі-продажу товару № 10-11-08 від 10.11.2008 року він придбав у ТОВ „Марганецьбуд плити залізобетонні дорожні, розміром 2м х 3м в кількості 276 штук. Загальна вартість придбаного майна дорівнювала залишковій балансовій вартості, згідно інвентарної картки № 36/1, що складає 22 402,00 грн. без ПДВ та, відповідно, 26 882,24 грн. з ПДВ. Оплата за майно здійснена готівкою 14.11.2008 року, що доводиться квитанцією до прибуткового касового ордеру б/н від 14.11.2008 року на суму 26 882,24 грн. Після повної сплати вартості майна 14.11.2008 року між сторонами за договором був укладений акт приймання-передачі, за яким до нього перейшло право власності на придбані ним плити. Оскільки перевезення плит потребує спеціалізованих технічних засобів та підготовки місця для їх встановлення, одразу вивезти їх він не мав змоги. З осені 2015 року він намагається вивезти належні йому плити, що знаходяться за огорожею території ТОВ „Марганецьбуд, але ліквідатор ТОВ „Марганецьбуд ОСОБА_2 не дає йому цього зробити. Свої дії він аргументує тим, що, відповідно до постанови Господарського суду Дніпропетровської області від 13.12.2012 року по справі № 24/5005/10346/2012, ТОВ „Марганецьбуд визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура, арбітражним керуючим (ліквідатором) призначено ОСОБА_2 Відповідно до інвентаризаційного опису основних засобів ТОВ „Марганецьбуд, на балансі товариства за № 19 перебувають підїздні шляхи, що знаходяться за адресою: вул.Промислова, буд.1, Томаківський р-н, с/рада Новокиївська, „Промзона. Підїздні шляхи складаються з бетонного покриття, загальною площею більше, ніж 18 280 кв.м, в т.ч. 54 залізобетонні плити, розміром 2м х 1,5м. Ліквідатор вважає, що підїздні шляхи, які перебувають на балансі ТОВ „Марганецьбуд, і є ті самі плити, які він намагається вивезти. Але плити, які він придбав, відрізняються від тих, що перебувають на балансі ТОВ „Марганецьбуд, розміром та кількістю. До того ж плити, що перебувають на балансі ТОВ „Марганецьбуд, знаходяться на території підприємства, а не за її межами. Крім того, згідно інвентарної картки обліку основних засобів № 36/1 ТОВ „Марганецьбуд, придбані ним плити обліковувалися як автодорога, а не підїздні шляхи. Також на картці стоїть відмітка про продаж майна 14.11.2008 року. Враховуючи те, що ліквідатор ТОВ „Марганецьбуд ОСОБА_2 не визнає його право на придбане ним майно та незаконно його утримує, він змушений звернутися до суду з цим позовом.

В судове засідання позивач не прибув, надав до суду заяву про розгляд справи у свою відсутність, позов підтримав і просив задовольнити його в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не прибув, надав до суду заяву про розгляд справи у свою відсутність, позов визнав, проти його задоволення не заперечував.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно зі ст.392 ЦК України, власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

У відповідності з ч.1 ст.321 ЦК України, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності або обмежений у його здійсненні.

Частиною 2 статті 386 ЦК України визначено, що власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.

У разі порушення цього права власник може на підставі ст. 387 ЦК України витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним.

Як встановлено в судовому засіданні, на підставі договору купівлі-продажу товару № 10-11-08 від 10.11.2008 року, позивач придбав у ТОВ „Марганецьбуд плити залізобетонні дорожні, розміром 2м х 3м в кількості 276 штук (а.с.6-7). Загальна вартість придбаного майна дорівнювала залишковій балансовій вартості, згідно інвентарної картки № 36/1, що складає 22 402,00 грн. без ПДВ та, відповідно, 26 882,24 грн. з ПДВ (а.с.10-12). Оплата за майно здійснена готівкою 14.11.2008 року, що доводиться квитанцією до прибуткового касового ордеру б/н від 14.11.2008 року на суму 26 882,24 грн. (а.с.9). Після повної сплати вартості майна 14.11.2008 року між сторонами за договором був укладений акт приймання-передачі, за яким до позивача перейшло право власності на придбані ним плити (а.с.8). З осені 2015 року позивач намагається вивезти належні йому плити, що знаходяться за огорожею території ТОВ „Марганецьбуд, але ліквідатор ТОВ „Марганецьбуд ОСОБА_2 не дає йому цього зробити. Свої дії ліквідатор аргументує тим, що, відповідно до постанови Господарського суду Дніпропетровської області від 13.12.2012 року по справі № 24/5005/10346/2012, ТОВ „Марганецьбуд визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура, арбітражним керуючим (ліквідатором) призначено ОСОБА_2 (а.с.13-17). Відповідно до інвентаризаційного опису основних засобів ТОВ „Марганецьбуд, на балансі товариства за № 19 перебувають підїздні шляхи, що знаходяться за адресою: вул.Промислова, буд.1, Томаківський р-н, с/рада Новокиївська, „Промзона. Підїздні шляхи складаються з бетонного покриття, загальною площею більше, ніж 18 280 кв.м, в т.ч. 54 залізобетонні плити, розміром 2м х 1,5м. Плити, які придбав позивач, відрізняються від тих, що перебувають на балансі ТОВ „Марганецьбуд, розміром та кількістю. До того ж плити, що перебувають на балансі ТОВ „Марганецьбуд, знаходяться на території підприємства, а не за її межами. Крім того, згідно інвентарної картки обліку основних засобів № 36/1 ТОВ „Марганецьбуд, придбані позивачем плити обліковувалися як автодорога, а не підїздні шляхи. Також на картці стоїть відмітка про продаж майна 14.11.2008 року.

За таких обставин суд вважає за можливе позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.3-7, 10-11, 208-209, 212-215 ЦПК України, суд , -В И Р І Ш И В:

Визнати за ОСОБА_1 право власності на плити залізобетонні дорожні розміром 2м х 3м в кількості 276 штук.

Витребувати з чужого незаконного володіння ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю „Марганецьбуд ОСОБА_2 плити залізобетонні дорожні розміром 2м х 3м в кількості 276 штук.

Зобовязати ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю „Марганецьбуд ОСОБА_2 не чинити перешкод у вивезенні ОСОБА_1 плит залізобетонних дорожніх розміром 2м х 3м в кількості 276 штук.

Рішення суду першої інстанції може бути оскаржено протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Нікопольський міськрайонний суд.

Суддя: ОСОБА_3