КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1366/16-ц
Провадження № 2/552/804/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.05.2016 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

Головуючого судді - Турченко Т.В.

при секретарі - Рибальченко О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання,-

В С Т А Н О В И В :

21 березня 2016 року позивач ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго" звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, посилаючись на те, що відповідачі користуються послугами підприємства по забезпеченню тепловою енергією у вигляді опалення та підігріву води за адресою: АДРЕСА_1, але не розраховується за вказані послуги, в зв'язку з чим утворилась заборгованість в сумі 8 980,87 грн. 77 коп.

В судовому засіданні, що відбулося 19.05.2016 року представником позивача ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» Концевим В.Ю. були уточнені позовні вимоги, в яких просив стягнути з відповідачів заборгованість за послуги теплопостачання за період з 01.07.2013 року по 01.05.2016 року в сумі 4 744 грн. 35 коп., індекс інфляції за період з 01.05.2013 року по 01.04.2016 року в сумі 2 528 грн. 26 коп., 3% річних за період з 01.07.2013 року по 01.04.2016 року в сумі 277 грн. 08 коп. та 1 3780 грн. судового збору, сплаченого позивачем, а всього 8 927 грн. 69 коп.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнав, щодо їх задоволення не заперечував.

В судове засідання відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не з'явилися, про час і місце судового засідання були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за їх відсутності на адресу суду не надходило.

Враховуючи згоду представника позивача Концевого В.Ю., відповідача ОСОБА_1 та наявні у справі докази, суд приходить до висновку, про розгляд справи за відсутності відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Заслухавши думку представника позивача ОСОБА_4, відповідача ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_5 проживають за адресою: АДРЕСА_1 та користуються послугами з теплопостачання, які надаються їм ПОКВПТГ „Полтаватеплоенерго" відповідно до „Правил надання населенню послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення", затверджених постановою КМУ № 630 від 21.07.2005 року.

Відповідно до п. 18 „Правил..." споживачі зобов'язані оплачувати за спожиті послуги не пізніше 20 числа наступного за розрахунковим місяця.

В зв'язку з тим, що відповідачі не виконують взяті на себе зобов'язання в повному обсязі та не оплачують послуги з теплопостачання, за ними утворилась заборгованість, яка за період з 01.05.2013 року по 01.02.2016 року складає 4 744 грн. 35 коп.

Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Крім того, відповідно до ст.625 ЦК України, боржник який прострочив виконання грошового зобов'язання, зобов'язаний сплатити суму заборгованості із урахування встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми.

Оскільки відповідачі прострочили виконання грошового зобов'язання, за період з 01.07.2013 року по 01.05.2016 року, необхідно з них стягнути індекс інфляції за період з 01.05.2013 року по 01.04.2016 року в сумі 2 528 грн. 26 коп., 3% річних за період з 01.07.2013 року по 01.04.2016 року в сумі 277 грн. 08 коп.

У зв'язку тим, що відповідач покладені законодавством зобов'язання щодо оплати послуг з теплопостачання належним чином не виконує, позовні вимоги ПОКВПТГ „Полтаватеплоенерго" є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Також у відповідності з ч. 1 ст. 88 ЦПК України на користь позивача з відповідача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1378 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 264, 525, 526 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" 4 744 грн. 35 коп. заборгованості за послуги теплопостачання за період з 01.07.2013 року по 01.05.2016 року, індекс інфляції за період з 01.05.2013 року по 01.04.2016 року в сумі 2 528 грн. 26 коп., 3% річних за період з 01.07.2013 року по 01.04.2016 року в сумі 277 грн. 08 коп. та 1 378 грн. судового збору, сплаченого позивачем, а всього 8 927 грн. 69 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий Т.В.Турченко