Справа № 635/1947/16-ц
Провадження № 2-о/635/53/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2016 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого - судді -Караченцева І.В.,

при секретарі -Ус Ю.В.,

заявниця -ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа -Люботинська міська рада Харківського району Харківської області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

Заявниця ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності їй державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2, виданого на ім'я ОСОБА_1 та зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 2156, на підставі рішення Люботинської міської ради народних депутатів від 10.12.1996 р. № 1907, про передачу у власність земельної ділянки площею 0,120 га., що розташована на території Люботинської міської ради, с.т. «Почвовед», ділянка № НОМЕР_1 для ведення садівництва.

В обґрунтування своєї заяви ОСОБА_1 вказала, що їй -ОСОБА_1, на підставі рішення Люботинської міської ради Харківської області від 10 грудня 1996 р. № 1907, для садівництва було передано у приватну власність земельну ділянку № НОМЕР_1 площею 0,120 га. в межах згідно з планом. Земельна ділянка розташована на території Люботинської міської ради, СТ «Почвовед».

Передача їй у власність вищевказаної земельної ділянки підтверджується державним актом на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2 від 29 січня 1997 р., акт зареєстрований в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 2156.

Відповідно до ч. 1 ст. 23 Земельного Кодексу УРСР (в редакції закону 1993 р.), право власності або право постійного користування землею посвідчується державними актами, які видаються і реєструються сільскими, селищними, міськими, районними Радами народних депутатів.

При оформленні державного акту, у ії прізвищі було допущено технічну помилку, а саме замість «ОСОБА_1» помилково зазначено «ОСОБА_1». Інші документи на ії ім'я оформлені вірно із зазначенням ії прізвища «ОСОБА_1».

Крім того, на підставі виготовленої технічної документації із землеустрою та встановлення меж земельної ділянки на місцевості, а також вищезазначеного державного акту на право власності на землю, належну їй земельну ділянку було зареєстровано в Управлінні Держгеокадастру у Харківському районі Харківської області, присвоєний кадастровий номер НОМЕР_3. Власником земельної ділянки у витязі з Державного земельного кадастру про земельну ділянку зазначено «ОСОБА_1», документом, що посвідчує право власності на земельну ділянку зазначено - «Державний акт від 29.01.1996 р. НОМЕР_2»

11 листопада 2015 р. вона звернулася до реєстраційної служби із заявою про реєстрацію права власності на належну їй земельну ділянку № НОМЕР_1 площею 0,120 га, розташовану на території Люботинської міської ради, СТ «Почвовед».

Рішенням державного реєстратора № 26228578 від 17 листопада 2015 р. їй було відмовлено у державній реєстрації права власності на земельну ділянку за вищевказаною адресою. Підставою відмови стало те, що заявник подав державний акт, виданий на ім'я ОСОБА_2, та одночасно з цим паспорт суб'єкта права, виданий на ім'я ОСОБА_1. У вказаному рішенні державний реєстратор роз'яснив про порядок встановлення фактів, що мають юридичне значення у судовому порядку.

На теперішній час отримати новий акт без помилок заявниці неможливо, оскільки видача державних актів за чинним законодавством скасована, встановлення у несудовому (адміністративному) порядку факту належності їй державного акту про право приватної власності діючим законодавством не передбачено, у зв'язку із чим вона змушена звернутися з цього питання до суду.

Представник зацікавленої особи - Люботинської міської ради Харківського району Харківської області у судове засідання не з'явилась, але, Голова Люботинської міської ради - Лазаренко Л.І. направив до канцелярії суду листа № 03-36/1612 від 08.04.2016 р. у якому просив суд розглядати заяву ОСОБА_1 за відсутності їх представника, проти задоволення ії вимог заперечень не висловив. (а.с. 19)

Суд, дослідивши наявні у справі докази, встановив факти і відповідні їм правовідносини, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що підтвердженням того, що у записі прізвища ОСОБА_1 в державному акті на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2 від 29 січня 1997 р., повинно бути вказано «ОСОБА_1», як вказано у Ії паспорті громадянина України серії НОМЕР_4 від 11 листопада 1999 р. (а.с. 4).

Також підтвердженням цього є відповідний запис у довідці про присвоєння ідентифікаційного номера ОСОБА_1 від 23.07.1998 р.(а.с. 5) та витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку де вказано, що ОСОБА_1 являється власницею земельної ділянки НОМЕР_3 площею 0,1200 га. розташованої за адресою: Харківська область Харківський район Люботинська міська рада садівниче товариство «Почвовед» земельна ділянка № НОМЕР_1

Встановлення даного факту має для заявниці юридичні наслідки, які дозволять їй користуватись, володіти та розпоряджатися належною їй земельною ділянкою.

Згідно із ст. 256 ч.1 п.6) ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, належності правовстановлюючих документів осіб, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвище, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р.: «В порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян». Чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення, заявник не має іншої можливості одержати документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Згідно з п. 18 цієї ж постанови: «Рішення суду про встановлення факту, що має юридичне значення, не замінює собою документів, що видають зазначені органи, а є лише підставою для їх одержання».

Керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 209, 212, 214-216, 224-226, 256-259 ЦПК України, п.п. 1, 18 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995р. суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 правовстановлюючого документу - державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2 від 29 січня 1997 р., виданого на ім'я ОСОБА_1 та зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 2156, на підставі рішення Люботинської міської ради народних депутатів від 10.12.1996 р. № 1907, про передачу у власність земельної ділянки площею 0,120 га., що розташована на території Люботинської міської ради, с.т. «Почвовед», ділянка № НОМЕР_1 для ведення садівництва.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя І.В.Караченцев