Провадження № 2/641/1413/2016 Справа № 641/2585/16-ц
Комінтернівський районний суд міста Харкова у складі:
Головуючого судді - Мельник І.М.
при секретарі - Севост'яновій О.М.
розглянувши у відкритому судовому засідання позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Служба у справах дітей Комінтернівського району «Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради» про позбавлення батьківських прав, визначенні опікуна та стягнення аліментів,-
ОСОБА_1 звернувся до Комінтернівського районного суду м. Харкова з цивільним позовом в якому просить позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьківських прав по відношенню неповнолітньої доньки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 по відношенню неповнолітньої доньки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 опікуном малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі ? частки зі всіх видів доходів на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 до її повноліття.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти в розмірі ? частки зі всіх видів доходів на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 до її повноліття.
В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що відповідачі не виконують своїх батьківських обов'язків, не займаються вихованням дитини, не забезпечують її, та не піклуються про стан здоров'я та духовного розвитку дитини.
Відповідачі разом не мешкають, батько ОСОБА_3 не цікавиться дитиною з моменту її народження, ніколи не приймав участі в її вихованні та забезпеченні, ніколи дитині не приділяв часу.
Відповідач ОСОБА_2 також не займається вихованням дитини, не приділяє їй часу, не хоче її забезпечувати.
ОСОБА_4 з 2014 року постійно мешкає разом із своєю бабусею та дідусем в їх квартирі та не хоче повертатися до своєї матері, після того як вона продала всі її речі.
Всі питання стосовно виховання дитини, забезпечення її, піклування про стан здоров'я та духовний розвиток вирішуються самостійно позивачем.
Також відповідачі нотаріально надали згоду на позбавлення їх батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, призначення опікуном малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 та стягнення на його користь з відповідачів аліментів на утримання малолітньої ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 до досягнення дитиною повноліття.
Позивач до судового засідання не з'явився надав на адресу суду клопотання в якому підтримує позовні вимоги та просить їх задовольнити.
Відповідачі до судового засідання не з'явилися, причини своєї неявку суд не повідомили про час та розгляд справи були повідомлені своєчасно та належним чином.
Представник органу опіки та піклування позовні вимоги підтримала і суду пояснила, що відповідачі підлягають позбавленню батьківських прав відносно неповнолітньої доньки у зв'язку з невиконанням своїх обов'язків по вихованню та утриманню дитини. В зв'язку з не створенням належних умов проживання і виховання, ухиленням від матеріального утримання дитини.
Прокурор в судовому засіданні висловив думку про доцільність позбавлення відповідачів батьківських прав з метою захисту інтересів неповнолітньої дитини. Зазначив, що підставою для позбавлення батьківських прав відповідачів є ухилення їх від виконання своїх обов'язків по вихованню та матеріальному утриманню дитини.
Згідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як по зверненню фізичної чи юридичної особи, в межах заявлених ними вимог на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у розгляді справи.
У відповідності до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України
Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши сторін, давши добутому правової оцінки, приходить до наступного.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і кожен в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
Так, постановою Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" роз'яснено, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.
Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, у п.6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння, вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 є батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 є матір'ю ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що стверджується свідоцтвом про народження дитини. З часу її народження відповідачі ухиляються від виконання батьківських обов'язків, не займаються вихованням дочки, не спілкується з нею, не виявляють батьківської уваги та турботи.
Батько дитини-відповідач по справі проживає окремо, з дитиною не спілкується, не приймає участі в її вихованні та утриманні, чого не заперечив і сам відповідач. Мати дитини - відповідач по справі також не цікавиться своєю дитиною, постійно ухиляється від виконання своїх обов'язків.
Дитина проживає разом із позивачем, який вирішує самостійно всі питання стосовно виховання дитини, забезпечення її, піклування про стан здоров'я та духовний розвиток.
ОСОБА_4 ніде не зареєстрована, постійно мешкає разом із дідусем та бабусею за адресою АДРЕСА_1.
Відповідно до характеристики ХСШ № 77 від 22.01.2016 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 навчається в школі з 5 класу, дитина мешкає разом із дідом ОСОБА_1 та бабусею ОСОБА_7, які сумлінно займаються вирішенням всіх питань.
Відповідно до листа ХМДП № 1 від 06.01.2016 року № 25 мати ОСОБА_2 останній раз відвідувала поліклініку у 2014 році, з початку 2014 року станом здоров'я та забезпеченням належного догляду за ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2 займається бабуся ОСОБА_7
ОСОБА_1 надав до служби у справах дітей Комінтернівського району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради заяву щодо взяття його на облік кандидатів в опікуни, надав всі необхідні документи згідно порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов'язаної із захистом прав дитини, затвердженою постановою кабінету міністрів України від 24.09.2008 року № 866, згідно якої протипоказань для опікунства не має.
Позивач мешкає разом із дружиною ОСОБА_7, яка підтримує бажання чоловіка щодо встановлення опіки над малолітньою онукою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Стосунки в родині доброзичливі , в сім'ї панує взаєморозуміння та злагода. Дитина також не заперечує, що б дідусь був її опікуном.
Службою у справах дітей було проведено перевірку та складено акт обстеження житлово-побутових умов сім'ї в якій проживає неповнолітня ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Згідно акту перевірки встановлено, що для дитини створені всі необхідні умови для здорового та всебічного розвитку.
Відповідно до висновку від 27 квітня 2016 року № 281 Харківської міської ради Харківської області Виконавчий документ Департамент праці та соціальної політики управління служб у справах дітей щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, ОСОБА_3 відносно малолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та призначення ОСОБА_9 опікуном малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, представник органу опіки та піклування, вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ОСОБА_3 відносно малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та призначення ОСОБА_1 опікуном малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Згідно заяви засвідченої приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Нескородовою О.А. зареєстрованою в реєстрі № 6602,6603 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, НОМЕР_1, виданий Кимінтернівським РВ ХМУ УМВС України в Харківський області, 22.08.1997 року, зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_9, НОМЕР_2, виданий Кимінтернівським РВ ХМУ УМВС України в Харківський області, 08.08.2008 року, знята з реєстраційного обліку, остання реєстрація за адресою м. Харків, проспект героїв Сталінграду, 183 кв. 85 зазначили, що їм відомо про розгляд справи в Комінтернівському районному суді м. Харкова про позбавлення їх батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та призначення опікуном ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 та стягнення аліментів. Позовні вимоги визнали та не заперечують проти позбавлення їх батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Також дали згоду на подальше усиновлення ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 громадянином ОСОБА_1 з присвоєнням прізвища, та по батькові усиновителя. Просять проводити розгляд справи за їх відсутності. З рішенням справи погоджуються.
Відповідно до ст.150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
Згідно зі ст.51 Конституції України, ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття.
Згідно ч.1 п. 2 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Конституційний обов'язок батьків щодо утримання дітей знайшов своє закріплення і в ст. 180 Сімейного кодексу України, відповідно до положень якої батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Зазначені факти, як кожен окремо так і в сукупності, суд розцінює як ухилення від виховання дитини батьками, свідомого нехтування ними своїми обов'язками, що підтверджує відсутність серйозного ставлення відповідачами до своїх батьківських обов'язків.
Таким чином суд вважає, що в судовому засіданні здобуто достатньо доказів, які доводять, що відповідачі ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків, а тому їх слід позбавити батьківських прав щодо неповнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача ОСОБА_1 обґрунтовані та підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст 10, 11, 88, 174, 212-215, 217, 224 ЦПК України, керуючись ст. 150, 157, 164, 180 СК України, керуючись ст. 51 Конституції України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Служба у справах дітей Комінтернівського району «Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради» про позбавлення батьківських прав, визначенні опікуна та стягнення аліментів - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьківських прав відносно неповнолітньої доньки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 відносно неповнолітньої доньки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 опікуном малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН невідомий), ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти на користь ОСОБА_1 для утримання ОСОБА_4, 24 травня 2003 року в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку щомісяця, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягувати аліменти з дня пред'явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_3), ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти на користь ОСОБА_1 для утримання ОСОБА_4, 24 травня 2003 року в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку щомісяця, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягувати аліменти з дня пред'явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_3) на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в розмірі 551,20 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Суддя: І. М. Мельник