Номер справи: 164/2038/16-ц
П/с : 2-о/164/29/2016 Категорія: 3.1.3
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.11.2016 року Маневицький районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Ониско Р.В.,

при секретарі Шолом С.І.,

за участю заявника ОСОБА_1,

представника заінтересованої особи Маневицької районної ради у Маневицькому районі Волинської області - ОСОБА_2, розглянувши в залі суду у відкритому судовому засіданні Маневицького районного суду Волинської області, заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. В обгрунтування вимог вказала, що співвласниками квартири АДРЕСА_1 являється ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6. Ще однією співвласницею вищевказаної квартири була ОСОБА_7, яка померла 20 лютого 2015 року. Після її смерті відкрилася спадщина на її спадкове майно, а саме частину вказаної квартири, на яку заявник має право за заповітом. Коли вона звернулася до приватного нотаріуса за отриманням свідоцтва про право на спадщину, він відмовив їй у вчиненні нотаріальних дій, оскільки у свідоцтві про право на спадщину на квартиру, виданому 9 січня 1997 року Маневицьким комунальним госпрозрахунковим проектно-виробничим архітектурно-планувальним підприємством при Маневицькій районній раді, вказано прізвище померлої Васійчук, тобто допущено помилку.Вона, Заявник не може довести своє право на частину квартири через невірне написання прізвища померлої співвласниці квартири ОСОБА_7, а також через відмову органу, що видав правовстановлюючий документ у виправлені прізвища на ОСОБА_7. В свідоцтві про право власності на квартиру АДРЕСА_2 органом приватизації Маневицьким комунальним госпрозрахунковим проектно-виробничим архітектурно-планувальним підприємством при Маневицькій районній раді, при його видачі допущено помилку в прізвищі Васійчук, а вірно ОСОБА_7.Факт належності вказаного правовстановлюючого документа померлій ОСОБА_7ванівні підтверджується копією паспорта ОСОБА_7, копією посвідчення потерпілої від наслідків ЧАЕС ОСОБА_7, копією свідоцтва про смерть ОСОБА_7, копією свідоцтва про народження Петрук (дошлюбне прізвище - ОСОБА_7) Л.С., копією свідоцтва про одруження ОСОБА_7

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 на заявлених вимогах наполягала і просила їх задовольнити.

В судовому засіданні представник заінтересованої особи Маневицької районної ради у Маневицькому районі Волинської області - ОСОБА_2 просив вирішити справу за розсудом суду, проти задоволеня вимоги не заперечував.

До суду поданоно заяву від директора заінтересованої особи Маневицького комунального госпрозрахункового проектно-виробничого архітектурно-планувального підприємства ОСОБА_8, яка просила провести судовий розгляд без її участі, проти задоволення позову не заперечує. Також від вказаної заінтересованої особи надійшло повідомлення, що виправити помилку в свідоцтві про право власності на житло ОСОБА_9 не можливо.

Проаналізувавши матеріали справи, поянення заявника ОСОБА_1 суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Відповідно до положень ст.ст 1,3 ЦПК України одними із завдань цивільного судочинства є справедливий та неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав чи інтересів осіб.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 234 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності з п. 6 ч. 1 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Керуючись ст.ст. 1, 3, 10, 11, п.5. ч.2 ст. 234, п.6 ч.1 ст. 256, ст. 257, ст. 258 ст. 259 ЦПК України, п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу -задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_7, яка померла 20 лютого 2015 року, правовстановлюючого документу - свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1, виданого 9 січня 1997 року Маневицьким комунальним госпрозрахунковим проектно-виробничим архітектурно- планувальним підприємством при Маневицькій районній раді на підставі розпорядження від 04.01.1997 року керівника органу приватизації згідно їз Законом України " Про приватизацію державного житлового фонду."

На рішення може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Волинської області через Маневицький районний суд Волинської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Маневицького районного

суду Волинської області ОСОБА_10