Справа № 138/3268/16-ц
Провадження №:2/138/961/16
РІШЕННЯ

Іменем України

05 грудня 2016 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Лисенко Т.Ю.,

за участю: секретаря Корби В.І.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сугаківської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з вказаним позовом. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла її рідна мати ОСОБА_2, після смерті якої відкрилась спадщина. Позивач є єдиною спадкоємицею за законом та заповітом після смерті ОСОБА_2 При зверненні до приватного нотаріуса Могилів-Подільського районного нотаріального округу Горбоконь О.Г. для оформлення спадкових прав позивачу було відмовлено в зв'язку з тим, що нею пропущений строк звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Позивач вважає, що строк для звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини вона пропустила з поважної причини, оскільки в період з 04.05.2015 по 26.05.2015 вона хворіла на «Гострий корінцевий синдром Л-5 справа на тлі остеохондрозу, спондіоартроз хребта». По причині даної хвороби позивач не могла вільно пересуватись, відчувала сильні болі, а тому не могла звернутись до органу нотаріату для оформлення спадщини. За таких підстав позивач просить суд визначити їй додатковий строк один місяць для звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини.

В судовому засіданні позивач позов підтримала повністю з підстав, викладених у ньому, просила його задовольнити. Пояснила суду, що спочатку після смерті матері вона не думала про спадщину, оскільки вважала, що до травня 2015 року встигне звернутись до нотаріуса. Однак на початку 2015 року вона раптово захворіла і вже в травні, коли зовсім не могла пересуватись, три тижні лікувалась в лікарні.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій позов визнає повністю, просить справу розглядати без його участі.

Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи та матеріали спадкової справи, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до копії Свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ОСОБА_2 є матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6).

ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_2 померла, що підтверджується копією Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 7).

Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавці. Також відповідно до копії заповіту від 30.01.1998 ОСОБА_2 заповідала усе своє майно своїй дочці ОСОБА_1.

Відповідно до копії довідки виконавчого комітету Сугаківської сільської ради Могилів-Подільського району від 01.07.2016 № 787 спадкоємицею померлої ОСОБА_2 є її дочка ОСОБА_1, інших спадкоємців немає. (а.с. 11).

Також згідно з копією довідки виконкому Сугаківської сільської ради Могилів-Подільського району від 01.07.2016 № 786 ОСОБА_2 на день смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та проживала одна.

Згідно з ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до даної норми позивач 15 липня 2016 року звернулась до приватного нотаріуса Могилів-Подільського районного нотаріального округу Горбоконь О.Г. для оформлення спадщини з заявою про видачу свідоцтва. Проте постановою від 15.07.2016 про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватного нотаріуса Могилів-Подільської районного нотаріального округу Вінницької області Горбоконь О.Г. позивачу у видачі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_2 відмовлено у зв'язку з пропуском встановленого строку для подачі заяви про прийняття спадщини (а.с. 4).

Строк прийняття спадщини визначено ч. 1 ст. 1270 ЦК України, яка зазначає, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно довідки Комунальної установи «Могилів-Подільська окружна лікарня інтенсивного лікування» ОСОБА_1 з 04.05.2015 по 26.05.2015 знаходилась на лікуванні з діагнозом «Гострий корінцевий синдром Л-5 справа на тлі остеохондрозу, спондіоартроз хребта» (а.с. 5).

За таких підстав суд приходить до висновку, що строк звернення до органу нотаріату для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 позивач пропустила з поважної причини, так як в період, коли необхідно було подати заяву про прийняття спадщини, вона хворіла та знаходилась на лікуванні.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Отже, враховуючи те, що ОСОБА_1 є спадкоємицею за законом та заповітом після померлої ОСОБА_2 і пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин, а відповідач позов визнав, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного вище та керуючись ст. ст. 1261, 1269, 1270 ч. 1, 1272 ч. 1, 3 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 174 ч. 4, 209 ч. 2, 3, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк один місяць для подання до органів нотаріату заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошеннячерез Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Лисенко Т.Ю.

Повний текст рішення складений 06.12.2016.