Дата документу 30.03.2016
Справа № 334/7328/15-ц
Провадження № 2-с/334/29/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2016 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Ісакова Д.О.

при секретарі Воронцовій І.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №2-н/334/1159/2015 від 27.08.2015 року,

ВСТАНОВИВ:

21 серпня 2015 року представник Концерну «Міські теплові мережі» в особі Філії Концерну «МТМ» Ленінського району звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 по оплаті за надані послуги у розмірі 5487 грн. 31 коп.

27 серпня 2015 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя видано судовий наказ №2-н/334/1159/2015 за вищезазначеною вимогою.

21 березня 2016 року ОСОБА_1 звернувся із заявою в якій зазначив, що із вимогами Концерну «Міські теплові мережі» в особі Філії Концерну «МТМ» Ленінського району не згоден, з наказом суду від 27 серпня 2015 року про стягнення з нього заборгованості по оплаті за надані послуги у розмірі 5487 грн. 31 коп., та судового збору у розмірі 121 грн. 80 коп. не погоджується, так як між заявником та боржником існує спір про право. ОСОБА_1 просить суд скасувати судовий наказ у звязку з тим, що з нього стягнуто заборгованість по оплаті за надані послуги у розмірі 5487 грн. 31 коп. за період з вересня 2009 року по вересень 2014 року, тобто без врахування строків позовної давності.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 10.03.2016 року отримано судовий наказ, таким чином заявником не пропущений строк для подання заяви про скасування судового наказу.

Відповідно до ст. 105-1 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча був належним чином повідомлений, про причини неявки суду не повідомив.

Представник Концерну «Міські теплові мережі» в особі Філії Концерну «МТМ» Ленінського району у судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений, про причини неявки суду не повідомив.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подана заява підлягає задоволенню, в звязку з підтвердженням усіх обставин, на які посилається заявник, їх належна оцінка судом, вказує на наявність спору про право, що є підставою для скасування судового наказу №2-н/334/1159/2015 від 27.08.2015 року.

Керуючись ст.ст. 105, 105-1 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Судовий наказ за №2-н/334/1159/2015 від 27.08.2015 року, виданий Ленінським районним

судом м. Запоріжжі за вимогою Концерну «Міські теплові мережі» в особі Філії Концерну «МТМ» Ленінського району про стягнення з ОСОБА_1 за надання послуг з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води у розмірі 5487 грн. (пять тисяч чотириста вісімдесят сім) гривень 31 копійок, та судовий збір у розмірі 121 (сто двадцять одна) гривня 80 копійок скасувати.

Заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Суддя: Ісаков Д. О.