Справа № 644/4681/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2016 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Ізмайлова І.К.,

при секретарі Яковлевій М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визнання права власності на частину житлового будинку у порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 13 вересня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

Визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/8 частини житлового будинку № 23 з відповідною частиною надвірних будівель, що знаходяться в м. Харкові по Зеленодольському 5-му проїзду, в порядку спадкування за законом.

30 вересня 2016 року ОСОБА_1 звернулася із заявою про виправлення описки, посилаючись, що в абзаці пятому описової частини рішення перше слово «Вон…» необхідно замінити на вірне «Вона», у цьому ж рядку замість «…після смерті батька…» зазначити: «…після смерті ОСОБА_2І.» та у двадцять третьому абзаці описової та мотивувальної частини рішення зазначити вірне: «… після смерті її чоловіка».

В судове засідання заявник, заінтересована особа не зявилися, про причини неявки не повідомили, повідомлялися своєчасно та належним чином.

У відповідності до вимог ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

При ухваленні рішення було допущено описку та, виходячи з наведеного, вимог ст. 219 ЦПК України, суд вважає можливим виправити описку в заочному рішенні суду від 13 вересня 2016 року.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Виправити описку в заочному рішенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 13 вересня 2016 року, ухваленого по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визнання права власності на частину житлового будинку у порядку спадкування за законом.

Абзац пятий описової частини рішення викласти в наступній редакції: «Вона та її мати прийняли спадщину після смерті ОСОБА_2 та отримали в Четвертій Харківській державній нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину за законом від 12 червня 1990 року, яка складалася з ? частки житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель, що знаходиться в м. Харкові, 5-й Зеленодольський проїзд в м. Харкові, успадкувавши таким чином по 1/8 частки спірного будинку».

Абзац двадцять третій мотивувальної та описової частини рішення викласти в наступній редакції: «Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, яка складається з ? частки спірного домоволодіння, що належало їй на підставі договору купівлі продажу від 26 лютого 1970 року, та 1/8 частки, що належало їй на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 12 червня 1990 року, реєстр № 3-1603, після смерті її чоловіка».

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Харківської області через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: І.К. Ізмайлов