Провадження № 2/537/407/2016
Справа № 537/1501/16-ц
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.05.2016 Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:
головуючого судді Демиденка І.О.
при секретарі Уткіні О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить ухвалити рішення, яким розірвати шлюб, зареєстрований 04.01.1986 року у Палаці шлюбів м. Кременчука, між нею та відповідачем.
На обґрунтування позову зазначила, що з 04.01.1986 року вони з відповідачем перебувають в зареєстрованому шлюбі. Вказала, що шлюбні відносини між ними припинилися в вересні 2014 року у зв»язку з відсутністю взаєморозуміння, розходженням поглядів на сімейні відносини та сімейні обов»язки. Подальше примирення та відновлення шлюбних відносин вважає неможливим та недоцільним. З урахуванням викладеного , просить розірвати шлюб, зареєстрований 04.01.1986 року у Палаці шлюбів м. Кременчука, між нею та відповідачем.
Позивач в судове засідання не з»явилася, надала суду заяву відповідно до якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить справу розглядати у її відсутність та не заперечує проти винесення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з»явився, про час та дату слухання справи був повідомлений.
Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, приходить до наступних висновків.
Як встановлено в судовому засіданні , з 04.01.1986 року сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі , що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії І-КЕ № 456585, виданого 04.01.1986 року Палацом шлюбів м. Кременчука.
Сторони в шлюбі неповнолітніх дітей не мають.
З вересня 2014 року подружжя не підтримує шлюбних відносин.
Спільне життя не склалося у зв»язку з відсутністю взаємопорозуміння, розходженням поглядів на сімейні відносини та сімейні обов»язки.
Бажання та наміру відновити сімейні стосунки у сторін відсутні.
Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.
Оскільки подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, суд приходить до висновку, що сім»я розпалась остаточно, в зв»язку з чим шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 слід розірвати.
Відповідно до ст. 113 Сімейного Кодексу України особа, яка змінила прізвище у зв»язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище «Бубир».
Керуючись ст.ст.10,60,79,88,212,213,214,215 ЦПК України , ст.ст.110,111,112,113, 114 Сімейного Кодексу України, суд,
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 04.01.1986 року у Палаці шлюбів м. Кременчука за актовим записом № 8 між ОСОБА_2 та ОСОБА_2(дошлюбне прізвище Кобзар) ОСОБА_3 розірвати.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище «Бубир».
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: І.О.ДЕМИДЕНКО