Справа № 188/577/16-ц
Провадження № 2-з/188/11/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2016 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Ніколаєвої І.К.

при секретарі Карпенко С.М.

з участю: заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні смт. Петропавлівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , про скасування заходів забезпечення позову, а саме зняття арешту на автомобіль марки ГАЗ-САЗ-3507,1989 року випуску.

В С Т А Н О В И В:

Заявник 26 січня 2006 року купив у ОСОБА_2 належним йому на підставі технічного паспорта ГЖ № 98140 виданого МРЕВ Павлоградського МВВС Дніпропетровської області 20.10.1993 року автомобіль марки ГАЗ-САЗ- 3507,1989 року випуску,двигун №131110, кузов № -, шассі № 1199913, реєстраційний номер 41-29 ДНР і на підтвердження чого надав 26.01.2006 року довіреність серії ВСК №651878 посвідчену приватним нотаріусом Петропавлівського районного нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_3,зареєстровану в реєстрі за №50.

17.05.2016 року заявник звернувся до Центру ДАЇ 1210 (ВРЕР Павлоград) м. Павлоград з заявою про зняття з обліку вказаного вище автомобіля. Однак там повідомили,що на вказаний автомобіль 1995 році Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області накладено арешт в порядку забезпечення позову, на підтвердження чого надали копію ухвали та порекомендували звернутися до суду для скасування заходів забезпечення позову.

На підставі ст..155ЦПК України (1963 року) заявник просить скасувати забезпечення позову.

В судовому засіданні заявник заяву про скасування заходів забезпечення позову підтримав та просить її задовольнити, скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою судді Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Рудаковою В.Г. 24.05.1995 року.

Вислухавши заявника ,вивчивши, суд вважає, що заява про скасування заходів забезпечення позову, підлягає задоволенню виходячи з наступних обставин.

Судом встановлено, що 24.05.1995 року суддею Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області винесено ухвалу в порядку забезпечення позову та накладено арешт на автомобіль марки ГАЗ-САЗ-3507,1989 року випуску,двигун №131110,кузов №-, шасі № 1199913, реєстраційний номер 41-29 ДНР.

Заявник отримав у користування 26 січня 2006 року у ОСОБА_2 належним йому на підставі технічного паспорта ГЖ № 98140 виданого МРЕВ Павлоградського МВВС Дніпропетровської області 20.10.1993 року автомобіль марки ГАЗ-САЗ- 3507,1989 року випуску,двигун №131110,кузов №-, шасі № 1199913, реєстраційний номер 41-29 ДНР і на підтвердження чого надав 26.01.2006 року довіреність серії ВСК №651878 посвідчену приватним нотаріусом Петропавлівського районного нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_3,зареєстровану в реєстрі за №50.

17.05.2016 року заявник звернувся до Центру ДАЇ 1210 (ВРЕР Павлоград) м. Павлоград з заявою про зняття з обліку вказаного вище автомобіля. Однак там повідомили,що на вказаний автомобіль 1995 році Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області накладено арешт в порядку забезпечення позову,на підтвердження чого надали копію ухвали та порекомендували звернутися до суду для скасування заходів забезпечення позову.

В судовому засіданні було встановлено, що цивільна справа відповідно до якої винесено Ухвалу в порядку забезпечення позову та накладено арешт на автомобіль марки ГАЗ-САЗ- 3507,1989 року випуску,двигун №131110,кузов №- шасі № 1199913, реєстраційний номер 41-29 ДНР залишено без розгляду, тому суд прийшов до висновку, що у порядку ст. 155 ЦПК України 1963 року, необхідно зняти арешт з вказаного автомобіля накладен6ий ухвалою суду.

Керуючись ст.155 ЦПК України, (1963року) суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовільними.

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою судді Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Рудаковою В.Г. від 24.05.1995 року шляхом зняття арешту на автомобіль марки ГАЗ-САЗ-3507,1989 року випуску,двигун №131110,кузов №-, шасі № 1199913, реєстраційний номер 41-29 ДНР.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи , яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_4