УХВАЛА

про витребування доказів

01.11.2016 року Городоцький районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Яворської Н.І.

з участю секретаря Карапінки І.Р.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городок справу за позовною заявою Українсько-польського спільного підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю "Артгос-Пласт" до ОСОБА_2 ОСОБА_4, співвідповідача - ОСОБА_5 про зобов"язання повернути майно, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Городоцького районного суду Львівської області знаходиться цивільна справа Українсько-польського спільного підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю " Артгос-Пласт" до ОСОБА_2 ОСОБА_4, співвідповідача - ОСОБА_5 про зобовязання повернути майно.

Представник позивача в судовому засіданні подав клопотання про витребування доказів, просить витребувати у Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію про перетин державного кордону громадянином республіки ОСОБА_6 ОСОБА_4 (Bordolinski Krzysztof Feliks; номер паспорта, виданого республікою ОСОБА_6: ЕВ 8606045) у період з 11 квітня 2014 року по 01 листопада 2016 року; інформацію про перетин державного кордону України автомобілем марки Hyundai IX 35, тип ТЗ - легковий універсал - В, шасі (кузов, рама) № U5YZU81BDBL106291, колір зелений, реєстраційний № ВС 6488 CM під керуванням ОСОБА_6 ОСОБА_4 (Bordolinski Krzysztof Feliks; номер паспорта, виданого республікою ОСОБА_6: ЕВ 860604) чи будь-яких інших осіб, у період з 11 квітня 2014 року по 01 листопада 2016 року.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

В силу ст. 135 ЦПК України, заява про забезпечення доказів розглядається судом, який розглядає справу, а якщо позов ще не пред'явлено, - місцевим загальним судом, у межах територіальної підсудності якого можуть бути вчинені процесуальні дії щодо забезпечення доказів.

Згідно ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Таким чином, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а зазначена інформація - витребуванню.

Керуючись ст. ст. 133, 135, 137 ЦПК України суд, -

у х в а л и в:

Клопотання представника Українсько-польського спільного підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю «Артгос-Пласт» про витребування доказів задовольнити.

Зобовязати Головний центр обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України надати на № 2/441/12/2016 такі докази:

- інформацію про перетин державного кордону громадянином республіки ОСОБА_6 ОСОБА_4 (Bordolinski Krzysztof Feliks; номер паспорта, виданого республікою ОСОБА_6: ЕВ 8606045) у період з 11 квітня 2014 року по 01 листопада 2016 року;

- інформацію про перетин державного кордону України автомобілем марки Hyundai IX 35, тип ТЗ - легковий універсал - В, шасі (кузов, рама) № U5YZU81BDBL106291, колір зелений, реєстраційний № ВС 6488 CM під керуванням ОСОБА_6 ОСОБА_4 (Bordolinski Krzysztof Feliks; номер паспорта, виданого республікою ОСОБА_6: ЕВ 860604) чи будь-яких інших осіб, у період з 11 квітня 2014 року по 01 листопада 2016 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Городоцький районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя Н.І.Яворська