Єдиний унікальний номер: 378/129/16-ц
Провадження № 2/378/49/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" травня 2016 р. Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Марущак Н. М.

за участю секретаря: Соколової О.А.,

позивача: ОСОБА_1,

відповідача: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ставище Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним позовом звернувся ОСОБА_1, та просить розірвати шлюб з відповідачем, посилаючись на те, що вони з 15 вересня 2011 року перебувають у шлюбі, зареєстрованому Виконкомом Гейсиської сільської ради Ставищенського району Київської області, від якого мають двох неповнолітніх дочок ОСОБА_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після народження дітей стосунки між ними погіршилися, вони не могли дійти згоди по багатьох питаннях, відповідач залишала сім'ю і поверталася проживати до своєї матері. 9 травня 2015 року в черговий раз вона залишила сім'ю, він намагався зберегти сім'ю і пропонував примиритися, проте, відповідач не погоджувалася. З жовтня 2015 року стосунки між ними зіпсувалися остаточно. Подальше збереження шлюбу вважає неможливим.

Позивач, після надання строку для примирення, в судове засідання не прибув, до суду подав заяву, відповідно до якої позовні вимоги підтримує, наполягає на розірванні шлюбу, справу просить розглядати у його відсутність. Допитаний в якості свідка до надання строку на примирення позивач, суду показав, що відповідач кожного разу після конфліктів, що виникали між ними, поверталася до своїх батьків в см. Ставище, де і проживала з дітьми по лютий 2016 року. з початку лютого вона з дітьми проживає в квартирі, яку винаймає. Примирення вважає неможливим, оскільки з боку відповідача постійно були прояви неповаги до нього.

Відповідач в судовому засіданні до надання строку на примирення проти задоволення позовних вимог заперечувала. Допитана в якості свідка суду показала, що нею та позивачем дійсно виникали непоодинокі конфлікти, пов'язані із спільним проживанням з батьками позивача. З травня 2015 року вона поїхала проживати до своїх батьків, з початку лютого 2016 року разом з дітьми проживає в найманій квартирі.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, їх покази як свідків та дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що сторони уклали шлюб та зареєстрували його 15 вересня 2011 року у Виконкомомі Гейсиської сільської ради Ставищенського району Київської області, актовий запис № 05. Від даного шлюбу мають двох неповнолітніх дочок ОСОБА_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. З травня 2015 року сторони проживають окремо, діти проживають з відповідачем.

Вказані обставини підтверджуються: показами допитаних в якості свідків сторін, свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1, виданим 22 січня 2016 року, відповідно до якого сторони одружились 15 вересня 2011 року (а.с. 4), копією свідоцтва про народження, відповідно до якого сторони мають двох неповнолітніх дочок ОСОБА_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5, 6).

В наданий сторонам ухвалою Ставищенського районного суду Київської області строк для примирення до 20 травня 2016 року сторони не примирилися.

У відповідності з ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України шлюб розривається, якщо судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Взявши до уваги обставини життя подружжя, наведені в позовній заяві, ту обставину, що позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, а відповідач позов не визнала, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Задовольняючи позовні вимоги про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу. Приймаючи до уваги відсутність згоди позивача на примирення, суд вважає що причини, що спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін.

Керуючись ст. ст. 110, 111, 112 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 209, 213-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 15 вересня 2011 року Виконкомом Гейсиської сільської ради Ставищенського району Київської області, актовий запис № 05, розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище „ОСОБА_2".

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Н. М. Марущак