Справа № 346/5542/15-ц
Провадження № 22-ц/779/1690/2016
Головуючий у 1 інстанції Хільчук І. І.
Суддя-доповідач Василишин Л.В.
У Х В А Л А
12 вересня 2016 року м. Івано-Франківськ
Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області Василишин Л.В., ознайомившись з апеляційною скаргою Коломийського міського об`єднаного військового комісаріату на рішення Коломийського міськрайонного суду від 24 червня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 треті особи без самостійних вимог: Коломийський міський об`єднаний військовий комісаріат, Міністерство оборони України, орган опіки та піклування виконавчого комітету Коломийської міської ради про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та перебування на утриманні,-

в с т а н о в и в :
Рішенням Коломийського міськрайонного суду від 24 червня 2016 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Коломийський міський об`єднаний військовий комісаріат на рішення суду подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ЦПК України, а саме апелянтом не оплачено судовий збір та пропущено строк апеляційного оскарження.

Ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 27 липня 2016 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано апелянту час протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали для сплати судового збору, а також тридцять днів з дня отримання копії ухвали для подання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням причин його пропуску.

Як вбачається з інформації інтернет-сервісу УДППЗ «Укрпошта» (http://services.ukrposhta.ua/bardcodesingle/OperationList.aspx?id=482), кореспонденцію із штрих кодовим ідентифікатором 482 вручено адресату особисто 02.08.2016 року.

Однак, станом на 12.09.2016 вказані недоліки апелянтом не усунуто .

Згідно із ст.297 ЦПК України, якщо заяву про поновлення строку не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи положення наведеної норми та обставини справи, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Коломийського міського об`єднаного військового комісаріату на рішення Коломийського міськрайонного суду від 24 червня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 треті особи без самостійних вимог: Коломийський міський об`єднаний військовий комісаріат, Міністерство оборони України, орган опіки та піклування виконавчого комітету Коломийської міської ради про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та перебування на утриманні - слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст.297 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в :
У відкритті апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 треті особи без самостійних вимог: Коломийський міський об`єднаний військовий комісаріат, Міністерство оборони України, орган опіки та піклування виконавчого комітету Коломийської міської ради про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та перебування на утриманні, за апеляційною скаргою Коломийського міського об`єднаного військового комісаріату на рішення Коломийського міськрайонного суду від 24 червня 2016 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя Л.В. Василишин