Справа № 492/968/16-ц
Провадження №2/492/562/16
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2016 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Крутової О. М.,

при секретарі судового засідання Іванової Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадщину, -

ВСТАНОВИВ:

22.07.2016 р. ОСОБА_1 (далі за текстом - позивач) звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі за текстом - відповідач) про визнання права власності в порядку спадкування на житловий будинок з господарськими спорудами, розташований по вулиці Бурлака - ОСОБА_1, будинок №28 у селі Острівне Арцизького району Одеської області, який залишився після смерті ОСОБА_3, померлого 25.05.2009 р.

В обґрунтування позову зазначила, що 25.05.2009 р. помер її батько ОСОБА_3, після смерті якого залишилась спадщина, у вигляді зазначеного житлового будинку. Крім позивача, спадкоємцем майна померлого є її сестра донька спадкодавця ОСОБА_2 відповідач по справі. Після смерті спадкодавця, позивач вчасно звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за законом, що залишилася після смерті ОСОБА_3, але отримати відповідне свідоцтво, на зазначене майно не змогла, оскільки право власності померлого ОСОБА_3 не зареєстровано.

Відповідно до чинного законодавства, дані обставини є перешкодою у реалізації права на спадкування, у зв'язку з чим позивач змушений звернутися до суду.

У судове засідання представник позивача ОСОБА_4 не з'явився, надав до суду письмову заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутність. Представник позивача просив суд задовольнити позовну заяву у повному обсязі (а. с. 29-31).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності, не заперечувала проти задоволення заявлених позовних вимог (а. с. 32).

У зв'язку з неявкою сторін в судове засідання, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 2 ст. 158 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом ЦПК України), суд ухвалив, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювати.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, надані докази, давши їм оцінку в їх сукупності, вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Суд приймає визнання відповідачем позову та вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Між сторонами склалися правовідносини, що випливають з питань, пов'язаних з правом особи на спадкування, тому при вирішенні спору, слід керуватися положеннями Цивільного кодексу України (далі за текстом - ЦК України).

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_3 помер 25.05.2009 р., що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а. с. 5).

Так, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3, померлий 25.05.2009 р. (а. с. 5), який до дня своєї смерті проживав разом з донькою ОСОБА_1 за адресою: вулиця Леніна (після перейменування Бурлака-Волканова), будинок №28 село Острівне Арцизького району Одеської області, є власником зазначеного будинку, що підтверджується довідками, виданими Острівненською сільською радою Арцизького району Одеської області №№394, 395, 396 від 23.06.2016 р. (а. с. 8, 9, 13-15).

Як вбачається з копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 14.12.2010 р., посвідченого державним нотаріусом Арцизької державної нотаріальної контори Одеської області ОСОБА_5, спадкоємцями майна ОСОБА_3, померлого 25.05.2009 р. є доньки померлого ОСОБА_2, ОСОБА_1 (а. с. 10).

З підстав відсутності правовстановлюючих документів на нерухоме майно, а саме на житловий будинок з господарськими спорудами, розташований по вулиці Леніна після перейменування Бурлака-Волканова, будинок №28 у селі Острівне Арцизького району Одеської області, позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, що підтверджується постановою державного нотаріуса Арцизької районної державної нотаріальної контори Одеської області ОСОБА_6 за №633/02-14 від 26.04.2016 р. (а. с. 11, 12).

Судом встановлено, що позивач фактично прийняв спадщину, у вигляді зазначеного житлового будинку з господарськими спорудами, після смерті ОСОБА_3, померлого 25.05.2009 р., але не оформив спадкові права, на вказане майно.

В силу ст. 1216 Цивільного кодексу України (далі за текстом - ЦК України), спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

На підставі викладеного, суд вважає, що факт прийняття спадщини позивачем у вигляді житлового будинку з господарськими спорудами, розташованого за адресою: вулиця Бурлака ОСОБА_3, будинок №28 у селі Острівне Арцизького району Одеської області, після смерті ОСОБА_3, померлого 25.05.2009 р., встановлений в судовому засіданні, оскільки позивач у встановленому законом порядку, після смерті спадкодавця, звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка, вказують на наявність підстав для задоволення позову ОСОБА_1, у зв'язку з чим, суд вважає необхідним визнати за позивачем право власності на спадщину, у вигляді зазначеного житлового будинку з господарськими спорудами, після смерті ОСОБА_3, померлого 25.05.2009 р.

Суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, оскільки викладені позивачем обставини знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

Відповідно до п. 9 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються інваліди I та II груп, законні представники дітей-інвалідів і недієздатних інвалідів. Оскільки ОСОБА_1 є інвалідом ІІ групи, відповідно до копії пенсійного посвідчення, її слід звільнити від сплати судового збору (а. с. 17).

На підставі ст. ст. 1216, 1268 ЦК України, керуючись ст. ст. 15, 30, 57-60, 64, 82, 88, 158, 174, 208-210, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 (28.05.1970 р. н.) задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 (28.05.1970 р. н., РНОКПП: НОМЕР_1) право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з господарськими спорудами, розташований за адресою: вулиця Бурлака ОСОБА_1, будинок №28 село Острівне Арцизького району Одеської області, який належав ОСОБА_3, померлому 25.05.2009 р.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області шляхом подання в 10 (десяти) денний строк, з дня проголошення рішення, апеляційної скарги.

Сторони, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 (десяти) днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Суддя О. М. Крутова