Справа № 585/3963/16-ц
Номер провадження 2/585/1139/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2016 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді В.О. Шульги, при секретарі М.В. Шунько, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки в зв'язку з продовженням навчання, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, і після уточнення позовних вимог просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти в сумі 700 грн. на місяць на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка продовжує навчання, починаючи з 06 листопада 2016 року по день закінчення навчання - по 30 червня 2018 року включно та судові витрати. В обґрунтування позову вказала, що відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_3 позивач є її матір'ю, а її батьком є відповідач ОСОБА_2 З останнім позивач перебувала в шлюбі, який розірвано і вони проживають окремо. Їх спільна з відповідачем дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 05 серпня 2014 року навчається на третьому курсі Коледжу Сумського Національного аграрного університету в групі № 431 денного відділення зі спеціальності "Правознавство". Термін її навчання закінчується 30 червня 2018 року. Весь тягар утримання дочки ОСОБА_3, яка продовжує навчання, після її повноліття лягає на позивача, дочка самостійних заробітків не має. Позивач власними коштами повинна оплачувати проживання в гуртожитку, що становить 250 грн. на місяць, її харчування, що становить 1200 грн. на місяць, її дрібні витрати у вигляді придбання жіночої білизни, парфумів, та засобів особистої гігієни, що становить 300 грн. на місяць, а також її витрати на проїзд у міському транспорті до місця навчання, що становить 200 грн. на місяць. Таким чином, загальні витрати становлять 1950 грн. на місяць. Відповідач ОСОБА_2 є фізичною особою - підприємцем і, на думку відповідача, спроможний сплачувати аліменти в розмірі 700 грн. щомісячно.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_3 позовні вимоги в частині стягнення аліментів в розмірі 700 грн. щомісячно підтримала, від стягнення судових витрат відмовилася. Позивач суду пояснила, що вона звернулася до суду з даним позовом, оскільки її дочка продовжує навчання, не працює і тому потребує матеріальної допомоги. Дочка зареєстрована в м. Суми і проживає у гуртожитку, але кожні два тижні приїжджає додому і потребує участі батьків в її утриманні. Головні витрати на її утримання - це харчування, додаткові витрати - оплата гуртожитку, спонсорської допомоги за місцем навчання. Крім того, дочка за станом здоров'я кожні півроку повинна проходити обстеження у ендокринолога в м. Суми, поставлений діагноз вимагає медикаментозного лікування і харчування. В цілому витрати на доньку на місяць становлять близько 2000 грн. На даний час дочка стипендію не отримує, оскільки не вийшла на середній бал. Вважає, що поки донька не пішла працювати, і позивач, і відповідач, як батьки повинні їй допомагати.

Представник позивача адвокат ОСОБА_4 підтримав позовні вимоги ОСОБА_3

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позов не визнав. Суду пояснив, що він добровільно надає матеріальну допомогу дочці в сумі більше ніж 700 грн. щомісячно. Також пояснив, що розмір його доходів становить близько 3500 грн. на місяць. На даний час на його утриманні перебуває син від іншої жінки - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, якого він зобов'язаний утримувати до досягнення повноліття. З приводу визначення розміру аліментів на повнолітню дочку покладається на розсуд суду.

Третя особа ОСОБА_3, будучи належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи, до суду не з'явилася. В заяві до суду розгляд справи прохала провести у її відсутності, позов ОСОБА_1 вважала таким, що підлягає задоволенню. При цьому пояснила, що її мати ОСОБА_1 матеріально забезпечує її значно більше, ніж це робить батько, а тому її вимоги про стягнення з батька аліментів в розмірі 700 грн. на місяць є цілком законними і обґрунтованими.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року і її батьками в свідоцтві про народження вказані - ОСОБА_2 та ОСОБА_1

З довідки № 888 від 14.09.2016 року вбачається, що ОСОБА_3 є студенткою коледжу СНАУ згідно з наказом № 2299-Н від 05.08.2014 року, навчається на ІІІ курсі 431 групи денного відділення зі спеціальності «Правознавство» коледжу Сумського національного аграрного університету. Навчається на бюджетній основі, термін навчання закінчується 30.06.2018 року (а.с. 7).

З копії свідоцтва про народження вбачається, що неповнолітній ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 року і його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_6 (а.с. 25).

Таким чином, між сторонами склалися спірні правовідносини щодо утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання.

Відповідно ч. 1 ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітня дитина продовжує навчання і у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати її до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. У разі припинення навчання право на утримання припиняється.

Частиною 1 статті 200 Сімейного кодексу України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу.

Відповідач визнав, що є приватним підприємцем і розмір його доходу становить близько 3500 грн., а тому в силу ч.1 ст.61 ЦПК України вказана обставина не підлягає доказуванню.

Та обставина, що ОСОБА_3, продовжуючи навчання, потребує матеріальної допомоги, на думку суду, належним чином доведена і не спростована відповідачем.

Вислухавши думку позивача, представника позивача та відповідача, дослідивши зібрані у справі докази, суд доходить висновку про можливість часткового задоволення позову.

Вирішуючи вказаний спір, суд враховує, що на утриманні відповідача перебуває неповнолітній син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, якого відповідач зобов'язаний утримувати до досягнення ним повноліття, і згідно ст.7 Закону України «Про державний бюджет України на 2016 рік» прожитковий мінімум для дітей віком до 6 років з 1 травня становить 1228 гривень, а з 1 грудня 2016 року - 1355 грн.

Прожитковий мінімум для працездатних осіб згідно ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2016 рік» з 01 травня становить - 1450 грн., а з 01 грудня 2016 року становить 1600 грн.

В той же час, суд враховує ту обставину, що позивач є працездатною особою і також повинна утримувати доньку. Крім цього, суд враховує ту обставину, що ОСОБА_3 на утримання якої мають стягуватися аліменти, є повнолітньою працездатною особою і повинна самостійно вживати заходів для власного життєзабезпечення.

За таких обставин суд вважає, що розміром аліментів які можуть бути стягнені - 550 грн. щомісячно, що на час винесення рішення становить 38% від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а з 01 грудня 2016 року відповідно становитиме 34 %. При цьому суд також виходить із засад розумності і справедливості.

На підставі ст. ст. 182, 191, 199, 200 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 14, 60, 61, 88, 208, 209, 213-215, 292, 294, 296 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки в зв'язку з продовженням навчання задоволити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_1, на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти, в твердій грошовій сумі п'ятсот п'ятдесят гривень (550 грн.), щомісячно, на період навчання в Коледжі Сумського національного аграрного університету, до 30 червня 2018 року, починаючи стягнення з 6 листопада 2016 року. Виплату аліментів проводити матері ОСОБА_3 - ОСОБА_1.

В разі припинення навчання, право на стягнення аліментів припиняється.

В іншій частині в задоволенні позову відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя… підпис

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. О. Шульга