Справа № 204/5232/16-ц
Провадження № 2/204/2126/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2016 року м. Дніпропетровськ

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Черкез Д.Л.,

при секретарі Старостенко Т.В.,

за участю позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

представника третьої особи Цуцкової О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування Красногвардійської районної у місті Дніпропетровську ради про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2016 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування Красногвардійської районної у місті Дніпропетровські Ради про позбавлення батьківських прав. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач ОСОБА_1 посилається на те, що 23.11.2013 pоку вона уклала з відповідачем шлюб, зареєстрований Красногвардійським відділом реєстрації актів цивільного стану PC Дніпропетровського МУЮ, актовий запис № 1695. ІНФОРМАЦІЯ_1 в них народилася донька - ОСОБА_6. Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 23.07.2015 р. шлюб між ними розірваний. Майже одразу після народження доньки, шлюбні відносини між ними остаточно розпались, ведення спільного господарства та сумісне проживання між ними припинено. Вже більше року відповідач не бачив дитину, не навідував її, не доглядав тощо. Наразі у нього інша родина. Тобто, відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Відповідач фактично відмовився від доньки. Він ніколи не виконував та не виконує своїх обов'язків щодо виховання дитини. Крім того відповідач не заперечує проти того, щоб його позбавили батьківських прав щодо дитини. Щодо матеріального утримання доньки зазначила, що з цього приводу спорів між ними не існує. Відповідач добровільно сплачує їй аліменти на утримання доньки, розмір яких її повністю влаштовує, а тому вона відмовляється від вимог про стягнення аліментів. Просить суд позбавити ОСОБА_2 батьківських прав щодо його доньки - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала та просила задовольнити їх в повному обсязі, вказавши, що відповідач не бере участі у вихованні дитини.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі, не заперечував проти їх задоволення. Суду пояснив. Що він дійсно ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків щодо виховання дитини, однак надає матеріальну допомогу.

Представник відповідача ОСОБА_3, в судовому засіданні зазначив, що відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги ОСОБА_1 визнає у повному обсязі і не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно доньки - ОСОБА_6.

Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Красногвардійської районної у м. Дніпропетровську ради Цуцкова О.В. в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позовної заяви, просила суд позов задовольнити, зазначивши про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача.

Вислухавши пояснення сторін та їх представників, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності судом встановлені наступні фактичні обставини у справі та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що з 23 листопада 2013 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1, яке видане 23 листопада 2013 року Красногвардійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис №1695 (а.с.8).

Від шлюбу сторони мають малолітню дитину - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2, яке видане Красногвардійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис №722 (а.с.9).

Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 23 липня 2015 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 23 листопада 2013 року Красногвардійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис за №1695-розірвано (а.с.10).

Після розірвання шлюбу малолітня дитини ОСОБА_6, залишилася проживати з матір'ю ОСОБА_1, яка займається її вихованням.

Відповідно до вимог ст.150 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язанні виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати до самостійного життя.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню доньки, більше року відповідач не бачив дитину, не навідував її, не доглядав її. При цьому відповідач надає позивачу матеріальну допомогу на утримання дитини.

Відповідно до положень ст. 19 СК України ,при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов'язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Згідно висновку № 1419 від 10.11.2016 року органу опіки та піклування виконавчого комітету Красногвардійської районної у м. Дніпропетровську ради про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, виходячи з інтересів дитини та враховуючи те, що ОСОБА_2 від виховання доньки ухиляється, тому орган опіки та піклування виконкому Красногвардійської районної у місті ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 22).

Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

У зв'язку з тим, що відповідач тривалий час ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню та утриманню дитини, не приймає належної участі у вихованні своєї доньки, належним чином не спілкується з нею та не проявляє заінтересованості в її подальшій долі, не цікавиться її успіхами, не піклується про фізичних та духовний стан та розвиток дитини, не цікавиться її життям та не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, керуючись інтересами дитини, враховуючи, що відповідач ОСОБА_2 позов визнає і не заперечує проти позбавлення його батьківських прав щодо доньки ОСОБА_6, суд приходить до висновку про необхідність позбавлення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно до вимог ст. 164 СК України.

У судовому засіданні судом роз'яснені відповідачу правові наслідки позбавлення батьківських прав, визначенні ст. 166 Сімейного кодексу України.

Крім того, у відповідності до приписів ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому, сплачений позивачем при зверненні до суду судовий збір підлягає стягненню з відповідача у розмірі 551,20 грн.

На підставі ст.ст. 19, 150, 155, 164, 165, 166 СК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 57-61, 88, 169, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування Красногвардійської районної у місті Дніпропетровські Ради про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав відносно його неповнолітньої дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, судовий збір у розмірі 551,20 грн. (п'ятсот п'ятдесят одна гривня, 20 копійок).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Д.Л. Черкез