ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/1248/16-ц
Провадження № 2/210/808/16
У Х В А Л А

іменем України

"29" березня 2016 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Костенко В.В.

за участі секретаря судового засідання Севанян М.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

15 лютого 2016 року ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Відповідно до змісту позовної заяви підсудність заявлених позовних вимог позивачем визначено Дзержинському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за п. 1 ст. 109 ЦПК України, за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача ОСОБА_2 50000, АДРЕСА_1 .

Однак, за відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України , отриманими судом 02.03.2016 року в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 122 ЦПК України: останнє відоме місце проживання відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зважаючи на те, що місце проживання відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в установленому законом порядку не зареєстровано на адміністративній території Дзержинського району м.Кривого Рогу , а останнє відоме місце реєстрації на території Саксаганського району м. Кривого Рогу , то провадження у справі відкрито судом із порушенням правил підсудності.

Позивач ПАТ КБ «Приватбанк» при зверненні в суд з позовом, подало клопотання про розгляд справи за відсутності його представника.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне направити справу для вирішення до належного суду з наступних підстав.

За правилами п.2 ч. 1 ст. 116 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Звертаючись в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, позивач просив суд прийняти справу до провадження на підставі п.9 ст. 110 ЦПК України.

17.02.2016 року справу за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості прийнято до провадження та призначено до судового розгляду на 29 березня 2016 року.

За даними матеріалів справи, місце проживання відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстровано на території Саксаганського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (а.с. 29 ).

Зважаючи на те, що судовий розгляд зазначеної справи не розпочато, а судом встановлено, що останнє відоме місце реєстрації проживання або перебування відповідача ОСОБА_2 в установленому законом порядку зареєстровано за адресою - АДРЕСА_2 , що відноситься до адміністративної території Саксаганського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, відповідно справа підлягає направленню для розгляду за підсудністю до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за зареєстрованим місцем проживання відповідача в установленому законом порядку.

На підставі викладеного, керуючись п.1.ст. 109, п. 9 ст. 110, п.2 ч.1 ст. 116 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу № 210/1248/16-ц, провадження № 2/210/808/16 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, направити за підсудністю до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача ОСОБА_2 АДРЕСА_3 .

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п"яти днів з дня її проголошення або отримання.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя: В. В. Костенко