Справа № 495/2504/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

10 травня 2016 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді: Мишко В.В.

при секретарі судового засідання: Чумаченко О.О.

за участю:

від заявників: не з'явилися

від заінтересованої особи: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 495/2504/16-ц

за заявою:

- ОСОБА_1

- ОСОБА_2

- ОСОБА_3

за участю заінтересованої особи Виконавчого комітету Білгород-Дністровської районної ради Одеської області

про встановлення факту, що має юридичне значення

В С Т А Н О В И В:

05.04.2016 року ОСОБА_1 (далі по тексту - заявник-1), ОСОБА_2 (далі по тексту - заявник-2) та ОСОБА_3 (далі по тексту - заявник-3) звернулися до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з заявою за участю заінтересованої особи Виконавчого комітету Білгород-Дністровської районної ради Одеської області (далі по тексту - заінтересована особа) про встановлення факту, що має юридичне значення (а.с.3-6).

Так, заявники просять суд встановити факт родинних відносин, який має юридичне значення, а саме, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4, дійсно був батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Заява ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 мотивована тим, що після смерті їх батька - ОСОБА_4, відкрилася спадщина, але у відкритті спадщини нотаріальною конторою було відмовлено у зв'язку із тим, що, згідно свідоцтва про смерть прізвище померлого батька зазначено як «ОСОБА_4», а, згідно свідоцтв про народження заявників, їх прізвища зазначені як «ОСОБА_4», «ОСОБА_4», замість вірних «ОСОБА_4». Дані обставини і стали підставою для звернення заявників до суду із відповідною заявою.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 07.04.2016 року було відкрито провадження по справі №495/2504/16-ц за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, за участю заінтересованої особи - В.К. Білгород-Дністровської РР про встановлення факту, що має юридичне значення. Справу призначено до розгляду (а.с.36).

Заявники - ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, в судове засідання не з'явилися, але подали до суду заяви, згідно яких заявлені вимоги підтримують в повному обсязі, просять їх задовольнити та розглянути справу без їх участі (а.с.33-35).

Представник заінтересованої особи - ВК Б-Дністровської МР, відзив або заперечення на заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до суду не надав та в судове засідання не з'явився без поважних причин, про причини неявки суд не повідомив, будь-яких клопотань не заявляв, хоча був належним чином повідомлений про час та місце судових засідань, що підтверджується наявною в матеріалах справи відповідною розпискою (а.с.38).

Враховуючи викладені обставини, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників судового процесу, на підставі наявних та достатніх для розгляду матеріалів справи.

У відповідності до ч.2 ст.197 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заяву, вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд вважає, що вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є законними, правомірними, обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні, ІНФОРМАЦІЯ_5 помер батько ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 - ОСОБА_4, що підтверджується виданим 18.07.2011 року Виконавчим комітетом Староказацької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області свідоцтвом про смерть НОМЕР_1, актовий запис № 44 (а.с.15).

Після смерті 15.07.2011 року батька ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 - ОСОБА_4, відкрилася спадщина на майно, але у відкритті спадщини нотаріальною конторою було відмовлено у зв'язку із тим, що згідно свідоцтва про смерть прізвище померлого батька зазначено як «ОСОБА_4», а, згідно свідоцтв про народження заявників, їх прізвища зазначені як «ОСОБА_4», «ОСОБА_4», замість вірних «ОСОБА_4»,

Для оформлення спадщини заявникам необхідно встановити факт, що вони - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, є дітьми ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4, що і стало підставою для звернення ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до суду із відповідною заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Відповідно до частини першої статті 234 Цивільного процесуального кодексу України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п.5 ч.2 ст.234 ЦПК України).

Згідно із п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до Постанови Верховного Суду України № 5 від 31.03.95 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до частини першої та другої ст.256 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов'язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до діючого законодавства юридичний факт встановлюється судом за умови підтвердження доказами, що ця подія мала місце у певний час та за певних обставин.

Відповідно до ст.259 Цивільного процесуального кодексу України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Відповідно до Листа Верховного суду України від 01.01.2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», виникнення особистих і майнових прав громадян, їх зміну і припинення закон завжди пов'язує з настанням чи зміною певних обставин, тобто з юридичними фактами. У більшості випадків вони підтверджуються різними свідоцтвами, довідками та іншими документами, що видаються громадянам в адміністративному порядку. Проте не завжди заінтересована особа має можливість довести документально, що той чи інший факт мав місце (неможливість поновлення втраченого документа або виправлення наявних у ньому помилок тощо). Тому в певних випадках допускається судовий порядок встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Факт того, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4, дійсно був батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, підтверджується:

- свідоцтвом про смерть ОСОБА_4 (а.с.15);

- свідоцтвом про шлюб ОСОБА_4 (а.с.16);

- свідоцтвами про народження ОСОБА_1, ОСОБА_3, та ОСОБА_2 (а.с.8, 12, 14);

- витягами з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища (а.с.17-20);

- свідоцтвами про укладення шлюбу заявників (25-26);

- свідоцтвами про розірвання шлюбу заявників (а.с.21-24).

Враховуючи вищевикладені обставини та норми чинного законодавства, суд дійшов до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, за участю заінтересованої особи - В.К. Білгород-Дністровської РР про встановлення факту, що має юридичне значення.

Керуючись ст.ст. 3 ,10, 11, 57, 58, 60, 157, 169, 197, 208, 209, 212-215, 218, 234, 256

Цивільного процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, за участю заінтересованої особи - Виконавчого комітету Білгород-Дністровської районної ради Одеської області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, який має юридичне значення, а саме, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4, дійсно був батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.В. Мишко