Справа № 307/862/16-ц
Провадження № 2/307/691/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2016 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі

головуючого: судді Ляшко С.М.

при секретарі : Пальонна М.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тячів цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 07.02.1995 року, та даний шлюб було зареєстровано виконкомом Кричівської сільської ради Тячівського району Закарпатської області, за актовим записом № 4.

Від даного шлюбу народилося двоє дітей: донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка вже є повнолітньою та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який перебуває на утриманні у позивачки.

Майнового спору не виникає.

В своєму позові позивачка просить суд даний шлюб розірвати, так як причиною розірвання шлюбу є насильство у сім'ї з боку відповідача по відношенню до неї, до дітей. Відповідач неадекватно ставиться до нас, застосовує фізичну силу, психічне насильство до дітей як засіб виховання, погрожує розправою їй. Діти категорично відмовились проживати разом з ним через постійні сварки, безпричинні чіпляння.

Також відповідач категорично відмовився заробляти гроші на утримання їхньої сім'ї, навмисно спричиняє конфлікти, вимагає від них грошей на свої потреби. Їхні сімейні стосунки повністю припинені і не можуть бути відновлені. Тому вважає, що їхній шлюб розпався, вони не можуть жити разом, бо таке проживання з відповідачем складає загрозу нашому здоров'ю та життю, спільного сімейного бюджету вони не мають, між нею та відповідачем нема почуття любові та поваги, без чого не може повноцінно існувати жоден шлюб і очевидним є стійкий розлад подружніх стосунків.

Позивачка в судове засідання не з'явилася, згідно надісланої до суду заяви просить, суд розглядати справу у її відсутності. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач будучи належним чином повідомлений в судове засідання повторно не з'явився, не повідомив суд про причини неявки, тому суд вважає, що справу слід розглянути у його відсутності, на підставі наявних у справі доказів.

У зв'язку з неявкою сторін, на підставі ст. 197 ч. 2 ЦПК України, фіксація судового засідання технічними засобами не проводилась.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних міркувань.

В судовому засіданні встановлено, що сторони тривалий час разом не проживають, подальше спільне життя подружжя є не можливе і суперечить інтересам обох сторін, тому суд вважає, що даний шлюб існує формально і його слід розірвати.

Позовних вимог щодо порядку та умов виховання дитини, поділу спільного майна сторін не заявлено.

Судовий збір покласти на позивачку.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 209, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 СК України, суд,

УХВАЛИВ :

Позов задовольнити повністю.

Шлюб зареєстрований 07.02.1995 року виконкомом Кричівської сільської ради Тячівського району Закарпатської області, за актовим записом № 4 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, - розірвати.

Позовних вимог щодо поділу спільного майна сторін не заявлено.

Судовий збір покласти на позивачку.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Тячівського

районного суду: С.М. Ляшко