Справа № 500/201/16-ц
Провадження № 2/500/1379/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 квітня 2016 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
в складі: головуючого - судді Смокіної Г.І.,
при секретарі - Івановій Ю.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі справу за позовом Органу опіки та піклування Ізмаїльської районної державної адміністрації в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Ізмаїльська місцева прокуратура Одеської області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-
Орган опіки та піклування Ізмаїльської районної державної адміністрації звернулась до суду в інтересах ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про позбавлення їх батьківських прав відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на утримання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття на користь опікуна або державного закладу, в якому перебуватиме дитина, з дня пред'явлення позову до суду до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 року, та стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на утримання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття на користь опікуна або державного закладу, в якому перебуватиме дитина, з дня пред'явлення позову до суду до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 року, мотивуючи тим, що відповідачі є батьками дитини, проте мати з 2005 року, а батько - з 2004 року не займаються вихованням сина, якого фактично виховує та утримує бабуся. Батьки ніколи не цікавились шкільним життям сина, школу жодного разу не відвідували. Відповідачі ніякої участі в утриманні та вихованні сина не приймають, не здійснюють за ним належного догляду та контролю, не піклуються про його духовний та фізичний розвиток.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечував проти розгляду справи в заочному порядку.
Представник ІІІ особи - Ізмаїльської місцевої прокуратури Одеської області в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог не заперечував.
Відповідачі повторно у судове засідання не з'явилися, були повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи відповідно до вимог ст.74 ЦПК України, що підтверджено документально, про причини неявки не повідомили, заперечень на позов не надали, тому відповідно до ст. 224 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за відсутності заперечень до того позивача.
Вислухавши представника позивача, ІІІ особу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що відповідачі знаходяться у шлюбі з 16.02.2001 року, що підтверджено свідоцтвом про укладення шлюбу від 16.02.2001 року серії НОМЕР_1 виданим Муравлівською сільською радою Ізмаїльського району Одеської області, актовий запис №01.
Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 являються батьками неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджено свідоцтвом про народження від 26.12.2015 року серії НОМЕР_2, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції в Одеській області.
Дитина проживає разом з бабусею ОСОБА_4, що підтверджено довідкою від 02.10.2015 року №732, виданою виконавчим комітетом Муравлівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області.
Згідно довідки від 02.10.2015 року №731, виданої виконавчим комітетом Муравлівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року, знаходиться на утриманні бабусі ОСОБА_4 з 2004 року до теперішнього часу.
Як вбачається з характеристики від 30.11.2015 року №154, наданої виконавчим комітетом Муравлівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області, в 2004 році ОСОБА_3 покинула сім'ю та поїхала у невідомому напрямку, через 9 місяців мати повернулася, забрала сина і поїхала, в 2005 році привезла хворого та залишила на бабусю і дідуся. ОСОБА_2 поїхав на заробітки до м.Москва в 2000 році. Батьки вихованням дитини не займалися.
Відповідно до довідки від 09.12.2015 року, виданої Фельдшерсько-акушерським пунктом с.Муравлівки, з 2004 року ОСОБА_4 самостійно займається здоров'ям свого онука ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4.
Згідно довідки від 19.10.2015 року №199, наданої Муравлівською загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів Ізмаїльської районної ради Одеської області, ОСОБА_1 навчається в 9 класі.
Відповідно до характеристики від 19.10.2015 року №200, наданої Муравлівською загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів Ізмаїльської районної ради Одеської області, батьки ОСОБА_1 ніколи не цікавилися шкільним життям дитини, школу жодного разу не відвідували, на батьківських зборах не були присутні, ніякої участі у вихованні дитини не приймають.
На засіданні комісії з питань захисту прав дитини ОСОБА_1 підтвердив, що вже дуже тривалий час його вихованням займається бабуся, батьки ніякої уваги йому не приділяють, матеріальної допомоги не надають.
Згідно висновку органу опіки та піклування Ізмаїльської районної державної адміністрації від 18.12.2015 року №К-583-10-04, є доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, у відношенні неповнолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідно до ст.27 Конвенції про права дитини держави-учасники визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) несуть основну відповідальність за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини, в межах своїх здібностей і фінансових можливостей.
Частиною 1 статті 141 СК України встановлено, що мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.
Відповідно до ч.2 ст.150 СК України передбачено, що батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
Згідно п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно зі ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.
Згідно ст.191 СК України аліменти стягуються з дня пред'явлення позову.
Враховуючи, що відповідачі самоусунулися від виховання та утримання дитини, не цікавляться його здоров'ям, фізичним, духовним та моральним розвитком, матеріальну допомогу на утримання дитини не надають, суд вважає за необхідне позбавити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 батьківських прав відносно ОСОБА_1 та стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на утримання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття на користь опікуна або державного закладу, в якому перебуватиме дитина, з дня пред'явлення позову до суду до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 року та стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на утримання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття на користь опікуна або державного закладу, в якому перебуватиме дитина, з дня пред'явлення позову до суду до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 року.
При розподілі витрат по справі суд керується загальними правилами ст.88 ЦПК України та стягує з відповідачів судовий збір на користь держави в розмірі 551,20 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11,58,60,88,212-215,224-226 ЦПК України, ст.ст.141,150,164,165,166,180,182,191 СК України, суд, -
Позов Органу опіки та піклування Ізмаїльської районної державної адміністрації в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Ізмаїльська місцева прокуратура Одеської області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав відносно неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на утримання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття на користь опікуна або державного закладу, в якому перебуватиме дитина, з дня пред'явлення позову до суду до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 року.
Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на утримання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття на користь опікуна або державного закладу, в якому перебуватиме дитина, з дня пред'явлення позову до суду до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 року.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, в дохід держави судовий збір в розмірі 275,60 грн.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в дохід держави судовий збір в розмірі 275,60 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на заочне рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: Г.І.Смокіна