Справа № 521/8862/16-ц
Провадження №521/3729/16
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"19" травня 2016 р. суддя Малиновського районного суду м. Одеси Гранін В.Л. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі - продажу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач подав до суду позов про визнання договору купівлі - продажі, який укладено 13.11.2001 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського округу Бардук М.Д. Вказує, що договір купівлі - продажі суперечить закону, тому що укладений на підставі підроблених документів

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст. 119, 120 ЦПК України, а саме:

Залишаючи позовну заяву без руху вважаю за необхідне роз'яснити, що зміст позову - це вказівка позивача на спосіб захисту вже порушеного права (ст. 16 ЦК України), про що сам позивач вказує в позові. Разом з тим, позивачем не конкретизовано підставу позову (чим він обґрунтовує свої вимоги) і зміст вимоги (який спосіб захисту свого права він обрав), а також не зазначені докази, що підтверджують саме кожну обставину (ст. 119 ЦПК України). А саме, позивачем не роз'яснено яким чином визнання цього договору недійсним стосується його прав та обов'язків. Позивач в позові просить визнати недійсним договір купівлі - продажу і не вказує відносно якого нерухомого майна йде спір (не вказаний об'єкт правочину).

Не роз'яснено чому позивачем до участі у справі не залучається інша сторона по договору ОСОБА_3 і не указано, чому позивач вважає, що права цієї особи не порушуються, так як він не залучається до участі у справі.

Так як зміст позову - це вказівка позивача на спосіб захисту вже порушеного права (с.16 ЦК України) не указано якими саме діями, з посиланням на докази цього, відповідач порушив права позивача і чому він звернулась до суду через чотирнадцять років після укладання договору купівлі - продажу, вказуючи при цьому, що ОСОБА_2 намагається витребувати у неї квартиру.

Не указує, які ще справи є в провадженні судів відносно предмета спору, що позивач зобов'язаний зробити згідно ст. 131 ЦПК України. Не роз'яснено яку заяву подавала ОСОБА_5 до Приморського суду і як це стосується її прав та обов'язків відносно спірної квартири. Не роз'яснено який конкретно обраний спосіб захисту позивачем, не роз'яснено, що він зобов'язаний зробити з урахуванням вимог Постанови Пленуму Верховного суду України №9 від 06.11.2009 року.

Позивач в позові посилається тільки на те, що договір укладено на підставі підроблених документів. Не вказані конкретні підстави для визнання недійсним правочину. І кожна має свою особливість. А позовні вимоги повинні бути викладені конкретно з вказівкою на підстави позову і посиланням на конкретні докази в підтвердження підстав позову (ст.ст. 229, 230, 234, 235 ЦК України та ін.) і кожної обставини, якою позивач обґрунтовує свої вимоги і наявність підстав для звільнення від доказування. Позивач же вказав у позові про те, що договір суперечить вимогам закону, так як укладений на підставі підроблених документів

Таким чином, позивачем взагалі не зазначено, якими діями відповідач порушив, не визнає чи оспорює його права. Посилання позивача на загальні правила статей 15 та 16 ЦК України без будь якої конкретизації, є частково незрозумілими, а тому підлягають більш глибокому розкриттю;

- не роз'яснені і не конкретизовані вимоги відносно того, яким чином цей договір порушує права позивача відносно предмета спору, при тому, що вона не є стороною цього договору, при тому що позивачка не указує що в провадженні судів є будь які справи відносно спірної квартири.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-121 ЦПК України або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліки

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі - продажу - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви на протязі п'яти днів з дня отримання ухвали. Роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатись неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя