Справа № 477/1195/16-ц
Провадження № 2/477/777/16
У Х В А Л А

09 вересня 2016 р. Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Козаченка Р.В., із секретарем Бітюковою С.В.,

за участю:

позивача ОСОБА_1, його представника ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4 сільської ради Вітовського району Миколаївської області ОСОБА_5,

під час розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 сільської ради Вітовського району Миколаївської області, ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування рішення ОСОБА_4 сільської ради Жовтневого району (в теперішній час Вітовського району) Миколаївської області та скасування державного акту про право приватної власності на земельну ділянку,

В С Т А Н О В И В :

22 червня 2016 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просив визнати незаконним та скасувати рішення ОСОБА_4 сільської ради Жовтневого району (в теперішній час Вітовського району) Миколаївської області №30 від 30 травня 1997 року про передачу у приватну власність ОСОБА_3 земельної ділянки, площею 0,23 га, розташованої по вул. Фрунзе 120-а в с. Лимани цього ж району. Також просив визнати незаконним та скасувати державний акт серії МК №10259 про право його приватної власності на цю ділянку, записаний в книзі видачі держактів за № 1189.

В обґрунтування позову він вказував, що ділянка була передана ОСОБА_3 незаконно без правових підстав, в тому числі і в зв'язку з тим, що вона не виділялася йому і не передавалася в користування.

7 вересня 2016 року в судовому засідання відповідач заявив клопотання про зупинення провадження в даній справі до вирішення іншої справи.

Це він обґрунтовував тим, що за його касаційною скаргою відкрито касаційне провадження Вищим адміністративним судом України в адміністративній справі №814/497/16 за позовом ОСОБА_3 до державного реєстратора Реєстраційної служби Жовтневого районного управління юстиції Миколаївської області, Жовтневої районної державної адміністрації Миколаївської області , треті особи реєстраційна служба Жовтневого районного управління юстиції Миколаївської області, ОСОБА_1, про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора №13874399 від 18 червня 2014 року про реєстрацію за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку, розташовану в с. Лимани по вул. Набережна, 100.

ОСОБА_1 та його представник заперечували проти задоволення даного клопотання, вказавши, що адміністративна справа не відноситься до даної справи, яка ним подана до ОСОБА_3, на що останні заперечував, так як скасування реєстрації за ОСОБА_6 права власності на ділянку нівелює його право на заявляння цього позову до нього.

Суд, заслухавши думку учасників розгляду щодо заявленого клопотання, прийшов до наступного висновку.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

В той же час, рішення суду, постановлене в зазначеній адміністративній справі за позовом ОСОБА_3, тобто постанова Одеського апеляційного адміністративного суду від 20 липня 2016 року, якою в задоволенні позову ОСОБА_3 відмовлено повністю, набрала законної сили з моменту проголошення. Таким чином справа, хоча і по ній відкрито касаційне провадження, вже вирішена.

Тому у суда відсутні підстави для зупинення провадження в справі.

Керуючись ст.ст. 201, 209, 210 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження в справі відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Козаченко