Справа № 307/998/16-ц
Провадження № 2/307/741/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2016 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Мельник В.І. при секретарі Ком'яті Н.А. з участю позивачки ОСОБА_1 розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою: ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В :

Позивачка пред'явила позов в суд до відповідача про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги мотивує тим, що зареєструвала шлюб з відповідачем 24 травня 2008 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Хустського районного управління юстиції Закарпатської області, за актовим записом № 87. Від даного шлюбу дітей не мають. Спору про поділ спільного майна не виникає.

Позовні вимоги мотивує тим, що причиною розірвання шлюбу стало те, що протягом подружнього життя між ними виникали безпідставні сварки та непорозуміння. Вони втратили почуття віри та поваги один до одного. Зберегти сім'ю вже неможливо, так як шлюбні відносини припинені між ними з початку 2015 року, вважає що сім'я розпалась остаточно.

Позивачка позовні вимоги повністю підтримала та пояснив в судовому засіданні за час спільного проживання між ними виникали сварки та скандали вони втратили почуття віри та поваги один до одного, вже тривалий час, як шлюбні відносити між ними припинені тому просить суд шлюб розірвати.

Відповідач в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, хоча про час, день, місце розгляду справи був належним чином повідомлений, а тому суд розглядає справу на підставі наявних доказів.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України

Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити.

Сторони перебувають у шлюбі з 2008 року.

За час спільного проживання між ними виникали сварки та скандали. Вони втратили почуття віри та поваги один до одного.

Відповідно до ч. 3. ч. 4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини, примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв'язку за допомогою фізичного чи психічного насильства є порушення права дружини, чоловіка на особисту свободу і може нести наслідки встановлені законом.

За таких обставин сім'я розпалась остаточно та шлюб носить формальний характер.

Вимог про розподіл майна не заявлялось.

Судові витрати слід покласти на позивачку.

А тому, керуючись ст.ст. 3, 10, 131, 197, 209, 213-215 ЦПК України, ст. 56 ч.1 ст.110, ст.112 Сімейного кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 який зареєстровано 24 травня 2008 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Хустського районного управління юстиції Закарпатської області за актовим записом № 87 розірвати.

Вимог про розподіл майна, не заявлялось.

Судові витрати покласти на відповідача стягнути з ОСОБА_2 551 гривню 20 копійок судового збору на рахунок спеціального фонду держаного бюджету України

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом 10 днів, з дня його проголошення, а стороні яка брала участь в розгляді справи, але не була присутня під час проголошення рішення у той самий строк з моменту отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом що його ухвалив протягом 10 днів з дня отримання копії рішення відповідачем

Суддя Тячівського районного суду В.І.Мельник