Справа № 165/459/16-ц
Провадження № 2/165/292/16
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2016 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі :

головуючого Ушакова М.М.,

за участю секретаря Навроцької М.Р.,

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, що продовжує навчання, - суд,

встановив:

12 березня 2016 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на навчання повнолітньої дочки, що продовжує навчання.

Вимоги обгрунтовує тим, що з відповідачем ОСОБА_2 перебувала у зареєстрованому шлюбі. ІНФОРМАЦІЯ_2 в шлюбі народилася дочка ОСОБА_4. За рішенням Нововолинського міського суду від 23 травня 2003 року з відповідача у її користь стягувалися аліменти на утримання спільної дитини в розмірі 1/4 частки його заробітку. Оскільки, ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 досягла повнолітття, тому стягнення аліментів з відповідача припинилося. На даний час повнолітня дочка навчається в Львівському інституті економіки і туризму на денному відділенні платної форми навчання, ніде не працює, а тому потребує матеріальної допомоги. Відповідач відмовився у добровільному порядку надавати матеріальну допомогу, має таку можливість, працює приймальником відділення ТОВ "Нова Пошта", вона ж неможе забезпечити дочку всім необхідним, отримує мінімальну заробітну плату працюючи продавцем непродовольчих товарів в СПД ОСОБА_5, тому просить стягувати з відповідача на її користь аліменти в розмірі 1/4 частки його заробітку на утримання ОСОБА_4 до закінчення нею навчання, але не довше, ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала з підстав викладених у ній. Пояснила, що повнолітня ОСОБА_4 перебуває виключно на її утриманні, зароблених нею коштів не вистачає на забезпечення дитини всім необхідним. Зазначила, що повністю оплачує навчання дочки та забезпечує їй проживання у м. Львові.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позов визнач частково, не заперечив щодо стягнення з нього аліментів на користь позивача у розмірі 1/6 частки свого заробітку.

Представник відповідача ОСОБА_3 у судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_2 має на утриманні сина від шлюбу з іншою жінкою, за рішенням Нововолинського міського суду від 29 грудня 2015 року з нього стягуються аліменти в користь дружини ОСОБА_6 на утримання ОСОБА_7, ОСОБА_8 в розмірі 1/2 частки його щомісячного заробітку, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. З огляду на вищевикладене вважає, що відповідач не в змозі сплачувати аліменти у розмірі 1/4 частки свого заробітку.

Дослідивши матеріали справи, а саме: копію паспорта ОСОБА_1 (а.с.3), копію свідоцтва про одруження (а.с.5), копію свідоцтва про народження (а.с.6), копію довідки ЖКП №1 (а.с.7), копію довідки про доходи ОСОБА_1 (а.с.8), копію відповіді на запит ТОВ "Нова Пошта" (а.с.9), копію довідки з ВНЗ (а.с.10), копію договору (а.с.11), копію постанови Нововолинського міського суду Волинської області від 23 травня 2003 року (а.с.12), копію рішення Нововолинського міського суду від 29 грудня 2015 року (а.с.31), копію свідоцтва про народження ОСОБА_8 (а.с.29), копія свідоцтва про народження ОСОБА_7 (а.с.30), суд дійшов висновку, що позов є підставний і підлягає до часткового задоволення.

Згідно ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно із ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 СК України.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2, будучи батьком повнолітньої ОСОБА_4, не надає в добровільному порядку допомоги на її утримання на період її навчання, має можливість надавати матеріальну допомогу та з врахуванням його матеріального становища, перебування на його утриманні двох неповнолітніх дітей від іншого шлюбу, суд визначає до стягнення аліменти з відповідача на користь позивача на утримання ОСОБА_4 в розмірі 1/5 частки його заробітку в місяць, з дня пред'явлення позову до закінчення нею навчання, але не довше, ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.

Відповідно до ст.88 ЦПК, суд стягує з відповідача в дохід держави 551,20 грн. судового збору.

Керуючись ст.10, ст.60, ст.88, ст.209, ст.213, ст.214, ст.215, ст.218 ЦПК України, на підставі ст.182, ст.191, ст.198, ст.199, ст.200 Сімейного кодексу України, - суд,

вирішив:

Позов задоволити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що продовжує навчання у розмірі 1/5 (однієї п'ятої) частки його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 12 березня 2016 року до закінчення нею навчання, але не довше, ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.

В решті позовних вимог відмовити

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одної) грн. 20 коп.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя М.М. Ушаков