Номер провадження: 22-ц/785/2527/16
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1 Доповідач Кононенко Н. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.02.2016 року м. Одеса

Суддя-доповідач апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2, розглянувши апеляційну скаргу Одеської обласної організації ОСОБА_3 Громадська організація «ОСОБА_3 В Майбутнє» в інтересах членів організації ОСОБА_4, ОСОБА_5 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 05 січня 2016 року у цивільній справі за позовом Одеської обласної організації ОСОБА_3 Громадська організація «ОСОБА_3 В Майбутнє» в інтересах членів організації ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про захист честі та гідності та ділової репутації, спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди, -

встановила:

03 березня 2015 року Одеська обласна організація ОСОБА_3 Громадська організація «ОСОБА_3 В Майбутнє» в інтересах членів організації ОСОБА_4, ОСОБА_5 звернулись до суду із позовом до ОСОБА_6 про захист честі та гідності та ділової репутації, спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди.

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 05 січня 2016 року у задоволенні позову Одеської обласної організації ОСОБА_3 Громадська організація «ОСОБА_3 В Майбутнє», в інтересах членів організації ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про захист честі та гідності та ділової репутації, спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням Одеська обласна організація ОСОБА_3 Громадська організація «ОСОБА_3 В Майбутнє» в інтересах членів організації ОСОБА_4, ОСОБА_5 подала до суду апеляційну скаргу, у якій міститься посилань апелянта на те, що вони звільнені від сплати судового збору на підставі п. 19 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір».

Однак апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційною інстанцією, оскільки не в повному обсязі відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

На момент звернення до суду позивач дійсно був звільнений від сплати судового збору на підставі п.19 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», але на час звернення до апеляційного суду з апеляційною скаргою набули чинності зміни від 01 вересня 2015 року до вказаного Закону України щодо сплати судового збору на підставі Закону України від 22 травня 2015 року № 484-VIII, відповідно до яких вказаний п.19 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» виключено. Згідно зі ст. 8 ЦПК України суд застосує закон, який чинний на момент вчинення процесуальної дії (тобто здійснення перевірки в апеляційному порядку).

Відповідно до ст. 297 ч. 2 ЦПК України у разі несплати суми судового збору по апеляційній скарзі застосовуються положення ст. 121 ЦПК України. Тобто, суддя постановляє ухвалу про залишення скарги без руху, про що повідомляється заявник і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали. Якщо заявник у встановлений строк не усуне недоліки, то апеляційна скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

У відповідності до п. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», який набрав чинності з 01.11.2011 року, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому відношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

З 01.01.2016 року розмір мінімальної заробітної плати встановлений у розмірі 1378 грн..

З 01 вересня 2015 року набрав чинності Закон України від 22 травня 2015 року № 484-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору».

При подачі позовної заяви підлягає сплаті судовий збір відповідно до ставок, які передбачені ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір».

На день подання позову діяли наступні ставки судового збору.

Згідно з п. 5 ставок судового збору при поданні позовної про захист честі та гідності фізичної особи та відшкодування моральної шкоди сплачується судовий збір у розмірі 1,5 % від ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати 1218 грн.

Відповідно до п. 6 ставок судового збору при подачі апеляційної скарги на рішення суду, апелянт сплачує 110 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Враховуючи зазначене, до суду першої інстанції підлягав сплаті судовий збір у розмірі 3000 грн.

Тобто апелянту до суду апеляційної інстанції необхідно сплатити судовий збір у розмірі 3300 грн. (3000 грн.*110%).

Судовий збір у розмірі 3300 грн. підлягає сплаті за наступними реквізитами:

Отримувач коштів: УК у м.Одесі/Малиновськ. р-н/22030001

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38016923

Банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області

Код банку отримувача (МФО): 828011

Рахунок отримувача: 0007

Код класифікації доходів бюджету: 22030001

У призначенні платежу обовязково зазначити: Судовий збір, за позовом ________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Одеської області (назва суду, де розглядається справа), (суду, де розглядається справа).

Таким чином, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк для сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 295; ч. 2 ст. 297 ЦПК України, суддя-доповідач, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу Одеської обласної організації ОСОБА_3 Громадська організація «ОСОБА_3 В Майбутнє» в інтересах членів організації ОСОБА_4, ОСОБА_5 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 05 січня 2016 року залишити без руху, про що повідомити апелянта.

Для усунення недоліків надати строк, встановлений ч. 1 ст. 121 ЦПК України, та розяснити апелянту, що в разі не усунення недоліків апеляційної скарги у п`ятиденний термін з моменту отримання копії цієї ухвали, його апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута йому.

Копію ухвали судді невідкладно надіслати апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2