Дата документу 29.04.2016 Справа № 334/308/16-ц
Провадження № 6/334/143/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2016 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі :

головуючого судді Колесник С.Г.

при секретарі Манюхіні О.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжя звернення начальника Ленінського ВДВС Запорізького МУЮ ОСОБА_1,

в с т а н о в и в :

До Ленінського районного суду м.Запоріжжя звернувся начальник Ленінського ВДВС Запорізького МУЮ ОСОБА_1 та зазначив, що на виконанні у Ленінському ВДВС ЗМУЮ знаходиться дублікат виконавчого листа Ленінського районного суду № 2-1360 від 15.01.2015 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання дитини ОСОБА_4 28.06.2002 р. н., у розмірі 1/4 частини заробітку, щомісячно, але не менше ЗО % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 14.02.2006 року і до повноліття.

28.03.2016 року ОСОБА_2 надав до Ленінського ВДВС рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя № 334/308/16-ц про припинення право ОСОБА_3 на отримання від ОСОБА_4 аліментів на утримання сина ОСОБА_4, стягнутих рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 14.03.2006 року по справі №2-13600/06 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

У звязку з чим просить визначити, чи підлягає поверненню до суду дублікат виконавчого листа Ленінського районного суду № 2-1360 від 15.01.2015 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання дитини ОСОБА_4 28.06.2002р.н., у розмірі 1/4 частини заробітку, щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 14.02.2006 року і до повноліття дитини.

В судове засідання сторони не зявились, що відповідно до ч.3 ст.369 ЦПК України не є перешкодою для розгляду заяви.

Вивчив матеріали цивільної справи № 334/308/16-ц, а також подану заяву, судом встановлено наступне.

Відповідно до ч.2, 4 ст.369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню. Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Рішенням Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 14.03.2016 по справі № 334/308/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Орган опіки та піклування районна адміністрація Запорізької міської ради по Ленінському району про визначення місця проживання дитини та припинення права на аліменти визначено місце проживання малолітнього ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 з батьком ОСОБА_2 за адресою м.Запоріжжя, вул.. Бородинська, 76 та припинено право ОСОБА_3 на отримання від ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_4, стягнутих рішенням Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 14.03.2006 року по справі № 2-1360/06 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів. Рішення суду набрало законної сили 25 березня 2016 року.

Отже обов'язок ОСОБА_2 щодо сплати аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5, 28.06.2002р.н., відповідно до рішенням Ленінського районного суду м.Запоріжжі від 14.03.2016р. по справі № 334/308/16-ц є припиненим, а тому дублікат виконавчого листа Ленінського районного суду № 2-1360 від 15.01.2015 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання дитини ОСОБА_4 28.06.2002р.н., у розмірі 1/4 частини заробітку, щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 14.02.2006 року і до повноліття дитини є таким, що не підлягає виконанню у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 293, 294, 69 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Вважати таким, що не підлягає виконанню у повному обсязі та повернути до Ленінського районного суду м.Запоріжжя дублікат виконавчого листа Ленінського районного суду № 2-1360 від 15.01.2015 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання дитини ОСОБА_4 28.06.2002р.н., у розмірі 1/4 частини заробітку, щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 14.02.2006 року і до повноліття дитини.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. Особа, без участі якої було постановлено ухвалу, має право подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Колесник С. Г.