Справа № 727/150/14-ц
Провадження № 2-зз/727/3/16
У Х В А Л А

10 лютого 2016 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Чебан В.М.

при секретарі Григорєвій І.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову та заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та збитків відповідно до кредитного договору №50000163 від 15.04.2010 року,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та збитків відповідно до кредитного договору №50000163 від 15.04.2010 року, посилаючись на те, що ухвалою Шевченківського районного суду міста Чернівці від 10 грудня 2014 року у даній справі заяву ОСОБА_3 «Порше Мобіліті» про забезпечення позову задоволено частково та в порядку забезпечення позову накладено арешт на рухоме та нерухоме майно та грошові кошти, що належать ОСОБА_1, в межах заявленої суми позовних вимог.

Рішенням Апеляційного суду Чернівецької області від 07 травня 2015 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті», задоволено частково, рішення Шевченківського районного суду м. Чернівціі від 10 грудня 2014 року скасовано, а позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та збитків відповідно до кредитного договору, задоволено частково. Вирішено стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» 79397,91 грн. заборгованості за кредитним договором №50000163 від 15.04.2010 року, станом на 21.11.2014 року, 80235,17 грн. штрафів за порушення умов договору, 5720,99 грн. пені та 1716,30 грн. трьох відсотків річних, а всього на загальну суму 167070,37 грн., та 1670,70 грн. відшкодування витрат пов'язаних зі сплатою судового збору.

Вказує, що 02.12.2015 року у зв'язку із наміром добровільно та достроково повернути кредитні кошти між нею та ОСОБА_3 «Порше Мобіліті» укладено додаткову угоду до кредитного договору №500000163 від 15.04.2010 року та того ж дня, всі умови кредитного договору №500000163 від 15.04.2010 року та додаткової угоди від 02.12.2015 року нею буди дотримані, сума кредиту та нараховані відсотки сплачено в повному обсязі.

На основі викладеного просить постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та збитків відповідно до кредитного договору №50000163 від 15.04.2010 року, вжиті ухвалою суду від 10.12.2014 року.

Також до суду звернувся представник позивача по даній справі ОСОБА_4 з заявою про скасування заходів забезпечення позову по даній справі, вжиті ухвалою суду від 10.12.2014 року, в тому числі у вигляді накладення арешту на транспортний засіб WV Tiguan 2,0 TDI, номер кузова НОМЕР_1 та направити ухвалу суду про скасування заходів забезпечення позову у Шевченківський ВДВС Чернівецького МУЮ, Першу Чернівецьку державну нотаріальну контору та ГУНП України в Чернівецькій області.

Представник заявниці ОСОБА_2 ОСОБА_5 в судове засідання не зявився, однак надав суду заяву, згідно якої просить заяву розглянути без його участі, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі.

Представники Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» в судове засідання не зявились, хоча належним чином повідомлялись судом про час та місце розгляду справи.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 6 ст. 154 ЦПК України встановлено, що у випадку якщо в задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до п.10 Постанови Пленуму ВСУ від 22.12.2006 року №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

10 грудня 2014 року рішенням Шевченківського районного суду м.Чернівці позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та збитків відповідно до кредитного договору №50000163 від 15.04.2010 року задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 «Порше Мобіліті» суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 99605,13 грн., 3% річних у сумі 1801,08 грн. та судовий збір у розмірі 1014,06 грн., в решті позовних вимог відмовлено (т.1 а.с.262-265).

Рішенням Апеляційного суду Чернівецької області від 07 травня 2015 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті», задоволено частково, рішення Шевченківського районного суду м. Чернівціі від 10 грудня 2014 року скасовано, а позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та збитків відповідно до кредитного договору, задоволено частково. Вирішено стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» 79397,91 грн. заборгованості за кредитним договором №50000163 від 15.04.2010 року, станом на 21.11.2014 року, 80235,17 грн. штрафів за порушення умов договору, 5720,99 грн. пені та 1716,30 грн. трьох відсотків річних, а всього на загальну суму 167070,37 грн., та 1670,70 грн. відшкодування витрат пов'язаних зі сплатою судового збору (т.2 а.с.76-80). Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23.09.2015 року вказану ухвалу Апеляційного суду Чернівецької області залишено без змін (т.2 а.с.121-122).

При цьому ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 10 грудня 2014 року задоволено вимогу позивача ОСОБА_3 «Порше Мобіліті» про забезпечення позову та накладено арешт на рухоме та нерухоме майно та грошові кошти, що належать ОСОБА_1 в межах заявленої суми позовних вимог (т.1 а.с.256-257).

З наявної в матеріалах справи Постанови про закінчення виконавчого провадження від 26.12.2014 року ВП №45898354 (т.2 а.с.84) вбачається, що Шевченківським ВДВС Чернівецького МУЮ було виконано ухвалу по справі №727/150/14-ц від 10.12.2014 року та накладено арешт на на рухоме та нерухоме майно та грошові кошти, що належать ОСОБА_1.

З наявної в матеріалах справи довідки Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» від 02.12.2015 року вбачається, що у ОСОБА_1 відсутня заборгованість перед ОСОБА_3 «Порше Мобіліті» за кредитним договором №50000163 від 15.04.2010 року, а також останні звертаються до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, у зв'язку з виконанням рішення.

На основі викладеного, дослідивши письмові докази по справі, враховуючи також і заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» про скасування заходів забезпечення позову, керуючись вимогами ст. 154 ЦПК України суд приходить до висновку, що вимоги заяв про скасування заходів забезпечення позову підлягають до задоволення, у звязку з фактичним виконанням рішенням суду.

На підставі викладеного, керуючись п.10 Постанови Пленуму ВСУ від 22.12.2006 року №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», ст.ст. 151-154 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову та заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та збитків відповідно до кредитного договору №50000163 від 15.04.2010 року задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівці від 10 грудня 2014 року, якою накладено арешт на рухоме та нерухоме майно та грошові кошти, що належать ОСОБА_1 в межах заявленої суми позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті».

Ухвалу направити для виконання в відділ реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Чернівецького МУЮ, Шевченківський відділ ДВС Чернівецького міського управління юстиції та Відділ безпеки дорожнього руху Управління превентивної діяльності Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд міста Чернівці. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: