АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа 22-ц/793/1487/16
Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

25 травня 2016 р. м. Черкаси

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Нерушак Л. В., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 16 лютого 2016 року у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Черкасибудматеріали» до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, що діє в своїх інтересах та неповнолітнього ОСОБА_6, третя особа служба в справах дітей виконавчого комітету Черкаської міської ради про усунення перешкод в користуванні квартирою та виселення , -

в с т а н о в и л а :

Відкрите акціонерне товариство «Черкасибудматеріали» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, що діє в своїх інтересах та неповнолітнього ОСОБА_6, третя особа служба в справах дітей виконавчого комітету Черкаської міської ради про усунення перешкод в користуванні квартирою та виселення.

Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 16 лютого 2016 року позов задоволено повністю. Зобов'язано ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, що діє в своїх інтересах та неповнолітнього ОСОБА_6 не чинити перешкоди Відкритому акціонерному товариству «Черкасибудматеріали» в користуванні квартирою АДРЕСА_1

Виселено ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та неповнолітнього ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 із квартири АДРЕСА_1 без надання іншого житлового приміщення.

Стягнуто із ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь Відкритого акціонерного товариства «Черкасибудматеріали» судовий збір по 60 грн. 90 коп. з кожного.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав на нього апеляційну скаргу, в якій ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що під час проголошення вступної та резолютивної частини рішення ні ОСОБА_1, ні його представник присутні не були, повний текст рішення було отримано 22 квітня 2016 року, а тому саме з цієї дати необхідно рахувати строк оскарження рішення.

Однак, дані доводи апелянта спростовуюся матеріалами справи, а саме: журналом судового засідання від 16 лютого 2016 року та оскаржуваним рішенням від 16 лютого 2016 року, із яких вбачається, що ОСОБА_2 16 лютого 2016 року був присутній у судовому засіданні, проте апеляційну скаргу апелянтом подано лише в травні 2016 року. Поважних підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження апелянтом не наведено.

Відповідно до ч.1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Також апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, оскільки до апеляційної скарги не додано копії скарги в кількості, необхідній для їх надіслання особам, які беруть участь у справі.

Крім того, при подачі апеляційної скарги, апелянтом не сплачено судовий збір.

Відповідно до п.1.6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VІ від 08 липня 2011 року, який набрав чинності з 01 листопада 2011 року, із змінами і доповненнями від 22 травня 2015 року № 484-VIII, які набрали чинності 01 вересня 2015 року за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, яка в даному випадку становить 267,96 грн.

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 цього Кодексу, тобто апеляційна скарга залишається без руху, а апелянту надається строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Виходячи з вищевикладеного, та відповідно до вимог ст.ст.121, 295, 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, а апелянту надається строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: звернутися до апеляційного суду із заявою про поновлення строків, вказавши поважні підстави для його поновлення протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали; надати копії апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, та сплатити судовий збір у розмірі 267,96 грн.

Сплату судового збору провести на рахунок 0002; одержувач: УДКСУ у Черкасах Черкаської області; Код ; Банк одержувача: ГУДКСУ у Черкаській області; МФО: 854018.

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України , -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 16 лютого 2016 року у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Черкасибудматеріали» до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, що діє в своїх інтересах та неповнолітнього ОСОБА_6, третя особа служба в справах дітей виконавчого комітету Черкаської міської ради про усунення перешкод в користуванні квартирою та виселення - залишити без руху, надати апелянту строк для усунення недоліків, а саме: звернутися до апеляційного суду із заявою про поновлення строків, вказавши поважні підстави для його поновлення протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали; надати копії апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, та сплатити судовий збір у розмірі 267,96 грн.

Відповідно до ч.3 ст. 297 ЦПК України, якщо заяву про поновлення строку не буде подано в зазначений строк, або вказані підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. В. Нерушак