У Х В А Л А

іменем України

"17" травня 2016 р.

Богунський районний суд міста Житомира в складі:

головуючого судді Кузнєцова Д.В.,

при секретарі Білінській Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції у Житомирській області, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулась із указаною заявою про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу. На підтвердження своїх вимог зазначила, що з грудня 1999 по 08.11.2015 року проживала однією сімєю як чоловік і жінка без реєстрації шлюбу та вела спільне господарство із ОСОБА_4, тобто до дня смерті останнього. Заявник посилається на те, що протягом часу спільного проживання працювала і отримувала пенсію, ОСОБА_5 отримував пенсію, спільно розпоряджались коштами, за спільні кошти було придбане майно: гараж, легковий автомобіль, частина коштів була покладена на депозит. Вказує, що встановити факт проживання однією сімєю необхідно їй для визнання набутого за час спільного проживання майна спільною сумісною власністю.

В судовому засіданні представник заінтересованої особи ОСОБА_3 заявив клопотання про залишення заяви без розгляду у звязку із наявністю спору про право між сторонами.

Заінтересована особа ОСОБА_2 вимоги заявника не визнала, однак не заперечувала проти залишення заяви ОСОБА_1 без розгляду. Зазначила, що її батько ОСОБА_5, будучи людиною похилого віку, з листопада 2012 до дня своєї смерті проживав разом із нею та заінтересована особа здійснювала догляд та опіку за батьком.

Заявник ОСОБА_1 та її представник в судовому засіданні просили відмовити в задоволенні клопотання представника ОСОБА_3

Представник Відділу державної РАЦС Житомирського міського управління юстиції не зявився в судове засідання, направив на адресу суду клопотання про розгляд справи у його відсутність (а.с. 20).

Суд, розглянувши клопотання представника заінтересованої особи ОСОБА_3, зясувавши думку осіб, що беруть участь у справі та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.6 ст.235 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

З огляду на встановлені в судовому засіданні обставини, суд приходить до висновку, що між сторонами виник спір про право, який підлягає вирішенню в порядку позовного провадження, а заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду, оскільки сторони по справі надають різні дані щодо, зокрема, часу та місця проживання із померлим ОСОБА_5, а також з ким із них проживала померла особа, в той час як встановлення даного факту впливає на подальше вирішення спору про право власності на спадкове майно померлого.

Суд також роз'яснює заявнику, що з даному приводу вона має право подати позов на загальних підставах.

На підставі викладеного, керуючись ч.6 ст.235 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Д.В. Кузнєцов