Справа № 301/2100/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" листопада 2016 р.

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді Золотар М.М.

при секретарі - Фанта А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Іршавської міської ради, де третя особа без самостійних вимог приватний нотаріус Іршавського районного нотаріального округу ОСОБА_2, про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

27 жовтня 2016 року ОСОБА_1 звернулася в Іршавський районний суд з позовом до виконавчого комітету Іршавської міської ради, де третя особа без самостійних вимог приватний нотаріус Іршавського районного нотаріального округу ОСОБА_2, про визнання права власності на спадкове майно. Посилається на те, що 29 липня 2015 року помер її чоловік ОСОБА_3.

Після його смерті відкрилась спадщина, що складається з житлового будинку і надвірних споруд, розташованих в м. Іршава, вул. Б. Хмельницького, 54 Закарпатської області.

Спадковий житловий будинок належав чоловікові позивачки згідно свідоцтва про право на спадщину по заповіту, виданого державним нотаріусом Іршавської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 12 березня 1998 року за реєстровим № 1016, однак державна реєстрація вказаного житлового будинку здійснена не була.

При житті спадкодавець заповіту не залишав. Їхні спільні діти з позивачкою - ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від прийняття спадщини відмовилися. Інші спадкоємці, які б прийняли спадщину за померлим, відсутні.

Позивачка ОСОБА_1 на день смерті спадкодавця проживала та була зареєстрована разом з ним та фактично вступила в управління і володіння спадковим майном.

При зверненні до приватного нотаріуса Іршавського районного нотаріального округу ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину позивачці було відмовлено у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно.

Документами, що стосуються вказаного нерухомого майна є: виписка з рішення № 109 виконкому Іршавської районної Ради трудящих від 13.04.1957 року «Про виділення земельної ділянки для постройки жилого будинку гр. ОСОБА_7, жителю с. Іршава»; акт про виділення земельної ділянки в натурі під індивідуальне житлове будівництво від 07.05.1957 року; виписка з рішення № 37 виконавчого комітету Іршавської міської ради депутатів від 26.02.1988 року «Про надання дозволу на будівництво побутово господарських приміщень гр. міста Іршава вул. Б. Хмельницького, 54 ОСОБА_7; будівельний паспорт на будівництво господарсько побутових будівель від 17.03.1988 року; акт прийому індивідуального домоволодіння; виписка із рішення № 73 виконавчого комітету Іршавської міської ради народних депутатів від 23.05.1990 року «Про затвердження акту прийомки індивідуального житлового будинку та надвірних споруд громадянина міста Іршава, вул. Б. Хмельницького, 54 ОСОБА_3А.».

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, а подала заяву ( а. с. 45), якою позов підтримала, просила його задовольнити з мотивів, наведених у позовній заяві, а справу розглянути в її відсутності.

Представник відповідача виконавчого комітету Іршавської міської ради ОСОБА_8 в судове засідання не зявився, а подав заяву ( а. с. 46), в якій проти задоволення позовних вимог не заперечив, а справу просив розглянути за його відсутності.

Третя особа без самостійних вимог приватний нотаріус Іршавського районного нотаріального округу ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи належним чином повідомлявся (а. с. 42, 44), причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що 29 липня 2015 року помер чоловік позивачки ОСОБА_3, що стверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ФМ № 190050 від 31.07.2015 року, актовий запис № 67 ( а. с. 4).

Після його смерті відкрилась спадщина, що складається з житлового будинку і надвірних споруд, розташованих в м. Іршава, вул. Б. Хмельницького, 54 Закарпатської області.

Спадковий житловий будинок належав чоловікові позивачки згідно свідоцтва про право на спадщину по заповіту, виданого державним нотаріусом Іршавської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 12 березня 1998 року за реєстровим № 1016 (а. с. 12), однак державна реєстрація вказаного житлового будинку здійснена не була.

При житті спадкодавець заповіту не залишав, що стверджується копією інформаційної довідки зі спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 44792231 від 16.08.2016 року (а. с. 15 16). Їхні спільні діти з позивачкою - ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від прийняття спадщини відмовилися, що стверджується заявами відмовами (а. с. 9, 10). Інші спадкоємці, які б прийняли спадщину за померлим, відсутні.

Документами, що стосуються вказаного нерухомого майна є: виписка з рішення № 109 виконкому Іршавської районної Ради трудящих від 13.04.1957 року «Про виділення земельної ділянки для постройки жилого будинку гр. ОСОБА_7, жителю с. Іршава» ( а. с. 18); акт про виділення земельної ділянки в натурі під індивідуальне житлове будівництво від 07.05.1957 року ( а. с. 20); виписка з рішення № 37 виконавчого комітету Іршавської міської ради депутатів від 26.02.1988 року «Про надання дозволу на будівництво побутово господарських приміщень гр. міста Іршава вул. Б. Хмельницького, 54 ОСОБА_7 ( а. с. 22); будівельний паспорт на будівництво господарсько -побутових будівель від 17.03.1988 року ( а. с. 21); акти прийому індивідуального домоволодіння (а. с. 24-31); виписка із рішення № 73 виконавчого комітету Іршавської міської ради народних депутатів від 23.05.1990 року «Про затвердження акту прийомки індивідуального житлового будинку та надвірних споруд громадянина міста Іршава, вул. Б. Хмельницького, 54 ОСОБА_3А.» ( а. с. 32).

Позивачка ОСОБА_1 на день смерті чоловіка проживала та була зареєстрована разом з ним та фактично вступила в управління і володіння спадковим майном, що стверджується копією довідки виконкому Іршавської міської ради № 2739 від 08.08.2016 (а. с. 17).

У зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу позивачка не має можливості оформити у встановленому порядку право власності на спадкове майно.

Відповідно до ст.1216 ЦК України, спадкування є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно дост.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1 та ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вимоги позивачки є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 1216, 1218, 1268, 1270 ЦК України, суд, -

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, що складається з житлового будинку і надвірних споруд, розташованих в м. Іршава, вул. Б. Хмельницького, 54 Закарпатської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: М. М. Золотар