САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/894/16-ц
Провадження №2/726/292/16
УХВАЛА

15.08.2016 м. Чернівці

Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці Мілінчук С. В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ВДВС Чернівецького міського управління юстиції МЮ України про визнання обєктом права спільної сумісної власності подружжя та визнання недійсним договору,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ВДВС Чернівецького міського управління юстиції МЮ України про визнання обєктом права спільної сумісної власності подружжя та визнання недійсним договору.

10.06.2016 року Ухвалою Садгірського районного суду м. Чернівці було відкрито провадження у справі. Ухвалою Садгірського районного суду м. Чернівці від 05.07.2016 року залишено позовну заяву без руху.

25.07.2016 року до суду скерована заява представника позивача ОСОБА_3 в якій він просить суд розяснити зміст ухвали в частині доплати судового збору.

Позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 551,21 гривень за позовні вимоги немайнового характеру., а стосовно позовної вимоги майнового характеру сплачено судовий збір 1486, 50 гривень; позивач не сплатив судовий збір, що суперечить вимогам Закону України «Про судовий збір»

Крім того судом надавався строк на усунення недоліків сторні позивача ухвалою від 05.07.2016 року та позивач чи його представник в повній мірі не сплатили судовий збір направивши заяву в суд про розяснення ухвали.

Судом встановлено, що ст.121 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір», що діяв на момент подачі позову передбачено, що при подачі позову майнового характеру фізичною особою або особою підприємцем сплачується судовий збір в розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Як убачається позивачем сплачено судовий збір за позовні вимоги майнового характеру в розмірі 1486,50 гривень, що становить мінімальну суму судового збору для подачі позову майнового характеру.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що сума позовних вимог майнового характеру 700698 гривень, крім того відповідно до ст.119 ЦПК України у позовній заяві має конкретно зазначатися ціна позову щодо вимог майнового характеру.

Частиною 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

п.8 ч.1 ст.207 ЦПК України суд залишає позов без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Провадження по справі було відкрито та справа призначена до судового розгляду, і позивачу та його представникам надавався строк на усунення недоліків у відповідності до вимог ст.121 ЦПК України щодо сплати судового збору за позовні вимоги майнового характеру. Проте з урахуванням заяви представника позивача про розяснення ухвали щодо сплати судового збору, суд вважає за можливе надати строк на усунення недоліків, зазначивши представнику позивача та позивачу, що відповідні ухвали до вимог чинного ЦПК України не підлягають розясненню.

Пунктом 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що діяв на момент подачі позову до суду, визначено ставка судового збору при подачі позову майнового характеру в розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати, що складає мінімум 551, 20 гривень та максимум 6890 гривень.

На підставі викладеного суд дійшов висновку, що позивачем при подачі позову не було сплачено в необхідній сумі судовий збір за позовні вимоги майнового характеру.

На підставі викладеного суд дійшов висновку, що позивачу ОСОБА_1 необхідно надати строк на усунення недоліків в межах визначених статтею 121 ЦПК України , а саме у доплаті судового збору в необхідному розмірі.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 119, 120, п.8 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Надати позивачу ОСОБА_4 строк для усунення недоліків позовної заяви для доплати судового збору.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки, надавши строк 5 днів з дня отримання позивачем ухвали, для усунення недоліків.

Розяснити позивачу, що у разі неусунення цих недоліків у встановлений судом строк, наступають наслідки передбачені п.8 ч.1 ст. 207 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5