Провадження № 2/537/560/2016
Справа № 537/2164/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.05.2016 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Сьоря С.І., при секретарі Яворській А.Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці Полтавської області цивільну справу за позовом фізичної особи ОСОБА_1 до виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності на житло, визнання недійсним рішення виконавчого комітету Кременчуцької міської ради, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, відповідно до якого просить суд ухвалити рішення, яким визнати свідоцтво про право власності на житло кв.№8 в будинку №14/10 по вул.Шевченка в м.Кременчуці від 23.04.1997 року недійсним та скасувати його, скасувати рішення виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області від 23.04.1997 року, визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину, яке видано 13.05.2015 року Другою Кременчуцькою державною нотаріальною конторою та виключити дане майно з єдиного реєстру речових прав на нерухоме майно, як об»єкт нерухомого майна на 2/15 частки у кв.№8 в буд.№14/10 по вул.Шевченка в м.Кременчуці, яке виникло на підставі даного свідоцтва від 23.09.2015 року.

Позивачем ОСОБА_1 до суду подано клопотання, відповідно до якого останній просить витребувати у виконавчому комітеті Кременчуцької міської ради всі матеріали, пов»язані із приватизацією кв.№8 в будинку №14/10 по вул.Шевченко в м.Кременчуці, а саме рішення про приватизацію чи розпорядження, заяви всіх дорослих, копії доданих документів та документів або свідоцтв про народження неповнолітніх, довідку про склад сім»ї, інші документи.

Вислухавши клопотання позивача, думку представника позивача, представника виконавчого комітету Кременчуцької міської ради, відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 та її представника, які не заперечували проти задоволення клопотання, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до ст..137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Враховуючи викладене, а також те, що докази, які просить витребувати позивач мають суттєве значення для правильного вирішення справи та у позивача є складнощі у отриманні цих доказів, то суд приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст..137 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Зобов»язати виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Полтавської області протягом п»яти днів з дня отримання ухвали, надати до Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області належним чином засвідчені копії всіх документів (заяви, довідки, рішення і т.д.) на підставі яких було прийнято розпорядження від 23.04.1997 року №14189/1 та видано 23.04.1997 року ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 свідоцтво про право власності на квартиру №8 в буд.№14/10 по вул.Шевченко в м.Кременчуці Полтавської області.

Ухвалу направити для виконання до виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :