Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" лютого 2016 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Арапіної Н.Є.

з секретарями Оверчук Т.І., Бурячек О.В.

за участі

представників позивача Васильківської Н.І.,Васильківського Б.Г.

представників відповідача Кокаревої Є.О., Козаченка Р.Л.

представника третьої особи Товариства з обмеженою

відповідальністю "Виставковий сітьовий сервіс" Швогер-Літецького О.С.

третьої особи ОСОБА_7,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Києва цивільну справу за позовом Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародний виставковий центр" за участю третіх осіб Товариства з обмеженою відповідальністю "Виставковий сітьовий сервіс", ОСОБА_7 про скасування актів,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародний виставковий центр" за участю третіх осіб Товариства з обмеженою відповідальністю "Виставковий сітьовий сервіс", ОСОБА_7 про скасування актів. Свої вимоги мотивував тим, що 17 лютого 2014 року складено акт за формою Н-5 проведення розслідування нещасного випадку, що стався з ОСОБА_7 та акт за формою Н-1 від 17 лютого 2014 року про нещасний випадок, пов»язаний з виробництвом. Із зазначеними актами позивач не згодний. Просив про скасування акту розслідування нещасного випадку за формою Н-5 та акту про нещасний випадок, пов'язаний з виробництвом за формою Н-1 від 17 лютого 2014 року.

Представник позивача Васильківська Н.І. підтримала позовні вимоги. Дала пояснення, аналогічні, викладеним у позові. Додатково пояснила, що неможливо вважати нещасний випадок, що стався з потерпілим, пов»язаним з виробництвом, оскільки потерпілий перебував у стані алкогольного сп»яніння, не зумовленого виробничим процесом.

Представник позивача Васильківський Б.Г. підтримав пояснення представника Васильківської Н.І. Додатково пояснив, що потерпілому ця робота не доручалася, до цього він виконував іншу роботу в іншому місці. Нещасний випадок стався між входами в третьому павільйоні виставкового центру в той час, коли потерпілому було доручено виконувати роботу на території другого павільйону. При цьому завданням було передбачено прокладання кабелів на висоті до 2,5 м від підлоги по стіновим панелям виставкових стендів, безпосередньо на місці нещасного випадку висота підвішеного телефонного кабелю - 8,90 м.

Представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародний виставковий центр" Кокарева Є.О. позов не визнала. Підтримала заперечення, в яких, зокрема, зазначено, що на виконання припису органу державного нагляду за охороною праці було проведено повторне(додаткове) розслідування нещасного випадку, за підсумками якого складено новий Акт розслідування нещасного випадку за формою Н-5 від 17 лютого 2014 року та акт за формою Н-1 від 17 лютого 2014 року про нещасний випадок, пов»язаний з виробництвом. Потерпілий перебував на території підприємства і в робочий час та проявив ініціативу щодо виправлення виробничих недоліків. Тобто нещасний випадок настав під час виконання службових обов»язків.

Представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародний виставковий центр" Козаченко Р.Л. підтримав пояснення представника Кокаревої Є.О. Додатково пояснив, що територія Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародний виставковий центр" не поділена на робочі місця, тому потерпілий перебував на території підприємства і в робочий час. Хоча ця робота не доручалася потерпілому, але його дії викликані були виробничою необхідністю,а саме, виправлення виробничих недоліків.

Представник третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю "Виставковий сітьовий сервіс" Швогер-Літецький О.С. позовні вимоги не визнав. Пояснив, що вся територія центру вважалася робочим місцем потерпілого, який проявив ініціативу виправити виробничі недоліки. Зі слів потерпілого медичний висновок про наявність алкогольного сп»яніння є наслідком вживання спиртних напоїв на передодні. Перебування потерпілого у стані алкогольного сп»яніння не зумовлено виробничим процесом.

Третя особа ОСОБА_7 позов не визнав. Пояснив, що вживання спиртних напоїв напередодні потягнуло залишкові явища, що відображено у медичному висновку, який ним не оскаржувався. Виконував дії за особистою ініціативою під час виконання трудових обов»язків в цьому ж павильйоні, хоча в іншому місці ніж виконував попередню роботу.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, надані сторонами докази, установив наступні фактичні обставини.

Згідно наказа № 2-к від 05 січня 2009 року Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародний виставковий центр" ОСОБА_7 прийнято інженером електрозв»язку (а.с.38).

17 лютого 2014 року складено акт за формою Н-5 проведення розслідування нещасного випадку, що стався з ОСОБА_7 та акт за формою Н-1 від 17 лютого 2014 року про нещасний випадок, пов»язаний з виробництвом. Обставинами, за яких стався нещасний випадок, зазначено, що відповідно до завдання потерпілий виконував роботи по прокладці слабкострумових мереж на території другого павільйону виставкового центру, при цьому завданням було передбачено прокладання кабеля на висоті до 2,5 м від підлоги, по стіновим панелям виставкових стендів.Під час обідньої перерви потерпілий за власної ініціативи вирішив підв"язати телефонний кабель, який провисав у третьому павільйоні. Так як кабель знаходився на висоті 8,90 м, потерпілий скористався пересувними риштуваннями. Намагаючись підтягнути кабель, потерпілий обома руками взявся за нього, вперся ногами у помост і почав його тягнути, внаслідок чого риштування втратили рівновагу і перекинулись на підлогу разом з потерпілим. Причиною нещасного випадку зазначено порушення вимог безпеки під час експлуатації риштувань,а саме не вжиття заходів для запобігання їх розхитування шляхом встановлення(закріплення) кутових підпор та порушення трудової і виробничої дисципліни,а саме перебування на території підприємства в робочий час в нетверезому стані (а.с. 5-7,8-2,13,97-127).

Аналізуючи набуті докази суд доходить висновку.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про загальнообов»язкове державне соціальне страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань, що спричинили втрату працездатності» Фонд соціального страхування України є органом, який здійснює керівництво та управління загальнообов»язковим державним соціальним страхуванням від нещасного випадку, у зв»язку з тимчасовою втратою працездатності та медичним страхуванням, проводить акумуляцію страхових внесків, контроль за використанням коштів, забезпечує фінансування виплат за цими видами загальнообов»язкового державного соціального страхування та здійснює інші функції згідно із затвердженим статутом. Фонд є некомерційною самоврядною організацією, що діє на підставі статуту, який затверджується його правлінням.

Відповідно до п.5 ст. 1 Закону України «Про загальнообов»язкове державне соціальне страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань, що спричинили втрату працездатності» нещасний випадок-обмежена в часі подія або раптовий вплив на працівника небезпечного виробничого фактора чи середовища, що сталися в процесі виконання ним трудових обов»язків, внаслідок яких заподіяно шкоду здоров»ю або настала смерть.

Процедуру проведення розслідування та ведення обліку нещасних випадків, професійних захворювань і аварій, що сталися з працівниками на підприємствах, в установах та організаціях незалежно від форми власності або в їх філіях, представництвах, інших відокремлених підрозділах визначає Порядок проведення розслідування та ведення обліку нещасних випадків, професійних захворювань і аварій на виробництві", затверджених постановою № 1232 від 30 листопада 2011 року Кабінету Міністрів України (із змінами, внесеними згідно з постановами Кабінету Міністрів України № 829 від 05 вересня 2012 року, № 868 від 19 вересня 2012 року).

Згідно п. 17 Порядку роботодавець або у разі, коли нещасний випадок стався з фізичною особою - підприємцем чи особою, що забезпечує себе роботою самостійно та застрахована у Фонді, керівник робочого органу виконавчої дирекції Фонду, який утворив комісію, повинен розглянути і затвердити примірник акта за формою Н-5 і Н-1 (у разі, коли нещасний випадок визнано таким, що пов'язаний з виробництвом) протягом доби після надходження матеріалів щодо результатів розслідування.

Матеріалами розслідування є акти за формою Н-5 і Н-1 (у разі, коли нещасний випадок визнано таким, що пов'язаний з виробництвом), наказ про утворення комісії, картка за формою П-5 (у разі виявлення гострого професійного захворювання (отруєння), пояснення потерпілого, осіб - свідків нещасного випадку та причетних до нього осіб (у разі їх наявності), копії документів про кваліфікацію працівника, проведення відповідних інструктажів та медичних оглядів, а також отримання завдання на виконання роботи, під час якої стався нещасний випадок (за наявності), а також у разі потреби витяги з експлуатаційної документації, схеми, фотографії, інші документи, що характеризують стан робочого місця.

Пунктом 15 зазначеного Порядку передбачено, що визнаються пов"язаними з виробництвом випадки перебування на робочому місці, на території підприємства або в іншому місці для виконання потерпілим трудових(посадових) обов"язків чи завдань роботодавця з моменту прибуття потерпілого на підприємство до його відбуття, що фіксується відповідно до правил внутрішнього трудового розпорядку підприємства, в тому числі протягом робочого та надурочного часу.

Відповідно до п.16 цього Порядку не визнаються, пов»язаними з виробництвом нещасні випадки, що сталися з працівниками у разі підтвердженого відповідним медичним висновком алкогольного, токсичного чи наркотичного сп»яніння, не зумовленого виробничим процесом, яке стало основною причиною нещасного випадку за відсутності технічних та організаційних причин його настання.

Судом встановлено, що на момент нещасного випадку потерпілий ОСОБА_7 не виконував завдань роботодавця щодо проведення роботи по прокладці телефонних проводів у другому павільоні Міжнародного виставкового центру на висоті до 5 метрів (а.с.112-113) та в крові потерпілого виявлений етиловий спирт - 1,4 %, що відповідає середньому ступеню алкогольного сп»яніння (а.с. 68,77,78,130-131), тому відсутні визначені Порядком підстави вважати нещасний випадок, що стався з потерпілим ОСОБА_7 таким, що пов»язаний з виробництвом.

Отже, позовні вимоги Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародний виставковий центр" за участю третіх осіб Товариства з обмеженою відповідальністю "Виставковий сітьовий сервіс", ОСОБА_7 про скасування актів слід задовольнити повністю: скасувати акт за формою Н-5 від 17 лютого 2014 року проведення розслідування нещасного випадку, що стався з ОСОБА_7 та акт за формою Н-1 від 17 лютого 2014 року про нещасний випадок, пов»язаний з виробництвом.

Керуючись Законом України «Про загальнообов»язкове державне соціальне страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань,що спричинили втрату працездатності»,Порядком проведення розслідування та ведення обліку нещасних випадків, професійних захворювань і аварій на виробництві", затверджених постановою № 1232 від 30 листопада 2011 року Кабінету Міністрів України (із змінами, внесеними згідно з постановами Кабінету Міністрів України № 829 від 05 вересня 2012 року, № 868 від 19 вересня 2012 року, № 380 від 29 травня 2013 року, №162 від 04 червня 2014 року), ст.ст. 3,10,15,60,79,84,88,197,209,212,214,215,223 ЦПК України,

в и р і ш и в:

Позовні вимоги Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародний виставковий центр" за участю третіх осіб Товариства з обмеженою відповідальністю "Виставковий сітьовий сервіс", ОСОБА_7 про скасування актів задовольнити повністю.

Скасувати акт за формою Н-5 від 17 лютого 2014 року проведення розслідування нещасного випадку, що стався з ОСОБА_7 та акт за формою Н-1 від 17 лютого 2014 року про нещасний випадок, пов»язаний з виробництвом.

Повний текст рішення виготовлений 01 березня 2016 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Дніпровський районний суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. У разі якщо судове рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя