У Х В А Л А

18 жовтня 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ХоптаС.Ф., розглянувши клопотання Департаменту освіти і науки, молоді та спорту виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про зупинення виконання рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 9 червня 2016 року та заяву ОСОБА_2, подану ОСОБА_3, у справі за позовом ОСОБА_2 до Департаменту освіти і науки, молоді та спорту виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), треті особи: Дарницька районна в м. Києві державна адміністрація, управління освіти Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації, гімназія «Київська Русь» Дарницького району м. Києва, ОСОБА_4, про визнання незаконним та скасування наказу про розірвання трудового договору (контракту), поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 28 вересня 2016 року за касаційною скаргою Департаменту освіти і науки, молоді та спорту виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 9 червня 2016 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва

від 16 серпня 2016 року відкрито касаційне провадження у вказаній справі. Витребувано з Дніпровського районного суду м. Києва справу № 755/6783/16-ц. Клопотання про виконання рішення Дніпровського районного суду м. Києва

від 9 червня 2016 року в частині стягнення з Департаменту освіти і науки, молоді та спорту виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) на користь ОСОБА_2 середнього заробітку за час вимушеного прогулу в сумі 16 357 грн 10 коп. та 1 102 грн 40 коп. судового збору в дохід держави задоволено частково. Відмовлено в зупиненні зазначеного судового рішення в частині стягнення заробітної плати за один місяць. В іншій частині рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 9 червня 2016 року зупинено до закінчення касаційного провадження.

Відповідно до пп. 2, 4 ч. 1 ст. 367 ЦПК України рішення суду про присудження працівникові виплати заробітної плати, але не більше ніж за один місяць та поновлення на роботі незаконно звільненого працівника підлягає негайному виконанню.

Згідно ч. 1 ст. 328 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суддя-доповідач у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду.

Наведені в клопотанні доводи дають підстави для висновку про необхідність часткового зупинення виконання рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 9 червня 2016 року до закінчення касаційного провадження.

Керуючись ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Клопотання Департаменту освіти і науки, молоді та спорту виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про зупинення виконання рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 9 червня 2016 року задовольнити частково.

Відмовити в зупиненні зазначеного судового рішення в частині стягнення заробітної плати за один місяць та поновленні на роботі.

В іншій частині рішення Дніпровського районного суду м. Києва

від 9 червня 2016 року зупинити до закінчення касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ С.Ф. Хопта