Справа № 214/3348/16-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
08 вересня 2016 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Євтушенка О.І.,
при секретарі Бєліковій О.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач звернулася до суду з позовом 13.06.2016 року, в якому просила суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 02 листопада 2012 року Відділом ДРАЦС Солонянського РУЮ в Дніпропетровській області, актовий запис № 150.
В обгрунтування предявлених вимог посилалася на те, що у зв'язку з тим, що сімейне життя між нею та ОСОБА_2 не склалось з причин несумісності характерів та різних поглядів на життя, з 2012 року стосунки між ними фактично припинились. З того часу вони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, єдиного бюджету не мають. Спільних дітей з відповідачем у них немає, майновий спір відсутній. Вважаючи, що примирення між подружжям неможливе, а збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін, оскільки спроби щодо їх примирення до жодних позитивних результатів не призвели, позивач просить розірвати шлюб та поновити їй дошлюбне прізвище «Ярош», яке вона змінила під час державної реєстрації шлюбу.
В судове засідання позивач не зявилася, згідно поданої заяви просила справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги підтримала, наполягала на їх задоволенні, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення по справі.
Відповідач в судове засідання не зявився, повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.
З урахуванням згоди позивача суд вважає за можливе ухвалити по справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів в силу ст.224 ЦПК України.
Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 02 листопада 2012 року між сторонами укладено шлюб, зареєстрований Відділом ДРАЦС Солонянського РУЮ в Дніпропетровській області, актовий запис № 150, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-КИ № 235586 від 02.11.2012 року (а.с.4).
Від шлюбу сторони спільних дітей не мають. Майновий спір між ними відсутній.
Відповідно до ч.2 ст.104, ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам хоча б одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Із свідоцтва про шлюб серії 1-КИ № 235586 від 02.11.2012 року (а.с.4) слідує, що під час державної реєстрації шлюбу позивач змінила своє дошлюбне прізвище «Ярош» на «Бутакова», яке після розірвання шлюбу просить відновити.
Аналізуючи викладене, приймаючи до уваги, що збереження шлюбу та сім'ї сторін на майбутнє неможливо, оскільки це суперечитиме їх інтересам, з урахуванням відсутності у них спільних дітей, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити: шлюб, зареєстрований між сторонами 02 листопада 2012 року Відділом ДРАЦС Солонянського РУЮ в Дніпропетровській області, актовий запис № 150 розірвати, та після розірвання шлюбу відновити позивачу дошлюбне прізвище «Ярош», яке вона змінила під час державної реєстрації шлюбу.
Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 208, 209, 212-215, 224-233, 296 ЦПК України суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 02 листопада 2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Солонянського РУЮ в Дніпропетровській області, актовий запис № 150 розірвати.
Після розірвання шлюбу відновити ОСОБА_1 дошлюбне прізвище «Ярош», яке вона змінила під час державної реєстрації шлюбу.
Заочне рішення може бути переглянуте Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за письмовою заявою відповідача, оформленою згідно вимог статті 229 ЦПК України, протягом 10 днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.
Суддя Євтушенко О.І.