Справа № 372/1106/16-ц
Провадження № 2-о-46/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2016 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

Головуючого судді Болобана В.Г.,

за участі секретаря Рудніцької О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Приватний нотаріус Козелецького нотаріального округу Чернігівської області ОСОБА_2, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ :

Заявник звернувся до суду з даною заявою, в якій просив встановити факт родинних відносин між ним та його тіткою ОСОБА_3, яка померла 19 березня 2015 року, так як дане встановлення факту необхідне йому для оформлення спадщини після смерті його тітки ОСОБА_3, так як у встановлений законом порядок, він звернувся до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, проте нотаріусом було розяснено про необхідність підтвердження родинних відносин між ним та ОСОБА_3, тому вирішити дане питання можливо лише в судовому порядку.

Представник заявника за довіреністю в судове засідання не зявилась, подала до суду заяву із проханням розглянути справу без неї, заявлені вимоги підтримала та просила задовольнити.

Заінтересована особа в судове засідання не зявилась подала до суду лист, в якому просила розглядати справу за її відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши та оцінивши матеріали справи, вважає, що дана заява підлягає задоволенню за таких підстав.

Судом встановлено, що 19 березня 2015 року померла ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть ОСОБА_4 I-ЕЛ № 251950 від 20.03.2015 року, виданого виконавчим комітетом Олексіївщинської сільської ради Козелецького району Чернігівської області.

З довідки Державного архіву Чернігівської області від 29.09.2015 року № Г-1922, Г-1923 вбачається, що у книзі реєстрації первинних актових записів про народження по Єрківській сільській рада Козелецького району Чернігівської області за 1935, 1938 роки є актовий запис № 17 від 13.11.1935 року про народження ОСОБА_3, дата народження 12.11.1935 рік, батьками якої є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та актовий запис № 39 від 24.12.1938 року про народження ОСОБА_7, дата народження 22.12.1938 рік, батьками якої є ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

Згідно із свідоцтвом про народження від 14.01.1983 року Серії III-ВЛ № 344084 ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, є сином ОСОБА_7.

Згідно із Постановою Пленуму Верховного Суду України „Про судову практику у справах про спадкування" № 7 від 30 травня 2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Враховуючи зібрані по справі докази, суд вважає, що факт родинних відносин заявника та померлої ОСОБА_3, а саме те, що ОСОБА_1 є племінником ОСОБА_3, знайшов своє підтвердження в ході розгляду справи.

Вирішити питання в іншому, окрім судового порядку, неможливо.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за можливе встановити факт родинного звязку між заявником та померлою. Такий факт має юридичне значення для вирішення питання про прийняття заявником спадщини після смерті померлої ОСОБА_3.

Долю судових витрат слід вирішити відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Керуючись статтями 10, 60, 61, 197, 214, 215, 256, 259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3, яка померла 19.03.2015 року, є рідною тіткою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Судові витрати залишити за заявником.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СуддяОСОБА_9