Справа № 522/7144/09
Провадження №2/522/5516/16
УХВАЛА

про витребування доказів

29 квітня 2016 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси, у складі:

Головуючого - судді Тарасова А.В.

за участю секретаря судового засідання - Ткаченко О.О.,

розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання недійсним договору довічного утримання,-

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси 23.09.2008 року звернувся позивач із позовом до ОСОБА_3, за участю третьої особи - приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання недійсним договору довічного утримання.

Представник відповідача ОСОБА_1 26.04.2016 року надав суду клопотання про витребування доказів, згідно якого просить витребувати з Першої Одеської державної нотаріальної контори наступну інформацію:

-Чи наявні у ОСОБА_2, померлої в листопаді 2014 року, спадкоємці?

-Чи звертались спадкоємці ОСОБА_2 до Першої Одеської нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини?

-Чи видавала Перша Одеська нотаріальна контора свідоцтво про право на спадщину спадкоємцям ОСОБА_2, померлої в листопаді 2014 року (свідоцтво про смерть серії 1-ЖД №415818, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі РС ОМУЮ від 15.06.2015 року, актовий запис № 6475).

Просив зазначене клопотання розглянути у його відсутність.

Суд, дослідивши подане клопотання, враховуючи принципи повноти та всебічності судового розгляду, вважає за доцільне подане клопотання задовольнити.

Згідно ст. 133 ЦПК України, способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Враховуючи те, що предметом спору по вказаній справі є визнання недійсним договору довічного утримання, суд вважає за доцільне витребувати відповідні докази з Першої Одеської державної нотаріальної контори.

Керуючись ст.ст. 133, 137 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Першої Одеської державної нотаріальної контори наступну інформацію:

-Чи наявні у ОСОБА_2, померлої в листопаді 2014 року, спадкоємці?

-Чи звертались спадкоємці ОСОБА_2 до Першої Одеської нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини?

-Чи видавала Перша Одеська нотаріальна контора свідоцтво про право на спадщину спадкоємцям ОСОБА_2, померлої в листопаді 2014 року (свідоцтво про смерть серії 1-ЖД №415818, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі РС ОМУЮ від 15.06.2015 року, актовий запис № 6475).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Тарасов

29.04.2016