Справа № 379/545/16-ц
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

24.05.2016 року м.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області Бабоїд О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Лісовицької сільської ради Таращанського району Київської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Таращанська районна державна нотаріальна контора про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИЛА:

Позивачі через свого представника звернулися до суду з даним позовом.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, якщо подана з порушенням вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Дана позовна заява не в повній мірі відповідає вимогам закону.

Позивачами не виконано вимоги п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, якими передбачено, що в позовній заяві повинні бути зазначені докази, що підтверджують кожну обставину або наявність підстав для звільнення від доказування.

В позовній заяві позивачі просять визнати за ОСОБА_3 та ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину за кожною із них в порядку спадкування за заповітом земельної ділянки площею 2,6 га на підставі Державного акту на право приватної власності на землю № 013726, виданого на імя ОСОБА_3.

ОСОБА_4 про відмову у вчиненні нотаріально дії державного нотаріуса від 06.04.2016 року вбачається, що позивачі уже отримали Свідоцтво про право на спадщину за заповітом на вказану земельну ділянку.

Отже, із позовної заяви і матеріалів справи вбачається, що позивачі не можуть оформити Державний акт на землю, яку вони отримали по спадщині, а не отримати право власності на спадщину, оскільки Державний акт на цю земельну ділянку виданий на імя померлої особи.

Таким чином позивачам необхідно визнати Державний акт на землю недійсним, а не визнати за ними право власності на земельну ділянку.

В звязку з цим позивачам необхідно уточнити свої позовні вимоги.

До справи залучено Таращанську районну державну нотаріальну контору в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Частиною 1 ст. 35 ЦПК України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін.

Проте, яким чином рішення в справі може вплинути на права або обов'язки нотаріальної контори є незрозумілим, а тому необхідність її залучення до справи не доведена.

Отже, позивачам потрібно уточнити сторін по справі.

Частиною 5 ст. 119 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Розмір судового збору, що підлягає сплаті, визначений ст. 4 ЗУ «Про судовий збір».

Отже, позивачам потрібно сплатити судовий збір у відповідності до вимог ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» та надати суду квитанцію про сплату судового збору.

Також позивачам потрібно звернути увагу, що відповідно до ч. 6 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» У разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом. У разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

Квитанції про оплату судового збору № 14597894-1 від 18.04.2016 року в розмірі 419,75 грн та № 14595757-1 від 18.04.2016 року в розмірі 131,45 грн, що додані ними до позову були використані в іншій справі, а саме 379/421/16-ц; 2/379/206/16 та повернуті їм згідно ухвали суду від 28.04.2016 року.

Статтею 7 ЗУ «Про судовий збір» передбачено порядок повернення судового збору. Позивачі не скористалися своїм правом повернути судовий збір сплачений згідно вищевказаних квитанцій. Повторне використання квитанцій про оплату судового збору ЗУ «Про судовий збір» не передбачено.

В звязку з вищевикладеним, позивачам необхідно привести свою позовну заяву у відповідність з вимогами ст. ст. 119, 120 ЦПК України, усунувши вищевказані недоліки.

При недотриманні позивачами зазначених вимог настають наслідки, передбачені ст. 121 ЦПК України.

За таких обставин позовна заява не може бути розглянута судом.

Керуючись ст. ст. 119,121 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Лісовицької сільської ради Таращанського району Київської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Таращанська районна державна нотаріальна контора про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування залишити без руху.

Надати позивачам строк в пять днів з дня отримання ухвали для усунення наступних недоліків:

уточнити позовні вимоги;

уточнити сторони по справі;

надати квитанції про оплату судового збору.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачам зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_5