справа №176/884/16-ц
провадження №2/176/855/16
у х в а л а

28 березня 2016 р. Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Волчек Н.Ю., ознайомившись з матеріалами позовної заяви Приватного сільськогосподарського підприємства «Лан» в особі арбітражного керуючого ліквідатора ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ПСП «Лан» в особі арбітражного керуючого ліквідатора ОСОБА_1, звернувся до Жовтоводського міського суду із зазначеною вище позовом, де просить суд ухвалити судове рішення, яким зобовязати ОСОБА_2 вчинити дії по передачі арбітражному керуючому ОСОБА_1 бухгалтерську документацію та іншу документацію банкрута ПСП «Лан», матеріальні та інші цінності банкрута.

Після виконання вимог ч.3 ст.122 ЦПК України та отримання відповіді, суддя вирішує питання про можливість відкриття провадження у справі.

Ознайомившись із поданою заявою та доданими до неї документами приходжу до висновку, що вона не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а тому повинна бути залишена без руху з наступних підстав.

Статтею 119 ЦПК України передбачено, що позовна заява, окрім іншого, повинна містити у собі, зміст позовних вимог, виклад обставин, яким позивач обгрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявнись підстав для звільнення від доказування.

В своїй позовній заяві позивача посилається на те, що колишнім керівником ПСП «Лан» була ОСОБА_2 (відповідач по справі), але не надає підтвердженнь, що остання була керівником ПСП «Лан», та не зазначає з якого по який період.

Як вбчається з вимоги від 22.02.2013 року, яка направлялася ОСОБА_2, остання містить інформацію, що між ПСП «Лан» в особі арбітражного керуючого ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на протязі 2010-2011 року були укладені ряд договорів зберігання майна, а саме: 30.10.2010 року укладено договір зберігання 27,5 тон кукурудзи та 16,5 тон насіння соняшника; 14.03.2011 року укладено договір зберігання 6,5 тон ячменю; 26.05.2011 року укладено договір зберігання 7,23 тон ячменю; 05.08.2011 року укладено договір зберігання 125 тон ячменю; 09.09.2011 року укладено договір зберігання 281,52 тон насіння соняшника. Але копії зазначених документів не додано.

Також, позивачем не надано документів, що знаходиться в стадії припинення (витяг з державного реєстру).

Окрім того, позивачем ставлячи питання про передачу йому документації банкрута ПСП «Лан», матеріальні та інші цінності банкрута, позивач формулює свої вимоги не чітко та некоректно, оскільки не зазначив саме яку документацію та які матеріальні цінності необхідно передати.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.119 ЦПК України, позовна заява повинна містити ім'я (найменування) відповідача, його місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі.

Згідно відомостям адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України у Дніпропетровській області, відповідач ОСОБА_2не значаться за адресою місця проживання (перебування) зазначеною в позовній заяві, остання значаться зареєстрованою за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не слачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приватного сільськогосподарського підприємства «Лан» в особі арбітражного керуючого ліквідатора ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобовязання вчинити певні дії залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - п`ять днів з часу отримання ним копії ухвали. Розяснивши, що у разі не виконання вимог ухвали подана заява буде вважатися неподаною та буде йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського міського суду Н.Ю. Волчек