Справа № 148/329/16-ц
У Х В А Л А

16 травня 2016 року Тульчинський районний суд Вінницької області

В складі головуючого судді Ковганича С.В.

при секретарі Куліковій Ю.І.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тульчина цивільну справу за позовом ОСОБА_1 Володимірвни до ОСОБА_3 про встановлення юридичного факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу як чоловіка та жінки, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ спільного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тульчинського районного суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

Предметом спору, є нерухоме майно, яке позивач вважає, що придбане в період шлюбу, до якого входить будинок та господарські будівлі за адресою смт. Кирнасівка, вул. Пестеля, 155, Тульчинського району, Вінницької області, а також рухоме майно відповідно до акту опису від 2.10.2015.

В ході розгляду даної цивільної справи позивачем та його представником заявлено клопотання про проведення судової будівельно-технічної експертизи, а також товарознавчої експертизи майна, яке було придбано в період шлюбу.

Дане клопотання мотивує тим, що з метою об'єктивного вирішення спору необхідні спеціальні знання в галузі будівництва, оцінки товарів та проведенні експертизи.

Відповідач та його представник заперечили щодо призначення та проведення вказаної експертизи, зазначивши, що нерухоме майно не являється спільною власність подружжя, а інше майно відсутнє.

Відповідно до вимог ст. 143 ЦПК України визначено порядок призначення експертизи. Зокрема, в частині першій вказаної статті зазначено, що для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь в справі.

За правилами частини 4 вказаної статті, особи, які беруть участь в справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі.

Відповідно до вимог Наказу Міністерства Юстиції України № 53/5 від 8.10.1998 року, зареєстрованого в Міністерстві Юстиції України 3.11.1998 року за № 705/3145 «Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень» визначено основні завдання будівельно-технічної експертизи та орієнтовний перелік вирішуваних питань, що зазначено в розділі 5 «Будівельно-технічна експертиза» вказаної інструкції.

Разом з тим, зміст питань, які мають бути поставленні перед експертом, відповідно до вимог ст. 143 ч.3 ЦПК України, визначаються судом.

В даному випадку суд приходить до висновку, що питання, які необхідно поставити експерту стосуються призначення не тільки будівельно-технічної, але й товарознавчої експертизи.

За приписами ст. 149 ч.1 ЦПК України, комплексна експертиза проводиться не менш як двома експертами різних галузей знань або різних напрямів у межах однієї галузі знань.

Разом з тим, відповідно до ч.5 ст. 143 ЦПК України, якщо проведення експертизи доручено спеціалізованій експертній установі, її керівник має право доручити проведення експертизи одному або кільком експертам, створювати комісії з експертів керованої ним установи, якщо судом не визначено конкретних експертів, у разі потреби змінювати виконавців експертизи, заявити клопотання щодо організації проведення досліджень поза межами експертної установи.

За таких обставин суд приходить до висновку про призначення комплексної судової будівельно-технічної та товарознавчої експертизи в одній експертній установі, з метою розгляду справи в розумні строки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 53, 86, 143, 144, 147, 149 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити по даній справі комплексну судову будівельно-технічну та товарознавчу експертизи, проведення якої доручити експертам «Подільського центру судових експертиз», 21050, м. Вінниця, вул. Козицького, 24, кім. 1.

На вирішення будівельно-технічної експертизи поставити такі питання:

1. Яка могла бути вартість житлового будинку з господарськими будівлями за адресою смт. Кирнасівка, вул. Пестеля, 155, з врахуванням технічних характеристик будинку та споруд станом на 5.08.2003?

2. Яка фактична вартість житлового будинку з господарськими будівлями за адресою смт. Кирнасівка, вул. Пестеля, 155, з врахуванням технічних характеристик будинку та споруд на час проведення експертизи?

3. Які будівельні роботи були виконанні в житловому будинку і господарських будівлях за період з 5.08.2003 по даний час, і яка вартість таких будівельних робіт?

4. Чи можливі, з технічної точки зору, та які варіанти поділу даного будинку з господарськими будівлями з розрахунку по ? частині, чи в близьких частках до ?, і який розмір компенсації співвласникові меншої частки?

5. Які будівельні роботи необхідно виконати і яка їх вартість в разі потреби переобладнання відповідно до варіантів розподілу будинку та господарських будівель?

На вирішення товарознавчої експертизи поставити такі питання:

1. Яка фактична вартість на час проведення експертизи майна, яке зазначене в позовних вимогах та акті опису від 2.10.2015 (а.с. 11-12)?

Для проведення експертизи експерту надати цивільну справу № 148/329/16-ц, оригінал інвентаризаційної справи на домогосподарство в смт. Кирнасівка, вул. Пестеля, 155, Тульчинського району, Вінницької області.

Зобов'язати позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_3 представити майно, яке зазначено в акті опису та позовних вимогах.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку і за відмову від дачі висновку за ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1, Тульчинський район, смт. Кирнасівка, вул. Пестеля, 155.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом пяти діб з дня її винесення в частині зупинення провадження, в частині призначення експертизи ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: