Справа 206/6495/16-ц
Провадження 2-з/206/1/16
У Х В А Л А

про забезпечення позову

"18" листопада 2016 р. Самарський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Сухоруков А.О.,

при секретарі Пучковій О.Д.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Дніпрі заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Виконавчий комітет Катеринопільської сільської ради Криничанського району Дніпропетровської області про забезпечення доказів,

в с т а н о в и в :

14 листопада 2016 року ОСОБА_1 звернулася до Самарського районного суду м. Дніпропетровська з зазначеною заявою.

Заява мотивована тим, що на розгляд Самарського районного суду м. Дніпро готується її заява про визнання громадянина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуна. Вищеназвана заява буде подана до Самарського районного суду м. Дніпро протягом трьох днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. ОСОБА_2 є її рідним молодшим братом, який майже усе своє життя проживав разом з мамою у с. Мало-Калинівка, Солонянського району, Дніпропетровської області, оскільки з дитинства страждає на тяжке хронічне психічне захворювання. У звязку з цим він неодноразово лікувався у різних психіатричних закладах, однак стан його психічного здоровя не став кращим. Внаслідок хронічного психічного розладу її брат не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Інших близьких родичів брат не має, через що вона вирішила оформити над ним опікунство. Однак, для повноцінного розгляду заяви у неї не вистачає документальних доказів, на підставі яких суд міг би задовольнити її вимоги. Так, вона не має можливості надати суду докази психічного захворювання ОСОБА_2, а саме: довідку про знаходження ОСОБА_2 з 2013 року на лікуванні у 34 відділенні Дніпропетровської клінічної психіатричної лікарні Дніпропетровської обласної ради, копію паспорта громадянина України ОСОБА_2 та висновок про його непрацездатність. Окрім вищеназваних документів є необхідність отримання експертного висновку щодо ступеня розладу психічного здоровя ОСОБА_2. Усі вищеназвані документи знаходяться за місцем лікування її брата, а саме у 34 відділенні Дніпропетровської клінічної психіатричної лікарні Дніпропетровської обласної ради, куди вона зверталася з приводу отримання згаданих документів, однак отримала відмову. До вищеназваного медичного закладу її брат потрапив у 2013 році на підставі судового рішення, копію якого вона не може надати. Вищезгадані документи їй необхідні для призначення її опікуном ОСОБА_2

На підставі викладеного просить суд призначити судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану її брата ОСОБА_2 та здатності усвідомлювати ним значення своїх дій і керувати ними. Забезпечити докази шляхом витребування з Дніпропетровської клінічної психіатричної лікарні Дніпропетровської обласної ради: довідки про знаходження ОСОБА_2 на лікуванні у 34 відділенні Дніпропетровської клінічної психіатричної лікарні Дніпропетровської обласної ради; копії паспорта громадянина України ОСОБА_2; висновку/довідки про непрацездатність ОСОБА_2; копію рішення суду, на підставі якого ОСОБА_2 було госпіталізовано до психіатричного закладу в примусовому порядку (а.с.2-3).

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 просила задовольнити заяву для того, щоб вона могла звернутися до суду з заявою про визнання її брата недієздатним та призначити її опікуном. Просить витребувати документи та призначити експертизу.

Заінтересована особа в судове засідання не з'явилися, повідомлялися належним чином, причина неявки суду невідома.

Відповідно до ч. 3 ст. 135 ЦПК України заява про забезпечення доказів розглядається протягом п'яти днів з дня її надходження з повідомленням сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Присутність цих осіб не є обов'язковою.

Згідно ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів. За заявою заінтересованої особи суд може забезпечити докази до пред'явлення нею позову. У разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом трьох днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк особа, яка подала заяву про забезпечення доказів, зобов'язана відшкодувати судові витрати, а також збитки, заподіяні у зв'язку із забезпеченням доказів.

У відповідності до ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Оскільки задоволення заяви у такий спосіб є предметом розгляду справи по суті, можливо витребувати під час розгляду справи, суд вважає за не можливе забезпечити позов.

Крім того, доказів того, що заявник зверталася з клопотанням до лікарні суду не надано, не має підтвердження, що для отримання доказів у сторін є складнощі, заява задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 133-135 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

У задоволенні заяви відмовити.

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню і може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м. Дніпропетровська, шляхом подання протягом 5 днів апеляційної скарги.

Суддя А.О. Сухоруков