Провадження № 6/331/138/2016
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.05.2016 р. Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі

головуючого судді Федченко І.М.,

при секретарі Орманджи Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за поданням державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1 про примусове проникнення до житла боржника, боржник: ОСОБА_2, стягувач: ОСОБА_3 -

в с т а н о в и в:

Державний виконавець Жовтневого ВДВС Запорізького МУЮ звернувся до суду з поданням про примусове проникнення до житла боржника, в якому зазначив, що на виконанні Жовтневого відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції знаходиться виконавче провадження № 46832011 з примусовому виконанню виконавчого листа №2/331/834/13 виданого 19.02.2014 р., про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 суми заборгованості 30 106,08 грн. Постанову про відкриття виконавчого провадження винесено державним виконавцем 16.03.2015 року.

З метою відшукування майна боржника та перевірки його майнового стану державним виконавцем зроблено запити до відповідних державних органів. Відповідно до довідки ДАІ рухоме майно за боржником не зареєстровано. Згідно з інформаційної довідки з реєстру прав власності на нерухоме майно в порядку доступу державних виконавців за боржником зареєстровано нерухоме майно квартира АДРЕСА_1.

Згідно довідки адресно-довідкового бюро ГУМВС України у Запорізькій області боржник зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 . З метою перевірки майнового стану боржника державним виконавцем неодноразово здійснювались виходи за вищевказаною адресою, але перевірити майновий стан не вдалось. На виклики державного виконавця боржник не реагує. Боржником рішення суду у визначений державним виконавцем строк самостійно не виконано, у звязку з чим винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження.

Станом на 27.04.2016 року заборгованість боржником сплачена частково, а саме 17312,27 грн.

Державний виконавець просить суд надати дозвіл на примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_2, за адресою АДРЕСА_2, для здійснення усіх передбачених законом виконавчих дій з опису та арешту майна боржника.

У судове засідання державний виконавець зявився, подання підтримав.

Відповідно до ч.1 ст.376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння особи вирішуються судом за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Як вбачається з доданих до подання матеріалів, державним виконавцем не зібрано достатньо доказів, які б свідчили про те, що боржником умисно вичиняються перешкоди в проведенні виконавчих дій, оскільки станом на 27.04.2016 рік боржник частково погасив свою заборгованість у розмірі 17312,27 грн., відомості про притягнення боржника до відповідальності за невиконання законних вимог державного виконавця (бути присутнім дома під час проведення виконавчих дій) , відповідно до ст.88 Закону України „Про виконавче провадження - відсутні, крім того, суду не надано доказів, що державним виконавцем вичерпані всі інші дії по виконанню рішення суду.

Враховуючи викладене, суд на теперішній час не має законних підстав для задоволення подання.

Керуючись ст.376 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1 про примусове проникнення до житла боржника, боржник: ОСОБА_2, стягувач: ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: І.М. Федченко

05.05.2016