Справа № 443/1969/15 Головуючий у 1 інстанції: Галій О.Й.
Провадження № 22-ц/783/3062/16 Доповідач в 2-й інстанції: Мельничук О. Я.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Львівської області у складі:

головуючого - судді Мельничук О.Я.,

суддів Бойко С.М. і Крайник Н.П.

при секретарі Куцик І.Б.,

з участю прокурора Лящука Т.І., відповідача ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_3- ОСОБА_4, представника відповідача ОСОБА_5-ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу судді Жидачівського районного суду Львівської області 14 грудня 2015 року по справі за позовом Прокурора Жидачівського району в інтересах держави в особі Державного підприємства "Львівська обласна дирекція з протипаводкового захисту" до ОСОБА_3, ОСОБА_5 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок вчинення кримінальних правопорушень, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою судді Жидачівського районного суду Львівської області від 14 грудня 2015 року відкрито провадження у даній справі.

Вищезгадану ухвалу в апеляційному порядку оскаржив відповідач - ОСОБА_5. Вважає, що дана справа не підсудна Жидачівському районному суду Львівської області, а підсудна Личаківському районному суду міста Львова - за місцем знаходження позивача - Державного підприємства "Львівська обласна дирекція з протипаводкового захисту" або Шевченківському районному суду міста Львова за місцем заподіяння шкоди - місцезнаходження ТзОВ "Компанія "Галінвест" та за зареєстрованим місцем проживання відповідача - ОСОБА_5 або Франківському районному суду, за зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_3. В апеляційній скарзі апелянт просить ухвалу судді Жидачівського районного суду Львівської області від 14 грудня 2015 року скасувати та передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції зі стадії відкриття провадження у справі.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, межі і доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга ОСОБА_5 задоволенню не підлягає із наступних підстав.

Згідно з п.1 ч.1 ст.312 ЦПК України апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Частиною 3 ст. 110 ЦПК України передбачено, що позови про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров"я або смертю фізичної особи, чи шкоди, завданої внаслідок скоєння злочину, можуть пред"являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача, або за місцем завданням шкоди.

Як вбачається із позовної заяви, позивач просить стягнути солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_5 на користь ДП "Львівська обласна дирекція з протиправного захисту" матеріальну шкоду заподіяну внаслідок вчинення кримінальних правопорушень.

Вироками Жидачівського районного суду Львівської області від 07 серпня 2014 року та від 03 жовтня 2014 року ОСОБА_3 та ОСОБА_5 визнано винними у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України. Окрім цього, цими ж рішеннями встановлено, що злочин вчинено, шляхом завищеного обсягу виконаних окремих робіт під час проведення руслорегулюючих робіт на річці Дністер в районі с. Кам"янка Жидачівського району Львівської області.

За таких обставин, суддя правильно та обґрунтовано відкрив провадження у вказаній справі.

Таким чином, відкриваючи провадження у справі суд першої інстанції вірно встановив, що цивільна справа підсудна Жидачівському районному суду Львівської області, оскільки такий позов подано за місцем скоєння злочину, с.Кам"янка Жидачівського району Львівської області, що за адміністративно територіальним поділом відноситься до підсудності Жидачівського районного суду Львівської області.

Оскільки ухвала про відкриття провадження у справі постановлена з дотриманням норм процесуального права, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційну скаргу ОСОБА_5 слід відхилити, а ухвалу судді Жидачівського районного суду Львівської області 14 грудня 2015 року слід залишити без змін

Керуючись ст.ст.303, 304, п.1 ч.2 ст.307, п.1 ч.1 ст.312, ст.313, п.4 ч.1 ст.314, ст. ст.315, 317, 319, 325 ЦПК України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 - відхилити.

Ухвалу судді Жидачівського районного суду Львівської області 14 грудня 2015 року - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набранням ухвалою законної сили.

Головуючий: О.Я.Мельничук

Судді: С.М. Бойко

Н.П. Крайник