Справа № 216/190/16-ц
провадження №2/216/982/16
Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - Бутенко М.В.,
при секретарі - Криловій К.В.
розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні, у залі суду, у м. Кривому Розі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивач звернулась до суду із зазначеним позовом, з якого вбачається, що з 20 груд-ня 2014 року сторони уклали шлюб, який зареєстрований Центрально - Міським відділом РАЦС Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, про що в книзі реєстрації шлюбів вчинено актовий запис за № 1196.Від шлюбу дітей не мають.
Шлюбні відносини з відповідачем припинені в липні 2015 року через те, що в неї ста-вся викидень та лікарі їй повідомили, що дітей в неї вже не буде. Чоловік залишив в цей мо-мент її без моральної підтримки, забрав всі свої речі та пішов із сім»ї.
З того часу вони мешкають окремо, спільне господарство не ведуть, сумісного бюдже-ту не мають та майже не спілкуються, відповідач заявив, що йому потрібна дружина, яка буде мати від нього дітей, тому жити разом з нею він наміру не має, він відмовляється спілкувати-ся з нею стосовно їхнього спільного майбутнього, збереження сім»ї або розлучення, вказува-ла на те, що намагалася зателефонувати йому, але він змінив номер мобільного телефону та з нею на зв»язок не виходить, з чого вона зрозуміла що відповідач не бажає повертатися в сім»ю, але піти разом з ним до РАГСУ для розлучення в неї немає можливості, оскільки він не бажає з нею спілкуватися., тому вона змушена звернутися за розлученням до суду.
У судове засідання позивач не з'явилася, надала суду письмове клопотання з прохан-ням розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.
Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив. На підставі наявних у справі дока-зів, суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити позов з наступ-них підстав.
Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
Так, сторони перебувають у шлюбі з 20 грудня 2014 сторони уклали шлюб, який заре-єстрований Центрально-Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 1196, що підтвер-джується свідоцтвом про шлюб (а.с. 7).
Від шлюбу дітей не мають.Шлюбні відносини з відповідачем припинені в липні 2015 року через те, що в неї стався викидень та лікарі їй повідомили, що дітей в неї вже не буде. Чоловік залишив в цей момент її без моральної підтримки, забрав всі свої речі та пішов із сім»ї.
З того часу вони мешкають окремо, спільне господарство не ведуть, сумісного бюдже-ту не мають та майже не спілкуються, відповідач заявив, що йому потрібна дружина, яка буде мати від нього дітей, тому жити разом з нею він наміру не має, він відмовляється спілкувати-ся з нею стосовно їхнього спільного майбутнього, збереження сім»ї або розлучення, вказува-ла на те, що намагалася зателефонувати йому, але він змінив номер мобільного телефону та з нею на зв»язок не виходить, з чого вона зрозуміла що відповідач не бажає повертатися в сім»ю, але піти разом з ним до РАГСУ для розлучення в неї немає можливості, оскільки він не бажає з нею спілкуватися.
Крім, того позивачка втратила до відповідача почуття любові та поваги, тому вважає, що їх шлюб зберегти не можливо, суперечки про розділ спільного сумісного майна в даний час не має. Просила суд, після розірвання шлюбу між нею та ОСОБА_2 залишити їй прізвище ОСОБА_1.
Суд вважає за необхідне даний шлюб розірвати, так як подальше спільне життя по-дружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110-112 СК України, ст.ст. 10, 11, 15, 209, 212-215, 218, 224-228 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити у повному обсязі.
Шлюб, зареєстрований Центрально-Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, 20 грудня 2014 року актовий запис № 1196, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_1) - розірвати.
Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1 залишити дошлюбне прізвище «ОСОБА_1 ».
Заочне рішення може бути переглянуте Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за письмовою заявою відповідача, оформленої згідно вимог ст.229 ЦПК України, протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпро-петровської області через районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня його про-голошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судо-вому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: М.В. Бутенко