Справа № 541/663/16-ц
Номер провадження 2/541/454/2016
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

17 травня 2016 року. Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі : головуючого - судді Чернюк В.Д.,

при секретарі Олешко Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миргороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Попівської сільської ради Миргородського району про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування ,-

в с т а н о в и в :

В березні 2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Попівської сільської ради Миргородського району про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, посилаючись на те, що після смерті його матері ОСОБА_2, відкрилася спадщина на землю, право власності на яку було підтверджено державним актом, в якому при видачі помилково зазначено не вірний кадастровий номер. При зверненні до органів нотаріату для оформлення спадщини, позивачу було відмовлено в цьому по причині невідповідності згаданого номеру з номером земельної ділянки у державному земельному кадастрі. З означених підстав він звернувся в суд з даним позовом.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свій позов підтримав, просив задовольнити його, зазначивши у своїх поясненнях про те, що нотаріусом йому було відмовлено у видачі свідоцтва про спадщину на землю, через невідповідність кадастрових номерів у державному акті та земельному кадастрі.

Відповідач проти заявленого позову не заперечував, направивши до суду листа, за змістом якого справу просив розглядати у відсутність його представника / а.с. 30 /.

Третя особа ОСОБА_3 заявлений позов підтримав, просив задовольнити його, пояснивши, що він є братом позивача і після смерті їхньої матерії, заяву про наміри спадкувати до органів нотаріату не подавав, оскільки не претендує на цю спадщину.

Представник третьої особи від Управління Держземаганства у Миргородському районі в судове засідання не прибув, хоча третя особа про день, час та місце розгляду справи повідомлена відповідно до чинного законодавства / а.с. 25 /. Про причини неявки свого представника, в супереч вимогам ст. 77 ч. 2 ЦПК України, цей учасник процесу суд не повідомив.

Заслухавши пояснення позивача і третьої особи, дослідивши письмові докази по справі та проаналізувавши їх в сукупності, суд приходить до висновку про те, що заявлений позов підлягає до задоволення з наступних обгрунтувань.

Як встановлено судом, позивач ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2, що підтверджується копіями свідоцтв про його народження / а.с. 15, 16 /.

За життя мати позивача мала у своїй власності земельну ділянку площею 2,3394 гектара для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на підставі державного акту серії НОМЕР_1, розташовану на території земель Попівської сільської ради Миргородського району, що підтверджується копією такого акту / а.с. 5 /.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року спадкодавець ОСОБА_2 померла в с. Попівка Миргородського району / а.с. 6 /, внаслідок чого відкрилася спадщина.

Після смерті спадкодавця, позивач ОСОБА_1 у строк, встановлений законом, звернувся до органів нотаріату з заявою про наміри прийняти спадщину, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі / а.с. 7 / та повідомленням державного нотаріуса / а.с. 31, 32 /.

Проте, постановою державного нотаріуса від 25.04.2014 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у виді земельної ділянки після померлої матері по причині невідповідності кадастрового номеру в державному акті на право власності на земельну ділянку з кадастровим номером в державному земельному кадастрі / а.с. 8/.

Така невідповідність цих номерів підтверджена документами відповідного землевпорядного органу / а.с. 9 - 13 /.

Як вбачається зі змісту ст. 1225 ч. 1 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Оскільки позивач є єдиним спадкоємцем на земельну ділянку померлої особи, вчинив дії по прийняттю спадщини після рідної матері, то він набув право на цю земельну ділянку в порядку спадкування. Це право ніким не оспорюється, а підстав для визнання спадщини відумерлою немає.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 14, 60, 62, 64, 208, 209, 214, 215 ЦПК України, ст. ст. 1216, 1217, 1220, 1222, 1223, 1225, 1258, 1262, 1268 ЦК України, суд ,-

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в порядку спадкування за законом, право власності на земельну ділянку площею 2,3394 гектарів під кадастровим НОМЕР_2, яка розташована на території Попівської сільської ради Миргородського району Полтавської області, що належала ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, на підставі державного акту серії НОМЕР_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Миргородський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення в цей же термін - з дня отримання його копії.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду Чернюк В.Д.