Провадження № 2/234/5840/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2016 року Краматорський міський суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Лутай А.М.

при секретарі Янакій С.О.,

розглянувши на попередньому судовому засіданні в м.Краматорську Донецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 22.04.2016р звернувся до суду з вищевказаним позовом, вказуючи, що з 05.08.2015р перебуває в зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_2, відповідачем у справі. Зазначає, що від цього шлюбу у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Свій позов мотивує тим, що шлюбні відносини між ними припинені з листопада 2015 року по причині відсутності взаємоповаги, зникнення почуттів любові та поваги один до одного та зявлення у стосунках відчуження і психологічної несумісності. Вважає, що примирення між ними неможливо. Просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою.

Позивач ОСОБА_1 підтримав свої вимоги в повному обсязі, та надав до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнала цілком, надавши суду заяву про розгляд справи без її участі. В заяві просила після розірвання шлюбу її прізвище змінити на дошлюбне, а саме на «Горєва».

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази у справі у їх сукупності, суд знаходить позов обґрунтованим та підлягаючим задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно до свідоцтва про шлюб серії I-НО №430070, виданного 05.08.2016р відділом державної РАЦС реєстраційної служби Краматорського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №527, вбачається, що сторони у справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають в зареєстрованому шлюбі з 05 серпня 2015 року.

Від шлюбу сторони мають малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії 1-НО №697559, яке видане 12.09.2015р відділом ДРАЦС реєстраційної служби Краматорського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №1258).

З наданих до суду заяв вбачається, що позивач підтримав свій позов, а відповідач його повністю визнала. Згідно до ч.1 ст.61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами у справі, не підлягають доказуванню.

Відповідно до ст.112 ч.2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, а також інтересам їх малолітньої дитини, що має істотне значення.

Судом встановлено, що сторони не проживають однією сімєю з листопада 2015 року, живуть окремо, відносини не підтримують, спільного господарства не ведуть, у звязку з чим суд вважає, що сімя сторін розпалась остаточно і не може бути поновлена, примирення неможливе.

Зясувавши фактичні відносини подружжя, суд вважає встановленим, що подальше спільне життя подружжя та зберігання шлюбу суперечило би інтересам одного з них, а також інтересам їх малолітньої дитини.

При таких обставинах, суд вважає, що шлюб між сторонами необхідно розірвати.

Прізвище відповідачки після розірвання шлюбу, за її клопотанням, змінити на дошлюбне, а саме на «Горєва».

Керуючись ст.ст.110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст.10, 60, 61, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, який зареєстрований 05 серпня 2015 року в відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Краматорського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №527, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, який народився в місті Краматорськ Донецької області, Україна, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка народилася в місті Магадан, - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище відповідачки змінити на дошлюбне, а саме на «Горєва».

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області протягом 10 днів з дня проголошення цього рішення.

Суддя: А.М.Лутай