Справа №574/153/16 Головуючий у суді у 1 інстанції - Куцан В.М.
Номер провадження 22-ц/788/828/16 Суддя-доповідач - Ткачук С. С.
У Х В А Л А

Іменем України

27 травня 2016 року м. Суми

Суддя Апеляційного суду Сумської області Ткачук С. С. . , розглянувши цивільну справу за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»

на ухвалу Буринського районного суду Сумської області від 22 лютого 2016 року

у справі за позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про захист прав споживачів, стягнення грошових коштів, пені та моральної шкоди,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Буринського районного суду Сумської області від 22.02.2016 року відкрито провадження у даній цивільній справі та призначено її до попереднього судового засідання.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» подало апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що копію даного судового рішення відповідачем отримано 11.03.2016 року, а апеляційна скарга подана 31.03.2016 року, тобто з пропуском п'ятиденного строку. Питання про поновлення строку апеляційного оскарження не порушувалось. Таким чином, апелянт пропустив строк для подачі даної скарги.

Крім того, публічним акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк» при подачі апеляційної скарги не було сплачено судовий збір, відповідно до положень ст. 79 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір», та подано апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, а саме додано копію апеляційної скарги без письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Ухвалою судді судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області від 15.04.2016 року апеляційна скарга публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» була залишена без руху й наданий строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання ухвали, а також роз'яснено заявнику, що у випадку невиконання вимог даної ухвали апеляційна скарга буде вважатись неподаною і повернута.

З цивільної справи вбачається, що копію ухвали судді про залишення апеляційної скарги без руху вручено представнику публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» 19.04.2016 року, але вимоги зазначеної ухвали не виконані.

У зв'язку з викладеним вище, апеляційну скаргу слід вважати неподаною і повернути заявнику.

Керуючись ст. 121, 297 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» на ухвалу Буринського районного суду Сумської області від 22 лютого 2016 року у даній справі, вважати неподаною і повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту ухвалення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Суддя Апеляційного суду Сумської області С. С. Ткачук