Семенівський районний суд Полтавської області
Справа № 547/1229/15-ц
Провадження № 2-др/547/2/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2016 року смт Семенівка, Полтавська область

Семенівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді В.Ф.Харченка,

за участі секретаря судового засідання К.А.Вареник,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 2 у приміщенні Семенівського районного суду Полтавської області питання щодо ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Семаль" до ОСОБА_1, Фермерського господарства "Журавель", Семенівського районного управління юстиції у Полтавській області, про визнання поновленим договору оренди землі, про визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди землі, про визнання недійсним договору оренди землі, про скасування рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень на земельну ділянку,

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Семаль",

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Семаль" звернулося до Семенівського районного суду Полтавської області із зазначеною заявою, обґрунтовуючи її вимоги виконанням товариством додаткового рішення Семенівського районного суду Полтавської області від 21.01.2016, яким, зокрема, із ТОВ "Семаль" стягнуто 3654,00 грн судового збору на користь держави. Як наслідок просив відповідно до ч. 1 ст. 88, п. 4 ч. 1 ст. 220 ЦПК України ухвалити додаткове рішення про стягнення зазначених витрат на користь товариства, як позивача, позов якого задоволено частково, із відповідачів ОСОБА_1 і ФГ "Журавель".

Особи, які беруть участь у справі, у судове засідання не з'явилися, були належним чином повідомлені про час та місце розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення (а.с. 11-15).

Відповідно до ч. 3 ст. 220 ЦПК України суд повідомляє сторони про розгляд питання про ухвалення додаткового рішення. Їх присутність не є обовязковою. Ураховуючи зазначене судове засідання проведено за відсутності осіб, які беруть участь у справі.

Вивчивши матеріали справи, судом встановлено такі обставини та визначені відповідно до них правовідносини.

Рішенням Семенівського районного суду Полтавської області від 09.12.2015 (а.с. 122-127) частково задоволено позовні вимоги у зазначеній цивільній справі. Через не вирішення судом питання про судові витрати, додатковим рішенням Семенівського районного суду Полтавської області від 21.01.2016 (а.с. 23-25), зокрема, із ТОВ "Семаль" стягнуто 3654,00 грн судового збору на користь держави. Платіжним дорученням від 21.01.2016 № 42 (а.с. 1) ТОВ "Семаль" сплатило судовий збір 3654,00 грн.

Рішенням Апеляційного суду Полтавської області від 11.02.2016 (а.с. 187-192) рішення Семенівського районного суду Полтавської області від 09.12.2015 скасовано, ухвалено нове рішення про відмову у задоволенні позову ТОВ "Семаль" у повному обсязі. Рішення апеляційного суду набрало законної сили з моменту його проголошення.

Обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини (ч. 3 ст. 61 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Згідно п. 4 ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відтак, оскільки рішення Семенівського районного суду Полтавської області від 09.12.2015, яким частково задоволено позовні вимоги ТОВ "Семаль" (та щодо якого ухвалено додаткове вирішення від 21.01.2016), скасовано рішенням Апеляційного суду Полтавської області від 11.02.2016 та ухвалено нове рішення про відмову у задоволенні позову ТОВ "Семаль" у повному обсязі, суд робить висновок про відсутність підстав для присудження на користь позивача ТОВ "Семаль", у задоволені позову якого відмовлено, документально підтверджених судових витрат 3654,00 грн, а тому суд відмовляє в ухваленні додаткового рішення про стягнення 3654,00 грн судових витрат із відповідачів ОСОБА_1 і ФГ "Журавель" на користь позивача ТОВ "Семаль".

Про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу (ч. 1 ст. 220 ЦПК України).

Керуючись ст.ст. 8-11, 57-61, 88, 209, 210, 212, 220, 223, 291-294, 296 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Семаль" в ухваленні додаткового рішення у цивільній справі № 547/1229/15-ц про стягнення із ОСОБА_1 і Фермерського господарства "Журавель" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Семаль" 3654,00 грн судових витрат.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Полтавської області через Семенівський районний суд Полтавської області протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.Ф.Харченко