Кодимський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________________________________ Справа № 503/2379/15-ц
Провадження №2/503/132/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.04.2016 року м. Кодима Одеської області

Кодимський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Сопільняка О.М.

при секретарі Вдовиченко В.О.

з участю позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кодима Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування завданих збитків,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 15 грудня 2015 року звернулась до Кодимського районного суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок пошкодження належного їй майна.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 свій позов підтримала та просила його задовольнити у повному обсязі.

Обґрунтовуючи заявлені вимоги, позивач вказала, що 14 листопада 2015 року близько 02 години ночі в барі «Динамо» в м.Кодима між нею та відповідачем ОСОБА_2 сталася сварка та штовханина, під час якої відповідач зірвала з її шиї золотий ланцюжок та порвала його.

Загальні витрати на ремонт вказана ювелірного виробу склали 1783 грн., з яких 1055 грн. вартість ремонту та 728 грн. втрати виробом своєї вартості. У звязку з цим, вказані кошти, а також сплачений нею судовий збір просила стягнути з відповідача.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні, що мало місце 01 лютого 2016 року, заявлений позов визнала частково та підтвердила факт сварки з позивачем, в ході якої вона пошкодила золотий ланцюжок позивача. Втім відшкодовувати завдані збитки буде лише у доведеному відповідно до закону розмірі.

В наступні судові засіданні відповідач не являлась, будучи належним чином повідомленою про виклик до суду.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що 14 листопада 2015 року вона перебувала в барі «Динамо» в м.Кодима та бачила сварку між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2, в ході якої остання почала штовхати позивача та порвала золотий ланцюжок позивача.

Вислухавши пояснення сторін та свідка, дослідивши надані сторонами письмові докази, суд встановив наступне.

У відповідності з п.1 ст.6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997 р., яка відповідно до ст.9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожна людина при визначенні її громадянських прав та обовязків має право на справедливий розгляд справи незалежним та безстороннім судом.

Згідно з ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін, кожна з яких відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст.11 ЦК України цивільні права та обовязки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного стану. Підставами їх виникнення, зокрема, є спричинення шкоди (п.3 ч.2).

Судом встановлено, що 14 листопада 2015 року близько 02 години ночі в приміщенні кафе-бару «Динамо», який розташований в м.Кодима, відповідач ОСОБА_2 вчинила дрібне хуліганство по відношенню до позивача ОСОБА_1

За цим фактом 19 листопада 2015 року інспектором Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області відносно ОСОБА_2 був складений протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Постановою судді Кодимського районного суду від 08 грудня 2015 року ОСОБА_2 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та призначено покарання у вигляді штрафу (справа №503/2227/15).

Із вказаних матеріалів, а також з пояснень позивача та відповідача, встановлено, що під час вказаної сварки відповідач ОСОБА_2 пошкодила золотий ланцюжок, який знаходився на шиї позивача.

Відповідно до ст.1166 ЦК України шкода, завдана фізичній особі, відшкодовується особою, яка цю шкоду завдала.

Судом також встановлено, що загальний розмір відновлювального ремонту пошкодженого ювелірного виробу склав 1783 грн.

Ці кошти підлягають стягненню з відповідача ОСОБА_2, яка спричинила позивачеві вказані збитки.

У звязку з цим, відповідно до ст.88 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягає сплачений останньою судовий збір в сумі 487 грн.20 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.213, 215, 218 ЦПК України, суд-

в и р і ш и в:

ОСОБА_4 Сергіївни до ОСОБА_2 про відшкодування завданих збитків задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1378 грн. в якості відшкодування завданих матеріальних збитків та 487 грн.20 коп. судового збору.

В задоволенні решти позову відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Одеської області через Кодимський раонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Сопільняк О.М.