Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/742/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.05.2016 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого - Трагнюк В.Р., при секретарі - Конар В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Виноградів цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, Виноградівська державна нотаріальна контора,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, Виноградівська державна нотаріальна контора.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер позивача батько ОСОБА_5, а відповідача чоловік. Після його смерті залишилося спадкове майно: земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,4299 га, що розташована на території Королівської селищної ради. Дана земельна ділянка належала спадкодавцю на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2, виданий Виноградівською райдержадміністрацією 21.07.2005 року, зареєстрований в книзі записів реєстрації державних актів за №243. Позивач у встановлений законом термін прийнято спадщину, так-як такий проживав разом зі спадкодавцем на день його смерті.

Для оформлення права власності на спадкове майно позивач звернувся у Виноградівську держнотконтору, де у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно останньому відмовлено по причині відсутності правовстановлюючого документу на спадкове майно у зв'язку із його втратою. Про втрату документу на землю позивачем в газеті «Новини Виноградівщини» від 19.03.2016р. за №11 розміщено оголошення.

Позивач в судове засідання не з'явився, згідно поданої до суду заяви просить справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач в судове засідання також не з'явилася, згідно поданої заяви просить справу розглянути у її відсутності, проти позову не заперечує.

Треті особи в судове засідання не з"явились, про розгляд справи повідомлені належним чином.

Обстеживши матеріали справи, та враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд приходить до висновку, що позов є підставним та підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлені ті обставини на які посилається позивач в своїй позовній заяві.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Згідно з вимогами ст.325 ЦК України суб'єктами права приватної власності є фізичні та юридичні особи. Фізичні та юридичні особи можуть бути власниками будь-якого майна, за винятком окремих видів майна, які відповідно до закону не можуть їм належати.

Як визначено ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені після відкриття спадщини.

В судовому засіданні матеріалами справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер позивача батько, а відповідача чоловік, ОСОБА_5 (а.с.6,7,35). Після його смерті залишилося спадкове майно земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,4299 га, що розташована на території Королівської селищної ради. Дана земельна ділянка належала спадкодавцю на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2, виданий Виноградівською райдержадміністрацією 21.07.2005 року, зареєстрований в книзі записів реєстрації державних актів за №243 (а.с.8). Спадкоємцями щодо майна померлого є також ОСОБА_2, яка на спадщину не претендує (а.с.19). Також сини померлого ОСОБА_3, ОСОБА_4, які спадщину не прийняли (а.с. 28).

Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя що його пережив та батьки.

Частиною 3 ст. 1223 ЦК України передбачено, що право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Згідно з вимогами ч.3 ст.1268 ЦК України "Спадкоємець, який постійно проживав разом з спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї".

Для оформлення права власності на спадкове майно позивач звернувся у Виноградівську держнотконтору, де у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно останньому відмовлено по причині відсутності правовстановлюючого документу на спадкове майно у зв'язку із його втратою. Про втрату документу на землю позивачем в газеті «Новини Виноградівщини» від 19.03.2016р. за №11 розміщено оголошення (а.с.9-11).

За таких встановлених у судовому засіданні обставин, суд, розглядаючи вказану справу в межах заявлених вимог та поданих доказів, які оцінені судом в їх сукупності, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню повністю.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 210, 213, 214, 215 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, право власності на земельну ділянку, що розташована на території Королівської селищної ради, площею 1,4299 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_3.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГоловуючийВ. Р. Трагнюк