Справа № 545/1769/16-ц
провадження № 2/545/779/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" травня 2016 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Кіндяк І.С.

за участю секретар Ісай М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до Полтавського районного суду з позовом до відповідача за кредитним договором, обгрунтовуючи вимоги тим, що позичальник зобов»язання за умовами кредитного договору належним чином не виконав.

В судове засідання представник позивача не з»явився попередньо надавши до суду клопотання про розгляд справи без його участі на підставі наявних у справі доказів та матеріалів.

В судове засідання відповідачка ОСОБА_1 не з»явилась попередньо надавши до суду письмове клопотання про призначення судової економічної експертизи, проведення якої доручити Полтавському бюро судово-економічних експертиз та аудиту, ю/а: м. Полтава, вул. Жовтнева, 41-А., так як вона не погоджується з нарахованим боргом за кредитним договором.

Враховуючи подані заяви, клопотання відповідача, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі, доручити її конкретному експерту.

За дани х обставин, враховуючи матеріали справи, справи, суд вважає, що для визначення суми заборгованості за кредитним договором № б/н, укладеного 13.04.2012р., необхідно провести судово-економічну експертизу проведення якої доручити Полтавському бюро судово-економічних експертиз та аудиту, оскільки для зясування питань, що мають значення для справи потрібні спеціальні знання в економічній галузі.

Враховуючи те, що для проведення зазначеної експертизи, потрібний значний проміжок часу, суд вважає, що на час проведення експертизи провадження по справі необхідно зупинити.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 143, 144, п.5 ст.202 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання відповідача ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.

Призначити по цивільній справі № 545/1769/16ц, провадження № 2/545/779/16 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором, - судову економічну експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавському бюро судово-економічних

експертиз та аудиту, ю/а: м. Полтава, вул. Жовтнева, 41-А., попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Чи відповідає наявний у матеріалах цивільної справи Розрахунок заборгованості позичальника перед ПАТ КБ «ПриватБанк», - умовам укладеного кредитного договору № б/н від 13.04.2012, між указаними сторонами кредитного договору та розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту за цим кредитним договором ?

2. Чи підтверджуються документально Розрахунок заборгованості щодо відповідності вимогам чинного законодавства документального оформлення операцій ПАТ КБ «ПриватБанк» з надання кредитів, з повноти та нарахування суми простроченої заборгованості за кредитом та інших платежів відповідно до указаного розрахунку за користування кредитом позичальником за кредитним договором № б/н від 13.04.2012р.?

3. Чи відповідає Метод нарахування заборгованості по: кредиту, процентів за користування кредитом, пені та комісії, штрафу (фіксована частина), штрафу (процентна складова) за кредитним договором № б/н від 13.04.2012, вимогам Положення про кредитування ПАТ КБ «ПриватБанк»?

4. Яка фактична заборгованість ОСОБА_1 перед ПАТ КБ «ПриватБанк» на момент проведення розрахунку за кредитним договором № б/н від 13.04.2012, а саме : станом на 31.01.2016 року ?

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи 545/1769/16ц, провадження № 2/545/779/16.

Зобов»язати позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» надати у розпорядження експерта, оригінал кредитної справи.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача.

Розяснити сторонам положення статті 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити в зв"язку з призначення судом експертизи до поверення справи з судової економічної експертизи .

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Полтавського районного суду І.С. Кіндяк