Справа № 375/28/16-ц
Провадження № 2/375/78/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.2016 року Рокитнянський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Нечепоренко Л.М.

при секретарі Куць В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Рокитне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом та просить розірвати шлюб, укладений між нию та відповідачем 27.04.2001 року, який зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Рокитнянського районного управління юстиції, актовий запис № 38. Від даного шлюбу мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. В обґрунтування позову посилається на те, що відносини стали поступово погіршуватися. Причиною їх погіршення на його думку була відмінність їх характерів, поглядів на життя та інтересів. Взаємні почуття, які їх об"єднували зникли. На даний час шлюб існує формально.

Сторони в судове засідання не з"явилися, подали до суду заяви, якими позивач свій позов підтримав, а відповідач визнала, примирення між ними не відбулося та просять суд справу розглянути у їх відсутності.

Відповідно до ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, який зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Рокитнянського районного управління юстиції, актовий запис № 38. Від даного шлюбу мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Ухвалою суду від 22.01.2016 року сторонм був наданий час на примирення терміном 4 місяці, однак примирення не відбулося. На даний час шлюб носить формальний характер, оскільки сторони припинили сімейно-шлюбні відносини, спільного господарства не ведуть.

За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін та інтересам їх дитині, а тому відповідно до ст. 112 СК України шлюб між сторонами необхідно розірвати.

Відповідно до положень ст..235 СК України у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. Відповідач виявила бажання залишити після розірвання шлюбу шлюбне прізвище.

Позивача звільнено від сплати судового збору на підставі п.13 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", а тому останній підлягає стягненню, відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь держави .

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 58-60, 212, 214-215, 218 ЦПК України, ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований 27.04.2001 року відділом реєстрації актів громадянського стану Рокитнянського районного управління юстиції, актовий запис № 38.

Прізвище відповідача у справі, яка останнє змінила на час укладення спірного шлюбу, залишити шлюбне -"ОСОБА_2".

Залишити малолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживати з відповідачем ОСОБА_2.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 551,20 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання його копії.

Суддя:Л. М. Нечепоренко