Справа № 663/1017/16-ц
Провадження № 2/663/477/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

28 жовтня 2016 року Скадовський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Шульги К. М.,

секретаря Кубрик О. А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Скадовська цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, який мотивовано тим, що згідно договору №НЕТ0АU00180357 від 25.06.2007 відповідач отримала кредит у розмірі 12 700,13 доларів США на строк до 22.06.2012 зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі та строки, встановлені кредитним договором. На порушення умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконала, у звязку з чим станом на 19.04.2016 виникла заборгованість загальною сумою 52503,10 доларів США, яка складається з наступного: 8228,05 доларів США заборгованість за кредитом; 9105,27 доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом; 789,38 доларів США заборгованість по комісії за користування кредитом; 34380,40 доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором. Просить стягнути з відповідача заборгованість у сумі 52503,10 доларів США, що відповідає сумі 1337778,99 грн. та сплачені судові витрати у сумі 20066,68 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи. Також надав заяву про необхідність вирішення питання щодо розподілу судових витрат, зокрема, у звязку із поміщенням у пресі оголошення про виклик відповідача до суду.

Відповідач в судове засідання не зявилася, причину неявки суду не повідомила, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку.

Відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.ст.526, 527, 530 та ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит і сплатити проценти у встановлений цим договором строк.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 25.06.2007 між ПАТ КБ «ПриватБанк» і відповідачем укладено кредитний договір №НЕТ0АU00180357, за умовами якого відповідач отримала кредит в розмірі 12 700,13 доларів США на строк до 22.06.2012 зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі та строки, встановлені кредитним договором (а.с.8-10).

Відповідач не надала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.4-7), у звязку з чим у неї перед банком виникла заборгованість, яка станом на 19.04.2016 становить: 8228,05 доларів США заборгованість за кредитом; 9105,27 доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом; 789,38 доларів США заборгованість по комісії за користування кредитом.

За таких обставин суд приходить до висновку про порушення відповідачем зобовязань, покладених на неї кредитним договором, вимог ч.1 ст.1054 ЦК України, а тому стягненню з відповідача на користь ПАТ КБ «Приват Банк» підлягають вказані суми заборгованості.

Також банком відповідно до умов договору нараховано 34380,40 доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання (ч.1 ст.549 ЦК України).

Відповідно до ст.ст. 192, 533 ЦК України грошове зобовязання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобовязанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» задовольнити та стягнути з відповідача заборгованість за зазначеним кредитним договором загальною сумою 52503,10 доларів США, що за курсом НБУ станом на 19.04.2016 становить 1337778,99 грн.

Відповідно до вимог ст.ст.79, 88 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягають судові витрати загальною сумою 20309,68 грн. (а.с.1, 60-62).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 88, 130, 174, 212, 213-215, 223, 224, 294 ЦПК України, ст. ст. 526, 1050 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ідент.номер НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором у сумі 52503,10 доларів США, що за курсом НБУ станом на 19.04.2016 становить 1337778 (один мільйон триста тридцять сім тисяч сімсот сімдесят вісім) грн. 99 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» сплачені судові витрати в розмірі 20309 (двадцять тисяч триста девять) грн. 68 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте Скадовським районним судом Херсонської області, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя К. М. Шульга