Дата документу 23.05.2016
Провадження 2-о/320/138/16
Справа №320/1828/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2016 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді - Ніколовой І.С.

при секретарі - Колесніковій Л.В.

заявниці - ОСОБА_1,

представника заявниці - ОСОБА_2,

зацікавленої особи - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа - ОСОБА_3, Мелітопольська державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення -

ВСТАНОВИВ:

Заявник зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_8 року померла ОСОБА_4, яка приходилася їй матір'ю. Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на належну їй квартиру АДРЕСА_1 на яку претендує заявниця як спадкоємець за законом.

Після смерті спадкодавця ОСОБА_1 звернулась до Мелітопольської нотаріальної контори, де нотаріусом було зроблено запити на підтвердження родинних відносин між ОСОБА_1 та її матір'ю ОСОБА_4, однак більшість відомостей відсутні. Складність встановлення родинних відносин у тому, що матір заявниці ОСОБА_5 (дівоче прізвище - ОСОБА_5) народилась ІНФОРМАЦІЯ_9 р., свідоцтво про її народження не збереглося, у 1955 році вона вийшла заміж за майбутнього батька заявниці - ОСОБА_6 та змінила своє прізвище на ОСОБА_6. Заявниця народилась ІНФОРМАЦІЯ_10 року у с. Ліскі, Рогачевського району, Гомельської області, підтвердженням чого є свідоцтво про народження. У 1957 р. заявниця разом з матір'ю переїхала на Донбас на постійне мешкання. Проживаючи у Донецькій області мати заявниці ОСОБА_7 вийшла заміж за ОСОБА_8 та змінила прізвище на ОСОБА_8, документи загубились,а на сьогоднішній день отримані дублікати документів з цієї території не будуть дійними для України. Відомості у Електронному реєстрі актів цивільного стану про реєстрацію шлюбу ОСОБА_7 та ОСОБА_8 відсутні. У 1969 році заявниця з матір'ю переїхала до Мелітопольського району, Запорізької області, де постійно проживали у с. Костянтинівка. 30.04.1976 року заявниця вийшла заміж та змінила своє прізвище на «ОСОБА_1». Після розірвання шлюбу залишила собі шлюбне прізвище. 23.06.1979 року мати заявниці ОСОБА_9 вийшла заміж за ОСОБА_10 та змінила прізвище на ОСОБА_10, даний факт підтверджується відповіддю з Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополь від 17.03.2016 р. Згідно відповіді Державного архіву Запорізької області від 24.03.2016 р. актових записів про народження ОСОБА_5 (дівоче прізвище ОСОБА_5) немає. Мати заявниці ОСОБА_4 була зареєстрована та проживала до дня своєї смерті за адресою: АДРЕСА_2 разом з нею зареєстрований її син ОСОБА_3

Просить встановити факт, що ОСОБА_4, що померла ІНФОРМАЦІЯ_8 року, є її матір'ю.

У судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримала, просила задовольнити, зазначила, що вона є донькою ОСОБА_4, однак внаслідок частих переїздів, частина документів загубилась, а мати декілька разів виходила заміж і на даний час встановити те, що вони є родичами у позасудовому порядку неможливо, зазначила, що вона проживала разом з матір'ю тривалий час, навіть була прописана з нею за однією адресою. Останні роки проживає за кордоном, регулярно допомагала матері, організовувала та оплачувала її поховання. Стосовно удочеріння, про яке каже ОСОБА_3 їй нічого не відомо. До того ж, ОСОБА_3 раніше судимий, зловживає алкогольними напоями, перебуваючи на утриманні матері, піднімав на неї руку. З часу похорон не був на кладовищі у матері, а доньку ОСОБА_3 поховали на грошові кошти заявниці, однак і до могили доньки він не з'являється.

Заявниця надала фотокартки на яких зображена вона з матір'ю, родиною та друзями у різні часи. Фотокопію двох з них, на яких зображена ОСОБА_1 з матір'ю у 1972 році та ОСОБА_1 з дітьми та матір'ю на початку 2000 р. долучено до матеріалів справи.

У судовому засіданні зацікавлена особа ОСОБА_3 заперечував проти задоволення заяви, вказуючи, що не може визнати ОСОБА_1 своєю сестрою, оскільки між ними велика різниця у роках, а мати перед смертю казала, що ОСОБА_1 вона вдочерила, це донька її чоловіка ОСОБА_6. Крім того, вказував, що останні п'ять років бачив заявницю раз на рік, її не було поряд, коли мати хворіла. Поховала ОСОБА_4 заявниця, однак лише тому, що отримала пенсію замість матері. Стосовно фотокарток зазначив, що погано бачить, є інвалідом по зору, однак документів на підтвердження цього не надав. Після чого, у цьому ж судовому засіданні показав, що на одній з фотокарток він впізнав ОСОБА_24, начебто сина заявниці, поряд - тітка ОСОБА_22. На іншій фотокартці впізнав свою мати - ОСОБА_4, а також ОСОБА_1, її дітей. Вважає, що фотокартка з'явилась випадково, що люди на знімку познайомились, вирішили сфотографуватись. Показав, що ОСОБА_1 вкрала ці фотокартки у нього з квартири.

Представник зацікавленої особи Мелітопольської державної нотаріальної контори до суду не з'явився, заявою просить провести судове засідання без присутності нотаріуса, заперечень проти задоволення позовної заяви не має.

Суд, вислухавши учасників процесу, свідків, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне заявлені вимоги задовольнити у повному обсязі.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно копії свідоцтва про смерть, ІНФОРМАЦІЯ_8 року померла ОСОБА_4,/а.с.14/ після смерті якої відкрилася спадщина на право власності на належну їй квартиру АДРЕСА_1

На зазначену спадщину претендує заявниця ОСОБА_1, як донька спадкодавця, яка між тим не може довести факт наявності між нею та ОСОБА_4 родинних відносин, оскільки у неї відсутні необхідні документи, а саме свідоцтво про народження, а також свідоцтв про реєстрацію шлюбів спадкодавця.

Згідно листа Державного архіву Запорізької області від 24.03.2016 р. актових записів про народження ОСОБА_5 (дівоче прізвище ОСОБА_5) немає. Заявнику рекомендовано звернутись до відділу ДРАЦС за місцем реєстрації народження./а.с.9/

ОСОБА_13 народилась ІНФОРМАЦІЯ_10 року, мати - ОСОБА_7, батько - ОСОБА_6, що підтверджується копією свідоцтва про народження НОМЕР_1

30.04.1976 р. ОСОБА_13 уклала шлюб зі ОСОБА_14, після укладання шлюбу взяла прізвище ОСОБА_14./а.с.13/

Заявниця була прописана за адресою: АДРЕСА_3

ОСОБА_7 вийшла заміж за ОСОБА_8 та змінила прізвище на ОСОБА_8. Відомості у Електронному реєстрі актів цивільного стану про реєстрацію шлюбу ОСОБА_7 та ОСОБА_8 відсутні. Згідно листа з Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області № 1131/03.1-34 від 10.05.2016 р., надати інформацію про наявність або відсутність актового запису про шлюбу за 1957-1972 роки по відділам державної реєстрації актів цивільного стану Горлівського міського управління юстиції у Донецькій області не передбачається можливим, у зв'язку з тим, що книги державної реєстрації актів цивільного стану, складені відділами державної реєстрації актів цивільного стану Горлівського міського управління юстиції знаходяться на території Донецької області, яка тимчасово не контролюється владою України./а.с.53/Однак, даний факт підтверджується відповіддю Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополь від 17.03.2016 р. №665/05/1-100, де вказано, що перед одруженням ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, мала прізвище ОСОБА_4

23.06.1979 року Виконавчим комітетом Вознесенської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області зареєстровано шлюб між ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, актовий запис №17./а.с.10/

Від цього шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_11 року народився ОСОБА_15, який є зацікавленою особою по справі, батько - ОСОБА_11, мати - ОСОБА_4./а.с.28/

Шлюб, укладений між ОСОБА_10 та ОСОБА_4 було розірвано, актовий запис №68 від 19.04.1982 р./а.с.10/

ОСОБА_15 уклав шлюб з ОСОБА_16 06.07.2011 р., зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Бердянську Бердянської міського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, актовий запис №270, після реєстрації шлюбу прізвища сторін - ОСОБА_16./а.с.31/

Згідно довідки з КП «Житломасив» від 20.11.2015 року та довідки з ММБТІ від 05.03.2016 року № 562, померла ОСОБА_4 була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1; на день її смерті з нею мешкав син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 /а.с.11,15/

Згідно договору замовлення №385 від 13.11.2015 р. замовником організації та проведення поховання померлої ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_12 - ІНФОРМАЦІЯ_8 рр. є ОСОБА_1./а.с.52/

Також заявником надано фотокопії фотокарток, на яких зображена заявниця разом з матір'ю та заявниця зі своїми дітьми та матір'ю./а.с.51/

Свідок ОСОБА_17 у судовому засіданні показала, що вона знає заявницю з 15 років, вони разом навчались у школі № 25 у м. Мелітополь, а ОСОБА_3 знає з його народження. Свідок часто відвідувала ОСОБА_1, коли та ще не була заміжня та носила прізвище ОСОБА_1 за місцем її проживання АДРЕСА_1 Заявниця проживала з матір'ю - тіткою ОСОБА_7. Після чого мати ОСОБА_1 переїхала у село Тихонівка чи Филипівка, де працювала продавцем, а заявниця жила у ОСОБА_17. Потім заявниця з матір'ю переїхали у с. Костянтинівка, там тьотя ОСОБА_7 вийшла заміж за ОСОБА_4 та народила сина. Син після одруження змінив прізвище, нині він ОСОБА_3. Проживав з матір'ю, зловживав алкогольними напоями, вимагав у ОСОБА_4 грошові кошти, викручував їй пальці. Коли ОСОБА_4 померла, то ОСОБА_3 приїхав до ОСОБА_17 та просив зв'язатись з ОСОБА_1 через мережу інтернет по скайпу, оскільки та знаходила у м. Москва, щоб та організувала та оплатила поховання матері. ОСОБА_1 приїхала, організувала та оплатила поховання. Відносини між заявницею та ОСОБА_3 були прохолодні, коли щось йому потрібно було, то він до неї звертався. На фотокартках впізнала заявницю та її матір - ОСОБА_4

Свідок ОСОБА_18 у судовому засіданні показав, що він добре знає ОСОБА_1, вона його кума, та ОСОБА_3, який доводиться ОСОБА_1 братом, ОСОБА_4 їхня мати. Поки ОСОБА_1 проживала разом з матір'ю вони усі спілкувались, святкували разом. ОСОБА_3 пізня дитина у ОСОБА_4, вони погано вживались. Коли ОСОБА_4 померла, то ОСОБА_3 приїхав до ОСОБА_18 та просив зв'язатись зі ОСОБА_1 через мережу інтернет по скайпу, оскільки та знаходила у м. Москва, щоб та організувала та оплатила поховання матері. ОСОБА_1 приїхала, організувала та оплатила поховання. У ОСОБА_3 зі ОСОБА_1 були прохолодні відносини, лише коли йому було щось потрібно він до неї звертався. Доньку ОСОБА_3 поховали лише за рахунок ОСОБА_1 На фотокартках впізнав заявницю та її мати - ОСОБА_4

Свідок ОСОБА_23 у судовому засіданні показала, що вона є знайомою ОСОБА_1, ОСОБА_3 - не знає, бачила один раз. Неодноразово була у гостях у ОСОБА_1 та її матері ОСОБА_5, у квартирі по АДРЕСА_4. Коли ОСОБА_1 була за кордоном, а ОСОБА_19 знаходила у місті, то через неї ОСОБА_1 передавала грошові кошти матері, останній раз вона до неї ходила у жовтні 2015 р.

Заперечення ОСОБА_3 про те, що він не може визнати ОСОБА_20 сестрою оскільки у них велика різниця у віці, вона рідко приїздила до матері останні роки та мати перед смертю йому казала, що вона вдочерила ОСОБА_1 суд до уваги не приймає, оскільки ОСОБА_21 у судовому засіданні давав непослідовні та суперечливі покази, і хоча й заперечував проти задоволення заяви, однак визнавав, що зі ОСОБА_1 знайом, вона хоча і рідко, але відвідувала мати, оплатила поховання. Тому суд вважає, що заявником доведено, а матеріалами справи та показаннями свідків підтверджено наявність родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_4, а тому заявлені вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 15,30,62, 21-215, 256, 259, 278 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа - ОСОБА_3, Мелітопольська державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, є донькою ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня отримання його копії шляхом подання апеляційної скарги до Мелітопольського міськрайонного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: І.С. Ніколова