Справа № 236/922/16-ц
24 травня 2016 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:
головуючого судді - Шавиріної Л.П.
за участю секретаря - Снігирьової О.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Красний Лиман за відсутністю сторін справу за позовом ОСОБА_1, в інтересах якого на підставі довіреності діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, суд -
21 квітня 2016 року позивач ОСОБА_1, в інтересах якого на підставі довіреності діє ОСОБА_2.(а.с.11) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.
Представник позивача ОСОБА_2, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з"явилася, однак надала суду заяву, в якій позовні вимоги позивача підтримала повністю та просила справу розглянути без її участі (а.с. 16).
Відповідачка ОСОБА_3, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи (а.с. 39-42), в судове засідання не з"явилася, про причини своєї неявки суд не повідомила, клопотання про розгляд справи без її участі суду не надала.
Відповідно до ч.1 ст 124 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутністю, суд ухвалює заочне рішення на піставі наявних у справі доказів.
Судом встановлено, що між сторонами 25.11.2006 року був укладений шлюб, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Краснолиманського міського управління юстиції Донецькоїобласті, актовий запис № 226 (а.с.14).
Від сумісного життя сторони мають неповнолітню дитину - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачом та знаходиться на його утриманні (а.с.15,17).
Сторони припинили шлюбні відносини у квітні місяці 2016 року з причин різних поглядів на життя, нерозуміння одне одного, в зв"язку з чим між сторонами почали виникати сварки, були втрачені почуття любові та поваги одне до одного.
Спору щодо виховання дитини та майнового спору сторони не мають.
Відповідно до ст.ст.104,105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
Згідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню у зв"язку з тим, що сторони не підтримують шлюбні відносини, позивач наполягає на розлученні та не згодна на примирення. Тому суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи.
Але будучи належно повідомленим про зміст позовних вимог, відповідач взагалі не повідомив суд про свою позицію по справі, що на погляд суду свідчить про визнання позову.
Керуючись ст.ст.21,24,104,105,110,112 СК України, ст.ст. 10,11,60, 174, 212 - 214 ЦПК України, суд, -
Шлюб, зареєстрований 25.11.2006 року, відділом реєстрації актів цивільного стану Краснолиманського міського управління юстиції Донецької області між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцем м. Красний Лиман, Донецької області та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженкою с.Хлібне, Білогорського району, Крим, ( актовий запис № 226 ) - розірвати.
Після розірвання шлюбу залишити дружині прізвище "ОСОБА_3".
Рішення може бути переглянуто на підставі заяви, поданої відповідачем до Краснолиманського міського суду Донецької області у 10-денний строк з моменту отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський міський суд в 10-денний строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Суддя