Справа № 644/7523/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2016 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Зяброва О.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до заступника начальника філії Харківського обласного управління акціонерного товариства «Ощадбанк» ОСОБА_2, старшого державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_3 в порядку Закону України «Про захист прав споживачів» -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачів, в якому просить суд визнати незаконними дії заступника начальника філії Харківського обласного управління акціонерного товариства «Ощадбанк» ОСОБА_2 такими, що грубо порушують його непорушні права закріплені рішенням суду від 21.03.2016 р. та Конституцією України, зобовязати заступника начальника філії Харківського обласного управління акціонерного товариства «Ощадбанк» негайно виконати рішення Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 21.03.2016р., відмінити незаконно винесену постанову від 09.09.2016 р. про закінчення виконавчого провадження, винесену старшим державним виконавцем Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_4, зобовязати старшого державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_3 відкрити виконавче провадження по примусовому виконанню рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 21.03.2016р., визнати незаконними дії старшого державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_3, такими, що грубо суперечать вимогам Закону України «Про виконавче провадження» та Конституції України, за невиконання рішення суду від зобовязати заступника начальника філії Харківського обласного управління акціонерного товариства «Ощадбанк» ОСОБА_2 виплатити нанесену йому матеріальну шкоду в сумі 2000 (дві тисячі) гривень, визнати незаконними дії старшого державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_3 такими, що грубо порушують його непорушні права, закріплені Закону України «Про виконавче провадження» та Закону України «Про захист прав споживачів», а також Конституції України, за невиконання вимог рішення суду від 21.03.2016 р., Закону України «Про захист прав споживачів», «Про виконавче провадження» та Конституції України зобовязати старшого державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_3 виплатити позивачу моральну шкоду в сумі 2 500 (дві тисячі пятсот) гривень.

Ухвалою суду від 20.09.2016р. вищезазначена позовна заява ОСОБА_1 була залишена без руху для усунення недоліків та уточнення позовних вимог позивача.

Ухвалою суду від 12.10.2016р. позовна заява була повернута позивачу у зв»язку з не усуненням ним недоліків, що були визначені судом.

Ухвалою апеляційного суду від 10.11.2016р. рішення суду першої інстанції від 12.10.2016р. було скасовано і справу повернуто до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Відповідно до вимог ст.120 ЦПК України позивач повинен подати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Згідно до вимог ч.1 ст.122 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п»яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Оскільки позовна заява ОСОБА_1 не містить копії даної позовної заяви та доданих до неї документів, відповідно до кількості відповідачів, суд вважає за необхідне залишити дану позовну заяву без руху та надати час позивачу для усунення зазначених недоліків.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 118-121 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до заступника начальника філії Харківського обласного управління акціонерного товариства «Ощадбанк» ОСОБА_2, старшого державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_3 в порядку Закону України «Про захист прав споживачів» - залишити без руху, надавши позивачу строк протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали для усунення вказаних недоліків.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений термін позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :