Справа № 214/1110/16-ц
У Х В А Л А

про вступ до участі у справі третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору та прийняття предявленого ними позову

28 листопада 2016 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Євтушенка О.І.,

за участю:

секретаря судового засідання Бєлікової О.А.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача - ОСОБА_3,

третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Гаражно-будівельного кооперативу «ЛОТОС», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про усунення перешкод у користуванні гаражами та відшкодування завданих збитків, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом 25.02.2016 року, уточнивши вимоги, та просить суд визнати незаконними дії ГБК «Лотос» щодо блокування гаражів, які належать на праві користування ОСОБА_1 - №21, №61, ОСОБА_4 - №52, ОСОБА_5 - №26, ОСОБА_6 - №112, ОСОБА_7 - №25, ОСОБА_8 - №220; стягнути з відповідача ГБК «ЛОТОС» на його користь 21 175 грн. в рахунок відшкодування збитків, завданих блокуванням та пошкодженням спірних гаражів; стягнути судові витрати.

28.11.2016 року треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 висловили намір вступу до участі у справі в якості третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору в порядку ст.34 ЦПК України шляхом предявлення позову до ГБК «ЛОТОС», як відповідача, за первісним позовом ОСОБА_1, та ОСОБА_3, як співвідповідача. В предявленому позові вони просять суд: визнати неправомірними дії ГБК «ЛОТОС» в особі ОСОБА_3 щодо блокування гаражів ОСОБА_1 - №21 і №61, ОСОБА_4 - №52, ОСОБА_5 - №26, ОСОБА_6 - №112, ОСОБА_7 - №25 та ОСОБА_8 - №220; стягнути солідарно з ГБК «ЛОТОС» та ОСОБА_3 кошти за завдані збитки щодо пошкодження гаражних воріт у наступному розмірі: на користь ОСОБА_1 по гаражам № 21 і №61 в сумі 6050 грн., ОСОБА_4 по гаражу № 52 3025 грн., ОСОБА_5 по гаражу № 26 в сумі 3025 грн., ОСОБА_6 по гаражу №112 в розмірі 3025 грн., ОСОБА_7 по гаражу №25 3025 грн., ОСОБА_8 по гаражу №220 3025 грн.; стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача та третіх осіб судові витрати.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2, кожен окремо, не заперечували проти задоволення клопотання третіх осіб, вступу їх до участі у справі в якості третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору із прийняттям до провадження предявленого ними позову.

Представник відповідача ОСОБА_3 заперечував проти пред'явленого позову третіми особами, вважаючи його безпідставним, оскільки вказані особи не є членами ГБК «ЛОТОС».

Суд, вислухавши думку сторін та представника позивача, розглянувши матеріали позову третіх осіб, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.34 ЦПК України, треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити в справу до закінчення судового розгляду, предявивши позов до однієї чи обох сторін. Ці особи мають усі процесуальні права та обовязки позивача.

З метою захисту особистих субєктивних прав та охоронюваних законом інтересів третіх осіб ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, які предявили позов у встановленому процесуальним законом порядку, заявивши про свій вступ до участі у справі в якості третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, а також враховуючи спільний предмет спору з первісним позовом ОСОБА_1, що визначається характером єдиних спірних правовідносин, що склались між сторонами, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання третіх осіб та прийняття до розгляду в одному провадженні з первісним позовом предявленого ними позову.

Керуючись ст.34 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Гаражно-будівельного кооперативу «ЛОТОС» про усунення перешкод у користуванні гаражами та відшкодування завданих збитків в якості третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору:

- ОСОБА_4 (мкр-н Сонячний 3/99, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область),

- ОСОБА_5 (вул. ОСОБА_9 (ОСОБА_10) 38/58, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область),

- ОСОБА_6 (вул. Костенко 1/5, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область),

- ОСОБА_8 (вул. ОСОБА_11 (Мелешкіна) 53/17, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область),

- ОСОБА_7 (вул. ОСОБА_11 (Мелешкіна) 53/17, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область).

Обєднати в одному провадженні позовні вимоги третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_7 до Гаражно-будівельного кооперативу «ЛОТОС», ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні гаражами та відшкодування завданих збитків з позовними вимогами ОСОБА_1 до Гаражно-будівельного кооперативу «ЛОТОС» про усунення перешкод у користуванні гаражами та відшкодування завданих збитків для їх спільного розгляду.

За згодою третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, продовжити розгляд справи в загальному порядку.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Євтушенко О.І.