Справа № 133/3216/15-ц
пр.№ 2/0274/927/16
Рішення

Іменем України

(заочне)

26.05.2016 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого-судді Потапової Т.М., з участю секретаря Бондарчук Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бердичеві справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Кредобанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

Встановив:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом. Просить стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором № 43853-OWNCASH від 15.10.2014 року в розмірі 15550,75 грн., в тому числі: 10211,30 грн. заборгованість за кредитом; 856,87 грн. заборгованість за процентами; 3292,70 грн. заборгованість по комісії, 1189,88 грн. - пеня.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що згідно з кредитним договором на поточний рахунок відповідачки були перераховані кредитні кошти в сумі 12195,10 грн. 15.10.2014 року, термін кредитування до 14.10.2015 року. Процентна ставка 9,99% річних, щомісячна комісія сплачується відповідно до графіка платежів. Позичальник зобовязаний повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановленими договором. Кредит сплачується щомісячними платежами. За порушення зобовязання позичальник сплачує пеню розмірі подвійної процентної ставки, вказаної в п.2.4 договору за кожний день прострочення. З 15.01.2015 року відповідачка припинила виконання зобовязань, станом на 24.11.2015 року заборгованість становить 15550,75 грн..

В судове засідання сторони не зявилися.

Представник позивача надав заяву з проханням розглядати справу за його відсутності, у разі неявки відповідачки ухвалити заочне рішення, позовні вимоги підтримав, долучив документи про витрати щодо виклику ОСОБА_1 до суду через оголошення у пресі. (а.с.82)

Відповідачка не зявилася, місце її проживання, перебування, реєстрації невідоме, про дату судового розгляду повідомлена через газету „Урядовий курєр.(а.с.85)

Відповідно до вимог статті 224 ЦПК України суд вважає можливим ухвалити заочне рішення у справі.

За наявними у справі доказами суд встановив наступне.

15.10.2014 року між сторонами був укладений кредитний договір № 43853-OWNCASH, згідно з яким відповідачка отримала кредитні кошти в сумі 12195,10 грн., зі сплатою процентів в розмірі 9,99% річних, на строк до 14.10.2015 року.(а.с.7-8)

Згідно з п.2.6 договору кредит повертається щомісячними платежами в сумі 1401, 35 грн..

Згідно з п.2.12 договору позичальник сплачує банку комісію за управління кредитом щомісяця відповідно до Графіка платежів.

Згідно з п.6.1 кредитного договору за несвоєчасне виконання грошових зобовязань за договором позичальник сплачує пеню в розмірі подвійної процентної ставки, визначеної в п.2.4 договору за кожний день прострочення, але не менше 2 гривень.

Згідно з розрахунком станом на 29.10.2015 року заборгованість за кредитним договором становить 15550,75 грн., в тому числі: 10211,30 грн. заборгованість за кредитом; 856,87 грн. заборгованість за процентами; 3292,70 грн. комісія, 1189,88 грн. пеня. (а.с.12-13)

Відповідно до ст.ст.525,526,527,530 ЦК України зобовязання має виконуватись належними сторонами, належним чином відповідно до умов договору та закону, у встановлені договором або законом строки. Одностороння відмова від зобовязання не допускається.

За кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.1054 ЦК України обовязком позичальника за кредитним договором є, зокрема, повернення кредиту та сплата процентів за користування ним.

Як вбачається з розрахунку заборгованості позичальник не повертає кредит з січня 2015 року та має заборгованість станом на 29.10.2015 року в сумі 15550,75 грн.. За порушення зобовязання банком нараховано пеню на прострочену суму заборгованості в сумі 1198,88 грн. відповідно до п.6.1 кредитного договору.

Відповідно до статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання (частина третя статті 549 ЦК України).

Наданий суду розрахунок заборгованості сумнівів не викликає, нарахування процентів, комісії та пені здійснено в порядку та розмірах, визначених кредитним договором.

Відповідачкою заперечень проти розміру заборгованості не надано.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог.

В порядку статті 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору та оголошення у пресі, що підтверджені документально.

Керуючись ст.ст.10,11,60,88,212-215 ЦПК України, суд

Вирішив:

Позов Публічного акціонерного товариства „Кредобанк до ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства „Кредобанк, , рахунок № 290999901 в ПАТ „Кредобак МФО 325365, заборгованість за кредитним договором № 43853-OWNCASH від 15.10.2014 року в розмірі 15550,75 грн., в тому числі: 10211,30 грн. заборгованість за кредитом; 856,87 грн. заборгованість за процентами; 3292,70 грн. комісія, 1189,88 грн. пеня.

Стягнути з відповідачки на користь Публічного акціонерного товариства „Кредобанк витрати по сплаті судового збору в сумі 1218 грн. та на оголошення у пресі в сумі 462 грн..

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайсуд у 10-тиденний строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення.

Суддя: Потапова Т.М.