Справа №751/3646/16-ц
Провадження №2-о/751/60/16
Рішення

Іменем України

06 травня 2016 року м. Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Овсієнко Ю. К.

при секретарі Талибова В. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи Чернігівська районна державна адміністрація, ОСОБА_2, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

в с т а н о в и в :

13 квітня 2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, в якій просить встановити факт належності ОСОБА_3, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1, виданого 31 жовтня 1996 року на підставі рішення Чернігівської районної адміністрації № 430 від 20 вересня 1996 року. Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла їхня з ОСОБА_2 мати - ОСОБА_3, і у встановлений законом строк вони звернулись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті матері за заповітом, який вона за життя склала на їхнє ім'я. На частину спадкового майна ними було отримано свідоцтво про право на спадщину за заповітом, зокрема свідоцтво про право на спадщину за заповітом було отримано на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1. Проте заявник пояснює, що вони не змогли отримати свідоцтво про право на спадщину на земельну частку (пай) відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2, тому що в даному сертифікаті зроблено помилку в імені матері: замість «ОСОБА_3» (як було записано в її паспорті та в свідоцтві про її смерть), вказано «ОСОБА_3» (так як її називали в селі). В свідоцтві про одруження матері її ім'я зазначено - ОСОБА_3. На думку заявника, така помилка виникла тому, що при складанні списку осіб, що мають право на земельну частку (пай) особисті дані не звірялись з паспортом, а записали ім'я матері так, як її звали по селу. Стверджує, що спору про право не існує.

В судове засідання заявник не з'явилась, через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи без її участі; зазначила, що заяву підтримує та просить її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Чернігівської районної державної адміністрації в судове засідання не з'явився. Через канцелярію суду надав заяву про проведення судового засідання без його участі.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилась, через канцелярію суду надала заяву про проведення розгляду справи за її відсутності. Додатково зазначила, що проти задоволення заяви не заперечує.

Оскільки всі особи, що беруть участь у справі в судове засідання не з'явились, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні досліджено: копію свідоцтва про смерть ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року (а.с. 5); копію сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1, виданого 31 жовтня 1996 року на підставі рішення Чернігівської районної адміністрації № 430 від 20 вересня 1996 року, на ім'я ОСОБА_4 (а.с. 6); копію свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 25.05.1999 року (а.с. 7); копію свідоцтва про одруження між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 (а.с. 8).

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Факт належності правовстановлюючого документу, за встановленням якого звертається заявник, має юридичне значення, оскільки розбіжність у імені, зазначеному у сертифікаті на право на земельну частку (пай) та паспорті матері заявниці, перешкоджає останній належним чином реалізувати своє право на спадкування.

Таким чином суд приходить до висновку, що є підстави встановити факт належності ОСОБА_3, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1, виданого 31 жовтня 1996 року на підставі рішення Чернігівської районної адміністрації № 430 від 20 вересня 1996 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 235, 256, 259 ЦПК України, -

Вирішив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_3, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1, виданого 31 жовтня 1996 року на підставі рішення Чернігівської районної адміністрації № 430 від 20 вересня 1996 року.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Ю. К. Овсієнко