Справа № 190/1064/16-ц
Провадження №6/190/28/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2016 року м.Пятихатки

Пятихатський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого - судді Семенникова О.Ю., секретарі Менькова О.З., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.П'ятихатки матеріали подання відділу ДВС Пятихатського РУЮ Дніпропетровської області щодо тимчасового обмеження особи (боржника) ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України, заінтересована особа ПАТ «Марфін Банк»,

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець відділу ДВС Пятихатського РУЮ Дніпропетровської області ОСОБА_2 за погодженням начальника відділу ДВС ОСОБА_3 звернулась до Пятихатського районного суду Дніпропетровської області з поданням про встановлення тимчасового обмеження особи (боржника) ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до припинення дії кредитних зобовязань. Подання обґрунтовано невиконанням боржником вимог державного виконавця з виконання виконавчого листа №2-807/11, виданого 02.04.2013 року Кіровським районним судом м.Дніпропетровська про стягнення з боржника на користь ПАТ «Марфін Банк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 711871,32 грн.

В судове засідання представник заявника не зявився, 11.05.2016 року надано клопотання головного державного виконавця Плохій Ю.С. про розгляд подання за відсутності представника ДВС, подання заявник підтримав у повному обсязі.

Розглянувши матеріали подання ДВС, суд вважає подання необгрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 п.18 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження»у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.

Процесуальний порядок обмеження права боржника на виїзд за кордон прямо встановлено виключно нормами ст. 377-1 ЦПК України.

На підставі ч. 1 ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом. Частиною 4 ст. 313 ЦК України передбачено, що фізична особа може бути обмежена у здійсненні права на пересування лише у випадках, встановлених законом.

Оцінюючи докази, додані до заявленого подання та досліджені судом у судовому засіданні в їх сукупності, суд вважає, заявником не надано достатніх доказів необхідності застосування обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за кордон України та того, що боржник має намір ухилитися від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, шляхом виїзду на постійне місце проживання до іншої країни. Крім того, сам по собі виїзд за межі України не зумовлює неможливість виконання рішення суду, а належні докази щодо наміру боржника виїхати за межі України на постійне місце проживання заявником не зазначені та до суду не надані. Також суд враховує те, що до подання не додано доказів того, що боржник приховується від виконавчих органів, проте письмове клопотання стягувача за виконавчим листом про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України з вилученням паспортного документа до фактичного виконання рішення суду не є безумовною підставою для обмеження права особи на виїзд за межі України, в т.ч. тимчасового.

З урахуванням вищевикладеного, суд дійшов до висновку про недоцільність застосування обмеження до боржника ОСОБА_1 права виїзду за кордон України, у звязку з чим, керуючись ст.377-1 ЦПК України, УХВАЛИВ:

В задоволенні подання відділу ДВС Пятихатського РУЮ Дніпропетровської області щодо тимчасового обмеження особи (боржника) ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України, заінтересована особа ПАТ «Марфін Банк» відмовити.

Ухвалу суду може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Пятихатський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя О.Ю.Семенников