Справа № 344/3098/16-ц
Провадження № 2/344/3009/16
У Х В А Л А

13 травня 2016 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Пастернак І.А.

секретаря Кріцак Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення в солідарному порядку заборгованості в розмірі 22 239,59 доларів США, що за курсом 27,01 відповідно до службового розпорядження НБУ від 23.02.2016 року складає 600 691,42 грн. за кредитним договором № 400К від 18.12.2007 року, стягнення судових витрат, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення в солідарному порядку заборгованості в розмірі 22 239,59 доларів США, що за курсом 27,01 відповідно до службового розпорядження НБУ від 23.02.2016 року складає 600 691,42 грн. за кредитним договором № 400К від 18.12.2007 року, стягнення судових витрат.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення судової економічної експертизи на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи підтверджується документально заявлений у позовних вимогах Позивача (Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк) розмір заборгованості Відповідачів (ОСОБА_1, ОСОБА_2) за кредитним договором № 400К від 18.12.2007 року за період з моменту укладення кредитного договору по 23.02.2016 року?

2. Чи відбувалось зарахування коштів по погашенню кредиту за кредитним договором №400К від 18.12.2007 року, укладеним між ОСОБА_1 та ПАТ КБ ПриватБанк у відповідності до правил бухгалтерського обліку у банківських установах, зокрема відповідно до Постанови Правління НБУ від 27.12.2007 року №481?

3. Чи мала місце затримка ПАТ КБ ПриватБанк коштів, внесених на погашення кредиту за кредитним договором №400К від 18.12.2007 року, за рахунок чого несвоєчасно погашалась заборгованість по кредитному договору від 18.12.2007 року, що призвело до зайво нарахованих відсотків? Якщо так, то за який період була наявна така затримка та який розмір зайво нарахованих відсотків?

Педставник позивача ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечив проти заявленого клопотання.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, про причини неявки не повідомила, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

Відповідно до ч.1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для правильного вирішення спору і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Заслухавши думку учасників процесу дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 133 ч. 2, 143, 144, п. 5 ч.1 ст. 202, ст.ст. 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення в солідарному порядку заборгованості в розмірі 22 239,59 доларів США, що за курсом 27,01 відповідно до службового розпорядження НБУ від 23.02.2016 року складає 600 691,42 грн. за кредитним договором № 400К від 18.12.2007 року, стягнення судових витрат судову економічну експертизу на вирішення якої винести наступні питання:

1. Чи підтверджується документально заявлений у позовних вимогах Позивача (Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк) розмір заборгованості Відповідачів (ОСОБА_1, ОСОБА_2) за кредитним договором № 400К від 18.12.2007 року за період з моменту укладення кредитного договору по 23.02.2016 року?

2. Чи відбувалось зарахування коштів по погашенню кредиту за кредитним договором №400К від 18.12.2007 року, укладеним між ОСОБА_1 та ПАТ КБ ПриватБанк у відповідності до правил бухгалтерського обліку у банківських установах, зокрема відповідно до Постанови Правління НБУ від 27.12.2007 року №481?

3. Чи мала місце затримка ПАТ КБ ПриватБанк коштів, внесених на погашення кредиту за кредитним договором №400К від 18.12.2007 року, за рахунок чого несвоєчасно погашалась заборгованість по кредитному договору від 18.12.2007 року, що призвело до зайво нарахованих відсотків? Якщо так, то за який період була наявна така затримка та який розмір зайво нарахованих відсотків?

Проведення експертизи доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз (поштова адреса: 79024, м.Львів, вул.Липинського,54).

Витрати по проведенні судової економічної експертизи покласти на відповідача - ОСОБА_1

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладеного на нього обовязку.

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження в справі подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається через Івано-Франківський міський суд.

Суддя Пастернак І.А.