Справа № 801/7146/2012
У Х В А Л А

Іменем України

23 травня 2016 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайоннийсуд Запорізької області в складі:

головуючого судді Ліхтанської Н.П.

при секретарі Олійник Н.М.

розглянувшиу відкритомусудовому засіданні в залі суду в м. Бердянську цивільнусправу

за заявою ОСОБА_1 про поновлення строку для пред»явлення виконавчого документу до виконання,

В С Т А Н О В И В:

19.04.2016р. заявник ОСОБА_1 звернулася до Бердянського міськрайонногосуду Запорізької області іззаявою про поновлення пропущенного строку для подання виконавчого документу, судового наказу, виданого судом, на виконання, по справі №801/7146/2012. Бердянським міськрайонним судом Запорізької області 16.07.2012р. видано судовий наказ у справі №801/7146/2012 про стягнення з Комунального підприємства Бердянської міської ради «Аеропорт-Бердянськ» (згідно з ухвалою Бердянського міськрайсуду від 22.08.2012) на користь ОСОБА_1 заборгованості з нарахованої, але не виплаченої заробітної плати в сумі 54 123 грн. 39 коп. В подальшому заявником вказаний судовий наказ неодноразово пред'являвся до відділу державної виконавчої служби Бердянського міськрайонного управління юстиції для здійснення примусового виконання, проте, виконавчий документ повертався заявнику без виконання. Останній раз виконавчий документ було повернуто 28.05.2014р. на підставі ч.1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадженні». Після цього заявник разом з іншими колишніми працівниками Комунального підприємства Бердянської міської ради «Аеропорт-Бердянськ» зверталися до різних відомств з питання погашення заборгованості з нарахованої, але не виплаченої заробітної плати. Та через юридичну необізнаність заявника виконавчий документ до відділу ДВС Бердянського МРУЮ протягом травня 2014 року - березня 2016 року повторно не пред'являвся. Лише у березні 2016 року заявником повторно пред'явлено виконавчий документ до виконання у відділ ДВС Бердянського МРУЮ, але через пропущений строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання державним виконавцем у відповідності до п.1 ч.І ст.26 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження, в зв"язку з цим заявник просить визнати поважною причину пропуску строку і поновити строк пред"явлення виконавчого документу до виконання.

Сторони про час розгляду справи були повідомлені належним чином, в судове засідання не з»явилися. Їхня неявка не перешкоджає розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Зматеріалів справи вбачається, що Бердянським міськрайонним судом Запорізької області 16.07.2012р. видано судовий наказ у справі №801/7146/2012 про стягнення з Комунального підприємства Бердянської міської ради «Аеропорт-Бердянськ» (згідно з ухвалою Бердянського міськрайсуду від 22.08.2012) на користь ОСОБА_1 заборгованості з нарахованої, але не виплаченої заробітної плати в сумі 54 123 грн. 39 коп. Судовий наказ набрав чинності 10 серпня 2012року. 28.08.2012року Бердянським міськрайсудом судовий наказ був виданий стягувачеві, яким був направлений на виконання. В подальшому заявником вказаний судовий наказ неодноразово пред'являвся до відділу державної виконавчої служби Бердянського міськрайонного управління юстиції для здійснення примусового виконання, проте, виконавчий документ повертався заявнику без виконання. Останній раз виконавчий документ було повернуто 28.05.2014р. на підставі п.2 ч.1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадженні» через відсутність майна боржника.

Тривалий час заявник разом з іншими колишніми працівниками Комунального підприємства Бердянської міської ради «Аеропорт-Бердянськ» зверталися до різних відомств з питання погашення заборгованості з нарахованої, але не виплаченої заробітної плати. Та через юридичну необізнаність заявника виконавчий документ до відділу ДВС Бердянського МРУЮ протягом травня 2014 року - березня 2016 року повторно не пред'являвся.

Лише у березні 2016 року заявником повторно пред'явлено виконавчий документ до виконання у відділ ДВС Бердянського МРУЮ, але через пропущений строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання державним виконавцем у відповідності до п.1 ч.І ст.26 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження від 11.03.2016р.

Заявник пропустила строк для подання судового наказу по справі № 801/7146/2012 на виконання через юридичну необізнаність та намагання іншими шляхами вирішити питання по виконанню судового наказу та отриманні зарплати і тому на теперішній час був пропущений строк пред"явлення судового наказу до виконання.

Державний виконавець ВДВС Бердянського МРУЮ постановою від 11.03.2016р. відмовив у відкритті виконавчого провадження про стягнення зарплати з КП БМР «Аеропорт-Бердянськ» на користь ОСОБА_1 на тій підставі, що пропущений строк пред"явлення виконавчого листа до виконання.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України- стягувачам, які пропустили строк для пред"явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Розглянувшиматеріали справи, враховуючи, що заявник пропустила строк для пред"явлення виконавчого документа до виконання з поважних причин, суд вважає за можливе поновити строк для пред"явлення виконавчого документа до виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст.371 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Визнати поважною причину пропуску строку для пред"явлення виконавчого документа до виконання і відновити строк для ОСОБА_1 для пред"явлення до виконання судового наказу, виданого Бердянським міськрайонним судом Запорізької області 28.08.2012р. у справі №801/7146/2012 про стягнення з Комунального підприємства Бердянської міської ради «Аеропорт-Бердянськ» (згідно з ухвалою Бердянського міськрайсуду від 22.08.2012) на користь ОСОБА_1 заборгованості з нарахованої, але не виплаченої заробітної плати в сумі 54 123 грн. 39 коп.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня оголошення ухвали, особами відсутніми у судовому засіданні з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2