Справа № 589/2028/16-ц
Провадження № 2/589/629/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2016 р. Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі: головуючої судді - Стародубцевої Л.О., з участю секретаря судового засідання Доманського В.Ю., розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Шостка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

20.04.2016 року позивач звернувся до суду з позовом та просить суд розірвати шлюб з відповідачкою.

Позов мотивує тим, що він з 27 лютого 1993 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою. Від цього шлюбу мають двоє дітей повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітню дочку, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які на даний час проживають разом з матір'ю - відповідачкою по справі.

Причиною звернення з позовом до суду стали ті обставини, що між ними відсутнє взаєморозуміння при вирішенні питань сім'ї та побуту, внаслідок чого шлюбні відносини припинені з серпня 2005 року, спільного господарства не ведуть, сторони проживають окремо і відновлювати сім'ю не бажають.

Позивач в судове засідання не з'явився, просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, про що надав відповідну заяву.

Відповідачка позов визнала в повному обсязі, не заперечує проти розірвання шлюбу, строк для примирення не потрібний та згодна на розгляд справи без участі позивача.

Суд вважає можливим розглянути справу без участі позивача у попередньому судовому засіданні в порядку ст. 130 ЦПК України та ухвалити рішення. Відповідачка не заперечує.

Вислухавши пояснення відповідачки та дослідивши докази по справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них.

Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

У відповідності до ст. 113 СК України: особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Керуючись ст.ст. 15, 30, 60, 88, 208, 209, 212-215, 367 ЦПК України, ст.ст. 104, 110, 112, 113, СК України,суд,-

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Гадяцького районного управління юстиції Полтавської області 27 лютого 1993 року за а.з. № 34.

Судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп., стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1..

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд шляхом подання протягом 10 днів з дня його проголошення апеляційної скарги, а особам, які не були присутніми під час проголошення рішення суду, протягом цього строку з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

У разі оскарження рішення, якщо воно не було скасованим, воно набирає законної сили після перегляду справи апеляційним судом.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області Л.О.Стародубцева