Справа № 464/736/16-ц
пр.№ 2/464/698/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.05.2016 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді Чорна С.З.

при секретарі Довгун Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, тертя особа: Шоста Львівська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в :

позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визначення додаткового строку тривалістю один місяць для подання ним заяви про прийняття спадщини за законом, що відкрилась після смерті дружини ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2. В обґрунтування покликалися на те, що після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина на спадкове майно, яким є 1/3 частина квартири АДРЕСА_1, що належала останній на підставі свідоцтва про право власності серії № НОМЕР_1 від 01 лютого 1999р. Він, являється чоловіком померлої та відповідно спадкоємцем за законом першої черги після її смерті. У строк, передбачений чинним законодавством України, шість місяців, для прийняття спадщини він не звернувся до нотаріальної контори, оскільки з 08.07.2009р. по 02.09.2015р. відбував покарання у Дрогобицькій виправній колонії управління Державної пенітенціарної служби України у Львівській області № 40. Таким чином, перебуваючи у місцях позбавлення волі не мав змоги звернутись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, оскільки йому не було відомо чи відкрита спадкова справа та про хід такої справи, та відсутність у нього представників, які б могли звернутись із заявою про прийняття спадщини від його імені. Зазначає, що він пропустив визначений законодавством шестимісячний строк для звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини з поважних причин, тому відповідно до вимог ч.3 ст.1273 ЦК України просив визначити йому додатковий строк.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, покликаючись на викладені в позовній заяві обставини.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_4 та їх представник в судовому засіданні позов не визнали. Представник відповідачів, в заперечення позовних вимог зазначив, що причини на які покликається позивач, а саме його необізнаність з фактом відкриття спадщини після смерті дружини через перебування в місцях позбавлення волі в період шестимісячного строку після відкриття спадщини та неможливість скористатись представницькими послугами, не можуть вважатись поважними, об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця. Так, позивач не вказав, що в продовж зазначеного ним періоду судами розглядались справи про притягнення його до кримінальної відповідальності за умисне заподіяння своїй дружині ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, що спричинили смерть потерпілій, де його захист здійснював адвокат, а також цивільні справи про позбавлення його права на спадкування після смерті дружини, про визнання права власності на частку у спадковому майні за його донькою ОСОБА_2, де його було залучено до справи як відповідача. Отже за період відбування позивача в закладах пенітенціарної служби, останньому достеменно було відомо про факт відкриття спадщини, про спадкоємців між якими вирішувались спори щодо прав на спадкування. Крім цього, позивач отримував правову допомогу, видавав довіреність на ведення представництва його інтересів в суді, і мав можливість на подання заяви нотаріусу про прийняття спадщини. Таким чином вважає, що у позивача не було жодних перешкод для реалізації свого права на прийняття спадщини. Просять у позові відмовити.

Третя особа Шоста Львівська державна нотаріальна контора, скерувала до суду лист про розгляд справи у відсутності представника установи, при вирішенні справи покладається на розсуд суду.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, повно та всебічно дослідивши докази у справі в їх сукупності, судом встановлено наступні обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла ОСОБА_5, що стверджується свідоцтвом про смерть виданого 17 листопада 2015 року міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції серії НОМЕР_2

ОСОБА_5 була співвласником квартири АДРЕСА_1, згідно свідоцтва про право власності від 01 лютого 1999 року серії НОМЕР_3 (а.с.63). За умовами ч.2 ст.372 ЦК України, їй належала 1/3 частина вказаного майна.

Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина, до складу якої увійшла згадана 1/3 частина квартири АДРЕСА_2.

Позивач, ОСОБА_1, згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 виданого 11 листопада 1995 року відділом реєстрації актів громадянського стану Львівського міськвиконкому, перебував у шлюбних відносинах з померлою ОСОБА_5, являвся її чоловіком.

В силу вимог ст.1261 ЦК України позивач є спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Крім позивача спадкоємцями після смерті ОСОБА_5 є: ОСОБА_2 - донька, ОСОБА_3 - син, ОСОБА_4 - мати, ОСОБА_6. - батько.

Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Часом відкриття спадщини є день смерті особи або оголошення її померлою (ст..1220 ЦК України).

В даному випадку це ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Статтею 1270 ЦК України встановлено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї (ч.3 ст.1268 ЦК).

Відповідно до вимог ч.1 ст.1269 та ч.1 ст.1270 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріуса заяву про прийняття спадщини в шестимісячний строк з часу відкриття спадщини.

Якщо спадкоємець протягом вказаного строку не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її (ч.1 ст.1272 ЦК).

Судом встановлено, що позивач заяв про прийняття спадщини після смерті дружини, нотаріусу за місцем відкриття спадщини у встановлений законом строк не подавав. Таким чином, в силу вимог ч.1 ст.1272 ЦК України, позивач вважається таким, що не прийняв спадщину після смерті дружини.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Отже, правила частини третьої статті 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

На підтвердження пропуску строку для прийняття спадщини з поважної причини позивач надав довідку про звільнення з Дрогобицької виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України у Львівській області №40 по відбуттю покарання призначеного вироком Сихівського районного суду м.Львова від 19 грудня 2011 року за ст.121 ч.2 КК України, з якої вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в період з ІНФОРМАЦІЯ_2 року по 02 вересня 2015 року дійсно відбував покарання у даному закладі та звідки звільнений по ухвалі Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 25 серпня 2015 року за ст..81 КК України умовно-достроково на невідбутий термін 2р.10міс.13днів (а.с5).

Факт позбавлення волі ОСОБА_1 стверджується також вироком Сихівського районного суду м.Львова від 19 грудня 2011 року у кримінальній справі про його обвинувачення по ч.2 ст.121 КК України (а.с.31-35) і не оспорюється сторнами по справі.

Обставинами в процесі розгляду судом кримінальної справи встановлено, що ОСОБА_1 04 липня 2009 року о 23.30 год. в квартирі АДРЕСА_3, під час конфлікту, який виник на побутовому грунті, наніс дружині ОСОБА_5 удари, що відносяться до тяжкого тілесного ушкодження, небезпечного для життя на момент його заподіяння та ІНФОРМАЦІЯ_2 року стало причиною її смерті. ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_1 був затриманий.

Також встановлено, що в ході судового розгляду кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1, участь приймав захисник обвинуваченого - ОСОБА_7, який здійснював захист законних прав ОСОБА_1

Таким чином, ОСОБА_1 мав можливість скористатись правовою допомогою свого захисника, в тому числі отримати юридичну консультацію з приводу спадщини, надати право захиснику вчинити певні правові чи процесуальні дії.

Крім цього, протягом періоду на який покликається позивач з 08.07.2009р. по 02.09.2015р. в провадженні судів знаходились цивільні справи пов'язані з процесом спадкування, де стороною був залучений ОСОБА_1, зокрема: 07 вересня 2010 року рішенням Сихівського районного суду м.Львова відмовлено в позові ОСОБА_4 до ОСОБА_1 за участю третіх осіб про усунення права на спадкування. При розгляді даної справи судом 21 травня 2010р. була винесена ухвала про направлення судового доручення в Дрогобицьку ВК №40 про відібрання пояснень та отримання відповідей на перелічені запитання (а.с.36, 37). Рішенням (заочним) Пустомитівського районного суду Львівської області від 03 жовтня 2014 року задоволено частково вимоги ОСОБА_2 та визнано за нею в порядку спадкування 1/12 частину квартири АДРЕСА_1. Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 19.03.2015р. дане рішення залишено без змін.

Як роз'яснено у п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій, пов'язаних із поданням заяви до нотаріуса про прийняття спадщини. Дана правова позиція висловлена Верховним Судом України при розгляді справи № 6-1486цс15.

Такі причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини як юридична необізнаність щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність про наявність спадкового майна, похилий вік, непрацездатність, невизначеність між спадкоємцями хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови не можуть бути визнані поважними (п.18 цієї Постанови).

Отже, суд з наведених та перевірених обставин справи, приходить до висновку, що позивач був обізнаний про смерть спадкодавця ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2., проте належних та допустимих доказів наявності перешкод для прийняття спадщини саме в період з ІНФОРМАЦІЯ_2. по 02 вересня 2015р. не надали; зазначені позивачем причини пропуску ним шестимісячного строку для прийняття спадщини, після смерті ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2., не є такими, що не залежали від його волі, не є непереборними та такими, що створювали для нього істотні труднощі для прийняття спадщини.

У відповідності до ст.ст.15, 16 ЦК України, тільки порушене, невизнане або оспорюване право особи підлягає захисту у встановлений законом спосіб.

Враховуючи відсутність причин пропуску позивачем строку для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини після смерті дружини, які можна було б визнати поважними, правових підстав для задоволення вимоги позивача про визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини суд не вбачає.

На підставі ст.ст.372, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України та керуючись ст.ст.1, 10, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

відмовити у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, тертя особа: Шоста львівська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова протягом десяти днів з дня його проголошення, а у разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий: