Номер провадження: 22-ц/785/4146/16
Головуючий у першій інстанції Рімашевська
Доповідач Комлева О. С.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.05.2016 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_1, перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Великомихайлівського районного суду Одеської області від 24 березня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності, визнання дійсним договору дарування житлового будинку, визнання дійсним державного акту про право власності на земельну ділянку, скасування державної реєстрації приватної спільної часткової власності, зняття з реєстрації місця проживання,

встановила:

У вересні 2015 року ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до суду з позовом, який згодом був уточнений та остаточно поданий до ОСОБА_4 про визнання права власності, визнання дійсним договору дарування житлового будинку, визнання дійсним державного акту про право власності на земельну ділянку, скасування державної реєстрації приватної спільної часткової власності, зняття з реєстрації місця проживання.

Рішенням Великомихайлівського районного суду Одеської області від 24 березня 2016 року в задоволені позову ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності, визнання дійсним договору дарування житлового будинку, визнання дійсним державного акту про право власності на земельну ділянку, скасування державної реєстрації приватної спільної часткової власності, зняття з реєстрації місця проживання відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду ОСОБА_2 звернувся до апеляційного суду Одеської області з апеляційною скаргою.

Ухвалою судді апеляційного суду Одеської області від 22 квітня 2016 року апеляційна скарга ОСОБА_2 залишена без руху, оскільки при подачі апеляційної скарги, апелянтом був сплачений судовий збір не в повному обсязі та запропоновано сплатити судовий збір за розгляд апеляційної скарги на вказане рішення суду в загальному розмірі 4555 грн. 32 коп., виходячи з позовних вимог майнового характеру (4019 грн. 40 коп.), а також виходячи з позовних вимог немайнового характеру (267 грн. 96 коп. + 267 грн. 96 коп. = 535 грн. 92 коп.).

Ухвала судді апеляційного суду Одеської області від 22 квітня 2016 року отримана ОСОБА_2 30 квітня 2016 року (а.с. 230).

11 травня 2016 року на виконання ухвали судді від ОСОБА_2 на адресу апеляційного суду Одеської області надійшов лист з уточненими вимогами, в якому ОСОБА_2 зазначив, що анулює вимогу про визнання права власності та просить визнати договір дарування житлового будинку дійсним та визнати дійсним державний акт на право власності на земельну ділянку (а.с. 232), на підтвердження чого додав квитанцію про сплату судового збору в розмірі 292 грн. 32 коп. (а.с. 233).

На підставі вищевикладеного, суддя дійшла до висновку, що докази доплати судового збору в розмірі 292 грн. 32 коп. ОСОБА_2 не можуть вважатися усуненням недоліків по апеляційній скарзі, оскільки квітанція не є усуненням недоліків в повному обсязі.

В звязку з тим, що ОСОБА_2 до вказаного строку вказані в ухвалі судді недоліки не усунув, апеляційна скарга апелянта не може бути прийнята до провадження апеляційного суду, а тому підлягає поверненню апелянту.

Одночасно апелянту розясняється, що повернення апеляційної скарги не позбавляє ОСОБА_2, звернутися до суду з новою апеляційною скаргою, в якій уточнити вимоги апеляційної скарги та поставити питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Великомихайлівського районного суду Одеської області від 24 березня 2016 року для розгляду в апеляційній інстанції.

Керуючись ст. 295, ст. 297, ст. 121 ЦПК України,

ухвалила:

Повернути апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Великомихайлівського районного суду Одеської області від 24 березня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності, визнання дійсним договору дарування житлового будинку, визнання дійсним державного акту про право власності на земельну ділянку, скасування державної реєстрації приватної спільної часткової власності, зняття з реєстрації місця проживання.

Ухвала може бути оскаржена до касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня проголошення.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_1