МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ ___________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 521/20/16-ц
Номер провадження №2/521/1717/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2016 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Жуган Л.В.,

при секретарі - Іськовій В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадщину в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси 05.01.2016 року звернулась позивач ОСОБА_5 із позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадщину в порядку спадкування за законом.

В обґрунтування своїх вимог позивач послалась на те, що АДРЕСА_1 належала її чоловіку ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року. Вказана квартира знаходиться в будинку, збудованому ЖБК «Вимпел», та за яку ОСОБА_6 виплатив пайовий внесок, паєнагромадження в сумі 3825,69 рублів в 1986 році. Спадкова квартира складається з двох жилих кімнат, загальна площа квартири 45,4 кв. м., житлова площа - 28,2 кв.м.

Позивач вказує, що з ОСОБА_6 вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з 15.12.1962 року, заповіту чоловік не складав, тому крім неї, спадкоємцями першої черги є лише їхні діти: ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Як зазначає позивач у вказаній квартирі вона була зареєстрована та проживала однією сім'єю зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, проживає у спадковій квартирі з 06.05.1970 року по теперішній час, несе витрати по утриманню та ремонту житла, тому фактично прийняла спадщину, але у оформленні спадщини їй було відмовлено, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на квартиру.

Однак чоловік позивача - ОСОБА_6, через незнання законодавства, свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_1, за яку повністю вніс пайовий внесок, не отримував, реєстрацію свого права власності не проводив.

В зв'язку з наведеним, позивач просить суд, визнати за ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1, яка має загальну площу 45,4 кв.м., житлову площу 28,2 кв.м., в порядку спадкування за законом майна ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Представник позивача за договором про надання юридичних послуг - ОСОБА_7 позовні вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити, про що подав до суду відповідну заяву, згідно якої просив розглянути справу без його участі.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 02.03.2016 року подали до суду заяву, у якій визнали позов повністю та просили розглянути справу за їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, надавши оцінку поданим доказам, суд вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до положень п.4 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України в редакції 2004 p., до вказаних правовідносин належить застосувати норми ЦК України в редакції 1963 року, оскільки його норми регулювали спірні правовідносини на час їх виникнення.

Пунктом 1 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року № 8 відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР.

Відповідно до ч. ч. 1.2 ст. 524 ЦК України 1963 року спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом.

Згідно положення п. 1 ОСОБА_8 спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13 якщо спадщина відкрилась у період чинності ЦК УРСР, застосовуванню підлягають норми ЦК УРСР про належність спадщини спадкоємцеві з часу відкриття спадщини незалежно від оформлення права на спадщину.

В судовому засіданні встановлено, що згідно довідки ЖБК «Вимпел» №4 від 21.07.2015 року виданої ОСОБА_4, в 1986 році ОСОБА_6 виплатив пайовий внесок, паєнагромадження в сумі 3825,69 рублів за квартиру АДРЕСА_1, яка складається з двох жилих кімнат, загальна проща квартири 45,4 кв. м.

Відповідно до технічного паспорту квартири АДРЕСА_1, виданої КП «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради від 30.07.2014 року, зазначена квартира складається з двох жилих кімнат, загальна площа квартири 45,4 кв. м., житлова площа - 28,2 кв.м.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про укладення шлюбу, виданого міським ЗАГС м. Одеси, 15.12.1962 року, вбачається, що ОСОБА_6, зареєстрував шлюб із ОСОБА_9, яка після реєстрації шлюбу змінила прізвище на «ОСОБА_2», про що зроблено запис №3861.

Згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_1, виданого 29.05.1966 року, міським ЗАГС м. Одеси, вбачається, що ОСОБА_6 та ОСОБА_2, є батьками ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_2, запис №1207

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серія, виданого міським ЗАГС м. Одеси, 05.07.1985 року, зазначено, що ОСОБА_11, зареєстрував шлюб із ОСОБА_10, яка після реєстрації шлюбу змінила прізвище на «ОСОБА_2».

Відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_2, виданого 07.05.1969 року, міським ЗАГС м. Одеси, вбачається, що ОСОБА_6 та ОСОБА_2, є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, запис №885.

Згідно з довідкою (випискою з домової книги про склад сім'ї та прописку) №144 від 10.12.2015 року, виданої ЖБК «Вимпел», в АДРЕСА_1 зареєстрована та проживає ОСОБА_2 з 06.05.1970 року, а також проживав та був зареєстрований ОСОБА_6, з 06.05.1970 року по день смерті (ІНФОРМАЦІЯ_4 року).

Згідно ст. 549 ЦК УРСР (який був чинний на час відкриття спадщини), діями, що свідчать про прийняття спадщини визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

З матеріалів справи вбачається, що дружина померлого ОСОБА_6 фактично прийняла спадщину, оскільки на день смерті чоловіка була зареєстрована та проживала у квартирі.

Відповідно до ч.2 ст. 548 ЦК УРСР в редакції від 1963 року, прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Згідно зі ст. 561 ЦК УРСР в редакції від 1963 року, строк для отримання спадкоємцями свідоцтва про право на спадщину в часі не обмежувався.

ІНФОРМАЦІЯ_4 року, помер ОСОБА_6, чоловік позивача ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_3, виданим Жовтневим ЗАГС м. Одеси, 30.12.1991 року, запис № 10681.

Відповідно до ст. 529 ЦК УРСР, при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого.

Згідно спадкової справи №321/1992 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_6, наданої Сьомою Одеською державною нотаріальною конторою, встановлено, що із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6 звернулась позивач ОСОБА_2, інші особи за прийняттям спадщини не звертались.

З спадкової справи вбачається, що позивач ОСОБА_2 02.07.1992 року отримала свідоцтво про право власності на грошової вклади в ощадбанку, що належали ОСОБА_6, реєстраційний номер №2-5744.

Позивач ОСОБА_2 02.07.1992 року звернулась до Сьомої одеської державної нотаріальної контори також із заявою про прийняття спадщини у вигляді квартири після ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 року, та постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії, посвідченою печаткою Сьомої Одеської державної нотаріальної контори, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру, яка розташована за адресою АДРЕСА_1. у зв'язку з тим, що вона не надала до нотаріальної контори документ, що посвідчує право власності на вказану квартиру, який підтверджував би належність вищевказаної квартири спадкодавцеві.

Враховуючи вищевикладене, судом встановлено, що єдиним спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_6, який належним чином прийняв спадщину, є його дружина - позивач ОСОБА_2

Відповідно до ст. 15 Закону України «Про власність» член ЖСК, дачного, гаражного чи іншого кооперативу або товариства, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, дачу, гараж іншу будівлю або приміщення, надані йому в користування, набуває права власності на це майно.

З досліджених доказів судом встановлено, що після смерті ОСОБА_6 залишилося спадкове майно, а саме: АДРЕСА_1 за яку він при житті повністю сплатив пайовий внесок.

Визначаючи обсяг спадкової маси після смерті ОСОБА_6 суд вважає, що спадкодавець за життя в установленому законом порядку набув право власності на АДРЕСА_1 однак, не зареєстрував свій правовстановлюючий документ в органі реєстрації речових прав, тому суд вважає, що нерухоме майно, у вигляді квартири АДРЕСА_1, що за життя належала спадкодавцю ОСОБА_6 - є об'єктом спадкування.

Враховуючи те, що позивач є спадкоємцем за законом оскільки проживала з ОСОБА_6 з 06.05.1970 року однією сім'єю, по день його смерті, тобто по ІНФОРМАЦІЯ_4 року, та проживає там по теперішній час, суд задовольняє позов, та визнає за ОСОБА_2 право власності на спадкове майно - квартиру АДРЕСА_1 - в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 61, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадщину в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 45,4 кв. м., житловою площею - 28,2 кв.м., в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: Л.В. Жуган