Справа №266/2028/16-ц
Провадження№ 6/266/90/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2016 року м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя в складі:

головуючого судді Сараєва І.А.,

за участю секретаря Сологуб Т.В.,

розглянувши подання старшого державного виконавця Приморського ВДВС Маріупольського МУЮ про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В:

На виконанні у Приморському ВДВС Маріупольського МУЮ знаходиться, виконавче провадження ЄДРВП № 1/40022054, № 1/40021720 по примусовому рішення № ф868 від 01.07.2013 року, виданого УПФУ Приморським районним судом м. Маріуполя, рішення № 905 від 12.07.2013 року, виданого Приморським районним судом м. Маріуполя про стягнення з ОСОБА_1 на користь УПФУ Приморського району м. Маріуполя загальну суму боргу у розмірі 3997,76 гривень. Добровільно боржник не виконує рішення суду. У звязку з чим, старший державний виконавець звернувся до суду і просить тимчасово обмежити у праві виїзду громадянина України ОСОБА_1, виконання ухвали покласти на державну прикордонну службу України.

Старший державний виконавець повідомлений про дату, час та місце розгляду належним чином до суду не зявився, у поданні просив провести розгляд справи без його присутності.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що у задоволенні подання слід відмовити з наступних підстав.

Як вбачається з подання старшого державного виконавця Приморського ВДВС Маріупольського МУЮ, 30.09.2013 року та 30.09.2013 року державним виконавцем винесено постанови про відкриття виконавчого провадження, боржником не вчинено дій спрямованих на виконання рішень суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 377-1 ЦПК України, питання про тимчасове обмеження боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Відповідно до ст. 33 Конституції України, кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Заборона виїзду за кордон є одним з найсуворіших заходів, що сприяє примусовому виконанню судових рішень, так як пов'язаний з обмеженням конституційного права людини на вільне пересування та вибір місця проживання.

Закон України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України» № 3857-XІІ від 21.01.1994 р., із змінами, регулює порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і вїзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, визначає випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України і встановлює порядок розвязання спорів у цій сфері. Зазначеним Законом не передбачено за ухвалою суду тимчасове обмеження виїзду за кордон боржника у виконавчому провадженні.

Крім того, з наданих суду документів не вбачається, що державним виконавцем були виконані всі обовязки відповідно до ст. 5 Закону України "Про виконавче провадження". Суду не надано доказів того, що боржнику було вручено постанови про відкриття виконавчого провадження від 30.09.2013 року.

Керуючись Конституцією України, Законом України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України» № 3857-XІІ від 21.01.1994 р., із змінами, ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження», 377-1 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В

У задоволенні подання старшого державного виконавця Приморського ВДВС Маріупольського МУЮ про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 - відмовити.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Апеляційного суду Донецької області через Приморський районний суд м. Маріуполя протягом пяти днів з дня її проголошення, а в разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційну скаргу може бути подано протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Сараєв І.А.