Справа 490/4343/16-ц
н/п 2/490/2044/2016
УХВАЛА

28 квітня 2016 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду міста Миколаєва Подзігун Г. В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_3, третя особа - Третя Криворізька державна нотаріальна контора, про визнання свідоцтв про право на спадщину частково недійсними, визнання права власності на частку спадкового майна та визначення частки померлого у спільному майні подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

28 квітня 2016 року року позивач звернувся до суду із позовом до відповідачів, в якому просив про визнання свідоцтв про право на спадщину частково недійсними, визнання права власності на частку спадкового майна та визначення частки померлого у спільному майні подружжя

28 квітня 2016 року матеріали передані на розгляд судді Подзігун Г. В.

Подана заява повинна відповідати ст. ст. 119, 120 ЦПК України, проте даним вимогам вона не відповідає, оскільки позивачем не надано до суду постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Як вбачається із позовної заяви, позивач у позові просить про визнання за ним права власності в порядку спадкування.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку (п. 3.1 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року).

Відповідно до абз. 2, 3 п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

В той же час, у матеріалах справи відсутня постанова нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а позивачем не надано підтверджень того, що на теперішній час відсутні умови для одержання свідоцтва про право на спадщину у позасудовому порядку.

За таких обставин, відповідно до ст. 121 ЦПК України, дана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подальший рух позовної заяви без усунення вищезазначених недоліків неможливий.

Керуючись ст. ст. 121, 208-210 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_3, третя особа - Третя Криворізька державна нотаріальна контора, про визнання свідоцтв про право на спадщину частково недійсними, визнання права власності на частку спадкового майна та визначення частки померлого у спільному майні подружжя - залишити без руху.

Повідомити позивачу про необхідність усунути недоліки заяви в строк, передбачений ч. 1 ст. 121 ЦПК України, шляхом надання до суду постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії або шляхом надання інших доказів, які свідчать про відсутність у позивача умов для одержання свідоцтва про право на спадщину у позасудовому порядку

Розяснити позивачу, що у випадку невиконання вказівок судді у встановлений строк позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Г. В. ПОДЗІГУН