У Х В А Л А

18 травня 2016 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі

Яреми А.Г., Охрімчук Л.І.,Сімоненко В.М.,

розглянувши клопотання ОСОБА_4 про поновлення строку подання заяви про перегляд рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 17 квітня 2015 року, ухвали Апеляційного суду Кіровоградської області від 4 червня 2015 року, ухвали колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 3 грудня 2015 року у справі за позовом обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград" до ОСОБА_4 про стягнення боргу за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, за зустрічним позовом ОСОБА_4 до обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград" про неправомірне нарахування боргу при наявності лічильника обліку та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и л а:

У травні 2016 року ОСОБА_4 звернувся до Верховного Суду України з указаною заявою про перегляд судових рішень з підстав неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах; невідповідності судового рішення суду касаційної інстанції викладеному у постанові Верховного Суду України висновку щодо застосування у подібних правовідносинах норм матеріального права (пункти 1 та 4 частини першої статті 355 ЦПК України), а також із клопотанням про поновлення строку подання заяви з посиланням на поважність причин його пропуску.

В обґрунтування зазначеного клопотання ОСОБА_4 посилається на те, що оскаржувану ухвалу суду касаційної інстанції від 3 грудня 2015 року отримав лише 15 січня 2016 року, не мав можливості у встановлений цивільним процесуальним законодавством строк знайти необхідну судову практику для порівняння, на утриманні в нього знаходиться неповнолітня дитина, перебуває у скрутному матеріальному становищі. У березні 2016 року ОСОБА_4 звернувся із заявою про перегляд судового рішення та ухвалою судді Верховного Суду України від 18 березня 2016 року йому було надано строк для усунення недоліків заяви, зокрема для надання копії постанови Верховного Суду України та сплати судового збору. Ухвалою судді Верховного Суду України від 13 квітня 2016 року заяву про перегляд судового рішення було повернуто заявникові, оскільки він не усунув недоліки протягом установленого строку. Листом Верховного Суду України від 27 квітня 2016 року ОСОБА_4 повернуто матеріали усунутих ним недоліків.

Відповідно до частин першої, третьої та четвертої статті 356 ЦПК України заява про перегляд судових рішень подається протягом трьох місяців з дня ухвалення судового рішення, щодо якого подано заяву про перегляд, або з дня ухвалення судового рішення, на яке здійснюється посилання на підтвердження підстав, передбачених пунктами 1 і 2 частини першої статті 355 цього Кодексу, якщо воно ухвалено пізніше, але не пізніше одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява. Заява про перегляд судових рішень з підстави, передбаченої пунктом 4 частини першої статті 355 цього Кодексу, подається протягом трьох місяців з дня ухвалення судового рішення, щодо якого подається заява про перегляд, або з дня прийняття постанови Верховного Суду України, на яку здійснюється посилання на підтвердження підстави, передбаченої пунктом 4 частини першої статті 355 цього Кодексу, але не пізніше одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява. У разі пропущення строку, встановленого частинами першою-третьою цієї статті, з причин, визнаних поважними, суд за клопотанням особи, яка подала заяву про перегляд судового рішення, може поновити цей строк у межах одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява. Питання про поновлення строку вирішується колегією суддів під час вирішення питання допуску справи до провадження.

Ухвали, що надані заявником як приклад неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, постановлені судом касаційної інстанції 27 січня 2010 року, 3 вересня 2014 року, 17 вересня 2014 року, 29 жовтня 2014 року, 23 січня 2015 року, 4 лютого 2015 року, 4 березня 2015 року, 25 березня 2015 року, 20 травня 2015 року. Постанова Верховного Суду України, на яку ОСОБА_4 посилається на підтвердження підстави подання заяви, прийнята 22 квітня 2015 року. Ухвала суду касаційної інстанції, про перегляд якої подано заяву, постановлена 3 грудня 2015 року. Із заявою про перегляд судового рішення ОСОБА_4 звернувся до Верховного Суду України згідно із штампом пошти на конверті 5 травня 2016 року.

Таким чином, заява про перегляд судових рішень подана ОСОБА_4 після спливу трьох місяців з дня ухвалення судового рішення, щодо якого подано заяву про перегляд, відповідні судові рішення, на які здійснюється посилання на підтвердження підстав, передбачених пунктами 1 та 4 частини першої статті 355 ЦПК України, ухвалені раніше, а строк для подання заяви про перегляд судових рішень, встановлений статтею 356 ЦПК України, пропущено.

Зазначені в клопотанні причини пропуску строку подання заяви про перегляд судових рішень не можна визнати поважними, оскільки відсутні належні докази про неможливість з об'єктивних причин подати заяву про перегляд судових рішень у період з 4 грудня 2015 року по 4 березня 2016 року. Тому клопотання ОСОБА_4 про поновлення строку подання заяви про перегляд ухвали колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 3 грудня 2015 року задоволенню не підлягає.

Відповідно до частини другої статті 72 ЦПК України документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для його поновлення.

Керуючись частиною другою статті 72 та статтею 356 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

У задоволенні клопотання ОСОБА_4 про поновлення строку подання заяви про перегляд рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 17 квітня 2015 року, ухвали Апеляційного суду Кіровоградської області від 4 червня 2015 року, ухвали колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 3 грудня 2015 року відмовити.

Зазначену заяву залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: А.Г. Ярема
Л.І. Охрімчук В.М. Сімоненко