Р І Ш Е Н Н Я Провадження № 2-о/331/80/2016

ЄУН 331/4452/16-ц

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.08.2016 року ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. Запоріжжя

У складі : головуючого - судді ФЕДЧЕНКО І.М.

при секретарі ОРМАНДЖИ Ю.Ю.

розглянувши заяву ОСОБА_1, зацікавлені особи Державний нотаріус Трипольська Катерина Костянтинівна Третьої Запорізької державної нотаріальної контори, ОСОБА_3 , про встановлення факту родинних відносин та визнання заповіту

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась в суд з заявою про встановлення факту родинних відносин та визнання заповіту в якій зазначила , що ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла його мати - ОСОБА_4. Після її смерті вона ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом в рівних частинах з братом ОСОБА_3 на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1

Заповіт був складений її матір'ю 22 жовтня 2002 року і посвідчений Пянтковською О.Г. Державним нотаріусом Третьої Запорізької державної нотаріальної контори за реєстром серія ВАВ № 304210.

На підставі ч.3 ст. 1268 ЦК України вона ОСОБА_1 прийняла спадщину. У встановлений за законом шестимісячний строк після смерті матері вона звернулася до Третьої Запорізької міської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом.

Під час звернення нотаріус оглянула надані нею документи і виявила , що існують розбіжності: у прізвищі зазначеному у заповіті та витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження її дошлюбного прізвища, замість прізвища -ОСОБА_6 у заповіті зазначено ОСОБА_6, в її свідоцтві про народження при перекладі з російської мови на українську мати по батькові записана як ОСОБА_6 замість ОСОБА_6.

Просить суд встановити факт родинних відносин між ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, а саме, що ОСОБА_4 є матір'ю ОСОБА_1 ; та встановити, що заповіт від імені ОСОБА_4 посвідчений Пянтковською О.Г. Державним нотаріусом Третьої Запорізької державної нотаріальної контори за реєстром серія ВАВ № 304210 на ім'я ОСОБА_6 належить ОСОБА_7.

ОСОБА_1 надала суду заяву, просить справу розглядати без її участі та задовольнити вимоги в повному обсязі.

Державний нотаріус Трипольська К.К. Третьої Запорізької державної нотаріальної контори суду надала заяву, просить справу розглядати без її участі.

ОСОБА_3 в судове засідання не з'являвся , повідомлявся належним чином.

Суд, вивчивши матеріали справи , надані суду докази, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено , що ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла ОСОБА_4, яка є матір'ю ОСОБА_1 .

Відповідно до заповіту від 22 жовтня 2002 року ОСОБА_4 заповідала заявниці ОСОБА_6 в рівних частинах з братом ОСОБА_3 квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1

Заповіт був складений 22 жовтня 2202 року і посвідчений Пянтковською О.Г. Державним нотаріусом Третьої Запорізької державної нотаріальної контори за реєстром серія ВАВ № 304210.

На підставі ч.3 ст. 1268 ЦК України ОСОБА_1 прийняла спадщину. У встановлений за законом шестимісячний строк після смерті матері ОСОБА_1 звернулася до Третьої Запорізької міської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом.

Однак в документах існують розбіжності: у прізвищі зазначеному у заповіті та витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, замість прізвища -ОСОБА_6 у заповіті зазначено ОСОБА_6, в її свідоцтві про народження при перекладі з російської мови на українську мати заявниці по батькові записана як ОСОБА_6 замість ОСОБА_6.

Судом встановлено , що заявниця ОСОБА_1 є рідною донькою ОСОБА_4 , що підтверджується - свідоцтвом про народження ОСОБА_8; ордером № 38 про склад сім'ї виданий ОСОБА_9 від 26.11.1965 року , де ОСОБА_8 зазначена як донька.

В 1979 році заявниця вийшла заміж і змінила своє дівоче прізвище ОСОБА_6 на ОСОБА_6, а в 2005 році з ОСОБА_6 на ОСОБА_6

Відповідно до ст. 256 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час находження якої, що зазначені в документі не збігаються з ім'ям , по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

Таким чином у суду є всі підстави для задоволення заяви.

Керуючись ст.. ст.. 10,11,212,214-215, 256-258 ЦПК України , суд

В И Р І Ш И В :

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, а саме, що ОСОБА_4 є матір'ю ОСОБА_1.

Встановити, що заповіт від імені ОСОБА_4 посвідчений Пянтковською О.Г. Державним нотаріусом Третьої Запорізької державної нотаріальної контори за реєстром серія ВАВ № 304210 на ім'я ОСОБА_6 належить ОСОБА_7.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, особами , які були відсутні у судовому засіданні, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: Федченко І.М.