У Х В А Л А

19.05.2016 Справа №607/3570/16-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Сташків Н.М.,

за участі секретаря судового засідання Рихліцької О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі судове доручення Вовчанського районного суду Харківської області про допит ОСОБА_1 та вручення йому документів,

В С Т А Н О В И В:

До Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшла ухвала Вовчанського районного суду Харківської області від 24 березня 2016 року про доручення викликати та вручити відповідачу ОСОБА_1 копію позовної заяви з додатками, а також допитати його по суті позовних вимог.

На виконання зазначеного судового доручення Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області звернувся із запитом до адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України в Тернопільській області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача ОСОБА_1

12 квітня 2016 року на адресу суду надійшла відповідь адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України в Тернопільській області з інформацією про зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_1

В подальшому Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області здійснено виклик ОСОБА_1 за адресою зареєстрованого місця проживання, зазначеною у відповіді адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України в Тернопільській області, а саме: АДРЕСА_1, та за адресою, вказаною в ухвалі Вовчанського районного суду Харківської області від 24 березня 2016 року, м. Тернопіль, вул. Чернівецького, 14. На обидві зазначені поштові адреси судом двічі надіслано відповідачу судові повістки рекомендованим листом з повідомленням.

Однак, у судові засідання, призначені 26 квітня 2016 року та 19 травня 2016 року ОСОБА_1 не зявився, не повідомивши про причини неявки, хоча був повідомлений про розгляд справи належним чином. Як слідує з поштових повідомлень, судові повістки повернулися до суду без вручення адресату у звязку з закінченням терміну зберігання, оскільки на поштові відділення за їх отриманням ОСОБА_1 не зявився.

Таким чином, виконання судового доручення виявилося неможливим, оскільки відповідач ухиляється від явки в судове засідання.

Цивільним процесуальним кодексом України передбачено, що судове доручення виконується у судовому засіданні за правилами, встановленими цим Кодексом. Суд повідомляє осіб, які беруть участь у справі, про час і місце засідання. Їхня присутність не є обов'язковою. Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 132 ЦПК України, протоколи і всі зібрані при виконанні доручення матеріали негайно пересилаються до суду, який розглядає справу.

За таких обставин, у звязку із неможливістю виконання даного судового доручення з зазначених вище підстав, суд приходить до переконання про необхідність повернення судового доручення до Вовчанського районного суду Харківської області без виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 132 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Судове доручення Вовчанського районного суду Харківської області про допит ОСОБА_1 та вручення йому документів повернути до Вовчанського районного суду Харківської області без виконання

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя