Провадження: 2/484/1890/16
Справа: 484/2385/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.08.2016 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Закревського В.І.

при секретарі Ярославській С.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Первомайська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про зменшення розміру та зімну способу стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з наданим позовом, мотивуючи тим, що рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 01.10.2012 року з нього на користь ОСОБА_2 стягнуті аліменти на утримання доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 06.11.2009 року і до досягнення дитиною повноліття. Вважає, що такий розмір аліментів підлягає зменшенню, оскільки значно змінився його матеріальний стан. Позивач вказує, що на його утриманні перебуває дитина від другого шлюбу - син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. У звязкі із вказаним у позивача змінилося матеріальне сановище а тому він змушений звернутися до суду із позовом про зменшення розміру та зміну способу стягнення аліментів, а саме просив . а саме просив зменшити розмір аліментів , стягувати у твердій грошовій сумі у розмірі 400 грн.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 уточнив позов, просив змінити розмір та спосіб стягнення аліментів, що стягують з нього на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме просив зменшити розмір аліментів, стягувати у твердій грошовій сумі у розмірі 500 грн.

Відповідачка ОСОБА_2 позовні вимоги в судовому засіданні заперечувала проти задоволення позову у повному обсязі, вказавши, що їй відомо про те, що шлюб між позивачем і ОСОБА_5 було розірвано 17.03.2016 року, а тому на теперішній час син позивача - ОСОБА_4 проживає з мартірю і перебуває на її утриманні. Позивач нічим не підтверджує, що утримує сина, допомогає йому матеріально. Також відповідачка вказує, що позивач займається пасажирськими перевезеннями і заробляє достатньо для того, щоб утримувати своїх дітей, однак ухиляється від свого прямого батьківського обовязку.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши надані суду письмові докази, суд приходить до висновку про те, що позов не підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 01.12.2009 року у справі № 2-3142/2009 року з ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку , але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 06.11.2009 року і до досягнення дитиною повноліття.

Позивач звернувся до суду із позовом про зменшення позміру аліментів та зміну способу стягнення аліментів, мотивуючи тим, що має на утриманні ще одну дитну - сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, але доказів того, що на утриманні позивача перебуває син він не надав.

Крім того, відповідачка вказує, що шлюб між позивачем і ОСОБА_5 розірвано 17.03.2016 року, а дитина - син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає з ОСОБА_5 та перебуває на її утриманні, вказані обставини позивачем не спростовувалися.

Також в судовому засіданні позивач ОСОБА_1 пояснив, що на обліку в центрі зайнятості населення не знаходиться.

Відповідно до ч.3.ст.10 , ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, і такі докази подаються сторонами, однак доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Докази повинні бути належними та допустимими, як того вимагають ст.ст. 58,59 ЦПК України.

Згідно з ч.1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них та в інших випадках, передбачених СК України.

Таким чином, позивачем не надано належних доказів того, що у нього змінилося матеріальне становище з дня стягнення аліментів на утримання доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а тому позов не підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру та зміну способу стягнення алументів відмовити повністю.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: