Справа № 182/2511/14-ц
Провадження № 2/0182/89/2016
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.08.2016 року Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Рибакової В.В.

при секретарі Затуливітер Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за вищевказаним позовом.

Від відповідача до суду надійшла заява про закриття провадження у справі (а.с.102). В обґрунтування вимог заяви посилається на те, що позивач ОСОБА_3 помер 22.03.2015 року, а тому на підставі п.6 ч.1 ст.205 ЦК України провадження по справі слід закрити.

Від представника позивача до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності (а.с.164).

Відповідач у судове засідання не зявився, оскільки перебуває на лікуванні в Державному закладі «Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України» у звязку із застосуванням до нього примусових заходів медичного характеру. Згідно поданих до суду заперечень на позов, просив розглянути справу без його участі та без участі його представника.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України.

Суд, розглянувши заяву відповідача про закриття провадження у справі, вивчивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Позивач по справі ОСОБА_3 помер 22.03.2015 року, про що свідчить копія свідоцтва про смерть ОСОБА_4 І-КИ № 623277 від 23.03.2015 року (а.с.79).

Згідно п.1 ч.1 ст.201 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі смерті особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22.04.2015 року провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про усунення від права на спадкування, визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом було зупинено - до залучення до участі у справі правонаступника (а.с.100).

21.10.2015 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про залучення її до участі у справі у якості правонаступника позивача (а.с.105).

02.12.2015 року на адресу суду надійшов лист Другої Нікопольської державної нотаріальної контори № 2542/01-09 від 17.11.2015, Інформаційна довідка зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 42152793 від 17.11.2015 року, Інформаційна довідка зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 42152814 від 17.11.2015 року, копія спадкової справи № 165/2015 до майна померлого 22.03.2015 року ОСОБА_3 (почато: 22.04.2015 року). Згідно з матеріалами спадкової справи спадкоємцем померлого ОСОБА_3 є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.109-136).

Згідно ч.1 ст.37 ЦПК України , у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21.12.2015 року провадження по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про усунення від права на спадкування, визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом було відновлено, до участі у справі в якості правонаступника позивача ОСОБА_3, який помер 22.03.2015 року залучено - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.138).

Відповідно до п.6 ч.1 ст.205 ЦПК України, на положення якої посилається відповідач в обґрунтування вимог заяви про закриття провадження у справі, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва. Однак положення вказаної статті застосуванню не підлягають, оскільки вищевказані спірні правовідносини передбачають правонаступництво.

Враховуючи вищезазначене, суд не вбачає підстав для закриття провадження по справі, а тому у задоволенні заяви ОСОБА_2 слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 37,168,197 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_2 про закриття провадження у справі відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг) через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_5