Справа № 202/8887/15-ц
Провадження № 2/0202/495/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 лютого 2016 року м. Дніпропетровськ

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: Волошина Є.В.

за участю секретаря Величко А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» звернулось до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №0 від 25 жовтня 2006 року у розмірі: по кредиту та процентам - 27782,80 дол. США; пені - 41274,68 грн. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 25 жовтня 2006 року між АКІБ «УкрСиббанк», правонаступником якого є ПАТ « УкрСиббанк», та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №0 про надання споживчого кредиту, за яким банк надав, а позичальник отримав кредит в сумі 100000 доларів США строком до 22 жовтня 2017 року зі сплатою 12,3% річних. Умови кредитного договору щодо своєчасного внесення вказаних у договорі платежів ОСОБА_1 були порушені, тому позивач просить стягнути з нього заборгованість за кредитним договором, яка станом на 18 листопада 2015 року становить: по кредиту та процентам 27782,80 доларів США та пені у розмірі 41274,68 грн., а також понесені судові витрати.

В судове засідання представник Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та у випадку неявки відповідача в судове засідання просить ухвалити заочне рішення по справі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений був належним чином, причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи у його відсутність не подавав, у зв'язку із чим, суд, враховуючи заяву представника позивача, відповідно до ст.ст. 224 - 225 ЦПК України ухвалив проводити заочний розгляд справи з ухваленням заочного рішення суду.

У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Суд, дослідивши докази, приходить до висновку, що позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 25 жовтня 2006 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», та ОСОБА_1 був укладений договір про надання споживчого кредиту № 0 в сумі 100000 доларів США, строком до 22 жовтня 2017 року та сплатою протягом 30 календарних днів з дня видачі кредиту процентів за користування кредитом у розмірі 12,3 % річних.

З матеріалів справи вбачається, що АКІБ «УкрСиббанк» отримав банківську ліцензію № 75 на право здійснювати банківські операції, у тому числі щодо розміщення залучених коштів від свого імені, на власних умовах та на власний ризик та письмовий дозвіл № 75-2 від 19 листопада 2002 року на право здійснювати операції з валютними цінностями, що є генеральною ліцензією на здійснення валютних операцій згідно з Декретом Кабінету Міністрів України «Про систему валютного регулювання і валютного контролю», а отже банк надав позивачу кредит в іноземній валюті - у доларах США з дотриманням вимог вказаних вище Законів.

Відповідно до п.4.1. кредитного договору, позичальник повинен використовувати кредит на зазначені в кредитному договорі цілі, повернути одержаний кредит та сплатити нараховані проценти, комісії та інші платежі у порядку та терміни, встановлені договором.

За порушення термінів сплати процентів та повернення кредиту позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченої заборгованості, розрахованої за кожен день прострочення платежу, починаючи з 32 календарного дня. (п.7.1 кредитного договору).

Банк виконав свої зобов'язання за кредитним договором, надавши відповідачу кредит, що підтверджується копією виписки по особовому рахунку за 25 жовтня 2016 року. Проте, як вбачається з довідки-розрахунку заборгованості за кредитом, відповідач вказані обов'язки виконує неналежним чином, в наслідок чого, за кредитним договором, станом на 18 листопада 2015 року, виникла заборгованість, яка складається з: 24958,00 дол. США заборгованість зав кредитом, у тому числі прострочена заборгованість у розмірі 7580 дол. США за строк з 10.03.2015 по 18.11.2015; 2824,80 дол. США заборгованість за процентам, у тому числі прострочена заборгованість у розмірі 2491,31 дол. США за строк з 18.02.2015 по 31.10.2015; 31004,15 грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитним договором за строк з 14.03.2015 по 18.11.2015; 10270,53 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами за строк з 14.03.2015 по 18.11.2015.

Відповідно до п. 5.5 кредитного договору, у разі порушення позичальником термінів погашення будь-яких грошових зобов'язань за кредитним договором більше ніж на 5 календарних днів, банк має право вимагати від позичальника дострокового повернення всієї наданої йому суми кредиту та сплати плати за кредит.

На вимогу позивача від 06 жовтня 2015 року про погашення заборгованості за кредитним договором відповідач належним чином не відреагував.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. ст. 527, 530 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлене договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту; якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню, у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Відповідно до ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно із ст. 1054, ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позичкодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому.

Статтею 610 Цивільного кодексу України встановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Згідно ст. 611 Цивільного кодексу України однією з форм відповідальності за порушення зобов'язання є сплата неустойки, у вигляді штрафу або пені.

Враховуючи, що ОСОБА_1 не виконує свої зобов'язання за договором, позовні вимоги ПАТ «Укрсиббанк» є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно зі ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 610-612, 631, 1054 ЦК України, ст.ст. 3-5, 14, 30, 38, 40 88, 209, 212-215, 224 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» (, МФО 351005, р/р 0113 в АТ «УкрСиббанк») заборгованість за кредитним договором №0 від 25 жовтня 2006 року по кредиту та процентам у розмірі 27782 (двадцять сім тисяч сімсот вісімдесят два) доларів США 80 центів та пені у розмірі 41274 (сорок одна тисяча двісті сімдесят чотири) гривні 68 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (рахунок № 0113 в АТ «УкрСиббанк», м. Харків, МФО 351005, код 09807750) сплачений судовий збір у розмірі 10525 (десять тисяч пятсот двадцять пять) грн. 53 коп.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.

Заочне рішення може бути переглянуте Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі відмови у задоволенні цієї заяви відповідач може оскаржити заочне рішення до апеляційного суду в загальному порядку.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Є.В.Волошин