УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2016 року Іллічівський районний суд м.Маріуполя в складі: головуючого судді Литвиненко Н. В при секретарі Скудар С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Маріуполі клопотання представника відповідача ОСОБА_1 у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться дана справа.

Від представника відповідача ОСОБА_1, яка діє на підставі довіреності надійшла заява про проведення в залі судового засідання відео фіксування справи за допомогою портативного відео технічного засобу з трансляцією на офіційному сайті проекту «Відкритий суд», ГО «Відкрита Україна».

Представник позивача ОСОБА_3, яка діє на підставі довіреності в судовому засідання заперечувала проти заявленого клопотання.

Суд, вислухавши учасників судового процесу, прийшов до наступного.

Відповідно до ч.8 ст. 6 ЦПК України учасники цивільного процесу та інші особи, присутні на відкритому судовому засіданні, мають право робити письмові записи, а також використовувати портативні аудіотехнічні пристрої. Проведення в залі судового засідання фото- і кінозйомки, відео-, звукозапису із застосуванням стаціонарної апаратури, а також транслювання судового засідання по радіо і телебаченню допускаються на підставі ухвали суду за наявності згоди на це осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.3 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасники судового процесу, інші особи, присутні у залі судового засідання, представники засобів масової інформації можуть проводити в залі судового засідання фотозйомку, відео- та аудіозапис з використанням портативних відео- та аудіотехнічних засобів без отримання окремого дозволу суду, але з урахуванням обмежень, установлених законом. Трансляція судового засідання здійснюється з дозволу суду. Проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, а також трансляція судового засідання повинні здійснюватися без створення перешкод у веденні засідання та здійсненні учасниками судового процесу їхніх процесуальних прав.

Зясування думки та отримання згоди осіб, що беруть участь у справі є обовязковим у разі розгляду клопотання про надання дозволу на здійснення фото-, аудіо-, відеозапису з використання стаціонарної апаратури або ж у разі наявного клопотання зацікавлених осіб про вчинення трансляції судового засідання, - що випливає з прямих вимог законодавства про необхідність заявлення відповідного клопотання про застосування стаціонарної апаратури для відео фіксації судового засідання або ж трансляції судового засідання, наступного зясування думки осіб, що беруть участь у справі, отримання згоди таких осіб та прийняття судом відповідного процесуального рішення.

На підставі викладеного, суд прийшов до висновку про надання дозволу відповідачу та його представнику використовувати портативний пристрій відеозапису в ході даного судового засідання без подальшого його транслювання по радіо- та телебаченню.

Керуючись ст.ст. 6, 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Дозволити представнику відповідача ОСОБА_1 використовувати портативний пристрій відеозапису в ході даного судового засідання без подальшого його транслювання.

Про порушення судового рішення з цього приводу попередити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4