Номер провадження: 22-ц/785/4226/16
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Дрішлюк А. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

06.05.2016 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Дрішлюк А.І., дослідивши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 05.04.2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до фізичної особи підприємця ОСОБА_2, третя особа - Ізмаїльський міськрайонний центр зайнятості про стягнення невиплаченої заробітної плати,-

ВСТАНОВИВ:

25.06.2015 року до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області звернулась ОСОБА_3 з позовом до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про стягнення невиплаченої заробітної плати (а.с. 1). Уточнивши позовні вимоги просила стягнути на її користь з відповідача заробітню плату у розмірі 12 180 грн. (а.с. 55).

Рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 05.04.2016 року позов ОСОБА_3 до фізичної особи підприємця ОСОБА_2, третя особа Ізмаїльський міськрайонний центр зайнятості про стягнення невиплаченої заробітної плати задоволено частково. Стягнуто з фізичної особи підприємця ОСОБА_2 (РНОКПП-) на користь ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1) суму заробітної плати в розмір 4782 (чотири тисячі сімсот вісімдесят дві) гривні. Стягнуто з фізичної особи підприємця ОСОБА_2 (РНОКПП-) судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 (шістдесят) копійок, зарахувавши його до спеціального фонду державного бюджету України (а.с. 118-119).

14.04.2016 року ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу на рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 05.04.2016 року. Апелянт вважає, що суд не в повній мірі з'ясував обставини справи, не дав належної оцінки доказам, які були досліджені в суді. Просить скасувати рішення та прийняти нове, яким відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог у повному обсязі (а.с. 125-129).

Відповідно до ч.1 ст. 292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі якщо рішення суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області було постановлено 05.04.2016 року (а.с. 118-119), апеляційну скаргу подано 14.04.2016 року.

Зазначені обставини свідчать про те, що апелянт не порушив строки на апеляційне оскарження даного рішення суду.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження передбачені ч. ч. 2-4 ст. 297 ЦПК України відсутні. Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст.294, 295 ЦПК України і підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом Одеської області.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 292, 294, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 05.04.2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до фізичної особи підприємця ОСОБА_2, третя особа - Ізмаїльський міськрайонний центр зайнятості про стягнення невиплаченої заробітної плати.

Розглянути апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 05.04.2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до фізичної особи підприємця ОСОБА_2, третя особа - Ізмаїльський міськрайонний центр зайнятості про стягнення невиплаченої заробітної плати з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 05.04.2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до фізичної особи підприємця ОСОБА_2, третя особа - Ізмаїльський міськрайонний центр зайнятості про стягнення невиплаченої заробітної плати.

Копію апеляційної скарги з поданими матеріалами направити особам, які беруть участь у справі, і розяснити їм, що вони можуть подати свої заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_4