Справа № 676/4391/14-ц
Номер провадження 2/676/1884/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2016 року м. Кам'янець - Подільський

Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі : головуючого судді Бондара О.О.

при секретарі Мазуркевич О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив :

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 20 729 гривень 76 коп.

В судове засідання представник позивача не зявився . До початку судового розгляду подав заяву про слухання справи у його відсутності, позов підтримав.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов не визнав, та пояснив, що договору позики з банком не укладав, отримував декілька платіжних карток від банку і в позові не вказано номери та дати видачі кредитних карток, якими він користувався. З розміром процентів за користування кредитними коштами він ознайомлювався в задоволенні позову слід відмовити через нікчемність договору.

Заслухавши відповідача , вивчивши матеріали справи в повному обємі суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відповідачу згідно договору від 26.05.2010 року, укладеного в виді Заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» було надано кредит в виді відкритої кредитної лінії в розмірі 1000 гривень 00 коп. на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредиту в розмірі 30,00 % річних на суму залишку заборгованості по кредиту. Обовязковий щомісячний мінімальний платіж по сплаті кредиту становив 7 % на місяць від суми використаних коштів. Згідно Заяви відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами Банку», складає між ним та Банком Договір надання банківських послуг.

Згідно ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Згідно п. 2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг позичальниук погашати заборгованість за Кредитом . відсотками за його користування , за перевитрати кредитного ліміту , а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором. 6.7 Умов та правил надання банківських послуг власник карти зобов'язаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення Овердрафту.

Власник карти зобовязаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення Овердрафту згідно п. 1.1.2.7. Умов та правил надання банківських послуг.

Відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову.

Відповідно до п. 1.1.7.12 Умов та правил надання банківських послуг договір діє на протязі 12 місяців. Якщо на протязі цього строку жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору про припинення дії договору, він автоматично пролонгується на той самий строк.

Відповідач в судовому засіданні пояснив також , що Анкету заяву від 26 травня 2010 року та довідку про умови кредитування з використанням кредитної картки «Універсальна» , 55 днів пільгового періоду» по договору SAMDN50OTC003235253 він підписував.

Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України зобовязання повинно виконуватись належним чином в установлений строк і одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається.

З поданого розрахунку суми боргу вбачається, що станом на 28.05.2014 року заборгованість по картковому рахунку становить 20 729 гривень 76 коп., з них : заборгованість по тілу кредиту в сумі 10 973 гривень 88 коп. , заборгованість по сплаті процентів в сумі 6 844 гривень 08 коп., комісія 1 448 гривень 48 коп. , штрафи 500 гривень та 963 гривень 32 коп. .

З доданого розрахунку заборгованості по кредитному договору вбачається , що останній платіж по договору було здійснено 18.07.2012 року , що свідчить про прострочення сплати обовязкових мінімальних платежів в розмірі 7 % від суми використаних коштів та заявлення позову в межах строку позовної давності.

Відповідно до п. 5.4 «Правил користування платіжною карткою» строк погашення кредиту в повному обємі не пізніше останнього дня місяця , вказаного в на платіжній картці (в полі MONTH)/

Статтею 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася.

Також з відповідача підлягає стягненню понесені позивачем судові витрати в сумі 243 гривень 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. 525, 526, 612, 1050 ЦК України, ст. 208 210, 212 214, ЦПК України, суд, -

Вирішив :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором в сумі 20729 гривень 76 коп. та судові витрати в сумі 243 гривні 60 коп.

На рішення може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області через Кам'янець-Подільський міськрайонний суд.

Рішення набирає законної сили в порядку , передбаченому ст. 223 ЦПК України.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Бондар О.О