У х в а л а

14 квітня 2016 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі: Попович О.В., Дербенцевої Т.П., Касьяна О.П.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення безпідставно набутих грошових коштів, за касаційною скаргою ОСОБА_5 на рішення апеляційного суду Київської області від 24 вересня 2015 року, -

в с т а н о в и л а :

У грудні 2014 року позивач ОСОБА_4 звернувся до суду із зазначеним позовом та просив суд стягнути з відповідача на свою користь 24768 грн. 02 коп., що складається з 18130 грн. 08 коп. - безпідставно набутих коштів, 2550 грн. 18 коп. - інфляційних втрат, 1028 грн. 55 коп. - 3 % річних від простроченої суми безпідставно набутих грошових коштів, 3059 грн. 21 коп. - процентів за користування грошовими коштами.

Зазначав, що згідно із платіжним дорученням від 14 грудня 2011 року ним на рахунок відповідача, відкритий у ПАТ КБ «Приватбанк» було перераховано 814 дол. США, що в гривневому еквіваленті станом на 14 грудня 2011 року становило 6503 грн. 86 коп.; згідно з платіжним дорученням від 22 березня 2012 року - на рахунок відповідача в національній валюті, відкритий у АТ «СБЕРБАНК РОСІЇ», суму у розмірі 5450 грн.

Дані перерахунки були ним здійснені помилково, без будь-якої правової підстави, він не мав із відповідачем будь-яких домовленостей про перерахування грошових коштів. Між позивачем та відповідачем немає родинних відносин, ділових стосунків чи інших зобов'язань, а тому дані кошти не могли бути перераховані відповідачу як подарунок, позика, доплата за послуги чи товар. Перераховані грошові кошти набуті відповідачем безпідставно і на даний час повернуті ним не були.

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27 травня 2015 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Київської області від 24 вересня 2015 року скасовано рішення суду першої інстанції та ухвалено нове, яким позовні вимоги ОСОБА_4 задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 18130 грн. 08 коп. безпідставно набутих коштів та 3059 грн. 21 коп. відсотків за користування коштами.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У поданій касаційній скарзі скаржник ОСОБА_5, посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення апеляційного суду Київської області від 24 вересня 2015 року та залишити в силі рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27 травня 2015 року.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки викладені в касаційній скарзі доводи про наявність підстав для скасування оскаржуваного судового рішення, потребують перевірки.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, -

у х в а л и л а :

Справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення безпідставно набутих грошових коштів, за касаційною скаргою ОСОБА_5 на рішення апеляційного суду Київської області від 24 вересня 2015 року призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:

Попович О.В. ДербенцеваТ.П., Касьян О.П.