УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2014 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді Загороднюка В.І.

при секретарі Міневич Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення Приморського районного суду м. Одеси від 26 листопада 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення Приморського районного суду м. Одеси від 26 листопада 2014 року ухваленого за результатами розгляду цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл майна подружжя, відповідно до якого з ОСОБА_3 підлягає стягненню на користь ОСОБА_2 ? частини вартості автомобіля, а саме сума у розмірі 98249,93 грн.

При цьому заявник посилається на те, що 02 липня 2015 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, яку він отримав 17 липня 2015 року. Цією постановою встановлено семиденний строк для добровільного виконання ОСОБА_1 рішення Приморського районного суду м. Одеси від 26 листопада 2014 року по справі №522/30928/13. Заявник зазначає, що такої суми на теперішній час не має, його заробітна плата складає 1535,00 грн. на місяць. Доступу до свого майна, яке знаходиться в спільній з ОСОБА_2 квартирі, заявник також не має та з цього приводу він звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розподіл сумісного майна подружжя. Враховуючи факт неможливості виконання рішення суду, заявник просить розстрочити строк його.

Заявник у судове засідання не зявився, про час та місце проведення повідомлявся судом належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив.

ОСОБА_2 у судове засіданні не зявилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності.

Дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ст. 124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Частиною 2 та 3 статті 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обовязковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх обєднаннями на всій території України. Обовязковість урахування (преюдиційність) судових рішень для інших судів визначається законом. Невиконання судових рішень має наслідком юридичну відповідальність, установлену законом.

Згідно ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Судом встановлено, що рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 26 листопада 2014 року, залишеного без змін ухвалою апеляційного суду Одеської області від 08 квітня 2015 року, позовні вимоги ОСОБА_2 було задоволено частково, стягнуто на її користь з ОСОБА_1 суму грошових коштів у розмірі 98249,93 грн., суму судового збору у розмірі 982,50 грн., та витрати, повязані з проведенням експертизи у розмірі 175,80 грн.

02 липня 2015 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження на підставі ст. ст. 17, 19, 20, 25 Закону України «Про виконавче провадження», та надано відповідачу семиденний строк для добровільного виконання рішення суду.

У заяві про розстрочку виконання рішення Приморського районного суду м. Одеси від 26 листопада 2014 року ОСОБА_1 вказує, що у звязку зі скрутним матеріальним становищем, він не в змозі сплатити вищевказану суму на виконання даного рішення. Однак, при цьому заявником не надано суду жодного доказу підтверджуючого його тяжке матеріальне становище.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення Приморського районного суду м. Одеси від 26 листопада 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл майна подружжя, недоведеною та такою, що задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст. ст. 208-209, 293, 373 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення Приморського районного суду м. Одеси від 26 листопада 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл майна подружжя- відмовити.

Ухвалу суду може бути оскаржено, про що протягом пяти днів з дня її проголошення, подається апеляційна скарга. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

12.04.2016