Провадження 2/389/706/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2016 року Знамянський міськрайонний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді Українського В.В., при секретарі Василенко І.С.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Знам'янка Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Знамянська районна державна адміністрація Кіровоградської області в особі органу опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав стосовно її малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Визначити місце проживання ОСОБА_3 з нею. Стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання ОСОБА_3 в розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача до його повноліття.

Свої позовні вимоги обґрунтувала тим, що вона є матірю ОСОБА_2, яка являється матірю неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач самоусунулася від виховання дитини. Мати дитини власного житла не має, не працює, матеріально дитину не утримує, життям дитини не цікавиться, не приймає участі у вихованні та розвитку дитини, крім того зловживає спиртними напоями. Дитина весь час проживає з бабою, тобто з нею, вона піклується про неї, матеріально забезпечує всім необхідним та має намір дбати про онука і надалі. Просить позов задовольнити.

Позивач в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, але надала до суду письмову заяву, згідно з якою свої позовні вимоги підтримала в повному обсязі, справу просила розглядати за її відсутності.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, але надала суду письмову заяву, в якій позовні вимоги ОСОБА_1 визнала в повному обсязі.

Представник третьої особи - Знамянської районної державної адміністрації Кіровоградської області в особі органу опіки та піклування, в судове засідання не з'явився, надав заяву, згідно з якою підтримав вимоги позивача, просив позов задовольнити та справу розглядати без його участі.

Враховуючи, що в справі є достатньо матеріалів, які вказують на права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим розглянути справу за їх відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що згідно свідоцтва про народження, ОСОБА_4 являється матірю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6). З висновку Знамянської районного державної адміністрації №01-28/105/1 від 01.08.2016 року, вбачається, що на підставі рішення комісії з питань захисту прав дитини (протокол від 28 липня 2016 року №14) ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 необхідно позбавити батьківських прав стосовно неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Оскільки остання за місцем проживання характеризується негативно, сина залишає без нагляду, ухиляється від виконання батьківських обовязків щодо виховання та навчання сина. Зловживає спиртними напоями, не працює, на обліку в центрі зайнятості як особа, яка шукає роботу не перебуває. На зауваження з боку сільської ради та служби у справах дітей райдержадміністрації не реагує. Дитина постійно проживає у бабусі ОСОБА_1А, яка створила всі необхідні умови для проживання, виховання та розвитку дитини, однак державної соціальної допомоги на дитину не отримує, так як не визначено статус дитини (а.с.10). Згідно з характеристикою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, виданою Цибулівською загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів, останній має середній рівень навчальних досягнень. Має розвинене логічне та абстрактне мислення. Домашнє завдання виконує систематично. Відповідальний, енергійний, життєрадісний. На зауваження дорослих реагує адекватно. Може ґрунтовно відстояти свою точку зору, має багато друзів. Приймає активну участь в позакласних заходах (а.с.15). Згідно з довідкою - характеристикою ОСОБА_2, остання проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4. За місцем проживання характеризується негативно. Сина залишає без нагляду. Ухиляється від виконання батьківських обовязків щодо його навчання та виховання. Зловживає спиртними напоями, не працює, на обліку в центрі зайнятості не перебуває. На неодноразові зауваження з боку сільської ради не реагує (а.с.14). Згідно з довідкою - характеристикою ОСОБА_1, остання за місце проживання характеризується позитивно, користується повагою серед жителів села (а.с.11). Згідно з актом обстеження умов проживання сімї ОСОБА_2, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_5, остання проживає з чоловіком ОСОБА_5 Будинок не є її власністю. Документи на житло відсутні. Будинок знаходиться в задовільному стані. Однак, умов для навчання та виховання дитини ОСОБА_3 не має. Мати не працює, зловживає спиртними напоями. Участі у вихованні дитини не приймає. Дитина проживає з бабусею (а.с.12). Згідно з актом обстеження умов проживання ОСОБА_1, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_6, вона проживає з онуком ОСОБА_3. В будинку створено належні житлово-побутові умови для виховання, розвитку та навчання дитини. Будинок складається з трьох житлових кімнат, кухні. Наявна окрема кімната для дитини, в якій обладнано куточок для навчання, є окреме ліжко. В будинку пічне опалення, природний газ до газової плити. Присадибна ділянка в хорошому стані (а.с.13).

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Ухилення від виконання батьківських обов'язків передбачає систематичне невиконання обов'язку турбуватись про дітей, в чому воно б не виражалось (не годувати, не забезпечувати необхідним одягом, медичною допомогою, словом не робиться нічого для задоволення життєво важливих потреб дитини).

Відповідно до ст.243 Сімейного кодексу України опіка встановлюється над дітьми-сиротами і дітьми, позбавленими батьківського піклування. Згідно зі ст.244 Сімейного кодексу України опікуном дитини може бути за її згодою повнолітня дієздатна особа. При призначенні піклувальника враховуються особисті якості особи, її здатність до виховання дитини, ставлення до неї, а також бажання самої дитини.

Відповідно до ст.63 ЦК України опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника. Відповідно до ст.67 ЦК України опікун зобов'язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун малолітньої особи зобов'язаний дбати про її виховання, навчання та розвиток.

Відповідно ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття.

Таким чином, аналізуючи та оцінюючі всі докази по справі, те, що відповідач не виконує свої батьківські обов'язки по піклуванню за здоров'ям своєї малолітньої дитини, про її фізичний, духовний та моральний розвиток не турбується, не забезпечує необхідне харчування, медичний огляд, тобто ухиляється від виконання своїх обов'язків з виховання дитини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Крім того, відповідно до ст.180 СК України з відповідача необхідно стягнути аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дитини.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць, в силу ст.367 ЦПК України, підлягає негайному виконанню. Відповідно до ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Крім того, згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного та керуючись ст.164, 167, 180, 191, 243, 244 Сімейного Кодексу України, ст.ст.67,69 ЦК України, ст.ст.81, 88, 213-215, 367 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Знамянська районна державна адміністрація Кіровоградської області в особі органу опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав відносно її малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_3, разом з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_8, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття ОСОБА_3, тобто до 15 квітня 2021 року, розпочавши стягнення з 09 серпня 2016 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 551(пятсот пятдесят одна) грн. 20 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 551(пятсот пятдесят одна) грн. 20 коп.

Рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

На рішення позивачем може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів через суд першої інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Знамянського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_6