Справа № 2/359/1408/2016 р.
№ 359/3491/16-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

18 травня 2016 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Саган В.М.

при секретарі : Степаненко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бориспіль справу за позовом ОСОБА_1, представник позивача- адвокат ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з вищезазначеною позовною заявою про розірвання шлюбу, яку обґрунтував тим, що між позивачем, ОСОБА_1, та відповідачем по справі спільне життя не склалося, по тій причині, що відповідач перестав дбати про сім»ю та її благополуччя. Сімя фактично розпалася, шлюбні відносини між ними припинені, проживають окремо, припинено спільний побут та спільного господарства не ведуть, між ними остаточно втрачено відчуття поваги і любові один до одного і подальше збереження сім»ї неможливе, а тому представник позивача просить суд постановити рішення, яким шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 розірвати.

В судовому засіданні представник позивача присутнім не був, через канцелярію 18.05.2016 року надав суду заяву, в якій просив проводити розгляд справи у його відсутності та відсутності самого позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач також 18.05.2016 р. надав через канцелярію суду заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності, проти позову не заперечує.

Суд, дослідивши матеріали справи, знаходить позов підлягаючий до задоволення виходячи із наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, 15 червня 2013 року відділом державної реєстрації цивільного стану реєстраційної служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції у Київській області був зареєстрований шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, про що складено відповідний актовий запис № 197. Прізвище позивача після одруження « Золотова » ( а.с.6).

Від цього шлюбу подружжя має малолітню дитину ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.( а.с.7).

Сторони припинили шлюбні відносини, спільного господарства не ведуть, проживають окремо, наміру зберегти сім»ю не мають. Подальше збереження шлюбу не відповідає інтересам сторін. Примирення між сторонами не можливе.

Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Відповідно до ч. 3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права чоловіка, дружини на свободу та особисту недоторканість.

Згідно із положеннями ст.ст. 110-112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення.

Статтею 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року передбачено, що чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

За таких обставин, суд знаходить, що подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін, і при таких обставинах шлюб сторін доцільно розірвати.

На підставі ч.3 ст. 105, ст. 110, ст. 112 СК України, керуючись ст.ст. 60-62, 174 ч.1, 212-215ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1, зареєстрований 15 червня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 197.

Стягнути з ОСОБА_3( ІПН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1( ІПН НОМЕР_2) сплачені судові витрати: судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп.

Шлюб вважати припиненим у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга Апеляційному суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя В.М.Саган