Справа № 404/3428/15-ц
Номер провадження 2-п/404/32/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2016 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Кулінка Л.Д., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі № 404/3428/15-ц, номер провадження 2/404/2331/15 за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк, до ОСОБА_1, про стягнення кредитної заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 13.08.2015 року позов задоволено повністю (а.с. 62-63). Стягнуто з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" 28590,02 грн. заборгованості за кредитним договором № б/н від 20.07.2010 року, з яких: 17540,70 грн. заборгованості по кредиту; 8616,33 грн. заборгованості по сплаті відсотків; 595,37 грн. заборгованості по комісії за користування кредитом; 500,00 грн. штраф (фіксована частина) та 1337,62 грн. штраф (процентна складова).

До Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення (вх. № 14678 від 12.05.2016 року).

Стаття 229 Цивільного процесуального кодексу України містить вимоги щодо форми і змісту заяви про перегляд заочного рішення. У заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено, зокрема: обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це; посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача; клопотання про перегляд заочного рішення; перелік доданих до заяви матеріалів. Частина 4 цієї статті зобовязує відповідача до заяви про перегляд заочного рішення додати її копії за кількістю осіб, які беруть участь у справі, та копії всіх доданих до неї матеріалів.

В порушення вимог частини 2 та частини 4 статті 229 Цивільного процесуального кодексу України, до заяви не додано клопотання про перегляд заочного рішення, копії заяви про перегляд заочного рішення та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі.

Крім того, в заяві відсутні посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача, відсутні докази поважності причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, зокрема в заяві міститься посилання на те, що відповідач знаходився за межами Кіровоградської області, при цьому, докази про це відсутні та й саме обґрунтування є неконкретним (що мається на увазі за межами Кіровоградської області). Також відсутнє клопотання про перегляд заочного рішення та перелік доданих до заяви матеріалів

Положеннями частини 7 статті 229 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 121 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись частиною 7 статті 229 Цивільного процесуального кодексу України, суддя -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, залишити без руху.

Надати відповідачеві строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення заяви без руху.

Запропонувати відповідачеві подати до суду заяву про перегляд заочного рішення, складену у відповідності до вимог частини 2 статті 229 Цивільного процесуального кодексу України та з врахуванням розяснень, викладених в мотивувальній частині ухвали, а також додати до заяви про перегляд заочного рішення суду її копію та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі;

Розяснити, якщо відповідач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статті 229 цього Кодексу, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається відповідачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Л. Д. Кулінка