№ 243/2983/16-ц
Справа № 2/243/1699/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2016 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Кузнецова Р.В.,

при секретарі Малиновській І.Ю.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у місті Словянську позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участі третьої особи: ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини у період навчання , -

В С Т А Н О В И В:

11 квітня 2016 року ОСОБА_1 звернулась із позовом до ОСОБА_2, про стягнення аліментів у період навчання, підтверджуючи свої позовні вимоги тим, що вона перебувала з відповідачем ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 у шлюбі з 26 липня 1997 року, від якого має дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Шлюб між нею та ОСОБА_2 був розірваний 06 серпня 2010 року. Актовий запис № 50. Внесений РАЦС по Словянському району Словянського міськрайонного управління юстиції Донецької області.

Відповідач ОСОБА_2 ухилявся від утримання дитини, матеріальної допомоги добровільно рік не надавав, тільки за рішенням Словянського міськрайонного суду в 2011 році був вимушений сплачувати аліменти.

З моменту розірвання шлюбу відповідач не спілкується з сином, ОСОБА_3. Матеріальної допомоги, крім аліментів не надає і участі в його вихованні не приймає.

В 2015 році їх син, ОСОБА_3, став студентом Київського національного університету будівництва і архітектури, факультет будівельно- технологічний, спеціальність: технологія будівельних конструкцій, виробів і матеріалів. Навчається на денній формі навчання та не має змоги влаштуватись на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток. На даний час дитина є повнолітньою, 07.04.2016 року йому виповнилось 18 років і студент потребує матеріальної підтримки.

Враховуючи те, що відповідач не є інвалідом, знаходиться у працездатному віці, хронічних хвороб не має. Працює в Комунальному автотранспортному підприємстві (КАТП) м. Краматорськ шофером. Дружина ОСОБА_2 здорова і працездатна. І на сьогоднішній день відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу дитині, яка продовжує навчання.

Тому, просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини від усіх його видів доходів, щомісячно, до досягнення сином 23-річного віку.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила задовольнити їх у повному обсязі посилаючись на доводи викладені у позовній заяві.

Третя особа ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити.

Представник відповідача у судовому засіданні позовні вимоги не визнав, просив суд відмовити у їх задоволенні. Окрім того зазначив, що після розірвання шлюбу з позивачем ОСОБА_2 перебуває у шлюбі з ОСОБА_4, від даного шлюбу у них народилась донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. Вказав, що відповідач працює на Комунальному автотранспортному підприємстві, заробітна плата у нього маленька її не вистачає навіть для утримання його сімї, оскільки на кожного члена його родини на місяць приходиться сума менша прожиткового мінімуму у той час як позивачка має доходи, які в 4 рази перевищують прожитковий мінімум. Вважає, що третя особа ОСОБА_3 вже не дитина, оскільки йому виповнилося вже 18 років крім того зазначив, що він щомісяця отримує стипендію, а тому не потребує батьківської допомоги. Вважає, що справа не підсудна Словянському міськрайонному суду, оскільки ОСОБА_3 проживає та навчається у м. Києві, то і позов повинен був подаватися до Київського суду. Наголосив на тому, що дружина відповідача на даний час не працює, на утриманні у нього перебуває малолітня донька і в нього маленька заробітна плата. Тому просить суд не задовольняти цей позов.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги не визнав, просив суд відмовити у їх задоволенні підтримав доводи свого представника.

Суд, вислухавши пояснення позивача, третьої особи, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Як встановлено у судовому засіданні, та згідно свідоцтва про народження серії І-НО № 045852 виданого виконкомом Дмитрівської с/ради Словянського району (а.с. 3), третя особа ОСОБА_3 народився 07 квітня 1998 року у с. Дмитрівка Словянського району Донецької області, та її батьком є відповідач ОСОБА_2.

Відповідно до довідки № 105/01-28 від 21.03.2016 року виданої виконавчим комітетом Дмитрівської сільської ради вбачається, що ОСОБА_1 мешкає за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 4).

Відповідно до довідки про доходи ОСОБА_1 сума доходу за період з жовтня 2015 року по березень 2016 року становить 31603,73 грн (а.с. 11).

Відповідно до довідки про доходи № 288 від 15.03.2016 року ОСОБА_3 сума доходу за період з вересня 2015 року по лютий 2016 року становить 4950,00 грн.(а.с. 16).

Відповідно до довідки № 44 від 10 березня 2016 року, ОСОБА_3 є студентом 1-го курсу Київського національного університету будівництва і архітектури (а.с. 17).

Згідно із довідкою про доходи ОСОБА_2 сума доходу за період з жовтня 2015 року по березень 2016 року становить 26196,77 грн (а.с. 33).

Встановлено, що ОСОБА_2 після розірвання шлюбу з позивачем ОСОБА_2 зареєстрував шлюб з ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб від 16.03.2011 року (а.с. 37), від даного шлюбу у них народилась донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, підтверджується копією свідоцтва про народження від 30.05.2011 року (а.с. 34).

Відповідно до довідки форми ОК-5 виданої Пенсійним Фондом України (а.с. 36) встановлено, що дружина відповідача ОСОБА_4 перебуває на обліку у Краматорському міському центрі зайнятості.

Відповідно до довідки № 01/15-186 від 12.05.2016 року ОСОБА_1 працює у Машинобудівному коледжі ДДМА, на посаді викладача, тарифна ставка за посадою складає 2512,00 грн (а.с. 44).

Відповідно до копії квитанції № 0.0.425565930.1 ОСОБА_3 перерахував на рахунок Київського національного університету будівництва та архітектури 3504,00 грн. за своє проживання у гуртожитку № 2 (а.с. 45).

Відповідно до довідки № 85 від 10 травня 2016 року, ОСОБА_3 є студентом 1-го курсу денного відділення Київського національного університету будівництва і архітектури, термін навчання з 01.09.2015 року по 30.06.2019 року (а.с. 46).

Відповідно до копії квитанції ОСОБА_3 перерахував на рахунок Київського національного університету будівництва та архітектури 3960,00 грн. за своє проживання у гуртожитку № 2 (а.с. 47).

Згідно ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

У п. 20 постанов Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз'яснено, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу .

Суд критично відноситься до доводів відповідача про те, що ОСОБА_1 є неналежним позивачем та недотримання правил підсудності в даній справі, оскільки син проживає в м. Києві, а не з матір'ю - позивачем по справі, не заслуговують на увагу, оскільки постійним місцем проживання ОСОБА_3 є місце проживання його матері в с. Дмитрівка, Словянського району Донецької області, проживання в м. Києві в гуртожитку університету, в якому навчається останній є тимчасовим місцем проживання та пов'язане з навчанням останнього.

За змістом ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і(або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України, а саме: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надати утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Враховуючи ті обставини, що відповідач працює в Комунальному автотранспортному підприємстві та щомісячно отримує дохід ( а.с. 44, 50), має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_5 (а.с.34), фізично здоровий, тому суд приходить до висновку, що підлягають до стягнення з відповідача аліменти на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання в розмірі 1/4 його заробітку (доходу) щомісячно на період навчання, але не більше як до досягнення дитиною 23 річного віку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 182, 184, 198-200 СК України, ст. ст. 5-8, 10-15, 107, 208-209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участі третьої особи: ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини у період навчання задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП: НОМЕР_1, який мешкає за адресою: Донецька область, м. Краматорськ, сел. Олександрівка, вул. Галана, буд. 40, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_6, РНОКПП: НОМЕР_2, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2, аліменти на навчання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, у розмірі ? частини всіх видів його доходів, але не менше за 30 % прожиткового мінімуму встановлено для громадян України відповідного віку, щомісячно, починаючи з 11 квітня 2016 року і до припинення ОСОБА_3 навчання у навчальному закладі, тобто до 30.06.2019 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП: НОМЕР_1, який мешкає за адресою: Донецька область, м. Краматорськ, сел. Олександрівка, вул. Галана, буд. 40, на користь держави, судовий збір у розмірі 551 (пятсот пятдесят одна) гривня 20 копійок.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Донецької області через Словянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення виготовлено 25 травня 2016 року.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_6