Справа № 639/7673/15-ц
Провадження № 2/639/946/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2016 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Гаврилюк С.М.

при секретарі - Луценко С.М.

за участю позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача ОСОБА_1 про відвід судді Гаврилюк С.М. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Поштамту-Центру поштового звязку №1 Харківської дирекції Українського державного підприємства поштового звязку «Укрпошта» про відшкодування моральної шкоди,

встановив:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Поштамту-Центру поштового звязку №1 Харківської дирекції Українського державного підприємства поштового звязку «Укрпошта» про відшкодування моральної шкоди.

Позивачем до початку з"ясування обставин у справі заявлено відвід судді Гаврилюк С.М. та запропоновано головуючому заявити самовідвід, посилаючись на те, що, на думку ОСОБА_1 , суддею Гаврилюк С.М. 28.03.2012 року по справі 2012/2832/2012 та 30.03.2012 року по справі № 2012/2970/2012 було постановлено незаконні ухвали. Окрім того, апеляційним судом Харківської області 22.12.2015 року скасовано ухвалу від 06.11.2015 року про залишення без розгляду позову ОСОБА_1 у зв"язку з повторною неявкою позивача у судове засідання по справі № 639/4913/15-ц. Вказані дії судді, на думку позивача, є корумпованими та свідчать про скоєння злочину, передбаченого ст. 375 КК України.

Вислухавши думку представника відповідача ОСОБА_2, яка заперечувала проти задоволення заяви про відвід головуючого, приходить до наступного висновку.

Суд вважає безпідставними посилання позивача ОСОБА_1 на незаконність ухвалених суддею рішень по справі 2012/2832/2012 від 28.03.2012 року та від 30.03.2012 року по справі № 2012/2970/2012, оскільки вони набрали законної сили. Окрім того, саме за заявою позивача ОСОБА_1 про повернення йому позову по справі № 2012/2970/2012 , ухвалою судді Гаврилюк С.М. від 11 квітня 2012 року на підставі п.11 ч. 3 ч.4 ст. 121 ЦПК України позовну заяву ОСОБА_1 до прокуратури Жовтневого району м. Харкова , третя особа : Управління державного казначейства України в Жовтневому районі м. Харкова про відшкодування моральної шкоди у сумі 107 300 грн. повернуто позивачеві. Вказана ухвала суду також набрала законної сили.

Скасування апеляційною інстанцією ухвали суду від 06.11.2015 року по справі № 639/4913/15-ц про залишення без розгляду позову ОСОБА_1 у зв"язку з повторною неявкою позивача у судове засідання , відповідно до вимог ЦПК України, не є підставою для задоволення відводу або самовідводу судді.

Враховуючи вищевказане, суд не вбачає підстав для задоволення заяви ОСОБА_1, так як обставини, на які посилається позивач , не передбачені ст.ст. 20, 21 ЦПК України в якості підстав для відводу судді.

Суддя поважає честь і гідність усіх учасників цивільного процесу і здійснює правосуддя на засадах їх рівності перед законом і судом незалежно від політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного та соціального походження, майнового стану, місця проживання, мовних та інших ознак.

Інших обставин, які б викликали сумнів в обєктивності та неупередженості судді, не виявлено.

Керуючись ст.ст. 20-24 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заявленого позивачем відводу судді Гаврилюк С.М. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Поштамту-Центру поштового звязку №1 Харківської дирекції Українського державного підприємства поштового звязку «Укрпошта» про відшкодування моральної шкоди. - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гаврилюк