Справа № 644/ 3887 /16-ц
н/п 2-во/644/ 100 /16
У Х В А Л А

іменем України

про виправлення описки

12 жовтня 2016 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Сітало А.К.,

за участю секретаря Лазарєвої М. Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву представника ПАТ КБ «Приват Банк» про виправлення описки в ухвалі суду від 22.07.2016 року по цивільній справі № 644/3887/16-ц (н.п. 2/644/1643/16) за позовом Публічного акціонерного товариства КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Представник ПАТ КБ «Приват Банк» звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «Приват Банк» суму заборгованості за кредитним договором б/н від 09.02.2011 року в розмірі 46186,24 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1378,00 грн.

Судом встановлено, що відповідно до платіжного доручення № PROM3B8AYS від 13.04.2016 року ПАТ КБ «Приват Банк» було сплачено 1378,00 грн. судового збору за подання позовної заяви.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 30.05.2016 року вказана позовна заява була повернута позивачу для подання до належного суду, після чого представник ПАТ КБ «Приват Банк» звернувся до суду із заявою про повернення сплаченої суми судового збору.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 22.07.2016 року задоволено заяву представника позивача та зобовязано Управління Держаного казначейства в Орджонікідзевському районі м. Харкова ГУДКУ в Харківській області повернути Публічному акціонерному товариству КБ «Приват Банк» сплачену суму судового збору у розмірі 1378 (тисяча триста сімдесят вісім) грн.

03.10.2016 року до суду надійшла заява представника ПАТ КБ «Приват Банк» про виправлення описки в ухвалі суду від 22.07.2016 року, оскільки допущено помилку в назві казначейської служби, а саме: вказати правильним «Управління Державної казначейської служби України у Орджонікідзевському районі м. Харкова Харківської області» замість помилково вказаної «Управління Державного казначейства в Орджонікідзевському районі м. Харкова ГУДКУ в Харківській області».

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

В судове засідання сторони не зявились, про час, дату та місце судового засідання повідомлялися належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України, їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З матеріалів справи вбачається, що в резолютивній частині ухвали суду від 22.07.2016 року, помилково вказано марку казначейської служби «Управління Державного казначейства в Орджонікідзевському районі м. Харкова ГУДКУ в Харківській області», замість правильної «Управління Державної казначейської служби України у Орджонікідзевському районі м. Харкова Харківської області», що підтверджується матеріалами справи.

За таких обставин, суд вважає можливим виправити описку в ухвалі Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 22.07.2016 року щодо помилково вказаної назви казначейської служби.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 209-210, 219 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву представника ПАТ КБ «Приват Банк» про виправлення описки в ухвалі суду від 22.07.2016 року задовольнити.

Виправити описку допущену в ухвалі Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 22.07.2016 року по цивільній справі № 644/3887/16-ц (н.п. 2/644/1643/16) за позовом Публічного акціонерного товариства КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме: вважати правильною назву казначейської служби «Управління Державної казначейської служби України у Орджонікідзевському районі м. Харкова Харківської області», замість помилково вказаної «Управління Державного казначейства в Орджонікідзевському районі м. Харкова ГУДКУ в Харківській області».

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції, який виніс ухвалу. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: А. К. Сітало