Справа №718/758/16-ц
Провадження №2/718/297/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2016 року Кіцманськийрайонний суд Чернівецької області у складі: головуючого судді Олексюк Т.І., секретаря Пітак О.В. розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання таким, що втратив право користування житловим приміщенням

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до відповідача про визнання таким, що втратив право користування житловим приміщенням, мотивуючи свої вимоги тим, що їй на праві власності належить житловий будинок розташований в АДРЕСА_1.. Однак, в даному господарстві крім неї та членів її сім'ї зареєстрований також відповідач, її колишній чоловік, який в даному господарстві не проживає з листопада 2013 року.

Вказує, що вона своєю працею та коштами підтримує господарство в належному стані, а реєстрація відповідача перешкоджає їй користуватися та розпоряджатися власністю на свій розсуд. Зазначає, що у добровільному порядку знятися з реєстраційного обліку відповідач не бажає, а тому просив задовольнити позов.

Позивачка в судове засідання не з'явилася, однак подала до суду заяву в якій просила позов задовольнити та розглянути справу без її участі.

Відповідач в судове засідання не зявився, проте подав до суду заяву про визнання позову та розгляд справи без його участі.

Відповідно до ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивачки слід задовольнити.

Як передбачено ч. 4ст. 130 ЦПК України, ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленомуст. 174 цього Кодексу.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Враховуючи наведене, суд вважає, що вказану цивільну справу можливо розглянути при проведенні судового засідання та ухвалити рішення про задоволення позову, оскільки визнання позову не суперечить закону і не порушує законних прав, свобод та інтересів сторін та інших осіб.

На підставі викладеного та у відповідності до ст. ст. 15, 16, 319, 391, 405 ЦК України, та керуючись ст.ст. 208, 209, 212, 213, 214, 215,217, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням, що розташоване по АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Т.І. Олексюк