Справа № 154/3529/15
Провадження № 2/165/121/16
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2016 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області

в складі головуючого судді Ушакова М.М.,

з участю секретаря Лубаєвської Л.В.,

представника позивача по первісному позову

та представника відповідача по зустрічному позову ОСОБА_1,

відповідача по первісному позову

та позивача по зустрічному позову ОСОБА_2,

представника відповідача по первісному позову

та представника позивача по зустрічному позову ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нововолинську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ПАТ «УкрСиббанк», третя особа ОСОБА_4 про визнання недійсними договорів споживчого кредиту, договору іпотеки, договору поруки, виключити з державного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна запис про обтяження на нерухоме майно, зобов'язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди, суд, -

встановив:

22 грудня 2015 року за територіальною підсудністю, згідно ухвали Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 11.12.2015 року надійшла цивільна справа за позовом ПАТ "УкрСиббанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

29 березня 2016 року ОСОБА_2 подав до суду зустрічну позовну заяву до ПАТ «УкрСиббанк», третя особа ОСОБА_4 про визнання недійсними договорів споживчого кредиту, договору іпотеки, договору поруки, виключення з державного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна запис про обтяження на нерухоме майно, зобов'язати вчинити дії та стягнення моральної шкоди.

В судовому засіданні відповідач-позивач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3 заявили клопотання про призначення судової економічної експертизи для вирішення наступних питань:

1. Якими є реальна процентна ставка та абсолютне значення подорожчання кредиту за кредитним договором № 0 від 14.11.2007 року, на момент укладення договору та при виконанні розрахунку платежів в національній валюті України, виходячи з офіційного курсу НБУ гривні до долара США, за період з 14.11.2007 року по 23.05.2016 року, з застосуванням в наступних періодах офіційного курсу долара США станом на 23.05.2016 року? Чи відповідають розраховані реальна процентна ставка і абсолютне значення подорожчання кредиту даним, наведеним в зазначеному договорі і додатку до нього?

2. Який розмір складає документально обґрунтований щомісячний платіж в перерахунку доларів США на гривні (в т.ч. за кредитом, процентами, комісією, страховими та іншими платежами), згідно умов зазначених на момент укладення кредитного договору №0 від 14.11.2007 року, та з урахуванням офіційного курсу НБУ по відношенню до долара США за період з 14.11.2007 року по 23.05.2016 року з застосуванням в наступних періодах офіційного курсу долара США станом на 23.05.2016 року? Чи обґрунтовано нормативно та документально виконано Банком оформлення з надання кредиту по кредитному договору № 0 від 14.11.2007 року?

Представник позивача-відповідача ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечив щодо призначення судової економічної експертизи, просив в задоволенні клопотання відмовити.

Враховуючи думку учасників процесу та беручи до уваги, що для з'ясування обставин, які мають значення для справи необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку про необхідність призначення по справі судової економічної експертизи.

Керуючись ст.ст. 143, 144 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Призначити у даній справі судову економічну експертизу, проведення якої доручити судовим експертам Київської незалежної судово-експертної установи, 04050, м. Київ, вул. Пимоненка, буд. 5.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Якими є реальна процентна ставка та абсолютне значення подорожчання кредиту за кредитним договором № 0 від 14.11.2007 року, на момент укладення договору та при виконанні розрахунку платежів в національній валюті України, виходячи з офіційного курсу НБУ гривні до долара США, за період з 14.11.2007 року по 23.05.2016 року, з застосуванням в наступних періодах офіційного курсу долара США станом на 23.05.2016 року? Чи відповідають розраховані реальна процентна ставка і абсолютне значення подорожчання кредиту даним, наведеним в зазначеному договорі і додатку до нього?

2. Який розмір складає документально обґрунтований щомісячний платіж в перерахунку доларів США на гривні (в тому числі за кредитом, процентами, комісією, страховими та іншими платежами), згідно умов зазначених на момент укладення кредитного договору №0 від 14.11.2007 року, та з урахуванням офіційного курсу НБУ по відношенню до долара США за період з 14.11.2007 року по 23.05.2016 року з застосуванням в наступних періодах офіційного курсу долара США станом на 23.05.2016 року? Чи обґрунтовано нормативно та документально виконано Банком оформлення з надання кредиту по кредитному договору № 0 від 14.11.2007 року?

3. Чи відповідає дійсності розмір кредитної заборгованості, в тому числі, заборгованість по кредиту, процентах та пені нарахований позивачем по первісному позову Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» по кредитному договору про надання споживчого кредиту №0 від 14.11.2007 року?

Надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи №154/3529/15 за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», третя особа ОСОБА_4 про визнання недійсними договорів споживчого кредиту, договору іпотеки, договору поруки, виключити з державного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна запис про обтяження на нерухоме майно, зобов'язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди.

Зобов'язати відповідача-позивача ОСОБА_2 та Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» за клопотанням експертів надати в розпорядження експертів іншу необхідну для експертизи інформацію, матеріали кредитної справи та документи по кредитному договору №0 від 14.11.2007 року, тощо.

Витрати по оплаті за проведення даної експертизи покласти на відповідача-позивача ОСОБА_2

Експертизу провести у місячний строк з моменту отримання копії ухвали суду.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Провадження в справі на час проведення експертизи зупинити.

Копію ухвали направити експертам.

Ухвала може бути оскарженою в частині зупинення провадження в справі.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя М.М. Ушаков