Справа № 175/2922/16-ц
Провадження № 2/175/1177/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2016 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Шабанова А.М.

з участю секретаря Ратушної Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Слобожанське цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Територіальна громада в собі Кіровської селищної ради про встановлення факту смерті, факту родинних відносин, про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

В серпні 2016 року позивач ОСОБА_1, та ОСОБА_2, звернулись до суду з позовом, в якому просили встановити факт смерті ОСОБА_3, встановити факт реєстрації шлюбу між ОСОБА_3 (Штифаном) Васильовичем та ОСОБА_4, встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4 померла 30 жовтня 1991 року є рідною матір'ю ОСОБА_5, померлого 18 грудня 2005 року та бабою ОСОБА_2, та визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку житлового будинку в порядку спадкування за законом після чоловіка ОСОБА_5, визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частку житлового будинку в порядку спадкування за законом після батька ОСОБА_5, померлого 18 грудня 2005 року.

Позивач ОСОБА_1, ОСОБА_2, та їх представник у судове засідання не зявились, надавши суду заяву в якій просили розглядати справу без їх участі, позовні вимоги підтримали та просили задовольнити в повному обсязі (а.с.105).

Представник Кіровської селищної ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області надав суду заяву в якій просив розглянути справу без участі представника, проти задоволення позовних вимог також не заперечував (а.с. 47).

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

З'ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані у справі докази у їх сукупності, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог, на підставі наданих доказів, судом встановлено такі обставини та відповідні їм правовідносини.

У судовому засіданні встановлено, що 18 грудня 2015 року помер ОСОБА_5, чоловік ОСОБА_1 та батько ОСОБА_2. У встановлений законом строк позивачі звернулися до державної нотаріальної контори Дніпропетровського району з заявою про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_5.

До спадкового майна належить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, с. Кіровське, вул.Красна, будинок 52, який належав батькові померлого ОСОБА_3, на підставі свідоцтва про право власності від 05.11.1959 року та право власності на який зареєстровано за ОСОБА_3, що підтверджується довідкою КП Дніпропетровського району «Бюро технічної інвентаризації» наданою на запит Державного нотаріуса.

Як вбачається з постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії позивачам відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_5, померлого 18 грудня 2005 року, оскільки не підтверджується факт смерті ОСОБА_3, померлого 28.06.1942 року, не підтверджуються родинні стосунки ОСОБА_5 з ОСОБА_4, не підтверджуються шлюбні стосунки ОСОБА_4 та ОСОБА_3. (а.с.12).

Як вбачається з матеріалів справи, 06 лютого 1939 року між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 був зареєстрований шлюб, про що в книзі реєстрації актів був зроблений відповідний запис. 25 січня 1940 року у них народився син ОСОБА_8.

Для оформлення спадкових прав позивачами державному нотаріусу надавалися оригінали посвідки про шлюб укладений між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та свідоцтва про народження ОСОБА_8.

На запит зроблений державним нотаріусом Дніпропетровської районної державної нотаріальної контори Дніпропетровський районний відділ реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського районного управління юстиції у Дніпропетровській області повідомив про відсутність в архіві відділу актового запису про шлюб ОСОБА_6 та ОСОБА_7. Перевірку проведено за період з 01.01.1939 року по теперішній час по поточній та поновленій державній реєстрації. Архів збережений частково.

28 червня 1942 року загинув під час Великої Вітчизняної війни ОСОБА_3 (Штифан) Васильович. Факт загибелі підтверджується довідкою військового комісара від квітня 1944 року, в якій зазначено про сповіщення дружини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, загиблого 28 червня 1942 року ОСОБА_4 про факт загибелі. Довідка надавалася для призначення пенсії дружині загиблого. ОСОБА_4 прийняла спадок після ОСОБА_3 (Штифана) Васильовича загиблого 28 червня 1942 року фактично, так як на день його загибелі проживала з ним за одним адресом. Також, відповідно до діючого на той час законодавства, отримала 07 грудня 1959 року свідоцтво про право особистої власності на житловий будинок № 38 по вулиці Красна в селищі Кіровське Дніпропетровського району Дніпропетровської області видане виконавчим комітетом Кіровської селищної ради на ім'я загиблого ОСОБА_3. Відповідно до довідки комунального підприємства «Господарсько-архітектурне бюро Кіровської селищної ради» після впорядкування адрес земельних ділянок в смт. Кіровське рішенням виконавчого комітету Кіровської селищної ради №59 від 15 червня 2016 року житловому будинку присвоєна адреса: Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, смт. Кіровське, вулиця Красна, 52.

В подальшому у всіх довідках та правовстановлювальних документах ім'я загиблого 28 червня 1942 року ОСОБА_3 (Штифана) Васильовича зазначалось «Степан» замість «Штифан». В зв'язку з помилковим написанням імені батька померлого ОСОБА_5, а саме «Штифан», «Стефан» та «Степан» виникла розбіжність в написанні похідних від нього.

30 жовтня 1991 року померла ОСОБА_4, мати ОСОБА_5, померлого 18 грудня 2005 року та баба ОСОБА_2.

Без встановлення в судовому порядку факту смерті ОСОБА_3, померлого 28.06.1942 року, факту родинних стосунків ОСОБА_5 з ОСОБА_4, факту шлюбних стосунків ОСОБА_4 та ОСОБА_3 не можливо подальше оформлення спадкових прав.

Відповідно до ст. 1217 ЦК спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Зі змісту ст. 1296 ЦК України вбачається, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч.ч. 1,5 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Зі змісту ч. 1 ст. 259 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд встановив цей факт.

Пунктами 2,10 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про судову практику в справах про спадкування від 30 травня 2008 року № 7 встановлено, що справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов'язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що юридичний факт смерті, реєстрації шлюбу, родинних відносин знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, та наданами суду матеріалами по справі.

Позовні вимоги щодо визнання права власності на спадщину у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, також підлягають задоволенню так як позивачі по справі є спадкоємцями першої черги, що також підтверджується копіями правовстановлюючих документів на нерухоме майно.

На підставі вище викладеного, ст. ст. 1217, 1218, 1261, 1268, ЦК України та керуючись ст.ст.10,11, 60, ч. 4 ст. 130; 212-215, 294,256,259 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Територіальна громада в собі Кіровської селищної ради про встановлення факту смерті, факту родинних відносин, про визнання права власності в порядку спадкування за законом задовольнити.

Встановити факт смерті ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживав ІНФОРМАЦІЯ_2(52) в період бойових дій під час Другої світової війни 28 червня 1942 року.

Встановити факт реєстрації шлюбу між ОСОБА_3 (Штифаном) Васильовичем та ОСОБА_4 06 лютого 1939 року відділом актів громадянського стану.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4 померла 30 жовтня 1991 року є рідною матір'ю ОСОБА_5, померлого 18 грудня 2005 року та бабою ОСОБА_2.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 ІПН НОМЕР_1 право власності на 1/2 частку житлового будинку А -1, що складається в цілому з 1-1 - кімната, площею 13,5 кв. м.. 1-2 - коридор площею 3,8 кв. м., 1-3 - кімната, площею 16.0 кв.м., всього по будинку житлова площа - 30,3 кв.м., загальна - 34,1 кв.м., господарські споруди та будівлі: Б - сарай, В-вбиральня, Г- сарай, Д-погріб, Е-літній душ,К-колодязь,№1-огорожа, №2-хвіртка розташованих за адресою: Дніпропетровська область. Дніпропетровський район, смт. Кіровське, вулиця Красна, №52 в порядку спадкування за законом після чоловіка ОСОБА_5, померлого 18 грудня 2005 року.

Визнати за ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 ІПН НОМЕР_2 право власності на 1/2 частку житлового будинку А-1, що складається в цілому з 1-1 - кімната, площею 13,5 кв. м., 1-2 - коридор площею 3,8 кв. м., 1-3 - кімната, площею 16.0 кв.м., всього по будинку житлова площа - 30,3 кв.м., загальна - 34,1 кв.м., господарські споруди та будівлі: Б-сарай, В- вбиральня, Г - сарай, Д-погріб, Е-літній душ,К-колодязь,№1-огорожа, №2-хвіртка розташованих за адресою: Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, смт. Кіровське, вулиця Красна, №52 в порядку спадкування за законом після батька ОСОБА_5, померлого 18 грудня 2005 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Шабанов А.М.