АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/928/16Головуючий по 1 інстанції
Доповідач в апеляційній інстанції
УХВАЛА

19 травня 2016 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоПодороги В. М.
суддівДемченка В. А., Василенко Л. І.
при секретаріНаконечній М. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси клопотання представника приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" - Макєєвої Наталії Валеріївни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за позовом приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" до ОСОБА_7 про відшкодування шкоди, завданої ДТП, -

в с т а н о в и л а :

У серпні 2015 року ПрАТ "СК"Українська страхова група" (надалі в тексті - ПрАТ «СК «УСГ») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_7 про відшкодування шкоди, завданої ДТП.

Свої позовні вимоги обґрунтовувало тим, що 17 квітня 2013 року між «СК «УСГ» та ОСОБА_9 був укладений Договір добровільного страхування транспортного засобу № 28-0199-13-00366, предметом якого було страхування транспортного засобу «Фольксваген-Поло» д.н. НОМЕР_1.

02 жовтня 2014 року о 12 години 10 хвилин по вул. Комунарській в м. Смілі Черкаської області сталося ДТП за участю застрахованого транспортного засобу «Фольксваген-Поло» д.н. НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_8 та транспортного засобу «ЗАЗ-110557» д.н. НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_7

Згідно Постанови Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 14 листопада 2014 року, залишеною без змін постановою апеляційного суду Черкаської області від 16 грудня 2014 року, дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення Правил дорожнього руху України ОСОБА_7, якого визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

02 жовтня 2014 року страхувальник звернувся до позивача із заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування та надав всі необхідні документи.

21 серпня 2014 року ПрАТ «СК «УСГ» в якості страхового відшкодування виплатило за ремонт автомобіля 45 416,18 грн.

Цивільна відповідальність власника транспортного засобу «ЗАЗ-110557» д.н. НОМЕР_2 була застрахована в ПрАТ «Страхова компанія «Саламандра-Україна» (надалі в тексті - ПрАТ «СК «Саламандра»)(страховий поліс № АС/5284662), тому ПрАТ «СК «УСГ» звернулося до ПрАТ «СК «Саламандра» з вимогою про виплату страхового відшкодування.

ПрАТ «СК «Саламандра» виплатило ПрАТ «СК «УСГ» страхове відшкодування в розмірі 33 539, 64 грн.

Зменшивши розмір позовних вимог, ПрАТ «СК «УСГ» остаточно просило стягнути з ОСОБА_7 на їхню користь страхове відшкодування в порядку регресу 10 182,93 грн. та судові витрати.

Рішенням Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 19 січня 2016 року в задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись з рішенням суду представник ПрАТ «СК «УСГ»- Макєєв В.М. оскаржив його в апеляційному порядку. Вважає, що рішення суду незаконним, необґрунтованим, ухваленим з неправильним застосуванням норм матеріального права, при неповному дослідженні обставин, які мають значення для справи.

Просив рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 19 січня 2016 року скасувати та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі, а саме стягнути з ОСОБА_7 на користь ПрАТ «СК «УСГ» страхове відшкодування в порядку регресу 10 182,93 грн. та судові витрати.

24 березня 2016 року від представника ПрАТ «СК «УСГ»- Макєєвої Н.В. до апеляційного суду Черкаської області надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в порядку ст. 158-1 ЦПК України. Визначити Апеляційний суд м. Києва, 03035, м. Київ, вул. Соломянська, 2-а відповідальним за проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 06 квітня 2016 року клопотання представника ПрАТ "СК "УСГ" - Макєєвої Н.В. задоволено, доручено Апеляційному суду м. Києва (03035, м. Київ, вул. Соломянська, 2-а) забезпечення проведення режиму відеоконференції на 18 квітня 2016 року на 14 годину 30 хвилин та зобов'язано представника ПрАТ "СК"УСГ" прибути на судове засідання в режимі відеоконференції до Апеляційного суду м. Києва, за адресою Соломянська, 2-а, м. Київ, 03035.

Однак, у визначений час виникли технічні проблеми, які унеможливили участь представника ПрАТ "СК "УСГ" у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Тому ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 18 квітня 2016 року було призначено по справі судове засідання в режимі відеоконференції на 28 квітня 2016 року на 15 год. 30 хв.

28 квітня 2016 року, колегією суддів особиста явка представника ПрАТ «СК «УСГ» в судове засідання визнана судом обов'язковою та оголошено перерву.

12 травня 2016 року від представника ПрАТ «СК «УСГ» - Макєєвої Н.В. надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Згідно ч.1 ст. 185 -1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи, що особиста явка представника ПрАТ «СК «УСГ» в судове засідання визнана судом обов'язковою, колегія суддів приходить висновку про відхилення вказаного клопотання.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 158-1, ст. 301, ст. 313 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Клопотання представника приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" - Макєєвої Наталії Валеріївни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за позовом приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" до ОСОБА_7 про відшкодування шкоди, завданої ДТП - відхилити.

Головуючий :

Судді :