Справа № 283/937/16-ц
провадження №2/283/420/2016
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

20 травня 2016 року Малинський районний суд Житомирської області в складі: під головуванням судді Ярмоленка В.В., з секретарем судових засідань Пух Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Малині цивільну справу за позовом кредитної спілки "Оберіг" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором споживчого кредиту, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач в обґрунтування заявлених позовних вимог зазначив, що 20.03.2015 року між кредитною спілкою "Оберіг" та ОСОБА_3 (надалі відповідач) було укладено договір споживчого кредиту №124к19, за яким останній було надано кредит на загальну суму 4700,00 гривень строком на 12 місяців з 20.03.2015 року по 20.03.2016 року.

Відповідач свої зобов'язання, а саме: щомісячно до 20 числа поточного місяця, здійснювати безготівковим платежем або готівкою в касу кредитора сплату процентів за фактичне використання кредиту та погашення кредиту відповідно до графіку розрахунків не виконала, істотно порушивши умови договору, внаслідок чого станом на 20.03.2016 року заборгованість перед позивачем становить 10859,57 грн.

З метою забезпечення виконання зобов'язання позичальника за даним договором 20.03.2015 року укладений договір поруки №124к19 з ОСОБА_2 відповідно до умов якого останній взяв на себе солідарну з ОСОБА_3 відповідальність у випадку невиконання або неналежного виконання останньою зобов'язань по кредитному договору.

Просив стягнути в солідарному порядку з відповідачів на свою користь заборгованість по сплаті кредиту та нараховані проценти та в дольовому порядку сплачений судовий збір.

Представник позивача Абрамова Ю.О. до суду не з'явилася, в позовній заяві просила розгляд справи проводити без їх участі, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити.

Відповідачі: ОСОБА_3 та ОСОБА_2 до суду з'явилась, позовні вимоги визнали частково лише в розмірі заборгованості по кредиту, заперечивши нараховані проценти в розмірі 6159,57 грн.

Вивчивши письмові матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд приходить до висновку про можливість ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів.

Розглянувши справу в межах заявлених вимог та на підставі наданих доказів, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Встановлено, що між сторонами 20.03.2015 року було укладено договір споживчого кредиту №124к19, за яким КС "Оберіг" зобов'язувалась надати грошовий кредит у сумі 4700,00 грн., а ОСОБА_3 - повернути отримані в кредит грошові кошти в строки, вказані в договорі та сплатити кредитору проценти нараховані в період всього терміну використання грошових коштів. Свої зобов'язання за договором відповідач виконувала неналежним чином, порушуючи графік розрахунків, внаслідок цього станом на 20.03.2016 року, утворилась заборгованість, яка згідно розрахунку позивача, становить 10859,57 грн., а саме: основна сума 4700,00 грн., проценти за користування кредитом 6159,57 грн.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України, підставою виникнення цивільних прав та обов'язків є договір та інші правочини.

Згідно ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Стаття 527 ЦК України визначає, що боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином, з відповідача підлягає примусовому стягненню сума боргу, що з врахуванням заявлених вимог, становить 10859,57 грн.

Згідно з п.1.2, 3.1 договору поруки №124к19 від 20.03.2015 року, укладеного між КС "Оберіг" та ОСОБА_2 сторони договору встановлюють, що у випадку невиконання ОСОБА_3 взятих на себе зобов'язань по договору споживчого кредиту №124к19, поручитель несе солідарну відповідальність перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи суму основного боргу, нарахованих відсотків за користування кредитом та неустойки, відшкодування збитків.

Крім того, суд стягує з відповідачів 1378,00 гривень судового збору, сплачених позивачем при поданні позовної заяви в дольовому порядку.

Керуючись ст. ст. 6, 10,60, 174,215-218 ЦПК України, ст. 509, 525, 607, 608,1050-1054, 10561 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги кредитної спілки "Оберіг" задовольнити.

Стягнути, в солідарному порядку, з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, зареєстрованої в АДРЕСА_2, проживаючої АДРЕСА_1

з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер -НОМЕР_2, проживаючого в АДРЕСА_1

на користь кредитної спілки "Оберіг" рахунок № 8460 філія Житомирського обласного управління АТ "Ощадбанк", МФО 311647, код ЄДРПОУ - 26018121 - 10859,57 (десять тисяч вісімсот п'ятдесят дев'ять) гривень 57 копійок заборгованості за договором споживчого кредиту №124к19 від 20.03.2015 року.

Стягнути, в дольовому порядку, з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, зареєстрованої в АДРЕСА_2, проживаючої АДРЕСА_1

з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер -НОМЕР_2, проживаючого в АДРЕСА_1

на користь кредитної спілки "Оберіг" рахунок № 8460 філія Житомирського обласного управління АТ "Ощадбанк", МФО 311647, код ЄДРПОУ - 26018121 - сплачені судові витрати по справі в сумі 1378,00 грн. по 689,00 грн. з кожного.

Рішення може бути оскаржено сторонами до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії рішення.

Суддя: