Справа № 504/1599/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.08.2016смт. Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області в складі

головуючої судді Вінської Н.В.

секретарі Білаш А.М.

за участю

позивачки ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні смт. Доброслав Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третьої особи Комінтернівського районного відділу головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Комінтернівського районного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_2, за участі третьої особи Комінтернівського РВ ГУ МВС України в Одеській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. В обґрунтування своїх позовних вимог зазначила, що їй на праві приватної власності належить житловий будинок розташований за адресою: Одеська область, Комінтернівський район, с.Фонтанка, вул. О. Кошового, буд.41. Окрім неї та її сина ОСОБА_3 зареєстрований також її колишній чоловік ОСОБА_2 але фактично він у вказаному будинку не проживає. Наявність реєстрації відповідача у будинку перешкоджає їй у оформленні заявки на отримання субсидії та спричинює додаткові витрати на комунальні послуги. В звязку з чим вона була вимушена звернутись до суду з даним позовом.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечував проти задоволення позову стверджував, зніметься з реєстрації самостійно як тільки забере з будинку усі свої речі.

Представник третьої особи Комінтернівського РВ ГУДМС України в Одеській області в судове засідання не зявився, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином. Надав до суду заяву згідно якої вважав, що Комінтернівський районний відділ головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області не може бути третьою особою при розгляді справ про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Розглянувши заявлений позов, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог виходячи з наступного.

Судовим розглядом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 на відповідно до договору дарування від 23.06.1995 року є власником житлового будинку за адресою: Одеська область, Комінтернівський район, с. Фонтанка, вул. О. Кошового, буд. 41 (а.с.16-17).

Згідно акту перевірки факту проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, складеного комісією в складі депутата Фонтанської сільської ради ОСОБА_4 сусідів: ОСОБА_5, ОСОБА_6 ОСОБА_2 у вказаному будинку не проживає з 07.01.2016. (а.с.5)

Відповідно до ст. 41 Конституції України право приватної власності є непорушним.

Згідно ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 16 ЦК України способом захисту цивільного права та інтересу може бути припинення дії, яка порушує право.

У відповідності до ст. 319 ЦК України власник володіє, користується та розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно зі ст. 71 ЖК України за тимчасово відсутніми наймачами та членами їх сімей зберігається житлове приміщення на протязі 6 місяців.

Згідно зі ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки провадиться в судовому порядку.

Частиною 2 ст. 405 ЦК України передбачено, що член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

За таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог, так як вони є обґрунтованими та знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 41 Конституції України, ст. ст. 11, 15, 16, 319, 391, 405 ЦК України, ст. ст. 74, 208, 212, 215, 218, 223, 224-226, 232, 293, 294, 296 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третьої особи Комінтернівський районний сектор головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням житловим будинком № 41 по вул ОСОБА_7 в с. Фонтанка Комінтернівського району Одеської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: Н.В. Вінська