Справа № 454/1844/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2016 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Струс Т. В. ,

при секретарі Мандрик І.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокалі, цивільну справу за позовом Державного підприємства «Жовківське лісове господарство» до ОСОБА_1, з участю третьої особи Савчинської сільської ради Сокальського району про відшкодування шкоди заподіяної лісовому господарству внаслідок незаконної поруби,

в с т а н о в и в:

Позивач ДП «Жовківське лісове господарство» звернулося в суд з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, в позовній заяві вказавши, що 02.03.2016року, відповідач, вчинив незаконну порубку на території Низівського лісництва в кварталі 2, виділу 17, трьох сухостійних дерев породи ясен, загальною кубомасою 0,77м3. Зазначає, що відповідач був виявленим безпосередньо на місці рубки дерев. Такими діями, відповідачем нанесено лісам України шкоди, розмір якої розраховано відповідно до Постанови КМУ від 23.07.2008р. № 665 "Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу", в сумі 2470,66. Крім того, 02.03.2016р. за результатами виявленої незаконної рубки дерев, щодо відповідача складено протокол про адміністративне правопорушення та 03.03.2016р. винесено постанову про притягнення відповідача до адміністративної відповідальності за ст. 65 КУпАП. Просить стягнути з відповідача в користь Савчинської сільської ради 2470,66грн. заподіяної шкоди незаконною порубкою дерев та в користь позивача сплачений судовий збір.

Представник позивача в судове засідання не прибув, надав суду заяву в якій просить розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, надав суду заяву в якій вказує, що позовні вимоги визнає, розгляд справи просить проводити без його участі. Наслідки визнання позову йому зрозумілі.

Представник третьої особи Савчинської сільської ради Сокальського району в судове засідання не прибув та не повідомив суд про причину неявки.

Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши докази в справі, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

З дослідженого судом протоколу №2/7 про адміністративне правопорушення, складеного 02.03.2016р. майстром лісу Низівського лісництва Дубенчук В.В., а також розрахунку розміру шкоди, встановлено, що ОСОБА_1, 02.03.2016р. о 18год. 30хв. вчинив незаконну порубку сухостою дерев породи ясен, в кількості трьох дерев, загальною масою 0,77м3, в кварталі №2 виділу №17 Низівського лісництва, чим нанесено збитки на суму 2470,66грн.

Із постанови про накладення адміністративного стягнення №12 від 03.03.2016р., встановлено, що ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за порушення вимог ст. 65 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді сплати штрафу в сумі 85 грн.

Відповідно до розрахунку обсягу шкоди, заподіяної правопорушенням, сума завданої шкоди відповідачем складає 2470грн. 66коп.

Крім того відповідно до ст. 88 ЦПК України - стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 212 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави, на рахунок Савчинської сільської ради Сокальського району Львівської області 2470 (дві тисячі чотириста сімдесят) грн. 66 коп. заподіяної шкоди незаконною порубкою дерев.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Державного підприємства «Жовківське лісове господарство» 1378 (одну тисячу триста сімдесят вісім) грн. сплаченого судового збору.

Рішення може бути оскаржене сторонами в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Сокальський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня отримання копії рішення апеляційної скарги.

Головуючий: Т. В. Струс