У х в а л а

03 жовтня 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Попович О.В., вивчивши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Черкаської області від 23 серпня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до відділу державної виконавчої служби Уманського міськрайонного управління юстиції в Черкаській області, ОСОБА_5 третя особа - Служба у справах дітей Уманської міської ради Черкаської області, про визнання права спільної власності на майно, звільнення майна з-під арешту, визнання дій державного виконавця неправомірними; за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 ОСОБА_2, ОСОБА_3, Уманського міського відділу державної виконавчої служби Уманського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області, третя особа Служба у справах дітей Уманської міської ради Черкаської області про виділ частки із спільної сумісної власності, зміну способу виконання рішення суду та звернення стягнення на майно боржника,-

в с т а н о в и л а:

У вересні 2016 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справи (далі - ВССУ) надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Черкаської області від 23 серпня 2016 року.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» ВССУ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним судом.

У зв'язку з цим скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Касаційна скарга подана з дотриманням строку на касаційне оскарження, передбаченого статтею 325 ЦПК України, по формі та змісту відповідає вимогам статті 326 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи про порушення судом апеляційної інстанцій норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права дають підстави для їх перевірки.

За таких обставин касаційне провадження у зазначеній справі слід відкрити.

Керуючись ч. 1 ст. 328 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Черкаської області від 23 серпня 2016 року.

Витребувати з Уманського міськрайонного суду Черкаської області цивільну справу 705/3397/13-ц за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до відділу державної виконавчої служби Уманського міськрайонного управління юстиції в Черкаській області, ОСОБА_5 третя особа - Служба у справах дітей Уманської міської ради Черкаської області, про визнання права спільної власності на майно, звільнення майна з-під арешту, визнання дій державного виконавця неправомірними; за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 ОСОБА_2, ОСОБА_3, Уманського міського відділу державної виконавчої служби Уманського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області, третя особа Служба у справах дітей Уманської міської ради Черкаської області про виділ частки із спільної сумісної власності, зміну способу виконання рішення суду та звернення стягнення на майно боржника.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії касаційної скарги та додані до неї матеріали, встановити їм строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 24 жовтня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я О.В. Попович