Справа № 226/775/16-ц
Провадження № 2/226/386/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2016 року Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючої судді Клепка Л.І.,

за участю секретаря Тіссен О.В.,

позивача ОСОБА_1,

відповідачки ОСОБА_2,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в залі суду в м.Димитров справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

На обґрунтування вимог зазначив, що з відповідачкою ОСОБА_2 він перебуває в зареєстрованому шлюбі з 23 грудня 1995 року. Від шлюбу мають трьох дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, і доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьком яких є він. В листопаді 2015 року через суперечки та конфлікти вони з відповідачкою припинили сімейні стосунки і з зазначеного часу разом не проживають. Зазначаючи на тому, що їх сімя розпалась остаточно та що відновлення сімейних стосунків є неможливим, позивач просить суд шлюб з відповідачкою розірвати.

В попередньому судовому засіданні, проведеному за згодою сторін з розглядом справи по суті, позивач підтримав свої вимоги, обґрунтовуючи їх викладеними в позовній заяві обставинами, і наполягав на розірванні шлюбу, доводячи суду неможливість відновлення шлюбно-сімейних стосунків та збереження сімї.

Відповідачка позов визнала, підтвердивши суду факт припинення шлюбно-сімейних стосунків та неможливість їх відновлення.

Вислухавши пояснення сторін та дослідивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 23 грудня 1995 року. Їх шлюб зареєстровано у Димитровському міському відділі реєстрації актів цивільного стану Донецької області за актовим записом № 489 (арк.спр.9).

Від шлюбу сторони мають трьох дітей: сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, і доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 (арк.спр.6).

Згідно ч.1 ст.110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Підставою розірвання шлюбу, відповідно до положень ст.112 Сімейного Кодексу, є неможливість подальшого спільного життя подружжя і збереження шлюбу.

Із пояснень сторін вбачається, що питання розірвання шлюбу вирішено ними за взаємною згодою, жодна із сторін відновлювати сімейні стосунки та зберігати шлюб не бажає. І позивач, і відповідач вважають, що їх сімя розпалася остаточно, що подальше спільне життя неможливе та що не розірваний шлюб буде порушувати їх особисті інтереси в подальшому.

Досліджені докази у справі, позиція сторін та їх небажання жити однією сімєю дають суду підстави для висновку про неможливість збереження шлюбу.

Оскільки встановлені судом фактичні стосунки, які склалися між подружжям, не дають підстав вважати, що збереження шлюбу та подальше сумісне життя можливе, суд вважає, що їх шлюб слід розірвати.

Обставин, які б перешкоджали розірванню шлюбу, судом не встановлено. Спір майнового характеру не заявлений, місце проживання дітей та питання їх матеріального забезпечення, як свідчать досліджені докази, визначено сторонами самостійно.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.104 п.2, 105 п.3, 110 п.1, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст.10,60,130,209,212,213,214,215, 294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 (до шлюбу Жижерун), зареєстрований 23 грудня 1995 року у Димитровському міському відділі реєстрації актів цивільного стану Донецької області за актовим записом № 489, розірвати, залишивши відповідачці прізвище «Петрова».

Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд.

Суддя Л.І.Клепка