У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" березня 2016 р. Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Сувертак І.В.

при секретарі Мамренко Г.Г.

розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду № 5 в місті Одеси

заяву про забезпечення позову представника позивача ОСОБА_1 в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики,-

Встановив:

В провадженні Суворовського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики.

Представником позивача 17 березня 2016 року подано на адресу суду заяву про вжиття заходів забезпечення позову в рамках розгляду вищевказаної справи, представник просить вжити захід забезпечення позову шляхом накладення арешту на:

- на земельну ділянку кадастровий номер :02:001:0720, розташовану за адресою: Одеська обл., Біляївський район, с. Усатове, вул. Будьонного, ділянка 56, належну ОСОБА_4 (ІНН НОМЕР_1);

- на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: Одеська обл., Біляївський район, с. Усатове, вул. Будьонного, ділянка 56, належний ОСОБА_4 (ІНН НОМЕР_1);

- на усе належне ОСОБА_4 рухоме та нерухоме майно де б воно не знаходилось та що б з себе не уявляло..

Сторони в судове засідання не зявились.

Представник позивача в заяві про забезпечення позову стверджує, що відповідач усіляким способом ухиляється від вирішення вказаного спору у досудовому порядку та на теперішній час він обґрунтовано вважає, що відповідач може розпорядитись належним йому майном, яке може бути обєктом стягнення для виконання його грошових зобовязань, що у подальшому ускладнить або зробить неможливим виконання рішення суду, у разі задоволення позову.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Пунктом 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 poкy за № 9 "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" передбачено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову.

В п. 1 ч. 1 ст.152 ЦПК України зазначається що, позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належить відповідачеві і знаходиться у нього або в інших осіб.

Відповідно до положень ч.2 ст. 151 ЦПК України, у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності, інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Отже, враховуючи співмірність виду забезпечення позову із заявленими вимогами, також те, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про забезпечення позову в частині накладення арешту на земельну ділянку та частину житлового будинку.

В частині заяви про накладення арешту на все належне ОСОБА_3 О. рухоме та нерухоме майно де б воно не знаходилось та що б з себе не уявляло, суд відмовляє, оскільки стороною заявника не надано належних та допустимих доказів належності ще якогось майна у ОСОБА_3 О. та оскільки вжиття заходів забезпечення позову в частині накладення арешту на земельну ділянку та частину житлового будинку буде відповідати та буде співмірно з заявленими позивачем позовними вимогами.

Керуючись ст.151,152,153 ЦПК України,-

Ухвалив:

Заяву про забезпечення позову представника позивача ОСОБА_1 в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики задовольнити частково.

Накласти арешт на майно:

- на земельну ділянку кадастровий номер :02:001:0720, розташовану за адресою: Одеська обл., Біляївський район, с. Усатове, вул. Будьонного, ділянка 56, належну ОСОБА_4 (ІНН НОМЕР_1);

- на 3/4 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: Одеська обл., Біляївський район, с. Усатове, вул. Будьонного, ділянка 56, належний ОСОБА_4 (ІНН НОМЕР_1);

Заборонити в відношенні цього майна виконання яких-небудь дій: тобто купівлю продаж, дарування, інше.

Копію ухвали направити для виконання: Реєстраційній службі Одеського міського управління юстиції (м. Одеса, вул. Старицького, 10-а), Одеській філії державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України (м. Одеса, вул. Бреуса, 26/2).

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно, оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд Суворовського району міста Одеси шляхом подачі протягом 5 днів апеляційної скарги.

Суддя