УХВАЛА

10 травня 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Євтушенко О.І., розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк», подану представником Гошовською Русланою Генадіївною, на заочне рішення Галицького районного суду м. Львова від 26 серпня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 18 лютого 2016 року,

у справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» про визнання незаконними дій та скасування штрафних санкцій,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07 квітня 2016 року касаційну скаргу представника ПАТ «Ідея Банк» - Гошовської Р.Г. на заочне рішення Галицького районного суду м. Львова від 26 серпня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 18 лютого 2016 року залишено без руху та надано строк для виконання вимог ухвали у 30 - денний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків скарги, оскільки скарга подана після закінчення строку, установленого ч. 1 ст. 325 ЦПК України і скаржник не порушує питання про поновлення цього строку.

Крім того, касаційна скарга не відповідає вимогам ч. ч. 4, 5

ст. 326 ЦПК України, оскільки скарга підписана та подана представником Гошовською Р.Г., однак довіреності або іншого документа, що посвідчує її повноваження до скарги не додано, крім того до скарги не додано завіреного належним чином судового рішення першої інстанції, яке повинно бути підписане працівником апарату суду та скріплене гербовою печаткою (додано ксерокопію судового рішення першої інстанції).

У квітні 2016 року на адресу суду на виконання вимог ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07 квітня 2016 року від представника ПАТ «Ідея Банк» - Гошовської Р.Г. надійшов лист, що підтверджує факт отримання скаржником ували суду про залишення касаційної скарги без руху, до якого додано завірене належним чином судове рішення першої інстанції та завірену належним чином довіреність.

Крім того, в листі представник банку порушує питання про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень посилаючись на поважність причини пропуску строку, зокрема на те, що строк на касаційне оскарження був пропущений відповідачем з поважних причин та не з його волі, оскільки копію ухвали суду апеляційної інстанції було отримано 24 березня 2016 року. На підтвердження зазначених доводів, представник ПАТ «Ідея Банк» - Гошовська Р.Г. надає копію роздруківки відстеження пересилання поштового відправлення.

Однак зазначені докази не можуть бути прийняті судом як належні на підтвердження причини пропуску строку, оскільки з роздруківки відстеження пересилання поштового відправлення не вбачається, яке саме поштове відправлення відстежується зазначеною роздруківкою.

Слід зазначити, що зверталась увага скаржника на те, що безпідставне поновлення строку на оскарження судового рішення, що набрало законної сили, є порушенням вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 326 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовується положення ст. 121 ЦПК України.

Враховуючи те, що у встановлений судом строк скаржником не усунено викладені в ухвалі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07 квітня 2016 року недоліки, касаційну скаргу ПАТ «Ідея Банк» - Гошовської Р.Г. слід визнати неподаною та повернути скаржнику.

Керуючись ст. ст. 121, 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк», подану представником Гошовською Русланою Генадіївною, визнати неподаною та повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ: О.І.Євтушенко