Справа № 480/1316/16-ц
Рішення

Іменем України

Миколаївський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Карікової Л.В.,

за участю секретаря Кописєвої О.Л.,

позивачки ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши 10 травня 2016 року у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дитину,

в с т а н о в и в:

19.04.2016 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до Миколаївського районного суду Миколаївської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини. Свої позовні вимоги позивачка мотивує тим, що подружнє життя вони фактично припинили та мешкають окремо впродовж 2015 року, суперечок про розподіл майна не мають. Сім'я розпалась в результаті того, що в них різні погляди на взаємовідносини подружжя в сім`ї та психологічна несумісність характерів. Все це негативно впливало на їх сімейні стосунки. Посилаючись на неможливість спільного проживання, позивачка просить розірвати шлюб, також вона просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі у розмірі 1 500 грн. щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною повноліття, оскільки відповідач не надає їй матеріальну допомогу.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 свої позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити в повному обсязі .

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні надав письмові заперечення на позовну заяву, в частині розміру аліментів, яку позивачка просила стягувати з нього на її користь на утримання малолітнього сина ОСОБА_4. В обгрунтування свого заперечення позивач зазначив, що він офіційно працює в комунальному підприємстві Миколаївської міської ради Капітальне будівництво міста Миколаєва, де й отримує свій дохід-заробітну плату, і інших доходів в нього не має, тому просив встановити аліменти в розмірі 20 відсотків від його фактичного доходу. В частині вимог позивачки про розірвання шлюбу, відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав, не заперечував щодо розірвання шлюбу.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов наступного.

26.07.2014 року сторони уклали шлюб.

Від даного шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач є батьком дитини, про що записано в свідоцтві про її народження.

Через розбіжності у поглядах на характер сімейних стосунків і життя в цілому сторони шлюбні стосунки припинили з 2015 року і з цього часу проживають окремо. Спільне господарство ними не ведеться. Поновлення сімейних стосунків між сторонами не можливе, а подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам та інтересам малолітньої дитини.

У зв'язку з викладеним шлюб підлягає розірванню.

Щодо стягнення аліментів, суд приходить до наступного.

Дитина проживає разом з позивачкою ОСОБА_1 і знаходиться на її утриманні.

Відповідач ОСОБА_2 зобов'язаний надавати матеріальну допомогу позивачці ОСОБА_1 на утримання дитини. Обставини, які б унеможливлювали виконання обо'вязку відповідачем по утриманню дитини за станом його здоров'я або за іншими обставинами відсутні.

Відповідно до вимог ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За правилами ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.1 ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ч.1 ст.184 СК України, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення.

Як вбачається з письмового заперечення, наданого відповідачем ОСОБА_2, а також пояснень, наданих ним в судовому засіданні, останній офіційно працює в комунальному підприємстві Миколаївської міської ради Капітальне будівництво міста Миколаєва, і його заробітня плата за період з листопада 2015 року по квітень 2016 року включно становить- 19 580,49 грн., тобто 3263 грн. в місяць.

Отже, суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення позовних вимог позивачки, в частині розміру стягуваних аліментів. З відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 слід стягувати аліменти в ромірі 1/4 частки заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму, починаючи з 19 квітня 2016 року, з огляду на те, що відповідач офіційно працює.

У відповідності до ст.88 ЦПК України, стягненню з відповідача на користь позивачки підлягають 551 грн. 20 коп. витрат понесених на сплату судового збору.

Керуючись ст.182,183,184 СК України, ст. ст. 10,11.60, 88, 209,212,213,215,218 ЦПК України , суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дитину задовольнити частково.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований Міським відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції від 26 липня 2014 року, актовий запис № 671 - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці ОСОБА_1 залишити шлюбне прізвище Артюх

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму, починаючи з 19 квітня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах місячної сплати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесенні останньою судові витрати, у вигляді сплаченого судового збору у розмірі 551 грн. 20 коп.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Миколаївської області через Миколаївський районний суд Миколаївської області. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Суддя Л.В. Карікова

10.05.16