Справа №: 272/245/16-ц
Провадження № 2/272/225/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2016 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Палазюк В.М.

при секретарі - Поліщук Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Андрушівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд,-

В С Т А Н О В И В :

позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем зареєстрований 22.11.2012 року в відділі державної реєстрації актів цивільного стану по Шосткинському району Шосткинського міськрайонного управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 35. Позивачка зазначає, що її сподівання про створення гарної сім"ї не справдилися. Сімейне життя у них не склалося, так як відповідач перебуває у колонії та його ув"язнення буде тривалим. Пісял реєстрації шлюбу відносини між ними були нормальні, а після народження у подружжя дочки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, позивачка рідко відвідувала чоловіка та їхні відносини погорішилися, а їх шлюб перетворився у формальність та інтересам позивачки та дитини вимагають його розірвання.

Позивачка та її представник до суду не з2явилися, направивши заяви в яких позов підтримали з вище зазначених підстав, просили шлюб розірвати, розгляд справи провести в їх відсутність. При цьому позивачка вважає, що збереження шлюбу та примирення між ними не можливе, а тому просить даний шлюб розірвати.

Відповідач до суду не з"явився, направив заяву в якій не заперечує щодо розірвання шлюбу та розгляду справи у його відсутності.

Спірні правовідносини регулюються ст.ст. 110, 112 СК України.

Факт укладення шлюбу між сторонами підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с.4). Відповідач є батьком дитини : ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про її народження ( а.с.5). Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню. З позовної заяви та письмових заяв сторін вбачається, що сім'я розпалася, шлюб носить формальний характер, а тому суд приходить до висновку, що їхній шлюб необхідно розірвати.

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Позивачка скористалася даним правом та звернулася до суду з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу.

Приймаючи до уваги відсутність згоди позивачки та відповідача на примирення, суд вважає, що причини, що спонукають їх наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212 - 215, 294 ЦПК України, ст.ст. 110,112 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 22.11.2012 року в відділі державної реєстрації актів цивільного стану по Шосткинському району Шосткинського міськрайонного управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 35 між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянами України, розірвати.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні, з часу отримання копії рішення.

Суддя:ОСОБА_4