Справа № 159/3244/16-ц
Провадження № 2/159/1220/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

03 жовтня 2016 року м. Ковель

Ковельський міськрайсуд Волинської обл.

в складі: головуючого - судді Логвинюк І.М.,

при секретарі судового засідання Щесюк Н.Й.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі Волинської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до суду з вказаним вище позовом, мотивуючи тим, що сторони уклали шлюб 31.08.03 р.. За час шлюбу у них народилось двоє спільних дітей: дочки ОСОБА_3, 04 р. н., та Дарія, 06 р. н.. Зазначає, що подружнє життя не склалось через сімейні непорозуміння, що призводили до розривів у подружніх стосунках, що на даний час припинились. На протязі трьох років відповідач проживає у іншій області країни, з грудня 2015 р. повністю припинив стосунки із сім»єю. Зазначає, що відповідач знехтував сімейними цінностями, так як був ініціатором вищезазначених непорозумінь; не затримувався тривалий час на одному місці та мав труднощі у самореалізації; здійснював пошуки роботи по різних країнах світу, що спричиняло їй незаплановані матеріальні витрати; не цікавиться тривалий час життям дітей, не спілкується з ними, не приймає участі у їх вихованні, не утримує їх, що спонукало її закласти і позов про стягнення аліментів. Відповідач не може підтримувати нормальної моральної атмосфери у сім»ї, дбати про побудову нормальних сімейних відносин. Категорично заперечує можливість примирення сторін. Просить позов задовольнити та шлюб розірвати, стягнути з відповідача на її користь судові витрати у справі.

Позивач в судове засідання не з»явилась, хоча належно оповіщена. Про причини неявки суду не повідомила. Попередньо подала до суду заяву, зазначивши, що позов підтримує, просить позов задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з»явився, хоча належно оповіщений. Про причини неявки суду не повідомив. Письмового заперечення проти позову до суду не подав.

Суд, врахувавши позицію позивача, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача і відповідно до ст. ст. 24 228 ЦПК України.

Суд, дослідивши докази, зібрані у справі, зясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини закладення позову, взявши до уваги обставини життя подружжя, а саме: категоричне заперечення позивачем можливості примирення, наявність неповнолітніх дітей, те, що сторони спільно фактично не проживають, приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Як стверджується копією свідоцтва про одруження серії I ЕГ № 066913, виданого 31.08. 03 р. Люблинецькою селищною радою Ковельського району Волинської області, сторони перебувають у шлюбі з 31.08. 03 р., актовий запис № 27.

Та обставина, що у сторін є двоє вищезазначених спільних неповнолітніх дітей, стверджується копіями свідоцтв про їх народження.

Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що позивач наміру на збереження вказаного шлюбу не має, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, їх неповнолітніх дітей, що мають суттєве значення, а тому шлюб слід розірвати.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 13, 213 - 218, 88 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 31.08.03 р. між ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище - Дорошук) ОСОБА_4, 80 р. н., уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, 78 р. н., уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_2, Люблинецькою селищною радою Ковельського району Волинської області, актовий запис № 27, розірвати.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у справі в розмірі 551 (п»ятсот п»ятдесят одну) грн. 20 коп..

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області шляхом подання в 10 - денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

У цьому випадку строк на апеляційне оскарження починається з дня винесення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Головуючий:ОСОБА_5