печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

08 вересня 2016 року cуддя Печерського районного суду м. Києва Козлов Р.Ю., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Повного товариства «Ломбард «Аладдін» суми коштів за кредитними договорами із заставою майна, -

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулася до суду із заявою про стягнення з ПТ «Ломбард «Аладдін» суми коштів за кредитними договорами із заставою майна. В обґрунтування заяви послалася на те, що між нею та ПТ «Ломбард «Аладдін» було укладено ряд кредитних договорів із заставою мана, відповідно до умов якого вона отримала у ПТ «Ломбард «Аладдін» суму кредиту. У забезпечення виконання грошового зобов'язання заявниця передала у заставу золоті вироби. Посилаючись на те, що після проведення нею значних оплат, товариство відмовляється повертати предмети застави, у зв'язку з чим просила суд видати судовий наказ про стягнення ПТ «Ломбард «Аладдін» на її користь грошову суму у розмірі 12 935 грн. 13 коп. та витрат пов'язаних із зверненням до суду у розмірі 35 000 грн.

Згідно ч. 1 ст. 95 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 96 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 96 ЦПК України, судовий наказ може бути видано, у разі якщо: 1) заявлено вимогу про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати; 2) заявлено вимогу про компенсацію витрат на проведення розшуку відповідача, боржника, дитини або транспортних засобів боржника; 3) заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості; 4) заявлено вимогу про присудження аліментів на дитину в розмірі тридцяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, якщо ця вимога не пов'язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших зацікавлених осіб; 5) заявлено вимогу про повернення вартості товару неналежної якості, якщо є рішення суду, яке набрало законної сили, про встановлення факту продажу товару неналежної якості, ухвалене на користь невизначеного кола споживачів.

У відповідності до п. 1 ч. 3 ст. 100 ЦПК України, суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, у разі якщо: заявлено вимогу, не передбачену статтею 96 цього Кодексу.

Як вбачається зі змісту заяви, ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про видачу судового наказу за вимогою, яка не передбачена ст. 96 ЦПК України.

За таких обставин, у прийнятті заяви ОСОБА_1 про видачу судового наказу слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 95, 96, 100 Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

У прийнятті заяви ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Повного товариства «Ломбард «Аладдін» суми коштів за кредитними договорами із заставою майна - відмовити.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: