Справа № 708/1017/16-ц
Номер провадження № 2/708/358/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2016 р.

Чигиринського районного суду Черкаської області в складі:

головуючої судді - Івахненко О.Г.,

про секретарі - Пасічній Л.А.,

за участю:

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

відповідача - ОСОБА_3,

представника відповідача - ОСОБА_4,

представників третіх осіб- Іващенко Л.Ф., Залюбовській О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи: орган опіки та піклування виконавчого комітету Чигиринської міської ради Черкаської області , служба у справах дітей Чигиринської районної державної адміністрації Черкаської області про усунення перешкод у користуванні житлом та вселення, зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, виконавчого комітету Чигиринської міської ради Черкаської області про припинення сервітуту, усунення перешкоди у реалізації права користування та розпорядження житлом та позбавлення права користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до ОСОБА_3 з позовною заявою про усунення перешкод у користуванні житлом та вселення, в ході судового засідання вимоги якого уточнила, обгрунтувавши, що у шлюбі з відповідачем вона перебувала з 19.07.2005 року . Згідно договору дарування, відповідач є власником квартири АДРЕСА_1, у якій вона з 26.08.2005 року зареєстрована та постійно проживала як дружина відповідача, разом зі спільними неповнолітніми дітьми: ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3. Рішенням Чигиринського районного суду Черкаської області від20.11.2015 року- шлюб розірвано, неповнолітніх дітей залишено проживати разом знею як їх матір"ю, з якими вона до 29 червня 2016 року постійно проживала в даній квартирі і користувалася спільними речами з відповідачем. Посварившись, з 29.06.2016 року відповідач чининить їй перешкоди користуватися квартирою за вищевказано адресою, змінивши замки на вхідних дверях, ключі від яких не дає, де вона разом з неповнолітніми дітьми, змушена тимчасово проживати у знайомих, іншого житла у неї немає, а тому звернулась до суду за захистом своїх порушених прав.

ОСОБА_3 подав зустрічний позов до ОСОБА_1, виконкому Чигиринської міської ради про припинення сервітуту, усунення перешкод у реалізації права користуввання та розпорядження житлом та позбавлення права користування даним житлом, посилаючись на статті 405,406 ЦК України , оскільки кв.АДРЕСА_1 належить йому на праві особистої приваної власності була подарована за догорами дарування, де відповідач набула права на користування даною квартирою у зв"язку із проживанням з ними у шлюбі, таким чином, після розірвання шлюбу припинилося і право користування нею.

У судовому засіданні позивач та її представник підтримали позовну заяву, та просили її задовольнити, де у зустрічному позові просили відмовити за безпідставністю.

Відповідач та його представник за первісним позовом проти його задоволення зеперечили, оскільки вважають, що згідно ст.405,406 ЦК України, у позивача після розірвання шлюбу припинилося і право користування квартирою, власником якої є відповідач, на підставі чого звернулися до суду із зустрічним позовом який просили суд задовольнити.

Представник органу опіки і піклування виконавчого комітету Чигиринської міської ради підтримала позовну заяву, просила її задовольнити, оскільки, здійснюючи перешкоди позивачу користуватися кв.№2 у якій вона проживає разом із неповнолітніми дітьми, є порушення перш за все прав останніх, у зв"язку з чим проти задоволення зустрічного позову заперечила.

Представник служби у справах дітей Чигиринської районної державної адміністрації у судовому засіданні позовну заяву визнала, оскільки дійсно позбавлення житла позивача є порушенням прав дітей, які повинні проживати разом з їх матір"ю - позивачем по справі, на підставі чого у задоволенні зустрічного позову запеерчила.

Вислухавши сторони та учасників процесу, вивчивши матеріали даної справи, суд прийшов до наступного.

Судом встановлено, що сторони по справі перебували у зареєстрованому шлюбі з 19.07.2005 року.

Від даного шлюбу сторони мають трьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3.

ОСОБА_3 є власником квартири АДРЕСА_1, на підставі договорів дарування серії АЕР №319099 від 11.03.2002 року та серії ВТХ №120772 від 27.06.2014 року посвідчених приватним нотаріусом Чигиринського районного нотаріального округу Черкаської області Кашицькою О.Г. а також витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (а.с.18-20)

У квартиру АДРЕСА_1, поселилася, як член сім'ї - дружина власника за його згодою, і з 26.08.2005 року зареєстрована постійно, як член сім'ї власника, де, як встановлено судом і даний факт жодною зі сторін не опорюється, сторони вели спільне гоподарство, певний порядок користування даною квартирою угодою між ними - не обумовлювалося. Постійно, як члени сім'ї власника зареєстровані і їх неповнолітні діти.

Вказані обставини також підтверджуються дослідженим у судовому засіданні паспортом серії НОМЕР_1, виданого Чигиринським РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_1.

Рішенням Чигиринського районного суду Черкаської області від 20.11.2015 року , яке вступило у законну силу 01.12.2015 року, шлюб між сторонами - розрвано, де малолітніх дітей: ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 залишено проживати разом з їх матір"ю- ОСОБА_1.

Після розірвання шлюбу у вказаній квартирі з ОСОБА_1 проживають її неповнолітні діти.

Як встановлено судом і даний факт жодною зі сторін не оспорюється, 29 червня 2016 року, через сварку, ОСОБА_3 вигнав ОСОБА_1 з вищевказаної квартири та змінив замки від вхідних дверей, ключі від яких їй не дає, іншого житла вона не має, а тому судом встановлено, що вона не проживає там з поважних причин. З цього часу ОСОБА_1 змушена тимчасово проживати в квартирі своїх знайомих разом з дітьми.

Згідно акту обстеження умов проживання від 07.07.2016 року, витягу з протоколу № 6 засідання опікунської ради при виконавчому комітеті Чигиринської міської ради від 19.07.2016 року зобов"язано ОСОБА_3 не чинити перешкод для прживання ОСОБА_1 та їхніх дітей за місцем реєстрації в АДРЕСА_1 та забезпечити дітям належні умови проживання.

Крім пояснень сторін той факт, що ОСОБА_1 чиняться перешкоди у користуванні нею квартирою підтверджується показаннями допитаних в судовому засіданні свідків ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15

Так, відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 15 Закону України «Про охорону дитинства» дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів. Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов'язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини.

Згідно до вимог ст. 18 Конвенції про права дитини, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Принципом 6 Декларації прав дитини передбачено, що дитина для повного та гармонійного розвитку його особистості потребує любові та розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою та відповідальністю своїх батьків і в будь-якому випадку в атмосфері кохання та морального і матеріального забезпечення; малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, бути розлучена з матір'ю.

Згідно ст.150 ЖК України, громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку) квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд.

Відповідно до ч.1 ст.156 ЖК України члени сім'ї власника жилого будинку, які проживають разом з ним у будинку, що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку ( квартирою), якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням.

Частиною четвертою вказаної статті встановлено, що припинення сімейних відносин з власником будинку (квартири) не позбавляє членів його сім'ї права користування займаним приміщенням. У разі відсутності угоди між власником будинку і колишнім членом його сім'ї про безоплатне користування жилим приміщенням до цих відносин застосовуються правила, встановлені статтею 162 цього Кодексу.

Вказані обставини свідчать про те, що ОСОБА_3 порушує права ОСОБА_1 як колишнього члена сім'ї власника квартири щодо володіння та користування житлом. Будучи членом сім'ї власника квартири АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 набула права користування вказаним жилим приміщенням. Будь-яких угод про порядок користування квартирою при вселенні ОСОБА_1, як підтвердили строни по спараві, не мало місця. Припинення сімейних відносин з власником квартири не позбавило ОСОБА_1 права користування спірною квартирою.

Аналізуючи встановлені в судовому засіданні обставини, суд приходить до висновку, що правовідносини які виникли між сторонами у справі не передбачені зазначеними нормами закону на які посилається ОСОБА_3 у зустрічному позові, а саме статтями 405,406 ЦК України, тому не можуть бути застосовані до зазначених правовідносин.

Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності його без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

При вселенні ОСОБА_1 в квартиру за реєстрації у ній , будь-яких інших домовленостей між нею та власником житла не було.

Отже, вимоги ст.405 ЦК України слід застосовувати саме до членів сім'ї за якими зберігається право користування житловим приміщенням, яке не належить йому на праві власності, за умови відсутності такого користувача в ньому не більше року, а не до бувших членів сім'ї.

Так, як встановлено в судовому засіданні шлюб між сторнами розірвано на підставі рішення Чигиринського районного суду області від 20.11.2016 року. Зі вступом вказаного рішення у законну силу ОСОБА_1 не є членом сім'ї власника квартири- ОСОБА_3, тому не може бути виселена з спірного житла на підставі ст.405 ЦК України.

Натомість, відповідно до ст.9 ЖК України ніхто не може бути виселений із займаного жилого приміщення або обмежений у праві користування жилим приміщенням інакше, як в порядку, передбаченому законом.

Тому, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вимоги ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні житлом та вселення в квартиру є обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають до задоволення, де у зустрічному позові слід відмовити повністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 60, 212,213,215,293,294 ЦПК України, ст.ст. 9,64,150,156,162 ЖК України, ст.ст.16,319,321,383,391,405 ЦК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи: орган опіки та піклування виконавчого комітету Чигиринської міської ради Черкаської області , служба у справах дітей Чигиринської районної державної адміністрації Черкаської області про усунення перешкод у користуванні житлом та вселення - задовольнити повністю.

Усунути перешкоди ОСОБА_1 та її неповнолітнім дітям: ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 у користуванні житлом, а саме квартирою АДРЕСА_1, зобовязавши ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4, надати ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 один примірник ключів від усіх замків вхідних дверей квартири АДРЕСА_1.

Вселити ОСОБА_1 та її неповнолітніх дітей: ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 у квартиру АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судові витрати по оплаті судового збору у сумі 551,20 грн.

У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1, виконавчого комітету Чигиринської міської ради Черкаської області про припинення сервітуту, усунення перешкоди у реалізації права користування та розпорядження житлом та позбавлення права користування житловим приміщенням - відмовити повністю.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Черкаської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особам, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.Г. Івахненко