Справа № 636 / 1012 / 16-ц
2 / 636 / 873 / 2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2016 року Чугуївський міський суд Харківської області

у складі: головуючого судді - Ковригіна О.С.,

при секретарі Фатєєвої С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2, діючого в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 09 вересня 2005 року, та застосування реституції як правового наслідку недійсності правочину.

17 травня 2016 року позивачем подана заява в якій він просить в порядку забезпечення позову накласти арешт на вище вказану квартиру що належать відповідачу, оскільки останній може відчужити її на користь інших осіб, що в подальшому ускладнить виконання рішення суду.

Про дату судового розгляду заяви сторони не повідомлялися, що відповідає вимогам ч. 1 ст. 153 ЦПК України.

Дослідивши матеріали цивільної справи суд вважає що заява про забезпечення позову задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Судом встановлено, що рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 03.04.2013 року була розглянута цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа: Чугуївський РВ ГУ ДМС України в Харківській області про зняття з реєстраційного обліку та виселення, та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, яким в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу недійсним - відмовлено, та скасовано ухвалу Чугуївського міського суду Харківської області від 20 березня 2013 року якою був накладений арешт на квартиру АДРЕСА_2, в порядку забезпечення позову.

Ухвалою судової колегії палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 03.04.2014 року рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 03.04.2013 року по вище вказаній цивільній справі залишено без змін, а апеляційна скарга ОСОБА_1 відхилена.

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23.07.2014 року касаційна скарга представника ОСОБА_4 задоволена частково - рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 03.04.2013 року та ухвала судової колегії палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 03.04.2014 року в частині вирішення первісного позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа: Чугуївський РВ ГУ ДМС України в Харківській області про зняття з реєстраційного обліку та виселення скасовано і справу в цій частині направлено на новий розгляд, а в частині вирішення зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу недійсним залишено без змін.

Відповідно до постанови Пленуму ВС України № 9 від 22.12.2006 року, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно

виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати

особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів.

Відсутність вище зазначених доказів та відомостей у заяві позивача позбавляє суд дійти висновку про наявність достатньо обґрунтованого припущення, що невжиття заходів забезпечення позову може у майбутньому утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Керуючись ст. ст. 151- 153 ЦПК України, суддя

У х в а л и в:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову відмовити.

Копію ухвали суду направити заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, у разі постановлення ухвали без участі особи яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя