Справа № 305/674/16-ц
Провадження по справі № 2/305/615/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И

05.05.2016 року. Рахівський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого - судді Тулик І.І.

при секретарі - Шемота М.І.

з участю позивача - ОСОБА_1

відповідачів - ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Костилівської сільської ради Рахівського району Закарпатської області, ОСОБА_4, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Костилівської сільської ради Рахівського району Закарпатської області, ОСОБА_4, ОСОБА_3 визнання права власності на спадкове майно.

В обґрунтування позову зазначено, що громадяни ОСОБА_5 та ОСОБА_6 являються йому, ОСОБА_1 батьками. За життя, батьком в 1971 році збудовано житловий будинок АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_2 батько ОСОБА_6 помер, про що складено відповідний актовий запис №24 та виконкомом Костилівської сільської ради Рахівського району Закарпатської області видано свідоцтво про смерть НОМЕР_2 від 1 жовтня 2013 року. Після його смерті залишилося спадкове майно, яким є житловий будинок АДРЕСА_1. Спадкоємцями першої черги спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_6, є він, ОСОБА_1, та який спадщину у вигляді житлового будинку АДРЕСА_1, прийняв, подавши у встановлений законом шестимісячний строк, до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, що стверджено Витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі № 36635737 від 17 лютого 2014 року, та ОСОБА_4, ОСОБА_3, які будучи дітьми ОСОБА_6 відмовилися від прийняття спадщини в його користь. Заповіти чи спадкові договори за життя ОСОБА_6 не складалися, що підтверджено Витягом зі Спадково реєстру (заповіти/спадкові договори) №43543678 від 11 квітня 2016 року. Отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_6 він не зміг, оскільки державним нотаріусом йому в цьому було відмовлено, через те, що відсутня реєстрація спадкового будинку за спадкодавцем, тобто встановлено відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно, а отже на спадковий будинок поширений режим самочинного будівництва, про що складено постанову №5 від 11 квітня 2016 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Однак з цим він не погоджується, оскільки підтвердженням приналежності будинку, який знаходиться в сільському населеному пункті є довідка виконавчого комітету Костилівської сільської ради Рахівського району Закарпатської області № 815 від 14 квітня 2016 року та характеристика будинку, господарських будівель та споруд, складеної ПП ОСОБА_7 Саме не вчинення спадкодавцем відповідних дій по оформленню свого права власності і одержання відповідного свідоцтва про право власності і спричиняє сьогодні подання ним як спадкоємцем за законом позову про визнання права власності, оскільки в нотаріальному порядку оформити своє право власності на спадщину він не може. Спорів з приводу заявлених ним вимог про спадкування зазначеного житлового будинку не існує оскільки він є єдиним спадкоємцем, що стверджено Витягом зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 43543682 від 11 квітня 2016 року. На підставі наведеного просив визнати за ним, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, мешканцем АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6, право власності на житловий будинок № 41, загальною площею 170,31 кв.м., житловою площею 78,88 кв.м., разом з надвірними та господарськими спорудами, розташований по АДРЕСА_1.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав, наведених в позові та просить їх задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача - Костилівської сільської ради Рахівського району в судове засідання не з"явився. Сільський голова Маскалюк І.І. направила суду заяву про розгляд справи без представника ради та визнання позовних вимог.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги визнали. Пояснили, що відмовилися від прийняття спадщини після смерті батька в користь брата. Не заперечують проти задоволення позовних вимог.

Заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст.ст.1217, 1258 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Встановлено, що позивач ОСОБА_1 являється сином спадкодавця ОСОБА_6, а отже є, в силу ст. 1261 ЦК України спадкоємцем першої черги спадкування за законом.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 помер, про що складено відповідний актовий запис №24 та виконкомом Костилівської сільської ради Рахівського району Закарпатської області видано свідоцтво про смерть НОМЕР_2 від 1 жовтня 2013 року.

Після смерті ОСОБА_6 залишилося спадкове майно, яким являється житловий будинок АДРЕСА_1.

Звернення позивача до суду з вимогою визнання права власності на спадкове майно зумовлене порушенням його права на отримання власності в порядку спадкування згідно відмови нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом в його користь, в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на право власності на спадковий будинок.

Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК).

Норми ст. 392 ЦК не застосовуються щодо вимог про визнання права власності на об'єкти самочинного будівництва (ч. 3 ст. 376 ЦК), оскільки особа не є власником, а лише заявляє вимогу про встановлення права власності на об'єкт самочинного будівництва.

Належність правовстановлюючих документів встановлюється судом відповідно до законодавства, яке було чинним на час набуття права власності на житловий будинок, споруду, зокрема, відповідно до Переліку правовстановлюючих документів, на підставі яких провадиться реєстрація будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затвердженого Міністерством комунального господарства УРСР 31 січня 1966 року та погодженого з Верховним Судом УРСР 15 січня 1966 року, який втратив чинність згідно з наказом Державного комітету України по житлово-комунальному господарству від 13 грудня 1995 року, та інших нормативно-правових актів.

Згідно характеристики будинку, господарських будівель та споруд АДРЕСА_1, виданої ПП ОСОБА_7 техніком з інвентаризації нерухомого майна спадковий будинок побудований у 1971 році.

Інструкція про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затверджена заступником Міністра комунального господарства Української РСР 31 січня 1966 року, яка втратила чинність на підставі наказу Держжитлокомунгоспу України від 13 грудня 1995 року № 56, передбачала обов'язкову реєстрацію (інвентаризацію) будинків і домоволодінь у межах міст і селищ (п. 4 Інструкції), в тому числі й на підставі записів у погосподарських книгах (п. 20 Інструкції).

Тобто записи у погосподарських книгах визнавались в якості актів органів влади (публічних актів), що підтверджують право приватної власності.

Згідно довідки виконавчого комітету Костилівської сільської ради Рахівського району Закарпатської області № 815 від 14 квітня 2016 року житловий будинок АДРЕСА_1 побудований та належав ОСОБА_6, а отже його не можна розцінювати як об'єкт самочинного будівництва.

При розгляді справ про визнання права власності на спадкове нерухоме майно у випадках, якщо спадщина прийнята, проте спадкоємцем не було одержано свідоцтво про право на спадщину (ст. 1297 ЦК) або не здійснено державну реєстрацію права на спадщину (ст. 1299 ЦК), слід брати до уваги, що законодавець розмежовує поняття "виникнення права на спадщину" та "виникнення права власності на нерухоме майно, що входить до складу спадщини", і пов'язує із виникненням цих майнових прав різні правові наслідки.

Для набуття спадщини необхідна наявність ряду умов. Першою необхідною умовою є відкриття спадщини, під якою розуміють настання таких юридичних фактів, які обумовлюють виникнення у спадкоємця права на набуття спадщини - права на спадкування. До таких юридичних фактів, передусім, відноситься смерть спадкодавця. Але в момент відкриття спадщини спадкоємець набуває лише право на спадкування, але не право власності на саму спадщину. Для виникнення права власності на спадщину спадкоємець повинен належним чином здійснити (реалізувати) право на прийняття спадщини. Здійснення права на спадкування, передусім, полягає в тому, що спадкоємець має право прийняти спадщину або не прийняти її. Прийняття спадщини можливе двома способами: шляхом пасивної поведінки спадкоємця, яка передбачена ч.3 ст. 1268 ЦК України, яка встановлює, що для прийняття спадщини достатньо того факту, що спадкоємець, мешкав разом з померлим і протягом строку для прийняття спадщини не відмовився від неї. Такі спадкоємці також подають заяву про видачу їм документа, що підтверджує їх право на успадковане майно, але можуть це зробити незалежно від закінчення строку, встановленого для прийняття спадщини; шляхом активної поведінки, тобто подачі заяви про прийняття спадщини та видачі їм відповідного свідоцтва. Для такого способу прийняття спадщини, який буде стосуватися всіх інших спадкоємців, існує певний строк для подачі заяви.

Судом встановлено, що позивач прийняв спадщину, подавши у встановлений законом шестимісячний строк заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини, що стверджено Витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі № 36635737 від 17 лютого 2014 року.

Спору щодо набуття права на спадщину судом не встановлено, підтвердженням чого є нотаріально посвідчені заяви про відмову від прийняття спадщини двох інших спадкоємів першої черги спадкування за законом, це ОСОБА_2 та ОСОБА_3 петрівни дітей спадкодавця.

Також згідно Витягу зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №43543678 від 11 квітня 2016 року відсутні заповіти з приводу спадкового майна.

Таким чином, враховуючи, що позивач по справі належить до спадкоємців за законом, спадщину прийняв, майнового спору з приводу спадкування не існує, суд вважає, що позовні вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Питання відшкодування судових витрат позивачем не ставилось.

Керуючись ст.ст. 10,11,60, 131, 209, 212-215, 218, 223, 294 ЦПК суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, мешканцем АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6, право власності на житловий будинок № 41, загальною площею 170,31 кв.м., житловою площею 78,88 кв.м., разом з надвірними та господарськими спорудами, розташований по АДРЕСА_1.

Судовий збір в сумі 846,14 гривень залишити за позивачем.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржено протягом десяти днів з дня його проголошення до цивільної палати апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Тулик І.І.

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного суду: Тулик І.І.