Справа № 367/3801/16-ц
У Х В А Л А

Іменем України

про забезпечення позову

26 травня 2016 року Ірпінський міський суду Київської області в складі головуючої Оладько С.І

при секретарі Слободянюк М

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ірпінь заяву законного представника ОСОБА_1,ОСОБА_2»ї Юріївни про забезпечення позову по справі за позовом за позовом законного представника ОСОБА_1,ОСОБА_2»ї Юріївни до Ірпінської міської ради,товариства з обмеженою відповідальністю «Розбудова»,3-я особа товариство з обмеженою відповідальністю «Київінвест-Олімпія» про визнання незаконними рішень

в с т а н о в и в:

Заявник 25.05.2016р звернулась до суду із заявою,відповідно до якої просить забезпечити позов ОСОБА_1 до Ірпінської міської ради,товариства з обмеженою відповідальністю «Розбудова»,3-я особа товариство з обмеженою відповідальністю «Київінвест-Олімпія» про визнання незаконними , скасування рішень,про заборону житлової забудови та заборонити - Ірпінській міській раді Київської області реєстрацію дозвільних документів для будівництва на земельних ділянках кадастрові номери :01:074:0044 та :01:073:0027 за адресою вул. Толстого, 24, м. Ірпінь Київської області до закінчення розгляду справи та винесення рішення у справі. Також просить заборонити відповідачам будь-які дії на території за адресою вул. Толстого, 24 в м. Ірпінь з проведення будівельних, підготовчих та супутніх робіт, в тому числі копання котлованів і траншей, вирубки дерево-чагарникової рослинності, корчування пнів, будівництва нових капітальних будівель та споруд, а також капітальний ремонт та реконструкцію існуючих на території у даний час будівель та споруд, буріння свердловин, прокладання інженерних мереж, завезення будівельних матеріалів на територію, а також інших дій, що призводять до зміни рельєфу та природного стану земельних ділянок кадастрові номери :01:074:0044 та :01:073:0027 за адресою вул. Толстого, 24, м. Ірпінь Київської області до закінчення розгляду справи та винесення рішення у справі.

В судове засіданні сторони не з»явились.

Суд, ,вивчивши матеріали справи, вважає клопотання таким ,що підлягає до часткового задоволення.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи,якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ст.. 152 ч 3 ЦПК України «Види забезпечення позову мають бути спів мірними із заявленими позивачем вимогами».

Відповідно до ст..153 ЦПК України «заява про забезпечення позову розглядається судом у провадженні якого перебуває справа в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб,які беруть участь у справі».

Відповідно до положень п. 3 Постанови Пленуму ВСУ №9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

У судовому засіданні було встановлено,що у провадженні Ірпінського міського суду Київської області на розгляді перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Ірпінської міської ради,товариства з обмеженою відповідальністю «Розбудова»,3-я особа товариство з обмеженою відповідальністю «Київінвест-Олімпія» про визнання незаконними, скасування рішень,про заборону житлової забудови,по якій відкрито провадження та призначено справу до розгляду .

Також встановлено,що земельна ділянка за адресою м.Ірпінь,вул..Толстого 24 згідно договору оренди від 18.06.2008р перебуває в оренді товариства з обмеженою відповідальністю «Розбудова» до 25.06.2018р,земельна ділянка була передана в оренду на підставі рішень Ірпінської міської ради від 27.05.2008р.,27.06.2013р.Враховуючи,що вказані рішення ради оскаржуються та є предметом позову ОСОБА_1,суд вважає за необхідне частково задовольнити заяву про забезпечення позову та до розгляду по суті справи за позовом ОСОБА_1 до Ірпінської міської ради,товариства з обмеженою відповідальністю «Розбудова»,3-я особа товариство з обмеженою відповідальністю «Київінвест-Олімпія» про визнання незаконними, скасування рішень,про заборону житлової забудови, заборонити товариству з обмеженою відповідальністю «Розбудова» проводити будь-які будівельні роботи, а також проводити підготовчі та супутні роботи ,пов»язані з будівельними роботами на земельних ділянках кадастрові номери :01:074:0044 та :01:073:0027 за адресою вул. Толстого, 24, м. Ірпінь Київської області.

Враховуючи,що сторони по справі в судове засідання не зявились,відповідно до ст. 197 ч 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Керуючись ст. 151- 153 ЦПК України,суд

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити частково.

До розгляду по суті справи за позовом ОСОБА_1 до Ірпінської міської ради,товариства з обмеженою відповідальністю «Розбудова»,3-я особа товариство з обмеженою відповідальністю «Київінвест-Олімпія» про визнання незаконними, скасування рішень,про заборону житлової забудови, заборонити товариству з обмеженою відповідальністю «Розбудова» проводити будь-які будівельні роботи, а також проводити підготовчі та супутні роботи ,пов»язані з будівельними роботами на земельних ділянках кадастрові номери :01:074:0044 та :01:073:0027 за адресою вул. Толстого, 24, м. Ірпінь Київської області.

Копію ухвали направити для виконання товариству з обмеженою відповідальністю «Розбудова» та сторонам по справі для відома.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 5 днів.

Відповідно до ст.. 153 ч 9 ЦПК України «Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку ,встановленому для виконання судових рішень.

Відповідно до ч 10 ст. 153 ЦПК України «Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання,а також не перешкоджає подальшому розгляду справи».

Суддя: ОСОБА_3