№ 207/4875/15-ц
№ 2-о/207/10/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2016 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

судді: Литвинчука В.П.

при секретарі: Єрмаковій Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпродзержинську справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Територіальна громада в особі Адміністрації Баглійського району, про встановлення факту проживання однією сім*єю,-

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім*єю.

В обгрунтування пред*явлених вимог вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її дядько ОСОБА_2. Дружина померлого ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року і була рідною сестрою її батька ОСОБА_3. Нині покійні дядько з тіткою дітей не мали. Покійним дядьку та тітці на праві власності належить квартира АДРЕСА_1. Після смерті дядька на вказану квартиру відкрилась спадщина. Вона, заявниця, як спадкоємець четвертої черги, звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 Однак, у видачі свідоцтва про право власності в порядку спадкування за законом їй було відмовлено з тих підстав, що вона не може підтвердити факту спільного проживання зі спадкодавцем протягом п*яти років до часу відкриття спадщини. Разом з тим, з нині покійними дядьком та тіткою вона проживала однією сім*ю з 2008 року. З дядьком та тіткою вона була пов*язана спільним побутом, вони вели спільне господарство, вона проводила у квартирі ремонт, оплачувала комунальні послуги, доглядала за дядьком та тікою, похоронила їх. Інших спадкоємців немає. Просить заяву задовольнити.

Представник зацікавленої особи пред*явлений позов визнала. Пояснила, що заявниця проживала з нині покійними ОСОБА_2 та ОСОБА_5, доглядала за ними і є спадкоємцем четвертої черги.

Суд, вислухавши заявницю, представника зацікавленої особи, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що вимоги підлягають задоволенню.

Згідно зі ст. 3 Сімейного Кодексу України: «Сім*ю складають особи, які спільно проживають, пов*язані спільним побутом, мають взаємні права та обов*язки».

Відповідно до ст.256 ЦПК України: «Суд розглядає справи про встановлення факту: проживання однією сім*єю...».

У судовому засіданні було встановлено, що заявниця з нині покійним ОСОБА_2 однією сім*єю проживала з 2008 року, що стверджується актом про проживання, складеним 14 квітня 2016 року та затвердженим начальником дільниц і № 1 КЖЕП «Оріон».

Нині покійний ОСОБА_2 приходиться заявниці дядьком.

Заявниця проживала з ним в одній квартирі, турбувалася про нього, забезпечувала всім необхідним та похоронила його.

Встановлення вказаного факту для заявниці має юридичне значення.

При таких обставинах суд, оцінюючи всі докази, зібрані по справі у їх сукупності, вважає, що вимоги заявниці підлягають задоволенню.

Керуючись ст.,ст. 256, 257, 258, 6-14, 60, 212-218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Вимоги ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім*єю --- задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1 проживала однією сім*єю з ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, --- з 2008 року.

Рішення може бути оскаржено на протязі 10 днів з моменту його оголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська.

Суддя: / Литвинчук В.П. /