Справа № 182/8375/15-ц
Провадження № 2/0182/581/2016
17.05.2016 м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Кобеляцької Шаховал І.О.
за участю секретаря Скоробогатової А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Нікополі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Дата ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором.
На підтвердження позовних вимог позивач посилається на наступне.
30.09.2014 року між ПАТ „Альфа Банк та ТОВ „Дата ОСОБА_1 укладено договір факторингу з подальшими змінами та доповненнями. 08.12.2014 року, відповідно до додаткової угоди № 2 до договору факторингу від 30.09.2014 року, доповнено перелік кредитних договорів, що відступаються. Внаслідок укладених договорів 08.12.2014 року відбулась заміна кредитора і позивач набув статусу нового кредитора/стягувача за договором № 500330164 від 17.12.2012 року позичальником, згідно якого є ОСОБА_2. 17.12.2012 року ПАТ „Альфа Банк та ОСОБА_2 уклали кредитний договір № 500330164 від 17.12.2012 року на суму 11 080, 00 грн. Відповідно до кредитного договору, відповідач зобовязався повертати кредит, виплачувати проценти, заборгованість, неустойки та інші передбачені платежі в сумі та строки, визначені договором. Відповідач свої обовязки належним чином не виконав і станом на 18.10.2015 року має прострочену заборгованість в сумі 27 913, 65 грн., що складається з:
- простроченої заборгованості за кредитом 11 080, 00 грн.;
- заборгованість за відсотками 2, 51 грн.;
- заборгованість по комісії 12 981, 14 грн.;
- штраф 3 850, 00 грн. В звязку з чим вимушені звернутись до суду.
В судове засідання представник позивача не прибув, надав заяву про розгляд справи у свою відсутність, позов підтримав і просив суд задовольнити його в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не прибув. Про день та час був неодноразово повідомлений належним чином судовими повістками з поштовими повідомленнями, які повернулись без вручення. Справа слухалась у відсутність відповідача за останнім відомим місцем проживання, відповідно до ст.169 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Як встановлено в судовому засіданні, 30.09.2014 року між ПАТ „Альфа Банк та ТОВ „Дата ОСОБА_1 укладено договір факторингу з подальшими змінами та доповненнями (а.с.14-19). 08.12.2014 року, відповідно до додаткової угоди № 2 до договору факторингу від 30.09.2014 року, доповнено перелік кредитних договорів, що відступаються. Внаслідок укладених договорів 08.12.2014 року відбулась заміна кредитора і позивач набув статусу нового кредитора/стягувача за договором № 500330164 від 17.12.2012 року позичальником, згідно якого є ОСОБА_2. 17.12.2012 року ПАТ „Альфа Банк та ОСОБА_2 уклали кредитний договір № 500330164 від 17.12.2012 року на суму 11 080, 00 грн. (а.с.5-10). Відповідно до кредитного договору, відповідач зобовязався повертати кредит, виплачувати проценти, заборгованість, неустойки та інші передбачені платежі в сумі та строки, визначені договором. Відповідач свої обовязки належним чином не виконав і станом на 18.10.2015 року має прострочену заборгованість в сумі 27 913, 65 грн., що складається з:
- простроченої заборгованості за кредитом 11 080, 00 грн.;
- заборгованість за відсотками 2, 51 грн.;
- заборгованість по комісії 12 981, 14 грн.;
- штраф 3 850, 00 грн. (а.с.11). Тому суд вважає за необхідне стягнути заборгованість по кредиту з відповідача. Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача і судові витрати.
На підставі викладеного, керуючись ст.3-7, 10-11, 208-209, 212-215, суд , -
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Дата ОСОБА_1 заборгованість по договору № 500330164 від 17.12.2012 року в сумі 27 913 грн. 65 коп. (що складається з: простроченої заборгованості за кредитом 11 080, 00 грн.; заборгованість за відсотками 2, 51 грн.; заборгованість по комісії 12 981, 14 грн.; штраф 3 850, 00 грн.), а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 218 грн. 00 коп. А всього 29 131 грн. 65 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду першої інстанції може бути оскаржено в 10 денний строк до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Нікопольський міськрайонний суд.

Суддя: ОСОБА_3