Справа № 708/1413/16-ц
Номер провадження № 2/708/512/16
Р і ш е н н я

Іменем України

02 грудня 2016 року.

Чигиринський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючої - судді Ткаченко С.Є.

при секретарі - Тендітній Л.В.,

з участю представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чигирині справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Новоселицької сільської ради про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулися до суду з вказаним позовом, зазначивши, що ОСОБА_4 була власником будинку за адресою: АДРЕСА_1, який зареєстрований як колгоспно-кооперативна власність.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 померла.

Відповідно до ст.1261 ЦК України, вони, як рідні діти померлої, являються спадкоємцями по закону першої черги на спадкове майно, яке належало на час смерті ОСОБА_4

Інших спадкоємців, крім них, немає.

Протягом шести місяців вони прийняли спадщину, подавши відповідну заяву до державного нотаріуса Чигиринської державної нотаріальної контори, але їм було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність правовстановлюючого документу на будинок і видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 11.10.2016 року.

А тому вони просять визнати за ними в рівних долях право власності на будинок, що належав померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4

В судовому засіданні представник позивачів ОСОБА_1 підтримав позовні вимоги та прохав їх задовольнити, пояснивши суду, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачів ОСОБА_4

Після її смерті залишилася спадщина у вигляді земельної ділянки та будинку, який був побудований батьками позивачів.

До нотаріальної контори з приводу оформлення спадщини вони звернулися вчасно та частину спадщини оформили, а в оформлені будинку їм було відмовлено через відсутність правовстановлюючого документу на даний будинок.

У зв`язку з цим просить визнати за кожним з позивачів право власності на ? частину домоволодіння, що належало їхній померлій матері ОСОБА_4

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надіславши до суду листа про розгляд справи без участі представника сільської ради та про визнання позову.

Вислухавши представника позивачів, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Як встановлено судом і вбачається з матеріалів справи (довідка № 540 від 01.09.2016 року, видана Новоселицькою сільською радою), ОСОБА_4, згідно до погосподарської книги № 12, мала на праві власності жилий будинок з надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_1, але правовстановлюючі документи на нього оформлені не були.

ІНФОРМАЦІЯ_1 власниця будинку померла і після її смерті відкрилась спадщина на вище вказане домоволодіння, спадкоємцями першої черги за законом якого відповідно до ст.1261 ЦК України є позивачі, як син та дочка померлої, що вбачається з свідоцтв про їх народження НОМЕР_1 і НОМЕР_2, з витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 9 та свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_3.

Судом також встановлено і підтверджується даними Чигиринської державної нотаріальної контори № 960/01-16 від 15.11.2016 року, що позивачі прийняли спадщину у встановлений ч.1 ст.1270 ЦК України шестимісячний строк та їм було видано свідоцтво про право на спадщину за законом, а інші спадкоємці із заявами про прийняття спадщини чи про відмову від прийняття спадщини не зверталися.

Разом з тим, як вбачається з постанови про нотаріальну відмову від 11.10.2016 року, позивачам було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на будинок у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на дане спадкове майно

Таким чином, суд, оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, вважає можливим визнати за позивачами право власності на вказане домоволодіння в порядку спадкування за законом.

На підставі викладеного та, керуючись ст., ст. 328, 1261, 1270 ч.1 ЦК України, ст., ст. 10, 60, 212, 213, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину житлового будинку (літера А-1) з відповідною частиною господарських будівель та споруд: прибудова (літера а), літня кухня (літера Б), сарай (літера б), погріб (літера В), літня кухня, сарай (літера Ж), навіс (літера Г), вбиральня (літера З), огорожі № 1, 2, 3, 4, колодязь №5 (1/2) за адресою: АДРЕСА_1, що належав померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4, в порядку спадкування за законом.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/2 частину житлового будинку (літера А-1) з відповідною частиною господарських будівель та споруд: прибудова (літера а), літня кухня (літера Б), сарай (літера б), погріб (літера В), літня кухня, сарай (літера Ж), навіс (літера Г), вбиральня (літера З), огорожі № 1, 2, 3, 4, колодязь №5 (1/2) за адресою: АДРЕСА_1, що належав померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4, в порядку спадкування за законом.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуюча