№2-к/263/2/2016
№263/2404/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2016 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Ковтуненка В.О.,

при секретарі Чертовій О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Маріуполі заяву представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області знаходиться цивільна справа №263/2404/16-ц за заявою ОСОБА_1 про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду, відповідно до якого боржник ОСОБА_3 Владімірос Константінос, ІНФОРМАЦІЯ_1, зобовязаний виплатити ОСОБА_1 42972 Євро.

02 березня 2016 року представником заявника ОСОБА_2 була подана заява про забезпечення клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду, а саме про накладення арешту на майно, яке належить на праві приватної власності ОСОБА_3, оскільки невжиття заходів забезпечення заяви може ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч.1, ч.3 ст.151, п.1 ч.1 ст.152 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Згідно із ст.394 Цивільного процесуального кодексу України суд за заявою особи, яка подає клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду, може вжити передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду такого клопотання, якщо невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду.

Судом встановлено, що відповідно до інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно № 6011525 ОСОБА_3 Владіміросу Константіносу належить на праві приватної власності наступне майно: квартира АДРЕСА_1 (1/3 частина), реєстраційний номер майна 6011525; нежиле приміщення №32 у будинку №86 по проспекту Будівельників у місті Маріуполі Донецької області (1/1 частина), реєстраційний номер майна 35232253; нежитлове приміщення №32 у будинку №86 по проспекту Будівельників у місті Маріуполі Донецької області (1/1 частина), реєстраційний номер майна 23; нежиле приміщення №62 А-5,А/п у будинку №164 по проспекту Нахімова у місті Маріуполі Донецької області (2/100 частина), реєстраційний номер майна 5504581;

Виходячи з того, що незабезпечення позову може ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду у майбутньому, суд вважає за доцільне вжити заходи щодо забезпечення позову шляхом накладення арешту на вищезазначене нерухоме майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.151-153, ст.293, ст.394 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду , про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке належить на праві приватної власності ОСОБА_3 Владіміросу Константіносу, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, а саме, на:

1) Квартиру АДРЕСА_1 (1/3 частина), реєстраційний номер майна 6011525;

2) Нежиле приміщення №32 у будинку №86 по проспекту Будівельників у місті Маріуполі Донецької області (1/1 частина), реєстраційний номер майна 35232253;

3) Нежитлове приміщення №32 у будинку №86 по проспекту Будівельників у місті Маріуполі Донецької області (1/1 частина), реєстраційний номер майна 23;

4) Нежиле приміщення №62 А-5, А/п у будинку №164 по проспекту Нахімова у місті Маріуполі Донецької області (2/100 частина), реєстраційний номер майна 5504581;

Копії ухвали, яка є обовязковою для виконання, направити Реєстраційній службі Маріупольського міського управління юстиції Донецької області та особам, що беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя В.О. Ковтуненко