20.05.2016 Справа № 756/3018/16-ц
Унікальний №756/3018/16-ц
Провадження №2/756/2752/16
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 травня 2016 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Белоконної І.В. за участі секретаря - Мушкетик І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Деснянської районної у місті Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав,-
Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому просила позбавити останнього батьківських прав щодо їх спільної доньки ОСОБА_3
У обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що у неї ОСОБА_1 (позивач) з ОСОБА_2 (відповідач) є спільна дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Проте відповідач не приймає участі в утриманні доньки, ухиляється від її виховання та навчання, не утримує матеріально. Виконавчим листом Деснянського районного суду м. Києва від 19.09.2012 відповідача зобов'язано щомісячно сплачувати на користь позивача аліменти на утримання доньки у сумі 1/ 4 від усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 13.06.2012 року і до досягнення дитиною повноліття. Однак відповідач свої зобов'язання не виконує, аліменти не сплачує.
Позивач в судове засідання не з'явилася, про час та дату розгляду справи була повідомлена належним чином, надала до суду заяву, в якій зазначила, що просить суд розглядати справу у її відсутності, позов підтримує та просить його задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та дату розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки в судове засідання суду не повідомив.
Представник третьої особи: Служби у справах дітей Деснянської районної у місті Києві державної адміністрації в судове засідання не з'явилась, про час та дату розгляду справи була повідомлена належним чином, надала до суду висновок про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача відносно його дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідно до положень ч. 1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та обов'язки сторін та те, що позивач проти заочного розгляду справи не заперечує, суд, на підставі ч. 1 ст.224 ЦПК України та відповідно до ч. 1 ст.225 ЦПК України, постановив ухвалу про заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Згідно свідоцтва про народження, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_2 (відповідач) та ОСОБА_1 (позивач) є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.21).
Відповідно до ч. 2 ст. 141 СК України розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.
Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
Також у вищевказаному висновку зазначено, що Деснянська районна в м. Києві державна адміністрація вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно його малолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9-10).
Статтею 12 Закону України «Про охорону дитини» передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки, або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Судом було встановлено, що відповідач не виконує обов'язків батька по вихованню дитини, не цікавиться життям та станом її здоров'я, не намагається спілкуватися з нею, не надає жодної матеріальної допомоги, тобто свідомо усунувся від виховання дітей.
До того ж Виконавчим листом Деснянського районного суду м. Києва від 19.09.2012 на підставі рішення Деснянського районного суду м. Києва відповідача зобов'язано щомісячно сплачувати на користь позивача аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у сумі 1/ 4 від усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 13.06.2012 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с.20). Однак зазначені рішення та виконавчий лист не виконуються і відповідач не сплачує аліментів, що підтверджується довідкою та розрахунком по аліментах від 08.07.2015 (а.с.15-16).
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо він, вона ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Згідно п. 16 Постанови Пленуму ВСУ № 3 від 30 березня 2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз'яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
Таким чином судом достовірно встановлено, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по утриманню та вихованню доньки, тому суд приходить до висновку, що останнього необхідно позбавити батьківських прав щодо ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Згідно ст.ст.79, 88 ЦПК України суд вбачає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 551,20 грн.
На підставі викладеного, ст. ст. 141, 150, 164, 165, 166 СК України, ст. 11 ЗУ «Про охорону дитини», Постанови Пленуму ВСУ № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав»; керуючись ст. ст. 11, 60, 88, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Деснянської районної у місті Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1) батьківських прав відносно його доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) гривня 60 копійок.
Відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення, відповідно до вимог ст.229 ЦПК України.
Заочне рішення може бути оскаржене іншими особами, шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду до апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, якщо заяву про перегляд заочного рішення не було подано, після закінчення строку для подання апеляційної скарги, у разі якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: І.В. Белоконна