Справа № 659/612/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10.2016 року Нижньосірогозький районний суд Херсонської області у складі: головуючого судді Цесельської О.С., при секретарі Голтаєву І.М., з участю представника органу опіки та піклування, представника служби у справах дітей Нижньосірогозької райдержадміністрації Цемашко Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Нижні Сірогози Херсонської області цивільну справу за позовом органу опіки та піклування Нижньосірогозької районної державної адміністрації Херсонської області в інтересах неповнолітніх дітей - ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи: служба у справах дітей Нижньосірогозької районної державної адміністрації, Нижньосірогозька селищна рада Херсонської області про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Орган опіки та піклування Нижньосірогозької районної державної адміністрації Херсонської області в інтересах дітей ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа: служба у справах дітей Нижньосірогозької районної державної адміністрації, Нижньосірогозької селищної рада Херсонської області про позбавлення ОСОБА_5, ОСОБА_6, батьківських прав відносно зазначених дітей та стягнення з відповідачів на утримання дітей аліментів на користь особи, під опіку якої будуть переданні діти чи на користь дитячого закладу в який будуть поміщенні діти. Такі вимоги вмотивовано тим що відповідачі ухиляються від виконання своїх батьківських обов"язків, зловживають спиртними напоями, не піклуються про дітей. Діти проживають у незадовільних побутових умовах. З відповідачами неодноразово проводилися профілактичні бесіди з приводу необхідності належного виховання дітей та забезпечення дітям належних умов для життя і виховання.

У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги та в обґрунтування позову пояснила, що відповідачі ухиляються від виконання своїх батьківських обовязків по вихованню дітей, не створили дітям належні санітарно - побутові умови, на неодноразові попередження щодо необхідності поліпшення умов проживання неповнолітніх дітей не реагує, будинок та подвір"я утримує в занедбаному стані.

Представник служби в справах дітей Нижньосірогозької райдержадміністрації підтримала позов, прохаючи його задовольнити.

Представник третьої особи Нижньосірогозької селищної ради зазначила про необхідність задоволення позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_5 проти задоволення позову заперечила, зазначаючи що вона та відповідач ОСОБА_6 мають належні умови для проживання з нею неповнолітніх дітей. Діти в достатній кількості мають їжу, одяг, іграшки. Таким чином, підстави для позбавлення батьківських прав відсутні.

Відповідач ОСОБА_6 проти задоволення позову заперечив, зазначаючи що діти проживають у належних умовах, мають необхідне для проживання з ними неповнолітніх дітей. Зазначив, що підстави для позбавлення батьківських прав відсутні.

Допитана під час судового розгляду свідок ОСОБА_7 пояснила, що дійсно вона в складі комісії, яка створювалася для перевірки умов проживання родини ОСОБА_5 та ОСОБА_6, відвідувала відповідачів та їх дітей за місцем їх проживання. Умови проживання сім"ї неодноразово визнавалися незадовільними, на зауваження відповідачі не реагували, їх неодноразово попереджували про можливість позбавлення батьківських прав.

Вислухавши пояснення сторін, свідка, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог, при цьому посилаючись на наступне.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3, їх матір'ю є відповідачка ОСОБА_5 Відповідач ОСОБА_6 є батьком ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2. Відомості про батька в актовому запису ОСОБА_4 записані відповідно до ч.1 ст. 135 СК України.

Відповідно рішення Чаплинського районного суду Херсонської області від 06 травня 2008 року, відповідач ОСОБА_5 була позбавлена батьківських прав відносно неповнолітніх ОСОБА_8, 2007 року народження, ОСОБА_9, 2004 року народження та ОСОБА_10., 2001 року народження. (а.с. 25, 26)

У відповідності до ч.4 ст.19 СК України, при розгляді спорів судом щодо позбавлення батьківських прав обов'язковою є участь органу опіки та піклування та який, у відповідності до ч.5 цієї статті подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору.

Відповідно висновку органу опіки та піклування про доцільність позбавлення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 батьківських прав щодо їх неповнолітніх дітей ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3, відповідно до рішення від 21.07.2016 року № 17 районної комісії з питань захисту прав дитини, вважає доцільним в судовому порядку порушити питання про позбавлення батьківських прав ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с.61, 67-69).

Відповідно громадських характеристик ОСОБА_5, ОСОБА_6, вони характеризуються з негативної сторони, не працюють, зловживають спиртними напоями, родина знаходиться на особливому контролі селищної ради та районних служб. (а.с.16, 17)

Відповідно актів обстеження житлово-побутових умов проживання родини відповідачів, складених 22 червня 2016 року, 03 червня 2016 року, 28 квітня 2016 року, 17 листопада 2015 року, 28 та 29 квітня 2015 року, 10 травня 2015 року, 22 жовтня 2015 року, 29 грудня 2015 року, 10.02.2014 року, 19.02.2014 року, відповідачі не створили належні житлово - побутові умови для життя та виховання дітей, їх неодноразово було попереджено про відповідальність за неналежне виконання батьківських обов"язків, родина перебувала на профілактичному обліку в службі у справах дітей. (а.с.27-47).

Відповідно до ст. 165 СК України, органи опіки та піклування мають право звернутися до суду із позовом про позбавлення батьківських прав.

Відповідно п.2 ч.1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.

Згідно з п. 15 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 р. № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Аналізуючи зібрані докази у їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що факт ухилення відповідачів від виконання своїх батьківських обов'язків знайшов своє підтвердження під час судового розгляду.

При винесенні рішення суд виходить з того, що позбавлення батьківських прав є з одного боку - захистом прав дітей, а з другого - крайнім заходом впливу на батьків, які неналежним чином виконують свої батьківські обов'язки стосовно дитини.

Оскільки відповідачі неодноразово попереджувалися про необхідність виконання батьківських обов"язків, створення дітям належних умов життя та виховання, є доцільним застосувати такий крайній захід впливу на ОСОБА_5 та ОСОБА_6, як позбавлення батьківських прав, крім того, необхідно стягнути з відповідачів аліменти на утримання їх неповнолітніх дітей, що відповідає вимогам ч.2 ст. 166 СК України.

У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України, суд стягує з кожного відповідача судовий збір в розмірі 551 гривні 20 копійок (щодо вимог про позбавлення батьківських прав) та 551 гривні 20 копійок (щодо вимог про стягнення аліментів) - загальна сума по 1102 гривні 40 копійок.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 214 ЦПК України, ст. 164 ч.1 п.2 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, батьківських прав відносно неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Позбавити ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_8, батьківських прав відносно неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2

Стягувати з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7 (ІПН НОМЕР_1) на користь особи, під опіку якої будуть передані неповнолітні діти чи на користь дитячого закладу, в який будуть поміщені неповнолітні діти, аліменти на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/2 частини всіх видів її заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 19 вересня 2016 року - часу звернення з позовом до суду та до повноліття дітей.

Стягувати з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_8, на користь особи, під опіку якої будуть передані неповнолітні діти чи на користь дитячого закладу, в який будуть поміщені неповнолітні діти, аліменти на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 19 вересня 2016 року - часу звернення з позовом до суду та до повноліття дітей.

Передати неповнолітніх дітей - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 на опікування органу опіки та піклування Нижньосірогозької райдержадміністрації.

Стягнути на користь держави з ОСОБА_5 (ІПН НОМЕР_1) 1102 гривні 40 копійок судового збору та з ОСОБА_6 1102 гривні 40 копійок судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: О. С. Цесельська