Справа № 145/1212/15-ц Провадження № 22-ц/772/1025/2016Головуючий в суді першої інстанції Мазурчак А. Г.
Категорія 27Доповідач Копаничук С. Г.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2016 року м. Вінниця

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області в складі:

Головуючої: Копаничук С.Г.

Суддів: Рибчинського В.П. ,Матківської М.В.

при секретарі: Топольській В.О.

за участю представника позивача Роя В.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором за апеляційною скаргою ПАТ КБ «Приватбанк» на рішення Тиврівського районного суду від 22 січня 2016 року,

В с т а н о в и л а :

У серпні 2015 року ПАТ КБ «Приватбанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором, посилаючись на те, що 27.12.2007 року між ним та відповідачем було укладено кредитний договір №VIWWAW00030506, згідно умов якого останній отримав кредит у розмірі 8673,41долар США на строк до 26.12.2012 року.Зобов'язання за даним договором відповідач виконував не належним чином, чим допустив заборгованість станом на 15.07.2015 року в розмірі 14628,61 долар США, з яких: 2904,92 доларів США - заборгованість за кредитом; 917,47 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом; 968,04 доларів США - заборгованість по комісії за користування кредитом;9130,75 доларів США - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором; 11,37 доларів США - штраф (фіксована частина); 696,06 доларів США - штраф (процентна частина), яку банк просить стягнути з відповідачки.

В ході розгляду справи позивач зменшив позовні вимоги, оскільки рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 30.11.2012 року заборгованість за даним кредитом стягнута в сумі 51149,58 грн. Тому просив стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 139,97 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом; 134,45 доларів США - заборгованість по комісії за користування кредитом; 7581,98 доларів США - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором; 250 доларів США - штраф (фіксована частина); 13,72 доларів США - штраф (процентна частина).

Рішенням Тиврівського районного суду від 22.01.2016 року позов ПАТ КБ «Приватбанк» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість у розмірі 3 333,03 долари США ,що еквівалентно 81725,89 грн. та 250 грн ,а разом 81 975,89 грн. боргу та 1229 грн. судового збору.

В апеляційній скарзі ПАТ КБ « Приватбанк» просив вказане рішення суду в частині відмови у задоволенні позову скасувати через порушення судом норм матеріального і процесуального права і ухвалити в цій частині нове рішення, яким позов задовольнити. Зазначив, що суд не врахував, що сторони при визначенні умов договору під час його укладення користувались принципом свободи договору, в тому числі і щодо відповідальності( розміру пені, штрафу),не врахував, що зменшення розміру пені є правом, а не обов'язком суду, а тому необґрунтовано зменшив її розмір.

Під час судового розгляду справи 26.05.2016 року представник позивача звернувся до апеляційного суду з клопотанням про прийняття відмови від апеляційної скарги ПАТ КБ «Приватбанк» на рішення суду , закриття апеляційного провадження в справі та поверненні судового збору. Зазначив ,що наслідки закриття апеляційного провадження позивачу роз'яснені і зрозумілі.

Заслухавши доповідача ,перевіривши матеріали справи колегія суддів вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню, відмова від апеляційної скарги ПАТ КБ « Приватбанк» може бути судом прийнята , а апеляційне провадження підлягає закриттю з поверненням судового збору.

Відповідно до ч.4 ст.300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується апеляційним судом, що розглядає справу, в судовому засіданні.

Керуючись п.4 ст.300 ЦПК України , колегія суддів , -

У х в а л и л а :

Клопотання представника ПАТ КБ «Приватбанк» задовольнити.

Відмову ПАТ КБ «Приватбанк» від апеляційної скарги на рішення Тиврівського районного суду від 22 січня 2016 року прийняти ,а апеляційне провадження у справі закрити.

Повернути ПАТ КБ «Приватбанк» з УК у м. Вінниці 22030001; Код: 34054707; Банк: ГУДКСУ у Вінницькій обл., МФО 802015; Р/р 0002 судовий збір в сумі 4019,40 грн., сплачений згідно платіжного доручення №PROM4B4DB6 від 04.02. 2016 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 20 днів.

Головуючий: /підпис/

Судді: /підписи/

З оригіналом вірно: