Справа № 536/533/16-ц
Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді Степаненка Ю.І.,
за участю секретаря Левицької І.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором,
В обгрунтування позову вказував, що 12 грудня 2013 року між Публічним акціонерним товариством «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 був укладений договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, шляхом акцептування клієнтом Публічної пропозиції Банку на комплексне банківське обслуговування фізичних осіб (в рамках обслуговування продукту «Максимум-готівка», згідно якого Банк зобов'язався відкрити ОСОБА_1 картковий рахунок у валюті гривня та випустити міжнародну платіжну картку DMC Gold строком дії два роки з моменту її випуску.
Відповідно до умов договору, відповідач зобов'язалася в порядку та на умовах, що визначені договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування ним, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором.
Банк свої зобов'язання виконав, відкривши відповідачу картковий рахунок НОМЕР_2 у валюті гривня та випустив міжнародну платіжну картку DMC Gold строком дії два роки з моменту її випуску, встановивши ліміт відновлюваної кредитної лінії (сума кредиту) 9200 гривень.
У порушення умов договору відповідач свої зобов'язання належним чином не виконала, в результаті чого станом на 14 березня 2016 року має заборгованість по тілу кредиту - 6 326,48 гривень, прострочки по тілу - 5916,30 гривень, по відсотках за кредитом - 4,50 гривень.
У зв'язку з систематичним порушенням боржником своїх обов'язків зі сплати кредиту, йому було нараховано неустойку.
На 14 березня 2016 року розмір неустойки становить 1 405,18 гривень.
Відповідно до умов договору у разі невиконання чи неналежного виконання відповідачем будь-яких обов'язків, встановлених договором, в тому числі у разі затримки сплати частини кредиту та/або процентів за його користування, щонайменше на один календарний місяць, позивач має право вимагати дострокового виконання зобов'язання з повернення кредиту за договором.
На виконання умов договору відповідачу ОСОБА_1 Банком була направлена вимога про дострокове повернення кредиту, але на дату подання позовної заяви вимога не виконана.
У зв'язку з невиконанням відповідачем зобов'язання стосовно умов повернення кредиту, позивач вправі вимагати стягнення з відповідача заборгованості по кредиту, за відсотками, за неустойкою.
Тому позивач з підстав умов кредитного договору, норм статей 11,509, 525,526,549, 553,554, 623-625 ЦК України просив суд задовольнити його позов та стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за договором на загальну суму 13 652 гривень 46 копійок та судові витрати в сумі 1 378 гривень.
Представник позивача в судове засідання не з'явився. Згідно письмового клопотання представник позивача по довіреності Дубіна Х.К. просив розглянути справу без його участі, позов підтримав, не заперечував проти проведення заочного розгляду справи (а.с.18).
Відповідач ОСОБА_1 на виклик у судове засідання не з'явилася, згідно поштової довідки остання не проживає за адресою її місця реєстрації, а відтак в силу ч.5 статті 74 ЦПК України вважається, що судовий виклик вручений їй належним чином (а.с.27).
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам статті 224 ЦПК України.
Дослідивши письмові докази справи, суд прийшов до наступного висновку.
Судом установлено, підтверджується наявними у справі доказами і не заперечується сторонами, що відповідно до укладеного 12 грудня 2013 року між Публічним акціонерним товариством «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, шляхом акцептування клієнтом Публічної пропозиції Банку на комплексне банківське обслуговування фізичних осіб (в рамках обслуговування продукту «Максимум-готівка», згідно якого Банк відкрив відповідачу ОСОБА_1 картковий рахунок НОМЕР_2 у валюті гривня та випустив міжнародну платіжну картку DMC Gold строком дії два роки з моменту її випуску, встановивши ліміт відновлюваної кредитної лінії (сума кредиту) 9200 гривень (а.с.4-7).
З боку кредитора зобов'язання виконані своєчасно та в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_1 своїх зобов'язань за договором належним чином не виконувала, в результаті чого станом на 14 березня 2016 року має заборгованість на загальну суму 13 652,46 гривень, що підтверджується розрахунком Банку (а.с.10).
15 березня 2016 року Банк на виконання умов договору направив відповідачу рекомендованим поштовим відправленням вимогу про дострокове повернення кредиту, але на дату подання позовної заяви вимога ОСОБА_1 не виконана, заборгованість не погашена (а.с.11,12).
Відповідно до умов договору у разі невиконання чи неналежного виконання відповідачем будь-яких обов'язків, встановлених договором, в тому числі у разі затримання сплати частини кредиту та/або процентів за його користування, щонайменше на один календарний місяць, позивач має право вимагати дострокового виконання зобов'язання з повернення кредиту за договором.
Відповідно до статті 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно статті 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Вимоги позивача підлягають захисту також з підстав умов кредитного договору, статей 15,16,509,525,526,549,553,554,623-625 Цивільного кодексу України.
Згідно ч.1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.
За таких обставин суд постановляє рішення про повне задоволення позову, стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб у загальній сумі 13 652 гривень 46 копійок та з підстав статті 88 ЦПК України судових витрат, пов'язаних з оплатою позивачем судового збору в сумі 1 378 гривень (а.с.1).
На підставі викладеного, керуючись статями 11,15,16,509,525,526,549, 553, 554,623-625,1049 Цивільного кодексу України, ч.1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, статтями 10,11,79,88,209,213-215, 218,224-226 ЦПК України, суд
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" задовольнити.
На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя Ю. І. Степаненко