Справа № 755/1597/16-ц
Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" травня 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Виниченко Л.М.,

за участю секретаря Локоткова І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Управління поліції охорони з фізичної безпеки в м. Києві про заміну стягувача,-

встановив:

Заявник звернувся до суду з заявою в якій просить замінити позивача у цивільній справі № 755/1597/16-ц з Спеціального полку «Титан» УДСО при ГУМВС України в м. Києві на Управління поліції охорони з фізичної безпеки в м. Києві.

Вимоги заяви мотивує тим, що 13.04.2016 року Дніпровським районним судом м. Києва було постановлено рішення у справі № 755/1597/16-ц яким позовні вимоги СП «Титан» УДСО при ГУМВС України в м. Києві до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги охорони.

Відповідно до Закону України «Про Національну поліцію» від 02.07.2015 року № 580-VІІІ, Постанови КМУ від 13.10.2015 року № 834, наказу Національної поліції України від 07.11.2015 року № 56, наказу МВС від 07.11.2015 року № 1399 Спеціальний полк «Титан» УДСО при ГУМВС України в м. Києві ліквідовується, правонаступником прав та обов'язків за договорами про надання охоронних послуг та господарськими договорами якого є Управління поліції охорони з фізичної безпеки в м. Києві відповідно до наказу Національної полвції України від 07.11.2015 року № 56.

Сторони в судове засідання не з'явилися, будучи належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили.

Вивчивши заяву та додані до неї матеріали, встановлено, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Наказом Голови Національної поліції України від 07.11.2015 року № 56 затверджено Положення про Управління поліції охорони з фізичної безпеки в м. Києві. Пунктом 4 зазначеного наказу встановлено, що Управління поліції охорони з фізичної безпеки в м. Києві є правонаступником прав та обов'язків за договорами про надання охоронних послуг та господарськими договорами, укладеними СП «Титан» Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в м. Києві.

Відповідно до виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців державна реєстрація Управління поліції охорони з фізичної безпеки в м. Києві була проведена 07.11.2015 року.

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 13.04.2016 року у цивільній справі № 755/1597/16-ц позовні вимоги СП «Титан» УДСО при ГУМВС України в м. Києві до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги охорони було задоволено та стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 73 375,08 грн.

Відповідно до статті 37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи, на будь - який стадії цивільного процесу.

Частиною 1 ст. 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином.

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсягах та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Верховним Судом України у постанові від 20.11.2013 року висловлена правова позиція у справі № 6-122цс13 у якій зазначено про те, що виходячи зі змісту статтей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов'язанні можлива з підстав відступлення вимог (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

За викладених обставин, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, так як знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 37, 293, 294 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Управління поліції охорони з фізичної безпеки в м. Києві про заміну стягувача задовольнити.

Замінити сторону стягувача Спеціальний полк «Титан» УДСО при ГУМВС України в м. Києві на Управління поліції охорони з фізичної безпеки в м. Києві у цивільній справі № 755/1597/16-ц за позовною заявою Спеціалізованого полку «Титан» УДСО при ГУМВС України в м. Києві до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги охорони та пені за прострочення платежу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя