Справа № 559/2072/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2016 року

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в особі головуючої судді Кічатої О.Ю.,

при секретарі Кобзаренко І.Р.,

за участю представника заявника ОСОБА_1,

представника заінтересованої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дубно цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа Дубенська міська рада, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем,

ВСТАНОВИВ:

В обґрунтування заяви ОСОБА_3 посилається на те, що 11 грудня 2015 року помер його батько ОСОБА_4, який на день смерті був зареєстрований та проживав ІНФОРМАЦІЯ_1. Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої увійшов житловий будинок, що знаходиться за адресою: вул.Б.Тена, 55 в м.Дубно Рівненської області. Спадкове майно фактично перейшло у його володіння, тому що після смерті батька він продовжує проживати в будинку, який підлягає до спадкування, сплачує всі належні податкові та страхові платежі. Спадщину оформити не може, бо у паспорті громадянина України відсутня відмітка про його реєстрацію в даному будинку. Враховуючи зазначені обставини, змушений звернутися до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем для можливості подальшого оформлення у нотаріуса майна, яке належало померлому.

У судовому засіданні заявник підтримав заяву, пояснив суду, що він постійно проживав в будинку, який підлягає до спадкування, разом із дружиною і батьком, проживає там і на даний час, проте формально зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. За батьком здійснював догляд років десять і до моменту його смерті. Останніх три роки його доглядав уже перебуваючи на обліку в управлінні праці та соціального захисту населення Дубенської міської ради. Просить встановити факт постійного проживання зі спадкодавцем для можливості подальшого належного оформлення спадкових прав.

Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримав, пояснив, що ОСОБА_3 народився і проживав разом з батьком ОСОБА_5 за адресою: м.Дубно вул.Б.Тена, 55. За життя батько склав на заявника заповіт. Крім того, ОСОБА_3 оформлений по догляду за батьком як особою похилого віку в Дубенському міському управлінні праці та соціального захисту населення. Встановити факт спільного проживання із спадкодавцем необхідно для того, щоб оформити спадок.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 не заперечує проти встановлення даного факту, оскільки вважає, що факт спільного проживання заявника ОСОБА_3 з батьком ОСОБА_4 підтверджується довідкою управлінні праці та соціального захисту населення Дубенської міської ради. Крім того, встановлення даного факту є єдиним виходом для реалізації спадкових прав заявника.

Свідок ОСОБА_6 у судовому засіданні показала, що її чоловік, заявник по справі, доглядав за батьком ОСОБА_4 Останніх три роки перед його смертю був офіційно оформлений по догляду за батьком як особою похилого віку в Дубенському міському управлінні праці та соціального захисту населення. В будинку за адресою: м.Дубно вул.Б.Тена, 55, вони проживають з 1986 року і до сьогодні.

Свідок ОСОБА_7 у судовому засіданні показав, що він проживає по сусідству із заявником, який є його хресним батьком, за адресою: м.Дубно вул.Б.Тена, 53. Скільки себе пам»ятає, то заявник ОСОБА_3 разом зі своєю дружиною проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Заслухавши учасників, покази свідків, дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 «Про судову практику в справах про спадкування» розяснено, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 помер 11.12.2015 у місті Дубно Рівненської області (свідоцтво про смерть серії 1-ГЮ №182745, а.с. 3).

У свідоцтві про народження ОСОБА_3 вказано батьком ОСОБА_4 (серія VІІ-УР №1186528, а.с. 4).

ОСОБА_4 належав житловий будинок, розташований за адресою: Рівненська область, м.Дубно, вул. Б.Тена, 55, згідно свідоцтва про право власності на житловий будинок (а.с. 8).

18.10.2010 ОСОБА_4 склав заповіт, яким на випадок своєї смерті заповів все своє майно синові ОСОБА_3 (а.с.7).

Згідно повідомлення завідувача Першої Дубенської державної нотаріальної контори ОСОБА_8 №483/02-14 від 05.10.2016, заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину (а.с.19).

Спадкова справа після смерті ОСОБА_4 відсутня, про що свідчать повідомлення Першої Дубенської державної нотаріальної контори ОСОБА_8 №510/01-16 від 18.11.2016 та інформаційна довідка зі спадкового реєстру (а.с.29,30).

Згідно довідки управлінні праці та соціального захисту населення Дубенської міської ради №1940 від 19.09.2016, ОСОБА_3 перебував на обліку і отримував компенсаційну допомогу по догляду за особою похилого віку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, з 21.01.2014 по 10.12.2015 (а.с.9).

Задовольняючи заяву про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем, суд бере до уваги покази свідків, які ствердили, що ОСОБА_3 дійсно постійно проживав разом зі своїм батьком ОСОБА_4 на час відкриття спадщини; визнання цього факту заінтересованою особою; те, що згідно довідки управлінні праці та соціального захисту населення Дубенської міської ради ОСОБА_3 перебував на обліку і отримував компенсаційну допомогу по догляду за особою похилого віку ОСОБА_4; метою встановлення факту спільного проживання є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна, отже такий факт породжує юридичні наслідки; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Враховуючи вищевикладені обставини та керуючись ст.10, 60, 213, 215, 256, 259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

заяву ОСОБА_3, заінтересована особа Дубенська міська рада, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем, задоволити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, зі спадкодавцем ОСОБА_4, який помер 11 грудня 2015 року, на час відкриття спадщини.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: