Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/5/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2016 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Ковальчука М.В.

з усастю секретаря Дворак Г.П.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олевськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з участю 3 особи ОСОБА_3 про відшкодування майнової та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

встановив:

ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до суду з цивільним позовом до ОСОБА_2 (далі відповідач) та просить суд стягнути з відповідача шкоду в розмірі 14446,11 грн., яка складається з майнової шкоди 9446,11 грн. та 5000,00 грн. моральної шкоди. Позовні вимоги мотивував тим, що внаслідок ДТП яке відбулось 14.08.2015 року з вини відповідача, його транспортний засіб зазнав механічних пошкоджень, що спричинило його не придатність для використання та завданням душевного страждання.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав із зазначених в позовній заяві підстав.

Відповідач у судове засідання не зявивсь, повідомлений належним чином.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не зявилась, але надала суду заяву в якій просила суд розглядати справу без її участі.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що даний позов підлягає до задоволення.

З довідки про ДТП №70430513 вбачається, що 14.08.2015 року о 23 годині 00 хв. сталася дорожньо-транспортна пригода в с. Корощино, вул.. Пушкіна, Олевського району, Житомирської області, учасниками якої є легковий автомобіль «ВАЗ- 2107» з державним номерним знаком «АМ 6185 АІ» власником якого є ОСОБА_4 та під керуванням водія ОСОБА_2 та легковий автомобіль «ВАЗ-2101» з державним номерним номерним знаком «03924 КЕ» власником якого є ОСОБА_3 та під керуванням водія ОСОБА_1 із завданням механічних пошкоджень (а.с.8-9).

Постановою Олевського районного суду Житомирської області від 22.09.2015 року у справі про адміністративні правопорушення №287/363/15-п, було визнано винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Дану постанову суду відповідач до апеляційного суду не оскаржував і вона набрала законної сили 02.10.2015 року.

Відповідно до ч.3 ст. 61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказується при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Відповідно до ст. 1188 ЦК України, шкода завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Згідно ст. 22 ЦК України особа, якій завдано втрат у звязку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки) має право на їх відшкодування.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у п.13 постанови № 4 від 01.03.2013 року «Про деякі питання враховуючи, що відповідно до ст. 386,395, 396 ЦК України положення щодо захисту права власності поширюються також на осіб, які хоч і не є власниками, але володіють майном на праві господарського відання, оперативного управління або на іншій підставі, передбаченій законом чи договором (речове право), такі особи також мають право вимагати відшкодування шкоди, завданої цьому майну.

Положеннями ст. 1192 ЦК України передбачено, що розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконанню робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Відповідно до висновку №015/231 автотоварознавчого дослідження від 09.11.2015 року, встановлено, що матеріальний збиток завданий власнику транспортного засобу ОСОБА_3 під керуванням водія ОСОБА_1 автомобіля марки «ВАЗ-2101», державний номерний знак «03924 КЕ» в результаті його пошкодження при ДТП станом на момент проведення дослідження складає 8596,11 грн, копія висновку знаходиться в матеріалах справи (а.с.12-22).

Отже, ОСОБА_1, як особі яка володіє автомобілем марки «ВАЗ-2101», державний номерний знак «03924 КЕ», на відповідній правовій підставі, має право на відшкодування майнової шкоди у розмірі 8596,11 грн. повязаних з пошкодженням транспортного засобу та 850,00 грн. повязаних з оплатою автотоварознавчого дослідження, що підтверджується квитанцією №42 від 06.11.2015 року, яка знаходиться в матеріалах справи.

Крім того, діями ОСОБА_5 була завдана моральна шкода позивачу, яка виразилась у негативних емоціях і переживаннях з приводу пошкодження майна та неможливості нормального користування ним, порушення звичного способу життя та необхідності докладання додаткових зусиль для його нормалізації.

Відповідно ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає у душевних стражданнях у зв'язку із знищенням або пошкодженням майна фізичної особи.

Відповідно до ст. 1167 ЦК України, моральна шкода завдана фізичній особі неправомірними діями, відшкодовується особою, яка її завдала за наявності її вини.

Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №4 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди" (із подальшими змінами), заподіяна моральна шкода відшкодовується тій фізичній чи юридичній особі, права якої були безпосередньо порушені протиправними діями (бездіяльністю) інших осіб.

Тому суд вважає, що позивач має право на відшкодування моральної шкоди в розмірі 5000,00 грн., в звязку з тим, що йому внаслідок дорожньо-транспортної пригоди яка відбулась з вини відповідача, було завдано душевних страждань через пошкодження автомобіля, та незручності щодо його експлуатації.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку позивача та врахувавши те, що позивачу була заподіяна матеріальна та моральна шкоди внаслідок ДТП з вини відповідача, що підтверджується матеріалами справи, суд виходячи з принципу розумності та справедливості вважає, щ позов підлягає до задоволення та стягненню з ОСОБА_2 шкода в розмірі 14446,11 грн. яка складається з матеріальної шкоди в розмірі 8596,11 грн., моральної шкоди в розмірі 5000,00 грн., та витрат повязаних з оплатою проведення автотоварознавчого дослідження в розмірі 850,00 грн..

Позивач, як сторона, на користь якої виноситься рішення суду, має право в порядку ч. 1 ст. 88 ЦПК України на стягнення з відповідача судових витрат, зокрема судового збору у розмірі 551,20 грн., що стверджується квитанціями (а.с.1,36).

Керуючись ст..1166, 1188, 1167 ЦК України, ст. 213, 214, 218 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з участю 3 особи ОСОБА_3 про відшкодування майнової та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: 11031, АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, шкода в розмірі 14446,11 грн. яка складається з матеріальної шкоди в розмірі 8596,11 грн., моральної шкоди в розмірі 5000,00 грн., та витрат повязаних з оплатою проведення автотоварознавчого дослідження в розмірі 850,00 грн..

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: 11031, АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, судовий збір в розмірі 551,20 грн..

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Житомирської області через Олевський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_6