Справа № 313/1069/16-ц
Провадження № 2/313/286/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2016 року смт Веселе

Веселівський районний суд

Запорізької області

В СКЛАДІ:

головуючого судді: Калабухова О.А. при секретарі: Бадюла В.А.

За участю:

Представника позивача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Веселівського районного суду справу за позовом:

ОСОБА_2 до Веселівської селищної ради Запорізької області про встановлення факту родинних відносин та встановлення додаткового строку для подачі заяви для прийняття спадщини за законом, суд -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Веселівського районного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Веселівської селищної ради Запорізької області про встановлення факту родинних відносин та встановлення додаткового строку для подачі заяви для прийняття спадщини за законом, відповідно до якого:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебувала у шюбі з ОСОБА_3, який 21.08.2009 року помер. За час спільного проживання у шлюбі у них народився син - ОСОБА_4, де у графі батько та мати вказано прізвище, ім*я та по батькові позивача та її померлого чоловіка. Після смерті чоловіка відкрилася спадщина, яку прийняв ОСОБА_4. Але у зв*язку з тим, що під час видачі паспорту у сина помилково було вказано його прізвище ЦУПРАК замість ЦЮПРАК, то 12 квітня 2011 року рішенням районного суду встановлено факт родинних відносин. 05 лютого 2016 року ОСОБА_5 помер. Відповідно до свідоцтва про смерть прізвище їпомерлого сина позивача є ЦУПРАК, а згідно свідоцтва про народження його прізвище є ЦЮПРАК, що свідчить про те, що померлий син фактично не є її сином, так як у прізвищі помилково зазначено букву «у» замість «ю». За час життя ОСОБА_6 мав у власності будинок № 181 по вулиці Дзержинського в смт Веселе, який розташований на території Веселівської селищної ради. Право власності сина на вказаний будинок підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом. Таким чином, після смерті її сина залишився вказаний будинок, який розташований на території Веселівської селищної ради, та який вона повинна була прийняти у спадщину, так як будь-яких родичів окрім неї у померлого сина не має. Але, вказаний будинок позивачем не було прийнято у спадщину, оскільки вона, через свою необізнаність з нормами чинного законодавства, відповідно до ст. 1272 ЦК України, подала заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини у встановлений законом місячний термін. Як би їй було відомо про те, що в разі смерті особи, тобто її сина, протягом 6 місяців потрібно було б звернутися до Державної нотаріальної контори з усіма необхідними документами, то з її сторони не було б пропущення вказаного строку, оскільки всі документи для прийняття спадщини є в наявності. ОСОБА_2 будучи необізнаною з нормами права, та маючи похилий вік, і переживаючи дуже втрату єдиного сина, вважала, що має право на звернення до нотаріальної контори в будь-який час, так як вона поховала померлого сина та є єдиною спадкоємицею. У зв'язку з тим, що позивач бажає переоформити будинок сина, то вона звернулася у серпні місяці поточного року до державної нотаріальної контори з метою подати заяви про прийняття спадщини після смерті її сина. Але на час звернення останній нотаріус повідомив, що відповідно до вимог ст.ст. 1269. 1270 ЦК України вона повинна була звернутися протягом 6 місяців з дня смерті брата, а не після спливу цього строку. Крім того, прийняти спадщину ОСОБА_2 не має змоги, оскільки у свідоцтві про народження померлого сина та у свідоцтві про смерть, є невідповідність прізвища, а саме ОСОБА_5, замість ОСОБА_2. Отже, доказати у позасудовому порядку про те, що померлий син ОСОБА_5, є її рідним сином не є можливим, через наявність помилки у зазначенні прізвища померлого сина ОСОБА_7. Вирішити дане питання можливо лише шляхом звернення до суду з позовною заявою про встановлення факту родинних відносин та про встановлення додаткового строку для подачі заяви до нотаріальної контори для прийняття спадщини за законом. У зв*язку з вищевикладеним, 10 серпня 2016 року Державним нотаріусом Веселівської державної нотаріальної контори винесено постанову про відмову у відкритті спадкової справи та рекомендовано позивачу звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин та встановлення додаткового строку для прийняття спадщини після померлого 05 лютого 2016 сина - ОСОБА_5.

Представник позивача судовому засадні на задоволені позовних вимог наполягає та просить суд встановити факт того, що померлий 05 лютого 2016 року ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, є рідним сином ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Встановити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий трьохмісячний термін для подачі заяви до нотаріальної контори Запорізької області для прийняття спадщини, яка належить за законом після померлого 05 лютого 2016 року рідного сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Судові витрати залишити за позивачем.

Свідок ОСОБА_8 у судовому засіданні підтвердила той факт, що померлий 05 лютого 2016 року ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, є рідним сином ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Суд вислухавши позивача, свідків, вивчивши матеріали справи, відмічає наступне.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 12.02.1967 року уклав шлюб з ОСОБА_9, 03.12.194 року народження, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії ІІ-ЖС № 289657 від 19.09.1984 року.

ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_2. Батьками останнього у свідоцтві про народження серії 1-ЖС № 125770 від 19.09.2009 року зазначені: батько ОСОБА_3, мати ОСОБА_2.

Як пояснив представник позивачки у судовому засіданні, згідно свідоцтва про смерть прізвище ОСОБА_10 є «Цупрак», хоча відповідно до свідоцтва про шлюб його батьків та свідоцтва його народження, прізвище останнього є «Цюпрак». Рішенням Веселівського районного суду Запорізької області 12.04.2011 року цивільний позов ОСОБА_5 про встановлення факту родинних відносин задоволено та встановлено факт того, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 є сином ОСОБА_3, померлого 21.08.2009 року у віці 70 років в смт Веселе Запорізької області.

Крім наданих до матеріалів справи документів, факт того, що померлий 05.02.2016 року «Цупрак» ОСОБА_10 є рідним сином ОСОБА_2, свідок ОСОБА_8. Тому суд враховуючи вище викладене вважає позовні вимоги, в частині встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

У свідоцтві про право на спадщину за законом від 01.06.2012 року, зазначено що ОСОБА_11, державний нотаріус Приазовської районної державної нотаріальної контори Запорізької області засвідчив, що на підставі ст. 1261 ЦК України, спадкоємцем зазначеного у цьому свідоцтві майна гр. ОСОБА_3, 1938 рок народження, який помер 21.08.2009 року, є його син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4. Спадщина на яку видано це свідоцтво складається з: житлового будинку, що знаходиться за адресою Запорізька область, Веселівський район, смт Веселе, вул. Дзержинського, 181.

ОСОБА_5 помер 18.03.1972 року, про що видано свідоцтво про смерть серії ІІ-ЗА № 501385 від 13.02.2016 року.

Згідно довіреності від 09.07.2016 року гр. ОСОБА_2 уповноважує гр. ОСОБА_8 прийняти спадщину і вести спадкову справу з правом отримання свідоцтва про право на спадщину майна, яке залишилось після смерті померлого 05.02.2016 року ОСОБА_4.

У постанові про відмову ц відкритті спадкової справи від 10.08.2016 року зазначено, що ОСОБА_12 державний нотаріус Веселівської державної нотаріальної контори, розглянувши документи, подані ОСОБА_8 для прийняття ОСОБА_2 спадщини після померлого 05 лютого 2016 року її сина ОСОБА_5, вважає, що вказана нотаріальна дія не може бути вчинена так як ОСОБА_2 відповіді дно до ст.ст. 1269, 1270 ЦК України пропустила строк прийняття спадщини.

Позивачка у позовній заяві вказала, що вона не звернулась вчасно до нотаріальної контори для прийняття спадщини після смерті свого сина, тому як остання сама здійснила поховання останнього та окрім неї у нього нікого не має. Крім того як би вона знала би норми чинного законодавства такого би не сталося.

Згідно з ч. 2 ст. 328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не виплаває з закону, або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом шестимісячного терміну не подав заяви про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв його.

Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» Особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, вона може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини 3 статті 1272 ЦК України. При цьому, при відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Тому суд вважає, що дана позовна заява підлягає задоволенню у повному обсязі. Враховуючи те, що позивачем сплачено судовий збір лише за одну вимогу, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмір 275 грн. 60 коп. на користь держави за другу вимогу.

Враховуючи вище викладене, керуючись п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», ст. 328, 1268, 1272 ЦК України, ст.ст. 208-218, 256-259 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ

Позов ОСОБА_2 до Веселівської селищної ради Запорізької області про встановлення факту родинних відносин та встановлення додаткового строку для подачі заяви для прийняття спадщини за законом задовольнити.

Встановити факт того, що померлий 05 лютого 2016 року ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, є рідним сином ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий трьохмісячний термін для подачі заяви до нотаріальної контори Запорізької області для прийняття спадщини, яка належить за законом після померлого 05 лютого 2016 року рідного сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп. на користь держави.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10 - денний строк з дня отримання копії рішення.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_13

16.09.2016