Справа № 459/1355/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2016 р. Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Кріль М.Д.

при секретарі Данилів О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді заяву начальника Шевченківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції про видачу дублікату виконавчого листа.

В С Т А Н О В И В:

Начальник Шевченківського ВДВС ЛМУЮ звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого документа, посилаючись на те, що у відділі ДВС перебувало виконавче провадження (ЄДРВП № 4469719) з виконання виконавчого листа № 2-2242 виданого 22.04.2002 року Червоноградським міським судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 частини із всіх видів заробітку, але не менше як ? неоподаткованого мінімуму доходів громадян на кожну дитину щомісячно, починаючи з 12.04.2002 року до їх повноліття. 20.12.2007 року державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження, копію якої разом з виконавчим документом було скеровано для подальшого виконання згідно територіальної підвідомчості. Однак на адресу ВДВС 25.03.2016 року надійшло звернення стягувача, з змісту якого вбачається, що вищевказаний виконавчий документ втрачено. Просить видати дублікат виконавчого листа № 2-2242 від 22.04.2002 року.

Представник заявника в судове засідання не зявилася, про причини неявки суд не повідомив, що в силу вимог ч.2 ст.370 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, подання підтримує в повному обсязі та просить задоволити.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи, що в справі наявно достатньо матеріалів, які свідчать про права і взаємовідносини сторін, суд вважає, що заслуховувати їх особисті пояснення немає потреби, а тому розгляд справи слід провести у відсутності сторін без фіксування судового процесу.

Розглянувши дану заяву, оглянувши матеріали цивільної справи № 2-2242, суд вважає, що заява підлягає до задоволення із наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Судом встановлено, що Червоноградським міським судом Львівської області 22.04.2002 року по справі № 2-2242 ОСОБА_2 було видано виконавчі листи про стягнення ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 1/3 частини аліментів та 51 грн. судових витрат в дохід держави для виконання по територіальності.

З подання начальника Шевченківського ВДВС ЛМУЮ вбачається, що 20.12.2007 року державним виконавцем, керуючись п. 10 ст. 49 ЗУ «Про виконавче провадження», було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження, копію якої разом з виконавчим документом скеровано для подальшого виконання згідно територіальної підвідомчості.

За таких обставин суд вважає, що заяву начальника ВДВС Червоноградського МУЮ у Львівській області слід задоволити та видати дублікат виконавчого листа стягувачу, оскільки оригінал втрачено.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву задоволити.

Видати ОСОБА_2 дублікат виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини із всіх видів заробітку, але не менше як ? неоподаткованого мінімуму доходів громадян на кожну дитину щомісячно, починаючи з 12.04.2002 року до їх повноліття.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи , яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: М. Д. Кріль