У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.11.2016 Справа №607/7696/16-ц

суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбич В.Л., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокомбінат Тернопіль» до ОСОБА_1 обліку та контролю за використанням комунального майна Тернопільської міської ради, тернопільської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма Рокі-1», ОСОБА_2 за участі третьої особи ОСОБА_3 приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу про перевід прав та обов»язків покупця та про витребування майна,-

в с т а н о в и в:

Позивач ТОВ «Агрокомбінат Тернопіль» звернулося до суду із заявою до відповідачів ОСОБА_1 обліку та контролю за використанням комунального майна Тернопільської міської ради, тернопільської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма Рокі-1», ОСОБА_2 за участі третьої особи ОСОБА_3 приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу про перевід прав та обов»язків покупця та про витребування майна.

Ухвалою суду від 20 липня 2016 року вищевказану позовну заяву залишено без руху, у звязку із тим, що позивачем не дотримано вимог ст.119 ЦПК України, а саме: не сплачено судовий збір щодо позовних вимог майнового характеру у повному розмірі з врахуванням сплаченого судового збору, що визначається в розмірі 1% від ціни позову, а саме в межах - не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (551, 20 грн.), але не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати (6890 грн.).

Позивачу надано термін для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали суду.

Вказана ухвала суду про усунення недоліків була направлена позивачу рекомендованим повідомленням, яке не повернуто на адресу суду.

28 жовтня 2016 року ухвала суду про усунення недоліків була повторно направлена відповідачу і вручена уповноваженій особі ТОВ «Агрокомбінат Тернопіль» 10 листопада 2016 року, що стверджується підписом на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, однак у визначений ухвалою пятиденний строк недоліки позовної заяви позивачем не усунуто.

Таким чином, станом на 30 листопада 2016 року недоліки цивільного позову, зазначені в ухвалі суду від 11 липня 2016 року позивачем не усунуто.

За таких обставин, проаналізувавши матеріали заяви, вважаю, що позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокомбінат Тернопіль» до ОСОБА_1 обліку та контролю за використанням комунального майна Тернопільської міської ради, тернопільської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма Рокі-1», ОСОБА_2 за участі третьої особи ОСОБА_3 приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу про перевід прав та обов»язків покупця та про витребування майна слід вважати неподаною та повернути позивачу.

На підставі наведеного, керуючись ст.121 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокомбінат Тернопіль» до ОСОБА_1 обліку та контролю за використанням комунального майна Тернопільської міської ради, тернопільської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма Рокі-1», ОСОБА_2 за участі третьої особи ОСОБА_3 приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу про перевід прав та обов»язків покупця та про витребування майна вважати неподаною і повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддяОСОБА_4