Номер провадження: 22-ц/785/3918/16
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Кравець Ю. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.04.2016 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Кравець Ю.І., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на транспортний засіб,за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 ОСОБА_4 на рішення Київського районного суду м.Одеси від 28.10.2015 року,

встановив:

11.04.2016 року до апеляційного суду Одеської області з Київського районного суду м.Одеси надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на транспортний засіб,за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 ОСОБА_4 на рішення Київського районного суду м.Одеси від 28.10.2015 року.

При дослідженні матеріалів зазначеної справи встановлено, що відсутні копії документів, які зазначені у додатках до апеляційної скарги та у додатках до заяви про поновлення строку та апеляційне оскарження, при цьому відсутній передбачений п.2.6 Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах відповідний акт (додаток 3).

Зазначене унеможливлює вирішення питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою.

Згідно з ч.7 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Відповідно до п.9 постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 24.10.2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» при вирішенні питання про повернення до суду першої інстанції справи, яка надійшла разом з апеляційною скаргою, для усунення недоліків у її оформленні апеляційні суди повинні враховувати, що перелік недоліків у оформленні справи, про які йдеться в статті 297 ЦПК як про підставу для повернення справи до суду першої інстанції з метою їх усунення, не є вичерпним.

Враховуючи вищенаведене, вважаю за необхідне повернути матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на транспортний засіб до Київського районного суду м.Одеси для додання документів, які зазначені у додатках до апеляційної скарги та у додатках до заяви про поновлення строку та апеляційне оскарження або акту про відсутність у поштовому відправленні зазначених документів.

Після усунення зазначених недоліків, матеріали цивільної справи з апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 ОСОБА_4 терміново направити до апеляційного суду Одеської області для розгляду по суті.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,

ухвалив:

Матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на транспортний засіб,за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 ОСОБА_4 на рішення Київського районного суду м.Одеси від 28.10.2015 року- повернути до Київського районного суду м.Одеси для усунення недоліків, а саме: додання документів, які зазначені у додатках до апеляційної скарги та у додатках до заяви про поновлення строку та апеляційне оскарження або акту про відсутність у поштовому відправленні зазначених документів.

Після усунення зазначених недоліків, матеріали цивільної справи з апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 ОСОБА_4 терміново направити до апеляційного суду Одеської області для розгляду по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_5