Справа № 706/1356/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2016 року Христинівський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючого - судді Олійника М.Ф.,

за участю секретаря Рибчинецької Я.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: орган опіки та піклування Христинівська районна державна адміністрація Черкаської області, про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.

Просила позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та стягнути з відповідача на її користь понесені судові витрати.

В обґрунтування позовних вимог позивач ОСОБА_1 посилалась на такі обставини.

Вона є рідною матір'ю малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка з моменту народження і по теперішній час проживає з нею.

Батько дитини ОСОБА_2, починаючи з грудня 2011 р., проживає окремо та жодного з покладених законом на батьків обов'язків не виконує, не бере педагогічної, матеріальної, грошової, посильної трудової або будь-якої іншої участі у вихованні доньки. Він не піклується про доньку, не проявляє заінтересованості в її подальшій долі, не цікавиться її успіхами, станом здоров'я, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини,що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, не створює умов для отримання нею освіти.Щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 є висновок органу опіки та піклування Христинівської районної державної адміністрації від 29.06.2016 р. за № 369/01-25.З метою найбільш повного та всебічного забезпечення прав та законних інтересів дитини вона вважає за необхідне вирішити питання про позбавлення відповідача батьківських прав.

Ухвалою суду від 09.11.2016 р. до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, було залучено орган опіки та піклування Христинівську районну державну адміністрацію, оскільки його участь у розгляді судом спору щодо позбавлення батьківських прав є обов'язковою.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилась, проте від неї до суду надійшла заява з проханням розглянути справу без її участі, у заяві також зазначено, що вона позов підтримує повністю, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, від нього також не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: органу опіки та піклування Христинівської районної державної адміністрації у судове засідання не з'явився, проте від органу опіки та піклування Христинівської районної державної адміністрації надійшла заява з проханням розглянути справу за відсутності його представника, у заяві також зазначена позиція органу опіки та піклування про необхідність задоволення позову.

За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу за відсутності позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2 та представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: органу опіки та піклування Христинівської районної державної адміністрації і ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач ОСОБА_1 у своїй заяві до суду не заперечувала проти такого вирішення справи.

Дослідивши письмові докази: копії свідоцтва про народження дитини ОСОБА_3, висновку органу опіки та піклування Христинівської райдержадміністрації від 29.06.2016 р. за № 369/01-25 про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно його малолітньої доньки, довідку Христинівського ВУЖКГ від 11.10.2016 р. за № 726 про склад сім'ї позивача ОСОБА_1, інші письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 мають спільну доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідач ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню своєї малолітньої доньки ОСОБА_3

Відповідач ОСОБА_2 проживає окремо від доньки та не бере будь-якої участі у вихованні доньки. Він не піклується про доньку, не цікавиться її успіхами, станом здоров'я, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини,не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, не створює умов для отримання нею освіти.

Відповідно до висновку органу опіки та піклування Христинівської райдержадміністрації від 29.06.2016 р. за № 369/01-25 визнано за доцільне позбавити відповідача ОСОБА_2 батьківських прав відносно його малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно з п.2 ч.1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання свої обов'язків по вихованню дитини.

Оскільки відповідач ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, тому його необхідно позбавити батьківських прав щодо малолітньої доньки ОСОБА_3

Керуючись п.2 ч.1 ст. 164 СК України, ст.ст. 60, 212-215, 224, 226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: орган опіки та піклування Христинівська районна державна адміністрація Черкаської області, про позбавлення батьківських прав задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) грн. 20 коп.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Христинівський районний суд Черкаської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня отримання копії рішення апеляційної скарги.

Суддя: М.Ф. Олійник