Провадження № 2/742/1061/16
Єдиний унікальний № 742/2450/16-ц
09 вересня 2016 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі : головуючого судді Гумен В.М.
при секретарі Харченко Л.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою,що втратила право користування житловим приміщенням,
Позивач ОСОБА_1 в своїй позовній заяві вказує,що вона з 24 червня 1976 року перебувала в юридичному шлюбі з відповідачем ОСОБА_3,який розірвали в судовому порядку 26 липня 2016 року .
В березні 1978 року вони з відповідачем отримали двохкімнатну квартиру за № 35 розташовану в будинку за № 199-ж по вул. Костянтинівська в м. Прилуки і з цього з часу були зареєстровані в зазначеному житлі.
В 2002 року відповідач залишив її і з цього часу відповідач припинив проживати в зазначеній квартирі.
Позивач посилаючись на те,що відповідач з 2002 року без поважних причин не проживає в квартирі за № 35 розташованій в будинку за № 199-ж по вул. Костянтинівська в м. Прилуки ,просить суд визнати відповідача таким,що втратив право користування зазначеним житловим приміщенням .
В судовому засіданні позивач і її представник підтримали позовні вимоги а відповідач в судове засідання не з»явився,хоча про час слухання справи в суді був повідомлений щляхом поміщення оголошення в газеті своєчасно,про поважність причин своєї такої неявки до суду суд не повідомив,що не перешкоджає розгляду справи в його відсутність в заочному порядку,про що і просили позивач і її представник в судовому засіданні.
В судове засідання третя особа КП " Прилукижитлобуд " не з»явилася,хоча про час слухання справи була повідомлена в попередньому судовому засіданні своєчасно,про поважність причин своєї такої неявки до суду суд не повідомила що не перешкоджає розгляду справи по суті в заочному порядку в їх відсутність,проти чого не заперечували в судовому засіданні позивач і її представник.
Заслухавши пояснення позивача і її представника , покази свідків,проаналізувавши інші докази по справі,суд вважає ,що позов підлягає задоволенню з слідуючих підстав.
В квартирі за № 35 розташованій в будинку за № 199-ж по вул. Костянтинівська в м. Прилуки значаться зареєстрованими ,як позивачка ОСОБА_1 ,так і відповідач ОСОБА_3,що підтвержується особовим рахунком на зазначену квартиру та довідкою про склад сім»ї та розмір платежів за житлово-комунальні послуги ( а.с.8,16).
В своїй позовній заяві і в судовому засіданні позивачка ствержувала ,що
відповідач виселився і не проживає в квартирі за № 35 розташованій в будинку за № 199-ж по вул. Костянтинівська в м. Прилуки ,Чернігівської області а в зазначений квартирі проживає саме вона та проводить оплату послуг за користуанння житлом.
Дане тверження позивачки не знайшло свого спростування в судовому засіданні а навпаки підтвержується показами свідків ОСОБА_4,ОСОБА_5 та ОСОБА_6, актом комісії утвореної КП « Прилукижитлобуд « від 5 серпня 2016 року та договорами укладеними з підприємствами , які надають комунальні та інші послуги (а.с.7. 9-13).
За таких обставин, коли відповідач ОСОБА_2 без поважних причин з 2002 року не проживає в квартирі за № 35 розташованій в будинку за № 199-ж по вул. Костянтинівська в м. Прилуки ,Чернігівської області та виїхав на постійне місце проживання до іншого житла ,позивач вправі вимагати усунення перешкод у здійсненні нею права користування та розпорядження своїм майном відповідно до положень ст.ст. 71,72,163,167 ЖК України а суд вважає необхідним визнати відповідача таким,що втратив право користування зазначеним житловим приміщенням .
На підставі наведеного,ст.ст. 71,72,,163,167 ЖК України,керуючися ст.ст.10,60,212,213,215,224-227 ЦПК України,суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою,що втратила право користування житловим приміщенням, - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 такимм,що втратив право користування житловим приміщенням в квартирі за № 35 розташованій в будинку за № 199-ж по вул. Костянтинівська в м. Прилуки ,Чернігівської області .
На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів через Прилуцький міськрайонний суд .
Копію заочного рішення направити рекомендованим листом відповідачу ОСОБА_2 не пізніше трьох днів з дня його проголошення.
Роз»яснити відповідачу ОСОБА_2,що заочне рішення може бути переглянуто судом,який його ухвалив за його письмовою заявою,яку необхідно подати до суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Головуючий суддя Гумен В.М.