Справа № 301/846/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" травня 2016 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Марковича І.І.

при секретарі Чеботарьовій Г.М.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Іршава цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до доробратівської сільської ради про визначення часток та визнання права власнисті на спадекове майно, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 звернулися до суду 28.04. 2016 року з даним позовом посилаючись на те, що власниками квартири АДРЕСА_1 на праві приватної спільно сумісної власності є - ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4. ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_4. Після його смерті відкрилась спадщина, до якої входить вищевказана квартира. Спадкодавець ОСОБА_4 є вітчимом позивачу ОСОБА_1 Згідно довідки виконкому Доробратівської сільської ради ОСОБА_4 проживав за адресою АДРЕСА_1 з березня 2009 року по липень 2014 року. У зв'язку з тим, що частка спадкодавця у спільній сумісній власності не визначена, ОСОБА_1 , спадкоємць померлого- ОСОБА_4 не може отримати у встановленому законом порядку свідоцтво про право власності на спадщину за законом. Згідно довідки Доробратівської сільської ради у вказаній квартирі проживають позивачі - ОСОБА_1, ОСОБА_3 ,ОСОБА_2, в зв'язку з чим просять визначити частки співвласників у спільній сумісній власності на квартиру АДРЕСА_1 -ОСОБА_1 , ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 - 1/4 частини кожному. Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на спадкове майно за ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , яке складається з 1/4 частини квартири за адресою : АДРЕСА_1.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з мотивів, що викладені в позовній заяві, просить позов задовольнити.

Позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилися, подали суду заяву, в якій просять справу розглянути без її участі.

Представник відповідача Доробратівської сільської ради в судове засідання не з'явився, надіслав суду заяву про розгляд справи у відсутності представника Доробратівської сільскої ради, позовні вимоги визнають, а тому розгляд справи відбувся на підставі ст. 169 ЦПК України.

Суд, заслухавши позивача ОСОБА_1,дослідивши матеріали справи вважає, що позов слід задоволити з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено: згідно свідоцтва про право власності на житло, виданого виконавчим комітетом Доробратівської сільської ради Іршавського району 20 березня 2002 року на підставі рішення виконкому № 10 від 20.03.2002 року, власниками квартири АДРЕСА_1 на праві приватної спільно сумісної власності є - ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4. Зазначена квартира зареєстрована в Іршавському БТІ 20.09.2005 року за № 12122195, що підтверджується витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно. ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 11 липня 2014 року, актовий запис № 78. Після його смерті відкрилась спадщина, до якої входить вищевказана квартира. Спадкодавець ОСОБА_4 є вітчимом позивачу ОСОБА_1 Згідно довідки виконкому Доробратівської сільської ради ОСОБА_4 проживав за адресою АДРЕСА_1 з березня 2009 року по липень 2014 року. У зв'язку з тим, що частка спадкодавця у спільній сумісній власності не визначена, ОСОБА_1 , спадкоємць померлого- ОСОБА_4 не може отримати у встановленому законом порядку, свідоцтво про право власності на спадщину за законом. Згідно довідки Доробратівської сільської ради у вказаній

квартирі проживають позивачі - ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2,

Згідно ст. 1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.2 ст. 370 ЦК України вважається, що частки кожного співвласника в спільній сумісній власності є рівними, а отже частка кожного з співвласників вказаної спірної квартири є рівною. Жодних домовленостей та рішень суду про розмір часток у спільній сумісній власності між; нами не було .

Відповідно до ст. 16 Цивільного кодексу України року визнання права є одним із способів захисту цивільних прав та інтересів, що підлягають захисту судом.

У відповідності до ч. 2 ст. 328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст. 1216 ЦК України , спадкуванням є перехід прав та обов»язків ( спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб ( спадкоємців).

Відповідно до ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщиним є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Керуючись ст. 10, 131, 212, 215 ЦПК України, ст.ст.524, 529, 548, 549, 553 ЦК України, в редакції 1963 року, ст.ст. 16, ч.2 ст. 328, ст. 1220, ст.1264 ЦК України, суд, -

Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визначити частки співвласників у спільній сумісній власності на квартиру АДРЕСА_1 - ОСОБА_1 , ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 - 1/4 частини кожному.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на спадкове майно за ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , яке складається з 1/4 частини квартири за адресою : АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Іршавський районний суд. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : І. І. Маркович