Провадження № 2/127/5614/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

12.10.2016 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Сичука М.М.,

при секретарі Кондратюк І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 року звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, який мотивовано тим, що 14.09.2011 року у відділі ДРАЦС по місту Жмеринці Жмеринського міськрайонного управління юстиції Вінницької області був зареєстрований шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу вчинено актовий запис за № 279.

Від шлюбу у сторін є 3 спільних малолітніх дітей донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають в даний час з матірю.

ОСОБА_2 був категорично проти народження синів близнюків, і зневажливо ставиться до них, особливо до сина ОСОБА_4, який є інвалідом з дитинства. При сумісному проживанні відповідач не виявляв належної батьківської турботи щодо дітей.

Дані обставини стали підставою для звернення до суду з даним позовом, в якому позивач просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей у розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи від дня звернення до суду та до досягнення старшою дитиною повноліття.

В судове засідання позивач надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про розгляд справи був повідомлений завчасно та належним чином, про що свідчать матеріали справи. Відповідно до ст. 169 п.4 ЦПК України, суд вважає за можливе та необхідне розглянути справу за відсутності відповідача, оскільки в справі достатньо даних про права та взаємовідносини сторін. Суд, вирішив провести заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до переконання в тому, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як було встановлено в ході розгляду справи, 14.09.2011 року у відділі ДРАЦС по місту Жмеринці Жмеринського міськрайонного управління юстиції Вінницької області був зареєстрований шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу вчинено актовий запис за № 279, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії 1-АМ № 105626 від 14.09.2011 року.

Згідно свідоцтв про народження серії І-АМ № 251915, виданого 20.06.2013 року, серії І-АМ № 251916 виданого 20.06.2013 року, серії І-АМ № 220412 виданого 11.05.2012 року батьками ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_2 та ОСОБА_1

Частиною 1 статті 141 СК України визначено, що мати, батько мають рівні права та обовязки щодо дитини, і відповідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

В частині 1 статті 183 СК України зазначено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Суд, враховуючи вищевказані обставини, зокрема те, що сторони мають малолітніх дітей, які проживають з позивачем, відповідач являється працездатною людиною, працює експедитором в ТОВ «Тріама» приходить до переконання про наявність підстав для ухвалення рішення про стягнення з відповідача аліментів на користь позивача, на утримання малолітніх дітей доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи від дня звернення до суду та до досягнення старшою дитиною повноліття.

Враховуючи те, що позивач була звільнена від сплати судового збору при предявленні даного позову суд вважає, що судовий збір слід стягнути з відповідача на користь держави. Також з відповідача на користь позивача слід стягнути витрати на правову допомогу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 141, 180, 182, 183 СК України, ст.ст.10,60, 88, 208, 209, 212-215, 224 - 226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, працюючого експедитором в Товаристві з обмеженою відповідальністю «Тріама», ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітній дітей доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи від дня звернення до суду 16 серпня 2016 року та до досягнення старшою дитиною повноліття, та витрати на правову допомогу в сумі 250 (двісті пятдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 551 (пятсот пятдесят одну) гривню 20 копійок.

Рішення суду в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя