Номер провадження: 22-ц/785/6935/16
Головуючий у першій інстанції Маркарова С.В.
Доповідач Бабій А. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

09.09.2016 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Бабій А. П., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи Служба у справах дітей Одеської міської ради, Головне територіальне управління юстиції в Одеській області про зобов'язання повернути дітей до держави Ізраїль відповідно до Конвенції про цивільно-правові аспекти міжнародного викрадення дітей від 1980 року, за апеляційною скаргою ОСОБА_4, представника ОСОБА_2, на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 11. 08. 2016 р.,

в с т а н о в и в:

Зазначений позов ОСОБА_2 залишено без розгляду ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 11. 08. 2016 р., на яку подана апеляційна скарга адвоката ОСОБА_4, представника ОСОБА_2, з заявою про звільнення від сплати судового збору за подання цієї скарги з посиланням на те, що ОСОБА_2 сплатити судовий збір скрутно, оскільки він є у скрутному матеріальному становищі через судові тяжби з боку матері його дітей ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ОСОБА_3, його майновий стан унеможливлює сплату судового збору, оскільки це ставить його у дуже скрутне становище та порушує його права на доступ до суду.

Зазначена апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом Одеської області з наступних підстав.

За положеннями ст. 294 ч. 2 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно зі ст. 297 ч. 3 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, зазначена апеляційна скарга подана на ухвалу суду від 11. 08. 2016 р., постановлену в судовому засіданні, в якому брав участь адвокат ОСОБА_4, представник ОСОБА_2, а надійшла до суду ця скарга 17. 08. 2016 р., тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження і питання про поновлення строку на оскарження апелянт не ставить.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України (Форма і зміст апеляційної скарги), а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу. Тобто, суддя постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення скарги без руху, про що повідомляє апелянта і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання заявником ухвали. У випадку невиконання вимог суду по усуненню недоліків апеляційна скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

В апеляційній скарзі на порушення вимог ст. 295 ЦПК України не вказано усіх осіб, які беруть участь у справі, зокрема, не вказано ОСОБА_5, представника ОСОБА_3, і Головне територіальне управління юстиції в Одеській області, їх місце проживання чи місце знаходження, та не надано копій апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Крім того, згідно з положеннями ст. 79 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір» (зі змінами, які набрали чинності з 01. 09. 2015 р.), якщо у справі оскаржується ухвала суду, то у зв'язку з наданням апеляційної скарги на ухвалу суду апелянтом по даній справі підлягає оплаті судовий збір в розмірі 275,60 грн.

При цьому, апеляційний суд виходить з положень ст. 4 ч. 2 п. 1.6 Закону України «Про судовий збір», що ставка судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Викладене в заяві адвокат ОСОБА_4, представника ОСОБА_2, клопотання про звільнення від оплати судового збору за подачу апеляційної скарги у зв'язку зі скрутним майновим станом ОСОБА_2 не підлягає задоволенню з урахуванням відсутності доказів скрутного майнового становища ОСОБА_2 і того, що за законом суд може, але не зобов'язаний задовольняти таке звернення, і тому ця заява не підлягає задоволенню з урахуванням положень ст. 8 Закону України «Про судовий збір», ст. 82 ЦПК України.

Вказаний висновок також основується на тому, що за таких обставин та відсутності доказів скрутного майнового становища ОСОБА_2 твердження про неможливість сплатити судовий збір в розмірі 275,60 грн. за подання апеляційної скарги є необгрунтованим і не перешкоджає доступу до суду, не ускладнює цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди самій суті цього права, і необхідність сплати судового збору передбачена законодавством України, забезпечуючи при цьому належний баланс між інтересами держави у стягненні судового збору за розгляд справ, з одного боку, та інтересами заявника щодо можливості звернення до суду, з другого боку.

У справі відсудні дані про сплату з боку апелянта судового збору за подання вказаної апеляційної скарги з урахуванням чого за подання апеляційної скарги підлягає сплаті судовий збір в розмірі 275,60 грн. за наступними реквізитами: Отримувач: УК у м. Одесі /Малиновськ. р-н/22030001; код отримувача (за ЄДРПОУ) 38016923; Банк отримувача ГУ ДКСУ в Одеській області; код банку отримувача (МФО) 828011, рахунок отримувача 0007; код класифікації доходів бюджету 22030001; призначення платежу: *;101; реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (платника судового збору); Судовий збір, за позовом ОСОБА_2, Апеляційний суд Одеської області.

Відповідні документи, які підтверджують сплату вказаних коштів, мають бути надані в оригіналі до апеляційного суду Одеської області.

За таких обставин, відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга відповідача підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку - 30 днів з моменту отримання апелянтом копії цієї ухвали суду для усунення зазначених недоліків, а саме: вирішення заявником питання щодо звернення до суду з заявою про поновлення строку на подання апеляційної скарги з вказівкою підстав для поновлення строку на оскарження судового рішення з відповідним підтвердженням цих підстав або надання підтвердження, що строк оскарження не пропущено; оплати судового збору в сумі 275,60 грн., і оформлення апеляційної скарги відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України з зазначенням в скарзі усіх осіб, які беруть участь у справі, та з наданням копій апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

При цьому, звертається увага апелянта, що відповідно до ст. 9 ч. 2 Закону України «Про судовий збір» суд перед відкриттям провадження у справі перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 297 ч. ч. 2, 3 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_4, представнику ОСОБА_2, у задоволенні заяви про звільнення від сплати судового збору подання апеляційної скарги на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 11. 08. 2016 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи Служба у справах дітей Одеської міської ради, Головне територіальне управління юстиції в Одеській області про зобов'язання повернути дітей до держави Ізраїль відповідно до Конвенції про цивільно-правові аспекти міжнародного викрадення дітей від 1980 року.

Залишити без руху апеляційну скаргу ОСОБА_4, представника ОСОБА_2, на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 11. 08. 2016 р.

Для усунення недоліків апеляційної скарги ОСОБА_4, представника ОСОБА_2,надати строк - 30 днів з дня отримання копії ухвали суду.

Копію ухвали суду направити ОСОБА_4, представнику ОСОБА_2.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення і не підлягає оскарженню.

Суддя А. П. Бабій