Справа № 562/405/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" березня 2016 р.

Здолбунівський районний суд

Рівненської області

в складі головуючого судді Мички І. М.,

при секретарі Лозовицькій Ю.В.

за участю представника відповідача Журавського Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_2 до відділу державної виконавчої служби Здолбунівського районного управління юстиції про оскарження дій державного виконавця та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження ,зняття незаконного накладеного арешту на майно -

ВСТАНОВИВ:

До Здолбунівський районного суду звернувсь ОСОБА_2 із позовною заявою про скасування постанови про арешт майна боржника та оголошено заборони на його відчуження, згідно якої накладено арешт на все майно що належить ОСОБА_2 а також заборонено здійснювати відчуження будь-якого майна від 29.07.2015 року .

Посилаючись на те, що йому, всупереч вимогам процесуального законодавства не було відправлено чи вручено , вищевказану постанову ,чим порушено вимоги ст.57 ЗУ»Про виконавче провадження»Про арешт свого майна дізнався лише при спробі зняття з реєстраційного обліку транспортного засобу, тому просить скасувати постанову державного виконавця від 29.07.2015 року.

Позивач в судове засідання не з»явився , надав суду заяву в якій просить суд розгляд справи провести без його участі.

Представник виконавчої служби проти задоволення позову заперечував, зазначив, що виконавче провадження відкрите за виконавчим документом , та його дії при винесені постанови були правомірними.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що підстави для задоволення позову мають місце в наступному.

Судом встановлено, що 21.07.2015 року Апеляційний суд Волинської області виніс постанову ,якою залишив у законній силі постанову Любомильського районного суд від 21.05.2015 року . Відповідно до якої ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні правопорушень передбачених 471,472 МК України .На підставі цього було накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 19 328 (дев»ятнадцять тисяч триста двадцять вісім гривень) 49 коп.

29.07.2015 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Здолбунівського районного управління юстиції Журавським Н.М. винесено постанову про арешт майна боржника та оголошено заборони на його відчуження ,згідно якої накладено арешт на все майно ,що належить ОСОБА_2, а також заборонено здійснювати відчуження будь -якого майна.

Позивач стверджує , що постанову він не отримував, згідно ст. 57 ЗУ»Про виконавче провадження», якщо було відкрито виконавче провадження , шляхом винесення постанови про відкриття виконавчого провадження ,яку не пізніше наступного робочого дня повинно було бути направлено скаржнику.

Відповідно до ст. 31 ЗУ»Про виконавче провадження» постанова про відкриття виконавчого провадження надсилається адресату рекомендованим листом з повідомленням про вручення , підтвердження отримання постанови ОСОБА_2 відсутнє.

Згідно ст. 41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є не порушним .Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст. 52 ЗУ»Про виконавче провадження « стягнення на майно боржника звертається в розмірах і обсягах необхідних для виконання за виконавчим документом з урахуванням витрат на виконання та стягнення звертається на його частку , що визначається судом за опданням державного виконавця.

Керуючись ст. 321 ЦК України, ст. 41 Конституції України, 31,52 Закону України «Про виконавче провадження»,, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до відділу державної виконавчої служби Здолбунівського районного управління юстиції про оскарження дій державного виконавця та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження ,зняття незаконного накладеного арешту на майно - задовольнити.

Рішення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 -денний строк з дня проголошення рішення .

Суддя І.М.Мичка