Справа № 214/1676/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

16 травня 2016 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі :

головуючого судді Прасолова В.М.

при секретарі Горбуновій Л.С.

за участю позивача ОСОБА_1

за участю відповідачки ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, суд

ВСТАНОВИВ :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить : встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 правовстановлюючого документу заповіту, що був складений ОСОБА_3, який помер 31 серпня 2015, що посвідчений 16 лютого 2000 року приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_4 реєстровий номер 154.

В обґрунтування заяви вказав, що 31 серпня 2015 року помер його батько ОСОБА_3. Після його смерті відкрилася спадщина - квартира АДРЕСА_1, яку батько заповів йому, що підтверджується заповітом. У заповіті зазначено, що заповідач заповідає майно ОСОБА_5, а згідно паспорту заявника, виданого 03 березня 1999 року серія АК № 454596, його прізвище на українській мові «Брітан». Іншим спадкоємцем є ОСОБА_2

У встановлений законом шестимісячний строк після смерті ОСОБА_3, звернувся до приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_6 із заявою про прийняття спадщини. 18 березня 2016 року постановою приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_6 йому було відмовлено у вчинені нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на нерухоме майно, а саме квартиру АДРЕСА_2 після смерті батька ОСОБА_3, у зв'язку з розбіжностями у документах наданих для одержання свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

Факт належності заповіту, що був складений заповідачем ОСОБА_3 та посвідчений 16 лютого 2000 року приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_4, особі, прізвище, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, зазначеним в паспорті, підтверджується свідоцтвом про народження заявника, свідоцтвом про народження батька заявника - ОСОБА_3, свідоцтвом про шлюб батька та матері заявника, копією паспорта заявника.

Встановлення факту належності заповіту заявникові, необхідно останньому для отримання спадщини.

У судовому засідання заявник заяву підтримав, підтвердивши її зміст.

Заінтересована особа у судовому засіданні пояснила, що не заперечує проти задоволення заяви.

У судовому засіданні встановлено, що маються законні підстави для задоволення заяви, тому що визнання заяви заінтересованоою особою, не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись ст.ст. 8, 10, 11, 208, 212, 214, 215, 256, 259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 правовстановлюючого документу заповіту, що був складений ОСОБА_3, який помер 31 серпня 2015, що посвідчений 16 лютого 2000 року приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_4 реєстровий номер 154, в якому його прізвище зазначено як «Британ Віктор Іванович».

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя: В.М. Прасолов