ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2016 року Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого судді Чернишової Є.Ю., за участі секретаря Соловей Ж.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

20 жовтня 2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою та просить стягнути з ОСОБА_2 Миколайовичааліменти на її користь на утримання двох неповнолітніх дітей у розмірі 10000 грн. В процесі розгляду справи позивачем були уточнені позовні вимоги, відповідно до яких просила стягнути аліменти у розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку щомісячно до повноліття дітей, починаючи з дня подання заяви до суду. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 29 вересня 2015 року між нею та відповідачем зареєстровано шлюб. Від спільного подружнього життя у них народилися син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Позивач зазначає, що відповідач використовує фінансову залежність позивача і дітей у якості тиску на неї.

В судове засідання позивач не зявилась, надала суду заяву, в якій уточнила свої позовні вимоги, просила розглядати справу без її участі.

Відповідач в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином, надав суду письмові заперечення , зі змісту яких вбачається, позивач і відповідач перебувають у зареєстрованому шлюбі на проживають разом, що підтверджується відповідною довідкою. Відповідач, як батько дітей та чоловік позивачки, належним чином піклується і матеріально забезпечує сімю, всі витрати по утримання дітей, витрати по обслуговуванню будинку покладені лише на нього, оскільки позивачка ніде не працює, хоча вік дітей дозволяє їй офіційно працевлаштуватися. На даний час відповідач не працює, має нерегулярний мінливий дохід. Зазначає, що обовязок утримання дітей згідно норм Сімейного кодексу покладений на обох батьків, проте, ставлячи вимоги про стягнення аліментів позивачка фактично самоусувається від покладеного на неї батьківського обовязку. Крім того, позивачкою не доведений факт ухилення відповідача від утримання своїх дітей. Просить у задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

Суд, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази у межах заявлених позовних вимог ( стаття 11 ЦПК України ) встановив наступне.

Відповідно до свідоцтва про шлюб 29.09.2015 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Фастівського МРУЮ зроблено відповідний актовий запис № 359 (а.с. 2).

Від спільного подружнього життя сторони мають син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Фастівського міськрайонного управління юстиції Київської області 27.05.2008 року серії І-ОК № 096969 та доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Фастівського міськрайонного управління юстиції Київської області 01.09.2009 року серії І-ОК № 134572(а.с.4,5).

Відповідно до положень Конвенції ООН про права дітей від 20 листопада 1989 року (ратифікована Україною Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 р. № 789-X11) дитина, з огляду на його фізичну й розумову незрілість вимагає спеціального захисту й турботи, включаючи належний правовий захист, як до, так і після народження.

Обов'язок батьків по утримуванню дітей до досягнення ними повноліття закріплена в ч. 2 ст. 51 Конституції України і ст. 180 Сімейного кодексу України. У випадку ухилення батьків від виконання цього обов'язку, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частині від доходу його матері, батька й (або) у твердій грошовій сумі ( ст. 181 Сімейного кодексу України).

За правилами статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Як зазначає позивачка у позовній заяві, ОСОБА_2 аліменти нікому не сплачує, працездатний.

Передбачених законом підстав для звільнення ОСОБА_2 від обов'язку утримання неповнолітньої дитини судом не встановлено. Домовленості між батьками щодо способу утримання дітей та порядку сплати аліментів не досягнуто.

Згідно з приписами частини 4 статті 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

З огляду на наведене, суд вважає, що визначений позивачкою розмір аліментів у частковому відношенні не перевищує засад розумності та виваженості, відповідає встановленим судом фактичним обставинам по справі, тому, враховуючи наведені обставини, сімейний та майновий стан відповідача, суд встановлює аліменти на утримання неповнолітніх дітей у розмірі однієї третьої частини від заробітку (доходу) їх батька ОСОБА_2.

Проаналізувавши обставини справи, оцінивши представлені сторонами в порядку ст. 60 ЦПК України докази в їхні сукупності, суд визнає позовні вимоги про стягнення аліментів обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до положень частини 1 статті 79 Сімейного кодексу України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

Рішення суду в частині стягнення аліментів на утримання дітей за один місяць, згідно вимогам статті 367 ЦПК України, підлягає негайному виконанню.

Позивача, на користь якого ухвалене судове рішення, у встановленому законом порядку звільнено від оплати судових витрат при зверненні до суду, тому, відповідно до положень частини 3 статті 88 ЦПК України, при постановленні рішення вони підлягають стягненню з відповідача в дохід держави.

На підставі вищевикладеного, керуючись, статтями 11, 60, 62,81, 88,130, 174, 214,215, 367 Цивільного процесуального кодексу України, статтями180-183,191 Сімейного кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженки Російської Федерації, Тверської обл., Бологоє-4, прож иваючої за адресою: вул. Броварська, буд. 36 в місті Фастові Київської області, аліменти на утримання дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду (20 жовтня 2016 року) і до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 користь держави 551 (пятсот пятдесят одну) грн. 20 коп. судового збору.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів на утримання дитини у межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особою, яка брала участь у справі, але не була присутня у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Є.Ю.Чернишова