Провадження №2п/263/33/2016
У Х В А Л А

про скасування заочного рішення

23 травня 2016 року Жовтневий районний суд м.Маріуполя у складі головуючого - судді Папаценко П.І., при секретарі Масюк М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_2» до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м.Маріуполя від 3.02.2015 року, ухваленому у справі № 263/13603/14-ц задоволений позов Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_2» до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

В рахунок погашення заборгованості ОСОБА_3, ШН НОМЕР_1, за кредитним договором № 3 від 21.04.2008 року в розмірі 357 043 гривень 63 копійки, звернуто стягнення на предмет іпотеки, який належить ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_2, на праві приватної власності - однокімнатну квартиру № 74, яка розташована в будинку № 89 по проспекту Мира в місті Маріуполі Донецької області, житловою площею 17,2 кв. метрів, загальною площею 34,0 кв. метрів, шляхом продажу вказаного предмету іпотеки на прилюдних торгах з початковою ціною продажу, визначеної на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності під час проведення виконавчих дій.

4.05.2016 року відповідач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на наступні обставини:

- неявка відповідача в судові засідання повязана з тим, що він не був належним чином повідомлений про час, місце розгляду справи, внаслідок чого він не міг довести до суду свої заперечення щодо позовних вимог;

- не враховані обставини за якими на час розгляду справи заборгованість за кредитним договором складала не 357043,67 грн., а 210976,38 грн., що має суттєво значення для вирішення спірних правовим відносин.

Просить поновити строк подачі заяви про перегляд заочного рішення, пропущений з поважної причини, оскільки після отримання 8.04.2016 року копії заочного рішення у справі знаходився на лікуванні.

В судове засідання відповідач та його представник не зявилися, надали суду спільну заяву, за зазначеними підставами наполягали на задоволені заяви про перегляд заочного рішення.

Представник позивача в судове засідання не зявилася надала суду заяву про розгляд заяви відповідача про перегляд заочного рішення за її відсутності, одночасно заперечувала проти задоволення вимог заяви внаслідок відсутності підстав для перегляду заочного рішення.

Відповідно до поданих сторонами заяв суд розглянув справу у їх відсутності.

Фіксація судового процесу технічними засобами не велась у відповідності з ч.2 ст.197 ЦПК України, у звязку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть в ній участь.

Враховуючи позицію учасників судового провадження, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Оскільки відповідач ОСОБА_1 після отримання заочного рішення знаходився на лікуванні, що підтверджується відповідними медичними довідками, суд вважає, що він з поважної причини своєчасно не звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, тому поновлює йому строк для подачі заяви про перегляд заочного рішення.

Керуючись ст.ст.231,232 ЦПК України ,-

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_1 строк для подачі заяви про перегляд заочного рішення.

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_2» до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки - задовольнити.

Заочне рішення від 3.02.2015 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_2» до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки - скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 10 годину 20 хвилин 13 червня 2016 року у приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : П.І.Папаценко