Справа № 219/4948/16-ц
Провадження №2/219/2641/2016
УХВАЛА

26 травня 2016 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Дубовик Р.Є., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до слідчого ОВД УСБУ в Донецькій області Дейнега Дениса Ігоровича

про визнання дій неправомірними, стягнення майнової шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

До Артемівського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_2 до слідчого ОВД УСБУ в Донецькій області Дейнега Дениса Ігоровича, в якій він просить: визнати дії слідчого ОВД УСБУ в Донецькій області майора юстиції ОСОБА_3 відносно нього та ОСОБА_4 незаконними; стягнути з ОСОБА_3 240 грн. на його користь за кожну добу, проведену ним під запобіжним заходом у вигляді тримання під вартою; заборонити ОСОБА_3 трудову діяльність у правоохоронних органах; стягнути всі судові витрати з майора юстиції ОСОБА_3

За відомостями Артемівської УВП УДПТСУ в Донецькій області (№ 6), ОСОБА_1 перебуває під вартою, рахується за Красноармійським міськрайонним судом Донецької області за ст.ст.258-3 ч.1, 263 ч.1 КК України з 17.09.2015 року. Ухвалою Красноармійського міськрайонного суду від 07.04.2016 року строк тримання під вартою продовжений до 06.06.2016 року.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України - суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Як вбачається зі змісту позовної заяви та доданих до неї документів, між позивачем і відповідачем наявні правовідносини, які виникли у звязку з здійсненням слідчим ОВД УСБУ в Донецькій області майором юстиції ОСОБА_3, як субєктом владних повноважень, владних управлінських функцій - процесуальної діяльності з розслідування кримінального провадження у відношенні ОСОБА_1

Відповідно до ст.15 ч.1 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

На правовідносини, що виникають у звязку з здійсненням субєктами владних повноважень владних управлінських функцій поширюється юрисдикція адміністративних судів, відповідно до ч.1 ст.17 КАС України.

Якщо ж ОСОБА_1 ставиться під сумнів правомірність дій слідчого ОВД УСБУ в Донецькій області Дейнега С.П. щодо відкриття відносно нього кримінального провадження та його розслідування, то в такому випадку оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого під час досудового розслідування здійснюється в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України.

Таким чином, подана позовна заява не підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства, тому у відкритті провадження у справі слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.122 ч.2 п.1 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до слідчого ОВД УСБУ в Донецькій області Дейнега Дениса Ігоровича про визнання дій неправомірними, стягнення майнової шкоди відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Р.Є. Дубовик