БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 361/5595/16-ц
провадження № 2/361/3106/16
РІШЕННЯ

Іменем України

11 листопада 2016 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого суддіОСОБА_1
за участю секретаряОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів,-

в с т а н о в и в :

У вересні 2016 року ОСОБА_3 звернулася до суду із даним позовом, в якому просить стягнути із ОСОБА_4 на її користь аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини отриманого відповідачем заробітку (доходу), починаючи з дня предявлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що із 08 серпня 2014 року із відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від спільного подружнього життя у них 05 січня 2016 року народився син ОСОБА_5. Однак, у звязку із тим, що подружнє життя не склалося, сторони припинили жити разом та вести спільне господарство, а спільна від подружжя дитина залишилася проживати із позивачем. Відповідач не надає жодної допомоги на утримання сина. Дитина повністю перебуває на утриманні позивача, проте її коштів не вистачає на утримання та забезпечення належного рівня проживання спільної із відповідачем дитини, тому змушена звернутися до суду із даним позовом.

У судове засідання позивач ОСОБА_3 не зявилася, про місце, час та дату розгляду справи повідомлялася належним чином. До початку судового засідання подала заяву в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити. Також просила здійснювати розгляд справи за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання також не зявився, про місце, час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином. До початку судового засідання надав заяву, в якій позовні вимоги визнав у повному обсязі, проти їх задоволення не заперечував та просив здійснювати розгляд справи за його відсутності. Також, у заяві зазначив, що він офіційно працевлаштований та працює у Національній академії внутрішніх справ.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що 08 серпня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Броварського міськрайонного управління юстиції у Київській області зареєстровано шлюб між сторонами по даній справі, про що свідчить копія свідоцтва про шлюб серії І-ОК № 167080 (а.с. 2).

Від спільного подружнього життя у сторін 05 січня 2016 року народився син ОСОБА_5, про що свідчить копія свідоцтва про його народження серії І-ОК № 314565, виданого 19 січня 2016 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції у Київській області.. Батьком у свідоцтві про народження дитини вказаний ОСОБА_4 (а.с. 3).

Із матеріалів справи вбачається, що спільна від подружжя дитина проживає разом із позивачем, про що свідчить довідка № 236, видана 01 вересня 2016 року Комунальним підприємством Броварської міської ради Київської області «Житлово-експлуатаційна контора 2» (а.с. 4).

Згідно із ч. ч. 1,2 ст. 181 СК України способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. Той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і ( або) натуральній формі

За відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду із відповідним позовом (п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» №3 від 15 травня 2006 року).

За змістом ст. ст. 181, 182 СК України кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі, а при визначені розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Таким чином, вивчивши матеріали справи, взявши до уваги стан здоров'я та матеріальне становище дитини, враховуючи те, що відповідач є фізично здоровою та працездатною особою, суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити шляхом стягнення аліментів на утримання дитини у розмірі 1/4 частки усіх видів його заробітку (доходу).

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Стягненню із відповідача на користь держави підлягає судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 180, 181, 182, 183 СК України, ст. ст. 88, 212-215 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 на утримання дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 28 вересня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н.М. Петришин