№ 2/679/238/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

21 квітня 2016 року Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі: головуючої судді Фурсевич О.В.,

при секретарі Плазій Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Нетішин цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект - Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» звернулося до суду з вищевказаним позовом посилаючись на те, що 13.12.2011 року між ПАТ «ВТБ Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №R2В, відповідно до умов якого відповідачка отримала кредитні кошти в розмірі 40000 гривень на строк до 13.12.2014 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 32% річних. Відповідачка зобов'язалася повернути кредитні кошти та сплатити відсотки за користування ними в строки та в порядку, що встановлені кредитним договором. Банк свої зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, однак ОСОБА_1 не виконала свої обов'язати - припинила вносити щомісячні платежі, внаслідок чого утворилася заборгованість.

09.07.2013 року між ПАТ «ВТБ Банк» та ТОВ ФК «Кредит-Капітал» був укладений договір про відступлення права вимоги № 090713нв, згідно умов якого до останнього перейшло право грошової вимоги за кредитним договором №R2В від 13.12.2011 року, укладеним між ПАТ «ВТБ Банк» та ОСОБА_1

16.07.2013 року між ТОВ ФК «Кредит-Капітал» та ТОВ КУА «Прімоколект - Капітал» був укладений договір купівлі-продажу (відступлення права вимоги) № 16/07/2013-01, згідно умов якого відбулося переуступлення права грошової вимоги за кредитним договором №R2В від 13.12.2011 року, укладеним між ПАТ «ВТБ Банк» та ОСОБА_1

Оскільки відповідачка ОСОБА_1 належним чином не виконує свої зобов'язання за кредитним договором, станом на 16.02.2016 року в неї виникла заборгованість в розмірі 52868,95 грн., з яких: 38831,73 грн. заборгованість по тілу кредиту, 14837,22 грн. заборгованість за відсотками.

На підставі вищевикладеного, в поданій позовній заяві та заяві про уточнення позовних вимог позивач просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №R2В від 13.12.2011року в розмірі 52868,95 грн. та судовий збір в розмірі 1378 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, але надіслав на адресу суду клопотання, в якому просить розгляд справи проводити у його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Зазначив, що не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, хоча про місце, день та час розгляду справи повідомлялася належним чином згідно вимог ст.ст.74, 76 ЦПК України. Судом прийнято рішення про заочний розгляд справи на підставі ч.4 ст.169, ч.1 ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов слід задоволити з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512, ст.514 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Судом встановлено, що 13.12.2011 року між ПАТ «ВТБ Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №R2В, згідно умов якого банк надав останній кредит в розмірі 40000 гривень на строк до 13.12.2014 року, а відповідачка зобов'язалася повернути кредит, сплатити проценти за користування ним за ставкою 32% річних у повному обсязі, а також виконувати інші зобов'язання в порядку та в строки встановлені кредитним договором.

Згідно договору про відступлення права вимоги № 090713нв, укладеного 09.07.2013 року між ПАТ «ВТБ Банк» та ТОВ ФК «Кредит-Капітал», останнє отримало право грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, що належать ПАТ "ВТБ Банк" та стало кредитором зокрема за кредитним договором №R2В від 13.12.2011 року, укладеним між ПАТ «ВТБ Банк» та ОСОБА_1

Згідно договору купівлі-продажу (відступлення права вимоги) № 16/07/2013-01, укладеного 16.07.2013 року між ТОВ ФК «Кредит-Капітал» та ТОВ КУА «Прімоколект -Капітал», акту приймання - передачі реєстру боржників від 16.07.2013 року до договору купівлі-продажу (відступлення права вимоги) № 16/07/2013-01, позивач отримав право грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, що належать ТОВ ФК «Кредит-Капітал" та став кредитором, зокрема за кредитним договором №R2В від 12.13.2011 року, укладеним між ПАТ «ВТБ Банк» та ОСОБА_1

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором №R2В від 13.12.2011 року, станом на 16.02.2016 року загальна сума заборгованості ОСОБА_1 становить 53668 гривень 95 копійок, в тому числі:

- заборгованість по тілу кредиту 38831 гривня 73 копійки,

- заборгованість за відсотками 14837 гривень 22 копійки.

Згідно ст.ст.526, 610, 611 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч.2 ст.1054, ч.1 ст.1049, ч.2 ст.1050 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів.

На підставі наведеного, судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 порушила зобовязання, передбачені кредитним договором та добровільно не сплатила заборгованість, що виникла.

Водночас, з долученого до матеріалів позову розрахунку заборгованості вбачається, що станом на 16.02.2016 року вона становить 53668 гривень 95 копійок, однак враховуючи те, що позивач просить стягнути з відповідачки ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в розмірі 52868 гривень 95 копійок, зазначена вимога підлягає задоволенню саме у заявленому розмірі.

Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України, з відповідачки на користь позивача також слід стягнути судовий збір в розмірі 1378 гривень.

Керуючись ст.ст. 512, 514, 526, 610, 611, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.3, 15, 60, 88, 209, 212 - 215, 224 - 228 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект - Капітал» заборгованість за кредитним договором №R2В від 13 грудня 2011 року в розмірі 52868 гривень 95 копійок та судовий збір в розмірі 1378 гривень, а всього: 54246 гривень 95 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте Нетішинським міським судом Хмельницької області за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії. В разі залишення такої заяви без задоволення, відповідач вправі оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча: