Справа № 433/526/16-ц
У Х В А Л А

іменем України

про передачу справи на розгляд іншому суду

"20" травня 2016 р. Троїцький районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді: Крівоклякіної Н.В.,

за участю секретаря:ОСОБА_1,

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_2 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся із дійсним позовом до Троїцького районного суду Луганської області 22.03.2016 року, в якому місцем реєстрації відповідача зазначив: вул..60 річчя утворення СРСРАДРЕСА_1, м.Луганськ.

У виконання вимог ч.3 ст.122 ЦПК України 23.03.2016 року судом був зроблений запит до відділу адресно-довідкової роботи УДМС України в Луганській області з метою встановлення зареєстрованого місяця проживання (перебування) відповідача.

Після отримання судом інформації з відділу адресно-довідкової роботи УДМС України в Луганській області, згідно якої відносно ОСОБА_3 неможливо здійснити перевірку та надати відомості про реєстрацію (зняття з реєстрації) оскільки картотека обліку залишилась у м.Луганськ, яке знаходиться на тимчасово окупованій території, 07.04.2016 року було відкрите провадження у справі і призначене попереднє судове засідання на 15 квітня 2016 року, про що відповідач був повідомлений за номером телефону, який зазначений у позовній заяві.

До початку попереднього судового засідання 13.04.2016 року відповідач подав письмове клопотання про передачу справи за підсудністю за місцем проживання до Центрально-Міського районного суду м.Кривий Ріг Дніпропетровської області, а також надав копію довідки про взяття на облік особи, переміщеної з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, згідно якої він з 25.12.2015 року зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1.

У звязку із знаходженням судді у відпустці на підставі наказу від 12.04.2016 року №17-В попереднє судове засідання було перенесене на 29 квітня 2016 року, про що сторони були повідомлені належним чином.

29.04 2016 року за клопотанням позивача попереднє судове засідання було відкладене на 10.05.2016 року, а на адресу позивача був направлений лист із копією клопотання про передачу справи за підсудністю та копією довідки про його зареєстроване місце перебування з метою зясування його думки стосовно заявленого клопотання. Крім того, копія клопотання була направлена електронним листом на адресу, зазначену позивачем у позовній заяві. Лист із копією клопотання був отриманий ним 29.04.2016 року про що в матеріалах справи міститься звіт про доставку електронного листа на адресу позивача (а.с.50 )

10.05.2016 року попереднє судове засідання було відкладене на 20.05.2015 року у звязку із тим, що від позивача не надійшла відповідь на лист суду від 29.04.2016 року з його думкою стосовно клопотання відповідача, тому було вирішено повторно направити вищезазначені документи листом та електронною поштою на адресу позивача. 10.05.2016 року лист на електронну скриньку був доставлений, що підтверджується довідкою про успішну доставку електронної пошти (а.с. 56 )

До початку даного попереднього судового засідання будь-яких пояснень з приводу поданого клопотання, або заперечень на нього позивачем надано не було, позивач до суду не зявився, у позовній заяві просив розглядати справу за відсутності його представника.

Вирішуючи питання про передачу справи за клопотанням позивача за підсудністю до Центрально-Міського районного суду м.Кривий Ріг Дніпропетровської області суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 109 ЦПК позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її перебування.

Відповідачем надана копія довідки про взяття на облік особи, переміщеної з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, згідно якої він з 25.12.2015 року зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

За таких обставин є всі підстави для передачі справи за підсудністю до Центрально-Міського районного суду м.Кривий Ріг Дніпропетровської області.

Відповідно до ч.1 п. 2 ст. 116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Керуючись ч.1 п.2 ст. 116, ст.. 130 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання відповідача ОСОБА_3 про передачу справи за підсудністю до Центрально-Міського районного суду м.Кривий Ріг Дніпропетровської області за його зареєстрованим місцем перебування.

Цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_2 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості про стягнення заборгованості, після закінчення строку на її оскарження, передати для розгляду до Центрально-Міського районного суду м.Кривий Ріг Дніпропетровської області за адресою: вул. Першотравнева,12, м.Кривий Ріг.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-дений строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя Н.В. Крівоклякіна