Справа № 1306/3425/2012
Провадження № 6/442/138/2016
УХВАЛА

Іменем України

16 серпня 2016 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Нагірна О.Б.

при секретарі Олійник О.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі заяву ОСОБА_1 Дем»яновича, за участю заінтересованих осіб ОСОБА_2, КП ЖЕО Дрогобицької міської ради про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про поновлення строку на предявлення виконавчого документа рішення суду №442/3425/2012, провадження №2/442/34/2014 року по зобовязанню ОСОБА_2 не чинити ОСОБА_1 Дем»яновичу перешкод у користуванні загальним коридором на першому поверсі будинку №457, по вул. Стрийській в м. Дрогобичі, шляхом вручення ключів останньому від дверей. Долучив лист ВДВС Дрогобицького МУЮ від 15.07.2016 року, за яким повідомлено, що оскільки виконавчі документи направлялись ОСОБА_3 засобами поштового звязку, однак були повернуті, тому виконавче провадження було завершене.

В судове засідання учасники судового процесу не зявилися, про час та місце слухання справи повідомлялись судом належним чином, однак їхня неявка у відповідності до ч.2 ст. 371 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Разом з тим, заявник, подав заяву про розгляд справи без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

25.03.2014 року Дрогобицьким міськрайонним судом було видано виконавчий лист №442/3425/2012 ( провадження №2/442/34/2014), яким зобовязано ОСОБА_2 не чинити ОСОБА_1 Дем»яновичу перешкод у користуванні загальним коридором на першому поверсі будинку №457 по вул. Стрийській в м. Дрогобичі шляхом вручення останньому ключів від дверей. Строк предявлення виконавчого листа до виконання визначений до 11.03.2015 року.

З листа ВДВС Дрогобицького МУЮ від 15.07.2016 року №4434/09-13 вбачається, оскільки виконавчі документи за вказаним вище виконавчим листом направлялись ОСОБА_3 засобами поштового звязку, однак були повернуті, тому виконавче провадження 27.06.2015 року було завершене. Розяснено про необхідність звернення з заявою про поновлення строку предявлення до виконання виконавчого документу.

За змістом ч.2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» визначається, що стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання, з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Оскільки пропуск строку пред'явлення виконавчого документа до виконання пропущений заявником із незалежних від нього обставин, виконавчий лист було повернуто органом ДВС через неможливість повідомлення боржника про наявність виконавчого провадження, суд визнає причину пропуску строку поважною, а заявлену вимогу підставною.

Керуючись ст.ст.10,202,208-210,371 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву задоволити.

Поновити ОСОБА_1 Дем»яновичу строк для предявлення виконавчого документа №442/3425/2012, провадження №2/442/34/2014 року, починаючи з дня набрання ухвалою законної сили.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга через Дрогобицький міськрайонний суд до Апеляційного суду Львівської області протягом 5 - ти днів з дня її отримання.

Суддя Нагірна О.Б.