Справа №409/278/16-ц
Пров.№2-в/409/13/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2016 року смт.Білокуракине

Білокуракинський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді: О.Ю.Максименко

при секретарі: Л.М.Соєнко

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Білокуракине цивільну справу за заявою КС „Компаньйон про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі № 2/434/1089/2013 за позовом Кредитної спілки „Компаньйон до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В с т а н о в и в :

До суду надійшла заява позивача КС „Компаньйон про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі № 2/434/1089/2013 за позовом Кредитної спілки „Компаньйон до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до ст. 402 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому ЦПК України.

Згідно ст. 403 ЦПК України втрачене судове провадження в цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду.

У судове засідання 18.02.2016 року по справі про відновлення втраченого судового провадження сторони не зявились, про час і місце розгляду справи були повідомлені судом належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Позивач, звертаючись до суду з питанням про відновлення втраченого судового провадження, надав такі документи: копію рішення Артемівського районного суду м. Луганська від 29.01.2013 року (а.с.3); копію виконавчого листа (а.с.4, 5).

Відповідачі по справі жодних документів до суду не надали.

Як вбачається з програми Д-3 Артемівського районного суду м. Луганська, доступ до якої наданий Білокуракинському районному суду Луганської області, в електронному вигляді по справі № 1203/10528/2012 провадження № 2/434/1089/13 збереглися такі документи: ухвала про призначення справи до розгляду від 31.01.2013 року (а.с.13); заочне рішення від 07.02.2013 року, яким позов задоволено, стягнено солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки „Компаньйон суму боргу за кредитним договором у розмірі 10 866,59 грн. та судовий збір у сумі по 107,30 грн. з кожного (а.с.14-15).

Таким чином, суд вважає можливим частково відновити втрачене судове провадження в частині наявних у суду матеріалів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 402, 403, 408 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Відновити втрачене судове провадження по цивільній справі № 1203/10528/2012 провадження № 2/434/1089/13 за позовом Кредитної спілки „Компаньйон до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в частині: ухвали про призначення справи до розгляду від 31.01.2013 року; заочного рішення Артемівського районного суду м. Луганська від 07.02.2013 року, яким:

„Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки „Компаньйон суму боргу за кредитним договором у розмірі 10 866,59 грн. та судовий збір у сумі по 107,30 грн. з кожного.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Луганської області через Білокуракинський районний суд Луганської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання сторонами копії рішення суду.

Суддя Білокуракинського

районного суду Луганської області ОСОБА_3