Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" травня 2016 р. Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Хараджа О. О. , при секретарі Щербанюк К.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2016 року позивач звернувся до суду з позовом ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зазначивши, що 21 травня 2005 року вони з відповідачкою зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис №239. Від шлюбу мають дочок: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Позивач зазначає, що вони з відповідачкою не зійшлися характерами, між ними відсутнє взаєморозуміння. Фактично з початку червня 2015 року вони не проживають однією сімєю, не ведуть спільного домашнього господарства, кожний самостійно та на свій розсуд розпоряджається власними доходами. Доньки за узгодженням з відповідачкою проживають разом з нею, спір щодо визначення місця проживання неповнолітніх дітей відсутній. Сумісне життя і збереження сімї стало неможливим, як і примирення з відповідачкою. Спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам як позивача так і відповідача. На підставі зазначеного, позивач просив розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2.

Позивач у судове засідання не з'явився, надав на адресу суду заяву, в якій просить суд розглянути справу за його відсутності, зазначивши, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідачка у судове засідання не зявилась, надала на адресу суду заяву, в якій просить суд розглянути справу за її відсутності, зазначивши, що позовні вимоги визнає у повному обсязі. Після розірвання шлюбу просила залишити прізвище чоловіка «Шульга».

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 21 травня 2005 року між позивачем та ОСОБА_5 у відділі реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області було укладено шлюб, про що було зроблено актовий запис №239. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу - ОСОБА_1 (а.с. 9).

24 серпня 2005 року народилась ОСОБА_3, а 18 квітня 2013 року народилась ОСОБА_4, батьками яких є сторони по справі (а.с.11, 12).

18 квітня 2013 року народилась ОСОБА_4, батьками якої є також сторони по справі (а.с. 12).

Вирішуючи позов, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків.

Відповідно до ч.1 ст. 112 СК України при розгляді справи суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

Згідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Так як подружні відносини між сторонами припинені, позивач на розірванні шлюбу наполягає, відповідачка не заперечую проти розірвання шлюбу, при таких обставинах шлюб слід розірвати.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 213, 215 ЦПК України та ст.ст. 105, 110, 112 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1 (до шлюбу ОСОБА_5) ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 21 травня 2005 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 239 розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити відповідачці прізвище чоловіка «Шульга».

На рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О. О. Хараджа