Справа № 307/443/16-ц
Провадження № 2/307/522/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2016 року Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого

судді Гримут В.І.

при секретарі Тиводар В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Тячів цивільну справу за позовом державного підприємства "Брустурянське лісомисливське господарство" до ОСОБА_1 про відшкодування заподіяної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

ДП "Брустурянське лісомисливське господарство" звернулося у суд з вищевказаним позовом.

Посилається на те, що відповідач на території Буштинського лісництва ДП «Брустянське ЛМГ» самовільно зрубав шість сироростучих дерев породи бук загальним обсягом 3.13 м. куб., чим заподіяв підприємству матеріальну шкоду на суму 10169.49 грв.

Крім того, за використання деревини від незаконної рубки просить утримати таксову вартість незаконно викраденої деревини в сумі 251 грв.

Факт вчинення лісопорушення стверджується актом про лісопорушення та протоколом про адміністративне правопорушення.

Відповідач у судове засідання не зявився і не повідомив суду причини неявки. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене та те, що сторони в судове засідання не з'явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши матеріали справи суд вважає, що позов слід задовольнити частково виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач 14.10.2015 року, на території Брустянського лісництва, кв. 13/10, вчинив самовільну рубку сироростющих дерев породи бук в кількості 6 штук, масою деревини 3.13 м?, що стверджується актом про лісопорушення № 26 від 14.10.2015 року.

Згідно додатку № 1 до Постанови Кабінету Міністрів України від 23.07.2008 р. N 665 "Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу", розмір шкоди за зрубане дерево діаметром 16 см. становить 373.806 грв., за два дерева діаметром по 24 см. 2695.338 грв., за два дерева діаметром по 30 см. 4249.584 грв. та за дерево діаметром 34 см. 2850.76 грв., що складається зі збитків за самовільну рубку дерев породи бук масою деревини 3.13 м? у сумі 10169.49 грв. та вартості по таксі дерев відпуску на корені у сумі 251 грв.

Таким чином, обсяг шкоди заподіяної лісопорушенням становить 10420.49 грв.

Відповідно до ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Частиною 1 ст. 1166 ЦК України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними діями майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

За таких обставин наявні підстави для стягнення на користь держави збитків завданих самовільною рубкою деревини

Відповідно до ч. 4 ст. 1193 ЦК України передбачено можливість врахування матеріального становища фізичної особи, яка завдала шкоди, і як наслідок - зменшення судом розміру відшкодування.

Згідно з роз'ясненнями постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди" від 27.03.1992 року N 6 правила цієї норми застосовуються у разі коли відповідачем за таких обставин може бути тільки фізична особа та відшкодування шкоди у повному розмірі неможливе або поставить відповідача в дуже скрутне матеріальне становище.

Враховуючи, що відповідач молодий за віком, проживає у гірській місцевості, знаходиться у скрутному матеріальному становищі, а рубка вчинена в зв'язку з необхідністю обігріти будинок, під час самовільної рубки не було вчинено злочину суд вважає, що до нього слід застосувати положення ч. 4 ст. 1193 ЦК України, та зменшити розмір відшкодування до 1500 грв.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача також слід стягнути на користь позивача судові витрати у сумі 1378 грв. сплачені ним при поданні позовної заяви до суду.

Тому, керуючись ст.ст. 209, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 11, 22, 1166, 1193 ЦК України суд,

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_1 на користь державного підприємства "Брустурянське лісомисливське господарство" одну тисячу чотириста двадцять гривень 49 коп. та одну тисячу триста сімдесят вісім гривень судових витрат.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особою, яка брала участь у справі, але не була присутня у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий: Гримут В.І.