Справа № 457/1748/14-ц
провадження №2/457/78/15
УХВАЛА

18 березня 2016 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Марчука В.І.

при секретарі Словіцькій О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Трускавці заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування арешту на майно,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду із заявою про скасування заходу забезпечення позову у виді накладення арешту на двохкімнатну квартиру№22 по вул. Стебницькій, 90 в м. Трускавець Львівської області, загальною площею 53,4 кв.м., житловою площею 29,3 кв.м., яка належить на праві приватної власності ОСОБА_1, який був застосований під час слухання справи за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1, треті особи: Трускавецька державна нотаріальна контора, реєстраційна служба Трускавецького міського управління юстиції про визнання недійсним договору дарування.

Суд вважає, що вказана заява підлягає задоволенню із наступних підстав.

Ухвалою Трускавецького міського суду від 17.01.2012 року, було вжито заходи забезпечення позову по цивільній справі за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1, треті особи: Трускавецька державна нотаріальна контора, реєстраційна служба Трускавецького міського управління юстиції про визнання недійсним договору дарування, а саме: накладено арешт на на двохкімнатну квартиру№22 по вул. Стебницькій, 90 в м. Трускавець Львівської області, загальною площею 53,4 кв.м., житловою площею 29,3 кв.м., яка належить на праві приватної власності ОСОБА_1.

18 вересня 2015 року по даній цивільній справі Трускавецьким міським судом було постановлено рішення відповідно до якого суд вирішив, в задоволенні позову ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1, треті особи: Трускавецька державна нотаріальна контора, реєстраційна служба Трускавецького міського управління юстиції про визнання недійсним договору дарування, відмовити. Дане рішення набрало законної сили, оскільки ухвалою апеляційного суду Львівської області від 28.01.2016 року апеляційну скаргу ПАТ «Укрсоцбанк» відхилено, рішення Трускавецького міського суду Львівської області від 18 вересня 2015 року залишено без змін.

Відповідно до ч.6 ст. 154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи те, що спір між сторонами вирішено і підстав для подальшого збереження заходів забезпечення позову немає, суд приходить до висновку, що слід скасувати захід забезпечення позову у виді накладення арешту на двохкімнатну квартиру№22 по вул. Стебницькій, 90 в м. Трускавець Львівської області, загальною площею 53,4 кв.м., житловою площею 29,3 кв.м., яка належить на праві приватної власності ОСОБА_1.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Задовольнити заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування арешту на майно.

Скасувати захід забезпечення позову вжитий відповідно до ухвали Трускавецького міського суду Львівської області по справі №457/1748/14-ц від 21.11.2014 року у виді:

накладення арешту на двохкімнатну квартиру№22 по вул. Стебницькій, 90 в м. Трускавець Львівської області, загальною площею 53,4 кв.м., житловою площею 29,3 кв.м., яка належить на праві приватної власності ОСОБА_1.

Копію ухвали надіслати сторонам для відома.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_3