Справа № 226/584/16-ц
Провадження № 2/226/351/2016
У Х В А Л А

про призначення експертизи

24 травня 2016 року м.Мирноград

Димитровський мiський суд Донецькоi областi у складі:

головуючого судді Коваленко Т.О.,

за участі секретаря Трифонової І.О.,

учасники цивільного процесу:

позивач ОСОБА_1,

представник позивача ОСОБА_2,

відповідач ОСОБА_3,

третя особа ВДРАЦС Димитровського міського

управління юстиції (представник не зявився),

третя особа орган опіки та піклування виконкому

Димитровської міської ради (представник

не з*явився),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мирнограді Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про оспорювання батьківства та виключення запису, як батька з актового запису про народження дитини,

в с т а н о в и в:

У провадженні Димитровського міського суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про оспорювання батьківства та виключення запису, як батька з актового запису про народження дитини. У позовній заяві та у поясненнях, наданих позивачем у судовому засіданні, він стверджує, що їх спільна з відповідачем дочка ОСОБА_1 Дар*я Олександрівна, ІНФОРМАЦІЯ_1, походить не від нього, вона не схожа на нього зовні, характером та поведінкою. З метою встановлення цієї обставини, позивачем суду заявлене клопотання про призначення молекулярно-генетичної експертизи по встановленню батьківства батька ОСОБА_1 відносно дитини ОСОБА_1 Дар*ї Олександрівни, проведення якої просив доручити комунальному закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи ДОР».

Представник позивача підтримала клопотання позивача, просила суд призначити у справі експертизу заявлену позивачем.

Відповідач заперечуючи проти позову щодо проведення судової експертизи не заперечувала.

Згідно частини другої статті 136 Сімейного кодексу України, у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Враховуючи, що для вирiшення питання наявності чи відсутності кровного споріднення, необхiднi спецiальнi знання в медичній галузi, керуючись ст.ст. 143, 144, 168, 209, 210 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Призначити по справi судово-генетичну експертизу, яку провести методом ДНК людини та провадження якої поручити Обласному комунальному закладу (ОКЗ) «Бюро судово-медичної експертизи» (СМЕ) Головного управління охорони здоровя Дніпропетровської облдержадміністрації.

На вирiшення судово-генетичної експертизи поставити наступне питання:

1.Чи є громадянин ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 батьком ОСОБА_1 Дар*ї Олександрівни, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Для проведення експертизи направити копiю цiєї ухвали.

Попередити експертiв про кримiнальну вiдповiдальнiсть за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

Зобовязати сторін по справі зявитися у день та час, погоджений з експертною установою для проведення експертного дослідження, а також забезпечити явку дитини ОСОБА_1 Дар*ї Олександрівни, ІНФОРМАЦІЯ_1. При собі мати паспорта та свідоцтво про народження дитини.

Провадження по справi зупинити у звязку з призначенням експертизи на час проведення експертизи.

Ухвала суду в частині зупинення справи набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Коваленко