Справа №592/309/15-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 22-ц/788/214/16 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА

12 травня 2016 року м. Суми

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - Околота Г. М.,

суддів - Левченко Т. А. , Хвостика С. Г.

при секретарі судового засіданні ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Ковпаківського районного суду м.Суми від 17 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4, третя особа Відділ реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції, про встановлення батьківства та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Ковпаківського районного суду м.Суми від 17 грудня 2015 року позов задоволено.

Визнано, що ОСОБА_4, який народився 02 листопада 1964 року в м.Білопілля є батьком ОСОБА_6, яка народилася 20 травня 2001 року в м.Суми (реєстрація народження проведена 12 червня 2001 року Відділом ДРАЦС Сумського МУЮ у Сумській області за актовим записом №411) та ОСОБА_7, який народився 20 травня 2001 року в м.Суми (реєстрація народження проведена 12 червня 2001 року Відділом ДРАЦС Сумського МУЮ у Сумській області за актовим записом №410).

Зобовязати відділ ДРАЦС Сумського МУЮ у Сумській області внести зміни до свідоцтва про народження ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстроване 12 червня 2001 року Відділом ДРАЦС Сумського МУЮ у Сумській області за актовим записом №411, та до свідоцтва про народження ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстроване 12 червня 2001 року Відділом ДРАЦС Сумського МУЮ у Сумській області за актовим записом №410, записати батьком дітей, ОСОБА_4, що народився 02 листопада 1964 року в м.Білопілля, громадянина України.

Стягнути щомісячно з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання дітей: доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягненням ними повноліття, на користь ОСОБА_5, починаючи стягувати з 16 січня 2015 року.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 сплачений судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір у розмірі 487 грн. 20 коп.

Не погодившись з рішенням суду відповідач 28 грудня 2015 року подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, неповне зясування судом обставин справи, невідповідність висновків суду обставинам справи, просив рішення суду скасувати та ухвалити рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог

Апеляційне провадження відкрито ухвалою судді апеляційного суду Сумської області від 13 січня 2016 року (а.с.132).

Ухвалою апеляційного суду Сумської області від 18 лютого 2016 року провадження у даній справі зупинено на час проведення судово-генетичної експертизи у справі (а.с.178).

У звязку з надходженням 07 квітня 2016 року від відповідача ОСОБА_4 заяви про визнання позову в частині встановлення батьківства та відмову від проведення судово-генетичної експертизи у справі, провадження у справі було відновлено ухвалою апеляційного суду Сумської області від 11 квітня 2016 року (а.с.183, 184).

У судовому засіданні суду апеляційної інстанції 12 травня 2016 року ОСОБА_4 подав письмову заяву про відмову від вказаної апеляційної скарги.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що така заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з ч.4 ст.300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитись від неї, причому суд не вправі перевіряти підстави подання такої заяви, оскільки це право особи не може обмежуватись.

Як вбачається з поданої заяви наслідки відмови від апеляційної скарги заявнику зрозумілі.

За таких обставин апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Ковпаківського районного суду м.Суми від 17 грудня 2015 року слід закрити.

На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст.300 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Прийняти відмову ОСОБА_4 від апеляційної скарги на рішення Ковпаківського районного суду м.Суми від 17 грудня 2015 року.

Апеляційне провадження у даній справі закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і з цього часу протягом двадцяти днів може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий -

Судді -