Справа № 583/429/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2016 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді Сидоренка Р.В.,

при секретарі Зубатовій І.В.,

за участю народних засідателів: Нестеренко О.В.,

Слухай С.В.,

заявниці ОСОБА_2,

представника заінтересованої особи Сенченко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Охтирка цивільну справу за заявою ОСОБА_2 заінтересована особа Орган опіки і піклування виконкому Охтирської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

До Охтирського міськрайонного суду 10.02.2016 року звернулася заявниця із заявою про визнання недієздатною її бабусі, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та встановлення над нею опіки. Свої вимоги вона мотивує тим, що її бабуся перенесла інсульт, в зв'язку з чим стан її здоров'я погіршився. На теперішній час проживає з нею, бо потребує допомоги оскільки не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. В зв'язку з чим просить визнати ОСОБА_4 недієздатною, а її опікуном.

Заявниця в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала повністю та просила їх задовольнити.

Представник Органу опіки та піклування Охтирської міської ради Сумської області в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви.

Суд, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 81 від 07.03.2016 року ОСОБА_4 виявляє ознаки судинної деменції (ГПМК 2013). За своїм психічним станом ОСОБА_4 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_4 потребує опіки.

Згідно подання Органу опіки та піклування Охтирської міської ради Сумської області, вважають доцільним призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, опікуном над ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1

Перешкод зазначених у ст. 64 ЦК України для призначення ОСОБА_2 опікуном над ОСОБА_4, не встановлено.

Таким чином, зібрані в справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та встановлення над нею опікуном ОСОБА_2

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 39-41, 60, 63 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 212-215, 236-241 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, що проживає за адресою: АДРЕСА_1.

Встановити опіку над ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити опікуном ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк із дня проголошення рішення апеляційної скарги, у разі відсутності осіб у судовому засіданні під час проголошення рішення - з моменту отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після спливу строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області Сидоренко Р.В.

Народні засідателі: 1. Нестеренко О.В.

2. Слухай С.В.