Справа № 2-5603/16
У Х В А Л А

29 вересня 2016 року суддя Солом′янського районного суду м. Києва Кізюн Л.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики,-

в с т а н о в и в :

Позивач подала до суду позовну заяву, яка не відповідала вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Ухвалою суду від 06 вересня 2016 року позовна заява була залишена без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних судом недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України, якою передбачено, що строк для усунення вказаних судом недоліків не може перевищити п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали. Крім того, позивачу було роз'яснено, що в разі невиконання вимог суду, позовна заява буде визнана неподаною і повернута йому.

Крім того, зазначеною ухвалою було відмовлено у задоволенні клопотання позивача про звільнення від оплати судового збору.

Так, в ухвалі суду про залишення позову без руху судом вказувалося про те, що позивачу потрібно до позовної заяви додати оригінал документа про оплату судового збору у розмірі 1% від ціни позову, але не менше 551,20 грн. та не більше 6890, 00 грн., або документ, який свідчить про наявність у позивача пільг при його оплаті.

Позивач отримала копію ухвали 19 вересня 2016 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

23 вересня 2016 року на усунення зазначених в ухвалі суду недоліків позивач надіслала до суду позовну заяву, її копії та копії документів, що додаються до неї.

Крім того, позивач подала клопотання, в якому просила відстрочити їй оплату судового збору у зв'язку з тим, що вона є багатодітною матір'ю та тяжким матеріальним становищем.

Відповідно до ч.1 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно з ч. 3 ст. 82 ЦПК України з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Разом з тим, позивач звертається до суду з позовом про стягнення з відповідача боргу, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 10 листопада 2014 року вона передала відповідачеві за договором позики 20 000 доларів США.

Клопотання про відстрочення сплати судового збору позивач заявляє з тих же підстав, що і в клопотанні про звільнення її від оплати судового збору, в задоволенні якого було відмовлено.

На підтвердження викладених у клопотанні про відстрочення сплати судових витрат обставин позивач надала суду, як і до клопотання про звільнення від оплати судового збору, підписану нею довідку про її доходи у Адвокатському об'єднанні «Пасльон і Юрченко», та копії свідоцтва про народження дітей, відомості про те, що вона є багатодітною матір'ю.

Однак, подані позивачем докази не свідчать про відсутність у позивача інших доходів та перебування дітей на утриманні позивача.

Враховуючи викладене, клопотання про відстрочення сплати судового збору не підлягає задоволенню.

Зазначений в ухвалі про залишення позову без руху недолік позивачем не усунуто.

Особи, які беруть участь у справі, як визначено ч.3 ст. 27 ЦПК України, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Оскільки на час вирішення питання про відкриття провадження у справі позивач не усунула зазначені в ухвалі суду про залишення позову без руху недоліки у встановлений судом строк, то позовну заяву слід повернути позивачеві.

Разом з тим, відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,-

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання позивача про відстрочення сплати судових витрат - відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики - повернути позивачеві.

Роз′яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до Апеляційного суду м. Києва через районний суд.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Л.І. Кізюн