Справа № 459/799/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2016 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Грабовського В.В.,

з участю секретаря судових засідань Ганас К.В.,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

У березні 2016 року позивач звернулася до суду з позовом, в якому, з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог від 17.05.2016 року, просила розірвати шлюб з відповідачем. В обгрунтування позову послалась на те, що 11.10.2008 року був зареєстрований шлюб з відповідачем. Від подружнього життя у сторін є двоє дітей: дочка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. Спільне життя у сторін не склалось, через різні погляди на життя, нерозуміння один одного, через що виникали сварки і непорозуміння. Спроби налагодити стосунки не дали позитивного результату. Відповідач протягом останнього місяця проживає окремо від сім'ї.

Представник позивача в судовому засіданні зменшені позовні вимоги підтримала та пояснила, що відповідач намагався помиритися з позивачем, однак остання пояснила, що примирення між ними неможливе. Позивач не має почуттів до відповідача, сторони проживають окремо. Просила позов задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні 25.04.2016 року позов не визнав, пояснив, що на розірвання шлюбу не погоджується, проживають окремо, однак бажає зберегти сім'ю, просив надати термін для примирення.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання 17.05.2016 року не з'явився. Представник відповідача подав клопотання про відкладення розгляду справи та надати сторонам терміну для примирення, оскільки відповідач бажає зберегти сім'ю.

Заслухавши учасників судового розгляду, з'ясувавши обставини справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 11.10.2008 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб НОМЕР_1, виданим повторно 05.03.2016 року Виконавчим комітетом Кулявської сільської ради Жовківського району Львівської області.

Від подружнього життя у сторін є двоє дітей - дочка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копіями свідоцтв про їх народження.

Згідно з поясненнями позивача, що містяться у позовній заяві, сімейне життя в сторін не склалося, сторони разом не проживають, спроби примиритися не дали позитивного результату.

Суд не бере до уваги заяву представника відповідача, у якій він просить надати сторонам термін для примирення, оскільки у судовому засідання представник позивача пояснила, що позивач наполягає на розірванні шлюбу без надання терміну для примирення.

За таких обставин, ураховуючи, що сторони проживають окремо, прохання позивача не надавати строк для їх з відповідачем примирення, суд дійшов висновку, що подальше спільне проживання сторін та збереження їх сім'ї є неможливе та суперечитиме моральним засадам суспільства, тому шлюб між ними слід розірвати на підставі частини 2 статті 112 СК України без надання строку для примирення.

Керуючись: ст.ст. 10, 30, 60, 212-215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, зареєстрований 11.10.2008 року Виконавчим комітетом Кулявської сільської ради Жовківського району Львівської області, актовий запис № 3 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 551(п'ятсот п'ятдесят один) грн., 20 коп. сплаченого судового збору.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області на протязі десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий В. В. Грабовський