Справа № 697/757/16-ц
№ пров. 2/697/327/2016
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.09.2016 р.

Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської област ОСОБА_1

розглянувши заяву про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання нежитлового приміщення (магазину) обєктом права спільної сумісної власності подружжя та визнання права власності,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до Канівського міськрайонного суду з позовною заявою до до ОСОБА_3 про визнання нежитлового приміщення (магазину) обєктом права спільної сумісної власності подружжя та визнання права власності .

07.09.2016 р. представник позивача ОСОБА_4 заявила клопотання про забезпечення позову у даній цивільній справі, шляхом накладення арешта та заборони на відчуження рухомого майна відповідачем у даній справі. Заява мотивована тим, що під час шлюбу він разом з відповідачем ОСОБА_3 придбали у власність квартиру розташовану за адресою АДРЕСА_1. Черкаської області. Згодом вказана квартира була перелаштована в нежитлове приміщення. З метою недопущення подальшої реалізації вказаного нежитлового приміщення, що у подальшому порушить його права, просить задоволити вимоги заяви.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання про вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на нежитлове приміщення (магазину) та заборони на відчуження рухомого майна відповідача ОСОБА_3 підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до п. п. 2, 3 ч. 2 ст. 151 ЦПК України, у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов, вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності, а також інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Як зазначає Пленум Верховного Суду України у постанові № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», особам, які беруть участь у справі, має бути гарантована реальна можливість захистити свої права при вирішенні заяви про забезпечення позову, оскільки існує ризик спричинення їм збитків у разі, якщо сам позов або пов'язані з матеріально-правовими обмеженнями заходи з його забезпечення виявляться необґрунтованими.

Також вид забезпечення позову має бути співмірним із заявленими позивачем вимогами.

Метою вжиття заходів забезпечення позову є охорона матеріально-правових інтересів позивача, які гарантують за його позовом присудження реальне виконання позитивно прийнятого рішення, у разі прийняття такого.

Забезпечення позову має бути спрямовано проти несумлінних дій відповідача, який може сховати майно, продати, знищити або знецінити його. Таким чином усуваються утруднення і неможливості виконання рішення.

Підставою забезпечення позову є обґрунтоване припущення заявника про те, що незастосування заходів по забезпеченню позову, може утруднити або взагалі унеможливити виконання рішення суду.

Як вбачається із поданої заяви про забезпечення позову та позовної заяви, позивачем ставиться вимога про визнання нежитлового приміщення (магазину) обєктом права спільної сумісної власності подружжя та визнання права власності і не вжиття заходів забезпечення позову порушить права позивача та зробить неможливим реальне виконання рішення суду у разі задоволення позовних вимог позивача.

Тому, за таких обставин суд вважає вимоги заявника законними та обґрунтованими, а заяву такою, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову задоволити.

Вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту та заборони відчуження в будь-який спосіб ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1), 17.07.1990 р.н, проживаючій ІНФОРМАЦІЯ_1, - нежитлового приміщення (магазин), загальною площею 45,6 м2 та ґанок площею 15,5 м2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Головуючий В . М . ОСОБА_1