Справа № 149/2662/16-ц
Провадження №2/149/1058/16
Номер рядка звіту 38
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

21.11.2016 року Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вергелеса В.О.,

за участю секретаря Лисої В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику справу за позовом ОСОБА_1 до Кропивнянської сільської ради Хмільницького району Вінницької області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в Хмільницький міськрайонний суд з позовом до Кропивнянської сільської ради Хмільницького району Вінницької області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання за нею права власності на спадкове майно, а саме: на земельну ділянку площею 3,2249 га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Кропивнянської сільської ради, яка належала ОСОБА_7 відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 780971 від 05 листопада 2009 року.

Позовні вимоги обгрунтовує тим, що 31 березня 2016 року помер її батько ОСОБА_7, який проживав ІНФОРМАЦІЯ_1 його смерті залишилося вищезазначене спадкове майно. 4 березня 2016 року, ОСОБА_7 було складено заповіт, відповідно до якого, земельну ділянку, належну йому на підставі державного акта серії ІІІ-ВН № 015937 він заповів позивачу по справі ОСОБА_1 Інші спадкоємці спадщину після ОСОБА_7 не приймали та на неї прийняття не претендують. Інших спадкоємців першої черги, окрім зазначених позивачем які б могли претендували на спадщину після смерті ОСОБА_7, немає. Прийняти спадщину за заповітом позивачем у нотаріальному порядку виявилося неможливим через відсутність оригіналу державного акту на право власності на земельну ділянку. Тому позивач вимушена звернутися до суду з цим позовом.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з"явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином. Через канцелярію суду подала заяву про розгляд та вирішення справи у її відсутність, позов підтримала у повному обсязі та просила його задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився. Відповідач у справі Кропивнянська сільська рада про день, місце і час судового засідання повідомлена належним чином і через канцелярію суду подала заяву, в якій просить розгляд справи проводити у відсутність її представника за наявними у справі документами. Позовні вимоги визнає.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 в судове засідання не з"явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Через канцелярію суду подали заяви про розгляд та вирішення справи у їхню відсутність, позов визнають і проти його задоволення не заперечують.

Судом встановлено наступні факти, обставини та відповідні їм правовідносини.

31 березня 2016 року помер батько позивача ОСОБА_1 ОСОБА_7, який проживав ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-АМ № 345526, виданим виконкомом Кропивнянської сільської ради Хмільницького району Вінницької області 04 квітня 2016 року, свідоцтвом про народження ОСОБА_1, свідоцтвом про укладення шлюбу ОСОБА_1, довідкою Кропивнянської сільської ради Хмільницького району Вінницької області № 562 від 30 червня 2016 року (а.с. 5,11-13).

Після смерті ОСОБА_7 до успадкування залишилася земельна ділянка площею 3,2249 га, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Кропивнянської сільської ради Хмільницького району Вінницької області, належна спадкодавцю на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 780971 від 05 листопада 2009 року (а.с. 6).

Згідно інформації, наданої Управлінням держгеокадастру у Хмільницькому районі Вінницької області за № 528/86-16 від 28 березня 2016 року нормативна грошова оцінка земельної діялнки становить 122924,17 гривень(а.с. 7).

Інших спадкоємців першої черги, окрім зазначених в позовній заяві, які б могли претендувати на спадщину після смерті ОСОБА_7, немає, оскільки інші спадкоємці першої черги ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, спадщину після ОСОБА_7 не приймали та на її прийняття не претендують, що підтверджується їхніми заявами.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Спадкодавець ОСОБА_7 за життя залишив заповіт на ОСОБА_1, який посвідчений секретарем Кропивнянської сільської ради. Вказаний заповіт не змінений та не відмінений, що засвідчено секретарем Кропивнянської сільської ради на тексті заповіту (а.с. 8).

Суд, враховуючи те, що позивач підтримав заявлені вимоги, відповідачі у справі позов визнали, проти його задоволення не заперечували, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, приходить до висновку про можливість задоволення заявленого позову в повному обсязі, так як це не суперечить вимогам чинного законодавства, не порушує прав, свобод та законних інтересів інших осіб.

Згідно статей 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання та право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Виходячи зі змісту статей 1296-1299 ЦК України, питання про право на спадкове майно вирішується судом у разі невизнання такого права чи відмови нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину. Відповідно до ст. 392 ЦК України, в разі відсутності документів на право власності, власник може вимагати визнання права власності в судовому порядку.

За встановлених судом обставин, позивачка не може оформити спадщину після смерті батька ОСОБА_7 у нотаріуса, хоча прийняла її, а тому обґрунтовано звернулася до суду з позовом про визнання в порядку спадкування за заповітом права власності на спадкове майно.

Частинами 1,2 ст. 1220 ЦК України визначено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, а часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження, та доведення перед судом їх переконливості, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Оскільки позивачем доведено обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог, суд дійшов висновку про задоволення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 15,16, 328, 392, 1220, 1268, 1269, 1270, 1296-1299 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 213 215, 223, 256, 294 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, право власності на земельну ділянку площею 3,2249 га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Кропивнянської сільської ради Хмільницького району Вінницької області, яка належала ОСОБА_7 відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 780971 від 05 листопада 2009 року.

Судові витрати у справі залишити за позивачем ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд на протязі 10-ти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Вергелес В. О.