_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/6786/16-ц
Провадження № 2/520/3591/16
УХВАЛА

30.11.2016 року

Київський районний суд м. Одеси

У складі судді Калашнікової О.І.

При секретарі Шеховцевої О.В.

Розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на дитину, розподіл майна, визначення місця проживання дитини та спілкування з нею, виплату грошової компенсації та повернення особистих речей.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_3, стверджуючи, що сімя між ними розпалась, поновити сімейні відносини не можливо.

Відповідачка, визнаючи позовні вимоги, надала зустрічний позов про стягнення аліментів у розмірі 2600 грн. щомісячно на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, вимоги про визначення місця проживання малолітньої ОСОБА_4 за місцем проживання матері ОСОБА_2 та надання ОСОБА_1 необмежену можливість спілкування з донькою за місцем проживання матері, про повернення їй позивачці - особистих речей, які не є спільним майном: мікрохвильову піч «Saturn», електричний чайник «Braun», праску «Philips», монітор «Samsung», пилосос «THOMAS TWIN TT», електричний радіатор «Elenberg». Крім того, позивачка вимагала розподілити спільно придбане майна та виділити їй : посудомийку «Веко», ноутбук «Аsus», систему Фільтрів для води, автокрісло для дитини, стілець для годування дитини «Chicco», інгалятор-нібулайзер «Litte Doctor», планшет «Samsung». ОСОБА_1Є . виділити: газове обладнання на автомобіль ВАЗ, аеробокс на автомобіль, фотоапарат «Canon D600, шуруповерт «HILTI», перфоратор «HILTI», інсталяцію для туалетної кімнати та стягнути з відповідача на її користь грошову компенсацію частки у спільному майні у розмірі 23050, 00 грн.

У сьогоднішньому судовому засіданні відповідачка надала заяву про залишення зустрічного позову в частині : надання ОСОБА_1 необмежену можливість спілкування з донькою за місцем проживання матері, повернення їй особистих речей, які не є спільним майном: мікрохвильову піч «Saturn», електричний чайник «Braun», праску «Philips», монітор «Samsung», пилосос «THOMAS TWIN TT», електричний радіатор «Elenberg» та вимоги щодо виплати їй грошової компенсації у розмірі 23050, 00 грн. Позивачка зазначила, що в цій частині спір вирішено поза судом.

ОСОБА_1 проти задоволення заяви про залишення частини вимог без розгляду не заперечував.

Право позивача відмовитися від позову та право позивача надати в любій стадії судового розгляду справи заяву про залишення позову без розгляду передбачено ст.ст.27,31 ЦПК України.

Відповідно п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач надав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись п.5ч.1 ст.207 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 в частині вимог про визначення місця спілкування з дитиною, виплату грошової компенсації та повернення особистих речей залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Одеської області через Київський районний суд м. Одеси протягом 5 діб з дня проголошення ухвали.

Суддя Калашнікова О. І.