Р. С. З. № 26
У Х В А Л А

про відкриття провадження у цивільній справі

01 листопада 2016 року Суддя Маньківського районного суду, Черкаської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Європейський агенція з повернення боргів» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до відповідача з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На підставу своїх вимог спирається на те, що між Публічним Акціонерним Товариством «Платинум Банк» та ОСОБА_2 було укладено кредитні договори -

№ 797/2919СLАРS від 17 грудня 2012р. на суму 3894 грн.

№ 06908/0008ХSGF від 11 вересня 2013р. на суму 4000 грн.

№ 960/2919СLAPS від 21 травня 2013р. на суму 2240 грн.

21.07.2015 між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 20150721-Г, у відповідності до умов якого, ПАТ «Платинум Банк» відступив позивачу право вимоги від відповідача коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить ПАТ «Платинум Банк», а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача.

Відповідно до додатку № 1 до договору факторингу № 20150721-Г від 21.07.2015 Реєстру заборгованостей, позивач набув права грошової вимоги до відповідача по кредитним договорам:

№ 797/2919 СLАРS від 17 грудня 2012р. в сумі 5546,86 грн., з яких:

2589,58 грн. - заборгованість за основною сумою боргу;

658,19 грн. - заборгованість за процентами та комісією;

2299,09 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості.

№ 06908/0008ХSGF від 11 вересня 2013р. в сумі 8186,47 грн., з яких:

3996,04 грн. - заборгованість за основною сумою боргу;

3290,43 грн. - заборгованість за процентами та комісією;

900 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості.

25.11.2015 між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 20151125-Г, у відповідності до умов якого, ПАТ «Платинум Банк» відступив позивачу право вимоги від відповідача коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить ПАТ «Платинум Банк», а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача.

Відповідно до додатку № 1 до договору факторингу № 20151125-Г від 25.11.2015 - Реєстру заборгованостей, позивач набув права грошової вимоги до відповідача по кредитному договору № 960/2919 СLAPS від 21 травня 2013р. в сумі 4311,79 грн., з яких:

1522 грн. - заборгованість за основною сумою боргу;

334,34 грн. - заборгованість за процентами та комісією;

2455,45 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості.

На виконання умов договорів факторингу № 20150721-Г від 21.07.2015, № 20151125-Г від 25.11.2015, на адресу відповідача, зазначену в позовній заяві, від імені ПАТ "Платинум Банк" відповідачу направлено повідомлення про відступлення права вимоги до ТОВ"ФК"ЄАПБ".

Згідно з умовами кредитних договорів позичальник зобов'язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитами, та виконати інші зобов'язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених цими договорами.

Незважаючи на це, відповідач не виконав свого обов'язку та перестав повертати наданий йому кредити в строки, передбачені кредитними договорами.

У зв'язку з істотними порушеннями відповідачем умов кредитних договорів, позивачем, який набув права грошової вимоги, на адресу відповідача було направленою повідомлення про порядок погашення заборгованості по кредитним договорам та включення персональних даних відповідача до бази персональних даних разом з вимогою про погашення загальної суми боргу (копія повідомлення додається).

При умові, що відповідач з будь-яких підстав не отримав вищезазначені повідомлення про відступлення права вимоги, має місце той факт, за яким відповідач не мав жодних перешкод для реалізації свого зобов'язання по сплаті кредитної заборгованості на рахунки первісного кредитора, які зазначені в кредитних договорах (дана можливість підтверджується п.2.5 Договору факторингу). Рахунки первісного кредитора, вказані в кредитних договорах є доступними і в разі надходження на них коштів ПАТ "Платинум Банк" негайно перераховує їх ТОВ"ФК"ЄАПБ", а ТОВ"ФК"ЄАПБ" у свою чергу зараховує до платежів на погашення кредитної заборгованості).

Згідно правової позиції, яка висловлена Верховним Судом України в постанові від 23 вересня 2015 року у справі №6-979цс15 "...боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обов'язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первісному кредитору. ... неповідомлення боржника про зміну кредитора не звільняє його від обов'язку погашення кредиту взагалі".

Всупереч умовам кредитних договорах, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов'язання. Після відступлення ПАТ "Платинум Банк" позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості ні на рахунки ПАТ "Платинум Банк", ні на рахунки ТОВ "ФК"ЄАПБ".

З моменту отримання права вимоги до відповідача, позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій.

Таким чином, ОСОБА_2 має непогашену заборгованість перед ТОВ "ФК"ЄАПБ" за кредитними договорами:

№ 797/2919 СLАРS від 17 грудня 2012р. в сумі 5546.86 грн., з яких:

2589.58 грн. - заборгованість за основною сумою боргу;

658.19 грн. - заборгованість по процентам та комісією;

2299.09 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості.

№ 06908/0008 ХSGF від 11 вересня 2013р. в сумі 8186.47 грн., з яких:

3996.04 грн. - заборгованість за основною сумою боргу;

3290.43 грн. - заборгованість по процентам та комісією;

900 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості.

№ 960/2919 СLAPS від 21 травня 2013р. в сумі 4311.79 грн., з яких:

1522 грн. - заборгованість за основною сумою боргу;

334.34 грн. - заборгованість по процентам та комісією;

2455.45 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості, що і змусило позивача звернутись з відповідним позовом до суду.

Суд оглянувши матеріали справи, вважає, що позовна заява подана відповідно до вимог викладених в ст. ст. 118-121 ЦПК України, справа підсудна судові, підстав для закриття справи і залишення її без розгляду не має, справа підлягає розгляду в судовому засіданні, оскільки проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст. ст.118-122 ЦПК України

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по цивільній справі № 701/1068/16-ц. за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Європейський агенція з повернення боргів» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором і призначити її до судового розгляду на 8 листопада 2016 року на 9 год. 15 хв. в судовому засіданні в смт. Маньківка з участю сторін.

ОСОБА_2 подати до 8 листопада 2016 року письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Сторони до початку розгляду справи зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення суддів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Л. Маренюк