Номер провадження: 22-ц/785/1758/16
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Гайворонський С. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.05.2016 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Гайворонський С.П., розглянувши цивільну справу за позовною заявоюПублічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення заборгованості на предмет іпотеки за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 (в інтерсах ОСОБА_4) на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 20 серпня 2015 року,

встановив:

18 серпня 2015 року Публічне акціонерне товариство «ВіЕйБі Банк» звернулось до ОСОБА_5 з позовом про звернення стягнення заборгованості на предмет іпотеки.

20 серпня 2015 року ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області відкрито провадження по справі та призначено справу до розгляду на 09.09.2015 року.

26 жовтня 2015 року ОСОБА_3 (в інтересах ОСОБА_2В.) подав апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

09 листопада 2015 року ухвалою апеляційного суду Одеської областіапеляційна скарга представника ОСОБА_3 (в інтерсах ОСОБА_4) була залишена без руху, та наданий строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання апелянтом ухвали суду для: звернення до суду апеляційної інстанції з заявою про усунення недоліків, а саме сплатити судовий збір та представити до суду апеляційної інстанції оригінал квитанції.

Як вбачається з матеріалів справи, апелянту неодноразово направлялись копії ухвали про залишення даної апеляційної скарги без руху на адреси вказані в матеріалах справи.

Однак апелянт, не зявлявся за отриманням поштової кореспонденції (а.с.53-54, 56-57, 59), згідно з відміткою на конвертах (за закінченням терміну зберігання) .

Відповідно до ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Зазначене вказує на зловживання апелянтом своїми процесуальними правами та затягування розгляду справи.

На протязі шести місяців перебування цивільної справи в апеляційному суді апелянт жодним чином не цікавився рухом, розглядом справи, ухилявся від отримання судової кореспонденції.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 (в інтерсах ОСОБА_4) на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 20 серпня 2015 року про відкриття провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення заборгованості на предмет іпотеки.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_6