Справа № 474/767/16-ц.
Провадження № 2/474/287/2016 року.
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

29.11.16 року

Врадіївський районний суд Миколаївської області

У складі головуючого судді Тихоненко М.І.

При секретарі судового засідання Степанову В.В.

За участю позивача ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Врадіївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася на адресу Врадіївського районного суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення на її користь аліментів на утримання спільних неповнолітніх дітей, мотивуючи свою заяву тим, що вона уклала шлюб з відповідачем ОСОБА_4 13 червня 2006 року, який зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Врадіївського районного управління юстиції Миколаївської області за актовим записом № 28. Від даного шлюбу є спільні неповнолітні діти - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, які на даний час проживають разом з нею та знаходиться на повному її утриманні. Відповідач ОСОБА_4 ухиляється від обов»язків по утриманню своїх неповнолітніх дітей, відмовляється добровільно надавати матеріальну допомогу на їх утримання. З відповідача ОСОБА_4 утримуються аліменти за виконавчими документами на неповнолітнього сина від першого шлюбу ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/6 частини усіх видів доходів. На її неодноразові пропозиції щодо надання їй добровільної матеріальної допомоги по утриманню спільних неповнолітніх дітей, однак відповідач ОСОБА_4 ніяк не реагує, що змусило її звернутися до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання спільних неповнолітніх дітей.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 позовні вимоги підтримали повністю та просили їх задовольнити, посилаючись на обставини, які викладені в позовній заяві.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 позовні вимоги визнав в повному обсязі та не заперечував проти стягнення з відповідача ОСОБА_4 аліментів на користь позивача ОСОБА_1 на утримання спільних неповнолітніх дітей - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходів) і до досягнення дітьми повноліття.

Аналізуючи докази надані сторонами, пояснення сторін, суд визнав доведеними такі факти:

-сторони уклали шлюб 13 червня 2006 року, який зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Врадіївського районного управління юстиції Миколаївської області за актовим записом № 28 (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1, видане 13 червня 2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Врадіївського районного управління юстиції Миколаївської області);

-відповідач ОСОБА_4 є батьком неповнолітніх дітей - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_3, видане 6 грудня 2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Врадіївського районного управління юстиції Миколаївської області, свідоцтво про народження серії НОМЕР_2, видане 22 квітня 2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Врадіївського районного управління юстиції Миколаївської області);

-Спільні неповнолітні діти - ОСОБА_8 та ОСОБА_6 знаходяться на утриманні позивача ОСОБА_1 (Акт обстеження матеріально - побутових умов проживання від 19 вересня 2016 року, пояснення позивача);

-Стан здоров'я неповнолітніх дітей - ОСОБА_8 та ОСОБА_6 задовільний та неповнолітні діти не знаходяться на диспансерному обліку (довідки № 3, № 4 від 11 жовтня 2016 року Комунального закладу «Врадіївський районний центр первинної медико - санітарної допомоги» Миколаївської області, пояснення позивача);

-Відповідач ОСОБА_4 є людиною фізично здоровою, працездатного віку, який має постійну роботу, працює в СТОВ Агрофірма «Україна» трактористом та отримує заробітну плату (довідка про доходи від 18 жовтня 2016 року, пояснення представника відповідача);

-Матеріальний стан проживання неповнолітніх дітей - ОСОБА_8 та ОСОБА_6 потребує поліпшення (Акт обстеження матеріально - побутових умов проживання від 19 вересня 2016 року , пояснення позивача ОСОБА_1).

Дослідивши обставини справи, суд вважає, що між сторонами склалися правовідносини з приводу утримання дітей до досягнення ними повноліття.

При прийнятті рішення, суд керується ст. 51 Конституції України та ст. 180 Сімейного кодексу України, згідно яких батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття, вимоги яких порушені відповідачем.

Суд, враховуючи обставини справи, стан здоров'я та матеріальне становище дітей та відповідача, приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі, а аліменти підлягають стягненню в розмірі 1/3 частини з усіх видів доходів відповідача і до досягнення дітьми повноліття, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку.

Оскільки, дане рішення ухвалюється на користь позивача, яка звільнена від сплати судового збору на підставі ст. 5 Закону України «Про судовий збір», то у відповідності до ч. 3 ст. 88 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави в розмірі 551 грн. 20 коп.

Керуючись ст. 51 Конституції України та ст. ст. 180 - 183 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 88, 209, 213, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2,в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходів), починаючи з 1 листопада 2016 року і до досягнення старшою дитиною повноліття, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку.

Після досягнення старшою дитиною повноліття стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2,в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходів) і до досягнення дитиною повноліття, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір в розмірі 551 (п»ятсот п»ятдесят одна) грн. 20 коп.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до апеляційного суду Миколаївської області через Врадіївський районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: