Справа № 297/1195/16-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та призначення її до розгляду

26 травня 2016 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Фейір О. О., перевіривши матеріали скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання дій державного виконавця протиправними,

встановив:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до Берегівського районного суду з скаргою про визнання постанови головного державного виконавця ВДВС Берегівського РУЮ ОСОБА_3 № 4493736 від 10.10.2014 року про стягнення солідарно з ФОП ОСОБА_1 та ФОП ОСОБА_2 виконавчого збору в розмірі 109 408, 93 гривень, та відповідної постанови про відкриття виконавчого провадження від 23.12.2015 року протиправними та про скасування постанови головного державного виконавця ВДВС Берегівського РУЮ ОСОБА_3 про арешт майна боржника та оголошення заборони га його відчуження від 06.01.2016 року.

Відповідно до п. 13 Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6 від 07.02.2014 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах», скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК, та містити відомості, зазначені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону про виконавче провадження.

Перевіривши матеріали скарги, вважаю, що така відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України, справа підсудна Берегівському районному суду, проведення по справі попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Керуючись ст. 122 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання дій державного виконавця протиправними.

Справу призначити до судового розгляду в приміщенні Берегівського районного суду Закарпатської області на 13 червня 2016 року на 10:30 годин.

Про день, час та місце судового засідання повідомити:

скаржників ОСОБА_2 та ОСОБА_1, особу, дії якої оскаржуються головного державного виконавця відділу ДВС Берегівського РУЮ ОСОБА_3, роз'яснивши останньому право подати письмові заперечення проти скарги та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються до початку розгляду справи по суті.

Розяснити сторонам, що останні зобовязані подати свої докази до суду до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням даних вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Розяснити сторонам, що заява про виклик свідка має бути подана до початку розгляду справи по суті. Клопотання про витребування доказів має бути подано до початку розгляду справи по суті, із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Надіслати скаржнику копію ухвали про відкриття провадження у справі, а особі, дії якої оскаржуються, копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією скарги та доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, у встановлений законом строк і порядок, передбачений ст. ст. 293, 294 ЦПК України, а в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4.