г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2310/14-ц
Номер провадження 2-во/213/24/16
У Х В А Л А

27 травня 2016 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі

головуючого судді - Соловйової Л.Я.,

при секретарі - Ємельянцевій Т.С.

за участю відповідача ОСОБА_1,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу розглянув заяву ОСОБА_2 підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» про виправлення описки в ухвалі Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 22 грудня 2014 року про повернення ОСОБА_2 підприємству теплових мереж «Криворіжтепломережа» судового збору в розмірі 121 грн. 80 коп. сплачений при подачі апеляційної скарги,

В С Т А Н О В И В:

Представник ОСОБА_2 підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» звернувся до суду з заявою про виправлення описки допущеній в ухвалі суду від 22.12.2014 року, а саме в третьому абзаці резолютивної частини ухвали зазначено: «виконання ухвали в частині повернення судового збору покласти на Управління Державної казначейської служби України в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області», та просив «виконання ухвали в частині повернення судового збору покласти на Управління Державної казначейської служби України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська».

Встановлено, що ухвалою Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 22 грудня 2014 року було повернуто позивачу ОСОБА_3 скаргу ОСОБА_2 підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" подану на ухвалу Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 02.12.2014 року у справі №213/2370/14-ц, провадження 2/213/917/14 за позовом ОСОБА_2 підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за постачання теплової енергії, а також було зазначено про повернення ОСОБА_2 підприємству теплових мереж "Криворіжтепломережа" судового збору в розмірі 121 (сто двадцять одна) гривня 80 коп. сплачений при подачі апеляційної скарги за платіжним дорученням №3188 від 08.12.2014 року в АТ "УКРСИББАНК", на користь держави на рахунок 0004.

Ухвалою Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 10 червня 2015 року було задоволено заявлений головуючим суддею Соловйовою Людмилою Яківною самовідвід. Цивільну справу № 213/2310/14-ц, номер провадження 2/213/426/15 за позовом представника позивача ОСОБА_2 підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за опалення та гаряче водопостачання направлено до Широківського районного суду Дніпропетровської області.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує право на справедливий розгляд справи незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, при визначенні цивільних прав і обовязків особи чи при розгляді будь-якого кримінального обвинувачення, що предявляється особі.

В судовому засіданні 27.05.2016 року ОСОБА_1 заявила клопотання про відвід судді по цивільній справі № 213/2310/14-ц про виправлення описки в ухвалі суду, посилаючись на те, що остання сумнівається в обєктивності на неупередженості судді Соловйової Л.Я.

Оскільки, суддею Соловйовою Л.Я. було заявлено самовідвід по цивільній справі № 213/2310/14-ц, провадження № 2/213/426/15 за позовом представника позивача ОСОБА_2 підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за опалення та гаряче водопостачання, про що 27.05.2016 року долучено копію ухвали, а також відповідно до ст. 25 ЦПК України, в якій зазначено, що у разі задоволення заяви про відвід судді, який розглядає справу одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 11-1 цього Кодексу слід заяву ОСОБА_2 підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» про виправлення описки в ухвалі суду від 22.12.2014 року направити до канцелярії Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу для визначення іншого складу суду.

Заява ОСОБА_1 про відвід судді Соловйової Л.Я. по справі № 213/2310/14-ц - не підлягає розгляду, у звязку з тим, що 10.06.2015 року суддею Соловйовою Л.Я. було заявлено самовідвід по цивільній справі № 213/2310/14-ц, провадження № 2/213/426/15. Справу № 213/2310/14-ц, провадження № 2-во/213/24/16 за заявою ОСОБА_2 підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» про виправлення описки в ухвалі Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 22 грудня 2014 року про повернення ОСОБА_2 підприємству теплових мереж «Криворіжтепломережа» судового збору в розмірі 121 грн. 80 коп. сплачений при подачі апеляційної скарги слід направити до канцелярії Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу для визначення іншого складу суду в порядку, встановленому частиною третьою статті 11-1 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 11-1, 25 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заява ОСОБА_1 про відвід судді Соловйової Людмили Яківни по справі № 213/2310/14-ц не підлягає розгляду, оскільки ухвалою від 10.06.2015 року задоволено самовідвід по справі № 213/2310/14-ц.

Направити справу № 213/2310/14-ц, провадження № 2-во/213/24/16 за заявою ОСОБА_2 підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» про виправлення описки в ухвалі Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 22 грудня 2014 року про повернення ОСОБА_2 підприємству теплових мереж «Криворіжтепломережа» судового збору в розмірі 121 грн. 80 коп. сплачений при подачі апеляційної скарги до канцелярії Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу для визначення іншого складу суду в порядку, встановленому частиною третьою статті 11-1 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. Я. Соловйова