Справа № 357/6412/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2016 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Подрєзова Г. О. ,

при секретарі Александрова А. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біла Церква

позовну заяву ПАТ «Київобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення коштів за електроенергію;

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ Київобленерго Білоцерківський районний підрозділ звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи тим, що відповідач ОСОБА_1 не виконує Правила користування електричною енергією для населення. Перевіркою за місцем розташування житлового будинку відповідача м. Біла Церква вул.. Українська, 17 було виявлено порушення правил користування електричною енергією для населення шляхом без облікового споживання електроенергії : відсутня пломба з відбитками тавр енергопостачальника, електроенергія що споживалася не враховувалася. Відповідачу було нараховано суму вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення у розмірі 1306,72грн. На споживача за договором про користування електричною енергією від 01.10.2013року був покладений обов»язок забезпечувати збереження приладу обліку та пломб на них, невідкладно повідомляти енергопостачальника про недоліки в роботі приладу обліку, щомісячно сплачувати за спожиту електроенергію. Однак сума заборгованості 1306,72грн. не сплачена Посилаючись на зазначені обставини, просив суд позов задовольнити та стягнути на користь позивача 1306,72грн. яка складається з нарахованої суми по акту перевірки від 14.12.2015року.

В судовому засіданні представник позивача за довіреністю позов підтримав в повному обсязі, також просив вирішити питання відшкодування судового збору 1378грн.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов не визнав повністю, послався на те, що в цьому житловому будинку проживав його син, пошкодження засобу обліку виникло під час сварки сина з його знайомим, на цей час син помер, а так як він отримує пенсію у незначному розмірі, сплатити нараховану суму 1306,72грн. не має можливості.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Так, судом було встановлено, що відповідач дійсно проживає ІНФОРМАЦІЯ_1.

Дані обставини підтверджуються паспортом відповідача.

Представник позивача послався на те, що з 01.10.2013року між сторонами діє договір про користування електричною енергії зі споживачем по вул.. Українська, 17 м. Біла Церква

Як виявлено працівниками Білоцерківського районного підрозділу ПАТ

Київобленерго при перевірці від 14.12.2015р. по будинку відповідача електроенергія споживалася з порушенням Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999р. відсутня пломба з відбитками тавр енергопостачальника, електроенергія що споживалася не враховувалася , що є порушеннями п.3.1.2.

При цьому представник позивача послався на акт про порушення № К 031409 від 14.12.2015р.

З акту про порушення вбачається, що перевірка проводилася в присутності користувача електроенергією, зі схеми електропостачання вбачається відсутність пломб на засобі обліку, а в поясненнях порушника на комісії вказано, щодо обставин пошкодження пломби в 2013р. виникла сварка при якій пошкодили пломбу, порушення визнав.

В судовому засіданні відповідач послався на неналежний матеріальний стан.

Відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою Постановою Національною комісією регулювання електроенергетики України від 04.05.2006р. № 562, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 04.07.2006р. № 782/12656 передбачено п.3.1.2. відсутність пломб на засобі обліку електричної енергії, обсяг споживання електричної енергії визначається за формулою .

Тобто, розрахунок до сплати становить - разом з ПДВ 1306,72 грн.

А тому, на думку суду, до задоволення підлягає сума нарахована до стягнення з відповідача 1306,72грн. та судові витрати 1378грн.

На думку суду, даний розрахунок відповідає діючому законодавству України та його розмір відповідає дійсним обставинам справи, а тому позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Керуючись ст..ст..15,60,79,83, 212-215, 223,224 ЦПК України, ст.20 Закону України Про житлово комунальні послуги , суд-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Київобленерго» в рахунок відшкодування збитків за порушення Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМ України №1357 від 26.07.1999року 1306,72грн. та судові витрати 1378грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_2