Справа № 541/618/16-ц
Номер провадження 2/541/434/2016
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

13 квітня 2016 року м. Миргород .

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Гриб М.В., при секретарі - Непокупній Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миргороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки на період навчання, суд-

ВСТАНОВИВ:

14.03.2016 року в суд звернулася ОСОБА_1 із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на своє утримання, посилаючись на те, що після досягнення повноліття вона продовжує навчання в Полтавському національному технічному університеті імені Юрія Кондратюка і потребує матеріальної допомоги, а її батько, відповідач по справі, матеріальної допомоги їй не надає, хоч має можливість надавати таку допомогу. Тому просила стягувати з відповідача на її користь для свого утримання на період навчання аліменти в розмірі 1/6 частини всіх видів доходу відповідача, починаючи з дня звернення до суду і до закінчення навчання.

В судовому засіданні позивачка підтримувала свої позовні вимоги в повному об'ємі.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав частково і не заперечував проти його задоволення в розмірі 1/9 частини його щомісячного доходу, або в сумі 1000 грн щомісячно на період навчання позивачки.

Суд, заслухавши сторін, дослідивши надані сторонами на засадах змагальності та диспозитивності докази, вважає позов підлягаючим до часткового задоволення із наступних обґрунтувань.

Судом встановлено, що позивачка є дочкою відповідача, що підтверджується копією свідоцтва про народження на а.с.3.

Позивачка навчається на 5-му курсі денної форми навчання в Полтавському національному технічному університеті імені Юрія Кондратюка на контрактній основі з 04 серпня 2015 року.(а.с.5).

За нормами ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до положень ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Статтею 182 СК України передбачені обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів, зокрема, стан здоров'я та матеріальне становище дитини та платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

В той же час, законом не встановлено межі визначення судом розміру аліментів на повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Суд визначає розмір аліментів в кожному конкретному випадку, виходячи з фактичних обставин справи.

Згідно роз'яснень, наведених в п. 17, 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів від 15 травня 2006 року №3, вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Оскільки позивачка є інвалідом 2 групи (а.с.4), є студентом денної форми навчання на контрактній основі(а.с.5), то за переконанням суду вона потребує матеріальної допомоги у вигляді додаткових коштів на оплату навчання, на проживання за місцем навчання, на харчування, одяг, користування транспортом, придбання навчальної літератури , посібників.

Відповідач є працездатним, стабільно щомісячно отримує доходи в середньому 8651 грн 53 коп(а.с.20), а отже може надавати матеріальну допомогу позивачці по справі.

При визначенні розміру аліментів суд виходить із того, що позивачка за станом здоров'я є інвалідом 2 групи, отримує пенсію по інвалідності близько 1000 грн щомісячно, що підтвердили сторони в судовому засіданні, відповідач сплачує за рішенням суду аліменти на утримання своєї другої повнолітньої дочки в розмірі 1/6 частини всіх видів свого доходу на період її навчання за рішенням суду від 22.05.2015 року (а.с.6-7), відповідач також має неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, якого за законом зобов'язаний матеріально утримувати (а.с.21).

На підставі викладеного суд вважає необхідним визначити аліменти в розмірі 1/7 частини всіх видів доходу відповідача на період навчання позивачки, починаючи з дня звернення її до суду із цим позовом, але не довше дати досягнення нею 23-річного віку.

Керуючись. ст.ст. 4-8, 10, 11, 208, 209, 215, 367 ЦПК України, ст. 199-201 СК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити частково..

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Перевалівка Лохвицького району Полтавської області на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, на утримання останньої аліменти в розмірі 1/7 частини всіх видів його доходу щомісячно, починаючи з 14 березня 2016 року і до припинення позивачкою навчання, але не довше, як до досягнення нею двадцятитрьохрічного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 551 грн 20 коп.

Рішення звернути до негайного виконання в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Полтавської області через Миргородський міськрайонний суд в 10 діб з моменту його проголошення.

Суддя: М. В. Гриб