справа №642/1881/2014ц
провадження 6/642/69/2016
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2016 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді: Ольховського Є.Б.

за участю секретаря: Петрєнко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України про поновлення строку на предявлення виконавчого листа до виконання,-

в с т а н о в и в:

Представник Моторного (транспортного) страхового бюро України звернувся до суду з заявою, у якій прохає суд визнати поважною причину пропуску строку, який надається для предявлення виконавчого документа до виконання. Поновити пропущений строк для предявлення до виконання виконавчого листа по справі №642/1881/2014ц на виконання рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 13 травня 2014 року за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу.

В обґрунтування вимог зазначив, що представником позивача неодноразово направлялися запити на адресу суду про надання інформації щодо спрямування виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 на користь Моторно (транспортного) страхового бюро України розмір понесених витрат у сумі 30804.02 грн. та судові витрати в розмірі 1308,04 грн.

13.04.2016 року Ленінський районний суд м. Харкова направив на адресу представника позивача виконавчий лист.

У судове засідання представник позивача, та боржник не зявилися, про час та день розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки не відомі. За таких підстав та відповідно до вимог ч.2 ст. 371 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути заяву за їх відсутністю, оскільки неявка останніх не перешкоджає розгляду заяви.

Суд перевіривши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне заяву задовольнити з наступних підстав.

Рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 13 травня 2014 року було стягнуто з ОСОБА_1 на користь Моторно (транспортного) страхового бюро України розмір понесених витрат у сумі 30804.02 грн. та судові витрати в розмірі 1308,04 грн.

Як було встановлено в судовому засіданні представник позивача одноразово звертався до Ленінського районного суду м. Харкова з заявами від 02.06.2014 р., 24.10.2014 р., 08.12.2014 р., 13.02.2015 р., 15.04.2015 р., 15.05.2015 р., 15.06.2015 р., 05.08.2015 р., 29.10.2015 р., 20.01.2016 р. щодо надіслання судового рішення та виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 на користь Моторно (транспортного) страхового бюро України розмір понесених витрат у сумі 30804.02 грн. та судові витрати в розмірі 1308,04 грн., але відповіді до Моторного (транспортного) страхового бюро України на вищезазначені запити не надходило.

13.04.2016 року, Ленінським районним судом м. Харкова на адресу Моторного (транспортного) страхового бюро України було направлено виконавчий лист по справі №642/1881/2014ц за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, де за рішенням суду було стягнуто з ОСОБА_1 на користь Моторно (транспортного) страхового бюро України розмір понесених витрат у сумі 30804.02 грн. та судові витрати в розмірі 1308,04 грн.

В виконавчому листі зазначено, що рішення суду набрало законної сили 19.06.2014 року, строк пред"явлення виконавчого листа до виконання з 19.06.2014 року до 19.06.2015 року.

Таким чином виконавчий лист по справі №642/1881/2014ц отримано стягувачем лише 19.04.2016 року, тобто після спливу строку предявлення виконавчого листа до виконання.

Згідно до ч.2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк предявлення виконавчого документу до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку предявлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Стягувачам, які пропустили строк предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визначених судом поважними, пропущений строк може бути поновлено судом, який видав виконавчий лист, або судом за місцем виконання (ст. 371 ЦПК України ).

Враховуючи вищезазначене, суд вважає вказані представником Моторно (транспортного) страхового бюро України причини пропуску стягувачем строку для предявлення виконавчого документу до виконання поважними і вважає за необхідне його поновити.

Керуючись ст.369,371 ЦПК України, ст.ст.18,22,24 Закону України «Про виконавче провадження», суд-

УХВАЛИВ :

Заяву Моторно (транспортного) страхового бюро України задовольнити.

Поновити строк для предявлення до виконання виконавчого листа справа №642/1881/2014ц по цивільній справі за позовом за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, де за рішенням суду було стягнуто з ОСОБА_1 на користь Моторно (транспортного) страхового бюро України розмір понесених витрат у сумі 30804.02 грн. та судові витрати в розмірі 1308,04 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ Є.Б. Ольховський