ВОЛОДИМИР-ВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

23 травня 2016 року м.Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Лященка О.В.

при секретарі Шафатинській О.В.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Володимир-Волинський справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -

встановив:

04 квітня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 (надалі - відповідачі) про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

У позовній заяві посилається на ту обставину, що він є власником житлового будинку АДРЕСА_1. У будинку зареєстровані відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Дані особи були зареєстровані у будинку зі згоди його матері ОСОБА_5, після смерті якої він успадкував даний будинок. З дня реєстрації відповідачі у будинку не проживали ні одного дня, не утримували його в належному стані та не сплачували комунальних послуг. Вони зареєстровані у належному йому будинку лише формально. Йому відомо, що відповідач ОСОБА_2 уже понад рік, як виїхав на роботу у Чехію, чи збирається він повертатися додому, йому невідомо. Відповідачка ОСОБА_3 виїхала на постійне місце проживання у Польщу, де створила сім»ю, наміру повертатися в Україну не має. Відповідача ОСОБА_4 він взагалі не знає і жодного разу його не бачив та не знайомий з ним.

Тобто відповідачі у даному будинку не проживали, їхніх особистих речей у будинку ніколи не було, вони там зареєстровані лише формально.

Просить визнати відповідачів таким, що втратили право користування належним йому будинком та зняти їх з реєстраційного обліку.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав, просить позов задовольнити з підстав, вказаних в позовній заяві.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 для участі у розгляді справи повторно не з»явилися, будучи належним чином повідомленими про явку до суду за місцем фактичного проживання, а тому, суд вважає за можливе проводити розгляд справи у їх відсутності та ухвалити заочне рішення, проти чого позивач не заперечує.

Заслухавши пояснення позивача, перевіривши матеріали справи, дослідивши зібрані у справі докази та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є власником житлового будинку АДРЕСА_1. Дана обставина стверджується свідоцтвом про право на спадщину, витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Як вбачається з копії будинкової книги, в даній квартирі зареєстровані відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Згідно ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Оскільки відповідачі в спірному житловому приміщенні не проживають понад рік без поважних причин, вони втратили право користування даним житловим приміщенням.

Відповідно до ст. 7 закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні»зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі остаточного рішення суду (позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням), отже, відповідачі підлягають зняттю з реєстраційного обліку.

Судові витрати відповідно до ст.88 ЦПК України суд покладає на відповідачів.

Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, на підставі ст. ст.405 ЦК України, суд-

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням у будинку АДРЕСА_1 та зняти його з реєстрації за даною адресою.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, такою, що втратила право користування житловим приміщенням у будинку АДРЕСА_1 та зняти її з реєстрації за даною адресою.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, таким, що втратив право користування житловим приміщенням у будинку АДРЕСА_1 та зняти його з реєстрації за даною адресою.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору по 183 грн 73 коп з кожного.

За письмовою заявою відповідачів рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив. Заяву про перегляд заочного рішення відповідачами може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання відповідачем заяви про його перегляд.

Копію рішення не пізніше трьох днів з дня його проголошення направити відповідачу рекомендованим листом з повідомленням.

Головуючий: /-/ підпис.

Згідно з оригіналом.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду О.В. Лященко