Справа № 317/1018/16-ц
№ п 2/317/511/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2016 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: Мінгазова Р.В.,

при секретарі: Капто Д.А.,

за участю представника позивача: Штабовенко Д.В.,

представника відповідача: Козиряцької І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Запорізької обласної кредитної спілки «Довіра» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ЗОКС "Довіра" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просить стягнути з відповідачів солідарно суму заборгованості за кредитним договором, що складає 24 421 грн. 33 коп.

Як зазначив позивач у позовній заяві, відповідно до укладеного договору № 11767 від 30.10.2013 року ОСОБА_3 отримала кредит у розмірі 9 000 грн.

Відповідно до п.п. 1.1, 1.2, 1.3 кредитного договору спілка надала відповідачу у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру кредит в розмірі дев'ять тисяч гривень на 24 місяці, тобто до 30.10.2015 року, а відповідач повертає кредит протягом зазначеного в договорі строку і сплачує 48 % річних від суми залишку за кожен день користування кредитом.

З метою забезпечення повернення кредиту, 30 жовтня 2013 року між Запорізькою обласною кредитною спілкою Довіра та ОСОБА_4 укладений договір поруки № 11767, згідно якого, поручитель поручається перед спілкою за виконання умов кредитного договору, тобто гарантують виконання відповідачем умов кредитного договору № 11767 від 30.10.2013 року по забезпеченню своєчасного і повного повернення кредиту і процентів .

ОСОБА_3 в односторонньому порядку відмовилась виконувати зобов'язання по вказаному договору та в установлені договором строки кредитні кошти не повернула, проценти не сплатила, у зв'язку з чим станом на 16.02.2016 року вона має заборгованість в розмірі 24421,33 грн., яка складається з: 8800 - заборгованість за тілом кредиту; 15 621,33 - заборгованість процентам, у зв'язку з цим позивач просить стягнуть цю заборгованість з відповідачів у солідарному порядку.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, та просив їх задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про дату та місце слухання справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Представник відповідачки ОСОБА_3 - адвокат Козиряцька І.М. в судовому засіданні надала пояснення, відповідно до яких вбачається, що ОСОБА_3 не заперечувала факт отримання кредиту та була обізнана з умовами кредитного договору. Однак вона вважає, необґрунтованою ціну позову, вважає, що позивач нарахував дуже великі проценти та жодним чином не обґрунтував їх розмір, в зв'язку з чим просила, суд позов задовольнити частково, стягнувши з відповідачів заборгованість в розмірі 15000 грн., яка складається з залишку тіла кредиту - 8800 грн., та відсотків у розмірі 6200 грн., при цьому жодних контр розрахунків суду не надала.

Суд, дослідивши надані йому докази, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, у зв'язку з наступним.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № 11767 від 30.10.2013 року ОСОБА_3 отримала кредит у розмірі 9000 грн.

Відповідач отриману суму кредиту повернула частково, в сумі 200 грн., встановлені договором відсотки за користування кредитом сплатила частково у сумі 3060 грн., а також підвищені проценти сплатила в сумі 1900 грн. (а.с. 3)

Станом на 16.02.2016 року заборгованість за кредитним договором № 11767 від 30.10.2013 року складає 24421,33 грн., яка складається з: 8800,00 грн. - заборгованість по тілу кредиту, 6750,13 грн. - заборгованість по процентам згідно кредитного договору, 8871,20 грн. - заборгованість за підвищеними процентами відповідно до п. 3.7 договору.

Доказів, які б спростовували доводи позивача або поданий ним розрахунок суми заборгованості, суду не надано.

Надані представником відповідача квитанції відображені в представленому розрахунку заборгованості та не можуть слугувати підставою зменшення розміру заборгованості.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог ЦК та інших актів цивільного законодавства.

Згідно із ч.1 ст.623 ЦК України, боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредитору завдані цим збитки.

Враховуючи викладене, суд вважає, що вимоги ЗОКС "Довіра" є обґрунтованими та мають бути задоволені частково, з відрахуванням коштів, що були сплачені відповідачкою в рахунок погашення боргу 14.03.2016 року в розмірі 300 грн., відповідно до квитанції до прибуткового касового ордеру № 32.

Відповідно до вимог ст.88 ЦК України судові витрати, понесені позивачем по справі, стягуються на його користь з відповідача у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Запорізької обласної кредитної спілки «Довіра» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ЗОКС «Довіра» - заборгованість за кредитом в розмірі 24 121 (двадцять чотири тисячі сто двадцять одну) грн. 33 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ЗОКС «Довіра» витрати по сплаті судового збору по 689,00 грн. з кожної.

Рішення може бути о скаржено до апеляційного суду Запорізької області через Запорізький районний суд Запорізької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Мінгазов Р.В.