провадження 6/389/23/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2016 року Знамянський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі: головуючого - судді Українського В.В.

при секретарі Василенко І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Знам'янка Кіровоградської області заяву ТОВ «Кей-Колект», заінтересовані особи ПАТ «УкрСиббанк», ОСОБА_1, про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просить замінити стягувача по справі № 2-227/11 ПАТ «Укрсиббанк» на стягувача ТОВ «Кей-Колект», у звязку з переходом до ТОВ «Кей-Колект», прав кредитора відповідно до договору факторингу № 4 від 11/06/2012 року. Свої вимоги мотивував наступним.

29 травня 2008 року ОСОБА_1 уклав з ПАТ «Укрсиббанк» кредитний договір №0.

Рішенням Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 01 квітня 2011 року, з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсиббанк» стягнуто заборгованість по вказаному кредитному договору в розмірі 180164,00 грн., видано відповідний виконавчий лист, на підставі якого, державним виконавцем державної виконавчої служби Знам'янського міськрайонного управління юстиції, відкрито виконавче провадження №28163874.

11 червня 2012 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Кей-Колект» було укладено договір факторингу №4, відповідно до якого відбулось відступлення права вимоги за кредитним договором №0 від 29 травня 2008 року. Таким чином первинний кредитор ПАТ «УкрСиббанк» втратив право вимоги на стягнення заборгованості з ОСОБА_1, а новий кредитор ТОВ «Кей-Колект» не має можливості здійснити таке стягнення без ухвали суду про заміну сторонни виконавчого провадження.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_2 підтримав заяву, просив суд її задовольнити в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_1- ОСОБА_3- в судове засідання зявився, заперечував проти задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження, мотивуючи це незгодою з сумою заборгованості по кредитному договору.

Представник заінтересованої особи ПАТ «УкрСиббанк» в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомлені. Відповідно до ч.2 ст.378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно з ч.1 ст.378 ЦПК України та ч.5 ст.8 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Вислухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Постановою державного виконавця державної виконавчої служби Знамянського міськрайонного управління юстиції №28163874 від 15 серпня 2011 року (а.с.12), на підставі виконавчого листа №2-227/2011 від 01 квітня 2011 року, виданого Знамянським міськрайонним судом Кіровоградської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» боргу в сумі 180164,00 грн., відкрито виконавче провадження (а.с.12).

11 червня 2012 року між ПАТ «УкрСиббанк» (далі Клієнт) та ТОВ «Кей-Колект» (далі Фактор) укладено договір факторингу №4 за умовами якого Клієнт відступає Фактору, а Фактор приймає права грошової вимоги існуючі або майбутні Клієнта до Боржників і Гарантів щодо погашення (стягнення, повернення) заборгованості, що виникли на підставі Первинних Договорів і Договорів Забезпечення та акт приймання передачі прав вимоги (а.с.4-11).

Враховуючи викладене, що ТОВ «Кей-Колект» отримало право грошової вимоги за кредитним договором від 29 травня 2008 року №0, укладеним між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 Володимировичкем, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.11,60,88,209,212-215,218,378 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ТОВ «Кей-Колект», заінтересовані особи ПАТ «УкрСиббанк», ОСОБА_1, про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача у справі №2-227/11 публічне Акціонерне Товариство «УкрСиббанк» на стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект».

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Кіровоградської області у пятиденний строк з дня її проголошення, через суд першої інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Знам'янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_4