Провадження № 2/761/4649/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді Гуменюк А.І.

при секретарі Савенко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дитину, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (далі - Позивач) 28 березня 2016 року звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 (далі - Відповідач) про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів на дитину.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що вони із Відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі із 26 червня 2013 року і, що вони мають сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі - Дитина). Вказує, що після укладення шлюбу виявилося, що вони із Відповідачем мають різні погляди на сімейне життя. Зауважує, що на її думку, Відповідач поквапився із одруженням, оскільки він шкодує за своїм попереднім шлюбом, через що, ймовірно, він намагається проводити час поза межами кола їх сім'ї. За таких обставин, вона вважає, що є перепоною, а не другом Відповідача, якому довіряють, з яким радяться, діляться планами щодо відпочинку, дозвілля, вирішення сімейних питань, від якого немає таємниць. Також за таких обставин вона вважає, що вона як була колегою Відповідача, так нею і залишається, незважаючи на зареєстрований між ними шлюб. За таких обставин вважає, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу є неможливим, у зв'язку з чим вважає, що шлюб підлягає розірванню. При цьому вказує, що спір щодо поділу майна, яке є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя відсутній. Крім того, зауважує, що у разі розірвання шлюбу, Дитина має проживати із нею, а Відповідач, як батько, має приймати участь у вихованні та утриманні Дитини. Просить суд ухвалити судове рішення, яким шлюб, укладений між нею та Відповідачем розірвати, визначити місце проживання Дитини із нею та стягнути із Відповідача на її користь аліменти на Дитину у розмірі ? частини від заробітку (доходу) до досягнення Дитиною повноліття.

В ході судового розгляду справи, за заявою Позивача, згідно ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 19 липня 2016 року, позов в частині щодо визначення місця проживання Дитини залишено без розгляду.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги в частині щодо розірвання шлюбу та стягнення аліментів на Дитину підтримала у повному обсязі з підстав, викладених у позові, та просила суд позов задовольнити. Додатково зауважила, що фактичні шлюбні відносини між нею та Відповідачем припинені з січня 2016 року.

Відповідач у судове засідання не з'явився. Про місце, день та час судового розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку. На адресу суду 07 липня 2016 року подав нотаріально посвідчену заяву, згідно якої просив справу розглянути без його участі. Одночасно зауважив, що позов він визнає, на розірвання шлюбу погоджується, а також погоджується сплачувати аліменти на Дитину.

Суд вбачає можливим розгляду справи у відсутність Відповідача, на підставі зібраних у справі доказів, оскільки Позивач не заперечувала щодо розгляду справи у відсутність останнього.

Заслухавши пояснення Позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню, з таких підстав.

Відповідно до статті 112 Сімейного кодексу України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що між сторонами втрачено почуття любові та взаєморозуміння, шлюб фактично розпався, сторони не підтримують шлюбно-сімейні стосунки, спільного господарства не ведуть, суд знаходить, що сім'я розпалася остаточно, шлюб носить формальний характер, тому шлюб підлягає розірванню.

Судом також встановлено, що згідно свідоцтва про народження, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві від 06 грудня 2013 року, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1, про що 06 грудня 2013 року зроблено відповідний актовий запис № 2370. Його батьком є Відповідач, матір'ю - Позивач (а.с. 5). Судом також встановлено, що Дитина проживає із Позивачем за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою форми № 3 (а.с. 7). Вказана обставина підтверджена також Відповідачем у заяві.

Відповідно до частини 2 статті 51 Конституції України, статті 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Судом встановлено, що сторони проживають окремо та спільного господарства не ведуть. Цим рішенням шлюб між сторонами розірвано. Судом також встановлено, що Дитина проживає із Позивачем.

За змістом частини 1 статті 183 Сімейного кодексу України, частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно зі статтею 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Виходячи із фактичних обставин справи, встановлених судом в ході її розгляду, зважаючи, в першу чергу, на інтереси Дитини, визнання Відповідачем позову в цій частині, суд знаходить необхідним позов задовольнити та стягнути із Відповідача на користь Позивача аліменти на Дитину у розмірі ? частини заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно і до досягнення Дитиною повноліття.

Відповідно до частини 1 статті 191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Як вбачається з матеріалів справи, Позивач звернулася до суду з позовом 28 березня 2016 року.

Крім того, відповідно до статті 88 Цивільного процесуального кодексу України, із Відповідача на користь Позивача підлягають присудженню судові витрати, пов'язані із розглядом справи, у розмірі 551 грн. 20 коп. та на користь держави із Відповідача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп.

Згідно зі статтею 367 Цивільного процесуального кодексу України, суд допускає негайне виконання рішення в частині щодо стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

З урахуванням викладеного, на підставі статті 51 Конституції України, статей 105, 110, 112, 113, 180, 182, 183, 191 Сімейного кодексу України, керуючись статтями 10, 11, 13, 60, 88, 209, 212-215, 367 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дитину - з а д о в о л ь н и т и.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 26 червня 2013 року Центральним відділом державної реєстрації шлюбів Головного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 1318 - р о з і р в а т и.

При реєстрації розірвання шлюбу у відділі РАЦС прізвища сторін незмінні.

Стягнути із ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт НОМЕР_4, виданий Залізничним РУ ГУ МВС України в місті Києві 08 квітня 1999 року, працюючого у Київському вищому професійному училищі залізничного транспорту імені В.С. Кудряшова, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3) аліменти на сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу), але не менше тридцяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, і до досягнення дитиною повноліття, тобто, до ІНФОРМАЦІЯ_3, починаючи із 28 березня 2016 року.

Стягнути із ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3) судові витрати, пов'язані із розглядом справи, у розмірі 551 грн. 20 коп.

Стягнути із ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт НОМЕР_4, виданий Залізничним РУ ГУ МВС України в місті Києві 08 квітня 1999 року, працюючого у Київському вищому професійному училищі залізничного транспорту імені В.С. Кудряшова, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2) на користь держави судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп.

Рішення суду в частині щодо стягнення із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, підлягає обов'язковому негайному виконанню у межах суми платежів за один місяць, разом з тим воно може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Шевченківський районний суд м. Києва апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а у разі, якщо рішення було проголошено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків або після розгляду справи Апеляційним судом м. Києва, якщо його не буде скасовано.

СУДДЯ :