У Х В А Л А

23 травня 2016 року м. Рівне

Суддя Апеляційного суду Рівненської області Максимчук З.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Гощанського районного суду Рівненської області від 12 квітня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,-

в с т а н о в и л а :

Рішенням Гощанського районного суду від 12 квітня 2016 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з вищезазначеним рішенням ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до ч.1 ст.38 ЦПК України сторона, третя особа, особа, яка відповідно до закону захищає права, свободи чи інтереси інших осіб, а також заявники та інші заінтересовані особи в справах окремого провадження (крім справ про усиновлення) можуть брати участь у цивільній справі особисто або через представника.

Як вбачається з журналу судового засідання та довідки секретаря судового засідання (а.с.162), представники позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 були присутні 12.04.2016 року під час проголошення вступної та резолютивної частин судового рішення, 12.04.2016 року ОСОБА_3 отримала вступну та резолютивну частини рішення, а повний текст судового рішення ОСОБА_4 отримав 21 квітня 2016 року, про що свідчать підписи на довідковому листі до справи.

Згідно положень п.5 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку" №12 від 24 жовтня 2008 року правила ст.294 ЦПК України щодо строків на апеляційне оскарження поширюються також на випадки, коли відповідно до ст.218 ЦПК України суд першої інстанції проголосив лише вступну та резолютивну частини рішення.

Таким чином, останнім днем подачі апеляційної скарги було 22.04.2016 року, а ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу 04.05.2016 року (а.с.164), тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.Питання про поновлення строку апеляційного оскарження апелянтом не ставиться.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя - доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження

Враховуючи наведене, ОСОБА_1 необхідно надати заяву про поновлення строку апеляційного оскарження із вказівкою на поважність його пропуску.

Крім того, в апеляційній скарзі позивачка зазначає, що оскільки вона є інвалідом другої групи, то відповідно до законодавства звільнена від сплати судового збору.

Однак, в матеріалах справи міститься копія виписки із акта огляду МСЕК № 0178462, з якої вбачається, що дійсно ОСОБА_1 є інвалідом другої групи по зору, але інвалідність встановлена на строк до 1 грудня 2011 року.

Матеріали справи не містять відомостей про результати чергового переогляду ОСОБА_1, а тому на момент подання апеляційної скарги відсутні підстави для звільнення позивачки як інваліда ІІ групи від сплати судового збору на підставі положень п.9 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до п.13 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» №10 від 17 жовтня 2014 року якщо в позовній заяві об»єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов»язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).

З матеріалів справи вбачається, що апелянт оскаржує дві вимоги немайнового характеру.

Згідно із підпунктом 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ „Про судовий збір" № 3674-VI від 08 липня 2011 року (зі змінами, які набрали чинності з 01.09.2015 р.) за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлюється в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно із підпунктом 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ „Про судовий збір" № 3674-VI від 08 липня 2011 року (в редакції чинній на час подання позову) за подання до суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Із зазначеного слідує, що при поданні позовної заяви підлягало до сплати 487 грн 20 коп, а отже при поданні апеляційної скарги ОСОБА_1 мала сплатити судовий збір в розмірі 535 грн 92 коп.

Реквізити рахунку для зарахування надходжень по коду класифікації доходів бюджету 22030001 "Судовий збір":

Рахунок отримувача: 0002,

Отримувач: УДКСУ у м. Рівному,

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Рівненській області,

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38012714,

Код банку отримувача: 833017

У графі призначення платежу платник судового збору повинен вказати *;101;__________ реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті;Судовий збір, за позовом ОСОБА_1, Апеляційний суд Рівненської області.

У зв'язку з цим апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення зазначених вище недоліків.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.294, 297 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Гощанського районного суду Рівненської області від 12 квітня 2016 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_2 строк протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали для звернення до апеляційного суду з заявою про поновлення строків, де вказати підстави для поновлення строку.

Надати ОСОБА_2 строк для подання Апеляційному суду Рівненської області доказу звільнення від сплати судового збору або оригінал квитанції про сплату судового збору на вказаний в ухвалі рахунок Апеляційному суду Рівненської області протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду З.М.Максимчук

Рівненської області