Справа № 724/608/16-ц
Провадження № 2/724/460/16
27 травня 2016 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді: Руснака А.І.
при секретарі: Трофа М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хотині Чернівецької області справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Клішковецької сільської ради с.Клішківці Хотинського району Чернівецької області про визнання права власності на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, -
18 квітня 2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Хотинського районного суду із позовом до Територіальної громади в особі Клішковецької сільської ради с. Клішківці Хотинського району Чернівецької області про визнання права власності на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, в якій посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер ОСОБА_2, який до дня смерті постійно проживав по АДРЕСА_1. На день смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на житловий будинок з належними до нього будівлями та спорудами, що розташовані по АДРЕСА_1.
Зазначає, що він являється спадкоємцем за заповітом. В термін встановлений чинним законодавством України звернувся із заявою до приватного нотаріуса Хотинського районного нотаріального округу для оформлення спадкових прав після смерті ОСОБА_3 на підставі заповіту відносно вищевказаного майна, йому нотаріусом відмовлено, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вказаний житловий будинок, а саме: житловий будинок літ.«А-1», загальною площею 46,60 кв.м., житловою площею 35,80 кв.м., тераса літ.«а», ганок літ.«а1», літня кухня-сарай літ.«Б», ганок літ.«б», ганок літ.«б1», підвал літ.«ПГ», вхід в підвал літ.«ВхПГ», сарай літ.«В», ганок літ.«в», літня кухня літ.«Г», сарай літ.«Д», ворота №1, огорожа №2, огорожа №3, огорожа №4, замощення літ.«І» загальною вартістю 138 982 гривень.
Також зазначає, що окрім нього спадкоємцем згідно заповіту є його батько ОСОБА_4, який ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер, інших спадкоємців немає.
Тому підтримуючи вищевикладене, просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі та визнати за ним право власності на вищевказане спадкове майно.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, але від його представника ОСОБА_5 - надійшла заява, в якій він просить справу слухати у їх відсутності, позовні вимоги підтримують, просять їх задовольнити в повному обсязі.
Відповідач - представник Клішковецької сільської ради с. Клішківці, Хотинського району Чернівецької області - Ченківський В. в судове засідання не з'явився, але від нього на адресу суду надійшла заява, в якій просить справу слухати у відсутності представника сільської ради, позовні вимоги сільська рада визнає, не заперечує проти їх задоволення, наслідки відомі та зрозумілі.
Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.
В силу п. 11 ч. 1 ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника.
Виходячи із змісту ст. 392 ЦК України право власності встановлюється в судовому порядку, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.
Згідно зі ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер ОСОБА_2, який постійно до дня своєї смерті проживав за адресою: АДРЕСА_1 факт смерті якого підтверджується копією свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_2 від 24.12.2012 року (а.с.4).
Також судом встановлено, що день смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що розташовані в АДРЕСА_1 до якої відноситтся: житловий будинок літ.«А-1», загальною площею 46,60 кв.м., житловою площею 35,80 кв.м., тераса літ.«а», ганок літ.«а1», літня кухня-сарай літ.«Б», ганок літ.«б», ганок літ.«б1», підвал літ.«ПГ», вхід в підвал літ.«ВхПГ», сарай літ.«В», ганок літ.«в», літня кухня літ.«Г», сарай літ.«Д», ворота №1, огорожа №2, огорожа №3, огорожа №4, замощення літ.«І» загальною вартістю 138 982 гривні.
Також судом встановлено, що позивач є спадкоємцем за заповітом, який посвідчений 08.06.2000 року секретарем Клішковецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області Мельник Н., що підтверджується копією заповіту (а.с.8).
Згідно заповіту вбачається, що спадкоємцем крім позивача, є його батько ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, факт смерті якого підтверджується копією свідоцтва про смерть. серії НОМЕР_1 від 26.11.2014 року (а.с.5).
Із постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватного нотаріуса Хотинського районного нотаріального округу № 74/02-14 від 23.03.2016 року вбачається, що позивачу ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями і спорудами, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 було відмовлено (а.с.9).
Згідно довідки № 50 від 22.03.2016 року Хотинського комунального районного бюро технічної інвентаризації загальна вартість нерухомого майна в складає 138 982 гривні (а.с.14).
Згідно довідки № 588 від 23.03.2016 року виданої Клішковецькою сільською радою Хотинського району Чернівецької області житловий будинок по АДРЕСА_1, дійсно є власністю ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року (а.с.10).
Згідно виписки з погосподарської книги № 10 від 23.03.2016 року виданої Клішковецькою сільською радою Хотинського району Чернівецької області, житловий будинок, що знаходиться за юридичною адресою АДРЕСА_1 належав голові домогосподарства ОСОБА_2 (а.с.11).
Згідно висновку № 286 експертного будівельно-технічного дослідження будівель, що розташовані в АДРЕСА_1 підтверджується той факт, що вищевказаний житловий будинок та належні до нього господарські будівлі та споруди відповідають будівельним, протипожежним, та санітарним нормам і правилам, основні конструкції будівель знаходяться у задовільному стані та придатні до експлуатації (а.с.20-22).
Також судом встановлено, що житловий будинок та належні до нього господарські будівлі та споруди, що знаходяться по АДРЕСА_1 і що належали покійному ОСОБА_2 закінчені будівництвом до 05.08.1992 року, що і підтверджується даними технічного паспорту, що містяться в розділі характеристика будинку, господарських будівель та споруд (а.с.13).
На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 328, 346, 392, 1217, 1223, 1261, ч. 3 ст. 1268, 1270 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 60, ч. 4 ст. 174, 212 - 215, 218 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Клішковецької сільської ради с.Клішківці Хотинського району Чернівецької області про визнання права власності на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, право власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок, з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться по АДРЕСА_1 а саме: житловий будинок літ.«А-1», загальною площею 46,60 кв.м., житловою площею 35,80 кв.м., тераса літ.«а», ганок літ.«а1», літня кухня-сарай літ.«Б», ганок літ.«б», ганок літ.«б1», підвал літ.«ПГ», вхід в підвал літ.«ВхПГ», сарай літ.«В», ганок літ.«в», літня кухня літ.«Г», сарай літ.«Д», ворота №1, огорожа №2, огорожа №3, огорожа №4, замощення літ.«І» загальною вартістю 138 982 (сто тридцять вісім тисяч дев'ятсот вісімдесят дві) гривні, що належало ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення, а особами які не були в судовому засіданні в цей же термін і в цьому ж порядку з дня отримання його копії.

Суддя: А. І. Руснак