Справа № 728/1127/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2016 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді - Лободи Н.В.

за участі секретаря - Коваленко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бахмачі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Курінської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до Бахмацького районного суду Чернігівської області із вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що її мати ОСОБА_2, котра померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року була спадкоємицею своєї матері та бабусі позивача - ОСОБА_3, котра померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року і на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 виданого 08.11.2000 року, мала право на земельну частку (пай), яка перебувала у колективній власності КСП «ім.Орджонікідзе»; мати позивача прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3, але належним чином не зареєструвала своє право на вищевказану земельну частку (пай). Позивач у встановленому законом порядку звернулася до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про прийняття спадщини після смерті матері, проте, при оформленні спадщини у виді права на земельну частку (пай), яке було успадковане ОСОБА_2 після смерті ОСОБА_3 і яке посвідчується сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 нотаріусом було відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на вищевказану спадщину, з огляду на те, що відсутній відповідний правовстановлюючий документ, оскільки за життя ОСОБА_3 не одержала його у відповідній установі. Дані обставини змусили позивача звернутися до суду за захистом своїх прав, тому вона просить суд визнати за нею право на земельну частку (пай), що належало ОСОБА_3 згідно з вищевказаним сертифікатом та було успадковане ОСОБА_2

Сторони в судове засідання не з»явилися, надали суду заяви про розгляд справи без їх участі; позивач просить задовольнити її вимоги; відповідач проти задоволення позову заперечень не має.

Судом на підставі ч.2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, повно і всебічно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до слідуючого висновку.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла бабуся позивача, яка була зареєстрована та постійно проживала в АДРЕСА_1 (а.с.4,6,7,11, 14,19).

Згідно з довідкою № 127 від 03.02.2016 року, виданою виконавчим комітетом Курінської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області, на день смерті ОСОБА_3 за вищевказаною адресою разом з померлою проживали її донька ОСОБА_2 та зять ОСОБА_4 (а.с.11).

Згідно повідомлення відділу Держгеокадастру у Бахмацькому районі Чернігівської області № Г-75/0-78/6-16 від 24.02.2016 року, на ім»я ОСОБА_3 08.11.2000 року було видано сертифікат на право на земельну частку (пай), який на даний час не витребуваний (а.с.12).

Згідно з копією спадкової справи № 451/1997, спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняла її донька ОСОБА_2 (а.с.41-48).

Відповідно до ст.524 ЦК УРСР, який діяв на момент смерті ОСОБА_3, спадкоємство здійснювалось за законом і за заповітом.

Відповідно до ст.548 ЦК УРСР, для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцю з моменту відкриття спадщини.

Відповідно до ст.549 ЦК УРСР, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або подав нотконторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Отже, мати позивача ОСОБА_2 після смерті ОСОБА_3 успадкувала, окрім іншого, право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «ім.Орджонікідзе», проте не зареєструвала його у встановленому законом порядку.

Мати позивача - ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року (а.с.6); за заявою позивача нотаріус відкрив спадкову справу після смерті ОСОБА_2 і видав ОСОБА_1 свідоцтво про право на спадщину за законом (а.с.9).

Отже, позивач є спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_2 і прийняла спадщину, подавши нотаріусу відповідну заяву.

Згідно зі ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до положень п. г ч.1 ст.81 ЗК України, однією з підстав набуття права власності на земельну ділянку є прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на дану нерухомість.

Проте, у зв»язку з тим, що сертифікат на право на земельну частку (пай) не був виданий ОСОБА_3 за життя, нотаріус не може видати позивачу свідоцтва про право на дану спадщину, посилаючись на те, що для оформлення спадкових прав на нерухомість спадкоємець повинен надати нотаріусу правовстановлюючий документ на нерухоме майно (а.с.10).

Згідно з п. 2.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року „Про судову практику у справах про спадкування" вбачається, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину, вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження.

При вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай).

Відповідно до п. 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо спадкодавець мав право на земельну частку (пай), але за життя не одержав сертифіката на право власності на земельну частку (пай) або помилково не був включений (безпідставно виключений) до списку, доданого до державного акта про колективну власність на землю відповідного сільськогосподарського підприємства, товариства тощо, при вирішенні спору про право спадкування на земельну частку (пай) суд застосовує положення чинного на час існування відповідних правовідносин Земельного кодексу України 1990 року, Указу Президента України від 8 серпня 1995 року № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» та відповідні норми ЦК УРСР. У цьому разі слід ураховувати, що згідно з пунктом 17 Перехідних положень Земельного кодексу України від 25 жовтня 2001 року сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення власникам таких часток (паїв) у натурі (на місцевості) земельних ділянок та видачі їм державних актів на право власності на землю.

Виходячи з вищевикладеного, позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання права на земельну частку (пай), яке належало померлій ОСОБА_3 згідно з сертифікатом серії НОМЕР_1 та було успадковане, але не зареєстроване матір»ю позивача ОСОБА_2 підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та ст.ст.1217, 1268 ЦК України, ст.ст. 524, 548, 549 ЦК УРСР, ст.81, п.17 Перехідних положень Земельного кодексу України, постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», керуючись ст.ст.60, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Курінської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай) із земель КСП «ім.Орджонікідзе» с.Курінь Бахмацького району Чернігівської області, яке згідно з сертифікатом на право земельну частку (пай) серії НОМЕР_1, виданим 08.11.2000 року належало померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3 та яке було успадковане, але належним чином не зареєстроване померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області через Бахмацький районний суд Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода