Справа № 585/1579/16-ц
Номер провадження 2/585/453/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2016 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючої судді - Євлах О.О., за участю секретаря - Дмитренко М.О., представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ромни справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: приватний нотаріус Роменського міського нотаріального округу Проскурня Л.І., Роменська міська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Представник за довіреністю ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просить визначити ОСОБА_2 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини терміном в три місяці з дня набрання рішенням законної сили по даній справі, визнавши, що він пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини. Посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_5 року померла мати заявника ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1. Після її смерті відкрилася спадщина. Померла ОСОБА_5 до дня смерті проживала в АДРЕСА_1 разом зі своїм чоловіком - ОСОБА_6 та сином ОСОБА_3, які вважаються такими , що прийняли спадщину. ІНФОРМАЦІЯ_6 року також помер і його батько- ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2. Після його смерті також відкрилася спадщина. Батько на день смерті був зареєстрований та фактично проживав з сином ОСОБА_3, який і вважається таким, що фактично прийняв спадщину. Він же, ОСОБА_2 зареєстрований та фактично проживає в АДРЕСА_2, останні роки стосунків з батьками та братом не підтримував і про те, що його мати ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року, а батько - ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_7 року йому стало відомо тільки по приїзду в України 16.02.2016 року. Зважаючи на вищевикладене, просив визнати причину пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батьків поважною , та продовжити йому строк для подання зазначеної заяви терміном на три місяці.

В судове засідання позивач ОСОБА_2 не з'явився, про день і час розгляду справи повідомлений належним чином. Клопотання про відкладення розгляду справи суду не надав.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_1 не з»явився, але надав суду заяву в якій просив справу за позовом ОСОБА_2 розглядати без його участі та участі позивача, заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити з підстав викладених у позові. Просив долучити до матеріалів справи листи-непрацездатності ОСОБА_2 ( а.с.55-57)

В судове засіданні відповідач ОСОБА_3 не з'явився, про день і час розгляду справи повідомлений належним чином - через оголошення в газеті «Урядовий кур'єр» № 90 від 14 травня 2016 року . Клопотання про відкладення розгляду справи суду не надав. ( а.с.54).

Третя особа - державний нотаріус Роменської районної державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явилася, про день і час розгляду справи повідомлена належним чином, що стверджується її підписом в поштовому повідомленні. Надала суду заяву в якій просила справу розглядати у її відсутності. По суті позові повідомила, що по даних нотаріальної контори після смерті ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 року та ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_7 року спадкові справи не заводились. Будь-які відомості про коло спадкоємців в нотаріальній конторі відсутні. Проти задоволення позову не заперечувала, у винесенні рішення покладалася на думку суду. ( а.с.42).

Треті особа приватний нотаріус Роменського міського нотаріального округу Проскурня Л.І. в судове засідання не з'явилася, про день і час розгляду справи повідомлена належним чином, що стверджується її підписом в поштовому повідомленні. Клопотання про відкладення розгляду справи суду не надала. (а.с.51).

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_2 його батьком записано -ОСОБА_6, а матір'ю ОСОБА_5. ( а.с.7).

Зі свідоцтва про смерть вбачається, що ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року в м.Ромни, Сумської області (а.с.8).

Згідно свідоцтва про право власності на житло ОСОБА_6, ОСОБА_5 та ОСОБА_3 належить по 1/3 частині квартири АДРЕСА_1. ( а.с.9)

Згідно договору дарування частини квартири ОСОБА_3 подарував 1/3 ч. квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_5 ( а.с.10).

Згідно витягу з реєстрації права власності на нерухоме майн6о ДКП Роменське МБТІ 1/3 ч. квартири АДРЕСА_1 подарована ОСОБА_5 ( а.с.12).

Згідно свідоцтва про право на спадщину від 30.08.2001 року ОСОБА_5 належать земельні ділянки площею 0,41 га та 0,16 га та , які розташовані на території Русанівської сільської ради Липоводолинського району Сумської області, а також земельна ділянка площею 3,24 га, яка розташована на землях КСП «Мир» Л.Долинського району. ( а.с.13,14).

Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя № 1 15.12.1950 року ОСОБА_6 одружився із ОСОБА_5.( а.с.15).

Згідно довідки ПП «Наш дім» від 24.03.2016 року померла ОСОБА_5 проживала в АДРЕСА_1 разом чоловіком ОСОБА_6 та сином ОСОБА_10 ( а.с.16).

Зі свідоцтва про смерть вбачається, що ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 року в м.Ромни, Сумської області (а.с.20).

Згідно довідки ПП «Наш дім» № 251 від 24.03.2016 року померлий ОСОБА_6 проживав в АДРЕСА_1 разом сином ОСОБА_10 ( а.с.21).

Згідно копії паспорта ОСОБА_2 є громадянином Російської Федерації і проживає в АДРЕСА_2 з 13.10.2009 року. ( а.с.17-18).

Згідно листів - непрацездатності ОСОБА_2 перебував на лікарняному з 06.06.2014 року по 09.06.2014 року та з 16.04.2015 року по 21.04.2015 року. ( а.с.56-57).

Згідно відмітки в закордонному паспорту ОСОБА_2, останній в»їхав в Україну 16.02.2016 року. ( а.с.19).

Враховуючи встановлені судом обставини, які вищевикладені, суд визнає поважною причину пропуску строку для прийняття позивачем спадщини, тому вважає можливим задовольнити його позов.

Керуючись ст. 1235, 1236, 1262, 1270, 1272 ЦК України, ст. 10, 60, 212 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: приватний нотаріус Роменського міського нотаріального округу Проскурня Л.І., Роменська міська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для прийняття спадщини- задовольнити.

Визначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 додатковий строк для прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 року в м.Ромни, Сумської області, та після смерті батька ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 року терміном в три місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили через 10 днів після проголошення, якщо не буде подано апеляційну скаргу.

У випадку подання апеляційної скарги на рішення суду - рішення набирає чинності у день розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги особами, які були присутні під час проголошення протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні під час проголошення, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ О. О. Євлах