справа № 165/2815/15-ц
провадження №2-с/165/5/16
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування судового наказу

20 травня 2016 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі: головуючого судді Ференс-Піжук О.Р., за участю секретаря Харук Ю.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Нововолинським міським судом 22 грудня 2015 року по справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Волиньгаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за використаний природний газ,

встановив:

15 квітня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу, виданого Нововолинським міським судом 22.12.2015 року по справі за заявою ПАТ «Волиньгаз» про видачу судового наказу про стягнення з неї заборгованості за використаний природний газ в сумі 1081,43 грн. за період з 01 квітня 2015 року по 31 жовтня 2015 року, 609,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

У заяві посилається на ту обставину, що 11 квітня 2016 року вона отримала судовий наказ від 22.12.2015 року про стягнення заборгованості за використаний природний газ за період з 01 квітня 2015 року по 31 жовтня 2015 року в розмірі 1081,43 грн. Вказує, що у неї заборгованість за використаний природний газ відсутня. Заявник здійснювала оплату за спожитий газ відповідно до показань лічильника. Зазначила, що квартирі за адресою вул. Грушевського, 2/11 в м. Нововолинську ніхто не проживає, тому нею не надавались щомісячно показники лічильника Нововолинському управлінню з експлуатації газового господарства, внаслідок чого було автоматично безпідставно нараховано заборгованість. На цій підставі просить судовий наказ від 22.12.2015 року скасувати.

Сторони в судове засідання не зявились.

Згідно ч.6 ст. 105-1 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Відповідно до ст. 105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: 1) залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення; 2) скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову; 3) змінити судовий наказ.

Перевіривши матеріали справи, враховуючи, що для вирішення спору можуть бути потрібні додаткові докази, та його можливо вирішити в позовному провадженні, суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ та роз'яснити ПАТ «Волиньгаз», що заявлені вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Керуючись ст. 105 ч.1, ст. 105-1 ЦПК України, -

ухвалив:

Судовий наказ від 22 грудня 2015 року, виданий Нововолинським міським судом Волинської області за заявою Публічного акціонерного товариства «Волиньгаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості використаний природний газ в сумі 1081,43 грн. за період з 01 квітня 2015 року по 31 жовтня 2015 року, 609,00 грн. витрат по сплаті судового збору, скасувати.

Роз'яснити Публічному акціонерному товариству «Волиньгаз» право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя О.Р. Ференс-Піжук