РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 293/546/16-ц

01 грудня 2016 року смт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого- судді Бруховського Є.Б.

секретаря Давиденко Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Черняхові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» в м. Житомирі до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» в м. Житомирі звернулось до суду з позовом, в якому позивач вказував, що між ним та відповідачкою по справі ОСОБА_1 02.03.2015 року було укладено договір про відкриття кредитної лінії до карткового рахунка у рамках зарплатного проекту № БС/2015-03. У відповідності до договору відповідачці відкрито кредитну лінію, у межах якої надано кредит з лімітом у розмірі не більше 5000,00 грн. зі сплатою процентів, нарахованих за фіксованою процентною ставкою у розмірі 28% річних. Дія кредитної лінії припиняється 28 лютого 2017 року.

Відповідачка порушила умови кредитного договору і станом на 26.05.2016 року заборгованість за кредитом становить 3 929,89 грн., яка складається з наступного: прострочена заборгованість за кредитом 3306,22 грн., заборгованість за процентами 528,05 грн., пеня, нарахована на прострочену заборгованість за процентами 40,70 грн.; пеня, нарахована за прострочену заборгованість за основним боргом - 54,92 грн.

За таких обставин позивач вважає, що відповідачка своїх зобовязань по договору не виконала і просив суд стягнути вказані кошти з відповідачки.

Представник позивача в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про слухання справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав з підстав, вказаних в позовній заяві.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, хоча була належно повідомлена про час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила, від неї не надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, тому суд розглядає справу на підставі наявних в ній доказів, оскільки позивач проти такого розгляду справи не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд позов задовольняє повністю із наступних підстав:

В судовому засіданні встановлено, що 02.03.2015 року позивач та відповідачка уклали договір про відкриття кредитної лінії до карткового рахунка у рамках зарплатного проекту № БС/2015-03 (а.с. 4-5;6). Відповідно до договору ОСОБА_1 відкрито кредитну лінію, у межах якої останній надано кредит з лімітом у розмірі не більше 5000,00 грн., зі сплатою процентів, нарахованих за фіксованою процентною ставкою у розмірі 28% річних, які відповідачка зобовязувалась сплачувати не пізніше останнього робочого місяця, наступного за місяцем, в якому вони були нараховані, та в дату остаточного повернення кредиту. Строк дії кредитної лінії припиняється 28 лютого 2017 року. ОСОБА_1 умови договору не виконала, внаслідок чого станом на 26.05.2016 року утворилась заборгованість у розмірі 3 929,89 грн., яка складається з наступного: прострочена заборгованість за кредитом 3 306,22 грн., заборгованість за процентами 528,05 грн., пеня, нарахована на прострочену заборгованість за процентами 40,70 грн.; пеня, нарахована за прострочену заборгованість за основним боргом - 54,92 грн.

Сума боргу стверджується обґрунтованим розрахунком боргу і відповідачкою не спростована (а.с. 7).

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

У відповідності із ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлено строк(термін)його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

В ст. 611 ЦК України вказується, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

У відповідності із ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив зобовязання, якщо він не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позов Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» в м. Житомирі підлягає повному задоволенню, оскільки відповідачка ОСОБА_1 зобовязань по договору кредиту не виконала, а тому слід стягнути вказані в позовній заяві кошти в повному обсязі.

Крім того, у відповідності із ч. 1 ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача понесені ним та документально підтверджені судові витрати (а.с.1) у вигляді судового збору в сумі 1378,00 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 61, 88, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 551, 554, 610, 611, 612, 1050, 1054, ЦК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь позивача Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» , адреса: 03150, м. Київ, вул. Антоновича, 127, МФО 322313, , в особі філії АТ «Укрексімбанк» в м. Житомирі, адреса: 10014, м. Житомир, вул. Перемоги 23, , заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії до карткового рахунка у рамках зарплатного проекту № БС/2015-03 від 02.03.2015 року, в сумі 3 929,89 грн., яка складається з наступного: прострочена заборгованість за кредитом 3 306,22 грн., заборгованість за процентами 528,05 грн., пеня, нарахована на прострочену заборгованість за процентами 40,70 грн.; пеня, нарахована за прострочену заборгованість за основним боргом - 54,92 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь позивача Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» , адреса: 03150, м. Київ, вул. Антоновича, 127, МФО 322313, в особі філії АТ «Укрексімбанк» в м. Житомирі, адреса: 10014, м. Житомир, вул. Перемоги 23, , судовий збір в розмірі 1378,00 грн.

До суду відповідачем може бути подана заява про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня одержання копії рішення.

Позивачем на рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення та відповідачем в такий же строк з дня залишення його заяви про перегляд заочного рішення без задоволення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий- суддя: (підпис) ОСОБА_2

Копія: вірно

Суддя: