Справа № 188/559/16-ц
Провадження № 2/188/361/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2016 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Місюра К.В.

при секретарі: Хандрига Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петропавлівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 26 593, 18 грн., -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 26 593, 18 грн.

Позовні вимоги мотивовані невиконанням відповідачем зобовязань за договором № б/н від 16.11.2010р. щодо своєчасної оплати коштів за користування кредитом у встановлений договором строк.

24.05.2016 року до початку судового засідання від відповідача надійшло клопотання про витребування від ПАТ Комерційного банку «ПриватБанку» оновленого розрахунку суми заборгованості відповідача станом на день розгляду справи, яке мотивоване тим, що починаючи з березня 2016 року позивачем систематично проводилось знімання грошових коштів з банківської картки відповідача в рахунок погашення заборгованості, але позовна заява про стягнення заборгованості подана без урахування вказаних відрахувань.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Згідно ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Виходячи з викладеного, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки факти, викладені в ньому, мають істотне значення для вирішення справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 137, 209-210 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Зобовязати Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» надати до судового засідання, яке відбудеться 02 червня 2016 року о 09:00 годині, оновлений розрахунок заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № б/н від 16.11.2010 року, з урахуванням всіх здійснених виплат, станом на 02.06.2016 року (день розгляду справи).

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2