Справа № 296/761/16-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"23" травня 2016 р. м.Житомир
Корольовський районний суд м. Житомира в складі:
головуючого судді Шалоти К.В.,
за участі секретаря Яковенко О.В.,
розглянувши y відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2, в якому зазначив, що 20.08.2005 р. сторонами було укладено шлюб, який зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського МУЮ. Від шлюбу сторони мають двох дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2
Посилаючись на те, що спільне життя з відповідачкою не склалося через різні погляди на шлюб та сім'ю, останні два роки шлюб носить формальний характер, сторони шлюбних стосунків не підтримують, спільне господарство не ведуть, проживають окремо, позивач просив розірвати шлюб. Вказує, що сторонами досягнуто згоди щодо проживання дітей з матір"ю.
Позивач подав через канцелярію суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідачка в судове засідання не з'явилася, судова повістка вручена особисто 21.04.2016р.
Враховуючи вищевикладене, у відповідності до ч. 4 ст.169, ст. 224 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи за наявними в матеріалах справи документами.
Судом встановлено, що 20.08.2005р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції Житомирської області зареєстровано шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, про що вчинено актовий запис №1378 (а.с.2).
Від шлюбу сторони мають двох дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що стверджується свідоцтвами про народження серії НОМЕР_1 та НОМЕР_2 (а.с.3, 4).
Відповідно до ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Згідно ст. 112 Сімейного кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї суперечить інтересам подружжя.
З викладених у позові пояснень позивача вбачається, що спільне життя у сторін не склалося, подальше існування їхньої сім'ї неможливе, через що позивач відмовляється від примирення.
Згідно зі ст. 56 СК України кожен з подружжя має право на припинення шлюбних відносин.
Таким чином, виходячи з викладеного, суд вважає подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї суперечило б інтересам позивача, що бажає їх припинення, у зв'язку з чим укладений сторонами шлюб слід розірвати на підставі ст. 112 Сімейного кодексу України.
Крім того, відповідно до статті 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені та документально підтверджені судові витрати, що складаються з судового збору у розмірі 551 грн. 20 коп.
Керуючись статтями 3, 10-11, 15, 57 - 60, 88, 169, 208, 209, 212-215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 20 серпня 2005 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції Житомирської області, актовий запис №1378.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 судовий збір у розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одну) грн. 20 коп.
Копію рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Cуддя К. В. Шалота