Справа № 457/583/15-ц
провадження №2/457/47/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2016 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

в складі : головуючого судді Марчука В.І.

при секретарі Словіцькій О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Трускавці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, приватного нотаріуса Трускавецького міського нотаріального округу Львівської області Кенц-Березюк Іванни Михайлівни, третя особа ОСОБА_4 про визнання довіреності недійсною,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, приватного нотаріуса Трускавецького міського нотаріального округу Львівської області Кенц-Березюк Іванни Михайлівни, третя особа ОСОБА_4 про визнання довіреності недійсною.

Позивач позовні вимоги мотивує тим, що 10 лютого 2015 року відповідачка ОСОБА_2 підписала довіреність, на підставі якої уповноважила ОСОБА_4 на представництво її інтересів. На підставі оспорюваної довіреності ОСОБА_4 представляє інтереси ОСОБА_2 у Турківському районному суді по справі №458/1588/14-а, за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_1 до Ластівківської сільської ради Трусківського району Львівської області про визнання протиправним рішення Ластівківської сільської ради від 02.11.2014 року №277 і визнання дій протиправними; представляє інтереси ОСОБА_2 у Львівському окружному адміністративному суді по справі №813/289/15. Таким чином правовою підставою вчинення одноосібно ОСОБА_4 процесуальних дій від імені ОСОБА_2 в Турківському районному суді Львівської області та Львівському окружному адміністративному суді є довіреність від 10 лютого 2015 року. Позивач вважає довіреність ОСОБА_2 на ім.'я ОСОБА_4, посвідчена 10 лютого 2015 року приватним нотаріусом Трускавецького міського нотаріального округу Львівської області Кенц-Березюк І.М., є недійсною з тих підстав, що особу ОСОБА_2 не встановлювалось, оскільки паспорт серія та номер якого зазначено в довіреності у ОСОБА_2 відсутній, нотаріусом не було внесено запис №92, про вчинення нею 10 лютого 2015 року нотаріальної дії - посвідчення довіреності ОСОБА_2; не було зазначено номер та дату видачі паспорту ОСОБА_2 й найменування установи, яка видала паспорт ОСОБА_2.

Відповідач ОСОБА_2 подала до суду заперечення на позовну заяву про визнання довіреності недійсною, відповідно до якого просить проводити розгляд справи у її відсутності та в задоволенні позову відмовити.

Третя особа ОСОБА_4 подав до суду заперечення на позовну заяву про визнання довіреності недійсною, відповідно до якого просить проводити розгляд справи у його відсутності та в задоволенні позову відмовити.

Представник відповідача приватного нотаріуса Трускавецького міського нотаріального округу Львівської області Кенц-Березюк І.М. Костишак В.М. подав до суду заперечення на позовну заяву про визнання довіреності недійсною, відповідно до якого просить в задоволенні позову відмовити.

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Мацей А.М. в судове засідання не з'явились, однак позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

Представник відповідача приватного нотаріуса Трускавецького міського нотаріального округу Львівської області Кенц-Березюк І.М. Костишак В.М. в судовому засідання проти позову заперечив.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали, суд приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що приватним нотаріусом Трускавецького міського нотаріального округу Львівської області Кенц-Березюк І.М. 10.02.2015 року посвідчено довіреність серії НАЕ №968196, відповідно до якої ОСОБА_2 уповноважила ОСОБА_4 представляти її інтереси у судах загальної юрисдикції, адміністративних, господарських та третейських судах у тому числі у судах першої, апеляційної та касаційної інстанції, Верховному Суді України, державній виконавчій службі, де вона являється позивачем, відповідачем, третьою особою, стягувачем або ж бере участь у процесі чи провадженні у будь-яких спорах, для чого зокрема представникові надано ряд повноважень

Відповідно до п.1 ч.1 ст.42 ЦПК України повноваження представників сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, мають бути посвідчені такими документами: довіреністю фізичної особи.

Відповідно до ч.2 ст.42 ЦПК України довіреність фізичної особи повинна бути посвідчена нотаріально або посадовою особою організації, в якій довіритель працює, навчається, перебуває на службі, стаціонарному лікуванні чи за рішенням суду, або за місцем його проживання.

Відповідно до ч.3 ст. 244 ЦК України довіреністю є письмовий документ, що видається однією особою іншій особі для представництва перед третіми особами.

Відповідно до ч.1 ст. 245 ЦК України форма довіреності повинна відповідати формі, в якій відповідно до закону має вчинятися правочин.

Згідно із ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення або оспорювання.

У відповідності до цивільного законодавства особа, яка вважає, що її права порушено, має право звернутися до суду як з позовом про визнання відповідної угоди недійсною ( ст. ст. 215-235 ЦК України).

Позивач звернувся з позовом про визнання недійсною довіреності.

За загальним правилом ст. 215 ЦК України підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені ч.ч. 1-3, 5 та 6 ст. 203 цього Кодексу.

По своїй правовій природі довіреність є одностороннім правочином.

Відповідно до п.5 Постанови Пленуму Верховного суду України №9 від 0611.2009 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними» відповідно до статей 215 та 216 ЦК вимога про визнання оспорюваного правочину недійсним та про застосування наслідків його недійсності, а також вимога про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину може бути заявлена як однією зі сторін правочину, так і іншою заінтересованою особою, права та законні інтереси якої порушено вчиненням правочину.

Однак, позивачем в супереч вищезазначеному, не зазначено які саме права, свободи чи інтереси позивача були порушені оформленням спірної довіреності. Позивач не є стороною оспорюваного правочину. За таких обставин в позивача не виникає права на оскарження спірної довіреності, а разом з тим відсутні підстави для задоволення позову.

Крім цього, суд вважає що посвідчення спірної довіреності приватним нотаріусом Трускавецького міського нотаріального округу Львівської області Кенц-Березюк І.М. відбулось з додержанням правил передбачених порядком вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затверджених наказ Міністерства юстиції України від 22.02.2012 № 296/5.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що позов є безпідставним, а тому в задоволенні позову слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, приватного нотаріуса Трускавецького міського нотаріального округу Львівської області Кенц-Березюк Іванни Михайлівни, третя особа ОСОБА_4 про визнання довіреності недійсною, відмовити.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення суду, у той же строк з дня отримання копії цього рішення..

Суддя: В. І. Марчук