Тарутинський районний суд Одеської області
____________________________________________________________________________________
Справа № 514/1127/16-ц
Провадження по справі № 2-з/514/5/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2016 року смт Тарутине

Тарутинський райсуд Одеської області у складі:

гол-чого судді Тончевої Н.М.

при секретарі Узун Н.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Тарутине заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В:

Заявниця ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про забезпечення позову до подання позовної заяви, в якій просила:

накласти арешт на прибудову бару житлового будинку з господарським будівлями та спорудами за адресою : будинок №6 по проспекту Миру с.м.т. Тарутине Тарутинського району Одеської області на період розгляду справи в суді.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного.

Відповідно ч. 2 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову, подана до подання позовної заяви, розглядається судом не пізніше двох днів з дня її подання. У разі обґрунтованої вимоги заявника заява про забезпечення позову, подана до подання позовної заяви, розглядається лише за його участю без повідомлення особи, щодо якої просять вжити заходи забезпечення позову.

Відповідно до ч.3 ст.151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Частиною 4 ст. 151 ЦПК України передбачено, що за заявою заінтересованої особи суд може забезпечити позов до подання позовної заяви з метою запобігання порушенню права інтелектуальної власності. До заяви про забезпечення позову додаються документи та інші докази, які підтверджують, що саме ця особа є субєктом відповідного права інтелектуальної власності і що її права можуть бути порушені у разі невжиття заходів забезпечення позову. До заяви додаються також її копії відповідно до кількості осіб, щодо яких просять вжити заходи забезпечення позову, та документ, що підтверджує сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову.

Згідно ч. 1 ст. 420 ЦК України, до об'єктів права інтелектуальної власності, зокрема, належать:

літературні та художні твори;

комп'ютерні програми;

компіляції даних (бази даних);

виконання;

фонограми, відеограми, передачі (програми) організацій мовлення;

наукові відкриття;

винаходи, корисні моделі, промислові зразки;

компонування (топографії) інтегральних мікросхем;

раціоналізаторські пропозиції;

сорти рослин, породи тварин;

комерційні (фірмові) найменування, торговельні марки (знаки для товарів і послуг), географічні зазначення;

комерційні таємниці.

Зі змісту заяви про забезпечення позову вбачається, що предметом спору є нерухоме майно, а не об'єкт права інтелектуальної власності, зазначений в ст. 420 ЦК України, що суперечить вимогам ч. 4 ст. 151 ЦПК України.

У відповідності до ч.8 ст.153ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст.151 ЦПКУкраїни, повертає її заявникові, розяснивши йому право на повторне звернення до суду з відповідною заявою після усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.151-153 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову повернути заявникові.

Ухвалу може бути оскаржено протягом п'яти днів з дня проголошення через суд першої інстанції до апеляційного суду Одеської області . У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.М. Тончева