Справа № 219/2320/16-ц
Провадження № 2/219/1720/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2016 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого - судді Дубовика Р.Є., при секретарі Азямові Є.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмуті цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей, -

В С Т А Н О В И В:

Звернувшись до суду з позовом, ОСОБА_1 просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2, стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на кожну дитину, щомісячно, посилаючись на те, що 18.07.2011 року уклала шлюб з відповідачем ОСОБА_2, шлюб був зареєстрований Соледарською міською радою м. Артемівська у Донецькій області, актовий запис № 30.

Від шлюбу з відповідачем вони мають двох малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають разом з нею. Спору з приводу виховання та місця проживання дітей між ними не має.

Шлюбні відносини між сторонами припинені з літа 2014 року, спільне господарство не ведеться. Причина в тому, що у сторін виявилися різні характери, судження та погляди на сімейне життя, в наслідок чого вони втратили почуття любові та поваги один до одного. На даний час їх шлюб носить формальний характер, примирення між ними та збереження шлюбу не можливе. Спору щодо спільного майна сторони не мають.

Відповідач не надає належної матеріальної допомоги на утримання дітей, хоча як батько повинен робити це у добровільному порядку, тому вона змушена звертатися з даним позовом до суду. Відповідач є працездатним, має задовільний стан здоров'я, аліменти нікому не сплачує, працює неофіційно, має певний дохід.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_5, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явились, надавши суду заяву про підтримання позовних вимог у повному обсязі та розгляд справи за їх відсутності.

Відповідач ОСОБА_2, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про визнання позовних вимог ОСОБА_1 та розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до статті 51 Конституції України, статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Судом встановлено, що 18 липня 2011 року Соледарською міською радою м. Артемівска у Донецькій області зареєстрований шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_7, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 30.

Шлюбні відносини між сторонами припинені з літа 2014 року, сімейне життя з між ними не склалося з тих причин, що у сторін виявилися різні характери, судження та погляди на сімейне життя, в наслідок чого вони втратили почуття любові та поваги один до одного.

Спору про майно, що перебуває у спільній власності подружжя, між сторонами не має.

За таких обставин суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому шлюб між сторонами підлягає розірванню.

Від шлюбу сторони мають двох малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з матір'ю. Відповідач в добровільному порядку належної матеріальної допомоги на утримання дітей не надає.

Відповідно ч.2 ст. 51 Конституції України, ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст.181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини /аліменти/ присуджуються у частці від доходу її матері, батька.

Відповідач за станом здоров'я є працездатним, працює неофіційно, аліментів на інших дітей, непрацездатних батьків, дружини, дочки, сина не має, відсутні й інші обставини, які мають суттєве значення для визначення розміру аліментів, тому відповідач в змозі виплачувати 1/3 частину свого доходу на утримання двох малолітніх дітей з урахуванням того, що розмір аліментів на одну дитину не може бути менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно до ст. 367 ЦПК України необхідно допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст. ст. 209, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, які мають малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 18 липня 2011 року Соледарською міською радою м. Артемівска у Донецькій області, актовий запис № 30 - розірвати.

Прізвище дружини після розірвання шлюбу залишити - ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на утримання двох малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для однієї дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 17 березня 2016 року до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України у розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) грн. 20 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії рішення.

Суддя Р.Є. Дубовик