ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/2236/15-ц
Провадження № 2/210/205/16
У Х В А Л А

іменем України

"24" травня 2016 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Чайкіної О.В.,

за участі секретаря Куксенко О. В.,

особи, які беруть участь у розгляді справи: не зявилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спадкового майна та визнання права власності на 1/4 частину квартири -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищеназваним позовом.

Сторони в судове засідання не зявились.

До початку розгляду справи по суті, відповідачем в порядку ст. 123 ЦПК України заявлено зустрічний позов до ОСОБА_2 про усунення перешкод користування житловим приміщенням і вселення в квартиру.

Крім того, стороною відповідача заявлено клопотання про витребування ряд доказів про належність ОСОБА_4 на праві власності житлового приміщення.

Суд, дослідивши матеріали позову, зустрічного позову приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, що беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Відповідно до ч. 3 ст. 137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Відповідно до ч.ч. 5,6 ст. 137 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

В частині зустрічного позову, суд керується положеннями ст. 123 ЦПК України, та враховує, що зустрічний позов подано до початку розгляду справи по суті, форма та зміст зустрічного позову відповідає положенням ст. 119, 121 ЦПК України, судовий збір сплачено в повному обсязі, зустрічні позовні вимоги є взаємоповязаними з первісним позовом і їх слід розглядати в одному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 10, 27, 31, 78-88, 119, 121, 123, 137,179, 205, 207 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про усунення перешкод користування житловим приміщенням і вселення в квартиру прийняти до розгляду та об'єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спадкового майна та визнання права власності на 1/4 частину квартири.

Витребувати з архіву КП Криворізьке бюро технічної інвентаризації ДОР довідку про належність або відсутність у ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 на праві власності житлового приміщення, житлового будинку в м. Кривому Розі.

У разі неможливості подати вказані докази взагалі або у встановлений строк, суд зобов'язує повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність встановлену законом.

Докази, які витребовує суд - надіслати до суду або видати уповноваженій особі у строк до 01 липня 2016 року.

Ухвала в частині витребування доказів може бути оскаржена протягом 5 (пяти) днів з моменту її оголошення, до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд, який її ухвалив, а стороною, що не була присутня при її оголошенні у той же строк та спосіб - з моменту її отримання. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, та не перешкоджає розгляду справи по суті.

В іншій частині, ухвала оскарженню не підлягає, заперечення можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, прийняте за наслідками розгляду справи.

Суддя: О. В. Чайкіна