Справа № 216/146/16-ц
провадження № 2/216/970/16
Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого-судді - Бондарєвої О.І.
при секретарі - Городнічевій Т.О.
розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні, у залі суду, у місті Кривому Розі, цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, про розірвання шлюбу, -
Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, з якого убачається, що 28.04.2007 року сторони уклали шлюб, який було зареєстровано у Центрально-Міському відділі реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №201. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Протягом останніх 3-х років сімейне життя між сторонами поступово погіршувалися, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім'ю. Також сторони втратили почуття взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки. Відповідач постійно нехтував сімейними цінностями, з його ініціативи між ними постійно виникали сварки, свідком яких нерідко ставала їх дитина. А це тяжким чином впливає на її психічний та розумовий стан, заважає нормальному розвитку та кожен раз спричиняло Позивачу та їх сину душевні страждання. Подальше спільне життя та збереження шлюбу між ними суперечить інтересам не тільки їм, як подружжю, а й інтересам їх дитини.
Починаючи з 2013 року і до теперішнього часу сумісне проживання та ведення між ними спільного побуту вже 2 роки припинено. У їхніх відносинах взагалі відсутнє порозуміння та повага. Сторони не спілкуються та Позивач не володіє інформацією про місце перебування відповідача. За її глибоким переконанням, подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини не має. У зв'язку з обставинами, що склались, Позивач звернулася до суду з даним позовом. Майнових спорів між ними не має. Шлюб розривають вперше. Дитина після розірвання шлюбу буде проживати з Позивачем. У зв'язку з вище викладеним, Позивач просить суд даний шлюб розірвати, після розірвання шлюбу залишити прізвище "ОСОБА_3".
Позивач ОСОБА_3 належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з'явилася, про причини неявки не повідомила, правом присутності у судовому засіданні не скористувалася.
Представник позивача ОСОБА_6 у судове засідання не з'явилися, повідомлена про час і місце розгляду справи, надала заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує, щодо постановлення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_4, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив.
На підставі наявних у справі доказів, та зі згоди позивача, суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, з наступних підстав.
Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
Так, сторони перебувають у шлюбі з 28 квітня 2007 року, який зареєстровано Центрально-Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №201 (а.с.7). Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 8), батьками якого є сторони по справі. Протягом останніх 3-х років сімейне життя між сторонами поступово погіршувалися, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім'ю. Також сторони втратили почуття взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки. Відповідач постійно нехтував сімейними цінностями, з його ініціативи між ними постійно виникали сварки, свідком яких нерідко ставала їх дитина. А це тяжким чином впливає на її психічний та розумовий стан, заважає нормальному розвитку та кожен раз спричиняло Позивачу та їх сину душевні страждання. Подальше спільне життя та збереження шлюбу між ними суперечить інтересам не тільки їм, як подружжю, а й інтересам їх дитини. Починаючи з 2013 року і до теперішнього часу сумісне проживання та ведення між ними спільного побуту вже 2 роки припинено. У їхніх відносинах взагалі відсутнє порозуміння та повага. Майнових спорів між ними не має. З цього часу ніхто спроб до примирення не робив. На теперішній час сторони мешкають за різними адресами, спільне господарство не ведуть, за таких обставин, суд вважає за необхідне даний шлюб розірвати, так як подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110-112 СК України, ст.ст. 10, 11, 15, 79, 88, 209, 212-215, 218, 224-228 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_3, - задовольнити у повному обсязі.
Шлюб, зареєстрований 28 квітня 2007 року, Центрально-Міським відділом реєстрації актів цивільного Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №201, між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище "ОСОБА_3"), від якого сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, - розірвати.
Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_3 залишити - "ОСОБА_3".
Заочне рішення може бути переглянуте Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за письмовою заявою відповідача, оформленої згідно вимог ст.229 ЦПК України, протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення. Особи, які не були присутні під час проголошення рішення вправі скористуватися правом на оскарження протягом десяти днів з моменту отримання копії рішення.

Суддя Бондарєва О.І.