Справа № 737/205/16-ц
Провадження № 2-о/737/8/16
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

27 травня 2016 року смт.Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області в складі:

судді Іванець С.В.,

народних засідателів Бережанської С.М., Гусак О.П.,

за участі секретаря Медвідь А.Д.,

за участі заявника ОСОБА_1, особи, відносно якої ставиться

питання про визнання її недієздатною ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою

ОСОБА_1, заінтересовані особи - Чернігівське об'єднане управління Пенсійного фонду України, Орган опіки та піклування Орлівської сільської ради Куликівського району Чернігівської області, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 подала до суду заяву про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, в якій просить визнати недієздатною ОСОБА_2 та призначити її опікуном над останньою, посилаючись на те, що вона є матір'ю ОСОБА_2, яка є інвалідом другої групи та з дитинства страждає на психічне захворювання, однак вона не може оформити пенсію в разі втрати годувальника для дочки, в зв'язку з відсутністю документів про її недієздатність та призначення позивача опікуном.

Заявниця в судовому засіданні заяву підтримала та просила її задовольнити.

Особа, відносно якої ставиться питання про визнання її недієздатною ОСОБА_2 в судовому засіданні висловила думку, що вона не заперечує, проти визнання її недієздатною та призначення її матері опікуном, якщо так буде краще.

Представники заінтересованих осіб в судове засідання не з'явилися, подали до суду письмові заяви, в яких вимоги підтримали та просили провести розгляд справи без їх участі.

Заслухавши заявницю ОСОБА_1, ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 Цивільного кодексу України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Судом встановлено, що згідно довідки МСЕК № 097496, ОСОБА_2, 1985 р.н., встановлена друга група інвалідності з дитинства безстроково.

Згідно довідки Куликівської центральної районної лікарні від 28.03.2016 року № 326 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, перебуває на «Д» обліку у лікаря психіатра з діагнозом шифр F07.83 з 1991 року.

Відповідно до висновку (акту) № 280 амбулаторної судово-психіатричної експертизи від 28 березня 2016 року у ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, мають місце клінічні ознаки вираженого розладу особистості, обумовленого епілепсією (F 06.3 - за Міжнародною Класифікацією Хвороб 10 перегляду), внаслідок якого вона позбавлена здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Зважаючи на наведене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви ОСОБА_1 та визнання ОСОБА_2, 1985 року народження недієздатною у відповідності до ч. 1 ст. 39 ЦК України, оскільки вона має стійкий психічний розлад, внаслідок чого не може розуміти значення своїх дій і керувати ними.

Частиною 1 ст. 41 ЦК України передбачено, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до частини 1 статті 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

З подання органу опіки та піклування Орлівської сільської ради Куликівського району Чернігівської області встановлено, що орган опіки та піклування вніс подання про призначення опікуном ОСОБА_2 її матері ОСОБА_1, яка згідно довідки №129 від 16 березня 2016 року, виданої Орлівською сільською радою Куликівського району Чернігівської області проживає в АДРЕСА_1 разом з ОСОБА_2.

Із копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 19 лютого 2016 року виконкомом Орлівської сільської ради Куликівського району Чернігівської області, встановлено, що ОСОБА_3, який згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, виданого 17 жовтня 1985 року є батьком ОСОБА_2, помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

Згідно ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки.

Відповідно до частин 2 та 3 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

За вказаних обставин, дослідивши та оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, у суду також є всі підстави для задоволення заяви в частині встановлення опіки над ОСОБА_2 та призначення її матері ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2.

На підставі викладеного, керуючись ст. 39, 41, 55, 60 ЦК України, ст. 208, 209, 212-215, 234, 235, 240, 241 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, недієздатною та встановити над нею опіку.

Призначити ОСОБА_1 опікуном над недієздатною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя С.В.Іванець

Народні засідателі Бережанська С.М.

Гусак О.П.