ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 636/786/16
Провадження №2/636/757/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2016 року................................................... м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Панаід І.В.,

за участі секретаря судового засідання - Шикової К.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_1, про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом

встановив:

Позивач - ОСОБА_1, звернулась до Чугуївського міського суду Харківської області з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, в якому просила суд, визнати за нею, право власності на ? частини земельної ділянки розміром 6,3735 га, яка розташована на території Волохово-Ярської сільської ради, ВАТ «Восток», кадастровий номер :02:000:0343, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала ОСОБА_7 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 №710778, виданого на підставі рішення виконавчого комітету Волохово-Ярської сільської Ради народних депутатів №25 від 13 березня 2001 року, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_7, померлої 20 липня 2015 року.

В обґрунтування позовних вимог Позивач зазначила, що 21 вересня 2010 року її матірю ОСОБА_7 було складено заповіт, відповідно до якого остання заповіла своїм дітям: ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в рівних долях кожному земельну частку (пай).

20 липня 2015 року ОСОБА_7 померла. Після смерті ОСОБА_7 залишилось спадкове майно: земельні ділянки. ОСОБА_1 прийняла спадщину шляхом подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_7. Після смерті матері Позивач, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулись до Чугуївської державної нотаріальної контори Харківської області з метою оформлення своїх спадкових прав. У видачі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом їм було відмовлено у звязку з тим, що в даному заповіті майно, яке заповідане спадкодавицею не відповідає спадковому майну, на яке вони бажають отримати відповідне свідоцтво за вищевказаним заповітом, оскільки за заповітом було заповідано право на земельну частку (пай), а померла ОСОБА_7 ще за життя отримала земельну ділянку. Не будучи добре обізнаною в суттєвості різниці між поняттям «земельна частка (пай)» та «земельна ділянка» і фактично визнаючи їх як одне і те саме, ОСОБА_7 помилково визначила зазначене спадкове майно як земельна частка (пай).

ОСОБА_2 у зустрічній позовній заяві просив суд визнати за ним право власності на земельну ділянку розміром 3,1068 га, яка розташована на території Волохово-Ярської сільської ради, ВАТ «Восток», кадастровий номер :02:000:0161, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала ОСОБА_7 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА №631649, виданого на підставі розпорядження голови Чугуївської райдержадміністрації від 18 лютого 2005 року №52, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_7, померлої 20 липня 2015 року.

ОСОБА_3 у зустрічній позовній заяві просила суд визнати за нею, право власності на ? частини земельної ділянки розміром 6,3735 га, яка розташована на території Волохово-Ярської сільської ради, ВАТ «Восток», кадастровий номер :02:000:0343, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала ОСОБА_7 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 №710778, виданого на підставі рішення виконавчого комітету Волохово-Ярської сільської Ради народних депутатів №25 від 13 березня 2001 року, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_7, померлої 20 липня 2015 року.

Позивач - ОСОБА_1, в судове засідання не з'явилася, належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи, через канцелярію суду надала заяву про слухання справи без її участі, позовні вимоги підтримала, та просила суд позов задовольнити.

Відповідач 1 - ОСОБА_2, в судове засідання не з'явився, належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, через канцелярію суду надав заяву про слухання справи без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечував.

Відповідач 2 - ОСОБА_3, в судове засідання не з'явилася, належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи, через канцелярію суду надала заяву про слухання справи без її участі, проти задоволення позовних вимог не заперечувала.

Відповідач 3 -ОСОБА_4, в судове засідання не з'явилася, належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи, через канцелярію суду надала заяву про слухання справи без її участі, проти задоволення позовних вимог не заперечувала.

Відповідач 4 -ОСОБА_5, в судове засідання не з'явилася, належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи, через канцелярію суду надала заяву про слухання справи без її участі, проти задоволення позовних вимог не заперечувала.

Відповідач 5 -ОСОБА_6, в судове засідання не з'явився, належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, через канцелярію суду надав заяву про слухання справи без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечував.

Суд відповідно до ст. 169 ЦПК України вважає за можливе розглядати справу у відсутності не з'явившихся осіб за наявними доказами справи.

Дослідивши та перевіривши письмові докази по справі, суд вважає первісний та зустрічні позови такими, що підлягають задоволенню.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

21 вересня 2010 року матірю Позивача ОСОБА_7 було складено заповіт (а.с.7), який був посвідчений секретарем Волохово-Ярської сільської ради Чугуївського району Харківської області, зареєстрований в реєстрі за №98. Заповіт не змінювався та не відмінявся.

20 липня 2015 року ОСОБА_7 померла, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії І-ВЛ №492764, виданим 28 липня 2015 року Виконавчим комітетом Чкалівської селищної ради Чугуївського району Харківської області (а.с.8).

Після смерті ОСОБА_7 залишилось спадкове майно: земельна ділянка, яка розташована на території Волохово-Ярської сільської ради, ВАТ «Восток», призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розміром 6,3735 га, кадастровий номер :02:000:0343, що підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю серії Р1 №710778, виданим на підставі рішення виконавчого комітету Волохово-Ярської сільської Ради народних депутатів №25 від 13 березня 2001 року (а.с.9), та земельна ділянка, яка розташована на території Волохово-Ярської сільської ради, ВАТ «Восток», призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розміром 3,1068 га, кадастровий номер :02:000:0161, що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯА №631649, виданим на підставі розпорядження голови Чугуївської райдержадміністрації від 18 лютого 2005 року №52 (а.с.10).

Відповідно до ч.1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Відповідно до ч.1 ст. 1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 прийняли спадщину шляхом подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_7.

Коли ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулись до Чугуївської державної нотаріальної контори Харківської області з метою оформлення своїх спадкових прав, у видачі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом їм було відмовлено у звязку з тим, що в даному заповіті майно, яке заповідане спадкодавицею не відповідає спадковому майну, на яке вони бажають отримати відповідне свідоцтво за вищевказаним заповітом. Тобто за заповітом було заповідано право на земельну частку (пай), а померла ОСОБА_7 ще при житті отримала у власність земельну ділянку (а.с.11).

Крім Позивача, спадкоємцями за заповітом є ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_3, які також прийняли спадщину шляхом подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини.

Спадковим майном фактично являються земельні ділянки вже виділені в натурі, право власності на які посвідчено Державним актом на право приватної власності на землю серії Р1 №710778 та Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯА №631649, проте у тексті заповіту земельні ділянки поіменовані як «земельна частка (пай)», що має відмінність від поняття земельної ділянки, та дає підстави вважати нотаріусу незрозумілим розпорядження та волевиявлення їх матері, викладених у заповіті.

Не будучи добре обізнаною в суттєвості різниці між поняттям «земельна частка (пай)» та «земельна ділянка» і фактично визнаючи їх як одне і те саме, мати сторін ОСОБА_7 помилково визначила зазначене спадкове майно як земельна частка (пай).

До того ж, в Державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯА №631649, виданому на підставі розпорядження голови Чугуївської райдержадміністрації від 18 лютого 2005 року №52, по-батькові померлої вказане як «Савеліівна» замість правильного «Савеліївна». В паспорті, в свідоцтві про смерть, в заповіті по-батькові ОСОБА_7 зазначене як «Савеліївна».

Відповідно до п.4.1 Наказу державного комітету України із державних ресурсів «Про затвердження Інструкції про заповнення бланків державних актів на право власності на земельну ділянку і на право постійного користування земельною ділянкою» № 325 від 22.06.2009 року Виправлення орфографічних або технічних помилок у бланку та державному акті не допускається.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Аналізуючи досліджені докази, суд вважає, що первісний та зустрічні позови підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 3, 4, 8, 10, 11, 15, 60, 169, 209, 213, 214, 215, 223 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності на ? частини земельної ділянки розміром 6,3735 га, яка розташована на території Волохово-Ярської сільської ради, ВАТ «Восток», кадастровий номер :02:000:0343, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала ОСОБА_7 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 №710778, виданого на підставі рішення виконавчого комітету Волохово-Ярської сільської Ради народних депутатів №25 від 13 березня 2001 року, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_7, померлої 20 липня 2015 року.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, право власності на земельну ділянку розміром 3,1068 га, яка розташована на території Волохово-Ярської сільської ради, ВАТ «Восток», кадастровий номер :02:000:0161, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала ОСОБА_7 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА №631649, виданого на підставі розпорядження голови Чугуївської райдержадміністрації від 18 лютого 2005 року №52, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_7, померлої 20 липня 2015 року.

Зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_1, про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, право власності на ? частини земельної ділянки розміром 6,3735 га, яка розташована на території Волохово-Ярської сільської ради, ВАТ «Восток», кадастровий номер :02:000:0343, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала ОСОБА_7 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 №710778, виданого на підставі рішення виконавчого комітету Волохово-Ярської сільської Ради народних депутатів №25 від 13 березня 2001 року, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_7, померлої 20 липня 2015 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя