Справа № 296/8016/14-ц Головуючий у 1-й інст. Колупаєв В.В.
Категорія 20 Доповідач Борисюк Р. М.
У Х В А Л А

01 грудня 2016 р. м. Житомир

Суддя Апеляційного суду Житомирської області Борисюк Р.М., вирішуючи питання відповідно до вимог ст.297 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 08 грудня 2014 року

по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу недійсним та визнання права власності на квартиру,

в с т а н о в и в:

09 лютого 2016 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 08 грудня 2014 року. В апеляційній скарзі остання просить скасувати зазначене рішення суду та ухвалити нове - про відмову у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 посилаючись на те, що порушені її права та обовязки.

Апеляційну скаргу слід повернути особі яка її подала виходячи з наступного.

Згідно ст. 292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Зазначені особи можуть подати апеляційну скаргу, якщо рішенням суду безпосередньо вирішено питання про їх права або про їх обовязки. Тому, за загальним правилом, у цих осіб відсутні правові підстави для апеляційного оскарження ухвал суду (оскільки ухвалами не вирішуються питання про спірні права та обовязки), а також оскарження рішень суду, які в майбутньому лише можуть вплинути на права та обовязки осіб, які не залучалися до справи. Таким чином, особи, які не брали участі у справі мають право оскаржити в апеляційному порядку лише ті судові рішення, які безпосередньо встановлюють, змінюють або припиняють права або обовязки цих осіб.

Пленум Верховного Суду України у п. 8 постанови «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» від 24 жовтня 2008 року № 12 роз'яснив, що при поданні апеляційної скарги особою, яка не має передбаченого статтею 292 ЦПК права на апеляційне оскарження, у тому числі особою, яка не брала участі у справі, про права та обов'язки якої суд першої інстанції питання не вирішував, подання скарги на ухвалу суду, що не підлягає апеляційному оскарженню, суддя-доповідач відповідно до цієї норми та частини третьої статті 297 ЦПК постановляє ухвалу про відмову в прийнятті апеляційної скарги.

Однак слід зазначити, що дана норма вказаної статті діяла до набрання чинності Закону України №4176-VI від 20 грудня 2011 року «Про внесення змін до деяких законів України щодо вдосконалення порядку здійснення судочинства» яким назву ст. 297 ЦПК України викладено у новій редакції (відкриття апеляційного провадження у справі).

Отже в ст. 297 ЦПК України чинній на момент ухвалення рішення відсутнє таке поняття як «відмова у прийнятті апеляційної скарги»

Із матеріалів даної справи вбачається, що оскаржуване судове рішення не стосується прав та обов'язків ОСОБА_1 воно не змінює та не припиняє будь-яких її прав.

За таких обставин, апеляційну скаргу слід повернути ОСОБА_1

Керуючись ст. ст. 292, 297 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 08 грудня 2014 року повернути ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя