САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/925/16-ц
Провадження №2/726/299/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.07.2016 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі: головуючого судді Мілінчук С. В., при секретарі Сківернічук А. М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-суд

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до відповідачки ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В позові посилається на те, що 29.10.1977 року, ОСОБА_1 та ОСОБА_2, уклали між собою шлюб, який був зареєстрований відділом ЗАГСу Чернівецького міськвиконкому, актовий запис № 2266. Від шлюбу подружжя має дітей, які на сьогодні є повнолітніми.

Вказує, що на протязі останніх шести років сімейне життя між сторонами поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Подружжя не проживає разом та не веде спільного господарства.

Зазначає, що через постійні конфлікти та суперечки спільне життя стало неможливим. Кожен із них має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. У зв'язку з цим, шлюбні стосунки були фактично припинені. За наведених обставин шлюб носить лише формальний характер, примирення з відповідачкою неможливе. Сім'я фактично розпалась, в зв'язку з чим виникла необхідність в юридичному оформленні їх розлучення. Майнових спорів між сторонами відсутній

Просить суд, розірвати шлюб, укладений 29.10.1977 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований відділом ЗАГСу Чернівецького міськвиконкому, актовий запис № 2266.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, але подав до суду заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутності, позов підтримує та просить задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 до суду не зявилась, але подала заяву, в якій просить суд справу розглянути без її участі, позов визнає.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серія І-МИ № 304741 від 29.10.1977 року, ОСОБА_1, 18.06.1956 р. н. та ОСОБА_3 01.09.1959 р. н., уклали шлюб 29.10.1977 року, актовий запис № 2266. Після реєстрації шлюбу подружжю присвоєно спільне прізвище «Курілов». (а.с. 3).

Відповідно до ст. 110 СК України, передбачено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушуванням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.

Згідно з ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Судом встановлено, що сторони по справі не підтримують подружні стосунки, разом не проживають, не ведуть спільного господарства та не мають спільного сімейного бюджету, тому їхню сімю слід вважати такою, що фактично розпалася, а шлюб між ними необхідно розірвати, оскільки подальше перебування в шлюбі може суперечити інтересам одного з сторін.

Керуючись ст.ст. 55, 110, 112, Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218, 224 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 18.06.1956 р. н. та ОСОБА_2 01.09.1959 р. н., зареєстрований відділом ЗАГСу Чернівецького міськвиконкому, актовий запис № 2266 розірвати.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області, через Садгірський районний суд м. Чернівці шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя ОСОБА_4