Номер провадження 2/522/1588/16
У Х В А Л А

про призначення судової будівельно - технічної експертизи

17 травня 2016 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси, у складі

головуючого судді - Тарасова А.В.,

за участю секретаря судового засідання - Ткаченко О.О.,

розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення судової будівельно - технічної експертизи по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - Одеська міська рада про виділ в натурі часток домоволодіння, -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси 21.12.2015 року звернувся позивач із позовом до ОСОБА_3, третя особа - Одеська міська рада про виділ в натурі часток домоволодіння.

Представником позивача ОСОБА_1 17.05.2016 подала до суду клопотання про призначення по справі судової будівельно - технічної експертизи, на вирішення якої просила поставити наступні питання:

- чи можливий виділ в натурі зі спільної з територіальною громадою власності частки 27/100 в домоволодінні №2 (квартира 3) по провулку Компасному в м. Одесі?

- якщо виділ частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами в натурі можливий, вказати можливі варіанти визначення порядку користування земельною ділянкою з урахуванням встановленого порядку користування?

Проведення зазначеної експертизи просила доручити експертам ПП «Одеський науково-дослідний центр експертних досліджень ім. Скибінського С.С.» ( АДРЕСА_1) або судовому експерту ОСОБА_4В.(65009, м. Одеса, вул. Базарна, 61, каб. 14).

Зазначене клопотання представник позивача ОСОБА_1 просила розглянути за її відсутністю.

Представник відповідача - Одеської міської ради в судове засідання не зявився, про час, дату та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, клопотання представника позивача ОСОБА_1 суд вважає, що оскільки для зясування обставин справи потрібні спеціальні знання в галузі науки, необхідно проведення судової будівельно - технічної експертизи.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.ст. 143- 144, п.5 ст. 202 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення судової будівельно - технічної експертизи по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - Одеська міська рада про виділ в натурі часток домоволодіння - задовольнити.

Призначити по справі судову будівельно - технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- чи можливий виділ в натурі зі спільної з територіальною громадою власності частки 27/100 в домоволодінні №2 (квартира 3) по провулку Компасному в м. Одесі?

- якщо виділ частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами в натурі можливий, вказати можливі варіанти визначення порядку користування земельною ділянкою з урахуванням встановленого порядку користування?

Проведення експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_4В.(65009, м. Одеса, вул. Базарна, 61, каб. 14), попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи 522/25618/15-ц

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2

Розяснити сторонам положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Тарасов

17.05.2016