Справа № 727/597/16-ц
Провадження № 2/727/564/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2016 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді: Чебан В.М.

при секретарі: Меренчук Р.Ю.

за участю представника позивача ОСОБА_1

за участю відповідачки ОСОБА_2

за участю представника третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_2, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_6 як законний представник, де третьою особою без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача виступає Служба у справах дітей Чернівецької міської ради, про визнання особи такою, що втратила право на користування жилими приміщеннями, -

в с т а н о в и в:

Позивачі ОСОБА_4, ОСОБА_5 звернулись до суду з позовом про визнання особи такою, що втратила право користування жилими приміщеннями до відповідача ОСОБА_2, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_6 як законний представник, посилаючись на те, що вони - ОСОБА_4, ОСОБА_5 на праві спільної часткової власності є власниками двокімнатної квартири АДРЕСА_1

Відповідач по справі, ОСОБА_2 є колишньою дружиною ОСОБА_5 та до літа 2014 року вона разом із спільним сином - ОСОБА_6 проживали у належній позивачам квартирі. Разом з тим, ОСОБА_2 залишалась зареєстрованою у належній її батькам двокімнатній квартирі АДРЕСА_1, а ОСОБА_6 був зареєстрований у належній позивачам квартирі АДРЕСА_2

Вказують, що таким чином у належній позивачам квартирі АДРЕСА_2 на даний час зареєстровані ОСОБА_4, ОСОБА_5 та неповнолітній ОСОБА_6

При цьому влітку 2014 року подружні відносини між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 були припинені та ОСОБА_2 разом із спільним сином переїхала жити в квартиру АДРЕСА_1.

Також рішенням суду від 16.09.2014 року стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_6 та за взаємною згодою батьків місцем проживання дитини визначено місце проживання матері. Даний факт також підтверджується відповідним актом КЖРЕП-17 від 28.11.2015 року.

Стверджують, що реєстрація неповнолітнього ОСОБА_6 у належній позивачам квартирі тягне за собою зайві витрати на оплату комунальних послуг, створює труднощі в отриманні відповідних довідок, субсидій та компенсацій, а також обмежує їх право розпоряджатись їх власністю.

На основі викладеного, просять визнати ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право на користування жилими приміщеннями у квартирі АДРЕСА_2

В судовому засіданні представник позивача - ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Вказав, що неповнолітній ОСОБА_6 у зв'язку з розлученням з відповідачкою не проживає в спірній квартирі разом з позивачем з липня 2014 року. Підтвердив, що сторони за взаємною згодою домовились про те, що син проживатиме з відповідачкою. Вказав, що задоволення позовних вимог позивачам потрібно для того, щоб продати спірну квартиру.

Відповідачка в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, підтвердила той факт, що син дійсно не проживає з позивачем, однак вказала, що у спірній квартирі не проживає ніхто. Вказала, що позивач ОСОБА_5 проживає з іншою жінкою по іншій адресі. При цьому інший позивач, який являється ОСОБА_6 дідусем - ОСОБА_4 також проживає за іншою адресою. Також на її думку, дитина повинна бути прописаною з одним із батьків. При цьому зауважила, що у випадку задоволення позову, неповнолітній залишиться без реєстрації, у зв'язку з чим будуть порушені його права, оскільки її батьки не погоджуються зареєструвати її сина у своїй квартирі. Просила відмовити в задоволенні позову. При цьому, відповідачка підтвердила те, що вона також є співвласником квартири, де вона зареєстрована та де проживають її батьки.

Представник третьої особи - Служби у справах дітей ЧМР в судовому засіданні вказала, що згідно вимог законодавства місцем проживання дитини є місце проживання її батьків. При цьому батьки повинні самостійно вирішити з ким із них проживатиме дитина. Просила вирішити позов з урахуванням інтересів дитини згідно вимог Закону.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають до задоволення.

Судом встановлено, що позивачі - ОСОБА_4, ОСОБА_5 на праві спільної часткової власності є власниками двокімнатної квартири АДРЕСА_2 що підтверджується копією свідоцтва про право власності на житло від 28.10.1997 року (а.с.5), копією свідоцтва про право на спадщину за законом (а.с.6) та копіями витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (а.с.7-8).

Як вбачається з довідки КЖРЕП 17 №149 від 25.01.2016 року за адресою АДРЕСА_2 в м.Чернівці зареєстровані позивачі - ОСОБА_4, ОСОБА_5 та неповнолітній ОСОБА_6 (а.с.9).

Рішенням Шевченківського районного суду м.Чернівці від 16.09.2014 року (а.с.13) розірвано шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_2

З акту КЖРЕП 17 №438 від 28.11.2015 року вбачається, що ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований АДРЕСА_3, але по даній адресі не проживає з вересня 2014 року по теперішній час (а.с.10).

Водночас з копії акту КЖРЕП 14 від 08.11.2014 року (а.с.12) комісією з виходом на місце встановлено, що ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає за адресою АДРЕСА_4 без реєстрації.

Статтею 11 Закону України «Про охорону дитинства» визначено, що сім'я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім'ї разом з батьками або в сім'ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов'язки щодо своїх дітей.

Згідно вимог ч.4 ст.29 ЦК України місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров'я, в якому вона проживає.

Відповідно до вказаних вимог Закону судом встановлено, чого також не заперечували в судовому засіданні самі сторони, що неповнолітній ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає з вересня 2014 року разом з матір'ю у квартирі АДРЕСА_1. Відповідно до пояснень самої відповідачки ОСОБА_2 рішення про проживання її неповнолітнього сина ОСОБА_7 разом з нею - було прийнято нею з її колишнім чоловіком ОСОБА_5 - за взаємною згодою.

Відповідно до ч.2 ст.405 Цивільного кодексу України - член сім»ї власника житла, втрачає право на користування цим житлом, у разі його відсутності без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Твердження відповідачки про те, що її батьки заперечують щодо реєстрації її неповнолітнього сина в квартирі, де останні проживають та де вона зареєстрована, не може бути підставою для відмови в задоволенні позову.

За наведених обставин, суд вважає, що позовні вимоги позивачів підлягають до задоволення, неповнолітнього ОСОБА_6, в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_2, слід визнати таким, що втратив право на користування спірним житлом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 16, ч.4 ст.29, 317, 319, 391, 321, 405 ч. 2 ЦК України, ст.ст. 71, 72 ЖК України, ст.ст. 3, 10, 15, 114, 118, 119, 212-215 Цивільно-процесуального кодексу України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_2, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_6 як законний представник, де третьою особою без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача виступає Служба у справах дітей Чернівецької міської ради, про визнання особи такою, що втратила право на користування жилими приміщеннями - задовольнити.

Визнати ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, таким, що втратив право на користування жилими приміщеннями у квартирі АДРЕСА_2

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м.Чернівці протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: