Справа № 591/746/16-ц
Провадження № 2/591/910/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2016 року

Зарічний районний суд м. Суми у складі :

головуючого - судді Шелєхової Г.В.

при секретарі Тищенко К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди завданої дорожньо-транспортною пригодою,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ставить питання про стягнення з ОСОБА_2 в рахунок відшкодування завданої матеріальної шкоди за наслідками дорожньо-транспортної пригоди 37270 грн. 00 коп. Свої вимоги мотивує тим, що 21.03.2015р. о 08.00 год. на вул. Набережна р. Стрілки в м. Суми сталося зіткнення автомобіля Opel Astra д/н ВМ 8810 В А, який належить на праві власності ОСОБА_1, під керуванням водія ОСОБА_4 та автомобіля НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_3, який на час ДТП керував транспортним засобом, перебуваючи в трудових відносинах з ФОП ОСОБА_2. Частиною 1 ст.1172 ЦК України передбачено, що юридична особа або фізична відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових обовязків.

В результаті зазначеної дорожньо - транспортної пригоди транспортному засобу позивача спричинено пошкодження. 31 березня 2015 року між страховиком та позивачем укладено угоду про розмір страхової виплати і спосіб здійснення страхового відшкодування. Відповідно до п. 1.2. угоди сторони встановили, що розмір страхового відшкодування становить 19500, 00 год. Пунктом 1.3 угоди визначено, що страховик здійснює виплату страхового відшкодування в розмірі зазначеному п. 1.2. угоди протягом 15 днів.

02 квітня 2015 року на рахунок позивача страховиком було перераховано суму страхового відшкодування в розмірі 19500, 00 грн. Також водій ОСОБА_3 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди частково здійснив відшкодування в розмірі 500, 00 грн.

Представник відповідача проти позову заперечив, заявив клопотання про закриття провадження по справі, оскільки аналогічний спір з цього предмету та з цих самих підстав уже розглядався судом.

Суд вислухавши думку зявившихся учасників, вивчивши матеріали справи, встановив, що 11 серпня 2015 року Зарічним районним судом м. Суми розглянуто справу за позовом ОСОБА_1 до ЗАТ «СК «Провідна», ОСОБА_2, 3-тя особа: ОСОБА_4 про відшкодування майнової шкоди. Позивач заявляв вимоги як до Страхової компанії, так і до ОСОБА_2 Вважав, що відповідачі мають відшкодувати залишок невідшкодованої шкоди у розмірі 79 583, 55 грн. З яких страхова компанія має відшкодувати в межах ліміту відшкодування 30000 грн., решту має відшкодувати власник автомобіля Рута. Просив стягнути на свою користь з страхової компанії 30000 грн. на відшкодування завданої йому майнової шкоди, з відповідача ОСОБА_2 стягнути 49583,55 грн. в рахунок відшкодування завданої майнової шкоди. Свої вимоги обґрунтовував тими ж обставинами, що і даний позов. В задоволенні позовних вимог судом відмовлено за необґрунтованістю.

Ухвалою апеляційного суду Сумської області від 06 жовтня 2015 року рішення першої інстанції залишено в силі.

Отже, позивач вже звертався до суду з аналогічним позовом, до того ж відповідача, про той самий предмет, з тих самих підстав і судом прийняте рішення по справі, яке набрало законної сили.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

З урахуванням вищевикладеного, заява представника відповідача підлягає задоволенню, провадження по справі належить закрити.

Керуючись ст.ст. 205 206, 293 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди завданої дорожньо-транспортною пригодоюзакрити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми шляхом подачі в пятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя Г.В.Шелєхова