Справа № 175/4624/15-ц
Провадження № 2/175/1858/15
У Х В А Л А

05 жовтня 2016 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Озерянської Ж.М.

за участю секретаря Рись Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Слобожанське заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 в інтересах якого виступає третя особа Служба у справах дітей Дніпропетровської районної державної адміністрації, третя особа державний нотаріус Дніпропетровської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_4 про визнання права власності та визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 21 квітня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 в інтересах якого виступає третя особа Служба у справах дітей Дніпропетровської районної державної адміністрації, третя особа державний нотаріус Дніпропетровської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_4 про визнання права власності та визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину задоволено в повному обсязі.

03 жовтня 2016 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки, в якій просив вказати вірно прізвище державного нотаріуса.

Сторони у судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Згідно ч. 4 ст. 219 ЦПК України, неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що при постановленні рішення, судом була допущена описка, а саме не вірно вказано прізвище третьої особи державного нотаріуса Дніпропетровської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_4 як «Корбусєва», замість вірного «Кобрусєва».

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в вступній та резолютивній частині рішення та повному тексті рішення суду від 21 квітня 2016 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Виправити допущену описку в вступній та резолютивній частині рішення та повному тексті рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 21 квітня 2016 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 в інтересах якого виступає третя особа Служба у справах дітей Дніпропетровської районної державної адміністрації, третя особа державний нотаріус Дніпропетровської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_4 про визнання права власності та визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину, вказавши вірно прізвище державного нотаріуса Дніпропетровської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_4 - «Кобрусєва».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Озерянська Ж.М.