Справа №295/3680/16-ц
УХВАЛА

"06" травня 2016 р. м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючого судді Перекупка І.Г.,

за участю секретаря Забродцького А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про визнання факту проживання однією сім'єю, визнання об'єктом права спільної сумісної власності нерухомого майна, що істотно збільшилось у своїй вартості внаслідок спільних трудових і грошових затрат, вселення, поділ спільного сумісного майна подружжя в натурі, стягнення грошової компенсації за частку у спільному майна,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду із даним позовом до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про визнання факту проживання однією сім'єю, визнання об'єктом права спільної сумісної власності нерухомого майна, що істотно збільшилось у своїй вартості внаслідок спільних трудових і грошових затрат, вселення, поділ спільного сумісного майна подружжя в натурі, стягнення грошової компенсації за частку у спільному майна.

В судовому засіданні 06.05.2016 року представник позивача ОСОБА_4 заявила клопотання про призначення по справі судової автотехнічно-товарознавчої експертизи для визначення вартості станом на теперішній час спільного сумісного майна подружжя :

автомобілю FORD TRANZIT CONNEKT, білого кольору, кузов № НОМЕР_1, державний номерний знак НОМЕР_2 ;

причіпу KNOTT 91-H-5014, 2010 року випуску, сірого кольору, шасі № Y8991Н000ААВ75025, державний номерний знак НОМЕР_3,

прогулянкового судна моделі «Крим», ідентифікаційний номер корпусу № 5579, 1974 року побудови, двигун «Вихрь» № СВ31Б0973, потужністю 30 к.с., реєстраційний номер «ЖТР-0184-К» (риболовне річкове судно ЖТР 0184К),

Представник відповідача ОСОБА_5, відповідач ОСОБА_2 та третя особа ОСОБА_3 заперечували щодо призначення експертизи.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу», суд доручає проведення експертизи судовому експерту, який має право на проведення даного виду експертиз.

Керуючись ст. 143, 144, п. 5 ч. 1 ст. 203 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у справі судову авто-товарознавчу експертизу, виконання якої доручити експерту ОСОБА_6 (фактичне місцезнаходження робочого місця експерта: 10014, м.Житомир, вул. Театральна, 5, адреса реєстрації : 10003, АДРЕСА_1).

На вирішення експерта поставити запитання:

1.Яка вартість станом на теперішній час автомобілю FORD TRANZIT CONNEKT, білого кольору, кузов № НОМЕР_1, та відповідно його ?, 1/3 та 2/3 частин?

2.Яка вартість станом на теперішній час причіпу KNOTT 91-H-5014, 2010 року випуску, сірого кольору, шасі № Y8991Н000ААВ75025, державний номерний знак НОМЕР_3, та відповідно його ?, 1/3 та 2/3 частин ?

3.Яка вартість станом на теперішній час прогулянкового судна моделі «Крим», ідентифікаційний номер корпусу № 5579, 1974 року побудови, двигун «Вихрь» № СВ31Б0973, мощностью 30 к.с., реєстраційний номер «ЖТР-0184-К» (риболовне річкове судно ЖТР 0184К), та відповідно його ?, 1/3 та 2/3 частин ?

Зобовязати ОСОБА_2 надати :

автомобіль FORD TRANZIT CONNEKT, білого кольору, кузов № НОМЕР_1, державний номерний знак НОМЕР_2 ;

причіп KNOTT 91-H-5014, 2010 року випуску, сірого кольору, шасі № Y8991Н000ААВ75025, державний номерний знак НОМЕР_3,

прогулянкове судно моделі «Крим», ідентифікаційний номер корпусу № 5579, 1974 року побудови, двигун «Вихрь» № СВ31Б0973, потужністю 30 к.с., реєстраційний номер «ЖТР-0184-К» (риболовне річкове судно ЖТР 0184К).

В разі ненадання ОСОБА_2 зазначених транспортних засобів для експертного огляду та дослідження на вирішення експертизи поставити питання:

1. Яка середньоринкова вартість станом на теперішній час автомобілю FORD TRANZIT CONNEKT, білого кольору, кузов № НОМЕР_1, та відповідно його ?, 1/3 та 2/3 частин згідно документації на транспортний засіб?

2. Яка середньоринкова вартість станом на теперішній час причіпу KNOTT 91-H-5014, 2010 року випуску, сірого кольору, шасі № Y8991Н000ААВ75025, державний номерний знак НОМЕР_3, та відповідно його ?, 1/3 та 2/3 частин згідно документації на транспортний засіб?

3. Яка середньоринкова вартість станом на теперішній час прогулянкового судна моделі «Крим», ідентифікаційний номер корпусу № 5579, 1974 року побудови, двигун «Вихрь» № СВ31Б0973, мощностью 30 к.с., реєстраційний номер «ЖТР-0184-К» (риболовне річкове судно ЖТР 0184К), та відповідно його ?, 1/3 та 2/3 частин згідно документації на транспортний засіб?

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків і за дачу завідомо неправдивого висновку згідно статей 384 та 385 КК України.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 (АДРЕСА_2).

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційний суд Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира на протязі 5 днів з дня її проголошення подачею апеляційної скарги.

Суддя І.Г. Перекупка