Справа № 686/7545/16-ц
УХВАЛА

20 травня 2016 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Козак О.В.,

при секретарі Слободянюк А.Ю.,

за участю: позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 про виділення в натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності та припинення спільної часткової власності,

встановив:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Позивач в судовому засіданні заявила клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи з метою поділу спірних обєктів нерухомості. На вирішення експерта просить поставити наступне питання: чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва, виділити 56/1000 частки будинковолодіння, що складається із житлового будинку №73/1 та житлових будинків №73 та №73/2 по вул.Подільській в м.Хмельницькому, Хмельницької області, відповідно до часток співввласників, якщо можливо, то які варіанти виділення 56/1000 частки можливо визначити відповідно до часток співвласників та вимог норамтивно-правових актів. Проведення експертизи просить доручити судовому експертові Хмельницького бюро технічної інвентаризації ОСОБА_12 (вул.Проскурівська, 15 м.Хмельницького).

Представник відповідача не заперечив проти задоволення клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи.

Інші учасники судового процесу в судове засідання не зявилися, про час та місце слухання справи повідомлялись у встановленому законом порядку.

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача і призначити в справі судову будівельно-технічну експертизу з метою об'єктивного розгляду справи, з'ясування обставин, що мають значення по справі і потребують спеціальних знань.

При цьому враховується, що саме позивач визначає, якими обставинами він обґрунтовує свої вимоги, і саме на позивача покладено обовязок з їх доказування, а тому він вправі надавати в розпорядження суду ті докази, які вважає належними в обґрунтування заявлених ним вимог, в тому числі має право заявляти клопотання про призначення експертизи у справі, якщо вважає, що саме таким доказом будуть підтверджені заявлені ним вимоги.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи. За таких обставин суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 143, 144, п. 5 ч. 1 ст. 202, п. 2 ч. 1 ст. 203 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

1.Призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу.

2.На вирішення експертизи поставити таке питання:

1) Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва, виділити 56/1000 частки будинковолодіння, належних ОСОБА_1, що складається із житлового будинку №73/1 та житлових будинків №73 та №73/2 по вул.Подільській в м.Хмельницькому, Хмельницької області, відповідно до часток співввласників, якщо можливо, то які варіанти виділення 56/1000 частки можливо визначити відповідно до часток співвласників та вимог норамтивно-правових актів?

3.Проведення експертизи доручити судовому експертові Хмельницького бюро технічної інвентаризації ОСОБА_12 (вул.Проскурівська, 15 м.Хмельницького).

4.Попередити судового експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

5. Проведення оплати експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

6. На період проведення експертизи провадження у справі зупинити.

7. Для проведення експертизи надіслати експерту матеріали цивільної справи № 686/7545/16-ц.

Апеляційна скарга на ухвалу в частині зупинення провадження подається протягом п'яти днів з дня її проголошення Апеляційному суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд. В решті ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: