Справа № 367/7985/15-ц
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2016 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Чернов Д. Є.

при секретарі Чамор Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Ірпінського міського суду при судовому розгляді цивільну справу за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: виконавчий комітет Ірпінської міської ради Київської області про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини та вирішення питання щодо участі батька у вихованні дитини, -

в с т а н о в и в:

Позивач у листопада 2015 року звернулася до суду із даним позовом, в якому посилається на те, що знаходиться в зареєстрованому шлюбі зОСОБА_2 (далі - Відповідач) з 20.05.2014 року. Від даного шлюбу мають сина - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 Подружнє життя між сторонами не склалося через різні погляди на життя, сім'ю та шлюб. Зазначає, що вона з Відповідачем не дійшла згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина та участі батька у вихованні дитини. Просила шлюб розірвати, вирішити місце проживання малолітнього сина ОСОБА_3 з нею та визначити обмежений час для спілкування та виховання сина ОСОБА_3 Відповідачем тільки у її присутності в середу та суботу з 18 год. 00 хв. до 20 год 00 хв.

Позивач в судове засідання не з'явилася, про час та місце слухання справи була належним чином повідомлена. До суду надійшла заява з проханням слухати справу у її відсутність, позов підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. До суду надійшла заява з проханням слухати справу у його відсутність, позов визнає в повному обсязі, просить його задовольнити.

Третя особа в судове засідання не з'явилася, повідомлялася належним чином про час та місце розгляду справи, надіслала заяву з проханням слухати справу за відсутності їх представника.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає позов таким, що підлягає до задоволення виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 20.05.2014 року. Шлюб зареєстровано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ірпінського міського управління юстиції у Київській області, актовий запис № 171 (а.с.5). Від даного шлюбу мають сина - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6). Також судом встановлено, що сім'я розпалася. Подружні стосунки не підтримують, не ведеться спільне господарство. Шлюб носить формальний характер, а тому його необхідно розірвати.

Відповідно до ч. 1 ст. 161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 157 СК Українитой із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 СК Україниза заявою матері, батька дитини орган опіки та піклування визначає способи участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею того з батьків, хто проживає окремо від неї.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 СК України суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування.

Наведені обставини підтверджуються свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1,свідоцтвом про дитини серії НОМЕР_2 та іншими матеріалами справи.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу не можливе, суперечить інтересам подружжя, сторони проживають окремо, то суд вважає за необхідне задоволити позов.

На підставі ст. ст. 105, 110, 112, 157-159, 161 СК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 197, 212-215 ЦПК України суд, -

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 20.05.2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ірпінського міського управління юстиції у Київській області, актовий запис № 171.

Вирішити місце проживання малолітнього сина - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2

Визначити обмежений час для спілкування та виховання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 його батьком ОСОБА_2 у присутностіОСОБА_1 в середу та суботу з 18 год. 00 хв. до 20 год 00 хв.

Копії рішення направити сторонам для відому.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд Київської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Д. Є. Чернов