Справа № 161/8737/16-ц
Провадження № 2-во/161/157/16
У Х В А Л А

01 грудня 2016 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі :

головуючого судді Рудської С.М.

при секретарі - Марчак Е.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцьк заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Луцького міськрайонного суду від 02 листопада 2016 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Служба у справах дітей Луцької міської ради, Служба у справах дітей районної державної адміністрації, про визначення місця проживання дитини,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Луцького міськрайонного суду від 02 листопада 2016 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 ндра Володимировича, треті особи без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Служба у справах дітей Луцької міської ради, Служба у справах дітей районної державної адміністрації, про визначення місця проживання дитини задоволено повністю.

22 листопада 2016 року ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про виправлення допущеної описки у судовому рішенні від 02.11.2016.

Учасники по справі в судове засідання не зявилися, хоча були повідомленні про час та місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому засіданні описки чи арифметичні помилки.

Судом в вступній та резолютивній частині та у резолютивній частині повного тексту заочного рішення від 02.11.2016 допущено помилку, зокрема не вірно вказано прізвище малолітньої дитини, щодо якої визначалося місце проживання, а саме зазначено «Терещук Анастасія Олександрівна» замість «Романчук Анастасія Олександрівна», хоча в матеріалах справи наявне свідоцтво про народження дитини, де зазначені правильні відомості щодо неї (а.с. 5).

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку, що слід виправити описку в заочному рішенні суду від 02 листопада 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Служба у справах дітей Луцької міської ради, Служба у справах дітей районної державної адміністрації, про визначення місця проживання дитини.

Керуючись ст.ст. 219, 293, 296 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в вступній та резолютивній частині заочного рішення та в резолютивній частині повного тексту заочного рішення Луцького міськрайонного суду від 02 листопада 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Служба у справах дітей Луцької міської ради, Служба у справах дітей районної державної адміністрації, про визначення місця проживання дитини.

Другий абзац резолютивної частини заочного рішення викласти в такій редакції:

«Визнати місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 з матірю ОСОБА_1».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області ОСОБА_5