Справа № 752/3392/15-ц
Провадження № 2/752/770/16
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

24 травня 2016 року Голосіївський районний суд міста Києва у складі: головуючого - судді Новак А.В.,

при секретарі Закаблуківській О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Страхового товариства з додатковою відповідальністю «Гарантія», третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування майнової шкоди, пені, трьох відсотків річних та суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції,-

встановив?

позивач звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва з позовом до Страхового товариства з додатковою відповідальністю «Гарантія», третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди, пені, трьох відсотків річних та суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції.

Збільшивши позовні вимоги, мотивувала їх тим, що 30 березня 2012 року о 12 годині 10 хвилин ОСОБА_3 керуючи автомобілем НОМЕР_1 на вулиці Велика Китаївська в місті Києві не надав дорогу автомобілю «Опель Астра», р.н. НОМЕР_2, який належит ОСОБА_1, внаслідок чого відбулося зіткнення.

Відповідно до постанови судді Голосіївського районного суду міста Києва від 17.04.2012 року ОСОБА_3 було визнано винним у порушень вимог правил дорожнього руху України, та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобіль позивача було пошкоджено.

На момент виникнення дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність власника автомобіля НОМЕР_1 була застрахована у СТДВ «Гарантія».

Згідно звіту № 2945/04/12 від 24.04.2012 року вартість відновлювального ремонту автомобіля «Опель Астра», р.н. НОМЕР_2 в результаті його пошкодження при ДТП, складає 6505.83 гривень.

Позивач звернувся із заявою про виплату страхового відшкодування до СТДВ «Гарантія», натомість відповідач не здійснив страхове відшкодування, а тому позивач змушений звернутися до суду.

Позивач з урахуванням збільшення розміру позовних вимог, просить суд стягнути з відповідача СТДВ «Гарантія» страхове відшкодування у розмірі 6505.83 гривень, пеню у розмірі 2345.12 гривні за період з 07.06.2012 року по 19.01.2015 року.

Також позивач просить суд стягнути з відповідача СТДВ «Гарантія» суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції, яка становить 50784.28. гривень, три процента річних від простроченої суми у розмірі 541.14 гривні, а також вирішити питання про судові витрати, які становлять 243 гривні 60 копійок.

Позивач надіслав до суду клопотання про слухання справи у її відсутність.

Відповідач та треті особи які не заявляли самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися, про час і місце розгляду справи судом повідомлялися.

Дослідивши і проаналізувавши докази, які містяться в матеріалах справи, суд на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилались як на підставу своїх вимог і заперечень, дійшов наступних висновків.

Відповідно до постанови судді Голосіївського районного суду міста Києва від 17.04.2012 року ОСОБА_3 було визнано винним у порушень вимог правил дорожнього руху України, та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Зазначеною постановою встановлено, що 30 березня 2012 року о 12 годині 10 хвилин ОСОБА_3 керуючи автомобілем НОМЕР_1 на вулиці Велика Китаївська в місті Києві не надав дорогу автомобілю «Опель Астра», р.н. НОМЕР_2, внаслідок чого відбулося зіткнення.

Відповідно до ч. 3, ч. 4 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини і постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкова для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчиненні вони цією особою.

З матеріалів справи вбачається, що цивільно-правова відповідальність власника автомобіля НОМЕР_1 була застрахована у СТДВ «Гарантія» відповідно до полісу цивільно-правової відповідальності АВ № 0394613.

З матеріалів справи вбачається, що позивач звертався до відповідача із листом про виплату суми страхового відшкодування, однак така залишена без реагування.

Відповідно до ст. 979 ЦК України, за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події(страхового випадку) виплатити другій стороні(страхувальникові) або іншій особі визначеній у договорі грошову суму(страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Відповідно до статті 6 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховим випадком є подія, внаслідок якої завдана шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором.

Відповідно до ст. 1192 ЦК України, розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Відповідно до звіту № 2945/04/12 від 24.04.2012 року вартість відновлювального ремонту автомобіля «Опель Астра», р.н. НОМЕР_2 в результаті його пошкодження при ДТП, складає 6505.83 гривень.

Відповідно до статті 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються

витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

Виходячи з таких мотивів, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача СТДВ «Гарантія» на користь позивача суму страхового відшкодування у розмірі 6505.83 гривень.

Згідно ст. 36.5 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування (регламентної виплати) з вини страховика (МТСБУ) особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє протягом періоду за який нараховується пеня.

Суд вважає, що оскільки позивач своєчасно звернувся із заявою про виплату страхового відшкодування, то до періоду нарахування пені необхідно застосовувати правило передбачене ст. 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», відповідно до якого страховик протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою яка має право на отримання відшкодування, але не пізніше як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування, зобов'язаний прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування(регламентна виплата) та виплатити його, а тому на погляд суду відповідач в конкретному випадку, з урахуванням ознайомлення позивача із звітом про оцінку яка ним не оскаржувалася зобов'язаний був сплатити страхове відшкодування ОСОБА_4 саме протягом 90-та днів.

В конкретному випадку, суд вважає за необхідне стягнути з СТДВ «Гарантія» пеню у розмірі 2345.12 гривні за період з 07.06.2012 року по 19.01.2015 року.

Крім того, суд вважає необхідним на підставі ч. 2 ст. 625 ЦК України стягнути з ПАТ Страхова компанія «Українська транспортна страхова компанія» суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції, яка становить 5074.28 гривень в межах 12-ти місяців у межах строку позовної давності, з дня з якого вона нараховується за основною вимогою та суми трьох процентів річних від простроченої суми богу за цей же період, яка становить 541.14 гривень.

На основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які посилались сторони, як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв'язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд дійшов висновку про можливість задоволення позову повністю.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, які становлять 243 гривні 60 копійок.

Керуючись ст.ст. 212-215, 223, 294-296 ЦПК України,суд,-

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до Страхового товариства з додатковою відповідальністю «Гарантія», третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування майнової шкоди, пені, трьох відсотків річних та суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції - задовольнити повністю.

Стягнути з Страхового товариства з додатковою відповідальністю «Гарантія» на користь ОСОБА_1 14466(чотирнадцять тисяч чотириста шістдесят шість) гривень 38 копійок.

Стягнути з Страхового товариства з додатковою відповідальністю «Гарантія» на користь ОСОБА_1 243(двісті сорок три) гривні 60 копійок судового збору.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення, а рішення яке було ухвалено без участі особи, яка її оскаржує протягом десяти днів з дня отримання копії рішення. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя А.Новак