справа № 243/2008/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2016 року м. Словянськ

Словянський міськрайонний суд Донецької області в складі

головуючої судді Неженцевої О.В.

при секретарі Дзюба М.О.

за участю позивачки ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача-адвоката ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні місцевого суду в м. Слов?янську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна із чужого незаконного володіння,

В С Т А Н О В И В :

У березні 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про витребування майна із чужого незаконного володіння, перелік якого із тридцяти одного пункту нею було зазначено у позовній заяві, а у разі неможливості його повернення, просила стягнути з відповідача на її користь вартість цього майна.

Під час судового розгляду справи 27 травня 2016 року позивачкою було подано до суду письмову заяву про залишення без розгляду її позовних вимог стосовно наступного майна: ванни чугунної білої розміром 150х70 вартістю 1750 грн., ( пункт 3 переліку майна); штор тюлевих білого кольору 2 шт. 2,5 х 4 м вартістю 140 грн. ( пункт № 21 переліку майна), мойка з емалірованою раковиною вартістю 350 грн. (пункт 24 переліку майна); мойка із нержавіючою раковиною вартістю 360 грн. (пункт 25 переліку майна), каструлі 8 шт. ємкістю 3 л та 4 л, одна скляна та дві з антипригарним покриттям вартістю 380 грн. (пункт 26 переліку майна), вилки 6 шт. та ложки 6 шт. з нержавійки вартістю 240 грн.( пункт 27 переліку майна), миски та невеликі миски емаліровані 6 шт. білого кольору вартістю 270 грн. (пункт 28 переліку майна), тумбочки кухонної білого кольору вартістю 330 грн.( пункт 29 переліку майна).

Відповідач та його представник - адвокат ОСОБА_3 проти задоволення клопотання не заперечували.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України кожна особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно положень, викладених у п. 5 частини 1 ст. 207 ЦПК України, якщо позивач

подав заяву про залишення позову без розгляду, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Таким чином, є підстави для задоволення клопотання позивачки.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.5 частини 1 статті 207, статтею 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Залишити без розгляду позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в частині витребування наступного майна із чужого незаконного володіння, а саме: ванни чугунної білої розміром 150х70 вартістю 1750 грн., ( пункт 3 переліку майна); штор тюлевих білого кольору 2 шт. 2,5 х 4 м вартістю 140 грн. ( пункт № 21 переліку майна), мойка з емалірованою раковиною вартістю 350 грн. (пункт 24 переліку майна); мойка із нержавіючою раковиною вартістю 360 грн. (пункт 25 переліку майна), каструлі 8 шт. ємкістю 3 л та 4 л, одна скляна та дві з антипригарним покриттям вартістю 380 грн. (пункт 26 переліку майна), вилки 6 шт. та ложки 6 шт. з нержавійки вартістю 240 грн.( пункт 27 переліку майна), миски та невеликі миски емаліровані 6 шт. білого кольору вартістю 270 грн. (пункт 28 переліку майна), тумбочки кухонної білого кольору вартістю 330 грн.( пункт 29 переліку майна).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана в Апеляційний суд Донецької області через Словянський міськрайонний суд Донецької області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається у той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.В. Неженцева