_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/9343/15-ц
Провадження № 2-зз/520/59/16
УХВАЛА

13.04.2016 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Калініченко Л.В.

при секретарі Єгоровій Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі №520/9343/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_1, третя особа - Підприємство, яке засновано на власності обєднання громадян «Підприємство громадської організації інвалідів «Еко-Групп», про витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Київського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа №520/9343/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_1, третя особа - Підприємство, яке засновано на власності обєднання громадян «Підприємство громадської організації інвалідів «Еко-Групп», про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Під час розгляду справи, Київським районним судом міста Одеси 19 листопада 2015 року було постановлено ухвалу, якою заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову задоволено частково. Накладено арешт на автомобіль марки FORD EDGE, 2007 року випуску, шасі (кузов, рама) - 2FMDK49CX7BA82887, який з 27 лютого 2014 року зареєстрований на імя ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер автомобіля НОМЕР_1. Заборонено органам ДАЇ проводити будь-які дії, повязані з проведення реєстрації, перереєстрації, зняттям чи постановленням на облік автомобілю марки FORD EDGE, 2007 року випуску, шасі (кузов, рама) - 2FMDK49CX7BA82887, який з 27 лютого 2014 року зареєстрований на імя ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер автомобіля НОМЕР_1. В іншій частині заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову залишено без задоволення.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 23 лютого 2016 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_1, третя особа - Підприємство, яке засновано на власності обєднання громадян «Підприємство громадської організації інвалідів «Еко-Групп», про витребування майна з чужого незаконного володіння відмовлено. Рішення суду не оскаржено та набрало законної сили 07 березня 2016 року.

14 березня 2016 року представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_4 надав до суду заяву про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі №520/9343/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_1, третя особа - Підприємство, яке засновано на власності обєднання громадян «Підприємство громадської організації інвалідів «Еко-Групп», про витребування майна з чужого незаконного володіння, вжитих ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 19 листопада 2015 року, посилаючись на те, що відповідно до ч.6 ст.154 ЦПК України необхідність у забезпеченні позову відпала.

У судове засідання відповідач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 не зявились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялись належним чином, представник надав до суду заяву, в якій просив заяву задовольнити, розгляд справи провести за його відсутності.

Позивач по справі ОСОБА_2, відповідач ОСОБА_3 та представник третьої особи підприємства, яке засновано на власності обєднання громадян «Підприємство громадської організації інвалідів «Еко-Групп» у судове засідання не зявились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 5 ст. 154 ЦПК України, питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Суд зазначає, що згідно з ч. 3 ст. 151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог. Забезпечення позову є цивільно-процесуальним заходом, що вживається судом та направлений на охорону матеріально-правових інтересів позивача, що гарантують за його позовом реальне виконання судового рішення. Він застосовується лише до позовів про визнання і про присудження.

Згідно з ч. 3 ст.154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Частиною 6 статті 154 ЦПК України встановлено, що якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи те, що рішенням Київського районного суду м. Одеси від 23 лютого 2016 року, яке набрало законної сили, у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 було відмовлено, суд вважає, що необхідність у забезпеченні позову відпала, тому заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 19 листопада 2015 року, підлягають скасуванню.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 19 листопада 2015 року по цивільній справі за №520/9343/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_1, третя особа - Підприємство, яке засновано на власності обєднання громадян «Підприємство громадської організації інвалідів «Еко-Групп», про витребування майна з чужого незаконного володіння, шляхом:

- скасування арешту на автомобіль марки FORD EDGE, 2007 року випуску, шасі (кузов, рама) - 2FMDK49CX7BA82887, який з 27 лютого 2014 року зареєстрований на імя ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер автомобіля НОМЕР_1;

- зняття заборони органам ДАЇ проводити будь-які дії, повязані з проведення реєстрації, перереєстрації, зняттям чи постановленням на облік автомобілю марки FORD EDGE, 2007 року випуску, шасі (кузов, рама) - 2FMDK49CX7BA82887, який з 27 лютого 2014 року зареєстрований на імя ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер автомобіля НОМЕР_1.

Копію ухвали направити для виконання до Регіонального сервісного центру МВС в Одеській області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, а особи які не приймали участь під час проголошення ухвали суду, протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Головуючий Калініченко Л. В.