Справа № 648/2073/16-ц
Провадження № 2/648/504/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2016 року смт.Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого-судді: Сімчук С.Б.,

за участі секретаря: Циммерман І.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Білозерка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 діючого в інтересах ОСОБА_2 до Олександрівської сільської ради Білозерського району Херсонської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 діючи в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, в якому просив визначити ОСОБА_2 додатковий строк для подачі заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 26.06.2014 року померла мати позивача ОСОБА_3. Після її смерті відкрилася спадщина. 10.01.2008 року ОСОБА_3 було складено заповіт, яким все своє майно вона заповіла своєму сину ОСОБА_4. 12.01.2016 року ОСОБА_4 помер, проте не звертався до нотаріуса для прийняття спадщини за заповітом після померлої матері. Крім позивача спадкоємців після смерті ОСОБА_4 немає, проте ОСОБА_2 пропустив встановлений законом строк для прийняття спадщини, оскільки не знав, що покійний брат не звертався до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті матері. Вважає причину пропуску строку для прийняття спадщини поважною.

Позивач та його представник заявлені вимоги підтримали, про що надали письмові заяви, якими просили позов задовольнити, справу розглядати за їх відсутності.

Представник відповідача Олександрівської сільської ради Білозерського району Херсонської області в судове засідання не зявився, надав до суду заяву про визнання позовних вимог, справу просив розглядати без його участі.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини:

26.06.2014 року померла ОСОБА_3, яка за життя 10.01.2008 року склала заповіт, за умовами якого на випадок своєї смерті заповідала все належне їй майно, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалось своєму сину - ОСОБА_4.

Факт родинних відносин ОСОБА_3, яка померла 26.06.2014 року, ОСОБА_4, який помер 12.01.2016 року та ОСОБА_2 підтверджується свідоцтвами про народження та відповідними свідоцтвами про смерть.

Факт належності ОСОБА_3 майна, визначеного заповітом, підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії ХС №033955 від 09.04.2003 року, договором купівлі-продажу житлового будинку від 05.02.1975 року.

Згідно спадкової справи №127/2016, початої 04.04.2016 року Білозерською державною нотаріальною конторою Херсонської області, з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 04.04.2016 року звертався ОСОБА_2, якому листом-розясненням від 04.04.2016 року було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій в звязку з пропущенням ним строку для подачі заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Оцінив та дослідив усі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що наявність заповіту, яким ОСОБА_3 на випадок своєї смерті заповідала все своє майно ОСОБА_4, який помер 12.01.2016 року стало перешкодою в реалізації позивачем свого права в прийнятті спадщини після смерті брата ОСОБА_4 у встановлений законом шестимісячний строк, що є поважною причиною пропуску позивачем цього строку. На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 15, 30, 62, 88, 202 ЦПК України, ч. 3 ст. 1272 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги задовольнити .

Визначити ОСОБА_2 додатковий строк тривалістю два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3, яка померла 26.06.2014 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Суддя С. Сімчук