Справа № 727/1602/16-ц
Провадження № 2/727/775/16
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

28 квітня 2016 року Шевченківський районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого судді Чебан В.М.

при секретарі Меренчук Р.Ю.

за участю представника позивача ОСОБА_1

за участю представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 акціонерного товариства «УкрСиббанк», Шевченківського відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції про виключення майна з акту опису та арешту, -

В С Т А Н О В И В :

ПозивачОСОБА_3 звернувся до суду з позовом про виключення майна з акту опису та арешту до відповідачів ОСОБА_4 акціонерного товариства «УкрСиббанк», Шевченківського відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції.

Під час розгляду справи судом від відповідача ПАТ «УкрСиббанк» надійшло клопотання про зупинення розгляду справи, посилаючись на те, що рішенням Шевченківського районного суду м.Чернівці від 11.08.2015 року позовні вимоги ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання нежитлових приміщень предметом іпотеки та звернення стягнення задоволено та визнано нежитлові приміщення (магазини промислових товарів та офісні приміщення) 4-1 4-7, загальною площею 68,30 кв.м. на вул.Стасюка, 15 в м.Чернівці (переобладнання квартири №4) предметом іпотеки згідно договору іпотеки №77734 від 21.02.2008 року, при цьому ПАТ «УкрСиббанк» визнано іпотекодержателем вказаного майна та з даного приводу відкрито виконавче провадження. Разом з тим позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом про виключення майна з акту опису та арешту до відповідачів ОСОБА_4 акціонерного товариства «УкрСиббанк», Шевченківського відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції, посилаючись на те, що згідно договору купівлі-продажу від 28.12.2012 року він придбав у ПП «Ксенія Люкс» в особі директора ОСОБА_6 нежитлові приміщення 4-1 4-7, загальною площею 68,30 кв.м. на вул.Стасюка, 15 в м.Чернівці та згідно позовних вимог просить усунути перешкоди в праві користування та розпорядження вищевказаним майном шляхом виключення його з акту опису і арешту. Представник ПАТ «УкрСиббанк» звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження по даній справі за позовом ОСОБА_3 про виключення майна з акту опису та арешту, оскільки 03.02.2016 року на їх адресу надійшла ухвала про відкриття провадження та матеріали позову по даній справі, у звязку з чим вони звернулись до Шевченківського районного суду м.Чернівці з заявою про перегляд рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 11.08.2015 року за нововиявленими обставинами з тієї підстави, що спірний предмет іпотеки без відома іпотекодержателя був відчужений третій особі. Вказують, що 04.04.2016 року відкрито провадження по справі про перегляд рішення суду від 11.08.2015 року за нововиявленими обставинами та на основі викладеного просять суд зупинити провадження по цивільній справі ОСОБА_3 до ПАТ «УкрСиббанк», Шевченківського ВДВС Чернівецького МУЮ про виключення майна з акту опису та арешту до набрання законної сили рішенням суду у справі №727/2906/15-ц за заявою ПАТ «УкрСиббанк» про перегляд рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 11.08.2015 року за нововиявленими обставинами.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечував щодо зупинення провадження по даній цивільній справі до набрання законної сили рішенням суду у справі №727/2906/15-ц за заявою ПАТ «УкрСиббанк» про перегляд рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 11.08.2015 року за нововиявленими обставинами.

Представник відповідача Шевченківського ВДВС Чернівецького МУЮ також не заперечував щодо зупинення провадження по справі з цих підстав.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що клопотання відповідача підлягає до задоволення та провадження по справі слід зупинити.

Так, згідно ст. п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Враховуючи викладені обставини, а також те, що вищевказані цивільні справи є взаємоповязаними, як предметом позову, так і його сторонами, суд вважає за доцільне зупинити провадження по даній справі до ухвалення Шевченківським районним судом м.Чернівці рішення за результатами розгляду заяви ОСОБА_4 акціонерного товариства «УкрСиббанк» про перегляд рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 11.08.2016 року за нововиявленими обставинами по цивільній справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання нежитлових приміщень предметом іпотеки, звернення стягнення.

На підставі наведеного та керуючись п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі №727/1602/16-ц провадження №2/727/775/16 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 акціонерного товариства «УкрСиббанк», Шевченківського відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції про виключення майна з акту опису та арешту - зупинити до ухвалення Шевченківським районним судом м.Чернівці рішення за результатами розгляду заяви ОСОБА_4 акціонерного товариства «УкрСиббанк» про перегляд рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 11.08.2016 року за нововиявленими обставинами по цивільній справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання нежитлових приміщень предметом іпотеки, звернення стягнення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: