Справа № 401/976/16-ц;
Провадження № 2/401/522/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" травня 2016 р. Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Гармаш Т.І при секретарі Липко О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Світловодську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Глинської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Глинської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області про визнання права власності на майно у порядку спадкування, а саме на житловий будинок з прилеглими надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер її чоловік - ОСОБА_2. Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина. Позивач звернулась до Світловодської районної державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але оформити право на спадщину не змогла, оскільки в неї відсутні правовстановлюючі документи на вказаний будинок. Державний нотаріус Світловодської районного державної нотаріальної контори, оглянувши документи, надала відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом та надала роз'яснення, що позивач має право звернутись до суду з відповідним позовом.

Позивач та представник позивача в судове засідання не з'явились, представник позивача надав до суду заяву в якій просить справу розглядати без їх участі, позовні вимоги задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву в які просить справу розглядати без його участі, не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Відповідно до вимог ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Дослідивши матеріали справи з'ясувавши обставини справи, перевіривши докази, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є дружиною померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_2 (а.с. 5), а відтак є спадкоємицею за законом.

Судом були дослідженні надані позивачем такі письмові докази: копія свідоцтва про смерть ОСОБА_2 (а.с. 4) з якої встановлено, що він помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року; технічний паспорт на житловий будинок (а. с. 6-8) виготовлений на ім'я ОСОБА_2; довідка видана Глинською сільською радою Світловодського району Кіровоградської області, про те, що ОСОБА_1, дружина ОСОБА_3 на момент його смерті чоловіка та до теперішнього часу проживає та являється власницею будівлі, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ( а.с. 9); постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с.10) відповідно до якої позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на зазначений будинок у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів.

У відповідності до ст. 392 ЦК України - власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, якій засвідчує його право власності.

Таким чином, суд приходить до переконання, що в судовому засіданні підтверджено достовірними та взаємоузгодженими доказами право власності померлого спадкодавця ОСОБА_2 на житловий будинок, за адресою: АДРЕСА_1.

Із змісту ст. 1216 ЦК України випливає, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем померлого ОСОБА_2 за законом, а тому до неї переходить право власності на спадкове майно, а саме на житловий будинок, з усіма господарчими будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

З огляду на викладене суд приходить до висновку, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права свободи та інтереси інших осіб та вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного та ст.ст. 392,1216 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 174, 209, 212, 214-215, 217, 218 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на спадкове майно, а саме житловий будинок, з усіма господарчими будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1., у порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів після його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Світловодського міськрайонного суду : Кіровоградської області Т.І.Гармаш

10.05.2016