РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2016 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Голубкова М.А. при секретарі Когут С.І. розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом.

В позові зазначено, що квартира АДРЕСА_1, що у місті Запоріжжі належить на праві приватної позивачу. Право власності набуто нею шляхом укладання договору купівлі- продажу від 14.07.2012 року про, що також свідчить витяг з державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Відповідач не має права власності на дану квартиру. Шлюб між сторонами укладено після придбання квартири. Реєстрація зроблена Шевченківським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції. Актовий запис №145 від 18.05.2013 року. Шлюб між сторонами розірвано 07.07.2015 року про що Шевченківський Відділом РАЦС РС ЗМУЮ складено відповідний актовий запис № 84. Відповідач, більше року як виїхав з квартири. Також забрав усі свої речі. По невідомій позивачу причині, відповідач не знявся з реєстраційного обліку. На телефонні дзвінки не відповідає. Фактичне місцезнаходження його мені не відоме.

Факт не проживання відповідача у спільному житлі підтверджується актом не проживання складеним сусідами та засвідчений начальником ЦОА МКП «Основаніє» від 09.09.2016 року. Позивач просить суд: визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування квартирою № 4, у будинку № 9 по вулиці Карпенка-Карого в місті Запоріжжі.

Позивачка, у порядку ст..158 ЦПК України, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує, просить задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач до суду повторно не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку шляхом направлення судової повістки рекомендованою кореспонденцією та через публікацію оголошення у засобах масової інформації. Причини неявки суду відповідач не повідомив, заперечень не надав. Суд ухвалив постановити заочне рішення на підставі наявних в матеріалах справи доказів, що відповідає положенням ст..224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає повному задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Як встановлено в судовому засіданні та вбачається з матеріалів справи Квартира АДРЕСА_2 належить на праві приватної власності позивачу. Право власності набуто шляхом укладання договору купівлі- продажу від 14.07.2012 року посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_3 Про що позивачем також надано витяг з державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 11572687 від 14.07.2012 року. Відповідач не має права власності на дану квартиру. Шлюб між сторонами укладено після придбання квартири 18.05.2013 року, актовий запис № 145. Реєстрація зроблена Шевченківським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції. Шлюб між сторонами розірвано 07.07.2015 року про що Шевченківський Відділом РАЦС РС ЗМУЮ складено відповідний актовий запис № 84. Відповідач, більше року як виїхав з квартири. Також забрав усі свої речі. По невідомій позивачу причині, відповідач не знявся з реєстраційного обліку.

Факт не проживання відповідача у спільному житлі підтверджується актом не проживання складеним сусідами та засвідчений начальником ЦОА МКП «Основаніє» від 09.09.2016 року. Відповідно до якого ОСОБА_2за адресою АДРЕСА_3 не мешкає з 17.06.2015 року.

Відповідно до ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Згідно ч.2 ст. 48 Закону України «Про власність» власник може вимагати усунення будь-яких порушень його права, хоч би ці порушення і не були поєднані з позбавленням володіння, і відшкодування завданих цим збитків.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні", зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням).

Зміст ст. 405 ЦК України передбачає, що члени сім ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право користування цим житлом. Право користування житлом втрачає член сім ї власника у разі відсутності без поважних причин понад один рік.Цивільне законодавство не передбачає збереження права користування житлом за громадянами, які хоча і правомірно вселилися у спірне майно власника, але на час розгляду справи не є членом його сім ї.

Враховуючи обставини, які були встановлені під час розгляду справи, суд вважає, що вимоги позивача правомірні. На думку суду, реєстрація відповідача порушує право власності позивача, оскільки відповідач відсутній за адресою реєстрації, без поважних причин понад один рік.

Керуючись ст 208, 212, 213, 215, ЦПК України, ст.48 ч.2 Закону України «Про власність», 383, 391, 405 ЦК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити у повному обсязі.

Визнати ОСОБА_2, 06.12.1985р.н. таким, що втратив право користування квартирою №4 у будинку № 9 по вул. Карпенка Карого в м. Запоріжжі.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2, 06.12.1985р.н. на користь позивача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, суму сплаченого судового збору у розмірі 551,20 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подання через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя протягом десяти днів після проголошення рішення суду апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Голубкова М.А.