Справа № 667/9619/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2016 р.

Комсомольського районний суд м. Херсона

у складі: головуючого - судді Ігнатенко О.Й.,

при секретарі Хоречко Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», зацікавлені особи ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про заміну стягувача у справі, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник завернувся до суду з вказаною заявою, посилаючись на те, що 14.02.2013 року Комсомольським районним судом м. Херсона винесено рішення у справі про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ «Укрсиббанк» заборгованості за кредитним договором загальною сумою 303 983,87 грн. а також судового збору у розмірі 3 039,84 грн.

21.09.2015 року між ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» та ПАТ «Укрсиббанк» було укладено договір факторингу, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 0 від 15.05.2008 року, укладеного між АТ «Укрсиббанк» та ОСОБА_1, перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія».

У звязку з викладеним заявник просив замінити стягувача у справі № 2114/10312/12 з ПАТ «Укрсиббанк» на його правонаступника - ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія».

Сторони в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлені, що відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши заяву та додані до неї матеріали, матеріали цивільної справи № 2114/10312/12 за позовом ПАТ «Укрсиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки, відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони, суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до статті 512 ЦК України, статті 378 ЦПК України та статті 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобовязанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У звязку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у звязку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини пятої статті 8 Закону України «Про виконавче провадження», статті 378 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобовязання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обовязки в зобовязанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 8 Закону України «Про виконавче провадження».

Рішенням Комсомольського районного суду м. Херсона від 13.02.2013 року позов ПАТ «Укрсиббанк» задоволено повністю. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором загальною сумою 303 983,87 грн., а також сплачений судовий збір у розмірі 3 039,84 грн.

Відповідно до укладеного 21.09.2015 року договору факторингу, між ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» та ПАТ «Укрсиббанк» , право грошової вимоги за кредитним договором № 0 від 15.05.2008 року, укладеного між АТ «Укрсиббанк» та ОСОБА_1, перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія».

Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність заміни стягувача ПАТ «Урсиббанк» на його правонаступника - ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» у справі № 2114/10312/12.

На підставі викладеного, керуючись ст. 378 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «фінансова компанія «Довіра та Гарантія», зацікавлені особи ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про заміну стягувача у справі задовольнити.

Замінити стягувача у справі № 2114/10312/12 за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до табачинської ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості з публічного акціонерного товариства «Урсиббанк» на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

На ухвалу протягом пяти днів може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Комсомольського районного

суду м. Херсона: ОСОБА_6