Справа № 209/3979/16-ц
Провадження № 6/209/630/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2016 року м. Камянське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Решетник Т.О.,

за участю секретаря Шаповал А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну стягувача, первісні стягувачі Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», боржники ОСОБА_1, ОСОБА_2,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Фінансова компанія Довіра та Гарантія» звернулося до суду з заявою, в якій просить: замінити стягувача за виконавчим документом № 2н-59 Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Довіра та Гарантія».

В обґрунтування заяви зазначило, що на виконанні у відділах державної виконавчої служби перебувають виконавчі провадження з примусового виконання судового наказу № 2н-59 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь AT «УкрСиббанк» в рахунок погашення боргу по кредитному договору №0 від 22 серпня 2008 року в розмірі 179978,93 грн. та сплачений заявником судовий збір в розмірі 850 грн. 20 квітня 2015 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» та Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» (далі - AT «УкрСиббанк») укладено Договір факторингу №18, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №0 від 22.08.2008 року укладеним між AT «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ». Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Сторони в судове засідання не зявилися, згідно ч. 2 ст. 378 ЦПК України, неявка сторін і заінтересованих осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши та перевіривши матеріали справи, встановив, що судовим наказом, виданим Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська від 19 квітня 2010 року солідарно стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь AT «УкрСиббанк» в рахунок погашення боргу по кредитному договору №0 від 22 серпня 2008 року в розмірі 179978,93 грн. та сплачений заявником судовий збір в розмірі 850 грн. (а.с.7).

Постановою державного виконавця Дніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції ОСОБА_3 від 01.04.2014 року відкрито виконавче провадження № 42778667 (а.с.8)

Згідно матеріалів справи, 20 квітня 2015 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» та Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» (далі - AT «УкрСиббанк») укладено Договір факторингу №18, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №0 від 22.08.2008 року укладеним між AT «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» (а.с. 3-4, 5, 6).

Відповідно до ч.1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи (крім посвідчення комісій по трудових спорах та постанов у справах про адміністративні правопорушення) можуть бути предявлені до виконання протягом року, з наступного дня після набрання ними законної сили, якщо інше не передбачене законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до роз'яснень, викладених у Постанові Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 вересня 2015 року №8 "Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, повязаних із виконанням судових рішень у цивільних справах", Суди під час вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження мають також враховувати правові висновки ВСУ. Так, відповідно до правової позиції, висловленої ВСУ в постанові від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122цс13, керуючись змістом статей 512, 514 ЦК, ст. 378 ЦПК, ст. 8 Закону № 606-XIV, заміна кредитора у зобовязанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну стягувача, підлягає задоволенню, оскільки заявник набув прав стягувача в результаті договору факторингу № 18 від 20.04.2015 року, тобто є правонаступником даних правовідносин.

Керуючись ст.ст.208-210, 293, 371 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну стягувача, первісні стягувачі Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», боржники ОСОБА_1, ОСОБА_2 - задовольнити.

Замінити стягувача за виконавчим документом № 2н-59 Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Довіра та Гарантія».

Ухвала суду може бути оскаржена в 5-денний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції до Апеляційного суду Дніпропетровської області, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.О. Решетник