АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 552/2147/16-ц Номер провадження 22-ц/786/1685/16Головуючий у 1-й інстанції Яковенко Н.Л. Доповідач ап. інст. Одринська Т. В.
У Х В А Л А

23 травня 2016 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Одринська Т.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Київського районного суду м. Полтави від 25 квітня 2016 року по справі за заявою ОСОБА_3 про забезпечення позову до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні квартирою, вселення, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 25 квітня 2016 року заяву позивача ОСОБА_3 про забезпечення позову - задоволено.

З метою забезпечення позовних вимог ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Полтава, мешканки АДРЕСА_3 гуртожиток, на реєстраційному обліку в АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, НОМЕР_2) до ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканця АДРЕСА_4 ідентифікаційний номер НОМЕР_3) про усунення перешкод шляхом вселення, накладено арешт на квартиру АДРЕСА_2, яка зареєстрована на праві власності за ОСОБА_2.

Не погодившись з ухвалою місцевого суду, її в апеляційному порядку оскаржила ОСОБА_2, подавши на неї апеляційну скаргу з порушенням строку на апеляційне оскарження.

Вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження судом встановлено, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ч.3 ст. 297 ЦПК України, оскільки при подачі апеляційної скарги не порушено питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Як вбачається з матеріалів справи ухвала Київського районного суду м. Полтави була винесена 25 квітня 2016 року. Разом з тим, апеляційна скарга подана до суду лише 10 травня 2016 року, при цьому, в апеляційній скарзі апелянт не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження даної ухвали.

Окрім того, в матеріалах справи відсутні відомості про те, коли саме апелянтом було отримано копію оскаржуваної ухвали.

За таких обставин апеляційна інстанція позбавлена можливості відкрити провадження у справі, а тому необхідно апеляційну скаргу залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків, а саме надати до суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали та обґрунтувати поважність пропуску строку подачі апеляційної скарги.

Керуючись ч.3 ст.297 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Київського районного суду м. Полтави від 25 квітня 2016 року - залишити без руху, надати строк для усунення недоліків, але не більше тридцяти днів з дня отримання ухвали.

Роз'яснити апелянту, що вразі невиконання вимог ухвали, апеляційна скарга буде залишена без розгляду та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду Полтавської області Т. В. Одринська

З оригіналом згідно: