Справа № 563/975/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.09.2016 року Корецький районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді Сірака Д.Ю.

секретар судового засідання Степанюк Л.В.

за участю: позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Корець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Бриківської сільської ради Корецького району Рівненської області про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, вказуючи, що ОСОБА_3 належав житловий будинок №44 з надвірними будівлями на вул.Центральна в с.Черниці Корецького району Рівненської області. Дане нерухоме майно ОСОБА_3 успадкував після смерті свого батька ОСОБА_4, проте вказане майно не зареєстрував на своє імя.

Після смерті ОСОБА_3 17 грудня 2015 року відкрилась спадщина на майно, в тому числі і на вказане будинковолодіння, спадкоємцем якого за заповітом є вона. Спадщину прийняла своєчасно, однак реалізувати своє право на спадкове майно не може у звязку з тим, що відсутній належний документ, який стверджує право власності спадкодавця на житловий будинок.

А тому, просить суд визнати за нею право власності на спадкове майно за заповітом.

В судовому засіданні позивач підтримала позов та просить його задоволити.

Голова Бриківської сільської ради Корецького району Рівненської області в заяві на імя суду просить справу розглянути у відсутності представника сільської ради та задовільнити позовні вимоги.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав та пояснив, що на день відкриття спадщини його батько ОСОБА_4 проживав зі своїм сином ОСОБА_3 Після смерті батька отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом на право власності на земельну ділянку. Про отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на спірний житловий будинок не звертався, оскільки даний будинок за домовленістю перейшов у власність його брата ОСОБА_3 Після смерті матері ОСОБА_5 та брата ОСОБА_3 із заявою про прийняття спадщини не звертався. А тому будь-який майнових претензій відносно спірного майна не має.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

ОСОБА_4 належав житловий будинок №44 з надвірними будівлями на вул.Центральна в с.Черниця Корецького району Рівненської області, згідно із виписки з погосподарської книги №5 с.Черниця виданої 05 липня 2016 року за №816 Бриківською сільською радою Корецького району Рівненської області.

08 травня 2010 року ОСОБА_4 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть 1-ГЮ №092172, видане 11 травня 2010 року Виконкомом Бриківської сільської ради Корецького району Рівненської області.

В довідці виданій 05 липня 2016 року за №817 Бриківською сільською радою Корецького району Рівненської області зазначено, що ОСОБА_4 на день смерті був зареєстрований та проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, разом із сином ОСОБА_3 А тому, останній у відповідності до ч.1 ст.1272 ЦК України вважається таким, що своєчасно прийняв спадщину.

Згідно із заповіту, складеного 24 листопада 2008 року і посвідченого секретарем виконкому Бриківської сільської ради Корецького району Рівненської області, ОСОБА_4 своєму синові ОСОБА_2 заповідав Державний акт на право приватної власності на землю серії ІІІ-РВ№035374 виданий 20 лютого 2001 року.

Відповідно до повідомлення приватного нотаріуса Корецького районного нотаріального округу Рівненської області ОСОБА_6 за №407/02-14 від 30 серпня 2016 року, 15 листопада 2010 року було видано свідоцтво про право на спадщину ОСОБА_4 за заповітом на право власності на земельну ділянку на імя ОСОБА_2 Заяву на відмову від обовязкової частки у спадщині було подано дружиною померлого ОСОБА_5

Натомість відповідач ОСОБА_2 на спадковий житловий будинок після смерті ОСОБА_4 не претендував та не претендує, згідно із його пояснень даних в судовому засіданні.

27 листопада 2013 року ОСОБА_5 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть І-ГЮ №153465, видане 29 листопада 2013 року Виконкомом Бриківської сільської ради Корецького району Рівненської області.

Відповідно до повідомлення приватного нотаріуса Корецького районного нотаріального округу Рівненської області ОСОБА_6 за №11/01-16 від 05 вересня 2016 року, 06 червня 2014 року нею було видано чотири свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_5 за законом на право власності на земельні ділянки на імя ОСОБА_3 ОСОБА_6 заявами про відмову від прийняття спадкового майна ОСОБА_5 звернулись сини померлої: ОСОБА_2 та ОСОБА_7

У відповідності до ч.5 ст.1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Законодавством України не передбачено обовязку спадкоємця зареєструвати успадковане майно на своє імя.

Таким чином, суд приходить до висновку, що спірний житловий будинок став належати ОСОБА_3 з часу відкриття спадини ОСОБА_4

Згідно із заповіту, складеного 22 жовтня 2015 року і посвідченого ОСОБА_8, приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу, ОСОБА_3 все його майно, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що на день смерті йому буде належати і на що він за законом буде мати право, заповідав ОСОБА_1

Даний заповіт є чинним, не скасований заповідачем та не визнаний судовим рішенням недійсним, відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №44889895 від 26 серпня 2016 року.

17 грудня 2015 року ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ГЮ №185987 видане 18 грудня 2015 року Виконавчим комітетом Бриківської сільської ради Корецького району Рівненської області.

В довідці виданій 05 липня 2016 року за №818 Бриківською сільською радою Корецького району Рівненської області зазначено, що ОСОБА_3 на день відкриття спадщини проживав та був зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, одиноко.

Позивач спадщину прийняла своєчасно, шляхом подачі відповідної заяви для нотаріуса, згідно із матеріалів справи.

Однак позивач належним чином оформити своє право власності на спірний будинок не має можливості у звязку з тим, що відсутній належний документ, який стверджує право власності спадкодавця на будинок, що підтверджується постановою державного нотаріуса Корецької районної державної нотаріальної контори від 17 серпня 2016 року про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Стаття 392 ЦК України визначає, що власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Таким чином, сукупність зібраних по справі доказів дає підставу суду для визнання за позивачем права власності на спірне нерухоме майно.

За таких обставин позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.10, 60, 209, 212-215 ЦПК України та ст.ст.392, 1216-1223, 1233, 1268 ЦК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задоволити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, право власності на спадкове майно за заповітом житловий будинок № 44 з надвірними будівлями на вулиці Центральна в селі Черниці Корецького району Рівненської області, загальною площею житлового будинку 81,3 кв.м., житловою площею 43,4 кв.м., після смерті 17 грудня 2015 року спадкодавця ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Рівненської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається через Корецький районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня отримання копії рішення. У разі якщо рішення було ухвалено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

С у д д я :