07.12.2016 Єдиний унікальний номер 205/4833/16-ц
Справа № 205/4833/16-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 грудня 2016 року м. Дніпро Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі: головуючого судді Федченко В.М.; за участі секретаря Джурко Ю.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі ОСОБА_2 міської ради, третя особа: ОСОБА_2 дніпропетровська державна нотаріальна контора про встановлення юридичного факту належності домоволодіння, про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування за законом,-
Позивач звернувся до суду з позовом до територіальної громади в особі ОСОБА_2 міської ради, третя особа: ОСОБА_2 дніпропетровська державна нотаріальна контора про встановлення юридичного факту належності домоволодіння, про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування за законом.
В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що домоволодіння № 59 по вул. Толбухіна в м. Дніпропетровську належить його батькові, ОСОБА_3, померлому 26 листопада 2001 року, на підставі Договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої власності від 2 листопада 1956 року, засвідченого Другою ОСОБА_2 державною нотаріальною конторою та зареєстрованого в реєстрі за № 1-7329, який 11 травня 1959 року був зареєстрований в Бюро технічної інвентаризації в реєстрову книгу № 497-100. Згідно з технічним паспортом від 03.10.1986 року домоволодіння №59 по вул. Толбухіна в м. Дніпропетровську складається з: А-1 житловий будинок шл./бет, житловою площею 26,5 кв.м., загальною площею 50,6 кв.м.; Б- вхід в погріб; В - сарай; Г - сарай, Е вбиральня, Д - душ; № 1-5,1 - огородження, споруди.26 листопада 2001 року помер його батько, ОСОБА_3. Після його смерті відкрилася спадщина на домоволодіння № 59 по вул. Толбухіна в м. Дніпропетровську.Він 01.04.2002 року звернувся з заявою про прийняття спадщини в ОСОБА_2 державну нотаріальну контору, однак постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 4016/02-31 від 07.11.2015 року по спадковій справі 389/2002, виданій державним нотаріусом Другої ОСОБА_2 державної нотаріальної контори, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька ОСОБА_3, оскільки відсутні оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно.
У звязку з чим, просить встановити юридичний факт належності ОСОБА_3, померлому 26 листопада 2001 року, домоволодіння № 59 по вул. Толбухіна в м. Дніпропетровську на підставі Договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої власності від 2 листопада 1956 року, засвідченого Другою ОСОБА_2 державною нотаріальною конторою, зареєстрованого в реєстрі за № 1-7329, та зареєстрованого в Бюро технічної інвентаризації в реєстрову книгу № 497-100. Визнати за ним право власності на домоволодіння № 59 по вул. Толбухіна в м. Дніпропетровську, що складається з : житлового будинку літ. А-1, житловою площею 26,5 кв.м., загальною площею 56,0 кв.м.; входу в погріб літ. Б, сараю В; сараю Г, літньої кухні Г, душу Д, вбиральні Е, сараю (тимчасового) Ж, споруд № 1-8, І в порядку спадкування за законом після смерті мого батька, ОСОБА_3, померлого 26 листопада 2001 року.
Представник позивача підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити у повному обсязі.
Справу розглянуто заочно відповідно до ст. 224 ЦПК України у відсутності відповідача ОСОБА_4 громади в особі ОСОБА_2 міської ради, яка не з'явилася в судове засідання не повідомивши причин неявки. Про час слухання справи в суді був повідомлений належним чином. Позивач проти винесення заочного рішення не заперечує.
Третя особа ОСОБА_2 дніпропетровська державна нотаріальна контора у судове засідання не з'явилася, про день і час проведення слухання справи повідомлялася належним чином, письмово просила слухати справу у їх відсутність.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню по наступних підставах.
Згідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
На підставі ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Дослідивши матеріали цивільної справи, вислухавши поясненя сторін, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Згідно до ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
На підставі ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
В судовому засіданні встановлено, що згідно до інвентарної справи містяться відомовті про право власності за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Толбухіна 59 (колишня адреса вул. Толбухіна 53) за гр. ОСОБА_3 на підставі договору про надання у безстрокове користування земельної ділянки, посвідченого Другою ОСОБА_2 державною нотаріальною конторою 09.11.1956 року за реєстровим №1/7324, зареєстроване в КП «ДМБТІ» ДОР та записано в реєстрову книгу №497 за реєстровим №100 (а.с.22).
Домоволодіння №59 по вул. Толбухіна в м. Дніпропетровську розташоване на земельній ділянці пл. 480 кв.м. , яка надавалася ОСОБА_3 на підставі договору про надання у безстрокове користування земельної ділянки, на підставі Рішення виконкому №1602 від 25 вересня 1956 року Ради дупетатів трудящихся та довідкою про землекористування від 02 лютого 1959 року та плану земельної ділянки в м. Дніпропетровську (а.с.11-12,13-14).
Згідно з технічним паспортом від 03.10.1986 року на вище зазначене домоволодіння воно складається з: А-1 житловий будинок шл./бет, житловою площею 26,5 кв.м., загальною площею 50,6 кв.м.; Б- вхід в погріб; В - сарай; Г - сарай, Е вбиральня, Д - душ; № 1-5,1 - огородження, споруди (а.с.23-27).
Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
У звязку з викладеним підлягає задоволенню вимога позивача про встановлення факту належності спірного домоволодіння його батькові ОСОБА_3
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 народився 24 лютого 1962 року у бітьків ОСОБА_3 та ОСОБА_5, які перебували в зареєстрованому шлюбі з 18 сінчя 1958 року (а.с.9,31).
Згідно до свідоцтва про смерть серії І-КИ № 340826, виданим Відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Кіровської районної ради міста ОСОБА_2 вбачається, що ОСОБА_5 померла 22 січня 2000 року (а.с.8).
Згідно до свідоцтва про смерть серії І-КИ № 405818, виданим Відділом реєстрації смерті в м. Дніпропетровську Дніпропетровського обласного управління юстиції 04 грудня 2001 року згідно до актового запису № 9181, вбачається, що ОСОБА_3, помер 26 листопада 2001 року (а.с.7).
Після його смерті відкрилася спадщина на домоволодіння № 59 по вул. Толбухіна в м. Дніпропетровську.
Згідно довідки від 07 червня 2016 року виданої головою квартального комітету №35 ОСОБА_6 в домоволодінні №59 по вул. Толбухіна в м. Дніпропетровську на даний час ніхто не проживає та не зареєстрований (а.с.27).
Згідно до Постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 4016/02-31 від 07.11.2015 року по спадковій справі 389/2002, виданій державним нотаріусом Другої ОСОБА_2 державної нотаріальної контори, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька ОСОБА_3, оскільки відсутні оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно.
Відповідно до вимог ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Відповідно до вимог ч. 5 ч. 1268 Цивільного Кодексу України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Позивач, як син спадкодавця, є спадкоємцем першої черги по закону, оскільки його батько заповіту не складав, а він прийняв спадщину, так як звернувся вчасно до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини.
Враховуючи викладене, аналізуючи здобуті по справі докази, зважаючи на те, що позивач надав достатньо доказів того, що житловий будинок з господарськими будівлями належав його померлому батькові та є спадщиною, що відкрилася після його смерті, суд приходить до висновку про можливість задоволення позову у повному обсязі.
Вирішуючи питання щодо судових витрат, у відповідності до ст. 88 ЦПК України, суд приходить до висновку, так як позовні вимоги задоволено в повному обсязі, а також те, що позивач не ставить питання про відшкодування йому судових витрат, суд вважає за можливе не відшкодовувати їх за рахунок відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 57, 60, 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 328, 331, 376, 392, 1221, 1223, 1261, 1268 ЦК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до територіальної громади в особі ОСОБА_2 міської ради, третя особа: ОСОБА_2 дніпропетровська державна нотаріальна контора про встановлення юридичного факту належності домоволодіння, про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування за законом - задовольнити.
Встановити юридичний факт належності ОСОБА_3, померлому 26 листопада 2001 року, домоволодіння № 59 по вул. Толбухіна в м. Дніпропетровську на підставі Договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої власності від 2 листопада 1956 року, засвідченого Другою ОСОБА_2 державною нотаріальною конторою, зареєстрованого в реєстрі за № 1-7329, та зареєстрованого в Бюро технічної інвентаризації в реєстрову книгу № 497-100.
Визнати за ОСОБА_1, право власності на домоволодіння № 59 по вул. Толбухіна в м. Дніпропетровську, що складається з : житлового будинку літ. А-1, житловою площею 26,5 кв.м., загальною площею 56,0 кв.м.; входу в погріб літ. Б, сараю В; сараю Г, літньої кухні Г, душу Д, вбиральні Е, сараю (тимчасового) Ж, споруд № 1-8,І в порядку спадкування за законом після смерті мого батька, ОСОБА_3, померлого 26 листопада 2001 року.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя В.М. Федченко