Справа № 295/273/15-ц
УХВАЛА

іменем України

"05" січня 2016 р.

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Кузнєцова Д.В.

при секретарі Білінській Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 29.04.2015 року по справі №295/273/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення від 29.04.2015 року, посилаючись на те, що лише 09.11.2015 відповідачу стало відомо про наявність вищевказаного судового рішення. Звертала увагу на порушення судом вимог ст.ст. 74, 224 ЦПК України, зазначивши при цьому, що відповідач протягом тривалого часу не проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, а зареєстрована та мешкає з 12.12.2006 АДРЕСА_1. Окрім цього ОСОБА_1 додала, що нею на адресу позивача було повернуто позику в розмірі 1000 доларів США двома частинами, спочатку 740 доларів США, а потім ще 260 доларів США, однак повернути розписку ОСОБА_2 категорично відмовився. Враховуючи викладене вище, просить скасувати заочне рішення Богунського районного суду м. Житомира від 29.04.2015 року у справі №295/273/15-ц та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримав вимоги заяви з підстав, у ній викладених, просив її задовольнити.

Представник позивача в судовому засіданні заперечувала проти заяви про перегляд заочного рішення, пославшись на те, що позивач спочатку звертався із позовом саме до Корольовського районного суду м. Житомира, однак ухвалою суду позовну заяву було повернуто ОСОБА_2, так як згідно відомостей адресно-довідкового підрозділу ГУДМС України в Житомирській області місце проживання відповідача було зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. Також за словами представника позивача позику в сумі 1 000 доларів США до теперішнього часу не повернуто, інакше би позивач просто не звертався до суду із указаним позовом.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши заяву про перегляд заочного рішення та додані до неї документи, вивчивши матеріали цивільної справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до судового розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається мають істотне значення для вирішення справи.

З урахуванням вищезазначеного, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду і призначення справи до розгляду в загальному порядку, у зв'язку із поважністю причин неявки відповідача в судове засідання та посиланням заявника на докази, що мають істотне значення для вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Заочне рішення Богунського районного суду м. Житомира від 29.04.2015 року по справі №295/273/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу скасувати.

Призначити справу до розгляду в загальному порядку на 11 лютого 2016 року о 16-15 хвилин у приміщенні суду в залі 4Б2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Кузнєцов