Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3245/16-ц
Провадження № 2/553/1142/2016
У Х В А Л А

Іменем України

04.11.2016м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Чистик І.О.,

при секретарі Коломієць А.О.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Полтавської територіальної громади в особі Полтавської міської ради, третя особа: ОСОБА_3, Третя полтавська державна нотаріальна контора, про визначення часток у домоволодінні та визнання права власності на 14/25 домоволодіння в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Полтавської територіальної громади в особі Полтавської міської ради, третя особа: ОСОБА_3, Третя полтавська державна нотаріальна контора, про визначення часток у домоволодінні та визнання права власності на 14/25 домоволодіння в порядку спадкування.

В судовому засіданні 04.11.2016 року представником позивача заявлено клопотання про залучення до участі у справі у якості співвідповідача ОСОБА_3 та його виключення з числа третіх осіб у справі. Крім того, просила залучити до участі у справі у якості третьої особи виконавчий комітет Подільської у м. Полтава ради.

Відповідно до ч.1 ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов предявлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

З урахуванням положень ст. 33 ЦПК України, наявності в матеріалах справи відомостей про те, що ОСОБА_3 є співвласником спірного домоволодіння, суд вважає заявлене клопотання обґрунтованими та такими, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 35 ЦПК України треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обовязки щодо однієї із сторін.

З урахуванням положень ст. 35 ЦПК України, наявності в матеріалах справи відомостей про те, що земельна ділянка, на якій розташоване спірне домоволодіння, є комунальною власністю і розпорядження цими землями відноситься до функцій виконавчого комітету Подільської районної у м. Полтаві ради, суд вважає заявлене клопотання обґрунтованими та такими, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 35 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Залучити ОСОБА_3 до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Полтавської територіальної громади в особі Полтавської міської ради, третя особа: ОСОБА_3, Третя полтавська державна нотаріальна контора, про визначення часток у домоволодінні та визнання права власності на 14/25 домоволодіння в порядку спадкування у якості співвідповідача, виключивши його з числа третіх сторін у справі.

Залучити Подільську районну у м. Полтаві раду до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Полтавської територіальної громади в особі Полтавської міської ради, третя особа: ОСОБА_3, Третя полтавська державна нотаріальна контора, про визначення часток у домоволодінні та визнання права власності на 14/25 домоволодіння в порядку спадкування у якості третьої особи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_4