Справа № 466/7062/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 червня 2016 року Шевченківський районний суд м.Львова

у складі : головуючого судді Білінської Г.Б.

при секретарі Дмитришин Н.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Приватного акціонерного товариства „Українська охоронно-страхова компанія про відшкодування шкоди,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом про відшкодування шкоди, заподіяної в результаті ДТП .В обґрунтування своїх вимог покликається на те, що 09.07.2014р. в м. Львові по вул. Джерельна відбулась ДТГІ за участю автомобіля ОСОБА_3 реєстр, номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 та автомобіля НОМЕР_2 під керуванням гр. ОСОБА_2 з вини відповідача по справі.

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 була застрахованою ПрАТ «УОСК» згідно поліса №АІ/3159994.

10.07.2014 р. ОСОБА_1 звернувся до ПрАТ «УОСК» із Повідомленням про дорожньо -транспортну пригоду (Європротокол). Разом із Повідомленням було відправлено Заяву на виплату страхового відшкодування. Поштове відправлення №626, що містило повідомлення, заяву та інші необхідні документи, було вручено за довіреністю посадовій особі ПрАТ «УОСК» 18.07.2014 р.Відповідно до Закону України №1961 «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» ПрАТ «УОСК» організувало та провело огляд автомобіля ОСОБА_3 р.н.з. ВС4494СВ. Однак, станом на день написання претензії ПрАТ «УОСК» жодним чином н відреагувало на заяву про виплату страхового відшкодування.

Відповідно до Рахунку-фактури ТОВ «Сервісний Центр «Діамант» вартість відновлювального ремонту автомобіля ОСОБА_3 реєстр, номер НОМЕР_1 становить 9322,00 грн.

Згідно ст. 36 Закону України №1961 рішення про виплату чи відмову у виплаті страхового відшкодування приймається Страховиком впродовж 15 днів з дня узгодження розміру страхового відшкодування, але не пізніше 90 днів з дня написання заяви про виплати страхового відшкодування.

Проте, станом на день написання цієї претензії ПрАТ «УОСК» жодним чином н відреагувало на заяву про виплату страхового відшкодування.

Відповідно до Рахунок-Фактури ТОВ «Сервісний Центр «Діамант» вартість відновлювального ремонту автомобіля ОСОБА_3 реєстр, номер НОМЕР_1 становить 9322,00 грн. За відрахуванням вартості франшизи позивач просить стягнути з ПРАТ „Українська охоронно-страхова компанія „ страхове відшкодування в розмірі 8322 грн.

Окрім цього, позивач вважає, що у звязку з винними діями ОСОБА_2 у нього порушився звичний ритм життя, багато часу згаяно на формальні документи та вчинення дій, додалось переживань та моральних страждань у звязку з пошкодженням автомобіля, чим заподіяна моральна шкода, яку позивач оцінює в 2000 грн. та просить стягнути з ОСОБА_2

В ході розгляду справи по суті представник позивача збільшив позовні вимоги та просить стягнути з ПРАТ „УОСК страхове відшкодування в розмірі 9967 ,64 грн., пеню в розмірі 7164,43 грн., 3% річних в розмірі 470,30 грн., та інфляційні витрати в розмірі 5783,12 грн. та дав пояснення, аналогічні змісту позову.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник позовні вимоги заперечили та пояснили, що суму франшизи відповідач відшкодував, і не вважає, що своїми діями заподіяв моральну шкоду, покарання за свої дії він вже поніс.

Представник ПРАТ „УОСК у судове засідання не зявився, просить розглянути справу у його відсутності із врахуванням заперечень, долучених до матеріалів справи.

Зясувавши обставини справи, заслухавши доводи сторін, суд приходить до висновку, що позов підлягає до частково задоволення з наступних мотивів .

Судом встановлено, що 09.07.2014р. в м. Львові по вул. Джерельній з вини відповідача ОСОБА_2, який керував автомобілем ГАЗ д.р.з. ВС 2671 ЕВ сталась ДТГІ , в результаті якої отримав пошкодження автомобіль позивача ОСОБА_3 Крузер д.р.з. ВС4494СВ.

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 була застрахована ПрАТ «УОСК» згідно поліса №АІ/3159994.

10.07.2014 р. ОСОБА_1 звернувся до ПрАТ «УОСК» із повідомленням про дорожньо -транспортну пригоду

Відповідно до Закону України №1961 «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» ПрАТ «УОСК» організувало та провело огляд автомобіля ОСОБА_3 р.н.з. ВС4494СВ.

Згідно звіту оцінки вартості майнової шкоди №775/14 від 06.10.2014 р. вартість відновлювального ремонту автомобіля позивача ОСОБА_3 Крузер д.н.з. НОМЕР_3 становить 8783, 77 грн. , що судом приймається до уваги .

Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України: «Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку».

Відповідно до ч. 1 ст. 16 Закону України «Про страхування» договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов'язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування .

Згідно ст. 36 Закону України №1961 рішення про виплату чи 'відмову у виплаті страхового відшкодування приймається Страховиком впродовж 15 днів з дня узгодження розміру страхового відшкодування, але не пізніше 90 днів з дня написання заяви про виплту страхового відшкодування.

Відповідно до п. 36.6 ст. 36 Закону України №1961 страхувальником або особою, відповідальною за завдані збитки, має бути компенсована сума франшиза, якщо вона була передбачена договором страхування.

Згідно поліса №АІ/3159994 встановлено франшизу в розмірі 1000,00 грн.,сума якої відшкодована позивачу ОСОБА_2

Відтак, до стягнення з ПРАТ УОСК в користь позивача підлягає сума відшкодування :

-вартість відновлювального ремонту 8783,77 грн.

-пеня 6256,68 грн.,

-3% річних 414, 44 грн., а всього 15454, 89 грн.

У підтвердження розміру інфляційних витрат позивачем не наданий розрахунок , а тому такий до задоволення не підлягає.

Відповідно до змісту ст. 23 ЦК України моральна шкода полягає у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням її майна. Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов'язана з розміром цього відшкодування.

Відповідно до вимог ЦПК України кожна сторона у цивільному процесі повинна довести свої вимоги чи подати докази у їх заперечення.

Позивачем не надано жодних доказів спричинення йому моральної шкоди з боку ОСОБА_2 , відтак суд таку вважає недоведеною та такою, що до задоволення не підлягає.

Керуючись ст..ст. 10,62,213-215,218,209 ЦПК України , ст..ст. 23, 1187 ЦК України, суд,

в и р і ш и в

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ПРАТ „Українська охоронно-страхова компанія на користь ОСОБА_1 15 454 /пятнадцять тисяч чотириста пятдесят чотири/ грн. 89 коп.

У задоволенні решти вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд протягом десяти днів.

Суддя ОСОБА_5