Справа № 487/4250/16-ц
Провадження № 2/487/2227/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

02.11.2016 року Заводський районний суд м. Миколаєва,

у складі: головуючого судді Павлової Ж.П.,

при секретарі Табунщик К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та третіх осіб ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В:

В серпні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 та третіх осіб ОСОБА_3, ОСОБА_4ю., ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

У заяві позивач вказала, що є власником квартири №153 по вул. Крилова54 в м.Миколаєві, в якій зареєстрований відповідач, але останній з травня 2011 року в квартирі не проживає, житлове приміщення за місцем своєї реєстрації не відвідує, його речей у квартирі не має, ніякої участі у комунальних витратах він не приймає, обовязки по відношенню до житла не несе. Посилаючись на ст.ст.71,72 ЖК України, просили визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування вищезазначеною квартирою.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала просила позов задовольнити.

В судове засідання відповідач не зявився, причину неявки суду не повідомив, про день розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд постановляє рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.224ЦПК України.

Вислухавши пояснення позивача, показання свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7, дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, підлягаючими задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що на підставі свідоцтва про право власності на житло від 06.06.1996 року, ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1.

Згідно довідки №3306 від 25.08.2016 року, виданої ЖКП ММР «БРИЗ» ЖЕК-№3, в квартирі АДРЕСА_2, зареєстровані пять осіб: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Також встановлено, що відповідач у спірній квартирі не проживає з травня 2011 року, що підтверджується актом про не проживання від 24.08.2016 року, не сплачує комунальні послуги та квартплату, не бере участі в ремонті квартири, не зберігає свого особистого майна, звязок з квартирою втратив.

Згідно рішення Європейського суду з прав людини від 02 грудня 2010 року «Справа Кривіцька і Кривіцький проти України», у контексті Конвенції, поняття «Житло» не обмежується приміщеннями, в яких проживають на законних підставах або які були у законному порядку встановлені, а залежить від фактичних обставин, а саме існування достатніх і тривалих звязків з конкретним місцем. Втрата житла будь-якою особою є самою крайньою формою втручання у права на житло.

Відповідно до ст. 71 ЖК України , особа може бути визнана такою, що втратила право на користування жилим приміщенням за умови її відсутності понад 6 місяців без поважних причин, за виключенням випадків, передбачених частиною 3 цієї норми.

Таким чином, у звязку з тим, що відповідач не проживає у вищезазначеній квартирі більше шести місяців без поважних причин, суд вважає його таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою № 153 по вул. Крилова, 54 в м.Миколаєві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5-8, 10, 11, 213, 214, 215 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_8 таким що втратим право на користування житловим приміщенням за адресою : АДРЕСА_3.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення набуває законної сили через 10 днів після його проголошення. Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області через місцевий суд в порядку, визначеному ст. ст. 294-296 ЦПК України.

СУДДЯ: ПАВЛОВА Ж.П.