У Х В А Л А

Справа № 185/9468/16-ц

Провадження № 2-зз/185/45/16

25 листопада 2016 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Шаповалової І.С., за участі секретаря судового засідання Красуцького Б.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у справі цивільної справи № 2-2879/2011 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики,

В С Т А Н О В И В :

24 листопада 2016 року заявник звернувся до суду із заявою про зняття арешту з її майна, який був накладений у зв'язку із відкриттям цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики. Просить зняти арешт з садиби, що розташована за адресою: Дніпропетровська обл., Павлоградський район, с. Кочережки, вул. Енгельса, буд. 12.

На розгляд справи за заявою ОСОБА_1 сторони не з'явились, не повідомили суд про причини своєї неявки, будучи належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду справи.

Суд, вивчивши матеріали справи в межах заявленого клопотання, дійшов висновку, що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Як вбачається із ухвали Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06 червня 2011 року у цивільній справі № 2-2879/2011 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики було накладено арешт на садибу, що розташована за адресою: Дніпропетровська обл., Павлоградський район, с. Кочережки, вул. Енгельса, буд. 12.

Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 липня 2011 цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики було залишено без розгляду.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України, якщо провадження у справі закрито, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Зважаючи на вищевикладене, керуючись ст. ст. 154, 208 210, 294 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у справі цивільної справи № 2-2879/2011 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Павлоградського міського суду Дніпропетровської області від 06 червня 2011 року у цивільній справі № 2-2879/2011 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики, зняти арешт та зняти заборону на відчуження садиби, що розташована за адресою: Дніпропетровська обл., Павлоградський район, с. Кочережки, вул. Енгельса, буд. 12.

Копії ухвали для відома надіслати сторонам по справі.

Оскарження ухвали про скасування забезпечення позову зупиняє виконання цієї ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суду Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.С. Шаповалова