ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 6/753/594/16
У Х В А Л А

про видачу дублікату виконавчого листа

"09" вересня 2016 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі головуючого-судді Комаревцевої Л.В., за участю секретаря Борисова М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві в приміщенні суду заяву старшого державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби м.Київ головного територіального управління юстиції у м. Києві Маріуци Т.В. про видачу дублікату виконавчого листа -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа №2-1204/12 від 28.05.2014 року, який видано на підставі рішення Дарницького районного суду м. Києва про стягнення з ОСОБА_3 на користь КС "Центр фінансових послуг" заборгованості у сумі 27 711 грн. 31 коп.

В обґрунтування заяви заявник посилався на те, що на виконанні у Голосіївському РВ ДВС м.Київ ГТУЮ у м.Києві перебував вказаний виконавчий лист, 20.11.2015 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого провадження на підставі п.2 ст.47 Закону України "Про виконавче провадження".

Згідно акту втрати виконавчого документа, затвердженого начальником Голосіївського РВ ДВС м.Київ ГТУЮ у м.Києві 27.08.2016 року, виконавчий лист №2-1204/12 від 28.05.2014 року, який видано на підставі рішення Дарницького районного суду м. Києва про стягнення з ОСОБА_3 на користь КС "Центр фінансових послуг" заборгованості у сумі 27 711 грн. 31 коп., визнано втраченим.

Учасники процесу у судове засідання не з'явились, про місце, день та час судового засідання повідомлялись належним чином, однак їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дублікату виконавчого листа, відповідно до ч.2 ст.370 ЦПК України.

Так, відповідно до вказаної норми закону, заява про видачу дубліката виконавчого листа розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення зазначеного питання.

Суд, дослідивши матеріали справи №2-1204/12, заяву, всебічно та повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких вона ґрунтується, об'єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для її розгляду і вирішення по суті, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню із наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Суд, який видав виконавчий лист про стягнення аліментів, має у разі встановлення кількох місць роботи чи отримання доходів боржника видати дублікат виконавчого листа.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 370 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву старшого державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби м.Київ головного територіального управління юстиції у м. Києві Маріуци Т.В. про видачу дублікату виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №2-1204/12 від 28.05.2014 року, який видано на підставі рішення Дарницького районного суду м. Києва про стягнення з ОСОБА_3 на користь КС "Центр фінансових послуг" заборгованості у сумі 27 711 грн. 31 коп., що стягнута солідарно.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Дарницький районний суд м.Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ Л.В. КОМАРЕВЦЕВА