Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

19.01.2016 р. 145/969/15-ц

2/145/27/2016

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого Ратушняка І. О.

за участю секретаря Тихої О.Н.,

позивача ОСОБА_1,

представника органу опіки і піклування Тиврівської РДА Дроздюк С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні смт Тиврів справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа орган опіки та піклування Тиврівської РДА про позбавлення батьківських прав, призначення опікуна та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

встановив :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому вказує, що ОСОБА_3 - її рідний син, а ОСОБА_4 - її невістка.

У ОСОБА_3 і ОСОБА_4 за час їх спільного проживання народилася донька: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На даний час ОСОБА_5 проживає разом з нею та її чоловіком ОСОБА_6 у належному йому будинку в АДРЕСА_1

Відповідачі вихованням доньки не займаються, не цікавляться розвитком та здоров'ям доньки, з ними не спілкуються, тому їм невідомо, де вони перебувають на даний час.

Оскільки вона - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, утримує і займається вихованням своєї онуки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та є її рідною бабою, вважає за доцільне призначити її опікуном її внучки.

Гніванська міська рада вважає за доцільне призначити її опікуном онуки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідачі в утриманні своєї доньки ОСОБА_5 їй не допомагають .

Пенсії її чоловіка, яка склала за останніх півроку 28970,34 грн., та допомоги, як особам, що переміщуються з тимчасово окупованої території України, яка склала за останніх 5 місяців 5470,85 грн., недостатньо для утримання та належного виховання і навчання її онуки.

У відповідачів інших утриманців не має, їх місце роботи їй невідоме.

Відповідно до ст. 184 СК України відповідач має сплачувати аліменти на утримання неповнолітніх дітей у частках від доходу, а саме: по 1/3 від заробітної плати кожного із батьків на дитину щомісячно до її повноліття, але не менше 30% від прожиткового мінімуму, встановленого законодавцем, для дитини відповідного віку.

Такий розмір аліментів надасть їй можливість створити сприятливі умови для проживання та розвитку онуки.

Просить позбавити ОСОБА_3, громадянина України, останнім відомим місцем проживання було: м. Донецьк Донецької обл., та ОСОБА_4, громадянку України, останнє відоме місце проживання якої м. Макіївка Донецької області, батьківських прав відносно їхньої дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Призначити її, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,

опікуном неповнолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягувати з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на її користь аліменти на утримання неповнолітньої онуки: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/3 частки заробітної плати кожного з батьків щомісячно, з часу звернення до суду з даним позовом до досягнення ОСОБА_5 повноліття, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму, встановленого законодавцем на дітей відповідного віку.

Рішення в частині виплати аліментів за один місяць просить допустити до негайного виконання.

В судовому засіданні ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, просить позов задоволити з підстав, наведених у заяві.

Представник органу опіки і піклування Тиврівської РДА ОСОБА_2 вважає за доцільне позбавити позбавити ОСОБА_3 та ОСОБА_4 батьківських прав відносно їх дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, призначити бабусю опікуном неповнолітньої онучки та стягувати з відповідачів аліменти на утримання дитини.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилися, хоча про дату і час слухання справи повідомлені, через засоби масової інформації. Заяв про відкладення розгляду справи, про слухання справи у їхній відсутності до суду не надходило.

Відповідно до ст.77 ч.2 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явились в судове засідання без поважних причин.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, вислухавши осіб, які беруть участь у розгляді справи, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.150 СК України батьки зобов'язані виховувати дітей в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, піклуватись про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до ст.157 СК України той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею.

Згідно п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виховання дитини.

Відповідно до п.2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати свою неповнолітню дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи, буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Прожитковий мінімум для дітей віком до 6 років на даний час становить 1455 грн. на місяць (Закон України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" від 25 грудня 2015 року № 928-VIII).

Згідно ст.12 Закону України "Про охорону дитинства" від 26.04.2001 року виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.

Згідно п.16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007р. №3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав" ухиленням батьків від виконання своїх батьківських обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не виявляють інтересу до її внутрішнього стану; не створюють умов для отримання нею освіти.

Судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є батьками неповнолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується свідоцтвом про народження дитини (а.с.9).

На даний час дитина ОСОБА_5 проживає разом з позивачкою ОСОБА_8 та ОСОБА_6 в АДРЕСА_1, що стверджується довідкою про склад сім'ї № 1788 від 30.03.2015 (а.с.11)

Відповідачі вихованням, навчанням та матеріальним забезпеченням дочки ОСОБА_5 не займаються, що стверджується довідкою НВК «ЗОШ 1-3 ступенів - гімназія №2» м. Гнівань №98 від 26.03.2015 року (а.с.16).

Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов проживання від 30.03.2015 року (а.с.8) ОСОБА_5 перебуває на утриманні у своєї бабусі та дідуся і проживає в належних умовах, а батьки у її вихованні та навчанні участі не беруть.

Відповідно до ППВСУ №3 від 30.03.2007р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення та про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов»язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний та духовний розвиток дитини, її навчання підготовку до самостійного життя, не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєння нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності можна розцінювати як ухилення батьків від виховання дитини за умови свідомого нехтування ними своїми обов»язками.

Відповідно до висновку Гніванської міської ради орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відносно їхньої малолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.14).

Відповідно до висновку Тиврівської РДА орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відносно їхньої малолітньої дочки ОСОБА_5, 2005 р.н.(а.с.48-49).

Гніванська міська рада вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 опікуном онуки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

За станом здоров'я ОСОБА_1 може бути опікуном, що стверджується висновком Гніванської міської лікарні про стан здоров'я (а.с.18).

Встановивши, що ОСОБА_5 позбавлена батьківського піклування, а ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, утримує і займається вихованням своєї онуки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та є її рідною бабою, суд вважає за доцільне призначити її опікуном її внучки.

Особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини, а тому вимоги про стягнення аліментів підлягають задоволенню.

Відповідачі в утриманні своєї доньки ОСОБА_5 не допомагають позивачці.

Пенсії дідуся дитини ОСОБА_6, яка склала за останніх півроку 28970,34 грн., та допомоги, як особам, що переміщуються з тимчасово окупованої території України, яка склала за останніх 5 місяців 5470,85 грн. (а.с.12, 13), недостатньо для утримання та належного виховання і навчання дитини.

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей.

Відповідачі інших утриманців не мають, їхнє місце роботи їй невідоме.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України суд присуджує з відповідачів понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, на підставі ст.ст.150, 157, 164, 166, 180, 181 СК України, ст.60 ЦК України, Закону України "Про охорону дитинства" від 26.04.2001 року, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007р. №3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав",

вирішив:

Позов задоволити.

Позбавити ОСОБА_3 та ОСОБА_4, батьківських прав відносно їхньої дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,

опікуном неповнолітньої онуки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягувати з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої онуки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/3 частки від усіх видів доходу кожного з батьків щомісячно, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму, встановленого для дітей відповідного віку, з 08.07.2015 р. і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в рівних частках на користь ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір у сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Рішення в частині виплати аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Заочне рішення може бути переглянуто Тиврівським районним судом Вінницької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачами в апеляційному порядку.

Суддя Ратушняк І. О.