Справа № 296/3835/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

ЗАОЧНЕ

"02" вересня 2016 р. м.Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі :

головуючого-судді Бондарчука В.В. ,

секретаря Тузенко А.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 в квітні 2016 року звернулася до суду з вказаним позовом, в обґрунтування якого зазначила, що 12.02.2014 між нею та відповідачем ОСОБА_2 був укладений письмовий договір у формі розписки, відповідно до якого позивач надала йому позику в сумі 1250 доларів США на строк до 18.02.2015. Однак, відповідач у вказаний строк кошти не повернув, тому позивач просить стягнути з нього заборгованість в сумі 31 679 грн. 55 коп. (еквівалент 1250 доларів США станом на день подачі позову), а також понесені судові витрати в розмірі 551 грн. 20 коп.

В судове засідання позивач не з"явилася, надіслала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала з тих же підстав та просила їх задовольнити (а.с. 25).

Відповідач в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с. 24), тому суд вважає за можливе відповідно до вимог ст.ст. 2245-225 ЦПК України встановити заочний розгляд справи.

Судом встановлено, що 12.02.2014 між сторонами був укладений письмовий договір у формі розписки, відповідно до якого ОСОБА_1 надала ОСОБА_2 позику в сумі 1250 доларів США на строк до 18.02.2015 (а.с.7). Однак, відповідач у вказаний строк кошти не повернув. Таким чином, між сторонами існують не виконані договірні зобов"язання.

Згідно вимог ст. 639 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами.

Згідно з ч. 2 ст. 1047 ЦК України на підтвердження укладання договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Положеннями ст. 526 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобовязання не допускається.

Згідно зі ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор- прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України.

За наявних обставин суд приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_2 в односторонньому порядку не виконував умов договору, тому з нього слід стягнути на користь ОСОБА_1 заборгованість в сумі 31 679 грн. 55 коп., що еквівалентно 1250 доларів США станом на день подачі позову.

Разом з тим суд враховує, що ОСОБА_2 є інвалідом 2-ї групи загального захворювання (а.с. 19-20), а тому позовна вимога про стягнення сплаченого судового збору на користь позивача не може

бути задоволена в силу положень статті 5 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст. 3, 10, 60, 208, 209, 212, 215, 224-225 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 31 679 (тридцять одну тисячу шістсот сімдесят дев"ять) гривень 55 копійок заборгованості за договором позики.

Решту позовних вимог залишити без задоволення.

Заочне рішення може бути переглянуте Корольовським районним судом м. Житомира за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Cуддя В. В. Бондарчук