Справа № 212/9399/15-ц
У Х В А Л А

про зупинення провадження

29 лютого 2016 року

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу в складі:

Головуючого судді: Чайкіна І.Б., за участю секретаря: Гавеля Ю.О..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки ,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки.

До судового засідання відповідачем ОСОБА_2 заявлено клопотання про зупинення провадження по справі, оскільки в провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 аваль» про захист прав споживача та визнання кредитного договору недійсним. Вважає, що розгляд справи в Жовтневому районному суді м. Кривого Рогу є неможливим без вирішення питання про захист прав споживача та визнання кредитного договору недійсним.

Дослідивши клопотання про зупинення провадження та матеріали, надані представником в його обґрунтування, вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що в провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться цивільна справа № 214/827/16-ц за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 аваль» про захист прав споживача та визнання кредитного договору недійсним.

Ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 11 лютого 2016 року провадження у вищезазначеній справі відкрито та справу призначено до судового розгляду на 14.03.2016 року. Таким чином, на даний час зазначена цивільна справа не розглянута.

На думку суду вищевказана справа та дана цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки , повязані між собою та провадження по даній справі не може бути продовжене до вирішення цивільної справи № 214/827/16-ц за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 аваль» про захист прав споживача та визнання кредитного договору недійсним, а тому відповідно до вимог ст. 201 ч.1 п.4 ЦПК України, провадження по даній справі слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 201 ч.1 п.4, 203 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Провадження по справі № 212/9399/15-ц (провадження № 2/212/519/16ц) за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки зупинити до набрання законної сили судовим рішенням по цідильній справі № 214/827/16-ц за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 аваль» про захист прав споживача та визнання кредитного договору недійсним , яка на даний час не розглянута та перебуває в провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу.

Суд покладає обовязок на сторони негайно повідомити суд про прийняте рішення за результатом вирішення спору.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: І. Б. Чайкін