Справа № 203/4280/16-ц
Провадження № 2/0203/1412/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.10.2016 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Єдаменко С.В.

при секретарі Заярній А.Ю.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивачів ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі клопотання представника позивачів ОСОБА_2, про витребування доказів,

встановив:

В провадженні Кіровського районного суду міста Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

В судовому засіданні представник позивачів заявив клопотання про витребування доказів від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 належним чином засвідчених нотаріальної справи щодо виконавчого напису № 12349 від 20 червня 2016 року, яке мотивоване тим, що вказані документи необхідні для правильного вирішення справи.

Клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі. У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Заявлене представником позивачів клопотання відповідає вимогам ЦПК. Документи, про витребування яких йдеться у клопотанні, мають значення для вирішення цивільної справи, яка стосується спору про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Як вбачається з матеріалів справи спірний виконавчий напис був вчинений 20 червня 2016 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 (а.с. 44).

Враховуючи положення ст. 8 Закону України «Про нотаріат» суд приходить до висновку, що сторони не мають можливості самостійно отримати запитувані документи.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 137 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представника позивачів про витребування доказів у цивільній справі № 203/4280/16-ц задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 належним чином засвідчену копію нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису від 20 червня 2016 року, за реєстром № 12349 про звернення стягнення на домоволодіння, що знаходиться в м. Дніпропетровську (м. Дніпро) по вул. Нахімова, буд. № 2 та земельну ділянку площею 604 кв.м., розташовану за адресою: м. Дніпропетровськ (м. Дніпро), вул. Нахімова, 2, кадастровий № :06:024:0033.

Направити копію ухвали на адресу приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Єдаменко