Справа № 681/1589/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2016 року

Полонський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді Горщар А.Г.

при секретарі Калінка А.А.

з участю заявника та його представника адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2 до Великомацевицької сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем, -

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою, в якій просив встановити факт, що він постійно на час відкриття спадщини проживав зі своєю рідною сестрою ОСОБА_3, яка померла 12 жовтня 2011 року.

В обґрунтування заяви зазначав, що його сестра проживала та була зареєстрованою в ІНФОРМАЦІЯ_1, а він проживав разом із нею, але зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2. Сестра важко хворіла, мала другу групу інвалідності та потребувала сторонньої допомоги, а тому він проживав спільно із нею протягом останнього року до її смерті та здійснював догляд, а коли сестра померла, - поховав її. Вказав, що сестра дітей не мала, а її чоловік ОСОБА_4 помер ще задовго до неї.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, зокрема, на земельну ділянку площею 2,56 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована в с. Малі Мацевичі Старокостянтинівського району, однак нотаріус, до якого він звертався, відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину із підстав, що ним не підтверджено факт постійного проживання зі спадкодавцем на час її смерті, хоча на день смерті сестри він проживав разом із нею, а тому повинен вважатись таким, що прийняв спадщину відповідно до положень ч.3 ст.1268 ЦК України.

В судовому засіданні ОСОБА_2 та його представник заяву підтримали, просили її задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, надіслав суду письмову заяву, в якій вказав про визнання ним заяви ОСОБА_2 та просив розгляд справи проводити у його відсутності.

Заслухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши письмові докази, суд зазначає про таке.

Встановлено, що заявник є рідним братом ОСОБА_3, яка померла 12 жовтня 2011, та після її смерті відкрилась спадщина, котру бажає отримати ОСОБА_2, в чому для нього нотаріусом відмовлено, оскільки спадкоємець не подав докази на підтвердження факту його постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст.29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово.

Разом з тим, згідно ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Як ствердили допитані судом свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6, заявник та ОСОБА_3 протягом одного року до дня смерті останньої постійно проживали разом.

Дані довідки Великомацевицької сільської ради Старокостянтинівського району, виданої 12 жовтня 2011 року за № 588, також підтверджують, що ОСОБА_2 проживав разом зі своєю сестрою, доглянув її до смерті та поховав.

Згідно ч.2 ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Керуючись наведеним, ст.ст. 10, 60, ч.2 ст.256, ст.ст.259, 294 ЦПК України суд, -

ухвалив:

Встановити факт, що ОСОБА_2 на час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3, яка померла 12 жовтня 2011 року, постійно проживав із спадкодавцем.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Хмельницької області шляхом подачі до суду першої інстанції апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а заінтересованою особою протягом цього ж строку з дня отримання копії рішення.

Головуючий ________________