справа № 165/1215/16-ц
провадження №2/165/508/16
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2016 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого Ференс-Піжук О.Р.,

за участю секретаря Харук Ю.І.,

з участю позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

23.06.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, який укладений з відповідачем ОСОБА_2 05.10.2005 року в відділі реєстрації актів цивільного стану Нововолинського міського управління юстиції Волинської області. Зазначає, що від шлюбу у подружжя є двоє неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Вимоги позивач обґрунтовує тим, що подружнє життя з відповідачем не склалося через розбіжність поглядів на взаємовідносини в сімї та несумісність характерів. З 2015 року з відповідачем не повязані спільним побутом, не мають взаємних прав і обовязків. Протягом останніх десяти місяців він з дружиною не проживає. Вважає, що спільне проживання та збереження шлюбу порушує його особисті права та суперечить його інтересам. Оскільки сторони мають неповнолітніх дітей, тому позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав та пояснив, що більше десяти місяців не проживають однією сімєю. Ствердив, що у ситуації, що склалася неможливе примирення, сімя існує формально, він не має наміру відновлювати подружні стосунки. Твердить, що подальше збереження сімї є недоцільним, настоює на розірванні шлюбу.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечила щодо розірвання шлюбу, пояснила, що тривалий час не проживають однією сімєю. На даний час позивач перебуває у фактичних шлюбних стосунках з іншою жінкою.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд встановив, що сторони проживають окремо, не підтримують подружніх взаємин, і відновлювати їх не бажають. За таких обставин, суд прийшов до висновку, що сумісне життя сторін в подружжі є неможливим, збереження сім'ї суперечать інтересам сторін, примирення сторін є не доцільним, відновлення стосунків не бажаним, а тому позов задовольняє.

Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Приймаючи до уваги, що в судовому засіданні встановлені обставини, які свідчать про неможливість збереження шлюбу, суд шлюб розриває.

Керуючись ст.ст. 104, 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, 213, 215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 (дівоче прізвище Вуйків) ОСОБА_5, 05 жовтня 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Нововолинського міського управління юстиції Волинської області, актовий запис №303, розірвати.

Прізвища сторін після розірвання шлюбу не змінювати.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя О.Р. Ференс-Піжук