Справа № 493/481/16-ц
Номер провадження 2/493/313/16
У Х В А Л А

10.10.2016 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючого-судді Тітової Т.П.

при секретарі Сирота О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балта клопотання про відмову у прийнятті заяви про уточнення позовних вимог,

В С Т А Н О В И В:

10.10.2016 року на адресу Балтського районного суду Одеської області надійшла остаточна уточнена позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, зазначивши, ще одну з підстав позову те, що відповідач вивіз все рухоме спільне майно подружжя, ця підстава стало відома тільки після того як позов вже розглядався в суді.

В судовому засіданні позивач та її представник просили прийняти уточнену позовну заяву до розгляду.

Відповідач та його представник заявив клопотання про відмову у прийнятті уточненої позовної заяви позивача, так як заява подана після початку розгляду судом справи по суті і містять зміну підстави позову, посилається на нові обставини, як то вивезення відповідачем всього рухомого спільного майна подружжя, а відповідно до ст. 31 ЦПК України така заява може бути подана до початку розгляду судом справи по суті.

Суд заслухавши сторін, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку, що клопотання про відмову у прийнятті заяви про уточнення позовних вимог не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 31 ЦПК України позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову. При цьому можливість реалізації цього права обмежується стадією розгляду справи, тобто до винесення судом рішення. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову.

Предмет позову - це матеріальний зміст позовних вимог позивача, проявляється в матеріально-правовій заінтересованості - отримати певне матеріальне благо.

Позивач може змінити або підставу, або предмет позову. Зміна підстав і предмету позову не допускається. Верховний Суд України відзначив, якщо в процесі розгляду справи повністю змінюються підстави й предмет позову, то це слід розглядати як нові позовні вимоги, які мають бути оформлені письмовою заявою у відповідності з ЦПК України і одночасною відмовою від раніше заявлених вимог. Зміна підстав або предмет позову можлива лише до початку розгляду судом справи по суті, тобто до того моменту, коли суд почне проголошувати позовну заяву. Ця норма спрямована на усунення зловживання процесуальним правом на зміну підстав або предмету позову.

Балтським районним судом розглядається справа за позовом про поділ спільного майна подружжя.

Уточненні позовні вимоги, за своєю суттю не є зміною предмету позову. Предметом позову залишилася спірна квартира, позивач доповнив підстави позову, але фактично підставою позову є наявність спору між сторонами щодо поділу спільного майна подружжя, тобто квартири та визнання права власності щодо спірної квартири між подружжям.

Отже, враховуючи вищевикладене, суд не вбачає порушень вимог ст. 31 ЦПК України з боку позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 31, 208 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

СУДДЯ: