РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/938/16-ц

Пров. №2/766/3322/16

06 вересня 2016 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області

у складі головуючого судді - Ус О.В.,

секретар - Ханіков І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання шлюбу недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

26 січня 2016 року позивач звернувся до Суворовського районного суду м. Херсона з позовом про визнання зареєстрованого з відповідачем 23 жовтня 2015 року шлюбу недійсним, в якому вони не мають дітей, мотивуючи тим, що після укладення шлюбу позивач став помічати дивності у поведінці дружини, на які до одруження не звертав уваги. Згодом позивачеві стало відомо, що у відповідача ОСОБА_2 наявні порушення психічної діяльності, які позначались у неадекватній поведінці відносно оточуючих її осіб. Під час сумісного проживання, позивачу потрапила до уваги довідка, видана Херсонською міською психоневрологічною поліклінікою, відповідно до якої ОСОБА_2 спостерігається з приводу хронічного психічного захворювання. Зазначена інформація стала для позивача здивуванням, оскільки останній ніколи не чув від дружини, що вона страждає на будь-які хронічні захворювання, тим більше психічні. В зв'язку з тим, що відповідач ОСОБА_2 до одруження приховала від позивача важливу інформацію, таку як психічне захворювання, збереження чи розірвання шлюбу не в інтересах позивача, просить визнати шлюб недійсним.

Указом Президента України від 19 січня 2016 року № 15/2016 «Про ліквідацію та утворення місцевих загальних судів» ліквідовано Суворовський районний суд міста Херсона та утворено Херсонський міський суд Херсонської області, який розпочав роботу з 04 квітня 2016 року.

02 липня 2016 року відповідно до ст. 11-1 ЦПК України за протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання шлюбу недійсним, передана в провадження судді Ус О.В.

Позивач надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач повторно у судове засідання не з'явилась про час, дату та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини не явки суду не відомі.

В звязку з цим суд на підставі ст. ст. 169 ч.4, 224 ЦПК України постановляє заочне рішення.

За приписами ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі, якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутністю осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Суд, встановивши обставини справи і перевіривши їх доказами, вважає позов підлягаючим задоволенню за наступних підстав.

Сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 23 жовтня 2015 року у міському відділі реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області (арк. справи 4).

Від шлюбу сторони дітей не мають.

Згідно ч.2 ст.3 Сімейного Кодексу України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.

Згідно ч.1 ст. 14 Сімейного Кодексу України сімейні права є такими, що тісно пов'язані з особою, а тому не можуть бути передані іншій особі.

Згідно ч.1 ст. 21 Сімейного Кодексу України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану.

Відповідно до довідок виданих Херсонською міською психоневрологічною поліклінікою, ОСОБА_2 перебуває на обліку в зазначеній установі з 2014 року з діагнозом: шизоафективний розлад, маніакальний епізод (арк. справи 5, 23).

Відповідно до п.3 ч.1 ст.41 СК України шлюб може бути визнаний недійсним за рішенням суду, якщо він був зареєстрований з особою, яка приховала свою тяжку хворобу або хворобу, небезпечну для другого з подружжя і (або) їхніх нащадків.

Згідно із роз'ясненнями, що містяться у п.13 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21.12.07р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» та змісту п.3 ч.1 ст.41 СК України визначні цією статтею підстави для визнання шлюбу недійсним, а саме наявність у особи тяжкої хвороби або хвороби, небезпечної для другого з подружжя і ( або) їх нащадків, повинна існувати станом на час укладення сторонами оспорюваного шлюбу.

Згідно ст.42 Сімейного Кодексу України право на звернення до суду з позовом про визнання шлюбу недійсним мають дружина або чоловік, інші особи, права яких порушені у зв'язку з реєстрацією цього шлюбу, батьки, опікун, піклувальник дитини, опікун недієздатної особи, прокурор, орган опіки та піклування, якщо захисту потребують права та інтереси дитини, особи, яка визнана недієздатною, або особи, дієздатність якої обмежена.

При шизоафективному розладі маніакального типу у хворих спостерігаються підвищення настрою, енергійність, гіперактивність, зниження концентрації уваги, втрата нормального соціального гальмування, значне переоцінювання власної особистості, що поєднуються з маячними ідеями величі. Часто такі порушення супроводжуються дратівливістю, конфліктністю, агресивною поведінкою та ідеями відносин переслідування. Шизоафективні розлади маніакального типу характеризуються яскравою симптоматикою з гострим початком.

Суд, проаналізувавши встановлені конкретні обставини у справі, оцінивши надані в силу вимог статті 60 ЦПК України докази в їх сукупності, враховуючи, що позивач при укладенні шлюбу вже перебувала на обліку у психоневрологічному диспансері, приховала від позивача свій стан здоровя, враховуючи непередбачувальні хворобою симптоми, в тому числі конфліктність та агресивна поведінка, суд вважає, що наявність такої хвороби є небезпечним для другого з подружжя, що є підставою для визнання укладеного шлюбу недійсним.

На підставі ст.ст.10, 11, 58, 59 60, 209, 212-215, 218,224-226 ЦПК України, ст. ст. 15,16 ЦК України, ст.ст. 38, 41, 42, 44 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання шлюбу недійсним задовольнити.

Визнати недійсним шлюб, укладений між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 23 жотня 2015 року у міському відділі реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, актовий запис № 1333.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Згідно загального порядку оскарження, дане рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення суду набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України, згідно якого рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяОСОБА_3