Справа № 594/887/16-ц
Провадження №2/594/494/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2016 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

у складі: головуючого Чир П.В.

з участю секретаря Козій Я.Ю.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борщеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Мельниця-Подільської селищної ради, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1В звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_3 селищної радипро визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, в якому просить визначити йому додатковий строк 1 (один) місяць для подання заяви до нотаріуса про прийняття спадщини за заповітом, посвідченим секретарем виконкому Кудринецької сільської ради Борщівського району Тернопільської області 05 лютого 2004 року за № 19, на майно, що належало померлому батькові ОСОБА_4. Строк пропустив через незнання законодавства та неграмотність.

Ухвалою Борщівського районного суду від 19.09.2016 року, залучено до участі в справі ОСОБА_2 в якості відповідача.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю та пояснив, що 02.12.2012 року помер його батько ОСОБА_4 Він є спадкоємцем за заповітом і почав користуватися спадковим майном, а саме в житловому будинку, який належав батькам, в с. Кудринці Борщівського району зареєстрована і проживає з сімєю його дочка. Земельна ділянка площею 0,94 га, яка належала батькові, знаходиться в користуванні ТОВ «Мрія центр» і йому в 2014 і 2015 роках було сплачено орендну плату. Оскільки матеріальне становище тяжке то вважав, що фактичне користування майном надавало йому право в майбутньому, при наявності коштів, отримати свідоцтво про право на спадщину. Про звернення з заявою в шестимісячний термін йому стало відомо тільки у вересні 2016 року, коли звернувся до нотаріуса і йому було відмовлено у видачі свідоцтва у звязку з пропуском строку.

Представник відповідача ОСОБА_3 селищної ради в зал судового засідання не прибув, в поданій заяві просить справу слухати у його відсутності, позов визнає.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнала повністю не заперечує щодо їх задоволення.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі суд вважає, що позов слід задовольнити виходячи з наступного.

02 грудня 2012 року в с.Кудринці Борщівського району Тернопільської області помер ОСОБА_4 (свідоцтво про смерть серії І-ИД №146833, видане Кудринецькою сільською радою Борщівського району Тернопільської області).

Судом встановлено, що ОСОБА_4 на праві приватної власності належала земельна ділянка розміром 0,94 га., розташована на території Кудринецької сільської ради Борщівського району Тернопільської області, для ведення сільського господарства, що підтверджується копією державного акту на право приватної власності на землю серія IV-TP №034406 виданого Кудринецькою сільською радою народних депутатів 15 листопада 1999 року та зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності №1147.

Згідно довідки №349 від 22.09.2016 року виданої ОСОБА_3 селищною радою, на день смерті ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер 02.12.2012 року в житловому будинку в с.Кудринці Борщівського району Тернопільської області по вул.Івана Франка,40 проживали і були зареєстровані та проживають по даний час: внучка-Куцик ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3; внук ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4; правнук ОСОБА_7, 03.06.2012 року.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина і право на спадкування виникло в позивача ОСОБА_1 на підставі заповіту, посвідченого секретарем виконавчого комітету Кудринецької сільської ради Борщівського району Тернопільської області 05 лютого 2004 року і зареєстрованого в реєстрі за №19, яким ОСОБА_4 заповів ОСОБА_1 все своє майно, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде належати йому на день смерті і на що він за законом матиме право.

09 вересня 2016 року позивач ОСОБА_1 С,В. звернувся до Борщівської державної нотаріальної контори по питанню оформлення спадщини на майно покійного ОСОБА_4, однак йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку з пропущенням строку прийняття спадщини (відмова №986/02-14 від 09.09.2016 року видана Державним нотаріусом Борщівської державної нотаріальної контори ОСОБА_8 ).

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №45017473 від 09.09.2016 року наданої Борщівською державною нотаріальною конторою, за параметрами запиту ОСОБА_4 у Спадковому реєстрі знайдено таку інформацію: заповіт №40179913, чинний.

З Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 45017516 від 09.09.2016 року, наданого Борщівською державною нотаріальною конторою, слідує, що 09.09.2016 року заведена спадкова справа №59472535, спадкодавець ОСОБА_4.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Статтею 1270 ЦК України встановлено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

ОСОБА_1 не подав заяву про прийняття спадщини у встановлений шестимісячний строк.

Суд вважає, що досліджені в судовому засіданні докази дають підстави вважати, що ОСОБА_1 пропустив строк з поважних причин, а саме він користувався спадковим майном, зокрема в житловому будинку спадкодавця проживає дочка позивача, а він проводить за ним догляд і утримує. На підставі договору оренди земельної ділянки площею 0,94 га, укладеного 17 серпня 2010 року між ТОВ «Мрія Центр» і ОСОБА_4, ТОВ «Мрія Центр» в 2014 і в 2015 роках виплачувала орендну плату за користування землею ОСОБА_1, що підтверджується довідками виданими ТОВ «Мрія Центр» №№787,788 від 26.09.2016 року. Окрім позивача ОСОБА_1 інших спадкоємців, які б заявили свої права на спадкове майно померлого ОСОБА_4 не має. Відповідач ОСОБА_9 ОСОБА_10 селищна рада позов визнала

За таких обставин позивачу слід надати додатковий строк 1 місяць для подання заяви про прийняття спадщини.

На підставі ст.ст.1220, 1223, 1269, 1270, 1272 ЦК України та керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, жителю ІНФОРМАЦІЯ_6 Тернопільської, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, додатковий строк 1 (один) місяць з дня набрання рішенням законної сили для подання заяви до нотаріуса про прийняття спадщини за заповітом, посвідченим секретарем виконкому Кудринецької сільської ради Борщівського району Тернопільської області 05 лютого 2004 року за № 19, на майно, що належало його батькові ОСОБА_4, який помер 02 грудня 2012 року в с. Кудринці Борщівського району Тернопільської області.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення через Борщівський районний суд до апеляційного суду Тернопільської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: Чир П.В.