Справа № 203/6759/15-ц
УХВАЛА

12 жовтня 2016 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого-судді - Казака С.Ю.

при секретарі - Булеці А.В.

за участю представника позивача - ОСОБА_1

відповідачки - ОСОБА_2

представника відповідачки - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровська цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа Пята Дніпропетровська державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває вищезазначена цивільна справа.

В судовому засіданні представником позивача було заявлено клопотання про призначення по справі посмертної судової психіатричної експертизи, на вирішення якої поставити питання чи усвідомлював ОСОБА_5, померлий 20.12.2012 року, за своїм психічним станом значення своїх дій на момент складання заповіту 24.11.2009 року та чи міг він в повній мірі свідомо керувати власними діями і розуміти їх наслідки.

Відповідачка та її представник в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання, посилаючись на відсутність достатніх та належних доказів для призначення та проведення відповідної експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.145 ЦПК України призначення експертизи є обов'язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи є обов'язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: психічний стан особи.

Оскільки вирішення питань, зазначених в клопотанні представника позивача, потребує спеціальних знань, суд з урахуванням думки сторін, підстав та предмету заявленого позову, в обґрунтування якого позивач посилається на перебування його батька ОСОБА_5 на момент складання та посвідчення заповіту в стані, за яким він не міг усвідомлювати значення своїх дій через зловживання спиртними напоями, загострення цього стану, що призвело до спроб самогубства, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявленого представником позивача клопотання та необхідність призначення по справі посмертної судово-психіатричної експертизи щодо померлого ОСОБА_5, на вирішення якої поставити зазначені в клопотанні питання.

Витрати, повязані з проведення судової експертизи у відповідності до ст.86 ЦПК України слід покласти на позивача ОСОБА_4

При цьому, суд не приймає до уваги заперечення представника відповідачки щодо призначення експертизи з посиланням на недостатність та неналежність зібраних по справі доказів, оскільки суд на даній стадії не оцінює зібранні по справі докази та при вирішенні питання щодо призначення експертизи перевіряє лише наявність підстав для її призначення, а питання щодо достатності даних для проведення експертизи вирішується експертом, який в разі необхідності має право заявити відповідне клопотання про надання йому додаткових матеріалів та зразків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.86,143,145,202,203,208-210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа Пята Дніпропетровська державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним, посмертну судову психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

- чи усвідомлював ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 20 грудня 2012 року, за своїм психічним станом значення своїх дій на момент складання заповіту, посвідченого 24 листопада 2009 року державним нотаріусом П?ятої Дніпропетровської державної нотаріальної контори ОСОБА_6 за реєстровим №5-1721 та чи міг він в повній мірі керувати власними діями і розуміти їх наслідки?

Проведення експертизи доручити експертам Комунального закладу «Дніпропетровська обласна клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради (49000, м.Дніпропетровськ, вул.Бехтерева,1).

Експертизу провести протягом розумного строку.

У розпорядження експертів направити матеріали цивільної справи №203/6759/15-ц з роздруківкою судового процесу щодо пояснень сторін та свідків.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків відповідно до ст.ст.384,385 КК України.

Витрати, повязані з проведенням судово-психіатричної експертизи покласти на позивача ОСОБА_4 (49101, м.Дніпро, пр.О.Поля,8-а/30, тел.067-230-38-16).

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Ухвала суду може бути оскаржена в частині зупинення провадження по справі до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя С.Ю.Казак