Справа № 345/3088/16-ц
Номер рядка звіту 54
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

16.11.2016 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Мигович О.М.

секретарі Шмігель І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Калуші справу за позовом ОСОБА_1 до ПП «Інтер Плюс» про стягнення розрахункових, середнього заробітку за час затримки виплати розрахункових та моральної шкоди, суд

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області з позовом до ПП «Інтер Плюс» про стягнення розрахункових, середнього заробітку за час затримки виплати розрахункових та моральної шкоди.

Представником позивача ОСОБА_2 подано до суду клопотання про призначення судово-бухгалтерської експертизи на вирішення якої просить поставити питання вказані в клопотанні.

В судове засідання представник позивача не зявився, однак вказав в клопотанні, що клопотання підтримує та просить його задоволити, розгляд клопотання проводити у його відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не зявився.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 143 Цивільного процесуального кодексу України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з частиною 3 статті 143 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом. При цьому суд має мотивувати відхилення питань осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до пункту 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду» для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, призначає експертизу, коли необхідність експертного висновку випливає з обставин справи і поданих доказів.

Необхідність призначення судової експертизи в цивільному процесі обумовлена, насамперед, необхідністю зясування судом тих обставин, які потребують спеціальних знань, та в силу їх специфічного характеру, не можуть бути зясовані судом на основі положень чинного законодавства, що може вплинути на правильне вирішення цивільного спору по суті.

Суд звертає увагу на те, що одним із принципів призначення судової експертизи є принцип доцільності.

Таким чином, зважаючи на вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити в даній цивільній справі судово-бухгалтерську експертизу.

При цьому, враховуючи зміст та суть заявлених позовних вимог, зважаючи на обставини, які підлягають встановленню в рамках даної цивільної справи, суд приходить до висновку про те, що на вирішення експерта слід поставити питання вказані в клопотанні представника позивача.

Крім того, суд дійшов висновку, що витрати при проведенні експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках, в тому числі призначення судом експертизи.

Провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 3 частини першої статті 201 та статтею 202 цього Кодексу: на час проведення експертизи (пункт 2 частини 1 статті 203 ЦПК України).

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 143, 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про призначення судово-бухгалтерської експертизи задоволити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ПП «Інтер Плюс» про стягнення розрахункових, середнього заробітку за час затримки виплати розрахункових та моральної шкоди судову-бухгалтерську експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- Чи законодавчо-нормативно та документально підтверджується заборгованість з компенсації за невикористану відпустку в сумі 12.00 грн. невиплаченої начальнику структурного підрозділу ПП «Інтер Плюс» ОСОБА_1 приватним підприємцем «Інтер Плюс» станом на день звільнення відповідно до Наказу 71-к від 07.06.2016 року?

Проведення експертизи доручити судовому експерту-економісту ПП «Кодекс-ІНІ» ОСОБА_3 ( м.Івано-Франківськ вул.Незалежності,67 оф. 313)

Витрати по проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

Зобовязати позивача ОСОБА_1 здійснити оплату проведення експертизи протягом пяти днів з моменту отримання рахунку про оплату експертизи від судового експерта.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384 і 385 Кримінального кодексу України.

Зобовязати сторін надати на вимогу експерта в його розпорядження всі необхідні для проведення експертизи матеріали.

На час проведення експертизи зупинити провадження у справі до отримання висновку експерта.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі подається через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: