Справа № 383/1012/16-ц
Провадження №2/383/503/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2016 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Бондаренко В.В.,

з участю секретаря Оверченко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бобринець Кіровоградської області, в залі засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу посилаючись на те, що з 03 жовтня 1997 року перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі від якого мають дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Подружнє життя з відповідачем не склалося через різні погляди на життя, внаслідок чого постійно виникали сварки, непорозуміння, що призвело до втрати почуттів, поваги один до одного, взаєморозуміння та розладу в сімї. Подальше збереження шлюбу з відповідачем вважає неможливим та суперечить її інтересам. Примирення з відповідачем вважає неможливе.

Позивач в судове засідання не зявилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, в матеріалах справи міститься заява згідно якої справу просить розглянути без її участі та задовольнити позовні вимоги (а.с.22).

Відповідач в судове засідання не зявився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, до суду надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі (а.с.23). Визнання відповідачем позову прийняте судом.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази у справі вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи із наступного.

В судовому засіданні встановлено, що між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 укладено шлюб, зареєстрований 03 жовтня 1997 року відділом реєстрації актів громадянського стану Бобринецького району Кіровоградської області, актовий запис №84, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії І-ОЛ №033951, після укладення якого дружина змінила прізвище на «Сьомака» (а.с.6). Від шлюбу сторони мають дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи викладені обставини справи та те, що відповідач визнав позов повністю і його визнання прийняте судом, а також те, що в судовому засіданні знайшли своє підтвердження обставини, що подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача, що має істотне значення, і суперечить моральним засадам суспільства, тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають повному задоволенню.

У відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача понесений нею при зверненні до суду судовий збір в розмірі 551,21 грн.

Керуючись ст.112 СК України, ст.ст. 88, 174, 213-215, 218 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Бобринецького району Кіровоградської області, актовий запис №84 розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (паспорт серії ЕО №345321, виданий Заводським РВ УМВС у Миколаївської області 02.06.1997 року), проживаючого за адресою: вул. Базарна (Комсомольська), 158, м. Бобринець Кіровоградської області, на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 551,21 грн.

Рішення суду може бути оскаржено до судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подання апеляційної скарги через Бобринецький районний суд Кіровоградської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.В. Бондаренко