№ 2-зд/637/1/16
№ 637/812/13-ц
У Х В А Л А

Іменем України

26 січня 2015 року с.м.т. Шевченкове

Суддя Шевченківського районного суду Харківської області Островська Н.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову ,-

в с т а н о в и в:

У січні 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, а саме заборони відчуження спірного майна нежитлової будівлі, розташованої за адресою: Харківська область, с.м.т. Шевченкове, вул. Шевченка-11 «а».

Як підставу зазначила, що ухвалою Шевченківського районного суду Харківської області від 30.07.2013 року застосовано захід забезпечення позову, а саме заборону відчуження спірного майна нежитлової будівлі, розташованої за адресою: Харківська область, с.м.т. Шевченкове, вул. Шевченка-11 «а» в рамках розгляду судом цивільної справи за її позовом до ОСОБА_2 про визнання спільної сумісної власності на нежитлову будівлю та виділення майна в натурі. Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 20.05.2014 року залишено в силі заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Шевченківського районного суду Харківської області від 30.07.2013 року у вигляді заборони відчуження нежитлової будівлі, розташованої за адресою: Харківська область, с.м.т. Шевченкове, вул. Шевченка-11 «а».

Рішенням апеляційного суду Харківської області від 13.05.2014 року поділено спільне майно подружжя, визнано за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за кожним право власності на 1/2 частину нежитлової будівлі, розташованої за адресою: Харківська область, с.м.т. Шевченкове, вул. Шевченка-11 «а». Рішення набрали законної сили. 16.03.2015 року ОСОБА_1 отримала витяг з державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 34938207, на підставі якого є власником 1/2 частини нежитлової будівлі, розташованої за адресою: Харківська область, с.м.т. Шевченкове, вул. Шевченка-11 «а». Просить скасувати захід забезпечення позову, застосований на підставі ухвали Шевченківського районного суду Харківської області від 30.07.2013 року.

Заявник та ОСОБА_2 до суду не з"явились, надали заяви про розгляд справи у відсутність, підтримують заяву.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою Шевченківського районного суду Харківської області від 30.07.2013 року застосовано захід забезпечення позову, а саме заборону відчуження спірного майна нежитлової будівлі, розташованої за адресою: Харківська область, с.м.т. Шевченкове, вул. Шевченка-11 «а».

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 20.05.2014 року залишено в силі заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Шевченківського районного суду Харківської області від 30.07.2013 року у вигляді заборони відчуження нежитлової будівлі, розташованої за адресою: Харківська область, с.м.т. Шевченкове, вул. Шевченка-11 «а».

Рішенням апеляційного суду Харківської області від 13.05.2014 року поділено спільне майно подружжя, визнано за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за кожним право власності на 1/2 частину нежитлової будівлі, розташованої за адресою: Харківська область, с.м.т. Шевченкове, вул. Шевченка-11 «а».

Рішення апеляційного суду Харківської області набрали законної сили.

16.03.2015 року ОСОБА_1 отримала витяг з державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 34938207, на підставі якого є власником 1/2 частини нежитлової будівлі, розташованої за адресою: Харківська область, с.м.т. Шевченкове, вул. Шевченка-11 «а».

У відповідності до ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Оскільки справу розглянуто по суті, з урахуванням вимог ст. 214 ЦПК України, суд вирішує питання щодо скасування заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 154, 208, 209, 214 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Скасувати захід забезпечення позову, а саме заборону відчуження спірного майна нежитлової будівлі, розташованої за адресою: Харківська область, с.м.т. Шевченкове, вул. Шевченка-11 «а», застосований на підставі ухвали Шевченківського районного суду Харківської області від 30.07.2013 року.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Шевченківського

районного суду ОСОБА_3