Справа № 473/3232/16-ц
РІШЕННЯ

іменем України

"22" грудня 2016 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої - судді Лузан Л.В., при секретарі судового засідання - Багрін І.А.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вознесенську Миколаївської області цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Вознесенської районної державної адміністрації Миколаївської області до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3, ОСОБА_4, про позбавлення батьківських прав, -

встановив:

28.10.2016 року Орган опіки та піклування Вознесенської районної державної адміністрації Миколаївської області звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення останньої батьківських прав.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що відповідач ОСОБА_2 є матір'ю неповнолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 18.08.2015 року вищевказана дитина була відібрана від матері без позбавлення останньої батьківських прав. Цим же рішенням з ОСОБА_2 було стягнуто кошти (аліменти) на утримання дитини.

З моменту відібрання доньки відповідач ОСОБА_2 не цікавиться її долею та ухиляється від виконання своїх обовязків щодо її виховання, а саме: за весь час, що дитина проживає окремо від неї, не відвідувала її, не піклувалася про стан здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, питання щодо повернення їй дитини не порушувала.

Враховуючи вказані обставини позивач просив позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно ОСОБА_5

Ухвалою суду від 13.12.2016 року до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору залучено ОСОБА_4

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Надала пояснення аналогічні, викладеним у позовній заяві.

Треті особи без самостійних вимог ОСОБА_3, ОСОБА_4 у судове засідання не з'явились. Надали заяви про розгляд справи за їх відсутності. Позовні вимоги Органу опіки та піклування Вознесенської районної державної адміністрації Миколаївської області підтримали.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Про причини неявки суд не повідомила.

Суд вважав можливим провести розгляд справи в заочному порядку. Представник позивача в судовому засіданні не заперечувала проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих доказів, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Зокрема, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є матір'ю неповнолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 18.08.2015 року неповнолітню ОСОБА_5 було відібрано від матері, без позбавлення останньої батьківських прав. Цим же рішенням з ОСОБА_2 було стягнуто кошти (аліменти) на утримання дитини.

Батько дитини, ОСОБА_6, згідно рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 25.06.2015 року був позбавлений відносно неї батьківських прав.

З матеріалів справи вбачається, що розпорядженням Вознесенської райдержадміністрації Миколаївської області від 16.10.2015 року за № 282-р неповнолітню дитину влаштовано на виховання та спільне проживання в прийомну сім'ю ОСОБА_4 у с. Трикрати Вознесенського району Миколаївської області.

Разом з тим, як вбачається з пояснень представника позивача, письмових доказів, що містяться в матеріалах справи, відповідач, з часу відібрання у неї дитини, жодного разу не поцікавилась її життям та здоров'ям, не відвідувала навчальний заклад, де навчається донька та не намагалась налагодити з нею родинних відносин.

За місцем проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, відповідач ОСОБА_2 характеризується, як особа, яка ніде не працює, зловживає спиртними напоями. Внаслідок зловживання останніми відповідач має психотичне захворювання, діагноз і шифр якого наркологічний, що вбачається з повідомлення КУ «Вознесенська ЦРЛ».

На обліку у лікаря психіатра, лікаря нарколога не перебуває. Недієздатною або обмеженою у цивільній дієздатності відповідача не визнано.

Профілактичні заходи, що були застосовані компетентними органами до відповідача, жодних позитивних результатів не дали. Остання своє відношення до доньки не змінила.

Відповідно до вимог ст.ст. 150, 155, 180 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про здоров'я дитини, фізичний, духовний та моральний розвиток останньої, забезпечити здобуття нею освіти, що є найважливішими обов'язками матері і батька, а також повинні матеріально утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування про неї.

Аналогічні положення містить ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» .

Згідно ч. 4 ст. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Зокрема, п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України передбачає, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Разом з тим, не можна позбавити батьківських прав особу, яка не виконує своїх батьківських прав унаслідок душевної хвороби, недоумства чи іншого тяжкого захворювання.

Виключення з цього правила становлять захворювання, що буди набуті внаслідок алкоголізму та наркоманії.

В силу ст.ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, підтвердивши їх доказами (фактичними даними) з дотриманням вимог ст.ст. 57 60 ЦПК України.

Між тим, відповідачем не було надано доказів, що відповідач бажає виконувати свої батьківських обовязки, але з причини від неї незалежних не може.

При вирішенні зазначеного спору, суд, окрім вище викладеного, враховує думку дитини, яка в судовому засіданні зазначала, що позбавлення батьківських прав її матері відносно неї буде відповідати її інтересам, письмовий висновок органу опіки та піклування Вознесенської районної державної адміністрації Миколаївської області від 27.10.2016 року щодо позитивного вирішення зазначеного питання.

За такого, позовні вимоги Органу опіки та піклування Вознесенської районної державної адміністрації Миколаївської області про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 підлягають задоволенню, що буде відповідати інтересам неповнолітньої ОСОБА_5.

З врахуванням положень ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави також підлягає стягненню судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст.10, 11, 88, 209, 212-215, 224-228, 233 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Органу опіки та піклування Вознесенської районної державної адміністрації Миколаївської області до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3, ОСОБА_4, про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_4, Молдова, батьківських прав відносно її неповнолітньої доньки: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4, Молдова, на користь держави судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області шляхом подачі заяви відповідачем про перегляд заочного рішення, протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Л.В.Лузан