Справа № 222/1521/16-ц
Провадження № 2/222/397/2016 р.
У Х В А Л А

Про залишення позовної заяви без руху

14 листопада 2016 року Суддя Володарського районного суду Донецької області Подліпенець Є.О., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту спільного проживання без реєстрації шлюбу та розподіл спільного сумісного майна,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просить встановити факт спільного проживання її та відповідача ОСОБА_2 без реєстрації шлюбу за період з 10.05.2004 року по 25.07.2012 року та провести розподіл спільно набутого майна, стягнувши з відповідача на її користь вартість 1/2 частини спільно придбаного майна, а саме: житлового будинку № 24 по вул. Суворова в с. Малоянисоль, зерноподрібнювача, тайфуну, бетонозмішувача, телевізору Панасонік, колонки, фільтру, ковбику, пральної машинки Донбас, чайнику, обігрівачу, холодильнику Індезіт, морозильної камери Ардо, кондиціонеру, пилососу, холодильнику Вірпул, двох конвекторів, сковорідки Тефаль, морозильної камери Вірпул, телевізору, DVD, вікон, будівельних матеріалів, шлакоблоку, шиферу та худоби, оскільки дане майно вони придбали з відповідачем в період спільного проживання без реєстрації шлюбу та в період шлюбу, а тому таке майно підлягає поділу.

Проте, зазначена позовна заява не може бути прийнята до розгляду Володарського райсуду та на підставі ст. 121 ЦПК України підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 119 цього Кодексу.

Так, ч.5 ст. 119 ЦПК України передбачає, що до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Як вбачається з позовної заяви позивачка звертається до суду з двома самостійними вимогами: про встановлення факту спільного проживання без реєстрації шлюбу та розподіл спільного сумісного майна, т.б. даний спір носить майновий і не майновий характер.

Згідно Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставка судового збору при подачі фізичною особою позовної заяви майнового характеру складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (551,20 грн.) та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати (6890 грн.). Ставка судового збору при подачі фізичною особою позовної заяви немайнового характеру складає 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (551,20 грн.).

Відповідно до ч.3 ст. 6 зазначеного Закону за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Таким чином при подачі позову позивачкою повинно бути сплачено суму судового збору за вимогу про встановлення факту спільного проживання без реєстрації шлюбу в розмірі 551,20 грн. та окремо за вимогу розподілу спільного сумісного майна.

Позивачкою до позовної заяви додано документ, що підтверджує сплату судового збору лише в розмірі 551,20 грн., доказів про сплату позивачкою суми судового збору за вимогу немайнового характеру в розмірі 551,20 грн. до позовної заяви не надано.

Тому, на підставі ст. 121 ЦПК України позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху для надання документу, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 551,20 грн. за вимогу немайнового характеру з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, суддя , -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту спільного проживання без реєстрації шлюбу та розподіл спільного сумісного майна залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк 5 (пять) днів з моменту отримання копії даної ухвали для виправлення зазначених в ухвалі недоліків позовної заяви надіславши на її адресу копію цієї ухвали.

Розяснити ОСОБА_1, що у разі невиконання вимог суду в зазначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.О. Подліпенець