Справа № 209/3326/16-ц
Провадження № 2/209/1616/16
"10" листопада 2016 р. Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Решетник Т.О.,
при секретарі Золотих Л.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кам'янське цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ПАТ «Укрсоцбанк» звернулось до суду з позовом, в якому просить: стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованість за договором про надання кредиту №105/6-14-6 від 28 лютого 2006 р. у сумі 782 826, 42 грн.; заборгованість за договором про надання кредиту №105/6-15-6 від 28 лютого 2006 р. у сумі 331 674,16 грн.; стягнути з відповідача на користь ПАТ «Укрсоцбанк» судовий збір по справі в розмірі 16 717,51 грн.
На обґрунтування позовних вимог зазначає, що 28 лютого 2006 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «УКРСОЦБАНК» (правонаступником всіх прав та обов'язків якого є Публічне акціонерне Тариство «УКРСОЦБАНК») та громадянином України, відповідачем - ОСОБА_1 було укладено договір кредиту №105/6-14-6, згідно з умовами позивач надав відповідачу у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти (кредит) в сумі 170 000 сто сімдесят тисяч грн. 00 коп., зі сплатою 16,00 % річних, з кінцевим терміном повернення заборгованості до 27 лютого 2013 року, на умовах визначених Договором кредиту. Відповідно до п.3.3.7., п. 3.3.8, договору кредиту-1 позичальник зобов'язаний своєчасно та повному обсязі погашати кредит та сплачувати нараховані проценти за фактичний час використання кредиту та можливі штрафні санкції в порядку, визначеному п.1.1. договору кредиту-1. Згідно з п.3.3.9. договору кредиту-1, відповідач зобов'язаний достроково погасити кредит і сплатити нараховані проценти, комісії, можливі штрафні санкції у випадках, передбачених договором кредиту-1. Відповідач, порушуючи виконання умов п. п. 3.3.7., п. 3.3.8, п.3.3.9. договору кредиту-1 в односторонньому порядку, всупереч ст. 526, 530, 629 ЦК, припинив повертати основну суму кредиту та сплачувати відсотки за користування кредитом. Тим самим відповідач порушив норми ст. 1054 ЦК, згідно з якою позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити відсотки, ст. 1049 ЦК, відповідно до якої позичальник зобов'язаний повернути позику в строк та в і порядку, встановленому договором. Відповідно ст. ст. 549, 611 ЦК одним з наслідків порушення зобов'язання є сплата неустойки (штрафу, пені). Відповідно п. 4.2. договору кредиту-1 у разі прострочення позичальником строків сплати процентів, комісії, а також прострочення строків повернення кредиту, визначених п. 1.1., 2.4., 2.6.3, 3.2.3., 4.4., 5.4., договору кредиту-1, позичальник сплачує кредиторові пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення, що діє у період прострочення. Крім того, 28 лютого 2006 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «УКРСОЦБАНК» (правонаступником всіх прав та обов'язків якого є Публічне акціонерне товариство «УКРСОЦБАНК») та громадянином України ОСОБА_1 було укладено договір кредиту №105/6-15-6 (далі за текстом - «договір кредиту-2»), згідно з умовами якого позивач надав відповідачу у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 100 000,00 (сто тисяч) грн. 00 коп., зі сплатою 20,50 % річних, з кінцевим терміном повернення заборгованості до 27 лютого 2009 року, на умовах визначених договором кредиту. Відповідно до п.3.3.7. та п. 3.3.8 договору кредиту-2 позичальник зобов'язаний своєчасно та в повному обсязі погашати кредит та сплачувати нараховані проценти за фактичний час використання кредиту та можливі штрафні санкції в порядку, визначеному п.1.1. договору кредиту-2. Відповідач, порушуючи виконання умов п.п. 3.3.7., 3.3.8., договору кредиту в односторонньому порядку, всупереч ст. 526, 530, 629 ЦК, припинив повертати основну суму кредиту та сплачувати відсотки за користування кредитом. Тим самим відповідач порушив норми ст. 1054 ЦК, згідно з якою позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити відсотки, ст. 1049 ЦК, відповідно до якої позичальник зобов'язаний повернути позику в строк та в порядку, встановленому договором. Відповідно ст. ст. 549, 611 ЦК одним з наслідків порушення зобов'язання є сплата неустойки (штрафу,пені). Відповідно п.4.1. договору кредиту-2 у разі прострочення позичальником строків сплати процентів, комісії, а також прострочення строків повернення кредиту, визначених п. 1.1, 2.6.3, 3.2.3, 4.3, 5.4, договору кредиту-2, позичальник сплачує кредиторові пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення, що діє у період прострочення. Відповідач не виконує (неналежно виконує) обов'язки щодо своєчасного повернення основної суми заборгованості по кредиту та сплати відсотків за користування Кредитом. Станом на 17.06.2016 року сума заборгованості по Договору кредиту-1 складає 782 826 (сімсот вісімдесят дві тисячі вісімсот двадцять шість) грн. 42 коп., з яких: заборгованість за кредитом - 166 613 (сто шістдесят шість тисяч шістсот тринадцять) грн. 42 коп.; заборгованість за відсотками - 334 704 (триста тридцять чотири тисячі сімсот чотири) грн. 01 коп.; пеня за несвоєчасне повернення кредиту - 79 687 (сімдесят дев'ять тисяч шістсот вісімдесят сім) грн. 50 коп.; пеня за несвоєчасне повернення відсотків - 148 877 (сто сорок вісім тисяч вісімсот сімдесят сім) грн. 75 коп.; інфляційні витрат за кредитом - 18 160 (вісімнадцять тисяч сто шістдесят) грн. 86 коп.; інфляційні витрат за відсотками - 34 782 (тридцять чотири тисячі сімсот вісімдесят дві) грн. 88 коп. Станом на 17.06.2016 року сума заборгованості по Договору кредиту-2 складає 331 674 (триста тридцять одна тисяча шістсот сімдесят чотири) грн. 16 коп., з яких: заборгованість за кредитом - 68 076 (шістдесят вісім тисяч сімдесят шість)
грн. 69 коп.; заборгованість за відсотками - 143 716 (сто сорок три тисячі сімсот шістнадцять) грн. 68 коп.; пеня за несвоєчасне повернення кредиту - 32 559 (тридцять дів тисячі п'ятсот п'ятдесят дев'ять) грн. 57 коп.; пеня за несвоєчасне повернення відсотків - 64 913 (шістдесят чотири тисячі дев'ятсот тринадцять) грн. 75 коп. інфляційні витрати за кредитом - 7 420 (сім тисяч чотириста двадцять) грн. 36 коп.; інфляційні витрати за відсотками - 14 987 (чотирнадцять тисяч дев'ятсот вісімдесят сім) грн. 11 коп. Таким чином, сума заборгованості по Договору кредиту-1 та Договором кредиту-2 складає 1 114 500 (один мільйон сто чотирнадцять тисяч п'ятсот) грн. 58 коп.
Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, заявив клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином відповідно до вимог ст.ст.74-76 ЦПК України, про поважність причин неявки суд не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутністю не надала, з клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не зверталась, а також не скористалась правом надання заперечень проти позову.
Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
У звязку з чим суд, з урахуванням згоди представника позивача, вважає за можливе провести заочний розгляд справи та вирішити справу у порядку заочного розгляду на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 28.02.2006 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «УКРСОЦБАНК» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання кредиту №105/6-14-6, відповідно до якого позичальник отримав кредит у розмірі 170 000,00 грн., зі сплатою 16,00% річних, з кінцевим терміном повернення заборгованості до 27 лютого 2013 року, на умовах визначених Договором кредиту, що підтверджується копією договору №105/6-14-6 від 28.02.2006 року(а.с. 11-17).
28 лютого 2006 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «УКРСОЦБАНК» та ОСОБА_1 було укладено договір кредиту №105/6-15-6, згідно з умовами якого позивач надав відповідачу у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 100 000,00 (сто тисяч) грн. 00 коп., зі сплатою 20,50 % річних, з кінцевим терміном повернення заборгованості до 27 лютого 2009 року, на умовах визначених договором кредиту, що підтверджується копією договору №105/6-15-6 від 28.02.2006 року (а.с.18-24).
Відповідно до п. 4.2. договору №105/6-14-6 від 28.02.2006 року та договору №105/6-15-6 від 28.02.2006 року у разі прострочення позичальником строків сплати процентів, комісії, а також прострочення строків повернення кредиту, визначених п. 1.1., 2.4., 2.6.3, 3.2.3., 4.4., 5.4., договору кредиту-1, позичальник сплачує кредиторові пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасно сплаченої суми з а кожний день прострочення, що діє у період прострочення.
Як вбачається з матеріалів справи ПАТ «Укрсоцбанк» у відповідність із Законом України від 17.09.2008 року «Про акціонерні товариства» 14.06.2010 року було змінено найменування позивача на Публічне акціонерне товариство «УКРСОЦБАНК» (ПАТ «УКРСОЦБАНК»). ПАТ «УКРСОЦБАНК» є правонаступником Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «УКРСОЦБАНК». Позивачу належать всі права та обов'язки, все рухоме та нерухоме майно, які належали Акціонерно-комерційному банку соціального розвитку «УКРСОЦБАНК», що підтверджується копією Свідоцтва про державну реєстрацію, копією статуту ПАТ «Укрсоцбанк» (а.с.31-32, 33-37).
Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Згідно зі ст. 1050 та ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу України.
Статтею 610 Цивільного кодексу України встановлено, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.
Згідно ст. 611 Цивільного кодексу України однією з форм відповідальності за порушення зобовязання є сплата неустойки, у вигляді штрафу або пені.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 отримав кредит на визначені у Кредитному договорі цілі, але належним чином не виконував зобов'язання щодо погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими платежами відповідно до умов Договору, що має відображення у Розрахунках заборгованості відповідача за договорами про надання кредиту №105/6-14-6 та №105/6-15-6 від 28.02.2006 року, згідно з яким заборгованість ОСОБА_1 станом на 17.06.2016 року за договором кредиту №105/6-14-6 становить 782 826,42 грн. (сімсот вісімдесят дві тисячі вісімсот двадцять шість) грн. 42 коп., з яких: заборгованість за кредитом - 166 613 (сто шістдесят шість тисяч шістсот тринадцять) грн. 42 коп.; заборгованість за відсотками - 334 704 (триста тридцять чотири тисячі сімсот чотири) грн. 01 коп.; пеня за несвоєчасне повернення кредиту - 79 687 (сімдесят дев'ять тисяч шістсот вісімдесят сім) грн. 50 коп.; пеня за несвоєчасне повернення відсотків - 148 877 (сто сорок вісім тисяч вісімсот сімдесят сім) грн. 75 коп.; інфляційні витрат за кредитом - 18 160 (вісімнадцять тисяч сто шістдесят) грн. 86 коп.; інфляційні витрат за відсотками - 34 782 (тридцять чотири тисячі сімсот вісімдесят дві) грн. 88 коп. (а.с.7-8). Заборгованість за договором кредиту №105/6-15-6 від 28.02.2006 року, станом на 17.06.2016 року складає 331 674 (триста тридцять одна тисяча шістсот сімдесят чотири) грн. 16 коп., з яких: заборгованість за кредитом - 68 076 (шістдесят вісім тисяч сімдесят шість) грн. 69 коп.; заборгованість за відсотками - 143 716 (сто сорок три тисячі сімсот шістнадцять) грн. 68 коп.; пеня за несвоєчасне повернення кредиту - 32 559 (тридцять дів тисячі п'ятсот п'ятдесят дев'ять) грн. 57 коп.; пеня за несвоєчасне повернення відсотків - 64 913 (шістдесят чотири тисячі дев'ятсот тринадцять) грн. 75 коп. інфляційні витрати за кредитом - 7 420 (сім тисяч чотириста двадцять) грн. 36 коп.; інфляційні витрати за відсотками - 14 987 (чотирнадцять тисяч дев'ятсот вісімдесят сім) грн. 11 коп. (а.с. 9-10).
Таким чином, сума заборгованості по Договору кредиту-1 та Договором кредиту-2 складає 1 114 500 (один мільйон сто чотирнадцять тисяч п'ятсот) грн. 58 коп.
Відповідачем сума заборгованості не спростована.
Таким чином, з огляду на наведене та з урахуванням того, що на виконання ст. 625 ЦК боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі та стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача ОСОБА_1 має бути стягнуто на користь позивача судові витрати у справі.
Керуючись ст. ст. 8, 10, 11, 60, 88, 169, 209, 212-215, 223-226, 232 ЦПК України, суд -
Позов Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.
Заочне рішення суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст.ст. 223, 232 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Заочне рішення суду може бути оскаржене позивачем протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська.
Суддя Т.О. Решетник