Справа № 345/3280/15-ц
Номер рядка звіту 19
У Х В А Л А

про призначення експертизи і зупинення провадження у справі

05.01.2016 р. м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Онушканича В.В.

з участю: секретаря судового засідання Бабійчук Л.В.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання недійсними договору купівлі-продажу та довіреності,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить:

- визнати недійсним договір купівлі-продажу жилого будинку з господарськими спорудами та земельної ділянки, що за адресою вул. Шевченка, 13 с. Мостище Калуський район Івано-Франківська обл., посвідчений 13.01.1995 р. державним нотаріусом Калуської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_6 (реєстраційний номер Д-5), укладений між ОСОБА_4, який діяв від імені ОСОБА_3 на підставі доручення, посвідченого Калуською районною державною нотаріальною конторою 31.05.1994 р. за реєстром № 878 та ОСОБА_5;

- застосувати наслідки недійсності правочину, а саме: скасувати державну реєстрацію договору купівлі-продажу від 13.01.1995 р., шляхом скасування в Реєстрі прав власності на нерухоме майно запису про реєстрації права власності ОСОБА_5 на житловий будинок з господарською спорудою та земельну ділянку за адресою вул. Шевченка, 13 с. Мостище Калуський район Івано-Франківська обл.;

- визнати недійсною довіреність про уповноваження ОСОБА_4 на розпорядження майном ОСОБА_3 - жилого будинку з господарською спорудою та земельної ділянки, площею 0,3441 га, що за адресою вул. Шевченка, 13 с. Мостище Калуський район Івано-Франківська обл., яку 31.05.1994 р. було посвідчено державним нотаріусом Калуської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_6 та зареєстровано в реєстрі за №878.

В судовому засіданні позивач та її представник позов підтримали.

Позивач ОСОБА_3 зазначила, що в 1994 році вона не підписувала довіреність про уповноваження ОСОБА_4 на розпорядження своїм нерухомим майном.

Під час огляду в судовому засіданні оригіналу Реєстру для реєстрації нотаріальних дій Калуської районної державної нотаріальної контори на 1994 рік позивач ОСОБА_3 категорично ствердила, що це не її підпис проставлений в графі «Розписка про одержання оформленого документу» навпроти реєстрових записів № 878, 879. Копії відповідних аркушів Реєстру для реєстрації нотаріальних дій Калуської районної державної нотаріальної контори на 1994 рік долучено до матеріалів цивільної справи (а.с. 122-123) Також позивач заперечила, що вона підписувала розписки та договори (а.с. 50-62, 83, 124-126, 172), на які посилається відповідач ОСОБА_5 як на підтвердження обставин, що їй було відомо про продаж будинку.

Відповідач ОСОБА_5 та його представник - адвокат ОСОБА_2 заперечили щодо задоволення позову у звязку з його безпідставністю.

Представник позивача ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_1 у судовому засіданні заявив клопотання про призначення почеркознавчої експертизи підписів виконаних у журналі реєстрації нотаріальних дій Калуської районної державної нотаріальної контори на 1994 рік за № 878.

Представник відповідача ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_2 не заперечив щодо призначення експертизи за клопотанням сторони позивача. Водночас, він також заявив клопотання про призначення почеркознавчої експертизи щодо належності підпису ОСОБА_3 на письмових доказах, а саме:

1.На розписці, умовно позначеній червоною ручкою в правому верхньому кутку цифрою «1».

2.На угоді, умовно позначеній червоною ручкою в правому верхньому кутку цифрою «2».

3.На договорі, умовно позначеному червоною ручкою в правому верхньому кутку цифрою «3».

4.На договорі, умовно позначеному червоною ручкою в правому верхньому кутку цифрою «4».

5.На договорі, умовно позначеному червоною ручкою в правому верхньому кутку цифрою «5».

6.На договорі, умовно позначеному червоною ручкою в правому верхньому кутку цифрою «6».

7.На договорі, умовно позначеному червоною ручкою в правому верхньому кутку цифрою «7».

8.На договорі, умовно позначеному червоною ручкою в правому верхньому кутку цифрою «8».

9.На договорі, умовно позначеному червоною ручкою в правому верхньому кутку цифрою «9».

10.На договорі, умовно позначеному червоною ручкою в правому верхньому кутку цифрою «10».

11.На договорі, умовно позначеному червоною ручкою в правому верхньому кутку цифрою «11».

12.На договорі, умовно позначеному червоною ручкою в правому верхньому кутку цифрою «12».

13.На договорі, умовно позначеному червоною ручкою в правому верхньому кутку цифрою «13».

14.На договорі, умовно позначеному червоною ручкою в правому верхньому кутку цифрою «14».

15.На договорі, умовно позначеному червоною ручкою в правому верхньому кутку цифрою «15».

16.На договорі, умовно позначеному червоною ручкою в правому верхньому кутку цифрою «16».

17.На договорі, умовно позначеному червоною ручкою в правому верхньому кутку цифрою «17».

18.На договорі, умовно позначеному червоною ручкою в правому верхньому кутку цифрою «18».

19.На заяві від 24.07.2015 року на імя начальника Калуського МВУМВС.

20.На інформації від 27.07.2015року, відібраної лейтенантом міліції ОСОБА_7 у гр. ОСОБА_3

21.На двох договорах найму житла від 22.03.2005 року, укладених від імені ОСОБА_5 та ОСОБА_3.

22.На договорі про користування електричною енергією 30/00162 від 04.11.2008 року, укладеного між ОСОБА_3 та Калуський РЕМ.

23.На додатковому правочині про зміни і доповнення до Договору про користування електричною енергією № 162 від 04.11.2008 року, укладеного між Калуським РЕМ та ОСОБА_3

24.На договорі № 370/2015 про надання правової допомоги та представництво інтересів від 05.08.2015року, укладеного між ОСОБА_3 та адвокатом ОСОБА_1

25.В реєстрі для реєстрації нотаріальних дій Калуської районної державної нотаріальної контори на 1994 рік, зокрема: в реєстрових записах нотаріальних дій за № 878 та за № 879.

Представник позивача не заперечив щодо задоволення зазначеного клопотання представника відповідача ОСОБА_5

В судовому засіданні ОСОБА_3 визнала, що це її підпис міститься в позовній заяві про визнання договору купівлі-продажу недійсним (а.с. 3) та в розписці про отримання памятки про права та обовязки (а.с. 78).

Для проведення експертизи стороною позивача було надано оригінали договору про користування електричною енергією від 04.11.2008 р., додаткового правочину про зміни і доповнення до Договору про користування електричною енергією від 04.11.2008 р., договору про надання правової допомоги та представництво інтересів від 05.08.2015р.

Також у ОСОБА_3 в приміщенні суду було відібрано зразки підписів та почерку.

З Калуського ВП ГУНП було витребувано матеріали перевірки № 2241 (ЖЄО № 4050), в яких міститься заява ОСОБА_3П від 24.07.2015 р. на імя начальника Калуського МВ УМВС та письмова інформація від 27.07.2015 р., відібрана лейтенантом міліції ОСОБА_7 у ОСОБА_3

Стороною відповідача надано для проведення експертизи оригінали розписок, угод та договорів, копії яких містяться на аркушах справи 50-62, 83, 124-126, 172.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, враховуючи, що перевірка достовірності підпису ОСОБА_3 на вище перелічених документах можлива лише шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань, вважає за необхідне два зазначені клопотання задовольнити і призначити по справі судово-почеркознавчу експертизу.

Як вбачається з відповіді за підписом державного нотаріуса Калуської районної державної нотаріальної контори, інформація, яка міститься в реєстрі нотаріальних дій у відповідності із абз. 5, 6 ст. 8 Закону України «Про нотаріат» становить нотаріальну таємницю. Вилучення (виїмка) реєстрів нотаріальних дій та документів, що передані на зберігання в порядку, передбаченому цим Законом, не допускається. Такі реєстри нотаріальних дій можуть бути надані за вмотивованою постановою суду тільки для огляду і повинні бути повернуті судом негайно після огляду (а.с. 100). Таким чином, слід зобовязати Калуську районну державну нотаріальну контору надати експерту на його вимогу можливість оглянути Реєстр для реєстрації нотаріальних дій Калуської районної державної нотаріальної контори на 1994 рік щодо реєстрових записів за № 878, 879.

Згідно з ч. 2 ст. 86 ЦПК України оплату за проведення експертизи покласти на сторін, які заявили клопотання про проведення експертизи.

Враховуючи вимоги п. 5 ст. 202 ЦПК України, згоду сторін та те, що на даний час під час судового розгляду даної цивільної справи заслухані пояснення сторін по справі, які зявились в судове засідання, допитано свідка і досліджено письмові докази, долучені до матеріалів справи, провадження у цивільній справі на час проведення експертизи слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 86, 143, 144, 151, п. 5 ст. 202 ЦПК України,

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача та клопотання представника відповідача задовольнити.

Призначити по справі судово-почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити запитання:

1. Ким саме виконаний підпис в Реєстрі для реєстрації нотаріальних дій Калуської районної державної нотаріальної контори на 1994 рік, згідно з яким було вчинено нотаріальну дію про реєстрацію довіреності від 31.05.1994 року за № 878 ОСОБА_3 чи іншою особою?

2. Чи підписи, які виконані від імені ОСОБА_3 та містяться на оригіналах наступних документів:

●На розписці, умовно позначеній червоною ручкою в правому верхньому кутку цифрою «1».

●На угоді, умовно позначеній червоною ручкою в правому верхньому кутку цифрою «2».

●На договорі, умовно позначеному червоною ручкою в правому верхньому кутку цифрою «3».

●На договорі, умовно позначеному червоною ручкою в правому верхньому кутку цифрою «4».

●На договорі, умовно позначеному червоною ручкою в правому верхньому кутку цифрою «5».

●На договорі, умовно позначеному червоною ручкою в правому верхньому кутку цифрою «6».

●На договорі, умовно позначеному червоною ручкою в правому верхньому кутку цифрою «7».

●На договорі, умовно позначеному червоною ручкою в правому верхньому кутку цифрою «8».

●На договорі, умовно позначеному червоною ручкою в правому верхньому кутку цифрою «9».

●На договорі, умовно позначеному червоною ручкою в правому верхньому кутку цифрою «10».

●На договорі, умовно позначеному червоною ручкою в правому верхньому кутку цифрою «11».

●На договорі, умовно позначеному червоною ручкою в правому верхньому кутку цифрою «12».

●На договорі, умовно позначеному червоною ручкою в правому верхньому кутку цифрою «13».

●На договорі, умовно позначеному червоною ручкою в правому верхньому кутку цифрою «14».

●На договорі, умовно позначеному червоною ручкою в правому верхньому кутку цифрою «15».

●На договорі, умовно позначеному червоною ручкою в правому верхньому кутку цифрою «16».

●На договорі, умовно позначеному червоною ручкою в правому верхньому кутку цифрою «17».

●На договорі, умовно позначеному червоною ручкою в правому верхньому кутку цифрою «18».

●На двох договорах найму житла від 22.03.2005 року, укладених від імені ОСОБА_5 та ОСОБА_3.

●На договорі про користування електричною енергією 30/00162 від 04.11.2008 року, укладеного між ОСОБА_3 та Калуський РЕМ.

●На додатковому правочині про зміни і доповнення до Договору про користування електричною енергією № 162 від 04.11.2008 року, укладеного між Калуським РЕМ та ОСОБА_3

●На договорі № 370/2015 про надання правової допомоги та представництво інтересів від 05.08.2015 року, укладеного між ОСОБА_3 та адвокатом ОСОБА_1

●В Реєстрі для реєстрації нотаріальних дій Калуської районної державної нотаріальної контори на 1994 рік, зокрема: в реєстрових записах нотаріальних дій за № 878 та за № 879.

●На заяві від 24.07.2015 року на імя начальника Калуського МВ УМВС.

●На інформації від 27.07.2015року, відібраної лейтенантом міліції ОСОБА_7 у гр. ОСОБА_3

●Позовній заяві про визнання договору купівлі-продажу недійсним від 19.08.2015 р. (а.с. 2-3).

●Розписці про отримання памятки про права та обовязки від імені ОСОБА_3 від 24.09.2015 р. (а.с. 78).

- виконані однією особою чи ні? Якщо підписи виконані не однією особою, то на яких із вказаних документів вони виконані однією особою?

Проведення експертизи доручити Івано-Франківському Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (76026, м. Івано-Франківськ, вул. Г.Мазепи, 185)

Зобовязати Калуську районну державну нотаріальну контору (м. Калуш, вул. С.Бандери, 5, тел. (03472) 6-60-70, 7-88-12) надати експерту на його вимогу можливість оглянути Реєстр для реєстрації нотаріальних дій Калуської районної державної нотаріальної контори на 1994 рік щодо реєстрових записів за № 878, 879.

Для проведення експертизи направити експерту матеріали цивільної справи № 345/3280/15-ц та оригінали наданих сторонами документів.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи у рівних частинах покласти на позивача ОСОБА_3 (місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_1, представник ОСОБА_1, тел. НОМЕР_1) та відповідача ОСОБА_5 (місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, представник ОСОБА_2, тел. НОМЕР_2)

Якщо під час проведення судової експертизи будуть встановлені обставини, що мають значення для правильного вирішення спору, з приводу яких експерту не були поставлені питання, зобовязати та надати можливість експерту у висновку викласти свої міркування і доводи щодо цих обставин.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги через Калуський міськрайонний суд. В решті ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий: