АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
Справа № 676/5035/16-ц
Провадження № 22-ц/792/2448/16
УХВАЛА

23 грудня 2016 року м. Хмельницький

Суддя Апеляційного суду Хмельницької області Спірідонова Т.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 15 листопада 2016 року у справі за позовом Подільського державного аграрно-технічного університету до ОСОБА_1, третя особа Камянець-Подільська міська рада про виселення,

встановила:

ОСОБА_1 подав апеляційну скаргуна рішення Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 15 листопада 2016 року, одночасно звернувшись із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що повний текст рішення ним було отримано 25.11.2016 року.

Клопотання підлягає задоволенню з наступних мотивів.

Відповідно до ч.1 ст.73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони чи іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_1 не був присутній у судовому засіданні під час проголошення вступної та резолютивної частини рішення. Повний текст рішення ним отримано 24.11.2016 року, що підтверджується розпискою в матеріалах справи (а.с. 48).

Апеляційний суд приймає до уваги те, що відсутність повного тексту рішення позбавляє особу, яка подає апеляційну скаргу, виконати вимоги положень п. п. 4,5 ч.1 ст. 295 ЦПК України щодо форми і змісту апеляційної скарги.

За таких обставин суд вважає, що строк апеляційного оскарження рішення Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 15 листопада 2016 року слід поновити.

ОСОБА_1 при подачі апеляційної скарги не в повному обсязі сплачений судовий збір.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви немайнового характеру , яка подана юридичною особою в розмірі 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до цього ж Закону за подання апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується у розмірі 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Тому, ОСОБА_1 за подачу апеляційної скарги повинно бути сплачено судовий збір у сумі 1515 грн. 80коп.(1378х110%).

Згідно квитанції ПАТ «ПРИВАТБАНК» від 02.12.2016 року, наявної в матеріалах справи, апелянтом сплачено судовий збір у сумі 250 грн.00 коп.

Таким чином, ОСОБА_1 слід доплатити судовий збір у сумі 1265 грн. 80 коп. (1515,80-250) за реквізитами одержувач: УК у м. Хмельницькому, код 38045529, р/р 0002 в ГУДКСУ у Хмельницькiй областi, МФО 815013; призначення платежу: судовий збір, код 22030101, пункт 1.6.

За таких обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху.

Керуючись ст.ст. 73,79, 121, 297 ЦПК України, п.6 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»,-

ухвалила:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 15 листопада 2016 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк апеляційного оскарженнярішення Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 15 листопада 2016 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 15 листопада 2016 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк в 5 днів з дня отримання копії даної ухвали для подачі до суду оригіналу документа про сплату судового збору за вищевказаними реквізитами.

У разі невиконання цих вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду Т.В. Спірідонова