Номер провадження 2/521/1712/16
У Х В А Л А

про відновлення провадження у справі

"24" жовтня 2016 р. суддя Малиновського районного суду м. Одеси Лічман Л.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на обовязкову частку у спадщині та визнання права власності на частину квартири, і за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Громадської організації «Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок любителів про усунення від права на спадкування і про зобовязання не перешкоджати у користуванні двоповерховою будівлею (куренем), -

В С Т А Н О В И В:

05.08.2014 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною позовною заявою, у якій просив суд визнати за ним право власності на обовязкову частку у спадщині, відкритої внаслідок смерті ОСОБА_3, померлої 08.01.2013 року та про визнання права власності на частину квартири. Спадщина складається з квартири АДРЕСА_1.

Під час розгляду справи, після скасування заочного рішення суду від 28.05.2015 року, ОСОБА_2 звернулась до суду з зазначеним зустрічним позовом, вказуючи зокрема, що вона є спадкоємцем ОСОБА_3 за заповітом.

09.02.2016 р. позивач ОСОБА_1 помер у віці 64 років, про що в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис № 1592 та Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті ОСОБА_4 міського управління юстиції видано свідоцтво про смерть серії І-ЖД № 443544.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 16.02.2016 р. провадження у зазначені справі було зупинено, на підставі п. 1 ч.1 ст. 201 ЦПК України, до залучення до участі у справі правонаступників ОСОБА_1

Відповідно до ч. 1 ст. 204 ЦПК України, провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

06.10.2016 р. представник ОСОБА_2, ОСОБА_5, звернулася до суду із заявою про відновлення провадження у справі, посилаючись на те, що ОСОБА_6, яка зареєстрована та проживає за адресою: м. Чорноморськ (Іллічівськ), АДРЕСА_2, і є рідною сестрою померлого ОСОБА_1, 16.09.2016 р. подала до приватного нотаріусу ОСОБА_4 міського нотаріального округу ОСОБА_7 заяву про прийняття спадщини з відповідними доказами, якою вона, як спадкоємець за законом другої черги спадкування, прийняла всю належну їй за законом спадщину після смерті рідного брата.

На підставі заяви ОСОБА_6, приватним нотаріусом ОСОБА_4 міського нотаріального округу ОСОБА_7 27.09.2016 р. заведено спадкову справу № 33/2016 до майна ОСОБА_1, померлого 09.02.2016 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 37 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Враховуючи те, що ОСОБА_6 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_1, вказані докази оцінюються суддею приводом і підставою для залучення в якості позивача правонаступника /спадкоємця/, тому суддя вважає за можливе відновити провадження в справі, оскільки підстави для зупинення провадження відпали.

Керуючись ст. 204 ЦПК України, -

С У Д Д Я

У Х В А Л И В :

Провадження у цивільний справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на обовязкову частку у спадщині та визнання права власності на частину квартири, і за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Громадської організації «Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок любителів про усунення від права на спадкування і про зобовязання не перешкоджати у користуванні двоповерховою будівлею (куренем) відновити.

Залучити до участі у справі правонаступника ОСОБА_1 ОСОБА_6.

Продовжити судовий розгляд справи об 11 годині 30 хвилин 15 листопада 2016 року в залі судового засідання № 304 у приміщенні суду, про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: ОСОБА_8