Справа №667/1737/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2016 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області

у складі головуючого судді - Ус О.В.,

секретар Ханіков І.І.,

з участю державного виконавця - Ісаєвої Є.А., боржника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Комсомольського районного відділу державної виконавчої служби у м. Херсоні Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про зміну порядку виконання рішення Комсомольського районного суду м.Херсона від 06.10.2015 року, в порядку статті 373 ЦПК України,-

ВСТАНОВИВ:

18 липня 2016 року до суду надійшло подання Комсомольського районного відділу державної виконавчої служби у м. Херсоні Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про зміну порядку виконання рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 06.10.2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, Управління Державтоінспекції УМВС України в Херсонській області в особі МРЕВ ДАІ м. Херсона про усунення перешкод у користуванні власністю та зобов'язання вчинити певні дії, в якій державний виконавець просить роз'яснити який транспортний засіб та за якими державними номерами повинен витребувати з незаконного володіння у ОСОБА_1 та передати автомобіль ОСОБА_2.

В обґрунтування подання зазначено, що на виконанні у відділі ДВС Комсомольського РУЮ м.Херсона перебуває виконавче провадження №49978305 відкрите на підставі виконавчого листа №667/1737/15-ц від 26.01.2016 року виданого Комсомольським районним судом м. Херсона, про усунення перешкод ОСОБА_2 у користуванні автомобілем ЗАЗ (DAEWOO) марки СЕНС модель Т131102, державний номер НОМЕР_1.

29.01.2016 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №49978305, копія направлена сторонам для відома.

09.02.2016 року до ВДВС Комсомольського РУЮ м. Херсона надійшла заява від стягувача ОСОБА_2 про те, що боржник ОСОБА_1 перереєстрував транспортний засіб ЗАЗ (DAEWOO) марки СЕНС модель Т131102, двиг №3498, кузов №Y6DT055, державний номер НОМЕР_2 на ЗАЗ (DAEWOO) марки СЕНС модель Т131102, двиг №3498, кузов №Y6DT055, державний номер НОМЕР_3.

В судовому засіданні державним виконавцем уточнено, що до суду ДВС звернувся в порядку ст. 373 ЦПК України та просить змінити порядок виконання судового рішення, враховуючи, що транспортний засіб, який повинний бути витребуваний з незаконного володіння ОСОБА_1 на сьогоднішній день має інший державний номерний знак зміни порядок у виконання та витребувати з незаконного володіння боржника автомобіль ЗАЗ (DAEWOO) марки СЕНС модель Т131102, державний номер НОМЕР_4.

Боржник заперечував проти задоволення подання, оскільки суди не розібралися та у нього відбирають його транспортний засіб, який він купив, а гроші йому не повертають. Крім того, державний виконавець вже відібрав у нього транспортний засіб, а зараз йому говорять: «можеш забрати, але заплати 4000 грн. за утримання автомобілю на штрафстоянці».

Судом встановлено, що рішенням Комсомольського районного суду м. Херсона від 06.10.2015 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, Управління Державтоінспекції УМВС України в Херсонській області в особі МРЕВ ДАІ м. Херсона про усунення перешкод у користуванні власністю та зобов'язання вчинити певні дії задоволено частково, а саме витребувано з чужого незаконного володіння ОСОБА_1 автомобіль ЗАЗ (DAEWOO) марки СЕНС модель Т131102, державний номер НОМЕР_1; зобов'язано ОСОБА_1 передати ОСОБА_2 автомобіль ЗАЗ (DAEWOO) марки СЕНС модель Т131102, державний номер НОМЕР_1, свідоцтво про реєстрацію автомобіля ЗАЗ (DAEWOO) марки СЕНС модель Т131102, державний номер НОМЕР_1, комплект ключів до автомобіля ЗАЗ (DAEWOO) марки СЕНС модель Т131102, державний номер НОМЕР_1; в решті позовних вимог відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судові витрати в розмірі по 121,80 грн. Ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 18.11.2015 року рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 06.10.2015 року залишено без змін.

Відповідно до статті 14 ЦПК України при набранні рішенням законної сили воно є обов'язковим до виконання на всій території України, а державна виконавча служба, як єдиний орган примусового виконання, зобов'язана прийняти всі необхідні заходи для його виконання.

У частині першій статті 36 Закону України "Про виконавче провадження" зазначено, що у виняткових випадках за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання. Така ж норма міститься і в ст. 373 ЦПК України.

Під зміною способу і порядку виконання рішення слід розуміти прийняття судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у порядку і способом, раніше встановленими. Наприклад, зміна способу виконання рішення можлива шляхом видозмінення зазначеної у рішенні форми (грошової чи майнової) виконання, тобто за відсутності у боржника присудженого позивачеві майна в натурі або грошових коштів, достатніх для покриття заборгованості.

Змінюючи спосіб і порядок виконання судового рішення, суд не може змінювати останнє по суті.

Поняття «спосіб і порядок» виконання судового рішення мають спеціальне значення, яке розраховане на виконавче провадження. Вони означають визначену рішенням суду послідовність і зміст вчинення виконавчих дій державним виконавцем. Спосіб виконання судового рішення - це спосіб реалізації та здійснення способу захисту, що встановленого статтею 16 ЦК України. Під зміною способу виконання рішення суду слід розуміти прийняття судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у спосіб, раніше встановлений.

Взагалі спосіб і порядок виконання судового рішення визначається державним виконавцем на підставі Закону України "Про виконавче провадження" та виходячи зі змісту резолютивної частини рішення суду, оскільки вказаним Законом визначено порядок дій і рішень, які приймає державний виконавець, і якими повинен керуватися в своїй роботі.

Зміна державного номерного знаку транспортного засобу, який повинний бути витребуваний з чужого незаконного володіння та переданий стягувачу не змінює ні спосіб, ні порядок виконання судового рішення.

Слід зазначити, що Комсомольський районний суд м. Херсона, при ухваленні рішення виходив з положень ч. 1 ст. 11 ЦПК України, та задовольнив позов частково, в межах заявлених позивачем вимог.

Неможливо змінити спосіб і порядок виконання судового рішення у немайнових справах, за якими боржник присуджується до вчинення певних дій, оскільки це призведе до зміни самого рішення суду, а згідно з ч. 2 ст. 218 ЦПК після проголошення рішення суд, який його ухвалив, не може сам скасувати або змінити це рішення.

Право, передбачене ст. 373 ЦПК, не обмежується на повторне звернення з позовною заявою, якщо воно судом вже розглядалось, якщо змінювались обставини.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для зміни порядку виконання судового рішення, в рішенні Комсомольського районного суду м.Херсона від 06.10.2015 року по справі № 667/1737/15-ц не вбачається недотримання вимоги ясності, визначеності судового документа, яка означає, що судове рішення не може містити положень, що викликають суперечки під час його виконання. Таким чином заява державного виконавця про зміну порядку виконання рішення суду не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 11, 207-211, 293 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання Комсомольського районного відділу державної виконавчої служби у м.Херсоні Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про зміну порядку виконання рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 06.10.2015 року, в порядку статті 373 ЦПК України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Херсонський міський суд Херсонської області.

СуддяОСОБА_4