Справа №646/9539/15-ц
№ пров. 2/646/414/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.02.16 року Червонозаводського районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого - судді Міндарьової М.Ю.

За участі секретаря судових засідань - Ротач К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2, звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3, про розірвання шлюбу, в обґрунтування своїх позовних вимог зазначила, що вона знаходиться з відповідачем у шлюбі, який був зареєстрований 01 листопада 1997 року відділом ДРАЦС РС Попаснянського районного управління юстиції у Луганської області, актовий запис №174. Від шлюбу вони мають малолітнього сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що на даний час проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Позивач зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов'язки з ведення спільного господарства та виховання дитини. Позивач вказує, що відповідач влаштовує постійні скандали, що ображає її честь та гідність, від постійних суперечок та скандалів погіршилося її самопочуття, погіршився сон та працездатність, спільне господарство ними не ведеться з травня 2014 року, втрачені всі фізичні та духовні зв'язки мі ними, збереження сім'ї неможливе та суперечить їх інтересам, а тому вона звертається до суду з позовом про розірвання шлюбу.

В судове засіданні позивач не з'явилася, надала до суду заяву про слухання справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила суд позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату та час проведення судового засідання був повідомлений вчасно та належним чином, про що свідчить розписка-повідомлення в матеріалах справи, причини своєї неявки суду не повідомив.

Перевіривши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає можливим ухвалити рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що сторони знаходяться у шлюбі, який був зареєстрований 01 листопада 1997 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Попаснянського районного управління юстиції у Луганської області, актовий запис №174 (свідоцтво про шлюб повторно серії НОМЕР_1).

Від шлюбу подружжя має малолітнього сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2).

Як встановлено в судовому засіданні причиною розпаду сім'ї стало те, що між подружжям втрачено взаєморозуміння та почуття любові один до одного, що ставало причиною частих сварок та конфліктних ситуацій.

Крім цього, судом вживались заходи щодо примирення подружжя (ухвала суду від 28.09.2015 року), надавався строк для примирення 4 місяці, але подружжя не примирилося та позивач наполягала на розірванні шлюбу.

Таким чином, приймаючи до уваги положення ст. 112 СК України, про те що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення, суд вважає можливим позов про розірвання шлюбу задовольнити.

Враховуючи, що розгляд справи відбувся у відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 112, 114, 115 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60,174, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 01 листопада 1997 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Попаснянського районного управління юстиції у Луганської області, актовий запис №174 - розірвати.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: М.Ю.Міндарьова