У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 384/457/16-ц

№пр. 2/384/149/2016

22 грудня 2016 року

Вільшанський районний суд

Кіровоградської області

в складі:

головуючого судді Сорокіної О.О.,

з участю секретаря судового засідання Сачко О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Вільшанська державна нотаріальна контора Кіровоградської області, Добрянська сільська рада Вільшанського району Кіровоградської області про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом,-

в с т а н о в и в:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Вільшанська державна нотаріальна контора Кіровоградської області, Добрянська сільська рада Вільшанського району Кіровоградської області, про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом. 13 грудня 2016 року позивач через канцелярію суду подав заяву про збільшення позовних вимог, у якій крім внесення змін до свідоцтва про право на спадщину за заповітом просить залучити до участі у справі в якості співвідповідача Вільшанську РДА Кіровоградської області, скасувати розпорядження Представника Президента України у Вільшанському районі № 176-р від 05 травня 2000 року в частині визнання права власності на домоволодіння № 40 по вул. Зайковського в с. Добрянка Вільшанського району Кіровоградської області, за померлою ОСОБА_3 та визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за заповітом видане 07 червня 2000 року державним нотаріусом Вільшанської державної нотаріальної контори Кіровоградської області на ім"я ОСОБА_2, зареєстрованого в реєстрі за № 413. Розглянувши заяву про збільшення позовних вимог, дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку. Відповідно до частини другої статті 31 ЦПК України позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог чи відмовитися від позову. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову. Заява про збільшення позовних вимог містить нові вимоги: залучення до участі у справі в якості співвідповідача Вільшанську РДА Кіровоградської області, скасування розпорядження Представника Президента України у Вільшанському районі № 176-р від 05 травня 2000 року в частині визнання права власності на домоволодіння № 40 по вул. Зайковського в с. Добрянка Вільшанського району Кіровоградської області, за померлою ОСОБА_3 та визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом, видане 07 червня 2000 року за реєстром № 413 державним нотаріусом Вільшанської державної нотаріальної контори Кіровоградської області. Суд звертає увагу, що позов ОСОБА_1 фактично доповнюється новими вимогами, та в зв"язку з цим дані позовні вимоги обґрунтовані новими підставами. Таким чином, в даному випадку заявляється не збільшення позовних вимог, а новий позов, який містить свої підстави і свій предмет позову. Нова вимога - це нове поняття (новий позов) з новим змістом (новим предметом) і новим об'ємом (розміром позовних вимог), які мають бути оформлені позовом відповідно до вимог Глави 2 ЦПК України "Пред"явлення позову", і який слід заявляти не в порядку збільшення позовних вимог, а шляхом подачі нового позову. Збільшуючи позовні вимоги, позивач фактично змінив і предмет, і підставу позову, що не може бути предметом розгляду у вказаній цивільній справі та відповідно до вимог ст. 31 ЦПК України не допускається. Отже, дослідивши зазначену заяву про збільшення позовних вимог, яку заявлено після початку розгляду справи по суті, суд вважає необхідним відмови у прийнятті заяви про збільшення позовних вимог та роз"яснити позивачу, що він має право на пред"явлення окремого позову з порушених ним питань в загальному порядку з дотриманням вимог діючого ЦПК України. При цьому, суд роз'яснює позивачеві, що у зв'язку з відмовою у прийнятті заяви про збільшення позовних вимог його право не порушується, оскільки він може подати позовну заяву на загальних підставах. На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 31, 209, 210 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

У прийнятті заяви ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Вільшанська державна нотаріальна контора Кіровоградської області, Добрянська сільська рада Вільшанського району Кіровоградської області, про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом - відмовити. Заяву ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог повернути заявнику. Роз'яснити позивачу, що відмова у прийнятті заяви не перешкоджає зверненню до суду на загальних підставах. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Сорокіна