Справа № 152/1517/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

15 листопада 2016 року Шаргородський районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Славінської Н.Л.,

з участю:

секретаря судового засідання Бабиної І.Д.,

заявника ОСОБА_1,

заінтересованої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Шаргороді Вінницької області в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи Політанківська сільська рада Шаргородського району Вінницької області, ОСОБА_2,

встановив:

18.10.2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною заявою про встановлення факту родинних відносин. Зазначила, що 23.11.2001 року померла її мати ОСОБА_3, яка по день смерті постійно проживала та була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1.

28.12.1997 року померла її бабка ОСОБА_4, спадкоємцем після смерті якої була її матір, котра спадщину прийняла, проте оформити не встигла, оскільки померла.

Після смерті матері залишилася спадщина, яка складається, в тому числі, із земельних ділянок.

Вона є спадкоємцем після смерті матері ОСОБА_3 за законом.

При зверненні до нотаріуса з метою оформлення спадщини було встановлено розбіжності при написанні імені та по батькові бабусі в свідоцтві про народження її матері та в свідоцтві про смерть, у звязку із чим у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено.

Так, в свідоцтві про народження матері бабуся значиться, як «Франка Франковна», а в свідоцтві про смерть « Францішка Францівна».

У виправленні помилки в свідоцтві про народження матері відділом ДРАЦСу Шаргородського РУЮ відмовлено.

З повідомлення державного архіву Вінницької області вбачається, що книги актових записів про народження за 1920 рік по с. Політанки Шаргородського району Вінницької області відсутні.

Просить встановити юридичний факт, що ОСОБА_3, яка померла 23.11.2001 року і до дня смерті проживала та була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2, була донькою ОСОБА_4, яка померла 28.12.1997 року.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 підтримала заяву, посилаючись на ті самі доводи. Просила встановити юридичний факт, що її матір ОСОБА_3, яка померла 23.11.2001 року, була донькою ОСОБА_4, яка померла 28.12.1997 року та у актовому записі про народження матері зазначена як «Франка Франковна». Виправити цю помилку на сьогодні неможливо, так як матір та бабуся померли. Після смерті матері, яка прийняла, але не встигла оформити спадщину після смерті бабусі, вона є спадкоємцем за законом, так як у встановлений законом строк звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, проте, не може оформити спадщину через розбіжності в написанні прізвища матері та бабусі в актовому записі про народження, внаслідок чого неможливо довести родинні відносини.

Представник заінтересованої особи Політанківської сільської ради Шаргородського району Вінницької області в судове засідання не зявився. Відповідно до заяви Політанківський сільський голова ОСОБА_5 просить розгляд справи проводити у відсутності представника сільської ради, щодо задоволення заяви ОСОБА_1 сільська рада заперечень немає (а.с.33).

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення заяви ОСОБА_1

Вислухавши пояснення заявниці, допитавши свідків та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 (дівоче прізвище ОСОБА_2) ОСОБА_6 народилася в сімї ОСОБА_3 та ОСОБА_7 24.05.1970 року, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-АВ №022889 (а.с.10) та свідоцтвом про її одруження серії ІІ-АМ №362513 з ОСОБА_8 31.07.1988 року, після чого їй присвоєно прізвище «Івасик» (а.с.11).

Матір заявниці ОСОБА_7 (до одруження ОСОБА_8) ОСОБА_9 народилася 05.03.1941 року у с. Політанки Шаргородського району Вінницької області у сімї ОСОБА_10 та ОСОБА_4.

При видачі свідоцтва про народження ОСОБА_3 помилково зазначено імя та по батькові її матері як «Франка Франковна», тоді як в свідоцтві про смерть остання значиться як «Францішка Францівна».

Зазначений факт в судовому засіданні підтверджений поясненнями заявниці, показаннями свідків ОСОБА_11 та ОСОБА_12, а також дослідженими в судовому засіданні доказами, що містяться в матеріалах справи.

Так, свідок ОСОБА_11 суду показала, що проживає в с. Політанки. По сусідству із нею проживали ОСОБА_4 та донька останньої ОСОБА_4 (після одруження ОСОБА_3) ОСОБА_9. Чоловік ОСОБА_4 ОСОБА_13 під час Великої Вітчизняної війни загинув на фронті. ОСОБА_3 від шлюбу із ОСОБА_7 мала доньку ОСОБА_6.

Свідок ОСОБА_12 суду показала, що народилася і проживає в с. Політанки. На вул. Кутузова, 1, тобто по сусідству із рідними заявниці. Так, їй достовірно відомо, що матір заявниці ОСОБА_3 була донькою ОСОБА_4, вони проживали на одному погосподарському номері до одруження заявниці.

ОСОБА_12 того, вказаний факт підтверджується довідкою, виданою виконкомом Політанківської сільської ради Шаргородського району Вінницької області від 11.07.2016 року за №465, з якої вбачається, що після смерті 28.12.1997 року ОСОБА_4, яка постійно проживала та була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2 на вул. Кутузова, 11, залишилася спадщина, яка складається із земельної ділянки та житлового будинку. Спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_4 була її дочка ОСОБА_3, яка спадщину прийняла шляхом вступу в фактичне володіння та управління спадковим майном, проте не оформила та померла 23.11.2001 року (а.с.9).

Також, вказаний факт підтверджується копіями з погосподарських книг по с. Політанки за 1991-1996 роки та 1996-2000 роки (а.с.36, 37).

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_3 була дочкою ОСОБА_4.

ОСОБА_4 померла 28.12.1997 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-АМ №012884 (а.с.12).

23.11.2001 року ОСОБА_3 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-АМ №167129 (а.с.8).

У звязку із смертю матері та бабусі заявниці виправити розбіжності в свідоцтві про народження не можливо, що підтверджується висновком відділу ДРАЦСу від 18.04.2015 року (а.с.19).

Так, з висновку про внесення змін до актового запису цивільного стану відділу ДРАЦС від 18.04.2015 року вбачається, що внести виправлення в актовий запис про народження матері заявниці неможливо. Актового запису про народження бабки заявниці та актового запису про шлюб останньої не виявлено (а.с.19).

ОСОБА_12 того, з довідки Державного архіву Вінницької області від 09.08.2016 року вбачається, що книги актових записів про народження по с. Політанки Шаргородського району за 1920 рік (рік народження ОСОБА_4Ф.) відсутні (а.с.20).

Завідуюча Шаргородською державною нотаріальною конторою Вінницької області ОСОБА_14 26.07.2016 року відмовила заявниці у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку з неможливістю встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 як дочкою та матірю (а.с.21).

Встановленому суду факту відповідають цивільні правовідносини, які регулюються нормами ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.234 ЦПК України, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються у порядку окремого провадження.

Згідно із ч.3 ст.235 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до п.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Встановлення означеного факту має для заявниці ОСОБА_1 юридичне значення, оскільки дозволяє їй реалізувати своє право на отримання спадщини після смерті матері ОСОБА_3, яка прийняла, але не оформила спадщину після смерті матері останньої ОСОБА_4

Аналіз перевірених і оцінених судом доказів переконує суд, що заявницею надані належні та допустимі докази родинних відносин ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які не викликають сумніву у їх достовірності та належності, що є підставою для задоволення заяви ОСОБА_1

При цьому, до вказаного висновку суд прийшов, виходячи не тільки із вимог національного законодавства України, а і з висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у рішенні у справі «Бочаров проти України» від 17.03.2011 року (остаточне 17.06.2011 року), в пункті 45 якого зазначено, що «Суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом» (…). Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів (…)».

Керуючись ст.ст.3, 213-215, 218, 223, 234-235 ЦПК України, на підставі п.1 ст.256 ЦПК України суд,

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи Політанківська сільська рада Шаргородського району Вінницької області, ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка проживала у ІНФОРМАЦІЯ_2 по день смерті, що сталася 23.11.2001 року, була донькою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка проживала та була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_5 по день смерті, що сталася 28.12.1997 року.

Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: