Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1859/16-ц
Провадження № 2-во/553/35/2016
У Х В А Л А

Іменем України

09.09.2016 рокум. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Парахіної Є.В.,

при секретарі - Остапченко Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Богдана Хмельницького 21" про виправлення описки в ухвалі суду, -

В С Т А Н О В И В :

У серпні 2016 року до суду надійшла заява ОСББ "Богдана Хмельницького 21" про виправлення описки в ухвалі Ленінського районного суду м. Полтави від 02.07.2016 року по справі № 553/1859/16-ц, якою позивачу повернуто заяву Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Богдана Хмельницького 21" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, допущеної в резолютивній частині ухвали при зазначенні розміру судового збору, що підлягає поверненню позивачу.

Учасники процесу, повідомлені про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилися, представник заявника ОСББ "Богдана Хмельницького 21" надав заяву, в якій просив проводити розгляд справи без його участі, інші особи про причини неявки не повідомили, проте їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описок в судовому рішенні.

За змістом ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки, про що постановляється ухвала.

У квітні 2016 року до суду надійшла позовна заява Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Богдана Хмельницького 21" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 02.07.2016 року заяву ОСББ "Богдана Хмельницького 21" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 повернуто заявнику з підстав, передбачених ч. 6 ст. 100 ЦПК України, а також повернуто судовий збір в сумі 689 грн. 80 коп., сплачений згідно платіжного доручення № 307 від 26 квітня 2016 року.

Разом з тим, з платіжного доручення № 307 від 26 квітня 2016 року вбачається, що заявником ОСББ "Богдана Хмельницького 21" при зверненні до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення боргу з ОСОБА_1 сплачений судовий збір в сумі 689 грн. 00 коп.

Таким чином, не викликає сумніву той факт, що в резолютивній частині ухвали допущено описку при зазначенні розміру судового збору, що підлягає поверненню заявнику.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 219 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в ухвалі Ленінського районного суду м. Полтави від 02.07.2016 року в справі № 553/1859/16-ц (провадження № 2-н/553/96/2016) за заявою Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Богдана Хмельницького 21" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1.

В абзаці № 2 резолютивної частини ухвали суду змінити суму судового збору, що підлягає поверненню заявнику, з " 689 грн. 80 коп." на "689 грн. 00 коп."

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2