УХВАЛА

іменем України

12.10.2016 року м.Львів

Франківський районний суд м. Львова

у складі головуючого Масендич В.В.

при секретарі Левицькому М.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення коштів,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Франківського районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, з участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог ПАТ АКБ «Львів», про стягнення коштів.

У своїй позовній заяві позивач просить суд стягнути з ОСОБА_2 на свою користь заборгованість в розмірі 2323891,03 грн.

Представник заявника ПАТ АКБ «Львів» - ОСОБА_3 подав на адресу суду заяву про вступ у справу як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору. Свою заяву мотивує тим, що 10.10.2016р. з інформаційних довідок з Єдиного державного реєстру речових прав на нерухоме майно, стало відомо про накладення арешту на частину житлового будинку за адресою: м.Львів, вул. І.Франка, 151а, загальною площею 468,0 кв.м., та частину земельної ділянки площею 0,0930га., за адресою: м.Львів, вул. І.Франка, 151а,кадастровий номер: :01:002:0020, що перебувають у власності ПАТ АКБ «Львів». З офіційного веб-порталу «Судова влада України» заявнику стало відомо, що у провадженні Франківського районного суду м.Львова перебуває цивільна справа №465/5432/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення коштів та 16.09.2016р. суд задовольнив заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, наклавши арешт на частину житлового будинку за адресою: м.Львів, вул. І.Франка, 151а, загальною площею 468,0 кв.м, та частину земельної ділянки площею 0,0930 га, за адресою: м.Львів, вул. І.Франка, 151а, кадастровий номер: :01:002:0020. Проте, відповідач у справі ОСОБА_2 не має жодних прав на це нерухоме майно. Так, до 06.10.2015р. власником ? житлового будинку та земельної ділянки справді була ОСОБА_2 Проте, 07.10.2015р. на підставі рішення про державну реєстрацію права власності власником вказаної нерухомості стало ПАТ АКБ «Львів». Таким чином, заявник зазначає, що дана цивільна справа безпосередньо стосується прав та законних інтересів ПАТ АКБ «Львів», а тому просить заяву задоволити.

Проаналізувавши клопотання представника ПАТ АКБ «Львів», суд вважає, що заявлене клопотання підставне і підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст.35 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залученні до участі у справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд, при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

На підставі наведеного, суд приходить до переконання, що по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення коштів, слід залучити до участі у справі як третю особу Приватне акціонерне товариство Акціонерно-комерційний банк «Львів», місце знаходження: м.Львів, вул. Сербська, 1, оскільки рішення по вищезгаданій справі може вплинути на його права та обов'язки.

Керуючись ст.ст. 35, 36 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника ПАТ АКБ «Львів» - задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення коштів, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

Приватне акціонерне товариство Акціонерно-комерційний банк «Львів», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Сербаська,1.

Копію ухвали направити сторонам, третій особі ПАТ АКБ «Львів» разом із копією позовної заяви.

Розгляд справи в судовому засіданні відкласти на 17:30 год. 02.11.2016р.

Явку сторін та третьої особи в судове засідання визнати обовязковою .

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Масендич В.В.