Справа № 482/912/16 ц
Провадження № 2/482/409/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2016 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області

в складі : головуючого - судді Баранкевич В.О.

секретаря судових засідань - ОСОБА_1,

за участю позивачів ОСОБА_2. ОСОБА_3, ,

відповідача ОСОБА_4, представника відповідача ОСОБА_5,

представника органу опіки та піклування Новоодеської РДА ОСОБА_6,

прокурора Бабенка Ю.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Одеса справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

21 червня 2016 року позивачі звернулися до суду з позовом до свого батька ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, посилаючись на те, що останні ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків.

В своїй позовній заяві позивачі вказали, що ОСОБА_4 є їх нім батьком, а ОСОБА_7 матірю.

Шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_7 був розірваний 09.09.2016року, від цього шлюбу у них народилася шестеро дітей, на даний час неповнолітніми з них є лише позивачі.

Позивачі вказали, що на початку 2013року їх батько вигнав матір разом з ними із будинку в якому вони проживали на той час за адресою м. Нова Одеса, вул. Дімітрова, 144.

ОСОБА_7 разом з дітьми прихистив ОСОБА_8 з яким 11.10.2013року вона уклала шлюб.

Мати позивачів ОСОБА_7 померла 01 червня 2016року.

Позивачі вказують, що за три роки з того часу як батько їх вигнав він жодного разу не навідував їх, не телефонував, не писав листів, не забирав на вихідні та канікули, не допомагав матеріально.

Посилаючись на вищевикладене позивачі просили позбавити відповідача батьківських прав відносно них та стягнути з відповідача аліменти на їх утримання в розмірі ? частки усіх видів заробітку.

Позивачі в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, але виразили сумніви щодо доцільності позбавлення їх батька ОСОБА_4 батьківських прав.

Відповідач ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що він намагався спілкуватися з дітьми, згоден допомагати матеріально, пропонував сину ОСОБА_9 жити разом з ним, а доньці надавати посильну матеріальну допомогу, приходив до них у школу, але діти уникають його. Відповідач зазначив, що останній рік він провів на службі в національній гвардії України, приймав участь в антитерористичній операції і через це був дуже обмежений у можливостях приділити увагу дітям та знайти до них підхід.

Представник Новоодеської РДА в судовому засіданні раніше наданий висновок про доцільність позбавлення ОСОБА_4 батьківських прав не підтримала, пояснивши це тим що позивачі самі сумніваються в доцільності позбавлення батьківських прав та не мають щодо цього чіткої позиції.

Свідки ОСОБА_8, ОСОБА_10, ОСОБА_11 в судовому засіданні пояснили, що відповідач з дітьми не спілкувався та матеріальної допомоги від нього вони не отримували.

Свідки ОСОБА_12 та ОСОБА_13 в судовому засіданні пояснили, що відповідач намагався спілкуватися із своїми дітьми, приходив до них в школу, але вони втікали від нього, уникали зустрічі з ним.

Заслухавши пояснення сторін, представника третьої особи, свідків, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_4 є батьком позивачів ОСОБА_3 та ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвами про народження серії 1-ФП №120386 виданим ВРАГС Новоодеського РУЮ 05.04.2002року та 1-ФП №048248 виданим Новоодеським РВ РАГС 19.08.1999року.

З початку 2013року відповідач не приділяв належної уваги спілкуванню з власними дітьми, їх вихованню, не надавав потрібної матеріальної допомоги.

Хоча з пояснень свідків ОСОБА_12 та ОСОБА_13 вбачається, що він чинив спроби знайти спільну мову з дітьми, які були безуспішні через образу дітей на його попередню поведінку.

Вищевикладене підтверджується також висновком Новоодеської РДА, згідно якого діти відмовляються проживати з батьком, так як останній не опікувався ними за життя їх матері, не цікавився їх життям і здоровям, не надавав матеріальної допомоги і вигнав їх з мамою з будинку внаслідок чого вони лишились без житла.

Згідно вищевказаного висновку дослідженого в судовому засіданні Новоодеська РДА вважає за доцільне позбавити відповідача його батьківських прав, однак з огляду на обставини які стали відомі підчас розгляду справи, відсутність у позивачів чіткої позиції, їх сумніви в доцільності позбавлення ОСОБА_4 батьківських прав, представник Новоодеської РДА раніше наданий висновок в судовому засіданні не підтримала.

Суд вважає доведеним факт невиконання ОСОБА_4 своїх батьківських обовязків у минулому, однак зважаючи на позицію позивачів, служби у справах дітей Новоодеської РДА, беручи до уваги той факт, що відповідач робив спроби відновити стосунки з дітьми, враховуючи складний характер взаємовідносин між сторонами, а також те, що відповідач тривалий час перебував на військовій службі і приймав участь в антитерористичній операції на сході України, через що був обмежений у можливостях спілкування з дітьми, його пояснення з приводу того що він хоче спілкуватися з дітьми і не відмовляється надавати їм матеріальну допомогу, суд вважає за доцільне дати ОСОБА_4 можливість налагодити відносини з дітьми не позбавляючи його батьківських прав, тож в задоволенні позову в цій частині слід відмовити.

У відповідності до ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Оскільки раніше, відповідач порушував свій обовязок щодо утримання дітей, то суд приходить до висновку, що позов в частині стягнення з відповідача аліментів на користь позивача на його утримання обґрунтований та підлягає задоволенню.

В силу статті 88 ЦПК України, стягненню з відповідача на користь позивача підлягають витрати, понесені нею по справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.14, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Відмовити ОСОБА_2, ОСОБА_3 в задоволенні позовних вимог до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав.

Позовні вимоги ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення аліментів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на утримання дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 аліменти в розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходів) на окремий рахунок в Ощадному банку України, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 21 червня 2016 року і до повноліття дітей.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь держави судовий збір в розмірі 551 (пятсот пятдесят одна) грн. 20 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий :