Справа № 492/1373/16-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

31 жовтня 2016 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі: головуючого судді Борисової С.П., при секретарі Каширній О.Г., за участю заявника ОСОБА_1, заінтересованої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Арцизі Одеської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи Арцизька державна нотаріальна контора Одеської області, ОСОБА_3, -

встановив:

Заявник звернувся до суду з зазначеною заявою, в якій просить суд встановити факт, що він є братом ОСОБА_4, який помер 09 листопада 2015 року, посилаючись на те, що 09 листопада 2015 року помер його брат ОСОБА_4, після смерті якого залишилося спадкове майно, яке складається з земельної ділянки площею 3,70 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Холмської сільської ради Арцизького району Одеської області, яка належала спадкодавцю на підставі державного акту на право власності на землю серії ІІІ ОД № 066944, що виданий на підставі рішення 18 сесії ХХІІІ скликання Холмської сільської ради Арцизького району Одеської області від 22 серпня 2001 року № 86. В наявний час ОСОБА_1, як спадкоємець за законом після смерті брата має намір прийняти спадщину, оскільки інші спадкоємці попередніх черг відсутні, але при вивченні документів, які необхідні нотаріусу для видачі свідоцтва про право на спадщину, виявлена відсутність документів, які підтверджують родинний зв'язок із братом, що зумовило звернення до суду.

В судовому засіданні заявник підтримав заяву та просив суд задовольнити її в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Арцизької районної державної нотаріальної контори Одеської області в судове засідання не зявився, але надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Заінтересована особа - ОСОБА_3 вимоги заяви ОСОБА_1 визнала повністю та не заперечувала проти їх задоволення. При цьому ОСОБА_3 пояснила суду, що ОСОБА_1 дійсно є її рідним братом. Їй відомо, що він народився від шлюбу її батьків, але через те, що у їх родичів, які в наявний час померли, не було власних дітей, заявника відали родичам, які в свою чергу зареєстрували себе його батьками. Оскільки вони з ОСОБА_1 є рідними братом та сестрою, вона визнає його право на спадкування після їх брата ОСОБА_4

Суд, вислухавши пояснення заявника, заінтересованої особи, допитавши свідків, вивчивши матеріали справи, перевіривши письмові докази, вважає, що заява підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки заснована на законі і доведена матеріалами справи.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно паспорту громадяни на України та свідоцтва про народження заявник по справі народився 25 серпня 1956 року, його батьками вказані ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с. 3, 4).

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_3 народилася 08 травня 1946 року, яка змінила прізвище на Кірякова внаслідок укладення шлюбу, її батьками значаться ОСОБА_7 та ОСОБА_8, які перебували у шлюбі з 27 серпня 1970 року, та які померли 25 травня 1991 року і 20 січня 2004 року відповідно (а.с. 7, 8, 11, 13).

Як видно із свідоцтва про народження ОСОБА_4 народився 31 березня 1953 року, та помер 09 листопада 2015 року, його батьками значаться ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (а.с. 12, 14).

25 грудня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті брата ОСОБА_4 (а.с. 5).

Після смерті ОСОБА_4, який до дня своєї смерті проживав один в ІНФОРМАЦІЯ_1, відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки, яка належала спадкодавцю на підставі державного акту на право власності на землю серії ІІІ ОД № 066944, що виданий на підставі рішення 18 сесії ХХІІІ скликання Холмської сільської ради Арцизького району Одеської області від 22 серпня 2001 року № 86 (а.с. 10, 15 18).

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 підтвердили факт того, що заявник дійсно доводиться рідним братом померлому ОСОБА_4 Зазначені свідки знали померлого та його брата, тому їм достовірно відомо, що померлий ОСОБА_4був рідним братом ОСОБА_1

З урахуванням наведеного, у суду не має підстав ставити під сумнів достовірність та правдивість фактів, повідомлених свідками, в звязку з тим, що даних про їх заінтересованість в результаті розгляду справи встановлено не було, їх показання обєктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

В п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року судам розяснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Судом встановлено, що заявнику необхідно встановити факт родинних відносин між ним та його померлим братом для реалізації свого права на спадкування.

Враховуючи вищевикладене, давши оцінку всім дослідженим в судовому засіданні доказам, суд вважає, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт родинних відносин між заявником ОСОБА_1 та ОСОБА_4, який помер 09 листопада 2015 року, а саме факт того, що ОСОБА_4, який помер 09 листопада 2015 року є рідним братом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, а розбіжності в написанні прізвища та по батькові заявника та померлого в документах, що підтверджують родинний зв'язок, суд повязує з невірним зазначенням батьків дитини в свідоцтві про народження ОСОБА_1

На підставі викладеного, давши оцінку всім дослідженим в судовому засіданні доказам, суд вважає, що заява підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 209, 213-215, 234, 235, 256-259 ЦПК України, суд -

вирішив:

Заяву ОСОБА_1, задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідним братом ОСОБА_4, який помер 09 листопада 2015 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

СУДДЯ

Арцизького районного суду