________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-р/520/83/16
У Х В А Л А

21.12.2016

Київський районний суд м.Одеси у складі головуючого судді Бескровного Я.В., при секретарі Маценко В.В., розглянувши в місті Одесі в залі суду заяву про розяснення рішення суду ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з даною заявою у якій просить розяснити чи є підставою для реєстрації права власності по 1/5 садових будівель та земельної ділянки по вул.Горіхова, 5 в м.Одесі за ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 рішення Київського районного суду м.Одеси у справі №2-3488/2008 від 1.08.2008р. посилаючись на те, що вказане майно, яке перебувало у спільній власності було розподілено вказаним рішенням виходячи з кількості членів сімї, а саме пятьох осіб, а враховуючи, що діти ОСОБА_4, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 залишилися і проживають з нею, то доля ОСОБА_6 була зменшена до 1/5 частини, а заявнику залишилася 4/5 частини, тобто на кожного члена сімї презюмовано по 1/5 чистці вказано майна.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_7 заяву підтримав, просив її задовольнити.

Інші особи, яки беруть участь у справі повідомлені належним чином, від ОСОБА_6 надійшла письмова заява з проханням слухати справу у його відсутність, представники ПАТ «Імексбанк», ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «ОСОБА_8 ОСОБА_9» своїх представників до суду не направили, ОСОБА_10 від отримання повістки відмовився.

Розглянувши заяву та вислухавши пояснення представника заявника, суд приходить до наступного.

Згідно ст.221 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, приватного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Заява про роз'яснення рішення суду розглядається протягом десяти днів. Неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця, приватного виконавця не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду.

Рішенням Київського районного суду м.Одеси від 1.08.2008р. у справі №2-3488/2008 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2В,, ОСОБА_10, треті особи ПАТ «Імексбанк», ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «ОСОБА_8 ОСОБА_9» та приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_9 про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання угод недійсними, поділ майна подружжя, визнання права власності, вирішено, зокрема «Визнати право власності за ОСОБА_1 на 4/5 частин садових будівель та земельної ділянки площею 0,699 га по вулиці Горіхова, 5 у місті Одесі» та «Визнати право власності за ОСОБА_2 на 1/5 частин садових будівель та земельної ділянки площею 0,699 га по вулиці Горіхова, 5 у місті Одесі».

До вказано висновку суд дійшов, мотивуючи це тим, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають неповнолітніх дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, які на час розгляду справи проживали разом з ОСОБА_1, а тому посилаючись на норми ст.150,180 та 185 СК України суд збільшив частку права власності останньої до 4/5 часток.

Таким чином, оскільки частка права власності заявниці збільшена за рахунок наявності (проживання) із нею трьох неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ОСОБА_5 та ОСОБА_2, то суд вважає, що висновок суду: «Визнати право власності за ОСОБА_1 на 4/5 частин садових будівель та земельної ділянки площею 0,699 га по вулиці Горіхова, 5 у місті Одесі» та «Визнати право власності за ОСОБА_2 на 1/5 частин садових будівель та земельної ділянки площею 0,699 га по вулиці Горіхова, 5 у місті Одесі» є підставою для реєстрації за кожним по 1/5 садових будівель та земельної ділянки по вул.Горіхова, 5 в м.Одесі.

Керуючись ст.ст.209,210,221 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Розяснити, що у резолютивній частині рішення Київського районного суду м.Одеси у справі №2-3488/2008 від 1.08.2008р.: «Визнати право власності за ОСОБА_1 на 4/5 частин садових будівель та земельної ділянки площею 0,699 га по вулиці Горіхова, 5 у місті Одесі» та «Визнати право власності за ОСОБА_2 на 1/5 частин садових будівель та земельної ділянки площею 0,699 га по вулиці Горіхова, 5 у місті Одесі», є підставою для реєстрації права власності на:

-1/5 садових будівель та земельної ділянки по вул.Горіхова, 5 в м.Одесі за ОСОБА_2;

-1/5 садових будівель та земельної ділянки по вул.Горіхова, 5 в м.Одесі за ОСОБА_1;

-1/5 садових будівель та земельної ділянки по вул.Горіхова, 5 в м.Одесі за ОСОБА_3;

-1/5 садових будівель та земельної ділянки по вул.Горіхова, 5 в м.Одесі за ОСОБА_4;

-1/5 садових будівель та земельної ділянки по вул.Горіхова, 5 в м.Одесі за ОСОБА_5.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області упродовж 5 днів з дня отримання її копії, шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Суддя Бескровний Я. В.