Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" січня 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Виниченко Л.М.,

за участі секретаря Локоткова І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей та дружини до досягнення дитиною трьох років,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася з позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, і ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частки від заробітку (доходу) щомісячно, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку щомісячно та стягнення аліментів на її утримання у розмірі 1/6 частки від заробітку ОСОБА_2 щомісячно до досягнення сином ОСОБА_4 трьох років.

Позовні вимоги мотивує тим, що з ОСОБА_2 зареєструвала шлюб 09 вересня 2010 року.

Від шлюбу мають двох синів: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з нею та перебувають на її утриманні.

На даний час вона знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років.

Відповідач може надавати їй матеріальну допомогу, оскільки працює у Головному управлінні урядового зв'язку Держспецзв'язку та захисту інформації України де отримує заробітну плату, а також є засновником ТОВ «Ейр Кул ЛТД». ОСОБА_2 також сплачує аліменти своїй першій дружині, розмір яких їй не відомий.

Вона ніде не працює, знаходиться у відпустці по догляду за сином та отримує лише допомогу по догляду за дитиною розмір якої недостатній для існування її та двох дітей.

В судовому засіданні позивач підтримала позов та викладені у заяві обставини, додатково пояснила, що вона подавала до суду заяву про розірвання шлюбу з відповідачем, яку у неї не прийняли, оскільки не минуло одного року після народження дитини, у подальшому з ОСОБА_2 проживатимуть за різними адресами, тому звернулася з даним позовом, до цього часу відповідач матеріальну допомогу на утримання її та дітей надавав.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково, а саме не заперечував проти стягнення з нього аліментів на двох дітей та дружини у розмірі 25 % від заробітної плати, пояснив, що за рішенням суду він сплачує аліменти на свого сина від першого шлюбу у розмірі ? частини заробітку, працює він на посаді старшого інженера в ГУУЗ Держспецзв'язку, його заробітна плата становить 5 000 грн. За минулий рік очікує виплати дивідендів, як засновник ТОВ «ЕР КУЛ ЛТД»; за 2015 р. будь-яких доходів від даного товариства не отримував. По даний час позивача з дітьми він забезпечував, купував продукти, ліки, необхідні речі синам, оплачував житлово-комунальні послуги, тому у разі стягнення з нього аліментів їх утримання просить проводити з дати постановлення рішення, оскільки до цього часу сім'ю він матеріально та фінансового забезпечував.

Суд, вислухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що 09.09.2010 року між позивачем та відповідачем був зареєстрований шлюб (а.с. 4). Від цього шлюбу сторони мають малолітніх синів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі, а, згідно ч. 1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно ч. ч. 1, 3, 4 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

ОСОБА_2 суду надав довідку про доходи від 29.12.2015 р. № 55, з якої убачається, що відповідач працює у Головному управлінні урядового зв'язку Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України на посаді старшого інженера.

З пояснень відповідача він сплачує аліменти на утримання дитини від першого шлюбу. Дані обставини підтверджуються копією рішення Оболонського районного суду м. Києва від 19.02.2008 року з якого убачається, що з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_6 на утримання дитини ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі ? частини заробітку, починаючи з 28.11.2007 року до повноліття дитини.

Судом встановлено, що діти сторін по справі проживають з позивачем, відповідач має намір залишити сім'ю та мешкати окремо за іншою адресою.

Згідно ч. ч. 2, 4 ст. 84 Сімейного кодексу України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років; право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Відповідно ч. 1 ст. 80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

Судом встановлено, що відповідач працездатний, постійно працевлаштований, щомісячно отримує заробітну плату, середньомісячний розмір якої за період з 01.07.2015 р. по грудень 2015 року становив в сумі 5 778,59 грн., що є підставою для задоволення позову про стягнення аліментів на утримання дітей у розмірі по 1/3 частки від заробітку (доходу) щомісячно до досягнення старшою дитиною ОСОБА_3 повноліття, потім по 1/6 частки від заробітку (доходу) щомісячно, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину.

Також з урахуванням розміру заробітку відповідача, його обов'язку піклуватися та утримувати дитину від першого шлюбу, часткового визнання заявлених вимог на утримання дружини, суд приходить до висновку часткового задоволення позову у частині вимог про стягнення з відповідача коштів на утримання позивача до досягнення дитиною трьохрічного віку, а саме у розмірі по 1/10 частки від заробітку (доходу) щомісячно.

У решті заявлені вимоги задоволенню не підлягають.

Позивачем визнані обставини надання відповідачем матеріальної допомоги сім'ї, у зв'язку з чим позивач просила аліменти стягнути з дня постановлення рішення суду, тобто з 04 січня 2016 року та за минулий період - з часу пред'явлення позову не стягувати.

За нормою п. 3 ч. 1 ст. 80 ЦПК України, у позовах про стягнення аліментів ціна позову визначається сукупністю всіх виплат, але не більше ніж за шість місяців.

Отже, згідно ст. 88 ЦПК України, виходячи із розміру заробітної плати відповідача, з ОСОБА_2 необхідно стягнути судовий збір у розмірі 487 грн. 20 коп. на користь держави.

Керуючись ст. ст. 79, 80, 84, 180, 181, 182, 183 СК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 174, 208, 215, 218, 367 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей та дружини до досягнення дитиною трьох років задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, що народився в с. Глухів-Другий, Радомишльського району Житомирської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, аліменти на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частки від заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 04 січня 2016 року до досягнення старшою дитиною ОСОБА_3 повноліття, потім по 1/6 частки від заробітку (доходу) щомісячно, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, що народився в с. Глухів-Другий, Радомишльського району Житомирської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, аліменти на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, у розмірі 1/10 частки від заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 04 січня 2016 року до досягнення дитиною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, трьох років.

В решті заявлених вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, що народився в с. Глухів-Другий, Радомишльського району Житомирської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в сумі 487 (чотириста вісімдесят сім) грн. 20 коп.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя