РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/17677/15-ц

пр. № 2/759/1149/16

05 вересня 2016 рокуСвятошинський районний суд міста Києва

в складі: головуючого судді : Лук'яненко Л.М.,

при секретарі : Скляренко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2; треті особи: Служба у справах дітей Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей Козятинської районної у Вінницькій області державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, ,

В С Т А Н О В И В :

11.11.2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2; треті особи: Служба у справах дітей Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей Козятинської районної у Вінницькій області державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, посилаючись на ті обставини , що вона перебувала в цивільному шлюбі з відповідачем від якого народилась донька ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає з нею . Так як відповідач не надавав матеріальну допомогу , то звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів . Рішенням Козятинського міськрайонного суду Вінницької обл. від 21.07.2011 року стягнуто аліменти в розмірі ? всіх видів заробітку на утримання дитини . Про те відповідач рішення суду не виконує в результаті виникла заборгованість по сплаті аліментів в розмірі 70 076 грн. 75 коп. Починаючи з квітня 2011 року відповідач свої батьківські обов*язки не виконує , про стан фізичний , духовний , моральний розвиток доньки не цікавиться , участі у вихованні не приймає , школу не відвідує , так як відповідач самоухиляється від виконання своїх батьківських обов*язків, не піклується про фізичний та духовний розвиток дитини , тому просить позов задовольнити.

В судовому засіданні позивач позов підтримав повністю.

Відповідач в судове засідання не з*явився , про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином , а тому суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність заочно на підставі зібраних по справі доказах , оскільки в матеріалах справи достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін .

3- і особи : Служба у справах дітей Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей Козятинської районної у Вінницькій області державної адміністрації в судове засідання не з*явились , про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином , просять слухати справу у відсутність їх представника , рішення постановити в інтересах дитини .

Вивчивши матеріали справи , дослідивши письмові докази по справі , допитавши сторону , суд вважає , що позов підлягає задоволенню виходячи з таких підстав.

Як встановлено судом , позивач перебувала в цивільному шлюбі з відповідачем від якого народилась донька ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с. 8 свідоцтво про народження ) .

Дитина проживає з матір*ю та перебуває на її утриманні ( а.с. 13) .

Так як відповідач не надавав матеріальну допомогу , позивач звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів . Рішенням Козятинського міськрайонного суду Вінницької обл. від 21.07.2011 року стягнуто аліменти в розмірі ? всіх видів заробітку на користь позивача на утримання дитини . Про те відповідач рішення суду не виконує в результаті виникла заборгованість по сплаті аліментів в розмірі 70 076 грн. 75 коп. (а.с. 11 довідка про заборгованість по аліментам ) . Починаючи з квітня 2011 року відповідач свої батьківські обов*язки не виконує , про стан фізичний , духовний , моральний розвиток доньки не цікавиться , участі у вихованні не приймає , школу не відвідує ( а.с. 12 ) .

Батько дитини у вихованні доньки не приймає , не цікавиться здоров*я , матеріальної допомоги не надає , ухиляється від виконання батьківських обов*язків ,так як відповідач самоухиляється від виконання своїх батьківських обов*язків, не піклується про фізичний та духовний розвиток дитини позов слід задовольнити .

Згідно з висновком служба у справах дітей Козятинської районної у Вінницькій області державної адміністрації від 17.12.2015 року № 75 позбавлення ОСОБА_2 відносно малолітньої ОСОБА_3 є доцільним ( а.с. 25 ) .

Суд вважає, що задоволення позову виявиться в позитивному результаті для дитини , дасть їй полегшення .

Згідно ст.164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав ,якщо вона ухиляється від виконання своїх обов*язків по вихованню дитини ,таким чином судом повністю доведено,що ОСОБА_2 свідомою поведінкою ухилялась від виконання обов*язку по вихованню дитини , оскільки мав реальну можливість виконувати її , але не вчинив відповідних дій.

Враховуючи вищезазначене суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 164 Сімейного Кодексу України, ст.ст.50-60,61,79,169,209,212-215,223-226 ЦПК України ,суд,

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 1987 року народження , що проживає АДРЕСА_1 , батьківських прав відносно ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 днів .

Роз*яснити відповідачу , що він має право на перегляд заочного рішення на протязі 10 днів після отримання копії рішення суду .

Суддя: