У Х В А Л А

14 грудня 2016 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Гуменюк В.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 8 вересня 2016 року та рішення Апеляційного суду Запорізької області від 14 травня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства «Красноармійськвугілля» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,

в с т а н о в и в :

Рішенням Димитровського міського суду Донецької області від 10 березня 2015 року позов ОСОБА_1 задоволено, стягнуто з ДП «Красноармійськвугілля» на його користь середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в розмірі 186 тис. 708 грн. 39 коп., вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням Апеляційного суду Запорізької області від 14 травня 2015 року рішення Димитровського міського суду Донецької області від 10 березня 2015 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 10 липня 2015 року відмовлено ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження на підставі п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України.

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 7 червня 2016 року заяву ОСОБА_1 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Апеляційного суду Запорізької області від 14 травня 2015 року залишено без задоволення.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 8 вересня 2016 року відмовлено ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження на ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 7 червня 2016 року та рішення Апеляційного суду Запорізької області від 14 травня 2015 року на підставі п.п. 4, 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України. Також відмовлено у прийнятті касаційної скарги на ухвалу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 10 липня 2015 року.

ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду України із заявою про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 8 вересня 2016 року та рішення Апеляційного суду Запорізької області від 14 травня 2015 року з підстави, визначеної п. 2 ч. 1 ст. 355 ЦПК України.

Подана заява підлягає поверненню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 353 ЦПК України Верховний Суд України переглядає судові рішення у цивільних справах виключно з підстав і в порядку, встановлених цим Кодексом.

За змістом ч. 1 ст. 354 ЦПК України сторони та інші особи, які брали участь у справі, мають право подавати заяву про перегляд судових рішень у цивільних справах після їх перегляду в касаційному порядку.

Не може бути подана заява про перегляд ухвал суду касаційної інстанції, які не перешкоджають провадженню у справі. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до заяви про перегляд судового рішення, ухваленого за результатами касаційного провадження (ч. 3 ст. 354 ЦПК України).

Згідно з пунктом 2 ч. 1 ст. 355 ЦПК України підставами для подання заяви про перегляд судових рішень у цивільних справах є неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм процесуального права - при оскарженні судового рішення, яке перешкоджає подальшому провадженню у справі або яке прийнято з порушенням правил підсудності або встановленої законом компетенції судів щодо розгляду цивільних справ.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 8 вересня 2016 року відмовлено ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження в указаній справі на підставі п.п. 4, 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України.

У заяві ОСОБА_1 зазначає про неоднакове застосування судом касаційної інстанції норм процесуального права щодо розгляду справи, встановлення і оцінки доказів, законності й обґрунтованості рішення тощо.

Зазначені підстави перегляду ухвали не пов'язані ні з перешкоджанням подальшому розгляду справи, ні з порушенням правил підсудності чи встановленої законом компетенції судів щодо розгляду цивільних справ.

Ураховуючи наведене, заява ОСОБА_1 про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 8 вересня 2016 року з підстав, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 355 ЦПК України, не може бути прийнята Верховним Судом України для перегляду у порядку, встановленому главою 3 розділу V ЦПК України, та підлягає поверненню.

Керуючись статтями 72, 354, 356 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 8 вересня 2016 року та рішення Апеляційного суду Запорізької області від 14 травня 2015 року повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України В.І. Гуменюк