Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 695/3546/15-ц

номер провадження 2/695/1588/15

04 січня 2016 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого - судді Середи Л.В.,

при секретарі - Оніщенко Н.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Золотоноші цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до відділу ДРАЦСу по Золотоніському району реєстраційної служби Золотоніського МРУЮ, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання батьківства та про внесення змін до актового запису про народження дитини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відділу ДРАЦСу по Золотоніському району реєстраційної служби Золотоніського МРУЮ, ОСОБА_2, третьої особи, що заявляє самостійні вимоги: ОСОБА_3, про визнання батьківства про визнання батьківства відносно дочок: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1. Свої вимоги мотивує тим, що вони з відповідачем ОСОБА_2 не проживали сім`єю з 1994 року, хоча і перебували у зареєстрованому шлюбі. А так як діти народилась за час шлюбу з ОСОБА_2, то їх батьком був записаний відповідач по справі ОСОБА_2, хоча позивач, починаючи з 1994 року проживала однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_3. На теперішній час матір дітей та ОСОБА_3 проживають у зареєстрованому шлюбі з 21.06.2014 року. Іншим чином позивачка не може вирішити зазначений спір, а тому була змушена подати до суду позов про визнання батьківства.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявила клопотання про залучення ОСОБА_3 як співвідповідача, яке було задоволено протокольною ухвалою суду від 21.12.2015 року, у розгляді справи оголошено перерву до 04.01.2016 року.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилась, направивши до суду письмову заяву, в якій підтримала позовні вимоги у повному обсязі та просила справу розглядати за її відсутності.

Представник відповідача відділу ДРАЦСу по Золотоніському району реєстраційної служби Золотоніського МРУЮ до суду неодноразово не з`явився, не повідомивши суд про причини неявки, хоча про дату, час та місце судового розгляду ставився до відому належним чином.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином, у телефонному режимі повідомив, що прибути до суду не може за браком коштів, дійсно діти не його.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, направивши до суду письмову заяву, в якій визнав позовні вимоги у повному обсязі та просив справу розглядати за його відсутності.

Так як у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, суд розглядає справу за відсутності осіб, що беруть участь у справі.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що визнання позову відповідачем ОСОБА_3. не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому суд приймає визнання позову відповідачем ОСОБА_3 та вважає, що позов підлягає до задоволення.

При цьому суд виходить з наступних підстав.

Відповідно до ст. 128 СК України позов про визнання свого батьківства млже бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття.

Відповідно до свідоцтва про народження (серія НОМЕР_1 від 25.03.2009 року) батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, значаться ОСОБА_2 та ОСОБА_7.

Згідно із свідоцтвом про народження (серія НОМЕР_2 від 05.02.2010 року) батьками ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, значаться ОСОБА_2 та ОСОБА_7.

Відповідно до свідоцтва про народження (серія НОМЕР_3 від 05.02.2010 року) батьками ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, значаться ОСОБА_2 та ОСОБА_7.

Згідно із свідоцтвом про розірвання шлюбу (серія НОМЕР_4 від 17.05.2010 року) шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_7 розірваний 17.05.2010 року за актовим записом № 72.

Відповідно до свідоцтва про шлюб (серії НОМЕР_5 від 21.06.2014 року) ОСОБА_3 та ОСОБА_7 у виконкомі Підставківської сільської ради Золотоніського району Черкаської області зареєстрували шлюб 21 червня 2014 року за актовим записом № 1. після одруження дружині присвоєно прізвище - ОСОБА_3.

Згідно з довідкою, виданою 21.07.2015 року за вих. № 03-16/1278 виконкомом Княгинської сільської ради Дубенського району Рівненської області, ОСОБА_1 дійсно з 10.02.1993 року по 15.05.2010 року була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1. За цей період народила дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3. ОСОБА_2 у с. Травневе не був зареєстрований та не проживав.

Як вбачається з довідки, виданої виконкомом Підставківської сільської ради Золотоніського району Черкаської області від 07.07.2015 року за вих. № 238 на підставі погосподарської книги № 5, особовий рахунок № НОМЕР_6, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, постійно проживають разом з ним та його дружиною ОСОБА_1 та знаходяться на їх утриманні.

ОСОБА_8 проживав сумісно однією сім`єю з січня 2005 року з ОСОБА_9.

Відповідно до заяви ОСОБА_2 від 17.03.2009 року, підпис на якій засвідчений нотаріально, починаючи з 1994 року він з ОСОБА_7 спільно не проживає, спільне господарство не веде, будь-яких відносин не підтримує.

Таким чином у суду не виникає жодних сумнівів у тому, що ОСОБА_2 не є батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, які, враховуючи визнання позовних вимог ОСОБА_3, є його дочками.

За таких обставин суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає до задоволення у повному обсязі.

На підставі зазначеного та керуючись ст. 128 СК України, ст., ст. 10, 209, 212, 213, 224, 226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до відділу ДРАЦСу по Золотоніському району реєстраційної служби Золотоніського МРУЮ, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання батьківства та про внесення змін до актового запису про народження дитини задовольнити у повному обсязі.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця с. Пологи-Яненки Переяслав-Хмельницького району Київської області, батьком дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки м. Дубно Рівненської області, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки с. Травневе Дубенського району Рівненської області, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки с. Травневе Дубенського району Рівненської області.

Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Золотоніському району реєстраційної служби Золотоніського міськрайонного управління юстиції внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки м. Дубно Рівненської області, за № 133 від 25.03.2009 року, вчиненого відділом РАЦСу Дубенського міськрайонного управління юстиції Рівненської області, де у графі "по-батькові" зазначити ОСОБА_4, виключивши ОСОБА_4, а в графі "батько" вказати: ОСОБА_3, виключивши відомості про ОСОБА_2.

Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Золотоніському району реєстраційної служби Золотоніського міськрайонного управління юстиції внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки с. Травневе Дубенського району Рівненської області, за № 3 від 05.02.2010 року, вчиненого Княгинською сільською радою Дубенського району Рівненської області, де у графі "по-батькові" зазначити ОСОБА_4, виключивши ОСОБА_4, а в графі "батько" вказати: ОСОБА_3, виключивши відомості про ОСОБА_2.

Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Золотоніському району реєстраційної служби Золотоніського міськрайонного управління юстиції внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки с. Травневе Дубенського району Рівненської області, за № 4 від 05.02.2010 року, вчиненого Княгинською сільською радою Дубенського району Рівненської області, де у графі "по-батькові" зазначити ОСОБА_4, виключивши ОСОБА_4, а в графі "батько" вказати: ОСОБА_3, виключивши відомості про ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: Середа Л.В.