ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/720/15-ц
Провадження № 2-во/210/141/16
У Х В А Л А

іменем України

"27" грудня 2016 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого-судді Чайкіної О.В.,

при секретарі Куксенко О.В.,

розглянувши в порядку ч.2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в судовому рішенні,-

в с т а н о в и в :

Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу 14 вересня 2016 року ухвалено рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Дзержинської районної Ради, ОСОБА_3, третя особа: Приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин зі спадкодавцем, визнання права власності у порядку спадкування за законом, встановлення факту задоволено частково.

Позивач звернулася до суду з заявою про виправлення описки у судовому рішенні, а саме: вказати назву вулиці «Стрєльникова» замість вулиці «Стрельникова», оскільки у у рішенні Криворізької міської ради від 24.12.2008 року № 2920 «Про впорядкування назв мвкрорайонів, майданів, площ, проспектів, бульварів, вулиць, провулків міста» українською мовою зазначено вулиця «Стрєльникова», російською мовою «Стрельникова».

Відповідно ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Сторони до суду не зявилися, але їхня неявка до суду не перешкоджає розгляду заяви про виправлення описки у судовому рішенні.

Судом встановлено, що при написанні судового рішення допущено помилку в тексті рішення суду, а саме: зазначено назву вулиці "Стрельникова" замість "Стрєльникова".

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Вказана технічна описка підлягає усуненню на думку суду, оскільки в подальшому може утруднити виконання рішення.

Таким чином, на теперішній час позивач позбавлена можливості юридично оформити право власності, оскільки помилка в назві вулиці має суттєве значення, тому зазначені описки підлягають усуненню, шляхом внесення виправлень в текст рішення.

Керуючись ст. ст. 219, 293 ч.1 п.10 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в судовому рішенні задовольнити.

Виправити описку в тексті рішення суду від 14 вересня 2016 року, яким позовні вимоги ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Дзержинської районної Ради, ОСОБА_3, третя особа: Приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин зі спадкодавцем, визнання права власності у порядку спадкування за законом, встановлення факту задоволено частково.

Вірним вважати по тексту рішення: вулиця «Стрєльникова»

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О. В. Чайкіна