05.12.2016 Єдиний унікальний номер 205/4634/15-ц
УХВАЛА

Про призначення судової економічної експертизи

05 грудня 2016 року

Ленінський районний суд м.Дніпропетровська в складі головуючого судді Остапенко Н.Г., при секретарі Шевцовій М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості-

В С Т А Н О В И В :

ПАТ КБ «Приватбанк» звернулось до Ленінського районного суду м.Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

28.09.2016 року до канцелярії Ленінського районного суду м.Дніпропетровська надійшла заява від представника відповідача ОСОБА_1-ОСОБА_3 про призначення по справі судової економічної експертизи.

В обгрунтування заяви зазначив, що з розрахунку заборгованості за кредитним договором не вважається можливим визначити розмір заборгованості по пені за несвоєчасність виконання зобов*язань нархованих за останній рік.

У зв*язку з необхідністю повного та вичерпного з*ясування обставин, що мають істотне значення для справи та потребують спеціальних знань, для підтвердження чи спростування висновків та розрахунків, наведених у позовній заяві, необхідно провести судову економічну експертизу.

В судове засідання представник позивача не з*яявився. Письмово просив провести судове засідання у його відсутності. Проти призначення та проведення судової економічної експертизи не заперечує.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з*явилась. Про причини неявки суд не повідомляла.

Представник відповідача ОСОБА_1-ОСОБА_3 письмово просив провести судове засідання у його відсутності. Заявлене клопотання підтримує та просить задовольнити. Проведення судової економічної експертизи просить доручити судовим експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Суд, вислухавши пояснення учасників судового процесу, вивчивши матеріали справи, вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.143 ЦПК України для з*ясування обставин, щщо мають значення для справи і потребують спеціальних знань суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ч.1 ст.143, 144, п.5 ч.1 ст.202, п.2 ч.1 ст.203 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Призначити по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитни договором судову економічну експертизу, проведення якої доручити судовим експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1.Яка сума грошових коштів була сплачена ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №DNR0АЕ00000418 від 14.06.2007 року?

2.З чого складається щомісячний платіж у розмірі 538,93 доларів США та в яких частинах, в розрізі зоборгованості по кредиту, відсоткам, винагороди, комісії відповідно до умов кредитного договору №DNR0АЕ00000418 від 14.06.2007 року, укладеним між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1?

3.Якою є сума заборгованості ОСОБА_1 перед ПАТ КБ «Приватбанк» за кредитним договором №DNR0АЕ00000418 від 14.06.2007 року, враховуючи загальну суму погашеної заборгованості ОСОБА_1?

4.За який період ПАТ КБ «Приватбанк» нараховані відсотки за користування кредитом по кредитному договору №DNR0АЕ00000418 від 14.06.2007 року?

5.За який період ПАТ КБ «Приватбанк» нарахована пеня за несвоєчасність виконання зобов*язання по кредитному договору №DNR0АЕ00000418 від 14.06.2007 року?

6.Який розмір заборгованості по пені за несвоєчасність виконання зобов*язання по кредитному договору №DNR0АЕ00000418 від 14.06.2007 року за період в один рік: з 15.05.2014 року по 15.05.2015 рік?

7.Який дійсний розмір залишку заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором №DNR0АЕ00000418 від 14.06.2007 р, а саме, розмір заборгованості за кредитом, розмір відсотків за користування кредитом, розмір пені та розмір комісії станом на 15.05.2015 року?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 485 КК України.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду може бути оскаржена в частині зупинення провадження по справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня її проголошення.У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н.Г.Остапенко