Номер провадження 2-зз/756/49/16
УХВАЛА

26 жовтня 2016 року Оболонськийрайонний суд м. Києва

в складі :головуючого - судді - Яценко Н.О.

при секретарі - Бабчук А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1,треті особи: Головне управління юстиції м. Києва, Реєстраційна служба ГУЮ в м.Києві, Реєстраційна служба Києво-Святошинського управління юстиції у Київській області про визнання недійсним заповіту, свідоцтва про право на спадщину, свідоцтва про право власності, договору довічного утримання та договору дарування. -

ВСТАНОВИВ:

05.08.2016 року від відповідача до суду надійшла заява про скасування заходів забезпечення позову по вищевказаній справі.

Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 16.02.2012 року в межах даної справи накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 і домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3.

Рішенням Оболонського районного суду м.Києва від 21.05.2014 року в задоволені позову ОСОБА_2 відмовлено. Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 24.06.2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилено і рішення Оболонського районного суду м. Києва - залишено без змін.

Заявник в судове засідання не з'явилась про дату та час розгляду справи судом повідомлена належним чином, подала заяву про розгляд заяви за її відсутності, просила заяву задовольнити.

Інші сторони в судове засідання не з'явились, про розгляд справи судом повідомлені належним чином, причини своєї неявки суду не повідомили, зважаючи на положення ч.2 ст.378 ЦПК України, суд ухвалив розглянути справу за їхньої відсутності, оскільки неявка вказаних осіб не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява підлягає задоволеню.

Відповідно до ч.6 ст.154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу, про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи те, що в задоволені позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1,треті особи: Головне управління юстиції м. Києва, РСГУЮ м. Києва та Реєстраційна служба ГУ в м. Києві, Реєстраційна служба Києво-Святошинського управління юстиції у Київській області про визнання недійсним заповіту, свідоцтва про право на спадщину, свідоцтва про право власності, договору довічного утримання та договору дарування було відмовлено та судове рішення набрало законної сили, суд, вважає можливим заяву про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись, ст. 154 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи: Головне управління юстиції м. Києва, Реєстраційна служба ГУЮ в м. Києві, Реєстраційна служба Києво-Святошинського управління юстиції у Київській області про визнання недійсним заповіту, свідоцтва про право на спадщину, свідоцтва про право власності, договору довічного утримання та договору дарування задовольнити.

Зняти арешт, накладений відповідно до ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 16.02.2012 року, з квартири АДРЕСА_1 і домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує,апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя