Справа № 492/515/15-ц
Провадження № 2-во/492/8/16
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

про виправлення описок у судовому рішенні

11 жовтня 2016 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Крутової О. М.,

при секретарі Іванової Л. В.,

розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, в інтересах дитини ОСОБА_1, в інтересах дитини ОСОБА_2 до ОСОБА_3, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог Арцизька районна державна адміністрація Одеської області, в особі органу опіки та піклування; прокуратура Арцизького району Одеської області про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

08 липня 2015 року рішенням Арцизького районного суду Одеської області позовну заяву ОСОБА_1, в інтересах дитини ОСОБА_2 до ОСОБА_3, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог Арцизька районна державна адміністрація Одеської області, в особі органу опіки та піклування; прокуратура Арцизького району Одеської області про позбавлення батьківських правзадоволено повністю.

Позивач звернувся до суду з заявою про виправлення описки в судовому рішенні, посилаючись на те, що в рішенні суду вказано дату народження ОСОБА_2, як «…28.10.2010 р. н.…», а має бути «…28.09.2010 р. н.…».

Сторони в судове засідання не з'явились, в силу ч. 4 ст. 219 ЦПК України, їх неявка не перешкоджає розгляду питання внесення виправлень.

У звязку з неявкою сторін в судове засідання, судом, у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що у відповідності до ст. 219 ЦПК України суд за заявою особи, яка брала участь у справі може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Із матеріалів справи вбачається, зокрема зі свідоцтва про народження серія І-ЖД № 319796 від 07.12.2012 р., ОСОБА_2 народилася 28 вересня 2010 року (а. с. 6); з вступної частини та з абзацу другого резолютивної частини вищевказаного рішення суду вбачається що ОСОБА_2 народилася «…28.10.2010 р. н…».

Таким чином, судом встановлено, що в зазначеному вище рішенні суду допущена описка, а саме у вступній частині та в абзаці другому резолютивної частини рішення суду вказано дату народження ОСОБА_2 «…28.10.2010 р. н....» замість «…28.09.2010 р. н.…», що чітко вбачається з матеріалів справи, зокрема з свідоцтва про народження серія І-ЖД № 319796 від 07.12.2012 р., ОСОБА_2, тому суд, в силу ч. 1 ст. 219 ЦПК України вважає за необхідне виправити описки, допущені в рішенні Арцизького районного суду Одеської області від 08 липня 2015 року, ухваленому по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1, в інтересах дитини ОСОБА_2 до ОСОБА_3, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог Арцизька районна державна адміністрація Одеської області, в особі органу опіки та піклування; прокуратура Арцизького району Одеської області про позбавлення батьківських прав.

Керуючись ст. ст. 208-210, 219 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити допущені описки у вступній та в резолютивній частинах рішення Арцизького районного суду Одеської області від 08 липня 2015 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1, в інтересах дитини ОСОБА_2 до ОСОБА_3, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог Арцизька районна державна адміністрація Одеської області, в особі органу опіки та піклування; прокуратура Арцизького району Одеської області про позбавлення батьківських прав, а саме зазначити дату народження ОСОБА_2 як «…28.09.2010 р. н....» замість «…28.10.2010 р. н.…».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Крутова