Справа № 569/9381/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2016 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді Бучко Т.М.

секретар Соломон О.М.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника третьої особи ОСОБА_3

розглянувши в місті Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради, про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить позбавити відповідача батьківських прав щодо дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обгрунтування заявлених вимог покликається на те, що з 2003 до 2007 року перебувала у шлюбі з відповідачем, від якого мають спільну дитину - доньку ОСОБА_5. З 2007 року відповідач жодної матеріальної допомоги в утриманні доньки не надає, не цікавиться її життям, здоровям, фізичним, моральним та духовним розвитком, не відвідує та не спілкується з дитиною, не вітає на свята. Оскільки відповідач ухиляється від виконання своїх обовязків щодо доньки, вважає за необхідне позбавити його батьківських прав.

В судовому засіданні позивач позов підтримала повністю та з аналогічних підстав. Пояснила, що відповідач залишив сімю в 2006 році і з того часу доньки не бачив. Його батько ще кілька років по тому приїздив до онуки, а потім припинив. Просить позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, подав суду заяву з проханням справу розглянути у його відсутності, позов визнає повністю.

Представник третьої особи проти задоволення позову не заперечує та вважає за доцільне позбавити відповідача батьківських прав щодо неповнолітньої доньки.

Згідно із ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд встановив, що сторони перебували у шлюбі, який розірвано в 2007 року, про що свідчить свідоцтво про розірвання шлюбу серії І-БВ № 04972, та є батьками неповнолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про її народження серії І-ГЮ № 001695.

Відповідно до ст.150 та ст.180 СК України батьки зобовязані виховувати своїх дітей, піклуватися про їх здоровя, фізичний і моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, а також утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

З висновку Органу опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради від 4 листопада 2016 року вбачається, що утриманням, навчанням та вихованням неповнолітньої ОСОБА_5 займається її матір ОСОБА_1 За місцем проживання позивача створені всі умови для повноцінного життя, навчання та розвитку дитини. Батько дитини подав до служби у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради письмове пояснення, в якому вказав на відсутність заперечень щодо позбавлення його батьківських прав. Комісія з питань захисту прав дитини вважає доцільним позбавити ОСОБА_4 батьківських прав.

Відповідач не бере участі у навчально-виховному процесі своєї доньки ОСОБА_5, про що свідчить довідка Рівненської спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів № 15 Рівненської міської ради № 81 від 3 червня 2016 року.

З огляду на викладене, суд вважає встановленим, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків щодо виховання та утримання неповнолітньої дитини, будь-якої участі у вихованні дитини з 2007 року не приймає, жодної матеріальної допомоги на утримання доньки не надає.

Таким чином, визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі наведеного та керуючись ст.10, 60, 174, 212-215 ЦПК України, ст.112, 151, 164, 165, 180 СК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради, про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав щодо неповнолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя