РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/1267/16-ц

04 жовтня 2016 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя Цвіркун О. С.

секретар судового засідання Мельник Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Костопільської міської ради про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Костопільської міської ради про визнання права власності на спадкове майно, а саме - 1/2 частину житлової квартири АДРЕСА_1.

Позивач ОСОБА_1 на адресу суду подала заяву в якій просить розгляд справи провести за її відсутності, позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача Костопільської міської ради Савчук М.М. в судове засідання не з'явився, звернувся до суду з письмовою заявою про визнання позову та про розгляд справи у відсутність представника Костопільської міської ради.

Керуючись вимогами ч.2 ст.197 ЦПК України та беручи до уваги те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, суд вважає за вірне фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювати.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 дошлюбне прізвище позивачки ОСОБА_1 - «ОСОБА_1» (а.с. 21).

ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер дід позивачки ОСОБА_4 (а.с.3).

Після смерті діда позивачки ОСОБА_4 лишилось спадкове майно, а саме 1/2 частини квартира АДРЕСА_1 Рівненської області, яку він згідно до ч.1 ст. 1261 ЦК України успадкував після смерті своєї дружини ОСОБА_5, як спадкоємець першої черги за законом, що стверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 20.01.2006 року, виданим Костопільською районною державною нотаріальною конторою (а.с. 10).

Державним нотаріусом Костопільської районної ДНК О.М. Дядьковою на запит суду надано інформаційну довідку, що після смерті ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, заведено спадкову справу №9/2006 від 20.01.2006 року. Єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину був її чоловік ОСОБА_4 (а.с. 36-37).

Факт належності померлому ОСОБА_4 спірної частки квартири, також підтверджується технічним паспортом на житлову квартиру АДРЕСА_1 від 04.05.2016 р. (а.с. 14-16).

Встановлено, що позивач претендує на спадкове майно, а саме на вказану 1/2 частину житлової квартири, яку померлий ОСОБА_4 успадкував після смерті своєї дружини ОСОБА_5

За життя ОСОБА_4 лишив заповіт, який посвідчений 21.01.2006 року в Костопільській державній нотаріальній конторі, відповідно до якого спадкодавець заповів належне йому майно, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде йому належати на день його смерті, і на що він за законом матиме право ОСОБА_7 (а.с.4).

Згідно ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті і у відповідності до ч.1 ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Відповідно до ст.1241 ЦК України малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов'язкова частка).

Встановлено, що після смерті ОСОБА_4 спадкоємців передбачених ст. 1241 ЦК України не має.

Позивач ОСОБА_1 згідно до ст.1265 ЦК України є спадкоємцем п'ятої черги за законом після смерті ОСОБА_4 та відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України вважається такою, що прийняла спадщину після смерті діда, оскільки проживала з ним на день його смерті, що підтверджується довідкою Костопільського БЖКП за № 1711 від 04.03.2016 року (а.с. 19).

Приватним нотаріусом Костопільського районного нотаріального округу Скоропад В.В. на запит суду надано інформаційну довідку, що після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, заведено спадкову справу №47/2016 від 07.04.2016 року. Єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину є його внучка ОСОБА_1. (а.с.38).

Згідно постанови про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину від 15.06.2016 року, винесеною приватним нотаріусом Костопільського районного нотаріального округу Скоропад В.В., у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, щодо 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 було відмовлено, у зв'язку з відсутністю у неї правовстановлюючих документів на дану частину квартири. (а.с.22).

Таким чином, оформити на себе право власності на спадкове майно позивач не може, оскільки відсутні належні правовстановлюючі документи на спірну частину квартири.

Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Право позивача на спадкове майно ніким не оспорюється та не скасовано.

Згідно ст.328 ЦК України набуття права власності вважається правомірним, якщо набуте на законних підставах.

Суд вважає, що позивач набула право власності на спадкове майно на законних підставах, що стверджується дослідженими доказами

Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб

За вищевикладених обставин суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню повністю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 328, 1217, 1223, 1233, 1241, 1265, 1268, ЦК України, ст. 10, 11, 60, 61, 174, 197, 209, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Костопільської міської ради про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом - задовольнити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяО. С. Цвіркун