Справа № 199/1773/15-ц
УХВАЛА

27.12.2016 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

У складі: головуючого судді Якименко Л.Г.

при секретарі Борулько М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпра заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на частину приміщення, -

ВСТАНОВИВ:

За позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на частину приміщення, ухвалою судді від 09.04.2015 року з метою забезпечення позову була накладена заборона на відчуження приміщення №№215 по вул. Калиновій у м. Дніпропетровську, площею 226,4 м.кв., яке належить ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1.

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову та вказувала на те, що рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 17.06.2016 року за позивачкою визнано право власності на 7/25 частини нежитлового приміщення №215 в будинку №1 по вул. Калиновій у місті Дніпропетровську загальною площею 226,4 кв.м. в житловому будинку літ. А-9 на 1 поверсі та в прибудові літ. А1-1 приміщення №215 - магазин поз. 1-17, загальною площею 226,4 кв.м., ганок літ. а (примітка: приміщення №215 є вбудовано-прибудованим поз. 10-14 розташовані в літ. А-9, поз. 1-9, 15, 16, 17 розташовані в прибудові літ. А1-1).

Посилаючись на те, що рішення не оскаржувалось та набрало, тому заявниця просила скасувати заходи забезпечення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на частину приміщення, та зняти заборону на відчуження приміщення №№215 по вул. Калиновій у м. Дніпропетровську, площею 226,4 м.кв., яке належить ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1.

У судове засідання сторони не з'явилися, надали суду письмові заяви, якими проти скасування заходів позову не заперечували, справу просили слухати за їх відсутності. Неявка учасників процесу не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Судом встановлено, що за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на частину приміщення, ухвалою судді від 09.04.2015 року з метою забезпечення позову була накладена заборона на відчуження приміщення №№215 по вул. Калиновій у м. Дніпропетровську, площею 226,4 м.кв., яке належить ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1.

Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 17.06.2016 року за позивачкою визнано право власності на 7/25 частини нежитлового приміщення №215 в будинку №1 по вул. Калиновій у місті Дніпропетровську загальною площею 226,4 кв.м. в житловому будинку літ. А-9 на 1 поверсі та в прибудові літ. А1-1 приміщення №215 - магазин поз. 1-17, загальною площею 226,4 кв.м., ганок літ. а (примітка: приміщення №215 є вбудовано-прибудованим поз. 10-14 розташовані в літ. А-9, поз. 1-9, 15, 16, 17 розташовані в прибудові літ. А1-1).

Оскільки рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 17.06.2016 року не оскражувалось та набрало чинності, тому суд вважає скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою судді від 09.04.2015 року, та зняти заборону на відчуження приміщення №№215 по вул. Калиновій у м. Дніпропетровську, площею 226,4 м.кв., яке належить ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скасувати заходи забезпечення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на частину приміщення, вжиті ухвалою судді від 09.04.2015 року, та зняти заборону на відчуження приміщення №№215 по вул. Калиновій у м. Дніпропетровську, площею 226,4 м.кв., яке належить ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1.

Ухвалу для виконання направити до Відділу реєстрації майнових прав Управління Реєстраційна служба Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається з дня отримання копії ухвали.

Суддя: