Справа № 661/557/16-ц
Провадження № 2/661/419/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2016 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі :

Головуючого судді Матвєєвої Н.В.

При секретарі Сливі І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Каховка Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зміну ідеальних часток між співвласниками та визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зміну ідеальних часток між співвласниками та визнання права власності.

Просив суд змінити ідеальні частки співвласників № 1 по вул.Карла Маркса № 76 м.Нова Каховка, загальною площею 146,1 кв.м., житловою площею 74,1 кв.м між ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3. Поділити чотирикімнатну квартиру АДРЕСА_1 виділивши: відповідачам ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3: житлову кімнату 18,4 кв.м, житлова кімната 12,2 кв.м, кухня 7,3 кв.м,; коридор 7,6 кв.м.; допоміжну кухню 10.4 кв.м., ванну кімнату 2,3 кв.м, котельню 1,5 кв.м.; позивачу ОСОБА_1: житлову кімнату 14,6 кв.м, житлову кімнату 2 8,9 кв.м, ванну кімнату 8,6 кв.м; коридори 17,2, 4,9, 12,2 кв.м. Визнати право власності за ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на житлову кімнату 18,4 кв.м, житлова кімната 12,2 кв.м, кухня 7,3 кв.м,; коридор 7,6; допоміжну кухню 10.4 кв.м., ванну кімнату 2,3 кв.м, котельню 1,5 кв.м. в квартирі АДРЕСА_2; ОСОБА_1 на житлову кімнату 14,6 кв.м, житлову кімнату 28,9 кв.м, ванну кімнату 8,6 кв.м; коридори 17,2, 4,9, 12,2 кв.м. в квартирі АДРЕСА_2. Припинити право спільної часткової власності на квартиру АДРЕСА_2.

В судовому засіданні 26.10.2016 року представник позивача надала письмове клопотання про призначення по справі судову будівельно-технічну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання: визначити ідеальну частку ОСОБА_1 в квартирі АДРЕСА_3 з урахуванням прибудови площею 74,2 кв.м. та з урахуванням 1/4 частини квартири, приватизованої ОСОБА_1 та 1/4 частини успадкованої останнім після смерті ОСОБА_4? Визначити можливі варіанти виділу частини квартири АДРЕСА_3 належної позивачу ОСОБА_1?

Позивач в судове засідання 26.10.2016 року не зявився, просив розглядати справу у його відсутність.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Суд вважає можливим, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в звязку з неявкою сторін, судове засідання проводити без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Оскільки для вирішення спору необхідні спеціальні знання в області будівництва, тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.54,144-145, 147 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_5 про призначення судової будівельно-технічної експертизи задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зміну ідеальних часток між співвласниками та визнання права власності судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_6, який знаходиться за адресою: Херсонська область, м. Каховка, вул. Кооперативна, 1-г.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступне питання :

- Визначити ідеальну частку ОСОБА_1 в квартирі АДРЕСА_3 з урахуванням прибудови площею 74,2 кв.м. та з урахуванням 1/4 частини квартири, приватизованої ОСОБА_1 та 1/4 частини успадкованої останнім після смерті ОСОБА_4?

- Визначити можливі варіанти виділу частини квартири АДРЕСА_3 належної позивачу ОСОБА_1?

Зобовязати сторони забезпечити безперешкодний доступ судового експерта до спірного обєкта та забезпечити необхідні умови для проведення досліджень, у разі необхідності надати судовому експерту необхідні документи в разі необхідності.

Судовому експерту повідомити сторони про проведення експертизи.

Витрати, повязані з проведенням експертизи покласти на ОСОБА_1, роз`яснити йому положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час її проведення.

Надати експерту матеріали цивільної справи № 661/557/16-ц та матеріали інвентарної справи.

Експертизу провести в строк до 26.11.2016 року.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Суддя Н. В. Матвєєва