Справа 431/4766/16-ц
Провадження 2/431/1495/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
29 листопада 2016 року. Старобільський районний суд
у складі: головуючого судді Озерова В.О.,
при секретарі Дубініній О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Старобільську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, в якому просила суд збільшити розмір аліментів в розмірі 310 грн. щомісячно, стягуваних з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на утримання неповнолітньої дитини доньки Єви, ІНФОРМАЦІЯ_3, за рішенням Міловського районного суду Луганської області від 15 червня 2016 року, на 1/4 частину усіх видів заробітку щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду та до дня досягнення дитиною повноліття.
В обґрунтування свого позову ОСОБА_1 посилається на те, що вона перебувала в шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 Від шлюбу мають спільну доньку Єву, ІНФОРМАЦІЯ_3. Шлюб між нею та відповідачем було розірвано згідно рішення Старобільського районного суду від 30 червня 2015 року. Згідно до рішення Міловського районного суду від 15 червня 2016 року ОСОБА_2 повинен сплачувати позивачу аліменти на утримання неповнолітньої доньки в розмірі 310 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Відповідач сплачує вищевказану суму, але її недостатньо для забезпечення нормального розвитку дитини. ОСОБА_1 мешкає разом з неповнолітньою донькою, ніякої додаткової допомоги їй колишній чоловік не надає, тому вважає, що він має можливість виплачувати їй 1/4 частину усіх видів доходу на утримання неповнолітньої доньки.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилася, надала суду заяву, в якій просила суд розглянути справу без її участі. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечує.
В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не зявився, про час та місце розгляду справи був сповіщений належним чином. Про причину своєї неявки, суд не повідомив. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.
Від шлюбу позивач та відповідач мають неповнолітню доньку Єву, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні.
Відповідно до рішення Старобільського районного суду від 30 червня 2015 року шлюб між позивачем та відповідачем було розірвано.
Згідно до рішення Міловського районного суду Луганської області від 15 червня 2016 року ОСОБА_2 повинен сплачувати позивачу аліменти на утримання неповнолітньої доньки в розмірі 310 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.
Відповідач ОСОБА_2 сплачує вищевказану суму, але її недостатньо для забезпечення нормального розвитку дитини.
ОСОБА_1 мешкає разом з неповнолітньою донькою, ніякої додаткової допомоги їй колишній чоловік не надає.
Відповідно до ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них.
Суд покладає стягнення судового збору на користь держави в сумі 551 грн. 20 коп. на відповідача.
Відповідно до ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць.
На підставі викладеного та керуючись ст. 192 СК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 218, 224, 294, 367 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити в повному обсязі.
Збільшити розмір аліментів, стягуваних з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на утримання неповнолітньої дитини доньки Єви, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 310 грн. щомісячно та до повноліття дитини за рішенням Міловського районного суду Луганської області від 15 червня 2016 року, на 1/4 частину усіх видів заробітку щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 13 листопада 2014 року та до дня досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судовий збір на користь держави в розмірі 551 грн. 20 коп.
Рішення в частині стягнення аліментів у межах платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, відповідач може оскаржити в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд шляхом подачі скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Позивач може оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд шляхом подачі скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя В.О. Озеров