Справа № 212/6212/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2016 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Борис О.Н., з участю: секретаря судового засідання Хазієвої Т.В., без присутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста ОСОБА_1 цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В:

18 жовтня 2016 року позивач звернулася до суду із вищевказаним позовом. В обґрунтування своїх вимог вказала, що з відповідачем перебувала у шлюбі, від якого мають двох дітей на утримання яких відповідач за рішенням суду сплачує аліменти. На даний час, син ОСОБА_4 досяг повноліття, тому на його утримання з відповідача аліменти не стягуються. При цьому, ОСОБА_5 навчається на 1 курсі денної форми навчання в Донецькому Національному Університеті Економіки і Торгівлі ім. М. Туган-Барановського. Відповідач у добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання сина не надає, що є для неї обтяжуючим фактором. Просить стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/6 частині його заробітної плати (доходів) щомісячно, до закінчення навчання сина та на її користь.

У судове засідання, через канцелярію суду позивач направила заяву, в якій просила справу розглянути у її відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити.

Відповідач також направив суду заяву, в якій просив розглядати справу у його відсутність, при цьому позов визнає у повному обсязі, просив врахувати суд він сплачує аліменти на утримання двох інших дітей в розмірі 1/6 та 1/4 частини його заробітної плати (доходів).

Дослідивши матеріали справи, оцінивши в сукупності всі досліджені у справі докази, суд знаходить позов ОСОБА_2 таким, що підлягає задоволенню.

До такого висновку суд приходить на підставі наступного.

Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, якій у встановленому законом порядку розірвано. Від шлюбу, подружжя мають двох синів, один є неповнолітнім, на його утримання відповідач сплачує аліменти в розмірі 1/6 частині його заробітної плати (доходів). Другий син ОСОБА_5, є повнолітнім, навчається на першому курсі денної форми навчання Навчально-наукового інституту ресторанно-готельного бізнесу Донецького національного університету економіки і торгівлі імені ОСОБА_6, строк навчання становить з 01 вересня 2015 року по 30.06.2019 року. Вказане підтверджено довідкою навчального закладу № 004-33/240 від 07.10.2016 року (а.с. 8).

Відповідач матеріальну допомогу на утримання повнолітнього сина у добровільному порядку не надає, що є обтяжуючим фактором для позивачки.

З матеріалів справи убачається, відповідач офіційно працевлаштований, отримує постійний, стабільний дохід, позов визнав у повному обсязі, що приводить суд до переконання про можливість відповідачем сплачувати аліменти на повнолітнього сина.

У відповідності до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Виходячи з цих підстав, суд вважає, що позов ОСОБА_3 ґрунтується на вимогах ст. ст. 198 та 199 Сімейного кодексу України, згідно з якими батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дітей, які потребують матеріальної допомоги у зв`язку з їхнім навчанням. Проти такої позиції позивача не заперечує і відповідач.

У відповідності до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат між сторонами, суд керується ст. 88 ЦПК України та стягує з відповідача судові витрати по справі.

Керуючись ст.ст. 180,182,183, 198, 199, 200 СК України, ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 367 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти в розмірі 1/6 частині його заробітної плати (доходів) щомісячно, починаючи з 18 жовтня 2016 року, на утримання повнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, до досягнення ним 23-річного віку за умови навчання у навчальному закладі, на користь ОСОБА_2.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць вступає в законну силу негайно.

Стягнути з ОСОБА_3 на корить держави судовий збір у сумі 551 гривні 20 копійок.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: О. Н. Борис