Провадження №2/760/1726/16
СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 лютого 2016 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі
головуючого судді Кицюк В.С.,
за участю секретаря Піддубняк І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В листопаді 2015 року Публічне акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України» (далі - Банк) звернулося до Апеляційного суду міста Києва із вищезазначеним позовом, ухвалою якого від 21 грудня 2015 року визначена підсудність розгляду даної цивільної справи Солом`янському районному суду міста Києва.
Сторони належним чином повідомлялися про дату, час та місце розгляду справи, проте в судове засідання не з`явилися, позивач направив заяву про розгляд справи за його відсутності, зазначив, що позовні вимоги підтримує та проти винесення заочного рішення не зперечує (а.с.43)
Суд на підставі ст.ст.224-226 ЦПК України ухвалює рішення в порядку заочного провадження.
Так, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до частини 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Надання позивачем кредиту згідно з п.3.2 Договору здійснювалося у разі повної або часткової недостатності власних коштів на картковому рахунку відповідача для проведення платежів за платіжними повідомленнями та інших платежів за Договором.
Відповідно до п.2.3 та п.4.1, п.7.2.4 Договору відповідач зобов'язався сплачувати щомісячно позивачеві проценти за користування кредитом у розмірі 36% річних, в останній робочий день кожного місяця, починаючи з місяця, у якому розмір ліміту зменшуватиметься.
У відповідності до п.4.1 Договору проценти за користування кредитом за поточний місяць здійснюється позивачем виходячи з розміру процентної ставки, на суму фактичної заборгованості за кредитом за кожен день користування кредитом. Проценти нараховуються щомісяця, а саме в останній робочий день кожного місяця та в дату припинення дії кредитної лінії, починаючи з дня, наступного за днем видачі кредиту по останній робочий день місяця (включно), а у місяці, в я кому настане термін припинення кредиту, по дату припинення дії кредитної лінії (включно).
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання мають виконуватись належним чином.
Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.
Відповідачем всупереч взятих на себе зобов'язань, заборгованість за кредитним договором не погашена. Станом на 23.07.2015 року утворилася заборгованість м в сумі 9 601,67 грн., з яких:
- 4 772,31 грн. - заборгованість за кредитом (основним боргом);
- 2 394, 22 грн. - заборгованість за процентами;
- 648,71 грн. - пеня, нарахована на прострочену заборгованість за процентами;
- 1 786,43 грн. - пеня, нарахована на прострочену заборгованість за Кредитом (а.с.13-15)
Враховуючи, що позичальником порушено зобов'язання за Кредитним договором є правові підстави для задоволення позову в повному обсязі.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стягненню з відповідача також підлягає судовий збір в розмірі 1218 гривень 00 копійок.
На підставі ст.ст. 526, 530, 536, 546, 549, 610, 1050, 1051, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.3, 15, 57-60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити в повному обсязі.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Солом`янський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня отримання копії рішення шляхом подачі апеляційної скарги.
Суддя В.С. Кицюк