АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У х в а л а

27 грудня 2016 року суддя Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду міста Києва Ратнікова В.М., розглянувши апеляційну скаргу представника позивача Української студії телевізійних фільмів Укртелефільм Величко Ніни Геннадіївни на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 01 листопада 2016 року повернення для подання до належного суду позову Української студії телевізійних фільмів Укртелефільм до приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Павловської Ганни Олегівни, нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ярмолюк Маргарити Миколаївни, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еверест», Товариства з обмеженою відповідальністю «Рітейл Сервіс ЛТД», Товариства з обмеженою відповідальністю «Девелопмент Трейд» про визнання протиправним та скасування рішень приватних нотаріусів, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 01 листопада 2016 року позовну заяву Української студії телевізійних фільмів Укртелефільм до приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Павловської Ганни Олегівни, нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ярмолюк МаргаритиМиколаївни, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еверест», Товариства з обмеженою відповідальністю «Рітейл Сервіс ЛТД», Товариства з обмеженою відповідальністю «Девелопмент Трейд» про визнання протиправним та скасування рішень приватних нотаріусів повернуто позивачу для подання до належного суду.

Не погоджуючись з даною ухвалою суду першої інстанції, представник позивача Української студії телевізійних фільмів Укртелефільм Величко НінаГеннадіївна подала апеляційну скаргу, в якій просила ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 01 листопада 2016 року скасувати та направити справу до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 08 грудня 2016 року апеляційну скаргу представника позивача Української студії телевізійних фільмів Укртелефільм Величко Ніни Геннадіївни було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали, в зв'язку з несплатою судового збору.

Апелянтом усунено недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.

Керуючись ст.73, ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою представника позивача Української студії телевізійних фільмів Укртелефільм Величко Ніни Геннадіївни на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 01 листопада 2016 року повернення для подання до належного суду позову Української студії телевізійних фільмів Укртелефільм до приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Павловської Ганни Олегівни, нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ярмолюк Маргарити Миколаївни, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еверест», Товариства з обмеженою відповідальністю «Рітейл Сервіс ЛТД», Товариства з обмеженою відповідальністю «Девелопмент Трейд» про визнання протиправним та скасування рішень приватних нотаріусів.

Суддя: