Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" листопада 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Виниченко Л.М.,

за участі секретаря Гноілек М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 до звернулася до Дніпровського районного суду м. Києва із позовом у якому просить розірвати шлюб із ОСОБА_2 зареєстрований 20 липня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції в м. Києві, актовий запис за № 1076 та стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 04.11.2016 року вимоги за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дитину було роз'єднано у самостійні провадження.

Заявлені вимоги про розірвання шлюбу позивач мотивує тим, що спільне життя з відповідачем не склалося, погляди її чоловіка протирічать її розумінню значення сім'ї, тому вважає, що спільне проживання та ведення сумісного господарства є неможливим. Шлюбні відносини з відповідачем перестали існувати за обопільною згодою, фактично сім'я розпалася, перебувати у формальному шлюбі вона не бажає.

Від шлюбу мають малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання якої з батьком дитини погоджено. Майнового спору з відповідачем на даний час не має.

В судовому засіданні позивач підтримала заявлені вимоги та викладені у позові обставини, додатково пояснила, що з вересня 2016 року з відповідачем проживають за різними адресами, шлюбні стосунки не підтримують, спільного господарства не ведуть.

Відповідач в судовому засіданні заявлені вимоги про розірвання шлюбу визнав, строк на примирення просить не надавати.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Від шлюбу сторони мають дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст. 3 Сімейного кодексу України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.

Згідно ст. ст. 21, 24 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони проживають окремо за різними адресами, не підтримують шлюбно-сімейні стосунки, не мають спільного бюджету, не ведуть спільне господарство, взаєморозуміння між ними відсутнє, шлюб існує формально, позивач наполягає на розлученні, оскільки вважає, що збереження шлюбу не можливе, відповідач визнає позов, тому суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін, оскільки існування сім'ї носить формальний характер протягом тривалого часу.

Відповідно ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений останньою судовий збір в дохід держави в сумі 551 грн. 20 коп.

Керуючись ст. ст. 3, 21, 24, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 58, 60, 88, 174, 213, 215, 218 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 20 липня 2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 1076 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) грн. 20 коп.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Л.М. Виниченко