УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження у справі у звязку

з визнанням мирової угоди

09 вересня 2016 року Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі :

головуючої: судді Пікули Н.В.

за участю секретаря: Грабовської Г.О.

з участю позивачів: ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника позивача: ОСОБА_3

відповідача: ОСОБА_4

представника відповідача: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про виділ у натурі часток із спільної часткової власності,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2, звернулися до суду з вищезазначеним позовом.

В судовому засіданні сторони зробили спільну заяву і надали суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, за умовами якої:

Відповідач ОСОБА_4, визнає за позивачами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності на квартиру №1 з належної їм на праві приватної власності 14/24 частки житлового будинку, яка згідно технічного паспорта на обєкт нерухомого майна від 04.03.2015року, плану будівлі та висновку судової будівельно-технічної експертизи №8393-8394 від 30.06.2016р. складається з наступних приміщень загальною площею 47,8 кв.м., а саме: житлової кімнати 1-5 площею 9,4 кв.м., житлової кімнати 1-6 площею 14,0 кв.м., коридору 1-1 площею 13,1 кв.м., кладової 1-2 площею 2,5 кв.м., кухні 1-3 площею 6,5 кв.м., коридору 1-4 площею 2,3 кв.м., частини погреба а1 під приміщенням 1-5, вхід на горище та частину горища над усіма вказаними приміщеннями квартири №1, яка знаходиться по вул. Броварній, 22 у м. Володимирі-Волинському Волинської області, а позивачі - ОСОБА_1 та ОСОБА_2, визнають за відповідачем ОСОБА_4 право власності на квартиру №2 з належної йому на праві приватної власності 10/24 частки житлового будинку, яка згідно технічного паспорта на обєкт нерухомого майна від 04.03.2015року, плану будівлі та висновку судової будівельно-технічної експертизи №8393-8394 від 30.06.2016р. складається з наступних приміщень загальною площею 39,0 кв.м., а саме: житлової кімнати 2-4 площею 10,5 кв.м., житлової кімнати 2-5 площею 9,8 кв.м., коридору 2-1 площею 6,9 кв.м., санвузла 2-2 площею 4,1 кв.м., кухні 2-3 площею 7,7 кв.м., частини погреба а1 під частиною приміщення 1-3 та частину горища над усіма вказаними приміщеннями квартири №2, яка знаходиться по вул. Броварній, 22 у м. Володимирі-Волинському Волинської області.

Сторони домовились, що огорожу (1), ворота з хвірткою (2), колодязь (Г) та вхід в погріб (а1) залишити в спільному користуванні.

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2, відмовляються від стягнення з відповідача ОСОБА_4 в їх користь вартості грошової компенсації у розмірі 4412 грн. за відхилення від вартості ідеальних часток будинку, а відповідач ОСОБА_4, взяв на себе зобовязання сплатити в користь ОСОБА_1 та ОСОБА_2 кошти за проведення судової будівельно-технічної експертизи у розмірі по 1476 грн. кожній в термін до 31 грудня 2016 року з отриманням розписки про вручення, та у випадку несплати коштів у визначений у п.5 мирової угоди строк стягнути із ОСОБА_4 у користь ОСОБА_1 та ОСОБА_2 кошти у сумі по 1476 (одна тисяча чотириста сімдесят шість) грн. шляхом видачі виконавчого листа.

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, усвідомлюють, що при укладенні мирової угоди провели остаточний поділ спірного житлового будинку і будь-яких претензій з цього питання один до одного не мають і не будуть мати в подальшому.

Просять суд у відповідності до ст.ст. 175, 205, 206 та ст.83 ЦПК України постановити ухвалу про визнання укладеної мирової угоди, закрити з цієї підстави провадження у справі.

Судові витрати сторони залишають за собою.

Зазначена спільна заява про укладення мирової угоди приєднана до матеріалів справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 175 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обовязків сторін та предмета позову.

А згідно ч. 4 даної статті, у разі укладення сторонами мирової угоди, суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Сторонам розяснені наслідки рішення у звязку з укладенням мирової угоди та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 206 ЦПК України.

Враховуючи те, що мирова угода укладена сторонами не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд, у відповідності до ст. 175, п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, вважає за необхідне її визнати, а провадження у справі закрити.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Визнати мирову угоду, укладену між позивачами ОСОБА_1, ОСОБА_2 та відповідачем ОСОБА_4, за якою:

Відповідач ОСОБА_4, визнає за позивачами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності на квартиру №1 з належної їм на праві приватної власності 14/24 частки житлового будинку, яка згідно технічного паспорта на обєкт нерухомого майна від 04.03.2015року, плану будівлі та висновку судової будівельно-технічної експертизи №8393-8394 від 30.06.2016р. складається з наступних приміщень загальною площею 47,8 кв.м., а саме: житлової кімнати 1-5 площею 9,4 кв.м., житлової кімнати 1-6 площею 14,0 кв.м., коридору 1-1 площею 13,1 кв.м., кладової 1-2 площею 2,5 кв.м., кухні 1-3 площею 6,5 кв.м., коридору 1-4 площею 2,3 кв.м., частини погреба а1 під приміщенням 1-5, вхід на горище та частину горища над усіма вказаними приміщеннями квартири №1, яка знаходиться по вул. Броварній, 22 у м. Володимирі-Волинському Волинської області.

Позивачі - ОСОБА_1 та ОСОБА_2, визнають за відповідачем ОСОБА_4 право власності на квартиру №2 з належної йому на праві приватної власності 10/24 частки житлового будинку, яка згідно технічного паспорта на обєкт нерухомого майна від 04.03.2015року, плану будівлі та висновку судової будівельно-технічної експертизи №8393-8394 від 30.06.2016р. складається з наступних приміщень загальною площею 39,0 кв.м., а саме: житлової кімнати 2-4 площею 10,5 кв.м., житлової кімнати 2-5 площею 9,8 кв.м., коридору 2-1 площею 6,9 кв.м., санвузла 2-2 площею 4,1 кв.м., кухні 2-3 площею 7,7 кв.м., частини погреба а1 під частиною приміщення 1-3 та частину горища над усіма вказаними приміщеннями квартири №2, яка знаходиться по вул. Броварній, 22 у м. Володимирі-Волинському Волинської області.

Сторони домовились, що огорожу (1), ворота з хвірткою (2), колодязь (Г) та вхід в погріб (а1) залишити в спільному користуванні.

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2, відмовляються від стягнення з відповідача ОСОБА_4 в їх користь вартості грошової компенсації у розмірі 4412 грн. за відхилення від вартості ідеальних часток будинку.

Відповідач ОСОБА_4, взяв на себе зобовязання сплатити в користь ОСОБА_1 та ОСОБА_2 кошти за проведення судової будівельно-технічної експертизи у розмірі по 1476 грн. кожній в термін до 31 грудня 2016 року з отриманням розписки про вручення.

У випадку несплати коштів у визначений у п.5 мирової угоди строк стягнути із ОСОБА_4 у користь ОСОБА_1 та ОСОБА_2 кошти у сумі по 1476 (одна тисяча чотириста сімдесят шість) грн. шляхом видачі виконавчого листа.

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, усвідомлюють, що при укладенні мирової угоди провели остаточний поділ спірного житлового будинку і будь-яких претензій з цього питання один до одного не мають і не будуть мати в подальшому.

Судові витрати сторони залишають за собою.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про виділ у натурі часток із спільної часткової власності закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Володимир-Волинський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуюча /-/ підпис

Згідно з оригіналом

Суддя Н.В. Пікула