Справа № 562/1941/15-ц доповідач Демянчук С.В.
Провадження № 22-ц/787/347/2016
У Х В А Л А

26 січня 2016 року м. Рівне

Суддя Апеляційного суду Рівненської області Демянчук С.В., вирішуючи питання щодо прийняття до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Здолбунівського районного суду Рівненської області від 16 жовтня 2015 року по справі за поданням державної виконавчої служби Здолбунівського районного управління юстиції в Рівненській області про тимчасове обмеження у праві виїзду з України.

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Здолбунівського районного суду Рівненської області від 16 жовтня 2015 року подання задоволено.

ОСОБА_1 обмежено у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа, шляхом заборони перетинати державний кордон України до виконання своїх зобовязань, покладених на нього судовим рішенням, а саме: рішенням Здолбунівського районного суду Рівненської області від 20 березня 2014 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк Форум» в сумі 113599,15 грн. та судовий збір у розмірі 1166,25 грн. та рішенням Здолбунівського районного суду Рівненської області про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 в сумі 83774,25 грн..

Виконання ухвали суду покладено на Державну прикордонну службу України.

Не погодившись з ухвалою суду ОСОБА_1 13 січня 2016 року подав апеляційну скаргу після закінчення строків на апеляційне оскарження і не порушує питання про поновлення цього строку.

Вказана апеляційна скарга не оформлена відповідно до вимог встановлених ст. 297 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

В апеляційній скарзі на ухвалу суду першої інстанції від 16 жовтня 2015 року ОСОБА_1 зазначає, що оскаржувана ухвала постановлена без його участі і він отримав її лише 11 січня 2016 року випадково, тому вважає, що строки на апеляційне оскарження даної ухвали не порушені.

Зазначені доводи ОСОБА_1 в апеляційній скарзі не дають ________________________________________________________________________________________________

Провадження № 22ц-787/347/2016 Головуючий у суді 1 інстанції: ОСОБА_4

Доповідач : Демянчук С.В.

беззаперечних підстав вважати, що апеляційна скарга подана у визначений строк на апеляційне оскарження ухвали.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що копію оскаржуваної ухвали від 16 жовтня 2015 року ОСОБА_1 отримав 05 січня 2016 року (а.с. 31-а).

Таким чином, ОСОБА_1 необхідно подати до апеляційного суду заяву про поновлення строків та вказати поважні підстави пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції і надати відповідні докази з даного приводу.

В звязку з наведеним, вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху до усунення вказаного недоліку у встановлений строк.

На підставі викладеного та керуючись ст. 297 ЦПК України,

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Здолбунівського районного суду Рівненської області від 16 жовтня 2015 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення допущеного недоліку (щодо надання доказів поважності пропуску строку) протягом тридцяти днів з дня отримання даної ухвали.

У разі не усунення у встановлений строк вказаного недоліку у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Суддя апеляційного суду

Рівненської області ОСОБА_5