Тарутинський районний суд Одеської області
_________________________________________________________________________
Справа №514/1273/16-ц
Провадження по справі № 2/514/528/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2016 року смт Тарутине

Тарутинський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Тончевої Н.М.,

при секретарі Мельниченко Н.М.,

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1, уточнивши свої вимоги, звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності.

Свої вимоги мотивує тим, що за життя її бабуся ОСОБА_4 склала заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Петрівської Першої сільської ради Тарутинського району Одеської області та зареєстрований у спадковому реєстрі за №48029881, яким на випадок її смерті заповідала Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ОД №060742, виданий 25 серпня 2004 року на підставі розпорядження Тарутинської районної державної адміністрації №296/А від 06 серпня 2004 року.

26 липня 2008 року ОСОБА_4 померла. Після її смерті залишилось вказане вище спадкове майно.

При зверненні до державного нотаріуса Тарутинської районної державної нотаріальної контори Одеської області з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, позивачці було відмовлено у звязку з тим, що ОСОБА_4 заповідала документ, а не майно.

Враховуючи вище викладене позивачка просить в судовому порядку визнати за нею право власності на спадкове майно, а саме на земельну ділянку площею 1.83 га, що належала її бабусі ОСОБА_4 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ОД №060742.

Позивачка в судове засідання не зявилась. На розгляд суду надійшла заява від позивачки з проханням розглянути справу в її відсутність, на уточнених позовних вимогах наполягає (а.с.38).

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не зявилась, на розгляд суду від неї надійшла заява з проханням розглянути справу в її відсутність, з уточненими позовними вимогами згодна (а.с.37), що відповідає вимогам ч.2 ст.158 ЦПК України.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, на розгляд суду від нього надійшла заява з проханням розглянути справу в його відсутність, з уточненими позовними вимогами згоден (а.с.36), що відповідає вимогам ч.2 ст.158 ЦПК України.

Оскільки сторони в судове засідання не зявились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову, якщо це не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Згідно ч. 1 ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обовязків /спадщини/ від фізичної особи, яка померла /спадкодавця/, до інших осіб /спадкоємців/.

Відповідно до ст.ст. 1217, 1220, 1221, 1268 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право на спадщину або має право не прийняти її. Для прийняття спадщини встановлюється строк в шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

В судовому засіданні встановлено, що за життя її бабуся ОСОБА_4 склала заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Петрівської Першої сільської ради Тарутинського району Одеської області та зареєстрований у спадковому реєстрі за №48029881 (а.с.10), яким на випадок її смерті заповідала Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ОД №060742, виданий 25 серпня 2004 року на підставі розпорядження Тарутинської районної державної адміністрації №296/А від 06 серпня 2004 року (а.с.12).

Спадок відкрився в день смерті спадкодавця - ОСОБА_4, а саме 26 липня 2008 року, згідно свідоцтва про смерть серії 1-ЖД № 154578, виданого 28 липня 2008 року Петрівською Першою сільською радою Тарутинського району Одеської області (а.с.11).

При зверненні до державного нотаріуса Тарутинської районної державної нотаріальної контори Одеської області з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, позивачці було відмовлено у звязку з тим, що ОСОБА_4 заповідала документ, а не майно, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 18 жовтня 2016 року (а.с.28).

Позивачка є онукою померлої ОСОБА_4, що підтверджується:

свідоцтвом про її народження серії ІV-ЖД №498096, виданим 24 травня 1978 року (а.с.8 );

свідоцтвом про розірвання шлюбу серії 1-ЖД №110084, виданим 21 лютого 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тарутинського районного управління юстиції в Одеській області (а.с.9);

довідкою виконавчого комітету Петрівської Першої сільської ради Тарутинського району Одеської області №487/02-17 від 03 серпня 2015 року (а.с.15).

Відповідач ОСОБА_2 є чоловіком померлої ОСОБА_4, що підтверджується:

свідоцтвом про одруження серії ХV-УА №021844, виданим 06 листопада 1948 року (а.с.17);

довідкою виконавчого комітету Петрівської Першої сільської ради Тарутинського району Одеської області №487/02-17 від 03 серпня 2015 року (а.с.15).

Відповідачка ОСОБА_3 є донькою померлої ОСОБА_4, що підтверджується:

свідоцтвом про її народження серії ЯИ №446256, виданим 16 березня 1957 року (а.с.19);

свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-БМ №470459, виданим 08 травня 1976 року (а.с.19).

Таким чином, позивачка, як спадкоємиця за заповітом, фактом подання заяви до нотаріальної контори своєчасно прийняла спадщину, яка відкрилася після смерті її бабусі.

На підставі, що передбачена законом, тобто в порядку спадкування, позивачка набула право на це майно, тобто на земельну ділянку площею 1.83 га, яка належала померлій ОСОБА_4 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ОД №060742 .

При таких обставинах, суд приходить до висновку про те, що вимоги позивачки про визнання права власності на земельну ділянку є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1216, 1217, 1220, 1221, 1268 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 57, 61, ст.174, ст. 212-215, 294 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на спадкове майно за заповітом, а саме право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1.83 га вартістю 81095 гривень 57 копійок, яка розташована на землях Петрівської Першої сільської ради Тарутинського району Одеської області та належала померлій 26 липня 2008 року ОСОБА_4 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ОД №060742, виданого 25 серпня 2004 року на підставі розпорядження Тарутинської районної державної адміністрації №296/А від 06 серпня 2004 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а якщо сторони не були присутні в судовому засіданні, рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Н.М. Тончева