Справа № 678/375/16-ц
Провадження № 2-678-432/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И смт. Летичів

23 грудня 2016 року. Летичівський районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Лазаренка А.В.

при секретарі Іськовій Т.Л.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт. Летичів справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини

ВСТАНОВИВ:

З 25.08.2010року по 14.11.2015року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого мають сина ОСОБА_3, 19.07.2014року народження, і в свідоцтві про його народження відповідач записаний батьком.

Посилаючись на те, що відповідач працює оперуповноваженим УСБУ в м. Києві та ухиляється від надання матеріальної допомоги на утримання сина, ОСОБА_1 просить суд стягнути з нього, аліменти на утримання сина ОСОБА_3 у розмірі 1/4ч. всіх видів його заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дня звернення в суд до досягнення сином повноліття.

В судове засідання сторони заявили про розгляд справи за їх відсутності, позивач вимоги підтримала, відповідач їх визнав.

Справу розглянуто в порядку ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню на підставі законного обовязку відповідача сплачувати аліменти (ст.180 СК України).

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову за наявності для того законних підстав суд ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Відповідно до абзацу 3 пункту 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України, від 12.06.2009, № 2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не встановлено, щоб таке визнання порушувало би права, свободи чи інтереси інших осіб, тому суд приходить до висновку про прийняття визнання відповідачем позову і вимоги позивача задовольнити повністю.

На підставі наведеного, ст.ст. 180-183, 191 СК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 61, 88, 174 ч. 4, 197, 215, 367 ч. 1 п. 1 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_2, 22.04.1988року народження, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1,08.04.1989р.н., ід.н. НОМЕР_1, проживаючої і зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на утримання сина ОСОБА_3, 19.07.2014року народження, у розмірі 1/4ч. всіх видів його заробітку (доходів), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 13.10.2016 року до повноліття дитини.

Стягнути, одноразово, з ОСОБА_2 на рах. 0317 одержувач УД КСУ У Летичівському районі у Хмельницькій області МФО 815013 Банк одержувача ГУДКСУ у Хмельницькій області, код класифікації доходів бюджету 22030001, судовий збір в розмірі 551грн.20коп..

Рішення підлягає негайному виконанню в розмірі місячного платежу про те, на нього може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення, а у разі постановлення рішення без участі особи, яка його оскаржує, - протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуючий: А. В. Лазаренко