Справа №345/3894/16-ц
Провадження № 2/345/1721/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.12.2016 р. м.Калуш

Калуський міськрайонний Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Сухарник І.І.

секретаря судового засідання Слободян Т.Я.

з участю: позивачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в залі суду в місті Калуші справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на стороні позивачки ОСОБА_3 та ОСОБА_4, суд -

ВСТАНОВИВ:

що позивачка звернулася до суду з вищенаведеним позовом. Свої вимоги мотивує тим, що їй належить 3/8 квартири АДРЕСА_1. В даному житлі зареєстрований і її колишній чоловік ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 Однак відповідач за вищевказаною адресою не проживає з 2012 року, а саме після розірвання шлюбу, участі в утриманні квартири не приймає, особисті речі відсутні. Факт реєстрації відповідача у квартирі створює позивачці ряд незручностей. Тому просить визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування вказаним житлом.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала, просить його задоволити з підстав, зазначених в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить оголошення в газеті «Галичина», причину неявки суду не повідомив. Позивачка не заперечила проти проведення заочного розгляду справи.

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог ОСОБА_4 вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає до задоволення.

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 у судове засідання не з"явилася, однак від її представника до суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутності. Вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає до задоволення.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, вислухавши учасників процесу та свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають до задоволення з наступних підстав:

Позивачка ОСОБА_1 є власником 3/8 квартири АДРЕСА_2, про що копія свідоцтва про право власності на житло від 09.08.2002р. та копія свідоцтва про право на спадщину від 13.10.2016р., копія витягу про ряєстрацію в спадковому реєстрі /а.с.6-8/. Іншими співвласниками квартири є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 /а.с.6,9-10/.

Як зазначає ч.2 ст.405 ЦК України член сім»ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім»ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідно до довідки від 17.10.2016 р., виданої Центром надання адміністративних послуг виконавчого комітету Калуської міської ради, відповідач ОСОБА_2 зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с.13/. Про те, що ОСОБА_2 не проживає в спірному житлі більше п"яти років свідчить копії актів про встановлення факту не проживання, складений працівниками КП «ЖЕО №4» /а.с.11, 12/.

Факт не проживання відповідача ОСОБА_2 в квартирі за адресою м.Калуш вул. вул.Пушкіна,13в/4 більше п"яти років підтвердили в судовому засіданні і свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6

Суд, дослідивши докази, не знайшов поважних причин не проживання відповідача по місцю своєї реєстрації, і приходить до висновку, що відповідач без поважних на це причин не проживав в спірному житлі понад один рік, а тому втратив право на користування цим житлом.

На підставі викладеного, ст.405 ЦК України, керуючись ст.ст.212,214-215, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 таким, що втратив право на користування житлом, що по вул. Пушкіна,13в/4 в м.Калуші Івано-Франківської області.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем в Апеляційний суд Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в той же строк в апеляційному порядку.

ГОЛОВУЮЧИЙ: