РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 390/1679/16-ц

Провадження № 2-о/390/50/16

"01" грудня 2016 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді - Квітки О.О.,

при секретарі Шматковій А.І.,

за участю представника заявника ОСОБА_1,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кропивницькому цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Федорівська сільська рада Кіровоградського району Кіровоградської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

встановив:

Заявник ОСОБА_2 звернулась до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області із заявою, в якій просить встановити факт належності державного акту на право приватної власності на землю, серії КР №002092, виданий на імя ОСОБА_3, за ОСОБА_4. В обґрунтування заяви зазначила, що 26 серпня 2007 року померла її рідна бабуся ОСОБА_4, яка постійно проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1. Після її смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 0,47 га, що розташована в с. Миколаївські Сади по вул. Леніна, Федорівської сільської ради Кіровоградського району, яка належала їй згідно державного акту на право приватної власності на землю серія КР № 002092. Заявниця є спадкоємцем за заповітом, на момент смерті бабусі проживала та була зареєстрована разом з нею, а тому відповідно до норм діючого законодавства вважається такою, що прийняла спадщину. ОСОБА_2 звернулась із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину до приватного нотаріуса Кіровоградського районного нотаріального округу, але нотаріус відмовила їй у видачі свідоцтва та надала роз'яснення, з якого слідує, що в державному акті на право приватної власності на землю в графі кому видано, зазначено «Стрілець Катерині Василівні» тоді як у свідоцтві про смерть в графі ПІП зазначено «Стрелець Катерина Василівна», тобто при видачі державного акту на право власності на землю на ім'я ОСОБА_3 було допущено орфографічну помилку. Вказана обставина заважає ОСОБА_2 належним чином реалізовувати своє право на спадкування.

Представник заявника ОСОБА_1 в призначене судове засідання зявився, надав пояснення по справі, заяву підтримав та просив задовольнити.

Від заінтересованої особи Федорівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області 17.10.2016 надійшла заява за підписом сільського голови ОСОБА_5, в якій зазначено, що з усіма вимогами заявника згоден, претензій немає, просить розглядати справу без участі представника Федорівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області (а.с.26).

Заслухавши представника заявника та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

26 серпня 2007 року померла ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ОЛ №056588 (а.с.9).

Факт родинних відносин заявниці ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4, яка померла 26.08.2007, підтверджується доказами, які містяться в матеріалах справи (а.с. 5, 6, 7, 8, 13, 34).

З копії державного акту на право приватної власності на землю серії КР №002092, виданого 23 грудня 1996 року вбачається, що ОСОБА_3, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,47 гектарів в межах згідно з планом. Земельна ділянка розташована на території с. Миколаївській Сади, вул. Леніна, Федорівської сільської ради Кіровоградського району. Землю передано для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель (0,25 га) та ведення особистого підсобного господарства (0,22 га) (присадибна ділянка) (а.с. 14).

В довідці №769, яка видана виконавчим комітетом Федорівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області 24 листопада 2016 року зазначено, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, на момент видачі державного акта на право приватної власності на земельну ділянку загальною площею 0,4700 га за адресою: с. Миколаївські Сади по вул. Вишнева(колишня Леніна), 12, Кіровоградського району Кіровоградської області була зареєстрована та проживала (а.с.35).

З довідки №528, яка видана виконавчим комітетом Федорівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області 17 серпня 2016 року слідує, що померла 26.08.2007 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, до дня смерті проживала та була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6. На день її смерті в цьому будинку зареєстровано місце проживання таких осіб: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7, чоловікова сестра; ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_8, онука; ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_9, правнучка; ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_10, чоловік онуки; ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_11, правнук. Заповіт від імені ОСОБА_4 виконавчим комітетом Федорівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області посвідчувався за реєстром №40 від 08.09.2000. Проживала ОСОБА_4 в селі Миколаївські Сади Кіровоградського району Кіровоградської області до дня смерті та виписана з вищевказаного будинку в зв'язку зі смертю (а.с.11).

Відповідно до копії заповіту, який склала ОСОБА_4 08 вересня 2000 року, належний їй будинок з надвірними будівлями і все майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось і взагалі все те, що буде належати їй за законом заповіла ОСОБА_11 (а.с.12).

Заявниця, як спадкоємець за заповітом, звернулась до приватного нотаріуса Кіровоградського районного нотаріального округу ОСОБА_12 з метою оформити спадкове майно після смерті ОСОБА_4, померлої 26.08.2007, проте отримала розяснення з якого вбачається, що у державному акті на право приватної власності на землю, серії КР № 002092, допущена помилка в прізвище спадкодавця, тобто прізвище зазначене в державному акті «Стрілець» замість «Стрелець», що не дає можливості установити факт належності майна померлій. У звязку з цим рекомендовано ОСОБА_2 звернутися до суду для визнання правовстановлюючого документу на земельну ділянку (а.с.10).

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що виниклі правовідносини врегульовано ст.ст. 256, 259 ЦПК України, доводи заявниці підтверджуються матеріалами справи, а тому заяву необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст. 213-215, 234-235, 256, 259 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа: Федорівська сільська рада Кіровоградського району Кіровоградської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт, що державний акт на право приватної власності на землю серії КР № 002092, виданий 23 грудня 1996 року, на земельну ділянку площею 0,47 га у межах згідно з планом, що розташована на території с. Миколаївські Сади, вул. Леніна, Федорівської сільської ради Кіровоградського району, яка була передана для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель (0,25 га) та ведення особистого підсобного господарства (0,22 га) (присадибна ділянка) на імя ОСОБА_3 належить ОСОБА_4, яка померла 26 серпня 2007 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_13