Справа № 196/1574/15-ц
№ провадження 2-о/196/9/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2016 року смт. Царичанка Дніпропетровської області

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Бойка Ю.О., з участю секретаря судового засідання Кузнецової Г.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Управління Пенсійного фонду України в Царичанському районі Дніпропетровської області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

В обґрунтування своїх вимог вказав, що в даний час звернувся до Управління Пенсійного фонду України в Царичанському районі з проханням прийняти документи для призначення пенсії, але отримав відмову згідно листа від 18.12.2015 року № 6610/02/06, тому що в архівних довідках №№1537-1544 від 08.12.2015 року, виданих КУ "Царичанський районний трудовий архів" Царичанської районної ради; орденській книжці №153458 маються розходження з паспортом у написанні імені та по батькові (за паспортом "Туров Димитрій Ілліч" (на укр. мові), "Туров Димитрий Ильич" (на рос. мові), а в документах вказано "ОСОБА_1 ОСОБА_2", "ОСОБА_1 ОСОБА_3", "ОСОБА_4 Ільк.", "ОСОБА_4 Іл.", "Туров Дмитрий Ильич", а в трудовій книжці колгоспника № б/н від 16.01.1979 року дописано дату народження. Внести зміни в документи позасудовим шляхом неможливо, що і змусило його звернутися до суду з метою забезпечення реалізації прав на трудову пенсію.

Просить встановити факт належності йому: архівних довідок: № 1537 від 08.12.2015 року, виданої на імя „ОСОБА_4 ОСОБА_2; № 1538 від 08.12.2015 року, виданої на імя „ОСОБА_4 ОСОБА_3; № 1539 від 08.12.2015 року, виданої на імя „ОСОБА_4 Ільк.; № 1540 від 08.12.2015 року, виданої на імя „ОСОБА_4 Іл.; № 1541 від 08.12.2015 року, виданої на імя „ОСОБА_4 Іл.; № 1542 від 08.12.2015 року, виданої на імя „ОСОБА_4 Іл.; № 1543 від 08.12.2015 року, виданої на імя „ОСОБА_4 Іл.; № 1544 від 08.12.2015 року, виданої на імя „ОСОБА_4 Іл.; орденської книжки Л №153458, виданої на імя „ОСОБА_4 Ільич; а також трудової книжки колгоспника№ б/н від 16.01.1979 року, в якій дописано дату народження.

В судове засідання заявник не з"явився. Надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, свої вимоги підтримує повністю.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з"явився, надіславши заяву з проханням дану справу розглянути у їхню відсутність, проти задоволення заявлених вимог ОСОБА_1 не заперечують.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

В судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується паспортом серії АЕ № 388734, виданим Царичанським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 23 грудня 1996 року, дійсно працював в колгоспі (КСП) "Прогрес" та колгоспі "Зоря" Царичанського району Дніпропетровської області, а тому той факт, що видані КУ „Царичанський районний трудовий архів Царичанської районної ради архівні довідки №№1537-1544 від 08.12.2015 року; орденська книжка Л №153458 та трудова книжка колгоспника № б/н від 16.01.1979 року, в якій дописано дату народження, належать саме ОСОБА_1 не викликає сумніву.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 209, 213-215, 218, 259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заявлені вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт належності архівних довідок №№1537-1544 від 08.12.2015 року, виданих КУ „Царичанський районний трудовий архів Царичанської районної ради; орденської книжки Л №153458 та трудової книжки колгоспника № б/н від 16.01.1979 року, в якій дописано дату народження, саме ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з подачею апеляційної скарги через районний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Царичанського районного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_5