Троїцький районний суд Луганської області
Справа № 433/1225/16-ц
У Х В А Л А

Іменем України

21.06.2016 року Суддя Троїцького районного суду Луганської області Суський О.І., розглянувши заяву про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, інтереси якої представляє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Троїцького районного суду Луганської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1, інтереси якої представляє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя.

Позивачем було подано заяву про забезпечення позову, а саме останній просить накласти арешт на автомобіль марки KIA OPTIMA VIN KNAGN411BC5273189, номер двигуна НОМЕР_1, рік випуску 2012, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, оскільки вказаний автомобіль на теперішній час знаходиться в користуванні відповідача і невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Також позивачка просить заборонити відповідачу користуватися вказаним автомобілем.

Суд, вивчивши доводи, викладені у заяві про забезпечення позову, приходить до наступного.

У відповідності до ст.151 ЦПК України, забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Зазначені в заяві обставини дають підстави припускати, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, тому, з метою забезпечення виконання рішення суду, суд вважає за необхідне накласти арешт на автомобіль марки KIA OPTIMA VIN KNAGN411BC5273189, номер двигуна НОМЕР_1, рік випуску 2012, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, допустити ухвалу в цій частині до негайного виконання у відповідності до ч. 9 ст. 153 ЦПК України.

При цьому, судом не вбачається будь-яких обґрунтованих підстав для заборони відповідачу користуватися автомобілем, а тому суд вважає за необхідне у даній частині вимог позивачці відмовити, передавши вказаний автомобіль на відповідальне зберігання відповідачу.

Приймаючи до уваги викладене, на підставі ст.ст. 151-153 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, інтереси якої представляє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, - задовольнити частково.

Накласти арешт на автомобіль марки KIA OPTIMA VIN KNAGN411BC5273189, номер двигуна НОМЕР_1, рік випуску 2012, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, який знаходиться у користуванні ОСОБА_3.

Передати автомобіль марки KIA OPTIMA VIN KNAGN411BC5273189, номер двигуна НОМЕР_1, рік випуску 2012, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, на відповідальне зберігання ОСОБА_3.

Копію ухвали для виконання направити до Відділу державної виконавчої служби Троїцького районного управління юстиції в Луганській області, Центр надання послуг, повязаних з використанням автотранспортних засобів, з обслуговування м. Сватове, Кремінського, Сватівського та Троїцького районів,та сторонам для відома.

Допустити ухвалу до негайного виконання, оскарження ухвали в апеляційному порядку не призупиняє її виконання.

В іншій частині заявлених вимог ОСОБА_1, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя О.І.Суський