У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2016 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Cмоляра О.А.

при секретарі Зарубі Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа № 2/707/1275/14 від 21.07.2015 року який виданий Черкаським районним судом Черкаської області таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання виконавчого листа № 2/707/1275/14 від 21.07.2015 року який виданий Черкаським районним судом Черкаської області таким, що не підлягає виконанню.

Заявник посилався на те, що ним, 11.06.2016 року, отримано Постанову державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_2 про відкриття виконавчого провадження від 03.06.2016 року, винесену на підставі виконавчого листа № 2/707/1275/14 від 21.07.2015 року, що видав Черкаський районний Черкаської області.

За цим виконавчим листом з ОСОБА_1 стягується борг, як з поручителя за боржника, ПрАТ «Коопзовнішторг». Одночасно Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» подав такий же позов до Господарського суду Черкаської області про стягнення того самого боргу за кредитним договором №3-0006/13/40-КЬ від 23.04.2013 року з самого боржника, Приватного акціонерного товариства «Коопзовнішторг».

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 06 квітня 2016 року по справі №925/1797/14 за позовом Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» до приватного акціонерного товариства «Коопзовнішторг» про стягнення коштів (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за зустрічним позовом - гр. ОСОБА_1А.) було відмовлено в стягненні боргу і встановлено факт відсутності заборгованості та припинено дію договору.

На підставі того, що обовязок боржника відсутній в звязку з його припиненням просив суд визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Суд при вирішенні заяви керується наступним.

На виконанні у відділі примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області знаходиться виконавчий лист виданий Черкаським районним судом Черкаської області за Рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 21 листопада 2014 року. Виконавче провадження за цим листом відкрите постановою від 03.06.2016 року. Даним рішенням Черкаського районного суду Черкаської області були задоволені вимоги Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» по справі №707/2668/14-ц за позовом до ОСОБА_1, як з поручителя, про стягнення боргу за кредитним договором.

Після постановлення вищезазначеного рішення та набрання ним чинності Господарським судом Черкаської області розглядався позов про стягнення заборгованості за цим же кредитним договором і з кредитора - ПрАТ «Коопзовнішторг».

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 06 квітня 2016 року (яке набрало чинності 06.09.2016 року після апеляційного оскарження) по справі № 925/1797/14 за позовом Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» до приватного акціонерного товариства «Коопзовнішторг» про стягнення коштів та за зустрічною позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Коопзовнішторг» до Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ», в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за зустрічним позовом - гр. ОСОБА_1, про визнання припиненим зобов'язань за кредитним договором, про визнання припиненими зобов'язання за іпотечним договором, про визнання припиненими зобов'язання за договором - було відмовлено в стягненні боргу і встановлено факт відсутності заборгованості та припинення дії договору.

Київським апеляційним господарським судом постановою від 06 вересня 2016 року Рішення Господарського суду Черкаської області від 06.04.2016 року у справі № 925/1797/14 залишено без змін.

Відповідно ч.2 ст. 369 ЦПКУ Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Відповідно ч.2 ст. 369 ЦПКУ суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Виходячи з вищевикладеного суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення, оскільки відповідно до рішення господарського суду Черкаської області від 06 квітня 2016 року обов'язок боржника ОСОБА_1 у даних правовідносинах припинено.

Керуючись ст. 369 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Визнати виконавчий лист № 2/707/1275/14 707/2668/14 від 21.07.2015 року який виданий Черкаським районним судом Черкаської області таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Черкаської області через Черкаський районний суд Черкаської області шляхом подання апеляційної скарги у пятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя О. А. Смоляр