Провадження № 2/760/5021/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2016 року Солом'янський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - Букіної О.М.

при секретарі - Казакова М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Київської міської державної адміністрації про визнання права власності на майно в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

18.07.2016 року позивач звернулася до суду з зазначеним позовом та просила визнати за нею право власності на 1/3 частину квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті її сестри ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1

Свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_2 є власником 1/3 частину квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується Свідоцтвом про право на спадщину за законом від 10.02.2009 року.

Посилається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла та після її смерті відкрилася спадщина на 1/3 частину вищезазначеної квартири і Дев'ятою Київською державною нотаріальною конторою заведена спадкова справа № 719/2015.

Зазначає, що позивач є спадкоємцем другої черги, а спадкоємці першої черги відсутні.

Крім того зазначає, що 23.09.2015 року позивач подала до Дев'ятої Київської державної нотаріальної контри заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, проте отримала відмову у зв'язку з тим, що правовстановлюючий документ на майно, а саме 1/3 частину квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, не зареєстровано в органі, який здійснює державну реєстрацію нерухомого майна.

Враховуючи вищевикладене, позивач просила позов задовольнити.

Позивач в судове засідання не з'явилась, проте подала заяву про розгляд справи у її відсутності. Позов підтримує в повному обсязі.

Відповідач свого представника в судове засідання не направив, однак подав до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності. В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 просить відмовити.

Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності сторін, які не з'явилися, згідно поданих заяв та на підставі наявних матеріалів справи.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є рідною сестрою позивача ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвами по народження серії НОМЕР_1 від 20.12.1955 року та серії НОМЕР_2 від 12.02.1952 року (а.с.37).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла та після її смерті Дев'ятою державною нотаріальною конторою м.Києва було заведено спадкову справу №719/2015 (а.с.33-93).

Спадкоємцем за законом, згідно ст. 1262 ЦК України, є її сестра ОСОБА_1, інших спадкоємців після померлої, які бажали прийняти спадщину, не має.

Вбачається, що позивач звернулася до Дев'ятої Київської державної нотаріальної контори, з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, проте отримала відмову, оскільки правовстановлюючий документ на 1/3 частину квартири, тобто Свідоцтво про право на спадщину за законом від 10.02.2009 року не зареєстровано в органі, який здійснює державну реєстрацію нерухомого майна, (а.с.52,60).

У відповідності до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року N 7 «Про судову практику у справах про спадкування», свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають.

У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст. 1262 ЦК України, у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

Стаття 1222 Цивільного кодексу України передбачає, що спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Позивач відноситься до осіб, які мають право на спадкування за законом другої черги після смерті ОСОБА_2

Статтею 1296 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видасться кожному з них із визначенням імені та часток у спадщині інших спадкоємців. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

З огляду на викладене вище, приймаючи до уваги відсутність у позивача належного правовстановлюючого документу на спадкове майно, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача, а тому вважає за можливе визнати за нею право власності на 1/3 частину квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1

З огляду на викладене, позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 328, 1216, 1218, 1222, 1223, 1262, 1268, 1296 ЦК України, ст.ст. 10. 11, 57-60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Київської міської державної адміністрації про визнання права власності на майно в порядку спадкування, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частину квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з моменту проголошення рішення.

Суддя: