АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/2663/16Головуючий по 1 інстанції
Категорія : на ухвалу ОСОБА_1
Доповідач в апеляційній інстанції
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2016 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоОСОБА_2
суддівОСОБА_3, ОСОБА_4
при секретаріОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» на ухвалу Черкаського районного суду Черкаської області від 20 жовтня 2016 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства (ПрАТ) «Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_6 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок ДТП, -

в с т а н о в и л а :

У липні 2015 року ПрАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» звернулось до суду із позовом до ОСОБА_7 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (ДТП).

Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області 12 травня 2016 року залучено до участі у справі ОСОБА_6 в якості відповідача та виключено ОСОБА_7 з числа відповідачів.

У вересні 2016 року ОСОБА_6 подала до суду клопотання про закриття провадження у справі.

Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 20 жовтня 2016 року провадження у справі за позовом ПрАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_6 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок ДТП закрито.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, представник ПрАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення норм процесуального права, просив скасувати ухвалу суду першої інстанції та направити для подальшого розгляду по суті до суду першої інстанції.

Перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, судова колегія вважає, що скарга підлягає задоволенню.

Відповідно до п.п.1,4 ч.1 ст.311 ЦПК України підставами для скасування ухвали суду, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції є: неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи та порушення норм процесуального права, які призвели до неправильного вирішення питання.

Закриваючи провадження у даній справі, суд першої інстанції, керуючись п.1 ч.1 ст. 205 ЦПК України, послався на те, що на момент відкриття провадження у справі за позовом страхової компанії відповідач по справі - ОСОБА_7 вже помер.

Колегія суддів не погоджується з таким рішенням районного суду.

Судом першої інстанції встановлено, що ПрАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_7 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок ДТП і ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 24 липня 2015 року по даній справі було відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду.

Під час розгляду справи було встановлено, що ОСОБА_7 помер, що підтверджується актовим записом про смерть № 42 від 23.04.2013 року.

Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 12 травня 2016 року залучено до участі у справі ОСОБА_6 в якості відповідача та виключено ОСОБА_7 з числа відповідачів.

Ця ухвала суду не ніким не оскаржена, тому фактично в провадженні суду перебуває справа за позовом ПрАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_6 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок ДТП.

Стаття 15 ЦК України передбачає право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, а також на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

За таких обставин колегія суддів вважає, що даний спір між вказаними сторонами підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, тому закриття провадження по даній справі є передчасним, необґрунтованим і таким, що перешкоджає подальшому провадженню у справі.

У звязку з неповним з'ясуванням судом обставин, що мають значення для справи та порушенням норм процесуального права, які призвели до неправильного вирішення питання, ухвала суду першої інстанції підлягає скасуванню а справа поверненню до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 311, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» задовольнити.

Ухвалу Черкаського районного суду Черкаської області від 20 жовтня 2016 року скасувати.

Справу направлення для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з часу проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів до суду касаційної інстанції.

Головуючий :

Судді :