Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2950/16-ц
Провадження №: 2/332/1326/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2016 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Мєркулової Л.О.,

при секретарі - Попазовій Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, суд, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на навчання сина.

У своєму позові позивач вказала, що з відповідачем вона перебувала у шлюбі з 1991 по 2002 рік.. На теперішній час шлюб розірваний на підставі рішення суду від 20.06.2002 року

Від шлюбу мають двох дітей - доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

За рішенням суду від 15.08.2002 року з відповідача стягнуто аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку до досягнення їх повноліття.

Дочка на даний час досягла повноліття, тому з відповідача утримуються аліменти лише на сина.

ІНФОРМАЦІЯ_3 року сину ОСОБА_5 виповнилося 18 років

На теперішній час син продовжує навчання й зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги від батька.

З 01.09.2015 року син навчається в Запорізькому електротехнічному коледжі Запорізького національного технічного університету на денній формі навчання. Строк закінчення навчання - 30.06.2019 року.

Син проживає разом із позивачем та знаходиться на її утриманні. Позивач несе усі витрати на проживання, харчування, одяг сина.

Позивач працює крановим машиністом на підприємстві ПАТ «Дніпроспецсталь» та отримує середньомісячний заробіток 4143 грн. Після вирахування видатків на оплату житла та комунальних послуг,їжу, проїзд, на руки «чистими» отримує 2800-2900 грн

Позивач вважає, що відповідач в змозі виділяти кошти на утримання і навчання сина, стан здоров'я та матеріальне становище дозволяють йому допомагати доньці. Він працює на ПАО «Запоріжкокс» та отримує заробітну плату. Інших неповнолітніх дітей та утриманців відповідач не має.

У своєму позові позивач просить стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/5 частини з усіх видів заробітку на її користь на утримання сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 до дня закінчення сином навчання, але не пізніше досягнення сином двадцяти трьох років.

У судовому засідання позивач свій позов підтримала і просить його задовольнити у повному обсязі.

У судовому засіданні представник відповідача позов визнала частково і просила суд стягнути з відповідача аліменти не по 1/5 частини від його заробітку, а в розмірі по 1/6 частини.

У судовому засіданні позивач погодилася з таким розміром аліментів.

Дослідивши докази по справі, вислухав пояснення позивача, представника відповідача, суд вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено наступні факти та правовідносини.

Із свідоцтва про народження НОМЕР_1, виданого 08 жовтня 1998 року відділом РАГС Заводської райадміністрації м.Запоріжжя, встановлено, що ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 року і його батьками є: ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Із свідоцтва про розірвання шлюбу НОМЕР_2 вбачається, що шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано 20.06.2002 року.

Із довідки про доходи позивача про справі встановлено, що вона працює у ПАТ «Дніпроспецсталь» і її середня зарплата складає 4103,38 грн.

Згідно ст.144 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини.

Відповідно до ст.198 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Відповідно до ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років, за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Судом встановлено, що сина позивача - ОСОБА_4 продовжує навчання, йому не виповнилось 23 років і він знаходиться на утримання лише матері, своїх доходів ОСОБА_4 немає, та потребує матеріальної допомоги.

Таким чином, у судовому засіданні позов ОСОБА_1 повністю знайшов свої докази і обґрунтування, і тому підлягає задоволенню у повному обсязі, оскільки ОСОБА_2 має такий обов'язок як утримувати повнолітнього сина ОСОБА_5, який продовжує навчання і він має можливість надавати таку допомогу.

Керуючись ст.ст. 208, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 199,200 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти у вигляді 1/6 частини з усіх видів заробітку на утримання сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 до дня закінчення сином навчання, але не пізніше досягнення сином двадцяти трьох років, починаючи стягнення з 27.09.2016 року.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 551,20 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду шляхом подачі протягом 10 днів апеляційної скарги з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної чинності після закінчення десятиденного строку для подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Л.О.Мєркулова