АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД м. КИЄВА
Справа № 22-ц/796/9041/2016 Головуючий в 1 інстанції - Маринченко М.М.
Доповідач - Заришняк Г.М.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2016 року колегія суддів судової палати з розглядуцивільних справ Апеляційного суду міста Києва в складі:

Головуючого - Заришняк Г.М.

Суддів - Андрієнко А.М., Мараєвої Н.Є.

при секретарі - Гарматюк О.Д.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 17 травня 2016 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И Л А :

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позову Товариство зазначало, що 03 листопада 2006 року між ПАТ «КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №KIY0GK00830016, за умовами якого відповідач отримала кредит у розмірі 15 000 доларів США терміном до 03.11.2016 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом. Банк свої зобов'язання за кредитним договором виконав, надавши обумовлену договором суму кредиту. Відповідачка свої зобов'язання за кредитним договором щодо погашення суми кредиту, сплати нарахованих відсотків не виконує, внаслідок чого станом на 15 січня 2016 року утворилась заборгованість в розмірі 8647,03 доларів США, яка складається: з 6323,02 доларів США - заборгованості за кредитом, 1435,80 доларів США - заборгованості по процентах за користування кредитом, 390 доларів США - заборгованості по комісії за користування кредитом, 498,21 доларів США - пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.

Посилаючись на викладене, позивач просив стягнути з відповідачки вказану заборгованість за кредитним договором.

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 17 травня 2016 року позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № KIY0GK00830016 від 03 листопада 2006 року у розмірі 8647,03 доларів США, що за курсом НБУ станом на 15 січня 2016 року становить 207 096 грн. 37 коп. та понесені судові витрати у розмірі 3106 грн. 45 коп.

В апеляційній скарзі відповідачка ОСОБА_1, посилаючись на неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи, порушення норм матеріального та процесуального права, просить рішення суду змінити, зменшивши суму стягнутої заборгованості за кредитним договором з 207 0096, 37 грн. до 163 638,86 грн., а суму судових витрат пропорційно зменшити з 3 106,45 грн. до 2 454,59 грн.

Сторони в судове засідання апеляційної інстанції не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, перевіривши законність й обґрунтованість постановленого рішення суду в цій частині, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи і це було встановлено судом, що 03 листопада 2006 року між ПАТ «КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №KIY0GK00830016, за умовами якого відповідачка отримала кредит у вигляді непоновлюваної кредитної лінії у розмірі 15 000 доларів США на придбання житлового будинку та на сплату страхових платежів терміном до 03.11.2016 року включно, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом і винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 0% від суми виданого кредиту у момент надання кредиту, щомісяця в період сплати у розмірі 0,20% від суми виданого кредиту, відсотків за дострокове погашення кредиту згідно з п.3.11 даного договору та винагороди за проведення додаткового моніторингу, згідно п.6.2 даного договору. Період сплати з 3 по 9 число кожного місяця.

Погашення заборгованості за кредитним договором має здійснюватися шляхом сплати щомісячних платежів в сумі 246,65 доларів США.

Відповідно до п. 3.2 кредитного договору при порушенні позичальником зобов'язань по погашенню кредиту, передбачених п.п. 1.1, 2.2.4, 2.3.3 цього договору, позичальник сплачує банку відсотки за користування кредитом у розмірі 2,55% на місяць, нараховані на суму непогашеної в строк заборгованості за кредитом. Розраховані відповідно до цього пункту договору відсотки сплачуються позичальником щомісяця в період сплати понад зазначену в п.1.1 суми щомісячного платежу за кредитним договором (у випадку погашення заборгованості шляхом надання щомісячного платежу й установлення його суми в п.1.1).

Відповідно до п.4.1 кредитного договору при порушенні позичальником будь-якого зобов'язання, передбаченого п.п.2.2.2, 2.2.3 даного договору (щомісячна сплата відсотків за користування кредитом, винагород і комісії) банк має право нарахувати, а позичальник зобов'язується сплатити банку пеню в розмірі 0,15% від суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні за кожний день прострочки. Сплата пені здійснюється в гривні. У випадку, якщо кредит видається в іноземній валюті, пеня сплачується в гривневому еквіваленті по курсу НБУ на дату сплати.

Банк виконав свої зобов'язання за кредитним договором, надавши позичальнику суму кредитних коштів, визначену умовами договору. Проте відповідачка в супереч взятим за договором зобов'язанням не сплачувала своєчасно Банкові грошові кошти на погашення заборгованості за кредитом, відсотками й комісії.

Як вбачається з розрахунку заборгованості, внаслідок невиконання ОСОБА_1 своїх зобов'язань за кредитним договором станом на 15 січня 2016 року утворилася заборгованість в розмірі 8647,03 доларів США, яка складається із: 6323,02 доларів США - заборгованості за кредитом, 1435,80 доларів США - заборгованості по процентах за користування кредитом, 390 доларів США - заборгованості по комісії за користування кредитом, 498,21 доларів США - пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором.

Суд першої інстанції прийшов до правильного висновку про доведеність позовних вимог ПАТ комерційний банк «ПриватБанк» в частині стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитом в сумі 6323,02 доларів США та заборгованості по комісії в сумі 390 доларів США, відповідачка наявність вказаної заборгованості та правильність її обрахування не спростувала і в апеляційній скарзі не оспорює.

Що стосується стягнення з відповідачки ОСОБА_1 процентів за користування кредитом та пені за невиконання умов кредитного договору, то їх розмір визначений судом з порушенням норм діючого законодавства, що захищають права та законні інтереси військовослужбовців у період особливого стану.

На підставі Закону України від 20.05.2014 року №1275-УІІ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення оборонно-мобілізаційних питань під час проведення мобілізації» внесено зміни до ст.14 Закону України від 20.12.1991 року №2011-XII «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», відповідно до яких військовослужбовцям з початку і до закінчення особливого періоду, а резервістам та військовозобов'язаним - з моменту призову під час мобілізації і до закінчення особливого періоду штрафні санкції, пеня за невиконання зобов'язань перед підприємствами, установами й організаціями усіх форм власності, у тому числі банками та фізичними особами, атакож проценти за користування кредитом не нараховуються.

Згідно Закону України від 21.10.1993 року №3543-ХІІ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» особливим періодом є функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов'язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Указом Президента України «Про часткову мобілізацію» від 17.03.2014 року було оголошено часткову мобілізацію.

Із листа Міністерства оборони України від 01.10.2015 р. за №322/2/8417 «Щодо особливого стану» видно, що відповідно до статті 1 Закону України "Про оборону України" з моменту оголошення Указу Президента України "Про часткову мобілізацію" від 17 березня 2014 року N 303/2014 в Україні настав особливий період. Скасування особливого періоду буде здійснено окремим Указом Президента України "Про демобілізацію" після стабілізації обстановки на сході України. Враховуючи зазначене, на даний час в Україні діє особливий період.

Згідно з матеріалами справи та доданими до апеляційної скарги копією посвідчення офіцера Серії УК №164978 й Довідкою Військового інституту телекомунікацій та інформатизації Міністерства оборони України № 1/53/17/276 від 17.05.2016 р. відповідачкаперебуває на військовій службі в Збройних Силах України (а.с. 44-45).

Про належністьвідповідачки до Збройних сил України було повідомлено нею під час встановлення її особи в судовому засіданні суду першої інстанції і мало бути враховано при розгляді справи.

Відповідно до розрахунку заборгованості відповідачки за кредитним договором №KIY0GK00830016 від 03.11.2006 року, позивачем в період з 18.03.2014 року (з початку особливого періоду) і по 15.01.2016 року безпідставно нараховані ОСОБА_1 проценти в сумі 1279,29 доларів США (1435,80 - 156,51=1279,29)та пеня в сумі 535,22доларів США (546,72 - 11,35=535,22), що разом становить 1814,51 доларів США протиправно нарахованої заборгованості, що по курсу НБУ станом на 15.01.2016 р. складає 43 457,51 грн.

За таких обставин, з відповідачки підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором в сумі 6 833,52 доларів США ( 8647,03-1814,51=6833,52), що за курсом НБУ станом на 15 січня 2016 року становить 163 638,86 грн. (207096,37-43 457,51=163 638,86).

З огляду на викладене, колегія суддів вважає необхідним рішення суду змінити, зменшивши розмір стягнутої з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованості за кредитним договором з 8647,03 доларів США, що за курсом НБУ станом на 15 січня 2016 року складає 207 096 грн., до 6 833,52 доларів США, що за курсом НБУ станом на 15 січня 2016 року становить 163 638,86 грн.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України підлягає зменшенню й розмір стягнутих з відповідачки на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» судових витрат з 3106,45 до 1 636 грн.39 коп.

Керуючись 303, 307, 309, 316 ЦПК України, колегія суддів, -

В И Р І Ш И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Рішення Оболонського районного суду м. Києва від 17 травня 2016 року змінити, зменшити розмір стягнутої з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором №KIY0GK00830016 від 03 листопада 2006 року з 8647,03 доларів США, що за курсом НБУ станом на 15 січня 2016 року становить 207 096 грн., до 6 833,52 доларів США, що за курсом НБУ станом на 15 січня 2016 року становить 163 638,86 грн.

Зменшити розмір стягнутих з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» судових витрат з 3106 грн.45коп. до 1636 грн.39 коп.

В решті рішення суду залишити без зміни.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржено в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили шляхом подання до цього суду касаційної скарги.

Головуючий:

Судді: