УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2016 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Леньо С. І.

з участю секретаря Станько Р.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 11 квітня 2016 року про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» заборгованості за надані послуги з централізованого опалення і централізованого постачання гарячої води, інфляційних втрат та трьох відсотків річних за прострочення виконання грошового зобовязання, -

ВСТАНОВИВ:

11 квітня 2016 року суддею Личаківського районного суду м. Львова видано судовий наказ про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ЛМКП «Львівтеплоенерго» заборгованості за надані послуги з централізованого опалення і централізованого постачання гарячої води в розмірі 4849,81 грн., інфляційних втрат в розмірі 23,59 грн. та трьох відсотків річних за прострочення виконання грошового зобовязання в розмірі 19,31 грн.

Представник боржника ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу, мотивуючи тим, що заборгованість стягнута за період з 01.06.2015р. по 29.02.2016р., в той час коли він вже не був власником квартири АДРЕСА_1, яку згідно договору купівлі-продажу відчужив 07.09.2012р., втративши тим самим право користування квартирою. Крім того, між сторонами відсутні договірні відносини щодо надання житлово-комунальних послуг. Тому, судовий наказ просить скасувати.

Учасники процесу в судове засідання не зявились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Представник заявника подав до суду клопотання про розгляд заяви у його відсутності. Представник стягувача причин неявки не повідомив. Згідно ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Розглянувши заяву, дослідивши подані докази, суд приходить до висновку, що судовий наказ від 11.04.2016 року підлягає до скасування виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення; скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному проваджені з додержанням загальних правил щодо предявлення позову; змінити судовий наказ.

Як вбачається з матеріалів справи, боржником оспорюється його обовязок щодо сплати заборгованості за житлово-комунальні послуги, оскільки, як вбачається з долученого до матеріалів справи договору купівлі продажу від 07.09.2012р., останній відчужив квартиру на користь ОСОБА_3 Крім того, боржником заперечується обовязок щодо сплати заборгованості за житлово-комунальні послуги через відсутність договірних відносин між сторонами. Дані обставини з обєктивних причин не досліджені при видачі судового наказу, що свідчить про наявність спору про право на стягнення суми заборгованості.

З огляду на викладене, суд приходить до переконання про необхідність скасування судового наказу. У звязку з чим слід розяснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному проваджені з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Керуючись ст.105-1 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Судовий наказ від 11.04.2016 року виданий Личаківським районним судом м. Львова за заявою Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» заборгованості за надані послуги з централізованого опалення і централізованого постачання гарячої води в розмірі 4849,81 грн., інфляційних втрат в розмірі 23,59 грн. та трьох відсотків річних за прострочення виконання грошового зобовязання в розмірі 19,31 грн. та судового збору в розмірі 689 грн. скасувати.

Розяснити Львівському міському комунальному підприємству «Львівтеплоенерго», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: Леньо С. І.