Справа № 589/2032/16-ц
Провадження № 2/589/633/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки в рішенні

Шосткинського міськрайонного суду від 11.05.2016 р.

02 вересня 2016 р. Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі: головуючої судді Стародубцевої Л.О. з участю секретаря судового засідання Артеменко М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Шостка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету ОСОБА_2 міської ради про встановлення факту належності на праві власності 1/3 частини квартири померлій та визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 11 травня 2016 року ухваленому у справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету ОСОБА_2 міської ради про встановлення факту належності на праві власності 1/3 частини квартири померлій та визнання права власності в порядку спадкування за законом, вимоги позивачки задоволені, а саме «визнано за ОСОБА_1, право власності на 1/3 частину квартири № 45в б.№ 5 по вул. Комуністична в місті Шостка Сумської області в порядку успадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3, яка померла 29.05.2015р. в м. Шостка Сумської області.».

Учасники судового провадження: позивач по справі ОСОБА_1, та представник відповідача ОСОБА_2 міської ради - ОСОБА_4, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, в судове засідання не зявились.

Відповідно до п. 4 ст. 219 ЦПК України, неявка осіб, які беруть участь у справі не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, розглянувши матеріали справи та рішення суду, вважає, необхідним виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається в абзаці 3 резолютивної частини рішення була допущена описка: помилково вказана адреса «квартири № 45в б.№ 5 по вул. Комуністична», замість вірного «квартири № 45 в б. № 5 по вул. Комуністична».

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи, або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 219 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в третій абзац резолютивної частини рішення Шосткинського міськрайонного суду від 11.05.2016 року ухваленому у справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету ОСОБА_2 міської ради про встановлення факту належності на праві власності 1/3 частини квартири померлій та визнання права власності в порядку спадкування за законом, а саме замість «квартири № 45в б.№ 5 по вул. Комуністична» вказати наступне: «квартири № 45 в б. № 5 по вул. Комуністична».

В іншій частині рішення залишити без змін.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Сумської області через Шосткінський міськрайонний суд Сумської області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, а особам, які не були присутніми під час проголошення ухвали суду протягом цього строку з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

У разі оскарження ухвали, якщо вона не була скасованою, вона набирає законної сили після перегляду справи апеляційним судом.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_5