Справа № 658/2492/16-ц
Провадження № 2/658/1059/16
У Х В А Л А

05 грудня 2016 року м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді: Батовріної І.Г.

за участю секретаря: Берднікової С.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні залі суду м.Каховки Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства національна акціонерна страхова компанія «Оранта», ОСОБА_3 про стягнення суми страхового відшкодування, матеріальної та моральної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з вказаною позовною заявою, посилаючись на те, що 11.12.2015 о 02.00год. по вул..Просвіти в м.Каховці Херсонської області ОСОБА_3, керуючи транспортним засобом «Renault Kangoo» д.н. НОМЕР_1 скоїв наїзд на автомобіль НОМЕР_2, що належить позивачу. В результаті пригоди обидва транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень. Відповідача ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні адміністративних правопорушень за даним фактом. Страхова компанія ПАТ «НАСК «Оранта», яка застрахувала відповідальність ОСОБА_3 перед третіми особами, сплатила позивачу 35 925,68грн., проте за висновком експертного автотоварознавчого дослідження вартість матеріального збитку спричиненого в наслідок ДТП становить 83266,88грн. У зв»язку з чим просив стягнути з ПАТ «НАСК «Оранта» недоплачену суму страхового відшкодування в сумі 14 074,32грн., з відповідача ОСОБА_3 суму фактично завданого збитку в розмірі 33 266,88грн., моральну шкоду в розмірі 3000грн. та судові витрати в загальні сумі 5453,78грн.

В ході судового розгляду представник відповідача ПАТ «НАСК «Оранта» та ОСОБА_1 зробили спільну заяву і надали суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок.

ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала заяву, просила затвердити між ними мирову угоду, провадження в частині вимог до ПАТ «НАСК «Оранта» закрити, з наслідками затвердження мирової угоди ознайомлена. Представник ПАТ «НАСК «Орната» надала суду заяви з проханням затвердити мирову угоду від 21.11.2016, наслідки мирової угоди та закриття провадження по справі, передбачені ст. 206 ЦПК України, зрозумілі.

Наданими заявами сторони підтверджують, що вищенаведені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх справжнім інтересам.

Зазначена спільна мирова угода приєднана до справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч.5 ст.175 ЦПК України - закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

Умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому є законні підстави для визнання мирової угоди та закриття провадження по справі в частині вимог до ПАТ НАСК "Оранта".

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 175, 205, 206 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду, укладену 21 листопада 2016 року між ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 та Публічним акціонерним товариством Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» відповідно до якої:

1.ПАТ НАСК «Оранта» зобов»язується сплатити ОСОБА_2 іншу частину страхового відшкодування в сумі 14074,32грн. ( чотирнадцять тисяч сімдесят чотири гривні 32 коп.) протягом 20 календарних днів після визнання судом угоди про примирення, шляхом перерахунку коштів на рахунок ОСОБА_2 ( р/р 9100 ПриватБанк МФО 305299 , картковий рахунок № 155707.

ОСОБА_4, що діє в інтересах ОСОБА_2 відмовляється від позовних вимог до ПАТ НАСК «Оранта» у вигляді відшкодування наступних витрат на : судовий збір в сумі 551,20грн., надання правової допомоги в розмірі 3000грн., проведення авто товарознавчої експертизи в розмірі 1902,58грн., всього на суму 5453,58грн.

3.Після сплати ПАТ НАСК «Оранта» на користь ОСОБА_2 14074,32грн., сторони вважають припиненими зобов»язання ПАТ НАСК «Оранта» по полісу АЕ/5087866 за страховим випадком, що стався 11.12.2015 внаслідок якого було пошкоджено транспортний засіб Geely CK, д.н. НОМЕР_3, 2011 року випуску.

Роз»яснити, що затвердження судом мирової угоди є підставою для закриття провадження у справі, що позбавляє сторін права на звернення до суду з вимогами, які стосуються умов мирової угоди.

У разі невиконання сторонами умов цієї угоди, така мирова угода підлягає виконанню в примусовому порядку.

Провадження в частині вимог ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства національна акціонерна страхова компанія «Оранта» про стягнення суми страхового відшкодування - закрити, в іншій частині позовних вимог продовжувати судовий розгляд.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подання в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_5