Справа № 428/9389/15-ц
Провадження №2/428/2609/2015
11 січня 2016р. Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:
головуючого судді Юзефовича І.О.
при секретарі Циганок А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сєвєродонецьку справу за позовною заявою ОСОБА_1 спілки «Компаньйон» м. Сєвєродонецьк до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості по договору кредитування у розмірі 6929,70грн., стягнення судового збору у розмірі 243,60грн.,
Позивач ОСОБА_1 спілка «Компаньйон» м. Сєвєродонецьк звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості по договору кредитування у розмірі 6929,70грн., стягнення судового збору у розмірі 243,60грн., мотивуючи вимоги тим, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір кредитування №КС-7748/16.08.2013-Кр від 16.08.2013р. та надано кредит в сумі 8000,00грн. з зобов'язаністю сплати відсотків за користування кредитом в розмірі 49% річних. Поручителем за вказаним договором кредиту є відповідач ОСОБА_3 відповідно до договору поруки №КС-7748/16.08.2013-Пр1 від 16.08.2013р.. Однак протягом дії договору кредитування відповідач ОСОБА_2 недобросовісним чином виконував свої обовязки за договором, частково робив оплати за плановими нарахованими відсотками та не погашав основну суму кредиту. Сума боргу за кредитом становить в розмірі 5336,48грн. , відсотків за користування кредитом в розмірі 1593,22грн. , а в загальній сумі 6929,70грн. Тому, позивач звернувся до суду з позовом і просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку суму заборгованості за кредитним договором у загальному розмірі 6929,70грн. та судовий збір у розмірі 243,60грн..
Представник позивача ОСОБА_4 у судове засідання не зявився , про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином , надав заяву , в якій просив розглядати справу за його відсутності , позовні вимоги підтримав, проти заочного рішення не заперечував.
Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 у судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, що підтверджується оголошенням в газеті «Урядовий курєр» №243 (5617) від 26.12.2015р., про причини неявки до суду не повідомили.
У звязку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України не здійснювалось.
Оскільки представник позивача КС «Компаньйон» м. Сєвєродонецьк ОСОБА_4 в поданій до суду заяві не заперечував проти ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, судом 11.01.2016р. на підставі ст.ст.224, 225 ЦПК України було винесено ухвалу про заочний розгляд справи.
Дослідивши письмові матеріали справи , суд прийшов до висновку , що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно із ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити проценти. Договір є обовязковим до виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).
В силу ст. 526, 530 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст.ст. 610, 611 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору, сплата неустойки.
Згідно з ст. 553 ЦК України, За договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі.
Згідно з ч. 4 ст. 559 ЦК України, Порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки.
Відповідно до п.п. 1.1. , 2.1. , 3.1. , 9.2. , 9.3.1 , 9.5. ОСОБА_5 кредитування №КС-7748/16.08.2013-Кр від 16.08.2013р. , укладеного між ОСОБА_1 спілкою «Компаньйон» та ОСОБА_2, Кредитодавець зобовязується надати Позичальнику кредит у сумі 8000,00грн. на умовах строковості , зворотності , цільового характеру використання , платності та забезпеченості , а Позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах , визначених цим ОСОБА_5. ОСОБА_1 надається строком на 24 фактичних місяці від дати надання позичальнику кредиту , тобто з 16.08.2013р. по 16.08.2015р. Плата за користування кредитом (проценти) становить 0.134246% на день від суми залишку кредиту, виходячи із річної процентної ставки 49%. Цей договір вступає в силу з моменту підписання його Сторонами та діє до повного виконання Сторонами власних обовязків за цим ОСОБА_5. Дія цього ОСОБА_5 припиняється після повного виконання Сторонами власних обовязків згідно цього ОСОБА_5. До правовідносин , повязаних з укладанням та виконанням цього ОСОБА_5 застосовується строк позовної давності тривалістю у 1 рік з моменту закінчення дії цього договору (п. 9.2 цього договору та п.2 ст. 258 ЦК України).
Відповідно до графіку розрахунків, виданого ОСОБА_1 спілкою «Компаньйон» м. Сєвєродонецьк по ОСОБА_5 кредитування №КС-7748/16.08.2013-Кр від 16.08.2013р., ОСОБА_2 зобовязаний погашати виданий кредит у сумі 8000,00грн. протягом 16.08.2013р.- 16.08.2015р., сума основного платежу становить 333,33грн., яку необхідно внести не пізніше останнього числа кожного місяця, на суму залишку нараховується відсоток, відповідно до умов ОСОБА_5. З даним графіком відповідач ОСОБА_2 ознайомлений особисто 16.08.2013р., про що свідчить його підпис.
Відповідно до копії видаткового касового ордеру від 16.08.2013р., ОСОБА_2 отримав в КС «Компаньйон» м. Сєвєродонецьк грошову суму по договору №КС-7748 від 16.08.2013р. у розмірі 8000грн..
Відповідно до ОСОБА_5 поруки №КС-7748/16.08.2013-Пр1 від 16.08.2013р. укладеного між ОСОБА_1 спілкою «Компаньйон» (Кредитор) та ОСОБА_3 (Поручитель) поручитель бере на себе обовязок відповідати по зобовязаннях Боржника. Боржником за даним договором на підставі ОСОБА_5 кредитування №КС-7748 від 16.08.2013р. є ОСОБА_2 Сума кредиту становить 8000,00грн. Поручитель та Боржник несуть солідарну відповідальність перед Кредитором. Поручитель відповідає по зобовязаннях Боржника в повному обсязі тобто : повернення кредиту, виплату відсотків за користування ним , сплату додаткових відсотків , відшкодування збитків , заподіяних Кредиторові невиконанням або неналежним виконанням Боржником ОСОБА_5 кредитування. Договір набуває чинності з моменту підписання та діє до 15.08.2017р..
Відповідно до графіку заборгованості , виданого ОСОБА_1 спілкою «Компаньйон» м. Сєвєродонецьк , заборгованість по ОСОБА_5 №КС-7748/16.08.2013-Кр від 16.08.2013р. станом на 31.08.2015р. складає в загальному розмірі 6929,70грн. та складається з : заборгованість по сумі кредиту 5336,48грн., заборгованість по відсоткам 1593,22грн..
Відповідно до копії Протоколу засідання кредитного комітету КС «Компаньйон» м. Сєвєродонецьк від 26.08.2015р. про набрання чинності додаткових угод та внесення змін до договору, шляхом додавання пункту 3.10 до договору кредитування, по кредитному договору №КС-7748/16.08.2013-Кр від 16.08.2013р., позичальником якого є ОСОБА_2 визнана додаткова угода такою, що набрала чинності, зроблено перерахунок плати за користування кредитом.
Таким чином , у судовому засіданні встановлено , що факти , наведені позивачем в обґрунтовування позовних вимог знайшли своє підтвердження , у зв'язку з чим , суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України , стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» , судовий збір по справах майнового характеру складає 1 відсоток ціни позову але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.
Сплата судового збору в розмірі 243,60грн. документально підтверджено платіжним дорученням в матеріалах справи та підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача.
Керуючись ст.ст. 10,11,60,79,88,212-215,223 , 224-226 ЦПК України , ст.ст. 526, 530 , 553, 559, 610 , 611, 629, 1054 ЦК України , суд
Позов ОСОБА_1 спілки «Компаньйон» м. Сєвєродонецьк до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості по договору кредитування у розмірі 6929,70грн., стягнення судового збору у розмірі 243,60грн. задовольнити.
Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 спілки «Компаньйон» м. Сєвєродонецьк суму заборгованості по договору кредитування №КС-7748/16.08.2013-Кр, Пр1 від 16.08.2013р. в загальному розмірі 6929,70грн., що складається з : заборгованість по сумі кредиту 5336,48грн., заборгованість по відсоткам 1593,22грн..
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 спілки «Компаньйон» м. Сєвєродонецьк судовий збір в розмірі 121,80грн..
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 спілки «Компаньйон» м. Сєвєродонецьк судовий збір в розмірі 121,80грн..
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 спілки «Компаньйон» м. Сєвєродонецьк витрати, повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача в розмірі 105грн..
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 спілки «Компаньйон» м. Сєвєродонецьк витрати, повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача в розмірі 105грн..
Копію заочного рішення надіслати відповідачам.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в загальному порядку.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Сєвєродонецький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя