____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-о/520/341/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.09.2016 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Калініченко Л.В.

при секретарі Єгоровій Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 Рухулла Алігусейн огли, який діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 Рухулла огли, заінтересована особа ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 Рухулла огли, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 Рухулла Алігусейн огли, який діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 Рухулла огли 26.08.2016 року звернувся до Київського районного суду міста Одеси з заявою про встановлення факту належності їм свідоцтва про право власності на житло від 11 червня 2008 року за №19-27380, виданого Управлінням житлово-комунального господарства та паливно-енергетичного комплексу Одеської міської ради, згідно з розпорядженням від 11 червня 2008 року за №207737 та зареєстрованого в КП «ОМБТІ та РОН» номер запису 102 в книзі 685пр-79 від 17 листопада 2008 року, згідно з яким ОСОБА_2, ОСОБА_2 Рухулла Алігусейн огли та членам його сімї ОСОБА_4, ОСОБА_3 Рухулла огли в річних частках на праві спільної часткової власності належить квартира АДРЕСА_1.

У судове засідання заявник ОСОБА_3 Рухулла Алігусейн огли не зявився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином, представник заявника надав до суду заяву, в якій заяву підтримав, просив суд задовольнити, розгляд справи провести за його відсутності.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не зявилась, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялась належним чином, надала до суду заяву в якій заяву підтримала, просила суд задовольнити, розгляд справи провести за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 11 червня 2008 року Управлінням житлово-комунального господарства та паливно-енергетичного комплексу Одеської міської ради було видане свідоцтво про право власності на житло за №19-27380, згідно з розпорядженням від 11 червня 2008 року за №207737, згідно з яким ОСОБА_2, ОСОБА_2 Рухулла Алігусейн огли та членам його сімї ОСОБА_4, ОСОБА_3 Рухулла огли в рівних частках на праві спільної часткової власності належить квартира АДРЕСА_1.

У вказаному свідоцтві прізвище, імя та по батькові неповнолітнього зазначено: «Аллахвєрдієв Еміль Рухуллайович».

Згідно зі свідоцтвом про народження, серії І-ЖД №478891, виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Київському районі Одеського міського управління юстиції, актовий запис 380, неповнолітній ОСОБА_1 Рухулла огли, ІНФОРМАЦІЯ_1. У вказаному свідоцтві прізвище, імя та по батькові неповнолітнього зазначено: «ОСОБА_1 Рухулла огли». Батьком вказано: «ОСОБА_1 Рухулла Алігусейн огли.

20.05.2016 року неповнолітньому ОСОБА_1 Рухулла огли був виданий паспорт громадянина України, в якому прізвище, імя та по батькові неповнолітнього зазначено: «ОСОБА_1 Рухулла огли».

У звязку з існуванням розбіжностей в написанні прізвища та по батькові неповнолітнього у свідоцтві про народження, у паспорті громадянина України, та в свідоцтві про право власності на житло, ОСОБА_1 Рухулла Алігусейн огли був вимушений звернутись до суду в інтересах неповнолітнього з заявою про встановлення факту.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

При викладених обставинах, дослідивши надані докази, у суду не виникає сумнівів, що свідоцтво про власності на житло від 11 червня 2008 року за №19-27380, видане Управлінням житлово-комунального господарства та паливно-енергетичного комплексу Одеської міської ради, згідно з розпорядженням від 11 червня 2008 року за №207737, згідно з яким ОСОБА_2, ОСОБА_2 Рухулла Алігусейн огли та членам його сімї ОСОБА_4, ОСОБА_3 Рухулла огли в річних частках на праві спільної часткової власності належить квартира АДРЕСА_1; - належить: ОСОБА_2, ОСОБА_2 Рухуллє Алігусейн огли, ОСОБА_1 Рухулла огли, ОСОБА_3 Рухулла огли.

Керуючись ст.ст. 213, 215, 259 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Встановити факт, що свідоцтво про власності на житло від 11 червня 2008 року за №19-27380, видане Управлінням житлово-комунального господарства та паливно-енергетичного комплексу Одеської міської ради, згідно з розпорядженням від 11 червня 2008 року за №207737, згідно з яким ОСОБА_2, ОСОБА_2 Рухулла Алігусейн огли та членам його сімї ОСОБА_4, ОСОБА_3 Рухулла огли в річних частках на праві спільної часткової власності належить квартира АДРЕСА_1; - належить: ОСОБА_2, ОСОБА_2 Рухуллє Алігусейн огли, ОСОБА_1 Рухулла огли, ОСОБА_3 Рухулла огли.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи які були відсутні під час проголошення рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий Калініченко Л. В.