Справа № 152/1879/16-ц
У Х В А Л А

26 грудня 2016 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого Войнаровського І.В.,

за участі:

секретаря Палій М.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту народження дитини, заінтересована особа Шаргородський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області,

у с т а н о в и в:

Рішенням Шаргородського районного суду Вінницької області від 22 грудня 2016 року заяву ОСОБА_1 задоволено. Установлено факт народження дитини, а саме: хлопчика - ОСОБА_2 та дівчинки ОСОБА_3.

Згідно зі ст. 219 ЦПК України суд може за власною ініціативою або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Так, судом у даному рішенні виявлено наступні описки: у першому абзаці описової частини помилково вказано що ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою 21 грудня 2012 року, однак вірною датою звернення є 21 грудня 2016 року. В цьому ж абзаці невірно вказано дату укладення шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_4, вірною датою необхідно зазначити 20 жовтня 2012 року. Помилки щодо дати укладення шлюбу також допущено в третьому абзаці описової частини рішення, у другому абзаці мотивувальної частини рішення, третьому та четвертому абзацах резулятивної частини рішення.

Одночасно, у другому абзаці резулятивної частини рішення допущено описку та замість слова «дівчинка» зазначено «дочка».

Таким чином, описки виявлені у рішенні суду, підлягають виправленню за ініціативою суду.

Сторони у судове засідання не зявилися, проте згідно зі ст. 219 ЦПК України, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Ураховуючи усе вище викладене, керуючись статтями 208-210, 219 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Виправити описки у рішенні Шаргородського районного суду Вінницької області від 22 грудня 2016 року у справіза заявою ОСОБА_1 про встановлення факту народження дитини, заінтересована особа Шаргородський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області.

У першому абзаці описової частини рішення цифри і слова «21 грудня 2012 року» замінити на «21 грудня 2016 року», в цьому ж абзаці цифри і слова «20 жовтня 2016 року» замінити на «20 жовтня 2012 року», в третьому абзаці цієї ж частини рішення цифри і слова «20 жовтня 2016 року» замінити на «20 жовтня 2012 року», в другому абзаці мотивувальної частини рішення, цифри і слова «20 жовтня 2016 року» замінити на «20 жовтня 2012 року», у четвертому абзаці резулятивної частини рішення слово «дочка» замінити словом «дівчинка», цифри і слова «20 жовтня 2016 року» в третьому та четвертому абзацах резулятивної частини рішення замінити на «20 жовтня 2012 року».

Згідно зі статтями 294, 296 ЦПК України на ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний суд Вінницької області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя І.В. Войнаровський