Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 695/2934/16-ц

номер провадження 2/695/1507/16

30 листопада 2016 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого - судді Середи Л.В.

при секретарі - Оніщенко Н.В.,

за участю позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2 та

представника третьої особи - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноша цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Золотоніської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення неустойки (пені) на невиплачені аліменти, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із повною заявою до ОСОБА_2 про позбавлення його батьківських прав щодо його дочки ОСОБА_4 та стягнення неустойки (пені) в зв'язку з несплатою аліментів на утримання дитини.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що вона разом із відповідачем перебувала у шлюбі, від якого у сторін народилася дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Так як відповідач батьківські обов`язки не виконує, не піклується про фізичний та духовний розвиток своєї дочки, самоусунувся від її виховання, а тому мати дитини просила суд позбавити батька батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_4 Згідно з виконавчим листом про стягнення аліментів № 2-2045/11 від 13.02.2012, виданого Золотоніським міськрайонним судом, ОСОБА_2 на утримання малолітньої дочки повинен сплачувати аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх видів доходів щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Однак аліменти ОСОБА_2 не сплачує, а тому позивачка просила стягнути із відповідача суму неустойки у розмірі 9995,89 грн.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 повністю підтримала позовні вимоги та просила суд позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно його дочки ОСОБА_4, так як відповідач аліменти не платить, чим не забезпечує необхідного харчування, не створює належних умов проживання, не піклується про фізичний та духовний розвиток своєї дитини, не приймає участі в утриманні та вихованні дитини, тобто свідомо ухиляється від виконання батьківських обов`язків, а також враховуючи, що відповідач має заборгованість по аліментах просила стягнути з відповідача неустойку (пеню) у сумі 9995,89 гривень.

Представник третьої особи по справі ОСОБА_3 у судовому засіданні повністю підтримала позовні вимоги та просила суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні допитаний у режимі відеоконференції позовні вимоги визнав частково, проти позбавлення його батьківських прав не заперечував, так як дійсно не піклується про дочку. Аліменти пообіцяв сплачувати як тільки влаштується на робату. Проти стягнення пені (неустойки) заперечував, так як вважає таке стягнення незаконним, коштів на сплату пені він не має.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу та вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до повного задоволення. При цьому суд виходить з наступних підстав.

Як вбачається із свідоцтва про народження виданого повторно (серії НОМЕР_1 від 10.01.2014 року) батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Згідно з рішенням Золотоніського міськрайонного суду від 21.11.2011 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано.

Відповідно до висновку органу опіки та піклування Золотоніської міської ради "Про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої доньки ОСОБА_4." від 09.09.2016 року № 2243 з метою захисту законних інтересів дитини орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, відносно його малолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Комісія з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Золотоніської міської ради рішенням від 18.08.2016 року за № 11 вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, відносно його малолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у зв'язку із ухиленням від виконання батьківських обов'язків по відношенню до дитини.

Таким чином судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 дійсно ухиляється від виконання батьківських обов`язків по вихованню та утриманню своєї дочки, що стверджується також довідкою голови квартального комітету №17, актом № 41 "Про невиконання батьківських обов'язків щодо навчання та виховання дитини", виданого дошкільним навчальним закладом «Ромашка», в якому зазначається, що за період навчання ОСОБА_4 в дошкільному закладі відповідач не з'являвся, батьківські збори не відвідував, участі в ремонті групи та дошкільного закладу не брав, письмовими поясненнями сусідів позивача по справі ОСОБА_6 від 13.05.2016, ОСОБА_7 від 11.05.2016, ОСОБА_8 від 10.05.2016, відповідно до яких батько дитини ОСОБА_4 - ОСОБА_2, після розлучення із ОСОБА_1, участі у вихованні та утриманні дитини не бере, жодного разу не з'являвся за місцем проживання дочки, а також Розрахунком заборгованості по сплаті аліментів ОСОБА_2, наданим Недригайліським міжрайонним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області від 18.08.2016 року за вих. № 2252/02-50, згідно якого заборгованість по сплаті аліментів відповідача становить 33465.80 грн.

Відповідно до ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Таким чином у судовому засіданні було достовірно встановлено, що ОСОБА_2 не піклується про фізичний та духовний розвиток своєї дочки, не забезпечує необхідного харчування та умов для проживання, навчання і медичного догляду, не спілкується з дитиною, що в сукупності суд розцінює як ухилення від виконання своїх батьківських обов'язків.

Так, відповідно до ст., ст. 51, 52 Конституції України батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття. Діти рівні у своїх правах незалежно від походження, а також від того, народжені вони у шлюбі чи поза ним.

Відповідно до ч., ч. 4, 5 ст. 19 СК України при розгляді судом справ щодо позбавлення батьківських прав обов'язковою є участь органу опіки та піклування, який подає суду письмовий висновок щодо роз'яснення спору на підставі відомостей, одержаних в результаті обстеження умов проживання дитини, батьків а також на підставі інших документів, що стосуються справи.

Відповідно до ст. 150 СК УКраїни батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, зобов'язані піклуватись про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї.

Згідно із ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Верховний Суд України в ч.2 п.16 Пленуму «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30.03.2007 року наголосив, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

За змістом ст. 164 СК України підставами для позбавлення батьківських прав батьків є: якщо мати, батько не забрали дитину з полового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Таким чином, суд погоджується із підставою щодо позбавлення відповідача батьківських прав, яка зазначена позивачем, а саме: ухилення від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до ч.2 ст. 166 СК України особа, яка позбавлена батьківських прав не звільняється від обов'язку щодо утримання дітей, а відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно зі ст. 196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення, а тому суд вважає за доцільне позбавивши батьківських прав відповідача щодо його дочки, задовольнити позовні вимоги в частині стягнення пені за несплату аліментів на користь дитини, яка складає 9995,89 гривень

Суд також вважає за необхідне стягти з відповідача на користь позивача судові витрати відповідно до ст. 88 ЦПК України у розмірі 551 грн. 20 коп.

Окрім того суд, задовольняючи позов стягує з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп., так як вимоги носять майновий і немайновий характер ( ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір»), від яких при подачі заяви був звільнений позивач.

На підставі зазначеного та керуючись ст., ст. 150, 155, 164-167, 180-183, 191 СК України, ч.2 п.16 Пленуму «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30.03.2007 року та ст., ст. 10, 88, 209, 212, 213 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення неустойки (пені) на невиплачені аліменти - задовольнити.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, позбавити батьківських прав відносно дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, неустойку (пеню) в сумі 9995 (дев`ять тисяч дев`ятсот дев`яносто п`ять) гривень 89 коп., що нарахована в зв`язку із заборгованістю по сплаті аліментів на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму судового збору 551 грн. 20 коп., сплаченого позивачем за подання позову.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 551 грн. 20 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: Середа Л.В.