Справа №601/1940/16
Провадження № 2/601/893/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2016 року Кременецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого суду ОСОБА_1,

при секретарі: Польовій Ж.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності за давністю володіння,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася з позовом в суд про визнання права власності за давністю володіння. В судове засідання позивачка не зявилася, надіславши суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги просить задоволити.

З позовної заяви вбачається, що позивачці на праві приватної власності належить 3/4 частини житлового будинку по вул. Затишшя, 26 в с.Лішня Кременецького району Тернопільської області на підставі договору дарування, посвідченого Кременецькою держнотконторою 12 серпня 1998 року за № 2214. 1/4 частина цього будинку зареєстрована за ОСОБА_4 на підставі акту добровільного розподілу майна від 31.05.1978 року, посвідченого виконавчим комітетом Білокриницької сільської ради за № 14 від 14.07.1988 року.

13 листопада 1998 року ОСОБА_4 помер. Згідно заповіту від 11.05.1998 року ОСОБА_4 заповів усе своє майно відповідачці ОСОБА_3 Проте, ОСОБА_3 в спадкові права не вступила, спадщини не прийняла, заяви про прийняття спадщини не подавала, фактично в управління спадковим майном не вступала.

Позивачка після смерті ОСОБА_4 користувалася цілим житловим будинком, в тому числі і частиною будинку ОСОБА_4 Вона протягом 10 років добросовісно, відкрито та безперервно володіє та розпоряджається цілим житловим будинком, проводить його капітальний та поточний ремонт.

В позовній заяві позивачка просить визнати за нею право власності на 1/4 частину житлового будинку, який знаходиться по вул. Затишшя, 26 в с. Лішня Кременецького району Тернопільської області за давністю володіння.

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, надіславши суду заяву, в якій просить справу слухати у її відсутності, позовні вимоги визнає повністю та просить їх задоволити.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов є підставним та підлягає до задоволення зі слідуючих міркувань.

З договору дарування серії ААМ № 684419 від 12.08.1998 року за реєстровим № 2214 слідує, що ОСОБА_5, який діяв від імені ОСОБА_6, подарував ОСОБА_2 3/4 частини житлового будинку, що знаходиться в с. Лішня по вул. Затишшя, 26 Кременецького району Тернопільської області.

З акту добровільного розподілу майна від 31 травня 1978 року вбачається, що в користування ОСОБА_4 перейшло 1/4 частина житлового будинку, а в користування ОСОБА_7 перейшло 3/4 частини житлового будинку, який знаходиться по вул. Затишшя, 26 в с. Лішня Кременецького району Тернопільської області.

З свідоцтва про смерть серії І ИД № 085017 вбачається, що ОСОБА_4 помер 13.11.1998 року (актовий запис № 49).

З заповіту від 11.05.1998 року, зареєстрованого в реєстрі за № 196 слідує, що ОСОБА_4 все своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалось і взагалі, все те, що буде належати йому на день смерті і на що він матиме право за законом, заповів ОСОБА_3

З довідки, виданої 13.08.2001 року Кременецьким РКБТІ, слідує, що житловий будинок № 26 по вул. Затишшя в с. Лішня Кременецького району зареєстрований в реєстровій книзі під реєстровим № 747, згідно якої 3/4 частини данного житлового будинку належить ОСОБА_2 на підставі договору дарування, посвідченого Кременецькою держноткоторою 12.08.1998 року за реєстровим № 2214, а 1/4 частина данного житлового будинку належить ОСОБА_4 на підставі акту добровільного розподілу майна від 31.05.1978 року, посвідченого виконкомом Білокриницької сільської ради за № 14 від 14.07.1988 року.

З довідки до акту огляду МСЕК за № 0053939 слідує, що ОСОБА_2 має другу группу інвалідності загального захворювання довічно.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 344 ЦК України особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років або рухомим майном - протягом п'яти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 більше 10 років добросовісно, відкрито та безперервно володіє та розпоряджається житловим будинком, який знаходиться по вул. Затишшя, 26 в с. Лішня Кременецького району Тернопільської області, в тому числі 1/4 частиною, яка належить ОСОБА_4, який помер 13 листопада 1998 року. Відповідачка ОСОБА_3, яка є спадкоємицею за заповітом після смерті ОСОБА_4, позовні вимоги визнала та не заперечує проти задовлення данного позову.

На підставі вищесказанного та керуючись ст. ст. 15,16,328,344 ЦК України, ст. ст. 10, 58, 60, 215, 256, 259 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/4 частину житлового будинку, який знаходиться по вул. Затишшя, 26 в с. Лішня Кременецького району Тернопільської області за давністю володіння.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Тернопільської області через Кременецький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: