БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 2/356/21/16
Справа № 356/949/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.01.2016 року Березанський міський суд Київської області в складі:

Головуючого судді Лялик Р.М.

З участю секретаря Баша І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Березань справу за позовом ОСОБА_1 до Березанської міської ради Київської області про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на будинок,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Березанської міської ради Київської області про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на будинок обгрунтовуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть, яке видане Березанською селищною радою Баришівського району від 11.06.1980 року. За життя ОСОБА_2 перебував з нею у шлюбі, що підтверджується свідоцтвом від 05.08.1973 року.

Відповідно до рішення №1 Березанської селищної ради від 17.06.1976 року ОСОБА_2 був наданий дозвіл на будівництво житлового будинку на земельній ділянці площею 0,12 га по АДРЕСА_1

Вже після смерті її чоловіка, ІНФОРМАЦІЯ_3 року вона отримала свідоцтво про право власності на збудований разом з ОСОБА_2 житловий будинок.

Оскільки вона фактично проживає в будинку по АДРЕСА_2 а зареєстрована АДРЕСА_3, з метою отримання субсидій, 12.09.2015 року вона звернулася до Баришівського РВ ГУМВС України в Київській області та знялася з реєстрації, але у реєстрації по АДРЕСА_4 їй було відмовлено, оскільки правоустановчий документ, а саме свідоцтво про право власності на житловий будинок, виданий на її покійного чоловіка.

В судовому засіданні представник позивачки позов підтримав та пояснив суду, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть, яке видане Березанською селищною радою Баришівського району 11.06.1980 року.

За час життя ОСОБА_2 перебував у шлюбі з позивачкою по даній справі - ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу від 05.08.1973 року.

Відповідно до рішення №1 Березанської селищної ради від 17.06.1976 року ОСОБА_2 був наданий дозвіл на будівництво житлового будинку на земельній ділянці площею 0,12 га по АДРЕСА_5

Після смерті ОСОБА_2, а саме ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_1 отримала свідоцтво про право власності на вказаний житловий будинок.

Свідоцтво видане на ім»я ОСОБА_2

Оскільки ОСОБА_1 фактично проживала та проживає в будинку по АДРЕСА_4, хоча зареєстрована АДРЕСА_3, з метою отримання субсидій, 12.09.2015 року вона звернулася до Баришівського РВ ГУМВС України в Київській області та знялася з реєстрації, але зареєструватися по АДРЕСА_4 їй було відмовлено, оскільки правоустановчий документ виданий на її покійного чоловіка, та було рекомендовано звернутися в нотаріальну контору для отримання свідоцтва на право власності на житловий будинок після померлого ОСОБА_2

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, подавши до суду заяву про розгляд справи без його участі, а тому суд вважає за можливе слухати справу у його відсутності.

Заслухавши пояснення представника позивача, показання свідків, дослідивши письмові докази, суд вважає позов обгрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть, яке видане Березанською селищною радою Баришівського району від 11.06.1980 року. За час життя ОСОБА_2 перебував у шлюбі з позивачкою по даній справі - ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу від 05.08.1973 року.

Відповідно до рішення №1 Березанської селищної ради від 17.06.1976 року ОСОБА_2 був наданий дозвіл на будівництво житлового будинку на земельній ділянці площею 0,12 га по АДРЕСА_1

Вже після смерті її чоловіка, ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_1 отримала свідоцтво про право власності на збудованій ОСОБА_2 житловий будинок на його ім'я.

ОСОБА_1 фактично проживає в будинку по АДРЕСА_1 з 1990 року.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_3 суду показав, що покійний ОСОБА_4 був його однокласником. Коли позивачка зі своїм покійним чоловіком отримали земельну ділянку по АДРЕСА_1 то почали разом будуватися та проживали разом до його смерті.

Свідок ОСОБА_5 суду показала, що в 1980 році позивачка ОСОБА_1 зі своїм чоловіком переїхали в будинок по АДРЕСА_1

Згідно п.1 ППВС України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилась не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила ЦК Української РСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом».

Згідно ст. 525 ЦК УРСР часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця, а при оголошенні його померлим день, зазначений в статті 21 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 529 ЦК УРСР при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті.

Згідно зі ст. 548 ЦК УРСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Згідно з ст. 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину:

1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном;

2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Оскільки ОСОБА_1 проживала з спадкодавцем на момент його смерті, вважається, що вона прийняла спадщину, фактично вступивши в управління спадковим майном.

Згідно з п.4 ППВС України №4 від 24.06.1983 року «Про практику розгляду судами справ про спадкування» передбачений ст. 549 ЦК шестимісячний строк для прийняття спадщини може бути продовжений судом за заявою заінтересованої особи при доведеності поважності причин його пропуску. Якщо у вказаний строк позивач вступив в управління або володіння спадковим майном або його частиною, суд з цих підстав вирішує питання про визнання права на спадкове майно, а не про продовження пропущеного строку.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 215 ЦПК України, ст.ст. 524, 525, 529, 548, 549 УРСР (1960 року), ст. 15,16 ЦК України, п.4 ПП ВС України №4 від 24.06.1983 року «Про практику розгляду судами справ про спадкування», п.16 ППВС України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»,

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_1 після смерті її чоловіка, ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок по АДРЕСА_1 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_2.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня його отримання.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Березанський міський суд протягом десяти днів з моменту його проголошення.

Суддя Р.М. Лялик