Номер провадження2/498/397/16
Справа № 498/1292/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.11.2016 року смт. Велика Михайлівка

Великомихайлівський районний суд Одеської області у складі головуючого судді Рімашевської О.В. , за участю секретаря судового засідання Правда Н.А.,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Велика Михайлівка цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, спричиненої злочином,

ВСТАНОВИВ :

Представник позивача, діючи в інтересах ОСОБА_1, звернувся до суду з позовом, в обґрунтування якого вказав, що 05.03.2016 року біля 13-00 години ОСОБА_2, вчинив крадіжку речей з будинку позивача, чим спричинив позивачу матеріальну шкоду. Вироком Великомихайлівського районного суду Одеської області від 13.07.2016 року ОСОБА_3 визнаний винуватим у скоєні вищевказаного злочину. Відповідач не сплатив позивачу матеріальну компенсацію за вчинення злочину, яку мав сплатити добровільно, про що свідчить розписка, написана ним власноручно, в сумі 2000,00 грн. Посилаючись на ст. 1166 ЦК України, представник позивача просить суд стягнути з відповідача на користь позивача невідшкодовану матеріальну компенсацію за вчинення злочину в сумі 2000,00 грн.

Представник позивача у судове засіданні не з'явився, надав заяву про розгляд справи у відсутність представника позивача.

Позивач в судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності та просила задовольнити позов.

Відповідач в судове засідання не зявився, надав заяву, в якій вказав, що позов визнає в повному обсязі, просив розглядати справу без його участі.

При розгляді справи судом було встановлено, що при подачі позовної заяви до суду до неї не було додано копії вироку суду. Копію вироку суду представник позивача надав до канцелярії суду разом з заявою про розгляд справи у його відсутність. Як вбачається із вироку суду, матеріальна шкода, спричинена потерпілій злочином, становить 400,00 грн., а в позовних вимогах представником позивача ставиться питання про стягнення з відповідача на користь позивача матеріальну шкоду у розмірі 2000 гривень, без жодних пояснень. Крім того, згідно з вироком суду, речові докази у справі, а саме - викрадене майно, було повернуто потерпілій.

Враховуючи наведене, суд не вважає можливим приймати рішення у справі за відсутністю сторін, оскільки письмові матеріали справи не дозволяють суду встановити всі фактичні обставини.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 169 ЦПК України суд може викликати сторону для дачі особистих пояснень.

З врахуванням обставин справи та з метою повного і всебічного їх зясування, суд вважає за доцільне визнати обовязковою явку в судове засідання позивача, а також його представника, для дачі особистих пояснень з приводу заявлених позовних вимог, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 169 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.169 ЦПК України, за клопотанням сторони та з урахуванням обставин справи суд може відкласти її розгляд.

Керуючись ч.2 ст.169, ст.197 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Визнати явку позивача ОСОБА_1 та її представника обовязковою для дачі особистих пояснень в судовому засіданні.

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, спричиненої злочином відкласти до 19 грудня 2016 року до 14 год. 00 хв.

Викликати в судове засідання сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Рімашевська