Справа № 310/6251/16-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

26 грудня 2016 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Прінь І. П.

при секретарі Бевз О. А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердянську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2016р. ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось до суду з позовом, посилаючись на те, що 06.04.2011 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір відповідно до якого позичальник отримав кредит у сумі 6500,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідач умови договору не виконав, кредитні кошти не повернув, у звязку з чим станом на 15.06.2016р. має заборгованість у сумі 13914,26 грн., яка складається з заборгованості за кредитом 7632,29 грн., заборгованості по відсоткам за користування кредитом 2174,99 грн., пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 3585,19 грн., пеня за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн. 700,00 грн., штрафи відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 638,77 грн. - штраф (процентна складова). Позивач, посилаючись на ст.ст. 526,527,530,1054 ЦК України просить стягнути вказану заборгованість з відповідача, а також стягнути судові витрати.

Представник позивача ОСОБА_2 ( за довіреністю) у судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. У разі неявки відповідача в судове засідання не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином через засоби масової інформації, шляхом опублікування оголошення у газеті «Запорізька Правда». Причини неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не надав.

Суд, на підставі ст.ст.169,224 ЦПК України, ухвалює розглянути справу за відсутністю відповідача в заочному порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

06.04.2011 року між ПАТ КБ«ПриватБанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитно-заставний договір.

З Анкети-заяви позичальника (а.с.16) вбачається, що позичальник надав свою згоду на те, що ця заява разом з Памяткою клієнта, Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також ОСОБА_3 складає між ним та банком договір про надання банківських послуг.

За цим договором відповідач отримав в банку кредитні кошти у розмірі 6500,00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами 2,5% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом.

Згідно з п.2.1.1.2.3, п. 2.1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг кредитний ліміт на платіжну картку встановлюється за рішенням банку, клієнт надає право банку у будь-який момент змінювати кредитний ліміт.

ОСОБА_3 Банку встановлена базова процентна ставка за користування кредитом 2,5% на місяць. Клієнт має вносити щомісячно до 25 числа місяця наступного за звітним щомісячний платіж у розмірі 7% від заборгованості, але не менше 50 грн. і не більше залишку боргу.

Пунктом 2.1.1.12.2 Умов та правил встановлено, що за користування кредитом протягом пільгового періоду клієнт сплачує банку відсотки за користування кредитом у розмірі 0,01% від суми операцій за рахунок кредиту. Вразі непогашення боргових зобовязань за кредитом до 25 числа місяця, що слідує за місяцем в якому були здійснені трати, за користування кредитом клієнт сплачує відсотки в розмірі, зазначеному у Тарифах, що діють на дату нарахування.

За п. 2.1.1.12.2.1 Умов та правил у разі виникнення прострочених зобовязань за кредитом клієнт сплачує банку відсотки у подвійному розмірі від зазначених у Тарифах, що діють на дату нарахування.

Згідно з п. 2.1.1.12.2.2 Умов та правил встановлено, що у разі виникнення прострочених зобовязань із терміном прострочки понад 90 днів клієнт сплачує банку пеню в розмірах, зазначених у Тарифах. А в разі виникнення прострочених зобовязань за борговими зобовязаннями на суму від 100 грн. клієнт сплачує банку пеню відповідно до встановлених тарифів ( п. 2.1.1.12.6.1).

Відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг, при порушенні клієнтом строків платежів по будь-якому грошовому зобовязанню більш ніж на 30 днів, клієнт зобовязаний сплатити банку штраф у розмірі, що встановлений ОСОБА_3.

Відповідно до статей 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 Глави 71 УК України, статтями 1049, 1050 якого передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору грошові кошти у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини Банк має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів.

За розрахунком позивача станом на 15.06.2016р. загальна заборгованість за наданим кредитом, з урахуванням сплачених 1316,98 грн., становить 12775,49 грн., яка складається з заборгованості за кредитом 7632,29 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом 2174,99 грн., пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 3585,19 грн., пені за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн. 700,00 грн., сплачено коштів 1316,98 грн. А також штрафи (фіксована частина) 500,00 грн., штрафів (процентна складова) 638,71 грн. Всього 13914,26 грн.

За ч. 3 ст.509 ЦК України зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Відповідно до ч.1 ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі

Згідно з ч.3 ст.10, ч.ч. 1,2 ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

За вимогами ст.ст. 58-59 ЦПК України докази мають бути належними і допустимими. Підстави звільнення від доказування визначені у ст. 61 цього кодексу. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Позивач просить стягнути штрафи, передбачені п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг, нараховані за порушення позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобовязань більш ніж на 30 днів у розмірі 500,00 грн. і 638,77 грн.

Проте з наданих позивачем ОСОБА_3 (а.с.17-18) розмір штрафів, передбачених п. 2.1.1.7.6 Умов та правил взагалі не встановлено.

За таких підстав вимоги позивача про стягнення штрафів у розмірі 500,00 грн. і 638,77 грн. не ґрунтуються на договорі, а тому задоволенню не підлягають.

За умовами ст. 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

За загальним правилом перебіг загальної і спеціальної позовної давності починається з дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила (ч. 1 ст. 261 ЦК України).

Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові (ч. 4 ст. 267 ЦК України).

Відповідач заяви про застосування позовної давності суду не подавав.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги невиконання зобов'язань відповідачем ОСОБА_1 за кредитним договором, суд приходить до висновку, що позовні вимоги банку підлягають частковому задоволенню. З відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість в загальній сумі 12775,49 грн.

Відповідно до ст.ст. 79, 88 ЦПК України, розяснень, викладених у п.36 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» №10 від 17 жовтня 2014 року, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір пропорційно до розміру задоволених позовних вимог (91,81% від суми позову) у розмірі 1265,14 грн. та витрати на опублікування оголошення про виклик відповідача у судове засідання у сумі 330,00 грн., всього 1595,14 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 549, 610, 629, 1049,1050 ЦК України, ст.ст. 10,11, 15, 60, 88, 169,209, 212-215,224-228 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» () заборгованість за кредитним договором від 06 квітня 2011 року у сумі 12775,49 грн. (дванадцять тисяч сімсот сімдесят пять гривень сорок девять копійок), яка складається з заборгованості за кредитом 6315,31 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом 2174,99 грн., пені за прострочене зобовязання 3585,19 грн., пені за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн. 700,00 грн., а також стягнути судові витрати у розмірі 1595,14 грн. (одна тисяча пятсот девяносто пять гривень чотирнадцять копійок).

Згідно зі ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його отримання.

СуддяОСОБА_4