БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/1451/16-ц
Провадження № 2/497/623/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

26.12.2016 року м.Болград

Болградський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Кодінцевої С.В.

за участю секретаря Ковтун О.І.

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Болград, питання ініційоване судом про виправлення описки в рішенні Болградського районного суду Одеської області від 12.12.2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Еталон» про захист прав споживача та визнання договору недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Болградського районного суду Одеської області від 12.12.2016 року позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Еталон» про захист прав споживача та визнання договору недійсним задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Еталон»: вул.Кутузова, №18/7, к.613, м.Київ-133, 01601, , МФО 300711 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт КЕ № 843149, виданий Болградським РВ ГУМВС України в Одеській області від 22.12.1997 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 кошти у розмірі:

-11.800.00 гривен комісію за організацію;

-59 000.00 гривен авансовий платіж.

Всього: 70 800.00 гривен (сімдесят тисяч вісімсот гривен).

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Еталон» на користь держави судові витрати в розмірі 1 358.00 гривен судового збору.

Суд за власною ініціативою поставив на розгляд питання про виправлення описки в рішенні Болградського районного суду Одеської області від 12.12.2016 року по зазначеній справі, а саме в резолютивній частині рішення суду зазначено не вірно суму судового збору 1 358.00 гривен, який потрібно стягнути з відповідача на користь держави, що не співвідноситься з сумою стягнутих коштів. А також не зазначено рішення щодо визнання договору лізингу недійним.

Сторони по справі про час та місце розгляду заяви повідомлялися відповідно до вимог чинного законодавства.

Зважаючи на вимоги ст. 219, 305 ч. 2 ЦПК України, неявка осіб, які беруть участь в справі і належно повідомлених про час та місце її розгляду, не перешкоджає розглядові питання про виправлення описок.

Вивчивши матеріали справи, питання ініційоване судом, заслухавши пояснення відповідачки, суд дійшов висновку, що у рішенні Болградського районного суду Одеської області від 12.12.2016 року слід виправити допущену описку за наступних підстав.

Згідно до вимог ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Складаючи повний текст судового рішення, суд в мотивувальній частині зазначив, що з

відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 708.00 гривен (70800.00 гривен х 1%), проте в резолютивній частині судового рішення допущена описка і зазначено суму судового збору, яка підлягає стягненню «1 358.00 гривен».

Крім того, в мотивувальній частині рішення судом зазначено висновок «про обґрунтованість позовних вимог, та задоволення їх у повному обсязі. В звязку з чим слід визнати недійсним договір № 003572 фінансового лізингу від 15 січня 2016 року укладеного між ТОВ «Лізингова компанія «Еталон» та ОСОБА_1, та стягнути з відповідача на користь позивача суму сплачених коштів 70 800.00 гривен», тоді як в резолютивній частині суд не зазначив, що слід судом «Визнати недійсним договір № 003572 фінансового лізингу від 15 січня 2016 року укладеного між ТОВ «Лізингова компанія «Еталон» та ОСОБА_1Г.», зазначена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст.219, 304, 313, 315, 317, 319 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Питання про виправлення описки в рішенні Болградського районного суду Одеської області від 12.12.2016 року по справі № 497/1451/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Еталон» про захист прав споживача та визнання договору недійсним задовольнити.

Виправити описку і вважати правильним виклад резолютивної частини судового рішення:

Позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Еталон» про захист прав споживача та визнання договору недійсним задовольнити.

Визнати недійсним договір № 003572 фінансового лізингу від 15 січня 2016 року укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Еталон» та ОСОБА_1.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Еталон»: вул.Кутузова, №18/7, к.613, м.Київ-133, 01601, , МФО 300711 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт КЕ № 843149, виданий Болградським РВ ГУМВС України в Одеській області від 22.12.1997 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 кошти у розмірі:

-11.800.00 гривен комісію за організацію;

-59 000.00 гривен авансовий платіж.

Всього: 70 800.00 гривен (сімдесят тисяч вісімсот гривен).

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Еталон» на користь держави судові витрати в розмірі 708.00 гривен (сімсот вісім гривен) судового збору.

Ухвалу суду може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: С.В.Кодінцева