Єдиний унікальний номер: 378/1109/16-ц
Провадження № 2/378/374/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" грудня 2016 р. Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Марущак Н. М.

за участю секретаря: Карабань З. І.,

позивача: ОСОБА_1 А,

її представника: ОСОБА_2,

відповідача: ОСОБА_3 В,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ставище справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дітей,-

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаною позовною заявою звернулась ОСОБА_1 А, посилаючись на те, що вони з відповідачем з 18 травня 1997 року по 11 січня 2016 року перебували у шлюбі, від якого мають двох дітей: повнолітнью дочку ОСОБА_4 Василіну, ІНФОРМАЦІЯ_1, та неповнолітню дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. ОСОБА_4 В навчається на третьому курсі денної форми навчання в Комунальному ВНЗ „Коледжі культури і мистецтва з 01.09.2015 року.

Позивач, з урахуванням уточнених в судовому засіданні позовних вимог, просить суд стягнути із відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої ОСОБА_4 в розмірі 1/6 частини його доходу, до припинення навчання, та на утримання неповнолітньої ОСОБА_5 до повноліття, в розмірі 1/4 частини доходу (заробітку) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму, починаючи з дня пред'явлення позову.

Позивач та її представник ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, підтвердили обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідач в судовому засіданні уточнені позовні вимоги визнав повністю.

Відповідно до ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін та дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що позивач з відповідачем з 18 травня 1997 року по 11 січня 2016 року перебували у шлюбі (а. с. 5). Від даного шлюбу сторони мають двох дітей: повнолітню дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та неповнолітню дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 2, 3), ОСОБА_4 В є студенткою третього курсу денної форми навчання в Комунальному ВНЗ „Коледжі культури і мистецтва, де навчається з 01.09.2015 року (а.с. 3 зворот). Діти проживають з позивачем, перебувають на її утриманні (а.с. 4).

Відповідно до ст. 199 СК України батьки зобов'язані утримувати повнолітніх дітей, що продовжують навчання і в зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, до закінчення навчання до досягнення двадцяти трьох років.

Згідно ч. 1 ст. 200 Сімейного Кодексу України кошти на утримання повнолітньої дитини (аліменти) присуджуються за рішенням суду у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватись, як аліменти на дитину, відповідно до ч. 1 ст. 183 Сімейного Кодексу України визначається судом, але розмір аліментів на одну дитину за жодних обставин у відповідності з ч. 2 ст. 182 цього Кодексу не може бути менший ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку

Згідно ч. 3 ст. 181 Сімейного Кодексу України кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються за рішенням суду у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватись, як аліменти на дитину, відповідно до ч. 1 ст. 183 Сімейного Кодексу України визначається судом, але розмір аліментів на одну дитину за жодних обставин у відповідності з ч. 2 ст. 182 цього Кодексу не може бути менший ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Суд вважає, що оскільки відповідач працює, отримує регулярний дохід, позовні вимоги визнає, - з нього слід стягнути аліменти на користь позивача на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_4 в розмірі 1/6 частини його доходу, до припинення навчання але не більш ніж до досягнення двадцяти трьох років, та на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_5 в розмірі 1/4 частини доходу (заробітку) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, і до її повноліття, починаючи з дня пред'явлення позову.

Відповідно ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір на користь спеціального фонду Державного бюджету України в розмірі 551 гривня 20 копійок.

У відповідності з п. 1 ст. 367 ЦПК України рішення про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає обов'язковому негайному виконанню

Керуючись ст. ст. 141, 180, 181 ч. 3, 182 ч. 2, 183, 191 ч. 1, 199, 200, 201 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10, 11, 174, 209, 213-215, 367 ч. 1 п. 1 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого методистом Комунального закладу "Відділ культури" Ставищенської районної державної адміністрації, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частини його доходу щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, і до її повноліття, починаючи з 01 грудня 2016 року.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 Василіни, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/6 частини його доходу щомісячно до закінчення нею навчання в Комунальному вищому навчальному закладі „Коледж культури і мистецтва, але не більш ніж до досягнення двадцяти трьох років, починаючи з 01 грудня 2016 року.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір в розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) гривня 20 копійок.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Повне рішення виготовлено 23 грудня 2016 року.

Суддя Н. М. Марущак