Провадження № 2/686/4646/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2016 рік м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Колієва С.А.

при секретарі Конопко А.П.

за участю:

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

В С Т А Н О В И В:

19 липня 2016 року до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області звернулася ОСОБА_1 з позовною заявою про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В позові зазначила, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2. від вказаного шлюбу вони мають спільну дитину доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Донька проживає разом з нею та перебуває на її утриманні. Відповідач проживає окремо та матеріальної допомоги на утримання доньки не надає, хоча зобовязаний це робити. За таких обставин просить суд стягнути з відповідача на її користь на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі ? частини від доходу щомісячно.

В судовому засіданні позивач позов підтримала, просила його задовольнити. Надала суду пояснення аналогічні викладеним у позові.

Відповідач позов визнав частково. Зазначив, що дійсно з 2010 року перебував у зареєстрованому шлюбі з позивачкою. Від шлюбу вони мають спільну дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Своє батьківство стосовно дитини не оспорює. Зазначив, що на даний час він працює вантажником в ДП «Укроборонсервіс». Просив суд врахувати, що за рішенням суду він сплачує на користь своєї першої дружини (ОСОБА_4Л.) на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти у розмірі ? частини від доходу. За таких обставин просив суд частково задовольнити вказаний позов та визначити розмір аліментів, який би у сукупному розмірі не перевищував 33% від його доходу.

Вислухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

Встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який був укладений 27.01.2010 року. За рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 09 жовтня 2015 року вказаний шлюб був розірваний. Від шлюбу вони мають спільну дитину доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Дитина проживає разом з позивачем. Вказана обставина була визнана сторонами та не оспорювалася в судовому засіданні.

Згідно з вимогами ст.51 Конституції України, ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У відповідності з ч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі.

Згідно довідки про доходи №29/3.3.1-7611 від 08.09.2016 року, яка надана ДП «Укроборонсервіс» ОСОБА_2 працює вантажником центру «УОС-ДМ» на вказаному підприємстві (фора працевлаштування - основна) та його сукупний дохід за період з березня 2016 року по серпень 2016 рік становить 75492,16 гривень.

Також встановлено, що за рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 16.02.2000 року ОСОБА_2 сплачує на користь ОСОБА_4 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти у розмірі ? частини від доходу. Факт відрахування з відповідача аліментів за вказаним рішенням суду також підтверджується вищевказаною довідкою про доходи останнього.

Відповідно до ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

При визначенні конкретного розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне станове дитини (дитина на обліках у закладах охорони здоровя не перебуває) сімейний та матеріальний стан відповідача, який не одружений, на обліках у закладах охорони здоровя не перебуває, обмежень у працевлаштуванні не має, офіційно працює, сплачує аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

За таких обставин, враховуючи сукупний розмір доходу відповідача, суд вважає що позов підлягає частковому задоволенню та з останнього слід стягнути аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, 30.08.2012 року у розмірі 1/6 частини від його доходу щомісячно.

Також, відповідно до ст.88 ЦПК України з ОСОБА_2 на користь держави слід стягнути судовий збір у розмірі 551,20 копійок.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 367 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, і.н. НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/6 частини від його заробітку, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 19 липня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

В решті у задоволенні позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 551,20 (пятсот пятдесят одна гривня двадцять копійок) гривень.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: