Номер провадження: 22-ц/785/7437/16
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Сєвєрова Є. С.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.12.2016 року м. Одеса

Колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області у складі :

головуючого - судді Сєвєрової Є.С.,

суддів: Дрішлюка А.І., Гірняк Л.А,

при секретарі - Гамарц Т.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 10 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про виділ частини домоволодіння в натурі, за зустрічним позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_3, ОСОБА_9 про виділ домоволодіння в натурі,

в с т а н о в и л а:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про виділ частини домоволодіння в натурі, за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_5про виділ домоволодіння в натурі.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 15 травня 2007року позовну заяву ОСОБА_3 та зустрічний позов ОСОБА_4 задоволено.

10.04.2015року ОСОБА_2 звернувся до Київського районного суду м. Одеси з заявою про перегляд у звязку з нововиявленими обставинами рішення Київського районного суду м. Одеси від 15 травня 2007року, в якій просив вказане рішення суду скасувати та призначити справу до розгляду по суті, посилаючись на те, що підставою для ухвалення вказаного рішення суду є ухвала Київського районного суду м. Одеси від 16.08.2004року по справі №2-944/2004року про затвердження мирової угоди, яка ухвалою апеляційного суду Одеської області від 12.03.2015року була скасована.

Вважає, що суттєво змінилися обставини які мають значення для вирішення справи, у звязку з чим, звернувся до суду із заявою про перегляд у звязку з нововиявленими обставинами рішення Київського районного суду м. Одеси від 15 травня 2007року.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 10.07.2015року провадження у справі закрито.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить ухвалу скасувати.

В судове засідання від ОСОБА_2 надійшла нотаріально посвідчена заява про відмову від апеляційної скарги.

Згідно з ч.4 ст. 300 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково.

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року № 12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку», прийняття відмови від апеляційної скарги не пов»язується з обов»язком апеляційного суду перевіряти, чи у зв»язку з такою відмовою не порушуються права будь-яких осіб, оскільки право особи на відмову від апеляційної скарги не обмежене.

Оскільки відмова ОСОБА_2 від апеляційної скарги не суперечить нормам закону, не порушує права будь-яких осіб, вона може бути прийнята колегію суддів із закриттям апеляційного провадження.

Керуючись ч.4 ст. 300 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Заяву ОСОБА_2 про відмову від апеляційної скарги задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_2 від апеляційної скарги на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 10 липня 2015 року.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 10 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про виділ частини домоволодіння в натурі, за зустрічним позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_3, ОСОБА_9 про виділ домоволодіння в натурі - закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий:

Судді: