Справа № 345/2689/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.09.2016 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Гавриленка В.Г.,

секретаря судового засідання Бандура Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуші заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 23.08.2016 року по справі № 345/2689/16-ц,

ВСТАНОВИВ:

23.08.2016 року Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області винесено рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: приватний нотаріус Калуського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про зняття заборони на відчуження нерухомого майна, однак в тексті рішення було допущено описку, зокрема у вступній частині рішення помилково вказано ініціали позивача: «ОСОБА_1І.» замість правильного «ОСОБА_1Ф.», а також в описовій частині рішення невірно вказано «Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позов визнала…» замість правильного «Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позов визнала…». Тому суд за заявою позивача виносить на розгляд питання про виправлення даної описки.

Сторони в судове засідання не з'явились, хоча належним чином повідомлялися про час та місце розгляду справи.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Матеріалами справи встановлено, що 23.08.2016 року Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області винесено рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: приватний нотаріус Калуського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про зняття заборони на відчуження нерухомого майна (а.с. 37-40). Однак в тексті рішення справді було допущено описки, про які представник позивача зазначила у своїй заяві.

Дослідивши матеріали, та беручи до уваги, що при винесенні рішення судом була допущена описка, що її виправлення не вплине в цілому на ухвалене рішення по справі, суд вважає за доцільне виправити допущені описки.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задоволити.

Виправити описки, допущені у вступній та описовій частинах рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області по справі №345/2689/16-ц від 23.08.2016 року, зокрема у вступній частині рішення замість невірних ініціалів позивача «ОСОБА_1І.» вказати правильні ініціали «ОСОБА_1Ф.», а також в описовій частині рішення виправити прізвище відповідача «ОСОБА_3М.» на правильне «ОСОБА_3М.».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя