Провадження № 2-2116/16
У Х В А Л А

23 березня 2016 Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Лазаренко В.В.,

з участю секретаря - Горбач О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного слідчого управління Національної поліції України, треті особи: Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києва про звільнення майна з-під арешту та виключення з єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про звільнення майна з-під арешту, що накладений на все його майно, а саме на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, та земельну ділянку площею 0,0766 га, що знаходиться на АДРЕСА_1, кадастровий номер НОМЕР_2, в рамках кримінальної справи № 01-12124 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ст. 190 КК України, що на сьогодні перебуває в провадженні Деснянського районного суду м. Києва.

23.03.2016 сторони в судове засідання не з`явилися. Позивач подав заяву про розгляд справи 23.03.2016 у його відсутності та заяву про витрубування доказів.

Суд, дослідивши заяви позивача та його представника, вважає за можливе розглянути ці заяви за відсутності сторін та дійшов наступног висновку.

Як вбачається із Інформації з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна (час формування 26.01.2015 року 12:25:46), що сформовано Реєстраційною службою Головного управління юстиції у м. Києві, заборона на відчуження (арешт) на все майно, власником якого є ОСОБА_1, накладено на підставі постанови без номеру 09.01.2009 року слідчого СОГ ГСУ МВС України в м. Києві Крамаренко Є.Г.

Також з матеріалів цивільної справи вбачається, що ОСОБА_1 не є учасником вказаної кримінальної справи - не визнаний обвинуваченим, потерпілим чи свідком.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 27 серпня 1976 року № 6 «Про судову практику в справах про виключення майна з опису» вбачається, що при підготовці справи про виключення майна з опису, зокрема, мають бути витребувані належно завірені копії акта опису, вироку, рішення суду або іншого органу, на виконання яких проводився опис, матеріали, що є в кримінальній справі щодо належності описаного майна і джерел коштів на його придбання, документи про право власності на будинок, кредитні зобов'язання, реєстраційні посвідчення, паспорти та інші документи, що видаються на дане майно, а також вручені відповідачам копії позовних заяв.

На підставі викладеного, керуючись ст. 133-135 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати з матеріалів кримінальної справи № 01-12124 по обвинуваченню ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 209, ч. 1 ст. 255, ч.2 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України, що перебуває в провадженні Деснянського районного суду м. Києва (головуючий суддя І.Р.Дігтяр) наступну інформацію та документи:

-Завірену копію постанови без номеру 09.01.2009 року слідчого СОГ ГСУ МВС України в м. Києві Крамаренко Є.Г. про накладення арешту на все нерухоме майно ОСОБА_1, а саме на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, та земельну ділянку площею 0,0766 га, що знаходиться на АДРЕСА_1, кадастровий номер НОМЕР_2, акти опису вказаного майна, а також інформацію, чи є учасником кримінального проваджєення ОСОБА_1, КОД НОМЕР_1, та копії матеріалів, що є в кримінальній справі, які вказують на те, що житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, та земельну ділянку площею 0,0766 га, що знаходиться на АДРЕСА_1, кадастровий номер НОМЕР_2 придбані за кошти отримані від злочинної діяльності обвинуваченим у справі та визнані речовими доказами у справі.

Ухвала оскаржунню не підлягає.

Суддя