справа №619/2081/16-ц
провадження №2/619/1186/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 серпня 2016 року Дергачівський районний суд
у складі: головуючого судді Якименко Л.О.
за участю секретаря судового засідання Ломанової І.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дергачі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Черкасько-Лозівської сільської ради Дергачівського району Харківської області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2, третя особа: Черкасько-Лозівської сільської ради Дергачівського району Харківської області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
В підтвердження позову позивач посилається на те, що вона є власником будинку АДРЕСА_1 Право власності позивача підтверджується технічним паспортом та витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.
В вищевказаному будинку зареєстрована сестра позивача - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
У 2012 році сестра позивача переїхала до своєї доньки в Республіку Казахстан, де мешкає з 10.09.2012 року по теперішній час, що підтверджується довідкою з місця проживання №01-14/10 від 11.02.2016 року. Крім того, актом Черкасько-Лозівської сільської ради від 30.06.2015 року та від 18.04.2016 року також підтверджується відсутність відповідача з 2012 року у будинку АДРЕСА_1
Враховуючи вищевикладене та існуючі обставини даної справа, позивач вважає, що її права як власника вказаного нерухомого майна є порушеними відповідачем, а тому підлягають захисту, в зв'язку з чим позивач вимушена звернутись з даним позовом до суду.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилася, в адресованій суду заяві позовні вимоги підтримала в повному обсязі і просила позов задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, хоча повідомлена про час та місце розгляду справи належним чином. Про поважні причини неявки відповідач суду не повідомила, тому суд вважає можливим розглянути справу за її відсутності в заочному судовому засіданні.
Третя особа по справі - представник Черкасько-Лозівської сільської ради Дергачівського району Харківської області в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час і місце розгляду справи належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про отримання судової повістки 07 липня 2016 року. Про поважні причини неявки суду не повідомив, тому суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника третьої особи.
Суд, дослідивши матеріали справи, як докази, вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню.
Судом було достовірно встановлено, що ОСОБА_1 є власником будинку АДРЕСА_1 Право власності позивача підтверджується технічним паспортом та витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (а.с. 6-10; а.с.13-14).
В вищевказаному будинку зареєстрована сестра позивача - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
У 2012 році сестра позивача переїхала до своєї доньки в Республіку Казахстан, де мешкає з 10.09.2012 року по теперішній час, що підтверджується довідкою з місця проживання №01-14/10 від 11.02.2016 року (а.с. 17).
Крім того, актом Черкасько-Лозівської сільської ради від 30.06.2015 року та від 18.04.2016 року також підтверджується відсутність відповідача з 2012 року у будинку АДРЕСА_1 (а.с. 15,16).
Доказами відповідно до ст. 57 ЦПК України є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Докази мають бути належними (ст. 58 ЦПК України) та допустимими (ст. 59 ЦПК України).
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або
Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
У відповідності до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Права членів сім'ї власника на користування житловим приміщенням врегульовані ст. 405 ЦК України, відповідно до вимог якої члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Відповідач не надала суду жодних доказів про поважність причин її не проживання за місцем реєстрації, або про будь-яку домовленість з власником будинку.
Таким чином, позов в частині зобов'язання зняти з реєстраційного обліку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, такою, що втратила користування житловим будинком, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 необхідно відмовити, так як відсутні наявні порушення прав позивача з боку Черкасько-Лозівської сільської ради Дергачівського району Харківської області. Крім того, відповідно до Закону України «Про свободу пересування і вільний вибір місця проживання», зняття особи з реєстраційного обліку проводиться компетентними, уповноваженими на це органами, зокрема на підставі рішення суду про виселення і лише в разі відмови цього органу здійснити зняття особи з реєстраційного обліку на підставі рішення суду, такі дії можуть бути оскаржені до суду.
Керуючись ст.ст. 57, 58, 59, 60, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 319, 321 ч.1, 391, 405 ЦК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити частково.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, такою, що втратила користування житловим будинком, що розташований за адресою: АДРЕСА_1
В іншій частині в задоволенні позову ОСОБА_1 - відмовити.
Заочне рішення може бути скасоване Дергачівським районним судом Харківської області шляхом подачі відповідачем письмової заяви про його перегляд в 10-денний термін з дня отримання копії рішення, а позивачем в загальному порядку шляхом подачі в 10-денний термін апеляції до апеляційного суду Харківської області з моменту оголошення рішення, а в разі відсутності особи при оголошенні рішення, у той же строк з моменту отримання копії рішення.
Суддя Л. О. Якименко