ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 622/1208/15-ц р.
25.01.2016 року смт. Золочів
Золочівський районний суд Харківської області в складі:
головуючого: судді Юхименко О.М.,
при секретарі: Озерській Ю.М,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Золочівський районний сектор ДМС України у Харківській області про визнання особи втратившою право на користування житлом та про зняття його з реєстраційного обліку, -
28.09.2015 року ОСОБА_1 звернулася до Золочівського районного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_2 якому просила визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування будинком № 21 по вул.Сумська в с. Феськи Золочівського району Харківської області, а також просила зобов'язати Золочівський РС ДМС України у Харківській області зняти останнього з реєстраційного обліку.
Свої вимоги позивач мотивує тим, що згідно свідоцтва про право на спадщину від 09.11.2012 року виданого Золочівською державною нотаріальною конторою, вона є власником 1/2 частини житлового будинку № 21 по вул.Сумська в с. Феськи Золочівського району Харківської області, де вона постійно проживає, у будинку також є зареєстрований її син - відповідач по справі ОСОБА_2 Проте останній за вказаною адресою не проживає з 2008 року, речей його у будинку не має, витрат на утримання будинку не несе, та постійно проживає в Російській Федерації.На даний час місцезнаходження ОСОБА_2 їй не відомо. В звязку з чим позивач вважав, що порушуються його права як власника.
В судове засідання позивач не зявилася, надала суду заяву, в якій заявлені вимоги підтримала з наведених у позові мотивів, просила позов задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечувала.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився. Відповідно до ст. 76 ч.9 ЦПК України, відповідач ОСОБА_2 був викликаний до Золочівського районного суду шляхом розміщення відповідного оголошення в обласній газеті „Слобідський Край №149 від 15.12.2015 р., що відповідає розпорядженню Кабінету Міністрів України "Про друковані засоби масової інформації загальнодержавної та місцевої сфери розповсюдження, в яких у 2013 році розміщуються оголошення про виклик до суду відповідача, третіх осіб, свідків, місце фактичного проживання (перебування) яких невідоме" від 26.12.2012 року № 1065-р. Таким чином, ОСОБА_2 вважається повідомленим про час та місце розгляду справи належним чином.
Представник третьої особи завідувач ДМС України ГУДМС Українив Харківській області Золочівський районний сектор ОСОБА_3 надіслала заяву про слухання справи без її присутності, за наявними в матеріалах справи доказами.
Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що 1/2 частка житлового будиноку № 21 по вул. Сумській, у с. Феськи Золочівського району Харківської області належав на праві власності ОСОБА_4, померлому 09.04.2012 року. З 09.11.2012 року ОСОБА_1 отримала із Золочівської державної нотаріальної контори Харківської області свідоцтво серії ВТА № 598593 від 09.04.2012 року про право на спадщину за законом на 1/2 частка житлового будиноку № 21 по вул. Сумській, у с. Феськи Золочівського району Харківської області ( а.с.8).
Згідно з інформацією, наданою АДП ГУ ДМС України в Харківській області ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. ( а.с.19).
Відповідно до інформації, що міститься у обліковій картці об"єкта погосподарського обліку на 2011- 2015 рр, щодо прописки громадян, проживаючих за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. ОСОБА_2 зареєстрований за вказаною адресою.( а.с.14).
З наданої суду акта обстеження комісії в складі депутата Феськівської сільської ради ОСОБА_5 та двох сусідів ОСОБА_6 ОСОБА_7 від 08.09.2015 року вбачається, що ОСОБА_2 з 2008 року не проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 ( а.с.16).
При вирішенні спору суд виходить з того, що спірні правовідносини врегульовані положеннями Конституції України та ст.ст. 15, 23, 405 ЦК України, ст.ст. 71, 72 ЖК УРСР. Крім того, основоположні принципи здійснення правомочностей власника сформульовані у статті 1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (Рим, 04 листопада 1950 року), що набрала чинності для України з 11 вересня 1997 року та є частиною її національного законодавства відповідно до положень статті 9 Конституції України.
Статтею 41 Конституції України визначено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право власності набувається у порядку, визначеному законом.
Згідно з положеннями ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.
Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. У ч. 1 ст. 317 ЦК України закріплено, що власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Однак, як зазначено в ч. 3 ст. 13 Конституції України власність зобов язує, вона не повинна використовуватись на шкоду людині, суспільству.
Статтею 405 ЦК України окреслено право членів сім'ї власника житла на користування цим житлом. Так, члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Згідно із ч. 1 ст. 71 ЖК УРСР при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
У ст. 72 ЖК УРСР зазначено, що визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Таким чином, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 зареєстроваий за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Проте понад сім років є відсутнім за цією адресою, житлом не цікавляться, не несе витрати на його утримання, чим порушують права власника будинку ОСОБА_1 Доказів наявності домовленості між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 щодо відсутності останнього у будинку суду не надано, у звязку з чим, в розумінні положень ч. 2 ст. 405 ЦК України суд вважає, що ОСОБА_2 втратив право користування вказаним житлом.
На підставі викладеного, та керуючись вказаними положеннями матеріального закону та положеннями та ст. ст. 10,11, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд -
1. Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.
2. Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування належним ОСОБА_1 1/2 частки житлового будинку № 21 по вул.Сумська в с. Феськи Золочівського району Харківської області зі зняттям останнього з реєстраційного обліку у вказаному домоволодінні.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Золочівський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до суду в десятиденний термін з дня отримання копії рішення.
Суддя: О.М.Юхименко