Справа №672/90/16-ц
Провадження №2-о/672/10/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2016 року Городоцький районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Мельник В.М.

при секретарі Стебло Л.В.

за участю заявника ОСОБА_1,

представника заявника- адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Городок справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Новосвітська сільська рада Городоцького району Хмельницької області про встановлення фактів, що мають юридичне значення,-

Встановив:

17 жовтня 2001 року померла ОСОБА_3 Григорівна- тітка заявника, після її смерті відкрилася спадщина.

Спадкоємцем померлої за заповітом являється заявник ОСОБА_1, який фактично прийняв спадщину, однак не може її оформити в нотаріальному порядку, оскільки відсутні правовстановлюючі документи, які б стверджували їх родинні відносини, як племінника та тітки. Крім того у заповіті складеному при житті спадкодавця ОСОБА_3, її імя помилково зазначено «Генефа». В звязку з цим ОСОБА_1 звернувся до суду, просить встановити, що він являється рідним племінником ОСОБА_3, яка померла 17 жовтня 2001 року та факт, що має юридичне значення, а саме: що заповіт від 23 березня 1981року складений ОСОБА_4 фактично був складений ОСОБА_3, яка померла 17 жовтня 2001 року.

В судовому засіданні заявник та її представник заявлені вимоги підтримали, просять їх задовольнити.

Сільський голова Новосвітської сільської ради Городоцького району Хмельницької області ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився, надіслав суду заяву про визнання заявлених вимог та розгляд справи у відсутності представника сільської ради.

Заслухавши пояснення заявника та його представника, свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, оголосивши заяву сільського голови Новосвітської сільської ради Городоцького району Хмельницької області ОСОБА_5, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та факту належності правовстановлюючих документів.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 являється рідним племінником ОСОБА_3, яка померла 17 жовтня 2001 року та встановити, що заповіт посвідчений 23 березня 1981 року у Новосвітській сільській раді Городоцького району Хмельницької області у реєстрі № 157 на імя ОСОБА_1 фактично складений спадкодавцем ОСОБА_3, яка померла 17 жовтня 2001 року.

Заявник не має можливості оформити спадкові права після смерті тітки ОСОБА_3, що стверджується постановою приватного нотаріуса Городоцького районного нотаріального округу Хмельницької області про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 20 січня 2016 року.

Заявлені вимоги заявника знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, визнані заінтересованою особою.

Керуючись ст.ст. 213, 214, 215, 259, 294 ЦПК України, суд,-

Вирішив:

Заяву задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 являється рідним племінником ОСОБА_3, яка померла 17 жовтня 2001 року.

Встановити факт, що має юридичне значення, що заповіт посвідчений 23 березня 1981 року у Новосвітській сільській раді Городоцького району Хмельницької області у реєстрі № 157 на імя ОСОБА_1 фактично складений спадкодавцем ОСОБА_3, яка померла 17 жовтня 2001 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя