Справа № 565/1058/16-ц
Провадження № 2/565/451/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2016 року м. Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області під головуванням

суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2,
з участю позивачаОСОБА_3,
ВідповідачаОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, залишення дочки сторін на її вихованні до досягнення нею повноліття, стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та дружини до досягнення дочкою трирічного віку.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що останнім часом між сторонами відсутнє взаєморозуміння, у них різні погляди на права та обовязки подружжя, сторони разом не проживають, шлюб фактично розпався, дитина потребує матеріальної допомоги на утримання, яку відповідач не надає, крім того, матеріальної допомоги на утримання потребує і позивач, оскільки не може працевлаштуватись у звязку з необхідністю догляду за малолітньою дитиною. Позивач просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дочки подружжя у розмірі 1/3 частини його щомісячного заробітку, а також на своє утримання до досягнення дитиною трирічного віку у розмірі 1/5 частини його щомісячного заробітку.

В судовому засіданні ОСОБА_3 вимоги позовної заяви підтримала в повному обсязі та пояснила, що з 2012 року перебуває з відповідачем у шлюбі, від шлюбу подружжя має дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 пояснила, що не працює, проживає з батьками пенсіонерами, і її доходи складаються з державної допомоги при народженні дитини у розмірі 860 грн. щомісячно, цих коштів недостатньо для забезпечення дитині нормальних умов виховання та проживання.

Відповідач ОСОБА_4 в судовому засіданні вимоги позовної заяви визнав повністю та пояснив, що не заперечує проти розірвання шлюбу з позивачем, залишення дитини на її вихованні до досягнення повноліття, стягнення аліментів на утримання дитини та дружини у розмірі, запропонованому позивачем. Він пояснив, що працевлаштований та має стабільний заробіток, який в середньому складає 3000 грн. на місяць, інших утриманців не має.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, суд прийшов до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Судом встановлено, що сторони з 07 жовтня 2012 року перебувають у шлюбі, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії І-ГЮ № 080298, видане Заболоттівською сільською радою Володимирецького району Рівненської області.

У шлюбі народилась дитина дочка ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ГЮ № 229261, виданим 06.02.15 р. відділом ДРАЦС Кузнецовського міського управління юстиції у Рівненській області.

Відповідно до ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Оскільки сторони просять позов задовольнити, розірвавши шлюб, вказують на неможливість його збереження, суд прийшов до висновку, що шлюб необхідно розірвати, оскільки судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.

З пояснень сторін судом встановлено, що позивач разом з неповнолітньою дочкою сторін проживають окремо від відповідача. Дана обставина ніким не оспорюється.

З огляду на положення ст.174 ЦПК України, враховуючи відсутність заперечень відповідача, вік дитини, суд прийшов до висновку про залишення неповнолітньої дочки сторін ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, на вихованні матері до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

З пояснень відповідача судом встановлено, що ОСОБА_4 працевлаштований на посаді електрика у КП «Міські електричні мережі», з урахуванням цієї обставини суд прийшов до висновку, що він має стабільний заробіток, отже, що аліменти слід стягнути у частці від доходу.

При визначенні розміру аліментів, які підлягають стягненню, суд враховує матеріальний стан сторін, задовільний стан здоровя батьків та дитини, відсутність у сторін інших утриманців.

З огляду на викладене, враховуючи визнання відповідачем позову, на підставі ст.174 ЦПК України суд прийшов до висновку, що з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої ОСОБА_6 слід стягнути аліменти у розмірі 1/3 частини його щомісячного заробітку.

Відповідно до ст.ст.183, 191 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом починаючи з дня предявлення позову.

Відповідно до ст.84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

З пояснень учасників процесу судом встановлено, що малолітня ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає разом з позивачем, ОСОБА_3 на даний час не працює, так як доглядає за малолітньою дитиною до досягнення нею трирічного віку, а відповідач має стабільний дохід. З огляду на викладене, суд прийшов до висновку про здатність відповідача надавати матеріальну допомогу на утримання позивача до досягнення дитиною трирічного віку, а тому вбачає правові підстави для стягнення з нього аліментів на її утримання.

Вирішуючи питання про розмір аліментів, які підлягають стягненню на утримання ОСОБА_3 до досягнення дитиною трирічного віку, суд враховує, що позивач отримує допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, а також бере до уваги пояснення відповідача про середній розмір його щомісячного доходу.

З огляду на викладене, враховуючи визнання відповідачем позову, на підставі ст.174 ЦПК України суд прийшов до висновку, що з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 на її утримання слід стягнути аліменти у розмірі 1/5 частини його щомісячного заробітку.

Судові витрати слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст.8, 10, 11, 60, 88, 174, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст.24, 84, 110-112, 180-183 СК України, суд

в и р і ш и в:

Позовні вимоги задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_3, який зареєстрований 07 жовтня 2012 року Заболоттівською сільською радою Володимирецького району Рівненської області, актовий запис № 17 розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити позивачу шлюбне прізвище „Яйченя.

Залишити неповнолітню ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, на вихованні матері до досягнення нею повноліття.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частини його щомісячного заробітку, починаючи з 27 липня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 аліменти на її утримання у розмірі 1/5 частини його щомісячного заробітку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили до досягнення трирічного віку неповнолітньою дочкою ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 сплачений позивачем судовий збір в сумі 551 (пятсот пятдесят одна) грн. 20 коп.

Стягнути з ОСОБА_4 в прибуток держави судовий збір в сумі 551 (пятсот пятдесят одна) грн. 20 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі ухвалення рішення без участі особи, яка бере участь у справі, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: