Семенівський районний суд Полтавської області
Справа № 547/774/16-ц
Провадження № 2-п/547/3/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2016 року смт Семенівка, Полтавська область

Семенівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді В.Ф.Харченка,

за участі секретаря судового засідання Т.В.Зінченко,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 2 Семенівського районного суду Полтавської області заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, як відповідач, звернувся до Семенівського районного суду Полтавської області із заявою про перегляд заочного рішення вказаного суду від 05.10.2016 у цивільній справі № 547/774/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Вимоги заяви обґрунтовано примиренням сторін, неможливістю доставити в суд заяву про примирення у звязку з зайнятістю.

Сторони належно повідомлені судом особисто 21.10.2016 про дату, час і місце судового засідання щодо перегляду заочного рішення (а.с. 51-55). Сторони у судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, будь-яких заяв, клопотань документів тощо судові не надали. ОСОБА_1 у заяві про перегляд заочного рішення вказав на розгляд справи за його відсутності (а.с. 48).

Відповідно до ч. 1 ст. 231 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Відтак судом ухвалено розглянути заяву про перегляд заочного рішення за відсутності сторін.

Вивчивши заяву про перегляд заочного рішення та матеріали цивільної справи, судом встановлено такі обставини та визначені відповідно до них правовідносини.

30.08.2016 ОСОБА_2 звернулася до Семенівського районного суду Полтавської області із позовом до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини (а.с. 1).

ОСОБА_1 має зареєстроване місце проживання у ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 4, 16, 49). Надіслана на цю адресу судом повістка про судове засідання 05.10.2016 за головування судді В.Ф.Харченка, повернута до суду 27.09.2016 із поміткою "за зазначеною адресою не проживає" (а.с. 17).

Позивач у судове засідання 05.10.2016 не з'явилася, звернулася до суду із заявою про розгляд справи без її участі, про підтримання позову, не заперечення щодо ухвалення заочного рішення (а.с. 32).

05.10.2016 Семенівським районним судом Полтавської області ухвалено заочне рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини: позов задоволено повністю, вирішено питання щодо судових витрат. У рішенні зазначено, зокрема: позивач у судове засідання не з'явився, звернувся до суду із заявою про розгляд справи за його відсутності, про повне підтримання вимог, не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлений належним чином за зареєстрованим місцем проживання (а.с. 4, 16-20), про причини неявки суд не повідомив. Заява про розгляд справи за відсутності відповідача, клопотання про відкладення розгляду справи, заперечення проти позову тощо до суду не надходили. Ураховуючи зазначені обставини суд, за правилами ч. 5 ст. 74, ч.ч. 1, 3 ст. 158, ч. 1 ст. 224 ЦПК України, ухвалив провести заочний розгляд справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі.

За змістом ч. 3 ст. 231, ч. 1 ст. 232 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку. Заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як обставину неявки у судове засідання 05.10.2016 відповідач вказує примирення з позивачем і зайнятість. Будь-яких доказів на підтвердження вказаних обставин ні заявником окремо, ні сторонами разом до суду не надано.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відтак суд робить висновок, що повідомлені відповідачем обставини не відповідають ознакам, вказаним у ч. 1 ст. 232 ЦПК України, та, відповідно, не є підставою для задоволення вимог заяви про перегляд заочного рішення.

Ураховуючи зазначене, керуючись ст.ст. 228-231, 293 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Семенівського районного суду Полтавської області із заявою про перегляд заочного рішення вказаного суду від 05.10.2016 у цивільній справі № 547/774/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Полтавської області через Семенівський районний суд Полтавської області протягом пяти днів з дня постановлення ухвали.

Суддя В.Ф.Харченко