Справа №: 653/1372/16-ц
Провадження № 2/653/520/16
У Х В А Л А

27 травня 2016 року Суддя Генічеського районного суду Херсонської області у ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2 та її представника ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення неустойки по сплаті аліментів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Генічеського районного суду Херсонської області перебуває справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення неустойки по сплаті аліментів. Судове засідання по даній справі призначено на 02 червня 2016 року о 11 год. 30 хв.

27 травня 2016 року до суду надійшло клопотання представника позивача 28 про проведення судового засідання в режимі відео конференції за місцем свого проживання, оскільки відстань до суду є значною та може виникнути утруднення при розгляді справи, повязане з прибуттям представника позивача до суду.

Перевіривши доводи клопотання, дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до частини 1 статті 1581 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відео конференції.

При цьому частиною 2 цієї статті визначено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення, а кореспондуючі цій вимозі правила міститься в пункті 1 частини 4 - ухвала про участь особи у судовому засіданні в режимі відео конференції має містити найменування суду, якому доручається забезпечити проведення відео конференції, а також в частині 5 - копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відео конференції негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання.

Враховуючи те, що місцезнаходженням представника позивача є Дарницький район м. Києва, суд вважає доцільним прийняти рішення про участь представника позивачів в судовому засіданні в режимі відео конференції та визначити місцем участі останнього у судовому засіданні в режимі відео конференції Дарницький районний суд м. Київ.

Забезпечення режиму відео конференції слід доручити працівникам Дарницького районного суду м. Києва.

Згідно з частиною 3 статті 1581 ЦПК України ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 1581, 209, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Провести судове засідання по справі призначене на 02 червня 2016 року о 11 годині 30 хв. в приміщення Генічеського районного суду Херсонської області в режимі відео конференції з Дарницьким районним судом м. Києва.

Участь позивача ОСОБА_2 та її представника ОСОБА_3 в судовому засіданні здійснити дистанційно в режимі відеоконференції з Дарницьким районним судом м. Києва /м. Київ, вул.. Кошиця, 5-а/.

Дарницькому районному суду м. Києва забезпечити відеоконференцію з позивачем ОСОБА_2 та/або її представником ОСОБА_3 02 червня 2016 року о 11 годині 30 хв..

Позивачу ОСОБА_2 та/або її представнику ОСОБА_3 з'явитись до Дарницького районного суду м. Києва для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 02 червня 2016 року об 11 годині 30 хв..

Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеоконференції з Генічеським районним судом Херсонської області доручити уповноваженій особі Дарницького районного суду м. Києва.

Генічеський районний суд Херсонської області доручає відповідній службовій особі Дарницького районного суду м. Києва перевірити документи, що посвідчують особу позивача ОСОБА_2 та/або її представника ОСОБА_3В, її повноваження, перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Копію ухвали направити сторонам у справі та до Дарницького районного суду м. Києва для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Б. Венглєвська.