Справа № 551/1152/15-ц
У Х В А Л А

про участь представника відповідача в судовому засіданні в режимі відеоконференції

26 січня 2016 року Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Сиволапа Д.С.

секретаря - Кулинченко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Шишаки Полтавської області клопотання представника відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» - ОСОБА_3, про проведення в режимі відеоконференції судового засідання у цивільній справі № 551/1152/15-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_1 акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» про повернення коштів, стягнення матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шишацького районного суду Полтавської області знаходиться цивільна справа № 551/1152/15-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6Ю, ПАТ «ОСОБА_2 Аваль», про повернення коштів, стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Ухвалою суду від 18 січня 2016 року підготовчі дії у справі закінчено та справу призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Шишаки Полтавської області о 10 год. 00 хв. 08 лютого 2016 року

26 січня 2016 року до суду надійшло письмове клопотання представника відповідача ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» ОСОБА_3 про проведення судових засідань у справі в режимі відеоконференції. В якості найближчого суду, до якого зможе прибути представник відповідача для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, зазначено Дзержинський районний суд м. Харкова.

Клопотання мотивовано ліквідацією Полтавської обласної дирекції АТ «ОСОБА_2 Аваль», відсутністю у Полтавській області представників відповідача уповноважених на прийняття участі у судових засіданнях та неможливістю прибуття представника відповідача, який територіально знаходиться у м. Харкові, до Шишацького районного суду Полтавської області, що знаходиться у смт. Шишаки Полтавської області з огляду на значну відстань між вищевказаними населеними пунктами.

Згідно ч.ч.1-2 ст. 158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

На думку суду клопотання представником відповідача подано з дотриманням строків, передбачених ст. 158-1 ЦПК України. У клопотанні визначено суд в якому необхідно забезпечити проведення відеоконференції.

Доводи представника про неможливість явки до суду через територіальну віддаленість місця її перебування від місця проведення судового засідання є слушними, а отже суд вважає необхідним клопотання задовольнити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 27, 31, 158-1 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Клопотання ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Участь представника відповідача ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» ОСОБА_3 у судовому засіданні, яке призначене на 10-00 год. 08 лютого 2016 року по цивільній справі № 551/1152/15-ц справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_1 акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» про повернення коштів, стягнення матеріальної та моральної шкоди, забезпечити шляхом проведення відеоконференції між Шишацьким районним судом Полтавської області та Дзержинським районним судом м. Харкова.

Місцем явки в судове засідання у вищевказаний час та дату для представника відповідача ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» визначити Дзержинський районний суд м. Харкова

Копію ухвали для виконання направити до Дзержинського районного суду м. Харкова.

Копію ухвали для відома надіслати сторонам у справі.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Д.С. Сиволап