АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа 22-ц/793/2867/16
Кам'янський районний суд Черкаської області
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"23" грудня 2016 р. м. Черкаси

Суддя Судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Фетісова Т. Л., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Камянського районного суду Черкаської області від 13 липня 2016 року у цивільній справі за позовом прокурора Кам'янського району Черкаської області в інтересах громадян позивачів (усього 161 фізична особа) до товариства з обмеженою відповідальністю «Колос-08», товариства з обмеженою відповідальністю «Колос-16», товариства з обмеженою відповідальністю «Агро - Плюс 2006», сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Тимошівка», приватного підприємства «КЛТ Девелопмент 3», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - приватне підприємство «Черкасиенергосервіс», ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння, -

в с т а н о в и в :

рішенням Камянського районного суду Черкаської області від 13.07.2016 позов у даній справі задоволено частково та витребувано з незаконного володіння ТОВ «Колос-08», ТОВ «Колос-16», ТОВ «Тимошівка», ряд рухомого на нерухомого майна.

На це рішення суду одна з позивачів ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, якою просить апеляційний суд його скасувати в частині відмови у позовних вимогах: щодо витребування з незаконного володіння ПП «КЛТ Девелопмент 3» семи обєктів нерухомого майна; щодо витребування з незаконного володіння ТОВ «Колос-08» приміщення тваринника; щодо витребування з незаконного володіння ТОВ «Агро-Плюс 2006» будівлі санітарного блоку на 70 чоловік; а також щодо відмови у позовній вимозі про визнання права спільної часткової власності на вищевказане майно та передання його громадянам, та ухвалити в цій частині нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

Вивченням апеляційної скарги встановлено, що вона не відповідає вимогам ч.2 ст.297 ЦПК України, оскільки апелянтом не сплачено судовий збір та в порушення вимог ч.5 ст.295 ЦПК України не додано копій апеляційної скарги з додатками згідно кількості учасників у справі, у звязку з чим ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 09.12.2016 апеляційну скаргу залишено без руху та надано апелянту строк для сплати судового збору в сумі 3105,30 грн. та для надання апеляційному суду копій апеляційної скарги з додатками згідно кількості осіб, які беруть участь у справі, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Копію ухвали про залишення без руху апеляційної скарги апелянт отримав 15.12.2016, про що свідчить відповідне повідомлення про вручення поштового відправлення, однак вказані недоліки у встановлений строк не усунув.

Оскільки апелянт не усунув недоліки зазначені в ухвалі суду не сплатив судовий збір та не надав апеляційному суду копій апеляційної скарги з додатками згідно кількості осіб, які беруть участь у справі, у відповідності з ч. 2 ст. 121 та ст. 297 ЦПК України, дана апеляційна скарга вважається неподаною та підлягає поверненню апелянту.

Керуючись ч. 2 ст. 121, ст. 297 ЦПК України,

у х в а л и в :

апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Камянського районного суду Черкаської області від 13 липня 2016 року у даній цивільній справі - вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає чинності з моменту постановлення і може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя: Т. Л. Фетісова