Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/1236/15-ц
Провадження № 2/674/51/16
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

"20" грудня 2016 р. Дунаєвецький районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Артемчук В.М.

при секретарі Мудрицькій Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дунаївці, в порядку ст.197 ЦПК України, цивільну справу за позовом ПАТ "КБ "НАДРА" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки та стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

28 серпня 2015 року позивач ПАТ "КБ "НАДРА" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5про звернення стягнення на предмет іпотеки та стягнення заборгованості за кредитним договором.

Від відповідача ОСОБА_2 до початку розгляду справи по суті, поступило клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки ним подано позов про визнання недійсним Кредитного договору №26/05/2008/840-К/633 від 26 травня 2008р., укладеного між мною та ВАТ Комерційний банк «Надра» (правонаступник ПАТ «КБ «Надра») та договору іпотеки від 26.05.2008р., ухвалою суду провадження по даній справі 674/541/16-ц відкрито. Тому рішення суду у справі № 674/541/16-ц матиме суттєве преюдиційне значення для вирішення справи №674/1236/15-ц.

Представник відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_6 подала до суду заяву в якому клопотання підтримала, просила його задовольнити та проводити його розгляд у її та відповідача відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання відповідача підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 04 квітня 2016 року позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з уточненими під час судового розгляду позовними вимогами до ПАТ КБ «НАДРА» м. Київ про визнання недійсним кредитного договору, посилаючись на те, що між сторонами 26 травня 2008 року був укладений кредитний договір №26/05/2008/840-К/633, у відповідності до умов якого банк зобовязався надати позивачеві 25850 дол. США, терміном до 13 травня 2028 року під 13,49 % річних і при цьому не дотримав та грубо порушив законодавство. 25 квітня 2016 року суддею Дунаєвецького районного суду Хмельницької області відкрито провадження у даній справі, що підтверджується копією ухвали про відкриття провадження.

Згідно з п.4 ч.1 ст.201 та п.3 ч.1 ст.203 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства. Провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Оскільки вирішення справи за вищезазначеним позовом буде мати значення для розгляду цієї цивільної справи, а тому слід зупинити провадження у даній справі.

Керуючись п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України,

Ухвалив:

Провадження у справі за позовом ПАТ "КБ "НАДРА" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки та стягнення заборгованості за кредитним договором зупинити до набрання законної сили рішення суду по цивільній справі №674/541/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ПАТ КБ «НАДРА» м. Київ про визнання недійсним кредитного договору, що розглядається Дунаєвецьким районним судом Хмельницької області.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Дунаєвецький районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду В. М. Артемчук