Справа № 754/4619/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2016 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Лісовської О.В.

за участю секретаря - Макас Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву відповідачів про відстрочку виконання рішення Деснянського районного суду м. Києва від 24.03.2015 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" про захист прав споживача шляхом розірвання кредитного договору, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 24.03.2015 року задоволено позовні вимоги Банку про стягнення боргу з відповідачів, у задоволенні зустрічного позову відмовлено. Рішення набрало законної сили..

30.05.2016 року відповідачі звернулися до суду з заявою про відстрочку виконання рішення суду строком на 6 місяців, мотивуючи це тим, що кредитний договір, укладений між сторонами, забезпечений іпотечним договором, за яким предметом іпотеки є плодосховище. На даний час проводяться переговори між сторонами щодо погашення заборгованості у позасудовому порядку. На підставі викладеного відповідачі просять суд відстрочити виконання судового рішення на 6 місяців - до 30.09.2016 року.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 повністю підтримала подану заяву, просила її задовольнити у повному обсязі.

Представник позивача у судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви у разі відстрочки виконання судового рішення строком на 3 місяці.

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не з"явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки не повідомила. Суд вважає можливим розглядати справу у відсутності відповідачки.

Вислухавши пояснення представника заявника, представника позивача, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява відповідачів підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім"ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Як вбачається з письмових матеріалів справи, рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 24.03.2015 року задоволено позовні вимоги ПАТ "ОТП Банк" про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 заборгованості. Рішення суду набрало законної сили. На виконання судового рішення представнику позивача видано виконавчі листи.

У своїй заяві відповідачі вказують про те, що на даний час між сторонами ведуться переговори щодо погашення заборгованості за кредитним договором у позасудовому порядку, але їм потрібен для цього певний час.

Представник Банку підтвердив викладене відповідачами і не заперечував щодо відстрочки виконання судового рішення строком на 3 місяці.

Враховуючи викладене, вимоги діючого законодавства, докази, надані заявниками, пояснення представника Банку, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви відповідачів та відстрочення виконання судового рішення, але лише на строк 3 місяці.

На підставі викладеного, керуючись ст. 373 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про відстрочку виконання судового рішення - задовольнити частково.

Відстрочити виконання рішення Деснянського районного суду м. Києва від 24.03.2015 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" про захист прав споживача шляхом розірвання кредитного договору строком на 3 місяці - до 18 жовтня 2016 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом п′яти днів з дня проголошення.

Головуючий: