18.07.2016 Єдиний унікальний номер 205/1456/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2016 рокум. ДніпропетровськСправа № 205/1456/16-ц
2/205/1343/16

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі судді Нижного А.В., за участю секретаря судового засідання Піменової М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву Органу опіки та піклування Ленінської районної у місті Дніпропетровську ради в інтересах малолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - Управління-служба у справах дітей Ленінської районної у місті Дніпропетровську ради, за участю Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Орган опіки та піклування Ленінської районної у місті Дніпропетровську ради звернувся до суду в інтересах малолітньої ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, у якому просить позбавити відповідачів батьківських прав стосовно їх малолітньої доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, а також стягнути з них аліменти на утримання дитини.

Представник Органу опіки та піклування Ленінської районної у місті Дніпропетровську та Управління-служби у справах дітей Ленінської районної у місті Дніпропетровську ради у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила задовольнити позовні вимоги з посиланням на ухилення відповідачів від виконання батьківських обов'язків.

ОСОБА_2 проти задоволення позову заперечував, посилаючись на важкі життєві обставини, які призвели до неналежного виконання ним батьківських обов'язків, а також зазначив, що планує забрати дитину з дитячого будинку та зможе її належним чином виховувати та утримувати.

ОСОБА_3 у судові засідання не з'являлась, хоча належним чином повідомлялась про дату, час та місце судових засідань.

Представник прокуратури позов підтримала та просила задовольнити з посиланням на ухилення відповідачів від виконання батьківських обов'язків.

Заслухавши пояснення сторін, розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи по суті, суд встановив наступне.

ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1, її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1, виданим 24.12.2013р. Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис № 1803.

За змістом ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до ч. 2-5 ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов'язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Як вбачається з матеріалів справи, батьки дитини ОСОБА_3 та ОСОБА_2 її вихованням та матеріальним утриманням належним чином не займаються, не піклуються про стан її здоров'я, не створили належних умов для проживання та розвитку дитини, що підтверджується актами обстеження житлово-побутових умов від 24.04.2015р., 18.05.2016р.

За таких обставин, наказомУправління-служби у справах дітей Ленінської районної у місті Дніпропетровську ради від 18.03.2014р. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, поставлена на облік дітей, які опинились у складних життєвих обставинах (батьки ухиляються від виконання батьківських обов'язків).

Відповідачі неодноразово залишали дитину бездоглядною, що підтверджується актами про дитину, покинуту в пологовому будинку, іншому закладі охорони здоров'я або яку відмовилися забрати батьки чи інші родичі, про підкинуту чи знайдену дитину від 07.03.2014р., 03.12.2015р, характеристикою відповідачів з місця проживання від 16.05.2014р.

У зв'язку з викладеним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, була влаштована до КЗ «Дніпродзержинський спеціалізований будинок дитини».

Місцезнаходження матері дитини ОСОБА_3 на момент розгляду справи не відоме, у КЗ «Дніпродзержинський спеціалізований будинок дитини» вона дитину не навідує.

Відповідно до висновку Органу опіки та піклування Ленінської районної у місті Дніпропетровську ради від 17.02.2016р. №1/14-39 комісія з прав дитини при органі опіки та піклування вважає за доцільне в інтересах дитини позбавити ОСОБА_3 та ОСОБА_2 батьківських прав стосовно їх малолітньої доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

Враховуючи викладене, суд доходить висновку про свідоме ухилення ОСОБА_3 від виконання обов'язків по вихованню своєї неповнолітньої доньки, що згідно з п.2 ч.1 ст.164 СК України є підставою для позбавлення її батьківських прав відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

Стосовно позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 стосовно його доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, суд зазначає наступне.

Згідно з п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007р. № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Таким чином, суд може позбавити батька або матір їх батьківських обов'язків лише у виключних випадках коли вони свідомо ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків та, як наслідок, негативно впливають на духовний та моральний розвиток дитини.

При цьому, за змістом п. 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007р. № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини (дітей) і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов'язків.

У судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив, що не мав можливості належним чином утримувати доньку у зв'язку зі своїм важким захворюванням, на підтвердження чого надав відповідні медичні документи.

Протягом розгляду справи ОСОБА_2 пройшов лікування, оформив пенсію по інвалідності внаслідок загального захворювання інвалідам ІІ групи, систематично відвідував дитину у дитячому будинку та під час її перебування у Дитячій міські клінічній лікарні № 6.

В подальшому намагався забрати дитину з дитячого будинку, проте 13.07.2016р. комісією з питань захисту прав дитини при Ленінській районній у місті раді йому було відмовлено з огляду на вікові та психологічні потреби дітей раннього віку, умови проживання дитини та характеристику батьків.

З наданих пояснень ОСОБА_2 вбачається, що він намагається виправитись та хоче піклуватись про фізичний і духовний розвиток дитини, займатись її вихованням та підготовкою до самостійного життя.

З урахуванням встановлених у справі обставин, суд вважає висновок органу опіки та піклування Ленінської районної у м. Дніпропетровську ради в частині доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 стосовно його доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, передчасним, оскільки він зроблений без урахування зміни ставлення ОСОБА_2 до виховання своєї малолітньої доньки.

Враховуючи вищевказане, а також те, що позбавлення батьківських прав, тобто наданих батькам прав до досягнення їхніми дітьми повноліття на їх виховання, захист їх інтересів, та інших прав, які виникають із факту кровної спорідненості з дитиною, є крайнім заходом впливу на осіб, які порушують батьківські обов'язки, беручи до уваги факт того, що ОСОБА_2 на момент розгляду справи намагається виправитись, суд не вбачає підстав для позбавлення його батьківських прав. Однак, враховуючи обставини справи, суд вважає за необхідне попередити ОСОБА_2 про необхідність змінити ставлення до виховання доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, а також покласти на Орган опіки та піклування Ленінської районної у місті Дніпропетровську ради контроль за виконанням ОСОБА_2 батьківських обов'язків стосовно доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

Згідно з ч. 2 ст. 166 Сімейного кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

На підставі ч. 1 ст. 183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Оскільки на момент розгляду справи дитина проживає окремо від батьків, суд доходить висновку про існування підстав для задоволення позову також у частині вимог про стягнення з відповідачів аліментів на її утримання.

Керуючись ст. 150, 164, 166, 180, 183 СК України, ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Органу опіки та піклування Ленінської районної у місті Дніпропетровську ради в інтересах малолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, за участю Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задовольнити частково.

Позбавити ОСОБА_3 батьківських прав стосовно її малолітньої доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

У задоволенні вимог про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відмовити.

Попередити ОСОБА_2 про необхідність змінити ставлення до виховання доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

Покласти на Орган опіки та піклування Ленінської районної у місті Дніпропетровську ради контроль за виконанням ОСОБА_2 батьківських обов'язків стосовно доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

Стягнути з ОСОБА_3 аліменти на утримання її доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30% від прожиткового мінімуму відповідно до віку дитини, на особистий рахунок дитини в Державному ощадному банку України.

Стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання його доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30% від прожиткового мінімуму відповідно до віку дитини, на особистий рахунок дитини в Державному ощадному банку України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяА.В. Нижний