Справа № 466/6371/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«20» грудня 2016 року Шевченківський районний суд м. Львова
в складі: головуючого - судді Глинської Д.Б.
при секретарі Бандуровському Т.Я.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи Львівського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини,

в с т а н о в и в :

у липні 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить виключити відомості про батьківство ОСОБА_2 з актового запису №6046 від 13 грудня 2012 року про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з актового запису №1905 від 20 травня 2014 року про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та з актового запису №2682 від 30 липня 2015 року про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які складені Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції.
В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що з відповідачем ОСОБА_2 вона перебувала у шлюбі з 19 вересня 1998 року. Шлюб між ними було зареєстровано у Шевченківському відділі реєстрації актів громадянського стану м. Львова. Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 03 лютого 2014 року шлюб між ними було розірвано.
Від спільного життя з відповідачем у них народилося двоє дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Подружні стосунки з відповідачем вони припинили у 2007 році. З цього часу вони не проживають разом, не ведуть спільного господарства та не підтримують подружніх стосунків.
ІНФОРМАЦІЯ_6 від іншого чоловіка в неї народився син ОСОБА_8 , батьком якого у свідоцтві про народження вказано відповідача ОСОБА_2 , який не є батьком дитини.
ІНФОРМАЦІЯ_7 в неї народилася від іншого чоловіка дочка ОСОБА_9 , батьком якого у свідоцтві про народження вказано відповідача ОСОБА_2 , який не є батьком дитини.
ІНФОРМАЦІЯ_8 в неї народилася дочка ОСОБА_10 , батьком якого у свідоцтві про народження вказано відповідача ОСОБА_2 , який не є батьком дитини.
Вона, ОСОБА_1 , не перебуває у зареєстрованому шлюбі. Всі п`ятеро дітей проживають разом з нею та знаходяться на її утриманні. Вона не зверталася до суду з позовом про стягнення аліментів з відповідача ОСОБА_2 на утримання синів ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .
У зв`язку з наведеним, просить позов задовольнити та виключити відомості про ОСОБА_2 як батька з актового запису про народження дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, однак подала до суду заяву, з якої вбачається, що вона підтримує позовні вимоги та просить розглядати справу за її відсутності.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча належним чином повідомлявся про час та місце слухання справи, оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи у його відсутності, суд вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів.
Представник Львівського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча належним чином повідомлявся про час та місце слухання справи.
Відповідно до ст.197 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання 20 грудня 2016 року за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
З`ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
19 вересня 1998 року зареєстровано шлюб між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 , що стверджується відповідним свідоцтвом серії НОМЕР_1 виданим Шевченківським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Львова від 19 вересня 1998 року (а.с.4).
Від шлюбу у них народились двоє дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 03 лютого 2014 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було розірвано. Вищевказаним рішенням було встановлено, що з 2007 року сторони проживають окремо, не ведуть спільного господарства, не підтримують подружні відносини, у ОСОБА_1 від іншого чоловіка народилася дитина (а.с.7).
Судом встановлено, що за час перебування у шлюбі у позивача ОСОБА_1 були стосунки з іншим чоловіком, від якого вона завагітніла та ІНФОРМАЦІЯ_6 народила сина ОСОБА_3 .
Крім того, позивач ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_7 народила доньку ОСОБА_4 та ІНФОРМАЦІЯ_8 народила доньку ОСОБА_5 , в яких у свідоцтві про народження батьком зазначено ОСОБА_2 .
Так, Сімейним кодексом України встановлена презумпція шлюбного батьківства. Відповідно до ч.1 ст.122 Сімейного кодексу України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини.
Відповідно до ч.2 ст. 122 Сімейного кодексу України дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя.
За вимогами ст.133 Сімейного кодексу України, якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір`ю, а чоловік - батьком дитини.
Згідно з свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції 13 грудня 2012 року, ІНФОРМАЦІЯ_6 народився ОСОБА_3 , про що 13 грудня 2012 року складено відповідний актовий запис №6046, його матір`ю записано позивача ОСОБА_1 , а батьком відповідача ОСОБА_2 (а.с.8).
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції 20 травня 2014 року, ІНФОРМАЦІЯ_7 народилася ОСОБА_4 , про що 20 травня 2014 року складено відповідний актовий запис №1905, її матір`ю записано позивача ОСОБА_1 , а батьком відповідача ОСОБА_2 (а.с.9).
Згідно з свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції 30 липня 2015 року, ІНФОРМАЦІЯ_8 народилася ОСОБА_5 , про що 30 липня 2015 року складено відповідний актовий запис №2682, її матір`ю записано позивача ОСОБА_1 , а батьком відповідача ОСОБА_2 (а.с.10).
В матеріалах справи міститься заява ОСОБА_13 , з якої вбачається, що він визнає себе батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які народила ОСОБА_1 (а.с.16).
З довідки №42.6 від 15 липня 2016 року, яка видана виконкомом Кунинської сільської ради Жовківського району Львівської області, вбачається, що ОСОБА_1 з 2010 року проживала у цивільному шлюбі з ОСОБА_13 , який є батьком трьох дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.17).
З довідки №1314 від 27 липня 2016 року, яка видана військовою частиною польова пошта НОМЕР_5 , вбачається, що ОСОБА_13 в період з 12 червня 2015 року по 27 липня 2015 року, з 28 липня 2015 року по 04 вересня 2015 року, з 03 жовтня 2015 року по 27 липня 2016 року безпосередньо брав участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення і захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України в районах проведення антитерористичної операції на території Донецької та Луганської області (а.с.18).
Частинами 1, 2 ст.138 Сімейного кодексу України визначено, що жінка, яка народила дитину у шлюбі, має право оспорити батьківство свого чоловіка, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини. Вимога матері про виключення запису про її чоловіка як батька дитини з актового запису про народження дитини може бути задоволена лише у разі подання іншою особою заяви про своє батьківство.
Відповідно до п.9 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Пунктом 11 вказаної постанови роз`яснено, що відповідно до ст.136 СК України оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття, а в разі її смерті не допускається. Оспорити батьківство має право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК України) шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, яка народила дитину у шлюбі, звернувшись з позовом про виключення із запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, яка записана батьком дитини та дитиною. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.
Відповідно до ч.3 ст.10, ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.
Частиною 3 ст.138 Сімейного кодексу України зазначено, що до вимоги матері про внесення змін до актового запису про народження дитини встановлюється позовна давність в один рік, яка починається від дня реєстрації народження дитини.
З матеріалів справи вбачається, що строк звернення до суду позивач ОСОБА_1 пропустила з поважних причин, зокрема, з 2007 року вона проживає в с. Хитрейки Жовківського району Львівської області та здійснювала догляд за своєю бабусею ОСОБА_14 ,1929 року народження до її смерті ІНФОРМАЦІЯ_9 , на її утриманні знаходиться п`ятеро неповнолітніх дітей.
Статтею 134 Сімейного кодексу України передбачено, що на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове свідоцтво про народження.
Таким чином, виходячи з вище викладеного, аналізуючи та оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до переконання, що позовні вимоги є підставними, обґрунтованими та підлягають до задоволення, відомості про відповідача ОСОБА_2 як батька дітей слід виключити з актових записів про народження дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
Таким чином, з відповідача в дохід держави слід стягнути 551.20 грн. судового збору.
Керуючись ст.ст.10,11,60,88, 209, 212, 213, 214, 215 Цивільно процесуального кодексу України, ст.ст.122, 133, 134, 138 Сімейного кодексу України, суд,

в и р і ш и в:

позов задовольнити.
Поновити строк звернення до суду ОСОБА_1 , зважаючи на те, що такий пропущений з поважних причин.
Виключити відомості про ОСОБА_2 , як батька дитини з актового запису №6046, складеного 13 грудня 2012 року Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , з актового запису №1905, складеного 20 травня 2014 року Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , з актового запису № 2682, складеного 30 липня 2015 року Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, про народження ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_8 .
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в розмірі 551,20 грн. (п`ятсот п`ятдесят одну гривню двадцять копійок).
Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з моменту його проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.
Суддя Д. Б. Глинська