Провадження №2о/200/213/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«01» грудня 2016 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого-судді: Женеску Е.В.,

за участю: секретаря Санжаровської Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

24 жовтня 2016 року заявниця ОСОБА_1 звернулася до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська із заявою про встановлення факту родинних відносин.

В обґрунтування якої зазначила що, вона народилась ІНФОРМАЦІЯ_6, факт народження зареєстровано у книзі реєстрації актів цивільного стану про народження Павлоградським ЗАГСом Шпикуловського району Тамбовської області та видано свідоцтво про народження в якому зазначено прізвище ім'я по-батьковім заявниці ОСОБА_1», батьками якої зазначено: батько - ОСОБА_2, мати - ОСОБА_3. 11 грудня 1970 року між заявницею та ОСОБА_4 було зареєстровано шлюб про що видано свідоцтво про шлюб, згідно до якого заявницею було змінено прізвище га прізвище чоловіка - ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_4 померла мати заявниці і у встановлений законом термін звернулась до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області із заявою щодо виплати недоотриманої пенсії за померлу мати, однак здійснити виплати недоотриманої пенсії відмовили, так як написання імені заявниці у паспорті та свідоцтві про народження відрізняється : за даними свідоцтва про народження вказане ім'я - ОСОБА_1, а в паспорті - ОСОБА_1.

Враховуючи вищевикладене заявниця просила встановити юридичний факт, що ОСОБА_3, є її матір'ю.

В судове засідання заявниця не з'явилася, надала суду заяву в якій підтримала свої вимоги та просила розглянути справу у її відсутності.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином, причини не явки суду не повідомив.

Суд, дослідивши й оцінивши докази в справі в їхній сукупності, дійшов до наступного висновку.

Згідно з ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до матеріалів справи, вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є уродженкою с. Ніколївка Тамбовської області, та є донькою ОСОБА_2 та ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 виданого 10 січня 1942 р.

Відповідно до свідоцтва про смерть НОМЕР_3 виданого Бабушкінським районним у м. Дніпропетровську відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_4, актовий запис №1040.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 між ОСОБА_5 та ОСОБА_1 укладено шлюб 2.07.1970 року.

Згідно до листа наданого Головним управлінням Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області вих..25491/03/01 від 10.10.2016 року повідомлено, що виходячи з наданих заявницею документів виявлено розбіжності, а саме: за даними свідоцтва про народження зазначено імя - ОСОБА_1, а в паспорті - ОСОБА_6 у зв'язку з чим питання щодо недоотриманої пенсії буде розглянуто після проведення документів у відповідність.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту:

1) родинних відносин між фізичними особами;

2) перебування фізичної особи на утриманні;

3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов'язковому державному соціальному страхуванню;

4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення;

5) проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу;

6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті;

7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження;

8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті;

9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Відповідно до ч. 2 вказаної статті, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У відповідності до роз'яснень, викладених у п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31 березня 1995 р. № 5 (із змінами) в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до висновків постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», наведений у ст. 256 ЦПК перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. За наявності зазначених умов суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення, наприклад, факти визнання батьківства щодо дітей, які народилися до ІНФОРМАЦІЯ_5 батьківства; реєстрації батьківства; факти прийняття спадщини, встановлення місця відкриття спадщини та фактів володіння будівлею на праві приватної власності.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного суду № 5 від 31.03.1995 р. "Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, оформлення права на пенсію.

Встановлення факту родинних відносин заявниці ОСОБА_1 необхідно для отримання недоотриманої пенсії померлої ОСОБА_3

Враховуючи на вищевикладене, суд дійшов висновку, що при таких обставинах, та враховуючи неможливість в інший спосіб встановити факт родинних відносин, а встановлення даного факту необхідне заявнику для отримання недоотриманої пенсії, суд вважає, заяву про встановлення фактів, що мають юридичне значення, обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", ст.ст. 10, 11, 59, 60, 212-215, 256 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту родинних відносин, - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 є матірю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення - з дня отримання копії рішення, через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя: Е.В. Женеску