Справа № 648/3904/16-ц
Провадження № 2/648/1097/16
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
22 грудня 2016 року с.м.т. Білозерка
Білозерський районний суд Херсонської області в складі:
Головуючого судді - Бугрименка В.В.
секретаря - Когут Є.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування
Представник позивача звернулася до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що 17 грудня 2013 року померла ОСОБА_3. За життя, ОСОБА_3 склала заповіт, яким заповідала в рівних частинах належний їй будинок позивачу та відповідачу. Останні прийняли спадщину, подавши нотаріусу заяви про прийняття спадщини. Разом з цим, заповітом не було охоплено все майно ОСОБА_3. Крім будинку, вона була власником земельної ділянки для ведення сільськогосподарського виробництва, площею 1,83 га., яка розташована на території Чорнобаївської сільської ради Білозерського району Херсонської області. Спадкодавець була рідною тіткою позивача, у звязку з чим він є спадкоємцем за законом. Враховуючи, що позивач прийняв спадщину в установленому законом порядку, разом з цим, не може отримати свідоцтво про право на спадщину, щодо вказаної земельної ділянки, оскільки оригінал державного акту на землю втрачено. Просив визнати за ним право власності на зазначену земельну ділянку в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3.
Представник позивача в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву в якій просив розглянути справу без його участі, позов підтримав, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.
Відповідач в судове засідання повторно не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому законодавством порядку.
Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення суду на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає необхідним ухвалити заочне рішення у справі на підставі наявних доказів.
Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що на підставі розпорядження голови Білозерської районної державної адміністрації №277 від 29 березня 2007 року, на ім'я ОСОБА_3 видано державний акт серії ЯД №731409, про право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 1,83 га., яка розташована на території Чорнобаївської сільської ради Білозерського району Херсонської області. Таким чином, ОСОБА_3 була власником зазначеної земельної ділянки. Вказаний державний акт був втрачений.
Згідно до свідоцтва про смерть серії 1-КГ №170687, виданого 17 грудня 2013 року виконавчим комітетом Чорнобаївської сільської ради Білозерського району Херсонської області, ОСОБА_3 померла 11 грудня 2013 року.
За життя ОСОБА_3 склала заповіт, яким заповідача в рівних частинах належний їй житловий будинок ОСОБА_2 та ОСОБА_1. Останні прийняли спадщину за заповітом, звернувшись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Зазначене підтверджується матеріалами спадкової справи №10/2014, заведеної після смерті ОСОБА_3.
Відповідно до ст. ст.1216, 1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Згідно зі ст.ст. 1217, 1223 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.
Враховуючи, що заповітом не охоплено всієї спадщини, зокрема зазначеної земельної ділянки, її спадкування здійснюється за законом.
Частиною першою статті 1265 ЦК України передбачено, що у п'яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.
Позивач являється племінником ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвами про народження спадкодавця (серія ПІН №071229), позивача (серія УР №868773), його матері (серія ПІО №071384), свідоцтвом про одруження матері позивача (серія ЯФ №727950).
Відповідно до довідки Чорнобаївської сільської ради Білозерського району Херсонської області від 21 лютого 2014 року, на момент смерті ОСОБА_3 проживала одна.
17 серпня 2016 року постановою нотаріуса позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на земельну ділянку державного акту. Зазначене підтверджується матеріалами спадкової справи
Враховуючи, що ОСОБА_1 прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3, до складу спадщини увійшла неохоплена заповітом спірна земельна ділянка площею 1,83 га., він є спадкоємцем пятої черги, інші спадкоємці відсутні, суд приходить до висновку, що позивач набув право власності на спірну земельну ділянку в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3, разом з цим, відсутність правовстановлюючого документу на земельну ділянку, перешкоджає йому реалізувати своє право на спадщину, у звязку з чим, суд приходить до висновку, що вказане право підлягає захисту шляхом його визнання.
Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Таким чином, з відповідача на користь позивача мають бути стягнуті судові витрати за сплачений нею судовий збір в сумі 551 гривні 20 копійок.
Керуючись ст.ст. ст.7,10, 15, 60, 61, 88, 209, 213-218, 223 ЦПК України, ст.ст. 1216-1218, 1222, 1261, 1268 ЦК України, суд -
Визнати за ОСОБА_1, в порядку спадкування за законом після померлої 11 грудня 2013 року ОСОБА_3, право власності на земельну ділянку площею 1,83 га., яка розташована на території Чорнобаївської сільської ради Білозерського району Херсонської області та належала померлій на підставі державного акту серії ЯД №731409.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 551 гривня 20 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте Білозерським районним судом Херсонської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в загальному порядку до апеляційного суду Херсонської області, через Білозерський районний суд Херсонської області, шляхом подання апеляційної скарга протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: В.В. Бугрименко