Справа №: 653/3437/15-ц
Провадження № 6/653/50/16
У Х В А Л А

про прийняття заяви до свого провадження

та залишення її без руху

21 жовтня 2016 року

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Шарко Н.А., розглянувши заяву начальника КП «Генічеське БТІ» ХОР ОСОБА_1 про зупинення виконавчого провадження, визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

встановив:

26 вересня 2016 року до Генічеського районного суду Херсонської області надійшла заява начальника КП «Генічеське БТІ» ХОР ОСОБА_1 про зупинення виконавчого провадження, визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20 жовтня 2016 року, головуючою суддею визначено ОСОБА_2.

Розглянувши матеріали вказаної заяви, суд прийшов до висновку, що заяву слід залишити без руху, з наступних підстав.

Частинами 1 та 2 ст. 369 ЦПК України передбачено оформлення виконавчого листа, виправлення помилки в ньому та визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, а саме виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «про виконавче провадження». Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

У порушення вимог ст.119, 120, 369 ЦПК України, в заяві, що надійшла до суду у вступній її частині не вказано учасником розгляду заяви державного виконавця або відділ державної виконавчої служби, не зазначено стягувача та боржника.

Крім того відповідно до ст. 120 ЦПК України до такої заяви повинно бути долучено її копії з усіма доданими до неї додатками по кількості осіб, які будуть брати участь у розгляді заяви, оскільки про день та час розгляду заяви про роз'яснення рішення, належним чином повинні бути повідомлені усі особи, які брали участь у цивільній справі.

Також, судом встановлено, що заяву про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню від імені КП «Генічеське БТІ» ХОР підписано начальником КП «Генічеське БТІ» ХОР ОСОБА_1 Проте жодним чином не підтверджено його правоздатність та дієздатність: не додано документів, що підтверджують державну реєстрацію юридичної особи, установчі документи, що містять відомості про органи юридичної особи, а також документу, що підтверджує повноваження керівника КП «Генічеське БТІ» ХОР на здійснення цивільних прав та обовязків.

Дослідивши матеріали справи приходжу до переконання, що без зазначення наведених вище обставин, вирішити питання про відкриття провадження у справі неможливо, вважаю за необхідне заяву залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків заяви з подачею її до суду з врахуванням вищевикладених вимог.

Згідно ст. 121 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву (заяву, скаргу) подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача (заявника, скаржника) і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Якщо позивач (заявник, скаржник) відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, позовна заява (заява, скарга) вважається поданою в день її первісного подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи наведене вважаю, що провадження у справі неможливо відкрити до усунення вказаних недоліків, а тому заяву слід залишити без руху, а заявнику надати строк для їх усунення.

Керуючись ст.ст.119-121, 210, 369 ЦПК України, суддя

ухвалив:

заяву начальника КП «Генічеське БТІ» ХОР ОСОБА_1 про зупинення виконавчого провадження, визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню прийняти до свого провдаження.

Заяву начальника КП «Генічеське БТІ» ХОР ОСОБА_1 про зупинення виконавчого провадження, визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню - залишити без руху.

Надати начальнику КП «Генічеське БТІ» ХОР ОСОБА_1 строк для виправлення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ним ухвали.

Роз'яснити, що у разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2