провадження 4-с/331/57/2016
справа 331/7595/16-ц
У Х В А Л А

23 грудня 2016 р. Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі

головуючого судді Смолки І.О.,

при секретарі Качан К.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на постанову державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про закриття виконавчого провадження від 24.10.2016 року, заінтересовані особи: Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Олександрівському району, державне підприємство «Державний проектний інститут «Запоріжцивільпроект»,-

в с т а н о в и в :

У листопаді 2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду зі скаргою на постанову державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про закриття виконавчого провадження від 24.10.2016 року, заінтересовані особи: Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Олександрівському району, державне підприємство «Державний проектний інститут «Запоріжцивільпроект».

Канцелярією суду справу заведено в порядку цивільного судочинства, ухвалою суду відкрито провадження в порядку цивільного судочинства.

У судовому засіданні представник Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Олександрівському району просить суд закрити провадження по справі, так як скаргу слід розглядати в порядку адміністративного судочинства.

ОСОБА_1 і представник ДП «Державний проектний інститут «Запоріжцивільпроект» - не заперечують.

Заслухавши думку учасників процесу, суд клопотання задовольняє.

За матеріалами справи заявником оскаржуються дії державного виконавця під час примусового виконання Постанови Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 11 березня 2016 року у справі 331/313/16-а, яке ухвалене в порядку адміністративного судочинства.

ОСОБА_1 подала скаргу в порядку адміністративного судочинства.

Однак, Канцелярією суду справу заведено в порядку цивільного судочинства, системою Д-3 не передбачено розгляд скарг в порядку адміністративного судочинства, так як такий розгляд не передбачений КАС України, ухвалою суду відкрито провадження в порядку цивільного судочинства.

Згідно ч.1 ст.181 КАС України, учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішення, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також, якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб. Тобто, нормами КАСу не передбачено оскарження дій державного виконавця в порядку скарги.

Згідно п.1.ч.1 ст.205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Таким чином, провадження по справі слід закрити, роз»яснивши заявнику право на звернення до суду з позовом в порядку визначеному ст. 181 КАС України.

Керуючись п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Провадження по справі за скаргою ОСОБА_1 на постанову державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про закриття виконавчого провадження від 24.10.2016 року, заінтересовані особи: Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Олександрівському району, державне підприємство «Державний проектний інститут «Запоріжцивільпроект»,- закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя Смолка І.О.