Справа № 136/1402/16-ц
УХВАЛА

про прийняття зустрічного позову

09 вересня 2016 року м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Стадник С.І., отримавши та розглянувши зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Мобіліті", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2, про визнання правочину в частині недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Липовецького районного суду Вінницької області із зустрічною позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Мобіліті", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2, про визнання правочину в частині недійсним.

Судом встановлено, що в провадженні Липовецького районного суду перебуває цивільна справа № 136/1187/16-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Мобіліті" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави. Розгляд вказаної справи по суті судом не розпочато.

Відповідно до статті 31, 123 ЦПК України, відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо він відповідає вимогам ст.119, 120 ЦПК України та якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

01.09.2016 року Липовецький районний суд Вінницької області постановив ухвалу, якою залишив зустрічний позов без руху, оскільки судовий збір був сплачений не в повному розмірі.

Оскільки ОСОБА_1 уточнив зустрічний позов, який відповідає вимогам ст. 119, 120 ЦПК України, а також враховуючи те, що задоволення зустрічного позову може виключити повністю задоволення первісного позову, взявши до уваги, що подання зустрічного позову є способом захисту прав відповідача за первісним позовом, суд вважає, що зустрічний позов слід прийняти до спільного розгляду із первісним позовом та об'єднати їх одне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 31, 119, 120, 123, 126, 208, 210 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти зустрічну позовну заяву у справі № 136/1402/16-ц ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Мобіліті", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2, про визнання правочину в частині недійсним, до спільного розгляду з первісним позовом № 136/1187/16-ц Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Мобіліті" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави.

Об`єднати в одне провадження зустрічну позовну заяву № 136/1402/16-ц з первісним позовом № 136/1187/16-ц, присвоївши справі один реєстраційний №136/1187/16-ц.

Копію ухвали суду направити особам, які беруть участь у справі для відома.

Спільний розгляд за зустрічним та первісним позовом призначити на 12.09.2016 року о 10:00 год. в приміщенні Липовецького районного суду Вінницької області (зал судових засідань № 2) за адресою: Вінницька область, м. Липовець, вул. Шевченка, 1.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, яка не підлягає оскарженню може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.І. Стадник