Справа № 750/7749/16-ц
Провадження № 2-о/750/145/16
У Х В А Л А

08 вересня 2016 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі судді Коверзнева В. О., з участю секретаря судового засідання Мачачі І. П.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі Деснянського районного суду м. Чернігова від 05.09.2016 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

18.08.2016 року заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Ухвалою суду від 05.09.2016 року задоволено заяву представника заінтересованої особи Міністерства внутрішніх справ України про розгляд справи в режимі відеоконференції.

При цьому в другому абзаці описової частини ухвали суду допущено описку в написанні назви суду відповідального за проведення відеоконференції і замість «Окружний адміністративний суд м. Києва або Печерський районний суд міста Києва, або Подільський районний суд міста Києва, або Святошинський районний суд міста Києва» вказано «Вишгородський районний суд Київської області».

А також допущено описку в другому абзаці резолютивної частини ухвали суду і замість «Доручити Окружному адміністративному суду м. Києва або Печерському районному суду міста Києва, або Подільському районному суду міста Києва, або Святошинському районному суду міста Києва забезпечити проведення відеоконференції під час розгляду справи за участю представника Міністерства внутрішніх справ України» вказано «Доручити Вишгородському районному суду Київської області забезпечити проведення представника Міністерства внутрішніх справ України».

Сторони у судове засідання не з'явилися, про вирішення питання виправлення описки сповіщалися належним чином.

Суд вважає можливим розглянути питання за відсутності сторін, оскільки, відповідно до частини четвертої статті 219 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до частини другої статті 197 ЦПК України заяву розглянуто без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до положень статті 219 ЦПК України суд може за власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити описки, допущені у судовому рішенні.

Оскільки допущення судом описок підтверджується матеріалами справи, вони підлягають виправленню.

Керуючись статтями 208 210, 219, 293 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

виправити в другому абзаці описової частини ухвали Деснянського районного суду м. Чернігова від 05.09.2016 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, описку в написанні назви суду відповідального за проведення відеоконференції і замість «Вишгородський районний суд Київської області» вказати «Окружний адміністративний суд м. Києва або Печерський районний суд міста Києва, або Подільський районний суд міста Києва, або Святошинський районний суд міста Києва».

Абзац другий резолютивної частини ухвали суду викласти в такій редакції «Доручити Окружному адміністративному суду м. Києва або Печерському районному суду міста Києва, або Подільському районному суду міста Києва, або Святошинському районному суду міста Києва забезпечити проведення відеоконференції під час розгляду справи за участю представника Міністерства внутрішніх справ України».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області протягом пяти днів з дня отримання її копії в порядку, передбаченому статтею 294 ЦПК України.

Суддя В. О. Коверзнев