Провадження №6/523/654/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" листопада 2016 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Виноградова Н.В.,

при секретарі Булгаковій Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку на предявлення виконавчого листа до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку на предявлення виконавчого листа до виконання.

Свої вимоги обґрунтував тим, що 27.03.2013 року Суворовським районним судом м. Одеси було ухвалено рішення по цивільній справі № 1527/16647/12 за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту. 24.05.2013 року за заявою представника ПАТ «УкрСиббанк» Суворовським районним судом видано виконавчий лист про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 та ОСОБА_2. Банк надіслав на адресу Суворовського ВДВС ОМУЮ в місті Одесі заяви про відкриття виконавчого провадження про стягнення з ОСОБА_2 на їх користь заборгованості та судового збору разом з оригіналом виконавчого листа. Жодних відомостей про рух справи банком отримано не було, тому представником банку був відправлений запит на адресу ДВС. 26.05.2016р. на адресу АТ «УкрСиббанк» надійшла відповідь в якій вказано, що виконавче провадження по виконанню вищевказаного виконавчого листа повернуто на підставі п.2 ч.1 ст. 47 ЗУ «Про виконавче провадження». Виконавчий лист 1527/16647/12 виданий 24.05.2013 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ «УкрСиббанк» грошової суми у розмірі 59091,16 дол. США та в рівних частинах судових витрат у розмірі 1690,50 грн. з кожного - втрачено.

Сторони у судове засідання не зявилися, повідомлялися. Жодних заяв чи клопотань до суду сторонами не надавалося.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 27.03.2013 року Суворовським районним судом м. Одеси було ухвалено рішення по цивільній справі № 1527/16647/12 за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту.

24.05.2013 року за заявою представника ПАТ «УкрСиббанк» Суворовським районним судом видано виконавчий лист про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Банк надіслав на адресу Суворовського ВДВС ОМУЮ в місті Одесі заяву про відкриття виконавчого провадження про стягнення з ОСОБА_2 на їх користь заборгованості та судового збору разом з оригіналом виконавчого листа.

Жодних відомостей про рух справи банком отримано не було, тому представником банку був відправлений запит на адресу ДВС.

26.05.2016р. на адресу АТ «УкрСиббанк» надійшла відповідь в якій вказано, що виконавче провадження по виконанню вищевказаного виконавчого листа повернуто на підставі п.2 ч.1 ст. 47 ЗУ «Про виконавче провадження».

Виконавчий лист 1527/16647/12 виданий 24.05.2013 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ «УкрСиббанк» грошової суми у розмірі 59091,16 дол. США та в рівних частинах судових витрат у розмірі 1690,50 грн. з кожного - втрачено.

Відповідно до ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Згідно до ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки:

1) посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення,- протягом трьох місяців;

2) інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Строки, зазначені у частині першій цієї статті, встановлюються для:

1) виконання судових рішень - з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Керуючись ст. 370 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку на предявлення виконавчого листа до виконання - задовольнити.

Видати дублікат Публічному акціонерному товариству «УкрСиббанк» виконавчого листа 1527/16647/12 виданого 24.05.2013 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ «УкрСиббанк» грошової суми у розмірі 59091,16 дол. США та в рівних частинах судових витрат у розмірі 1690,50 грн. з кожного.

Поновити Публічному акціонерному товариству «УкрСиббанк» строк на предявлення до виконання виконавчого листа 1527/16647/12 виданого 24.05.2013 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ «УкрСиббанк» грошової суми у розмірі 59091,16 дол. США та в рівних частинах судових витрат у розмірі 1690,50 грн. з кожного.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: