Провадження № 2/761/8437/2016
У Х В А Л А

03 листопада 2016 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Волошин В.О., розглянувши матеріали позовної заяви Всеукраїнської молодіжної організації «Українська асоціація студентського самоврядування» до ОСОБА_1 про стягнення коштів -

в с т а н о в и в :

В листопаді 2016р. представник позивача ВМГО «Українська асоціація студентського самоврядування» - Андрєєв М.А. звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Разом із заявою стороною заявника було подано заяву про звільнення позивача від сплати судового збору.

Вивчивши матеріали заяви та враховуючи те, що ст. 81 ЦПК України виключено на підставі ст. 8 Закону України «Про судовий збір», суд приходить до висновку, що вимога про звільнення від сплати судового збору є процесуально безпідставною, а тому не вбачає правових підстав для її задоволення.

Водночас, враховуючи факт відмови у звільненні від сплати судового збору, позовна заява є такою, що подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України та ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Згідно ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Як вбачається із позовної заяви, стороною позивача ставиться вимога майнового характеру.

Відповідно до пп. 1) п. 1) ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір ставки судового збору із позовної заяви майнового характеру, яка подається до суду юридичною особою становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Одночасно, підпунктом 4) п. 1) ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання до суду юридичною особою заяви про забезпечення доказів ставка судового збору становить 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.

Крім того, відповідно до п. 3) ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог.

Однак, як вбачається з прохальної частини позову, строною позивача серед позовних вимог заявлено вимогу про забезпечення доказів шляхом їх витребування, що є процесуально недопустимим.

Згідно ч. 3 ст. 133 ЦПК України за заявою заінтересованої особи суд може забезпечити докази до пред'явлення нею позову.

При цьому, відповідно до вимог ст. 134 ЦПК України у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити.

Відтак, стороні позивача необхідно визначитись із змістом заявлених позовних вимог, сплатити судовий збір та надати суду документ, що підтверджує його сплату за подання до суду позовної заяви та надати суду виправлену редакцію позовної заяви відповідно до кількості учасників процесу, при цьому дотримуючись вимог процесуального закону, щодо змісту заяви сторони про забезпечення, витребування доказів (ст.ст. 133, 134, 137 ЦПК України).

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, оскільки зазначені недоліки перешкоджають суду відкрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання представника позивача ВМГО «Українська асоціація студентського самоврядування» - Андрєєва М.А. про звільнення від сплати судового збору - відмовити.

Позовну заяву Всеукраїнської молодіжної організації «Українська асоціація студентського самоврядування» до ОСОБА_1 про стягнення коштів - залишити без руху, надавши стороні позивача строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали, попередивши, що в разі не усунення вказаних недоліків заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню позивачу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: