Справа № 199/6756/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2016 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді: Руденко В.В.

при секретарі: Куземі О.Г.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі питання про виправлення описок в ухвалі Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 26 вересня 2016 року про відкриття провадження та в рішенні суду від 10 листопада 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання нікчемними попереднього договору купівлі-продажу будинку та договору про повернення завдатку, застосування наслідків недійсного правочину, -

ВСТАНОВИВ:

26 вересня 2016 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська було винесено ухвалу суду про відкриття провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання нікчемними попереднього договору купівлі-продажу будинку та договору про повернення завдатку, застосування наслідків недійсного правочину та 10 листопада 2016 року по зазначеній цивільній справі було постановлено рішення, яким позивачці ОСОБА_3 було відмовлено у задоволенні позовних вимог .

21 листопада 2016 року ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу на вищевказане рішення суду. Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 24 листопада 2016 року справа була повернута до суду для виправлення описки в рішенні та ухвалі суду позивачем зазначено ОСОБА_3 тоді як згідно копії паспорту, що знаходиться у матеріалах справи вона зазначена як ОСОБА_1.

У судове засідання учасники процесу не зявилися, про час, дату та місце судового засідання повідомлені належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомили.

Відповідно до ст. 28 ЦК України, імя фізичної особи, яка є громадянином України, складається із прізвища, власного імені та по батькові, якщо інше не випливає із закону або звичаю національної меншини, до якої вона належить.

Відповідно до матеріалів справи, а саме паспортних даних позивача, прізвище останньої є «Мельнікова», а тому суд вважає за необхідне виправити описку в ухвалі суду від 26 вересня 2016 року про відкриття провадження по справі та в рішенні суду від 10 листопада 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання нікчемними попереднього договору купівлі-продажу будинку та договору про повернення завдатку, застосування наслідків недійсного правочину, в яких прізвище позивача невірно зазначено як «Мельникова».

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Тому суд вважає за необхідне виправити вищевказані описки.

Керуючись ст. ст. 207, 219 ЦПК України,суд

УХВАЛИВ:

Вважати у тексті ухвали судувід 26 вересня 2016 року про відкриття провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання нікчемними попереднього договору купівлі-продажу будинку та договору про повернення завдатку, застосування наслідків недійсного правочину вірним прізвище позивача «Мельнікова» замість «Мельникова».

Вважати у тексті рішення судувід 10 листопада 2016 року, а також в його вступній та резолютивній частині по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання нікчемними попереднього договору купівлі-продажу будинку та договору про повернення завдатку, застосування наслідків недійсного правочину вірним прізвище позивача «Мельнікова» замість «Мельникова».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5-денного строку з дня отримання її копії шляхом подання через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська апеляційної скарги.

Суддя: