Ухвала

іменем україни

05 вересня 2016 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Штелик С.П., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Дергачівського районного суду Харківської області від 04 квітня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 26 травня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа - Дергачівський районний відділ ГУ ДМС України у Харківській області про усунення перешкод у користуванні квартирою шляхом виселення та зняття з реєстраційного обліку,

в с т а н о в и в:

У серпні 2016 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу Дергачівського районного суду Харківської області від 04 квітня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 26 травня 2016 року, здана до поштового відділення 10 липня 2016 року, про що свідчить штемпель на конверті.

Відповідно до вимог статті 325 ЦПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду.

У разі пропущення зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

Заявником порушено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження з посиланням на поважність причин його пропущення.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження пропущено з поважних причин, суд вважає за можливе поновити його.

ОСОБА_5 звернулась до суду із заявою про відстрочення виконання рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 28 листопада 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа - Дергачівський районний відділ ГУ ДМС України у Харківській області про усунення перешкод у користуванні квартирою шляхом виселення та зняття з реєстраційного обліку.

Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 04 квітня 2016 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Харківської області від 26 травня 2016 року, заяву ОСОБА_5 задоволено.

Відстрочено виконання рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 28 листопада 2014 року в указаній вище справі на строк до 01 травня 2016 року.

У касаційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на порушення судами норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просить указані судові рішення скасувати та відмовити ОСОБА_5 у задоволенні заяви про відстрочку виконання рішення суду.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Наведені в касаційній скарзі доводи не дають підстав для висновків про неправильне застосування судами норм матеріального права чи порушення норм процесуального права та не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 325, 328 ЦПК України

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження ухвали Дергачівського районного суду Харківської області від 04 квітня 2016 року та ухвали апеляційного суду Харківської області від 26 травня 2016 року.

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Дергачівського районного суду Харківської області від 04 квітня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 26 травня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа - Дергачівський районний відділ ГУ ДМС України у Харківській області про усунення перешкод у користуванні квартирою шляхом виселення та зняття з реєстраційного обліку.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ С.П. Штелик