Справа 702/18/16 ц Провадження 2 сз /702/1/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення судового збору.

19 січня 2016 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - Бурлаки М.В.,

із секретарем с/з - ОСОБА_1,

сторони - не з»явилися

розглянувши заяву ПАТ КБ «Приватбанк» про повернення судового збору в цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитиним договором ,

встановив:

ПАТ КБ «Приватбанк» 05.11.2016 року звернувся до суду з заявою про вирішення питання про повернення судового збору, посилаючись на те, що ухвалою Монастирищенського районного суду Черкаської облалсті від 19.11.2015 р. у справі № 702/1486/15-ц було повернуто позовну заяву ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1)

Керуючись вимогами ст.7 ЗУ «Про судовий збір» та ст.18 ЗУ Про виконавче провадження, ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» просить прийняти ухвалу суду про повернення судового збору та зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у Монастирищенському районі Черкаської області, , що розташоване за адресою: 19100, м. Монастирище, вул. Леніна, 103, повернути позивачу ОСОБА_3 акціонерному товариству Комерційний банк "ПриватБанк" (скорочена назва - ПАТ КБ «ПриватБанк»), що розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, Дніпропетровська обл., на р/р 0002, МФО 305299. судовий збір сплачений в сумі 1218.00 грн. (Одна тисяча двісті вісімнадцать гривень 00 коп.). який було сплачено на р/р 0318 МФО 854018, за платіжним дорученням prom3bujyp від 23.10.2015 року і направити на адресу ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК».

Заявник в судове засідання не з»явився, надіслав суду заяву, в якій просить справу розглядати без їх участі.

Відповідач в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлений в установленому заокном порядку. Суд вважає, що неявка відповідача в судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суд дослідивши матеріали цивільної справи 702/1486/15-ц за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитиним договором, заяву позивача про вирішення питання про повернення позивачеві судового збору, вважає, що заява підлягає до задоволення повністю виходячи з наступного : ухвалою Монастирищенського районного суду від 19.11.2015 року позовну заяву ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитиним договором визнанно не поданою відповідно до ч.1 ст 109 ЦПК України.

Відповідно до ст. 7 ЗУ « Про судовий збір» сума судового збору повертається в разі повернення заяви.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне повернути позивачу сплачений ним судовий збір в розмірі 1218.00 грн .

На підставі викладеного та керуючись ст. 7 ЗУ « Про судовий збір» суд,

ухвалив:

Заяву ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» про вирішення питання про повернення судового збору задоволити повністю.

Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у Монастирищенському районі Черкаської області, повернути позивачу ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», що розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, Дніпропетровська обл., на р/р 0002, МФО 305299. судовий збір сплачений в сумі 1218.00 грн. (Одна тисяча двісті вісімнадцать гривень 00 коп.). який було сплачено на р/р 0318. МФО 854018, за платіжним дорученням від 23.10.2015 року і направити на адресу ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Бурлака