Справа № 595/221/16-ц
У Х В А Л А

06.10.2016

м.Бучач

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі: Одноособово суддею Содоморою Р.О.,

при секретарі Ковалівському Б.В.,

з участю представника міжрайонного віділу ДВС Головного територіального управління юстиції в Тернопільській області ОСОБА_1,

боржника ОСОБА_2,

представника стягувача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бучач заяву міжрайонного віділу ДВС Головного територіального управління юстиції в Тернопільській області про надання розстрочки виконання рішення суду в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк» в особі філії Тернопільське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

27 вересня 2016 року до Бучацького районного суду надійшла заява міжрайонного віділу ДВС Головного територіального управління юстиції в Тернопільській області про надання розстрочки виконання рішення Бучацького районного суду про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк» в особі філії Тернопільське обласне управління АТ «Ощадбанк» заборгованості за кредитним договором № 467 від 23.08.2007 року у розмірі 2753,37 євро, що еквівалентно 74561,26 грн.

Заявник вказує, що 05 вересня 2016 року у міжрайонний віділ ДВС надійшла заява ОСОБА_2 щодо звернення до суду про розстрочку виконання рішення суду № 595/221/16 від 03 серпня 2016 року про стягнення заборгованості за кредитиним договором, у зв'язку з складним матеріальним становищем, хворобою, а тому не має можливості одноразово виплатити необхідну суму. У зв'язку з чим просить розстрочити виконання рішення, а саме по 2070 грн. щомісячно на 36 місяці.

Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримала, та просила задовольнити заяву.

Боржник ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву підтримала, просила її задоволити, оскільки вона хворіє, а тому не має можливості одноразово погасити заборгованість.

Представник стягувача в судовому засіданні заяву заперечила, суду пояснила, що те, що суду не надані жодні докази поважності причин розстрочення рішення суду, а тому відсутні підстави для задоволення заяви. Суд, дослідивши заяву, додані до неї докази та матеріали справи, прийшов до висновку, що заява до задоволення не підлягає з наступних підстав.

29.02.2016 року Бучацьким районним судом винесено рішення, відповідно до якого позов публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Тернопільське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованостізадоволено. Стягнено солідарно із ОСОБА_2, ОСОБА_4 на користь публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Тернопільське обласне управління АТ «Ощадбанк» заборгованість за кредитним договором № 467 від 23.08.2007 року у розмірі 2753,37 євро, що еквівалентно 74561,26 (сімдесят чотири тисячі пятсот шістдесят одну грн. 26 коп.) грн.

Як на підставу розстрочення виконання рішення суду боржник та державний виконавець посилаються на те, що в ОСОБА_2 тяжке матеріальне становище , що остання хворіє.

Разом з тим, ні суду, ні виконавчій службі боржником не подано жодних доказів на підтвердження зазначених обставин.

Як вбачається з пояснень державного виконавця станом на день розгляду заяви в добровільному порядку рішення суду не виконано.

Згідно ст. 373 ЦПК України, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може розстрочити або відстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 26.12.2003 р. "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження" при вирішенні заяви сторони про відстрочку виконання рішення, її задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність у нього майна, яке за рішенням суду має бути передане стягувачу, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

Враховуючи вищенаведене, у відповідності до вимог ст.ст.10,11,60 ЦПК України, суд дійшов висновку, що ні заявником, ні боржником суду не подано жодних доказів на підтвердження виняткових обставин в розумінні ст.373 ЦПК України, тому відсутні підстави для задоволення заяви про розстрочку виконання рішення суду.

Також, як вбачається із заяви про розстрочку рішення суду заявником пропонується розстрочити виплати на 36 місяців по 2070 грн. щомісячно, що не відповідає рішенню суду, оскільки згідно останнього стягненню підлягає заборгованість в розмірі 2753, 37 євро, що еквівалентно 74561,26 грн., а тому така заява не може бути задоволена.

Крім того, матеріальний стан боржника не є безумовною підставою для розстрочки виконання судового рішення, яке набрали законної сили, та не є обставиною, що утруднює виконання рішень суду.

Керуючись ст.ст.10,11,60, 373 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні заяви міжрайонного віділу ДВС Головного територіального управління юстиції в Тернопільській області про надання розстрочки виконання рішення суду в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк» в особі філії Тернопільське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до апеляційного суду Тернопільської області через Бучацький районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_5