Справа № 1316/4509/12 Провадження № 2/450/81/15
УХВАЛА

судового засідання

12 січня 2016 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Данилів Є.О.

при секретарі Курпіта П.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сокільницької сільської ради Пустомитівського району Львівської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання рішень органу місцевого самоврядування незаконними, визнання права на користування земельною ділянкою,-

встановив:

06.11. 2015 року Пустомитівським районним судом Львівської області ухвалено рішення у цивільній справі № 1316/4509/12 за позовом ОСОБА_1 до Сокільницької сільської ради Пустомитівського району Львівської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання рішень органу місцевого самоврядування незаконними, визнання права на користування земельною ділянкою. Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 25.12. 2015 року зазначену справу повернуто Пустомитівському районному суду Львівської області для належного оформлення у звязку із допущенням судом першої інстанції описки у рішенні суду.

Сторони, їхні представники та треті особи у судове засідання не прибули. Згідно ч. 4 ст. 219 ЦПК України їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснюється.

Проаналізувавши матеріали цивільної справи № 1316/4509/12, судом встановлено наступне:

у рішенні Пустомитівського районного суду Львівської області від 06.11. 2015 року у цивільній справі № 1316/4509/12 за позовом ОСОБА_1 до Сокільницької сільської ради Пустомитівського району Львівської області про визнання рішень органу місцевого самоврядування незаконними, визнання права на користування земельною ділянкою, анкетні дані третьої особи зазначено наступним чином: прізвище «Кіндзерський», імя «Михайло», по батькові «Євгенович». З паспорта громадянина України КС 375884, виданий Франківським РВ ЛМУ УМВСУ у Львівській області 19.10. 2004 року (а.с. 96) слідує, що вірними анкетними даними третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору є: прізвище «Кіндзерський», імя «Михайло», по батькові «Євгенійович».

Зазначена описка у рішенні суду згідно ч. 1 ст. 219 ЦПК України підлягає виправленню.

Керуючись ч. 2 ст. 197, ст. 209, 210, 219 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

виправити описку у рішенні Пустомитівського районного суду Львівської області від 06.11. 2015 року у цивільній справі № 1316/4509/12 за позовом ОСОБА_1 до Сокільницької сільської ради Пустомитівського району Львівської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання рішень органу місцевого самоврядування незаконними, визнання права на користування земельною ділянкою.

У рішенні Пустомитівського районного суду Львівської області від 06.11. 2015 року у цивільній справі № 1316/4509/12 за позовом ОСОБА_1 до Сокільницької сільської ради Пустомитівського району Львівської області про визнання рішень органу місцевого самоврядування незаконними, визнання права на користування земельною ділянкою, вірними анкетними даними третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору вважати: прізвище «Кіндзерський», імя «Михайло», по батькові «Євгенійович», замість помилково зазначених: прізвище «Кіндзерський», імя «Михайло», по батькові «Євгенович».

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду, якщо інше не встановлено ЦПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

СуддяОСОБА_4