Справа № 202/7265/16-ц
Провадження № 2/0202/3329/2016
14 грудня 2016 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська
у складі: головуючого - судді Мороза В.П.,
при секретареві Овечко А.С.,
Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення Індустріальної районної у місті ради до ОСОБА_1, третя особа Державна аудиторська служба України Східний офіс Держаудитслужби (Державна Фінансова Інспекція в Дніпропетровській області) про стягнення незаконно отриманих коштів по адресній допомозі внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, -
Управління праці та соціального захисту населення Індустріальної районної у місті ради звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому просив стягнути з відповідача на розрахунковий рахунок Управління праці та соціального захисту населення Індустріальної районної у місті ради надмірно виплачені кошти адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг у розмірі 7980,24 грн. та судовий збір у сумі 1378,24 грн.. В обґрунтування своїх вимог зазначив, що ОСОБА_1 звернулась до Управління праці та соціального захисту населення Індустріальної районної у місті ради за призначенням адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг.
Під час звернення, при заповненні заяви для призначення допомоги ВПО ОСОБА_1 зазначила про відсутність у будь кого з членів сім`ї на депозитному банківському рахунку коштів у розмірі, що перевищує 10-кратни розмір прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб.
Згідно наданих ОСОБА_1 документів відповідно до «Порядку надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату жилого-комунальних послуг» затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 01 жовтня 2014 року №505 Управлінням було призначена допомога ВПО ОСОБА_1 та її сім`ї з 17.11.2014 року по 31.12.2014 року, з 01.02.2015 року по 17.05.2016 року у загальній сумі 7980,24 грн. Однак під час проведення ревізії в Управлінні Державною фінансовою інспекцією у Дніпропетровської області, шляхом опрацювання даних бази Міністерства фінансів України було виявлено, що під час отримання допомоги ВПО ОСОБА_1 мала на депозитному банківському рахунку кошти у розмірі, що перевищує 10-кратний розмір прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб, а саме у банківській установі «ПУМБ» з 01.10.2015 року по 01.08.2016 рік.
Представник позивача у судове засідання не зявився, про час і місце його проведення повідомлявся належним чином. Суду надав клопотання, в якому просить розглядати справу без присутності представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання у справі не зявлялися, про час і місце його проведення повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив.
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи та письмові докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 звернулась до Управління праці та соціального захисту населення Індустріальної районної у місті ради за призначенням адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг.
Під час звернення, при заповненні заяви для призначення допомоги ВПО ОСОБА_1 зазначила про відсутність у будь кого з членів сім`ї на депозитному банківському рахунку коштів у розмірі, що перевищує 10-кратни розмір прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб.
Згідно наданих ОСОБА_1 документів відповідно до «Порядку надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату жилого-комунальних послуг» затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 01 жовтня 2014 року №505 Управлінням було призначена допомога ВПО ОСОБА_1 та її сім`ї з 17.11.2014 року по 31.12.2014 року, з 01.02.2015 року по 17.05.2016 року у загальній сумі 7980,24 грн. Однак під час проведення ревізії в Управлінні Державною фінансовою інспекцією у Дніпропетровської області, шляхом опрацювання даних бази Міністерства фінансів України було виявлено, що під час отримання допомоги ВПО ОСОБА_1 мала на депозитному банківському рахунку кошти у розмірі, що перевищує 10-кратний розмір прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб, а саме у банківській установі «ПУМБ» з 01.10.2015 року по 01.08.2016 рік.
Відповідно до п. 6. «Порядку надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг» затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 01 жовтня 2014 року №505: Грошова допомога не призначається у разі, коли будь-хто з членів сім`ї має на депозитному банківському рахунку кошти у сумі, що перевищує 10-кратний розмір прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб.
Відповідач не повідомила належним чином про наявність у неї на депозитному банківському рахунку коштів у сумі, що перевищує 10-кратний розмір прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб, в наслідок чого отримала неналежну їй її сім`ї допомогу ВПО за період з 17.11.2014р. по 31.12.2014 року, з 01.02.2015 року по 17.05.2016 року у загальній сумі 7980,24 грн.
ОСОБА_1 27.09.2016 року було направлено повідомлення з вимогою термінового перерахунку кошті у розмірі 7980,24 грн., але вона добровільно вказану суму не сплатила.
Відповідно до п. 11 «Порядку надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг» затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 01 жовтня 2014 року № 505: Уповноважений представник сім`ї, якому призначено грошову допомогу, зобовязаний повідомити повноваженому органу про зміну обставин, які впливають на призначення грошової допомоги, протягом трьох днів з дня настання таких обставин. Суми грошової допомоги, виплачені надміру внаслідок подання документів з недостовірними відомостями повертаються уповноваженим представником сім`ї на вимогу уповноваженого органу. У разі відмови добровільного повернення надміру перерахованих сум грошової допомоги вони стягуються у судовому порядку.
Відповідно до ст. 1212 ЦК України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобовязана повернути потерпілому це майно. Особа зобовязана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно набуте, згодом відпала.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України сплачений позивачем судовий збір підлягає стягненню з відповідача на його користь.
На підставі викладеного, керуючись ст. 1212 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 209, 212, 224-226 ЦПК України, -
Позовні вимоги Управління праці та соціального захисту населення Індустріальної районної у місті ради до ОСОБА_1, третя особа Державна аудиторська служба України Східний офіс Держаудитслужби (Державна Фінансова Інспекція в Дніпропетровській області) про стягнення незаконно отриманих коштів по адресній допомозі внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на розрахунковий рахунок Управління праці та соціального захисту населення Індустріальної районної у місті ради надмірно виплачені кошти адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання,в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг у розмірі 7980,24 грн. (сім тисяч девятсот вісімдесят гривень 24 коп.).
Стягнути з ОСОБА_1 на розрахунковий рахунок Управління праці та соціального захисту населення Індустріальної районної у місті ради сплачену суму судового збору у сумі 1378,00 грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: В.П. Мороз