Справа № 324/748/16-ц
Провадження № 2/324/389/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2016 року Пологівський районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді Кацаренко І.О.,

при секретарі Пилипенко Я.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Пологи цивільну справу за позовом Пологівської районної державної адміністрації Запорізької області в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в :

Пологівська районна державна адміністрація Запорізької області, діючи в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_1, звернулася до Пологівського районного суду Запорізької області з зазначеним позовом до відповідачів.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що відповідачі у справі є батьками неповнолітньої дочки ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на підставі рішення виконавчого комітету Інженерненської сільської ради Пологівського району Запорізької області №39 від 03 серпня 2015 року перебуває в комунальному закладі «Пологівський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Запорізької обласної ради.

За даними КЗ «Пологівський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» батьки ОСОБА_1 за час перебування її у зазначеному закладі жодного разу не відвідали її, співпрацю зі спеціалістами закладу не ініціювали, здоров'ям та потребами дитини не цікавилися, ніякого виду допомоги дитині не надавали.

Після обстеження житлово-побутових умов сім'ї ОСОБА_3, спілкування з неповнолітньою ОСОБА_1, вивченням характеризуючих матеріалів стосовно відповідачів у справі, Пологівська районна державна адміністрація Запорізької області, діючи в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_1, просить постановити судове рішення, яким позбавити ОСОБА_2 і ОСОБА_3 батьківських прав відносно їх неповнолітньої дочки ОСОБА_1, оскільки залишення дитини з матір'ю і батьком є небезпечним для її життя, здоров'я та морального виховання. В позові зазначено, що позитивне для позивача рішення дасть змогу захистити права та інтереси неповнолітньої ОСОБА_1 шляхом вжиття заходів щодо соціального захисту дитини органом опіки та піклування.

Представник позивача за довіреністю Полєшко О.В. у судове засідання надала письмову заяву, в якій просить справу розглянути в її відсутність. Позовні вимоги підтримує, просить задовольнити їх з зазначених у позовній заяві підстав, взявши до уваги висновок Пологівської районної державної адміністраціі Запорізької області як органу опіки та піклування (а.с.38,39).

У судове засідання відповідач ОСОБА_2, місце реєстрації якої за адресою, зазначеною позивачем у позові, підтверджено належним чином (а.с.27), не явилася, будучи повідомленою про місце, дату і час розгляду справи відповідно до вимог ч.8 ст.76 ЦПК України (а.с.34), у зв'язку з чим суд постановляє рішення в її відсутність за наявних у справі доказів з винесенням заочного рішення згідно ч.1 ст.224 ЦПК України, проти чого не заперечує представник позивача в своїй заяві до суду.

Відповідач ОСОБА_3, місце реєстрації якого за адресою, зазначеною позивачем у позові, підтверджено належним чином (а.с.28), не явився, будучи повідомленим про місце, дату і час розгляду справи відповідно до вимог абз.3 ч.5 ст.74 ЦПК України (а.с.35), у зв'язку з чим суд постановляє рішення в його відсутність за наявних у справі доказів з винесенням заочного рішення згідно ч.1 ст.224 ЦПК України, проти чого не заперечує представник позивача в своїй заяві до суду.

У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі ст.197 ч.2 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за їх відсутності без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, беручи до уваги підтримання позову представником позивача, дослідивши письмові докази у справі, встановив наступне.

З копії свідоцтва про народження на а.с.5 судом встановлено, що відповідачі у справі є батьками неповнолітньої дочки ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.

ОСОБА_2 характеризується як особа, яка зловживає алкогольними напоями і не слідкує за собою (а.с.7). ОСОБА_2 не працює, допомогу по безробіттю не отримує, живе за рахунок риття металобрухту на смітниках, отримані від цього кошти не витрачала на дитину. ОСОБА_2 виховувала свою дочку ОСОБА_1 до 03 серпня 2015 року.

Рішенням виконкому Інженерненської сільради Пологівського району №39 від 03 серпня 2015 року у зв'язку із загрозою, що виникла для здоров'я та життя дитини, неповнолітня ОСОБА_1 негайно вилучена із сім'ї своїх батьків і доставлена до КЗ «Пологівський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» (а.с.9-16).

Згідно висновку Пологівської районної державної адміністраціі Запорізької області як органу опіки та піклування від 04 травня 2016 року, орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 і ОСОБА_3 стосовно їх неповнолітньої дочки ОСОБА_1, оскільки зазначені громадяни ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків.

З аналізу добутих у судовому засіданні доказів судом встановлено, що відповідачі самоусунулися від виконання батьківських обов'язків щодо виховання та утримання своєї неповнолітньої дочки, матеріально не утримують дитину, не піклуються про її духовний та фізичний розвиток, з часу влаштування дитини до КЗ «Пологівський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» не відвідують її і не цікавляться дитиною, не приймають ніякої участі у вихованні дитини, фактично переклавши свої батьківські обов'язки на державу.

Крім того, задовольняючи позов, суд виходить з думки неповнолітньої дочки відповідачів ОСОБА_1 щодо позову, викладене нею в письмовій заяві до суду від 16 травня 2016 року, а саме, що вона не заперечує проти того, щоб її батьків позбавили батьківських прав стосовно неї (а.с.40).

З урахуванням наведеного суд дійшов до висновку, що відповідачі ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню своєї дочки, що відповідно до ст.164 ч.1 п.2 СК України є підставою для позбавлення їх батьківських прав.

Відповідно до вимог Закону України №1370-VIII від 17 травня 2016 року «Про внесення змін до Сімейного кодексу України щодо обов'язку осіб, позбавлених батьківських прав, утримувати дитину», частиною третьою статті 166 Сімейного кодексу України передбачено, що «при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов'язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду».

Відповідачі до постановлення рішення у даній справі не зобов'язані раніше судовим рішенням сплачувати аліменти на утримання дитини, стосовно якої позбавляються батьківських прав, тому суд відповідно до вимог Закону України №1370-VIII від 17 травня 2016 року «Про внесення змін до Сімейного кодексу України щодо обов'язку осіб, позбавлених батьківських прав, утримувати дитину», стягує даним судовим рішенням з відповідачів аліменти на утримання дочки ОСОБА_1 на користь піклувальника (прийомних батьків, батьків-вихователів, усиновлювачів) або установи (закладу), в якому буде перебувати дитина, і який буде виконувати функції її державного опікуна.

Позовна заява до суду надійшла 13 травня 2016 року без позовної вимоги щодо стягнення з відповідачів аліментів на утримання дитини. Закон України №1370-VIII від 17 травня 2016 року набрав чинності 08 червня 2016 року, і тому саме з цієї дати суд стягує з відповідачів аліменти на утримання дитини, оскільки на дату звернення до суду з позовом даний Закон України не був прийнятий і не набрав чинності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10-11,15,57,60-61,74,76,88,197 ч.2,212-215,224-227 ЦПК України, ст.ст.164,166 СК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України №3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Пологівської районної державної адміністрації Запорізької області в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, і ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, батьківських прав відносно їх неповнолітньої дочки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути на користь піклувальника (прийомних батьків, батьків-вихователів, усиновлювачів) або установи (закладу), в якому буде перебувати дитина, і який буде виконувати функції її державного опікуна, з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, не працюючої, яка зареєстрована і проживає у АДРЕСА_1, і ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційни номер НОМЕР_2, не працюючого, який зареєстрований у АДРЕСА_1, аліменти на утримання їх неповнолітньої дочки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, по 1/4 частині з усіх видів доходів (заробітку) відповідачів, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з кожного, починаючи з 08 червня 2016 року до досягнення дочкою повноліття.

Аліменти, які будуть стягуватися даним судовим рішенням, перераховувати на особистий рахунок неповнолітньої ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 у відділенні Державного ощадного банку України.

Зобов'язати матір дитини ОСОБА_2 відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

Стягнути з ОСОБА_2 і ОСОБА_3 судовий збір на користь держави по 275 грн. 60 коп. з кожного.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Запорізької області через Пологівський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: