набрало чинності "___"_________20____р. Справа № 665/692/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" травня 2016 р. Чаплинський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого - судді Кузьменко А.Д.,

за участю секретаря Собчук М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в cмт Чаплинка справу за позовом ОСОБА_1 Салвара Анваровича до ОСОБА_2 про визнання правочину дійсним та визнання права власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, де зазначає, що між ним та відповідачем 02 грудня 2013 року укладено договір купівлі-продажу житлового будинку, розташованого по вул. Молодіжна, 46 в с. Надеждівка Чаплинського району Херсонської області. Разом з тим позивачу стало відомо, що діюче законодавство передбачає обов?язкове посвідчення договору купівлі-продажу в нотаріальному порядку. Проте відповідач ухиляється від нотаріального посвідчення договору. Просить визнати договір купівлі-продажу житлового будинку, розташованого по вул. Молодіжна, 46 в с. Надеждівка Чаплинського району Херсонської області, дійсним та право власності на нього.

У судовому засіданні представник позивача за довіреністю ОСОБА_3 позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не зявився, подавши письмову заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи в його відстунтість.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини.

Судом установлено, що 02 грудня 2013 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено договір купівлі-продажу житлового будинку, розташованого по вул. Молодіжна, 46 с. Надеждівка Чаплинського району Херсонської області. Відповідач ухиляється від нотаріального посвідчення договору купівлі-продажу.

Згідно ст. 220 ЦК України якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним. У цьому разі наступне нотаріальне посвідчення договору не вимагається.

Відповідно до ч. 3 ст. 334 ЦК України право власності на майно за договором, який підлягає нотаріальному посвідченню, виникає у набувача з моменту такого посвідчення або з моменту набрання законної сили рішенням суду про визнання договору, не посвідченого нотаріально, дійсним.

Враховуючи зазначене, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 220, 334, 655 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 Салвара Анваровича задовольнити.

Визнати договір купівлі-продажу, укладений 02 грудня 2013 року між ОСОБА_1 Салваром Анваровичем та ОСОБА_4, житлового будинку садибного типу, розташованого по вул. Молодіжна, 46 в с. Надеждівка Чаплинського району Херсонської області, дійсним.

Визнати за ОСОБА_1 Салваром Анваровичем, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_2 краю, право власності на житловий будинок садибного типу з надвірними будівлями та спорудами, а саме: А-житловий будинок, загальною площею 74,6 кв.м., житловою площею 36,6 кв.м.; а-прибудова; Б-навіс; В-сарай; Г-сарай; Ж-навіс; З-туалет; № 1-5, № І огорожі та споруди, розташовані по вул. Молодіжна, 46 в с. Надеждівка Чаплинського району Херсонської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Чаплинський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя