Справа 663/1956/16-ц
Провадження 2/663/773/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2016 року суддя Скадовського районного суду Херсонської області Ведмідська Н.І., розглянувши позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні квартирою, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 посилаючись на здійснення відповідачкою утеплення зовнішньої стіни будинку з порушенням технології, що призвело до виникнення в його квартирі плісняви, просить усунути перешкоди в користуванні своєю квартирою шляхом зобовязання відповідачки провести ремонтно-відновлювальні роботи з приведенням квартири АДРЕСА_1 у попередній стан за власний рахунок. Стягнути на його користь 5660 грн. для виконання робіт по усуненню негативного впливу на технічний стан квартири викликаного роботами відповідачки.

Провадження не може бути відкритим оскільки позовна заява не відповідає вимогам п.3 ч.2 ст.119 ЦПК України яка вимагає викладення змісту позовних вимог.

Предмет позову - це частина позову, яка становить матеріально-правову вимогу позивача до відповідача, щодо якої суд повинен ухвалити рішення. Ця вимога повинна мати правовий характер, тобто бути врегульованою нормами матеріального права, а також підпадати під цивільну юрисдикцію.

Викладена в позовній заяві вимога щодо зовязання відповідача провести ремонтно-відновлювальні роботи з приведення квартири АДРЕСА_1 у попередній стан є неконкретною та незрозумілою, оскільки не вказано до проведення яких саме робіт суд має зобовязати відповідача та який попередній стан позивач має на увазі.

Враховуючи, що не конкретно заявлені вимоги, в разі їх задоволення викликатимуть труднощі, а іноді унеможливлюють виконання рішення, в цій частині позовну заяву слід уточнити.

Зі змісту заява вбачається, що позивачем заявлено дві позовні вимоги, одна з яких немайнова, друга майнового характеру.

Відповідно до ч.5 ст.119 ЦПК, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно п/п 2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви немайнового характеру фізичною особою сплачується судовий збір в розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Беручи до уваги, що на теперішній час мінімальна заробітна плата становить 1378 грн., судовий збір за одну позовну вимогу немайнового характеру складає 551,20 грн.

Відповідно до п/п 1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір не менш 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

У відповідності до ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір», якщо в позовній заяві обєднано вимоги немайнового та майнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу окремо за ставками встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Таким чином, позивачеві слід сплатити ще 551,20 грн.

Відповідно ч.1 ст.121 ЦПК України, якщо встановлено, що заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, не сплачено судовий збір, позовна заява залишається без руху та надається час для усунення недоліків який не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 121 ЦПК України,-

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні квартирою,- залишити без руху, надати строк для усунення недоліків зазначених в мотивувальній частині ухвали строком пять днів з дня отримання копії ухвали.

Розяснити, що якщо недоліки не будуть усунуті у встановлений строк, заява залишається без розгляду, що не заважає повторному зверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. І. Ведмідська