АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 607/7546/15-цГоловуючий у 1-й інстанції Дзюбич В.Л.
Провадження № 22-ц/789/45/16 Доповідач - Загорський О.О.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2016 р. колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Тернопільської області в складі:

головуючого - Загорського О.О.

суддів - Козак І. О., Хома М. В.,

при секретарі - Танцюра О.В.

з участю сторін - представника Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" ОСОБА_1; представників Відкритого акціонерного товариства "Тернопільобленерго" ОСОБА_2 і ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21 жовтня 2015 року у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства "Тернопільобленерго" до приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_4, треті особи - Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", Другого відділу Державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції про скасування вчинення нотаріальних дій,

ВСТАНОВИЛА:

30.04.2015 року ВАТ Тернопільобленерго звернулося до суду із вказаним позовом. В обгрунтування позовних вимог вказано, що 23.04.2015 року приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_4 вчинено протест векселів №80, №81, №82 виданих 04.05.2000 року від імені ВАТ Тернопільобленерго номіналом 1000000 гривень кожен.

27.04.2015 року ВАТ Тернопільобленерго отримало листа НАК Нафтогаз України №26-2132/1.2-15 від 24.03.2015 року в якому останній повідомляв, що є векселедержателем простих векселів ВАТ Тернопільобленерго - №80, №81, №82 і пред'являє їх для оплати до 12 години 07.04.2015 року. В разі неоплати за зазначеними векселями НАК Нафтогаз України зазначав про намір вчинити протест у неплатежі відповідно до вимог чинного законодавства.

Виявивши невідповідність форми зазначених векселів вимогам чинного вексельного законодавства, «ВАТ «Тернопільобленерго» 22.04.2015 року звернулося до Господарського суду Тернопільської області із позовною заявою до НАК Нафтогаз України про визнання частково недійсними та такими, що не підлягають виконанню векселів №80, №81, №82 в частині зобов'язань ВАТ Тернопільобленерго сплатити за кожним із цих векселів на користь Українського кредитного банку чи його наказу суми грошових коштів по 1 000000 грн. у строк платежу за пред'явленням, але не раніше 01.01.2015 року.

На вимогу приватного нотаріуса ОСОБА_4, яка надійшла до ВАТ Тернопільобленерго 23.04.2015 року, пропонувалося ВАТ Тернопільобленерго оплатити зазначені векселі до 12 год. - 23.04.2015 року, а в разі неоплати повідомлялося про їх опротестування нотаріусом.

ВАТ Тернопільобленерго 23.04.2015 року о 11 год. 42 хв. звернулось до приватного нотаріуса ОСОБА_4 із заявою про зупинення вчинення нотаріальних дій та надало копію поданої до Господарського суду Тернопільської області позовної заяви до НАК «Нафтогаз України» від 22.04.2015 р. №1811/25 з усіма додатками та печаткою Господарського суду від 22.04.2015 року про отримання і повідомленням судом приватного нотаріуса ОСОБА_4 від 22.04.2015 року за №612/15 про прийняття позовної заяви.

23.04.2015 р. приватним нотаріусом ОСОБА_4 було вчинено протести про неоплату векселів №80, №81, №82 незважаючи на повідомлення про їх оскарження, що є неправомірним на думку позивача.

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21.10.2015 року позов задоволено і скасовано нотаріальні дії по вчиненню протестів про неоплату векселів №80, №81, №82 виданих ВАТ Тернопільобленерго, які були вчиненні 23.04.2015 року приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_4 та скасовано акти протесту зазначених векселів про неоплату від 23.04.2015 року.

Скасовано відповідні записи у реєстрі для реєстрації нотаріальних дій про вчинення протестів про неоплату вказаних векселів.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

В апеляційній скарзі ПАТ НАК Нафтогаз просить рішення суду першої інстанції скасувати, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права. Зазначило, що суд зробив помилковий висновок, що нотаріус повинен був зупинити нотаріальну дію на підставі заяви ВАТ Тернопільобленерго про зупинення у зв'язку із зверненням до господарського суду з позовом, оскільки позовні вимоги не стосувались вчинення нотаріальних дій ОСОБА_4

Вказало, що судом не враховано факт того, що за спірними векселями останнім днем строку пред'явлення їх до оплати є 31.12.2015 року.

В судовому засіданні представник ПАТ НАК Нафтогаз апеляційну скаргу підтримав і надав відповідні пояснення. Пояснив, що суд неправомірно застосував ст.42 ЗУ Про нотаріат і ВАТ Тернопільобленерго не оспорювало факт вчинення нотаріальних дій про неоплату векселів, а оскаржувало векселі. Вказав, що звернення з позовом про визнання недійсними векселів не зупиняє обов'язку виконання за ними. Стверджив, що нотаріус всі дії вчинив законно і пояснив, що справа про векселі, по якій відкрито провадження після вчинення спірних нотаріальних дій в Господарському суді м. Києва зупинена, оскільки призначена експертиза. Вказав, що нотаріус вчинив протест в неоплаті, а неоплата ніким не заперечується.

Представники ВАТ Тернопільобленерго в задоволенні апеляційної скарги заперечили і надали пояснення відповідні поданому запереченню. Вказали, що нотаріус вчиняє нотаріальні дії коли є безспірність. Зазначили, що нотаріусу було відомо про розгляд позовної заяви в господарському суді ще до видачі ним протесту на векселі і ВАТ Тернопільобленерго своєчасно подано нотаріусу доказ що є спірні відносини звернулися з позовом в господарський суд. Протест не міг бути вчинений, оскільки вимога про оплату векселів до 12 год. - 07.04.2015 року і строк вчинення протесту пропущений.

Представник Другого відділу Державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції подав заяву від 21.01.2015 року про розгляд справи без участі їх представника.

ОСОБА_4 повідомлялася належним чином, що згідно ч.2 ст.305 ЦПК України не перешкоджає розглядові справи.

Заслухавши доповідь головуючого, пояснення, дослідивши матеріали справи в межах доводів апеляційної скарги та заявлених вимог у суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга до задоволення не підлягає.

Задовольняючи позов про скасування вчинення нотаріальних дій, суд першої інстанції виходив з того, що приватний нотаріус ОСОБА_4 зобов'язана була зупинити вчинення нотаріальних дій, оскільки був спір - ВАТ Тернопільобленерго звернулося в господарський суд з позовом до ПАТ НАК Нафтогаз України про визнання частково недійсними та такими, що не підлягають виконанню векселів в частині зобов'язань ВАТ Тернопільобленерго сплатити за векселями на користь ПАТ НАК Нафтогаз України але не раніше 01.01.2015 року.

Судом встановлено, що 25.03.2015 року ПАТ НАК Нафтогаз України направило ВАТ Тернопільобленерго вимогу про оплату векселів №80, №81, №82 виданих 04.05.2000 року (а.с.51, 56 т.2).

22.04.2015 року до приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_4 звернулося ПАТ НАК Нафтогаз України із заявою про протест належних їм векселів ВАТ Тернопільобленерго №80, №81, №82 виданих 04.05.2000 року номіналом 1000000 гривень кожен і предявлення їх до оплати до 12 год. 07.04.2015 року.

Приватний нотаріус ОСОБА_4 - 22.04.2015 року телеграмою до ВАТ Тернопільобленерго звернулася із вимогою оплати до 12 годин 23.04.2015 року суми за векселями №80, №81, №82 виданими 04.05.2000 року номіналом 1000000 гривень кожен (а.с.72 т.2).

22.04.2015 року ВАТ Тернопільобленерго звернулося до Господарського суду Тернопільської області із позовною заявою до НАК Нафтогаз України про визнання частково недійсними та такими, що не підлягають виконанню векселів №80, №81, №82 в частині зобов'язань ВАТ Тернопільобленерго сплатити за кожним із цих векселів на користь Українського кредитного банку по 1 000000 (один мільйон) грн. у строк платежу за пред'явленням, але не раніше 01.01.2015 року

Із листа Господарського суду Тернопільської області від 22.04.2015 року №612/15 вбачається, що 22.04.2015 року прийнято позовну заяву №1811/25 від 22.04.2015 року за позовом ВАТ Тернопільобленерго до НАК Нафтогаз України про визнання недійсними та такими, що не підлягають виконанню векселів №80, №81, №82 від 04.05.2000 року (а.с.77 т.2).

23.04.2015 року об 11 год. 40 хв. ВАТ Тернопільобленерго звернулося до приватного нотаріуса ОСОБА_4 із заявою №1824/25 про зупинення протесту спірних векселів додавши копію вище зазначеної позовної заяви з відміткою господарського суду про прийняття та лист Господарського суду Тернопільської області від 22.04.2015 року №612/15 на ім'я нотаріуса ОСОБА_4 про отримання вказаної позовної заяви (а.с.73-77 т.2).

23.04.2015 року приватним нотаріусом ОСОБА_4 вчинено протест векселів №80, №81, №82 виданих 04.05.2000 року від імені ВАТ «Тернопільобленерго» про неоплату, що стверджується Актами про протест векселя про неоплату від 23.04.2015 року які зареєстровані в реєстрі за №1907, №1908, №1906 (а.с.78-83 т.2).

Відповідно до п.1.1 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/5 (далі Порядок), вексель - це цінний папір, який посвідчує безумовне грошове зобовязання векселедавця або його наказ третій особі сплатити після настання строку платежу визначену суму власнику векселя (векселедержателю).

Відповідно до п. 3.1. Порядку, векселі для вчинення протесту про неоплату приймаються нотаріусом після закінчення дати платежу за векселем, але не пізніше 12-ї години наступного після цього строку дня.

Згідно п.4.14. Порядку, при прийнятті векселя до опротестування нотаріус повинен:

перевірити наявність усіх необхідних реквізитів векселя та правильність їх заповнення, наявність підписів і печаток та послідовність індосаментів;

переконатися, що вексель поданий для протесту в установлені законом строки;

встановити місце здійснення протесту;

перевірити факт предявлення векселя до сплати.

Підтвердженням факту пред'явлення векселя до сплати є відмітка векселедавця на письмовій вимозі про прийняття вимоги про сплату векселя або відмітка поштового відділення звязку про відправлення такої вимоги поштою чи телеграфом на адресу, вказану у векселі.

HAK «Нафтогаз України» пред'явив ВАТ «Тернопільобленерго» прості векселі №№80, 81, 82 до сплати письмовою вимогою № 26-2132/1.2-15 від 24.03.2015 року, в якій встановив строк оплати цих векселів до 12-00 год. 07.04.2015 року.

Згідно п.4.16. Порядку, у тексті вимоги нотаріус зазначає про надходження заяви про протест векселя з усіма його реквізитами та пропозицією сплатити чи акцептувати вексель у певний строк або повідомити про оплату чи акцепт векселя: якщо вексель протестується в неплатежі, нотаріус вимагає від особи, проти якої протестується вексель, оплатити суму за векселем.

Згідно п.4.18 Порядку, якщо на вимогу нотаріуса не надійшла відповідь від особи, яка має платити за векселем, про його оплату або у разі відмови платника (доміциліата) оплатити або акцептувати вексель нотаріус опротестовує вексель.

Відповідно до ст. 42 Закону України «Про нотаріат» та пункту 3 глави 2 «Строки вчинення нотаріальної дії» Розділу 1 «Загальні положення» Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 р. № 296/5, за обґрунтованою письмовою заявою заінтересованої особи, яка звернулася до суду, та на підставі отриманого від суду повідомлення про надходження позовної заяви заінтересованої особи, яка оспорює право або факт, про посвідчення якого просить інша заінтересована особа, вчинення нотаріальної дії зупиняється до вирішення справи судом, - про що зазначає і ПАТ НАК Нафтогаз України у своїй апеляційній скарзі.

Факт повідомлення нотаріуса про наявність спору по оплаті векселів підтверджено як заявою ВАТ Тернопільобленерго №1824/25 від 23.04.2015 року про зупинення вчинення нотаріальних дій (а.с.22, 23 т.1), так і позовною заявою ВАТ Тернопільобленерго до НАК Нафтогаз України про визнання недійсними та такими, що не підлягають виконанню векселів №80, №81, №82 від 04.05.2000 року (а.с.24-26 т. 1) з відміткою господарського суду про одержання, так і повідомленням № 612/15 від 22.04.2015 року, нотаріусу ОСОБА_4 про прийняття вказаної позовної заяви ВАТ Тернопільобленерго до НАК Нафтогаз України, завіреним печаткою канцелярії Господарського суду Тернопільської області (а.с.77 т.2)

Враховуючи матеріали справи, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про наявність підстав для зупинення вчинення виконавчих дій, - оскільки приватному нотаріусу ОСОБА_4 було подано:

- заяву від 23.04.2015 року ВАТ «Тернопільобленерго» про зупинення протесту векселів і лист Господарського суду Тернопільської області від 22.04.2015 року №612/15 про прийняття 22.04.2015 року судом позовної заяви №1811/25 від 22.04.2015 року ВАТ Тернопільобленерго до ПАТ HAK „Нафтогаз України про визнання недійсними та такими, що не підлягають виконанню вказаних векселів (а.с.77), і неправомірне невзяття нотаріусом до уваги цих документів при вчиненні протесту про неоплату векселів.

Колегія суддів погоджується з твердженням ВАТ Тернопільобленерго що на момент вчинення протестів та виконавчих написів і нотаріусу, і ПАТ НАК Нафтогаз України, було відомо про існування спору, який ставить під сумнів безумовність грошових зобов'язань за векселями, а відтак і їх безспірність.

Твердження ПАТ НАК Нафтогаз України, що відсутнє рішення компетентного органу, яке б надавало можливість вважати вексель спірним документом оцінюється критично, оскільки позовні вимоги стосувались нотаріальних дій нотаріуса ОСОБА_4 про вчинення протесту про неоплату векселів і ВАТ «Тернопільобленерго» звернулося в господарський суд для ухвалення відповідного рішення.

Пунктом 3.1. розділу 3 глави 17 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 р. № 296/5, визначено, що «векселі для вчинення протесту про неоплату приймаються нотаріусом після закінчення дати платежу за векселем, але не пізніше 12-і години наступного після цього строку дня».

ПАТ HAK „Нафтогаз України пред'явив ВАТ Тернопільобленерго прості векселі №№80, 81, 82 до сплати письмовою вимогою № 26-2132/1.2-15 від 24.03.2015 року, в якій встановив строк оплати цих векселів до 12-00 год. 07.04.2015 року.

Факт пред'явлення ПАТ HAK „Нафтогаз України до ВАТ Тернопільобленерго вказаних векселів до сплати підтверджується письмовою вимогою ПАТ HAK „Нафтогаз України про прийняття вимоги про сплату векселя №26-2132/1.2-15 від 24.03.2015 р., і ним було встановлено строк оплати цих векселів до 12-00 год. 07 квітня 2015 р. (дата платежу за векселем), то третя особа повина була подати, а відповідач - приймати векселі для вчинення протесту про неоплату після закінчення дати платежу за векселем^ але не пізніше 12-і години 08 квітня 2015 року.

Уніфікований закон про переказні та прості векселі та Закон України Про обіг векселів в Україні не містять підстав, які б давали право векселедержателю звертатися з заявою про протест векселів в інший строк. Аналогічно, чинне законодавство України не надає нотаріусам права приймати векселі для вчинення протесту про неоплату після пропуску строку для пред'явлення векселів до протесту.

В апеляційній скарзі ПАТ HAK „Нафтогаз України вказано, що за векселями, які зазначені в позовній заяві, останній день строку пред'явлення до оплати є 31.12.2015 року а такий строк на час розгляду справи ще не настав.

Враховуючи вказане, пояснення сторін, матеріали справи, досліджені докази, колегія суддів приходить до переконання, що висновок суду першої інстанції про наявність підстав для зупинення вчинення нотаріальних дій і передчасність вчинення нотаріусом протесту про неоплату векселів є вірним.

Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦПК України саме апелянт повинен довести належними доказами обставини, на які він посилається як на підставу для задоволення його вимог, що ним зроблено не було.

У відповідності до ч.ч.1, 2 ст.308 Цивільного процесуального кодексу України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.

Рішення суду постановлено у відповідності до чинних норм матеріального і процесуального права і підстав для його скасування немає. Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 308, 315, 317 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу "Нафтогаз України" на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21 жовтня 2015 року відхилити.

Рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21 жовтня 2015 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_5