пр. № 6/759/470/16
ун. № 2-5819/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2016 року Святошинський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді Кириленко Т.В.

при секретарі Васюрі Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» звернулось до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що на виконанні у ВДВС Святошинського РУЮ в м. Києві знаходиться виконавчий лист по справі № 2-5819/11 виданий Святошинським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції АТ «Райфайзен Банк Аваль» заборгованості по договору кредиту в розмірі 11 378 грн. 51 коп., судового збору в розмірі 113 грн. 79 коп. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. 00 коп.

В обґрунтування заяви посилається на те, що на підставі договору про відступлення права вимоги №114/13 від 19 листопада 2015 року, ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» передало ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк» своє право вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором № 013/95-04/05/777М від 12 вересня 2008 року, що був укладений між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 В свою чергу, відповідно до договору № 19 К-П від 19 листопада 2015 року ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк» відступило зазначене вище право вимоги ТОВ «ФК «Позика», яке відповідно до договору № 222/ФК-15 від 19 листопада 2015 року це ж саме право відступило ТОВ «ФК Довіра та Гарантія».

Сторони до суду не з'явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч.1 ст.37 ЦПК України у разі заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону україни «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник..

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Осільки ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» є правонаступником ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» відповідно до договору відступлення прав вимоги № 114/13 від 19.11.2015 року, заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження", суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження - Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль»" його правонаступником - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» в справі № 2-5819/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції АТ «Райфайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом 5 днів.

Суддя: