Справа № 676/3672/15-ц
Номер провадження 2/676/70/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2016 року м. Камянець-Подільський

Камянець - Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі : головуючої судді Стельмах Д.В.,

при секретарі Маневич І.В.,Ксьондз Р.М.,

за участю:

прокурора Шумейко Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом прокурора відділу прокуратури Хмельницької області в інтересах держави в особі Міністерства охорони здоровя в особі Кам'янець-Подільської міської лікарні №1 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор відділу прокуратури Хмельницької області в інтересах держави в особі Міністерства охорони здоровя в особі Кам'янець-Подільської міської лікарні №1 звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення витрат на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення. В обґрунтування вимог вказує, що вироком апеляційного суду Хмельницької області від 26 травня 2015 року відповідача засуджено за ч. 2 ст. 286 КК України і призначено покарання в виді 5 років позбавлення волі з позбавленям права керування транспортними засобами на три роки. На підставі п. «в» ч.1 ст.1, ст.14 ЗУ «Про амністію у 2014 році» звільнено ОСОБА_1 від відбування призначеного основного і додаткового покарання. У звязку із заподіянням тілесних ушкоджень потерпілий ОСОБА_2 був госпіталізований в Камянець-Подільську міську лікарню №1, де перебував на стаціонарному лікуванні у реанімаційному відділенні з 08.12.2011 року по 23.12.2011 року. На лікування потерпілого медичною установою затрачено кошти в розмірі 4 469 грн. 10 коп., які позивач просить стягнути з ОСОБА_1 до місцевого бюджету.

В судовому засіданні прокурор позов підтримала і просила суд стягнути з відповідача кошти на лікування потерпілого ОСОБА_2, які витрачено медичною установою, так як в добровільному порядку відповідач їх не повертає.

Представник Кам'янець-Подільської міської лікарні № 1 в судове засідання не зявився, в попередньому судовому засіданні позовні вимоги підтримала.

Відповідач та представник відповідача в судове засідання не зявилися, представник відповідача про день слухання справи повідомлений своєчасно, в попередньому судовому засіданні позов не визнав.

Суд, заслухавши прокурора, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що вироком апеляційного суду Хмельницької області від 26 травня 2015 року скасовано вирок Камянець-Подільського міськрайонного суду від 18 березня 2015 року щодо ОСОБА_1, ухвалено вирок, яким засуджено останнього за ч. 2 ст. 286 КК України та призначено покарання в виді 5 років позбавлення волі з позбавленям права керування транспортними засобами на три роки. На підставі п. «в» ч.1 ст.1, ст.14 ЗУ «Про амністію у 2014 році» звільнено ОСОБА_1 вуід відбування призначеного основного і додаткового покарання.

Ухвалу Камянець-Подільського міськрайонного суду від 16 березня 2015 року про залишення без розгляду цивільного позову потерпілої ОСОБА_3А до ОСОБА_1, ПАТ СК «АСКА», ТОВ «РД-ТРАНС» про відшкодування шкоди завданої злочином скасовано вироком апеляційного суду Хмельницької області від 26 травня 2015 року, а провадження в цій частині та в частині розв'язання цивільного позову прокурора в інтересах держави в особі Міністерства охорони здоров'я в особі Кам'янець-Подільської міської лікарні № 1 до ОСОБА_1 про стягнення витрат на лікування потерпілого від кримінального правопорушення направлено на новий судовий розгляд у той же суд в іншому складі в порядку цивільного судочинства.

Встановлено, що ОСОБА_1 близько 14 год. 8 грудня 2011 року рухаючись на ділянці автодороги 270 км.+850 м. сполученням Житомир-Чернівці за кермом автомобіля марки ІВЕКО-ЄВРОСТАР реєстраційний номер СЕ6879 з напівпричепом «КОГЕЛ» реєстраційний номер НОМЕР_1, з боку м. Хмельницького в напрямку м. Кам'янець-Подільського, поблизу с. Гуменці Кам'янець-Подільського району проявив безпечність та неуважність і в порушення вимог п.1.2, 1.5, 2.3Б, 10.1,11.2, 12.1 та 12.3 Правил дорожнього руху України, а саме не вибрав безпечної швидкості руху не врахував дорожню обстановку та погодні умови, не вжив заходів для руху як найближче до правого краю проїзної частини, не вжив заходів для забезпечення безпеки дорожнього руху, що спричинило занос напівпричепа «КОГЕЛ» реєстраційний номер НОМЕР_1, на смугу зустрічного руху та зіткнення з передньою частиною автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 Від удару автомобіль «ОПЕЛЬ КОМБО» почав рухатись назад і зіткнувся з передньою частиною автомобіля «VOLKSWAGEN Caddi», реєстраційний номер НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_4 Внаслідок даного ДТП водій ОСОБА_2 отримав тяжкі тілесні ушкодження, які небезпечні для життя в момент спричинення у вигляді закритої травми органів грудної клітки - геморагічний забій правого та лівого легенів, переломи 3-4-5-6-7-8-9-10 ребер по лопатковій лінії ліворуч зліва (прямі, розгинальні) з вистоянням уламків ребер у ліву плевральну порожнину з ушкодженням парієнтальної плеври на рівні зламаних 4-5-6-7 ребер, переломи 6-7-8-9-10 по лопатковій лінії праворуч (непрямі), переломи 5-6-7-8-9 по передньо-підпахвовій лінії ліворуч,крововилив в широкий м'яз спини ліворуч на рівні 6-7-8-9 ребер по лопатковій та задньо-підпахвовій лініям, двобічний напружений травматичний гемо-пневмоторакс (скупчення повітря в плевральних порожнинах) яка ускладнилась розвитком двобічної після травматичної плевропневмонії, фібринозного плевриту гострої легенево-серцевої недостатності, від яких о 3.30 год. 23.12.2011 року наступила смерть.

Внаслідок отриманих тілесних ушкоджень потерпілий ОСОБА_2 перебував на стаціонарному лікуванні у реанімаційному відділенні з 08.12.2011 року по 23.12.2011 року.

Відповідно ст.1206 ЦК України особа, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого.

Згідно із п.3 постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 07.07.1995 року «Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину, та судових витрат» питання про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого вирішується згідно з «Порядком обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров'я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання», затвердженим постановою Кабінету Міністрів України N 545 від 16 липня 1993 року. Як передбачено цим Порядком, сума коштів, що підлягає відшкодуванню, визначається закладом охорони здоров'я, в якому перебував на лікуванні потерпілий, з урахування мкількості ліжко-днів, проведених ним у стаціонарі, та щоденної вартості його лікування. Термін і обґрунтованість перебування потерпілого від злочину на стаціонарному лікуванні визначається на підставі даних лікувального закладу, де він перебував на лікуванні.

На лікування потерпілого ОСОБА_2 Кам'янець Подільською міською лікарнею було затрачено 4 469 гривень 10 коп.: вартість перебування на лікуванні в реанімаційному відділенні 2 742,75 грн. (182,85 грн. * 15 л/дн.), лабораторні дослідження 1 726 грн. 35 коп., що підтверджується довідкою № 235/18 від 17.02.2012 року.

Таким чином, позовні вимоги обґрунтовані та підлягають до задоволення в повному обсязі. У відповідності до ст.88 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Керуючись ст.ст. 60, 88, 213-215 ЦПК України, на підставі ст.1206 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_4 на користь місцевого бюджету на розрахунковий рахунок № 3964 в ГУДКСУ в Хмельницькій області, МФО 815013, код ЗКПО 02004806, одержувач платежу Камянець-Подільська міська лікарня №1, витрати на лікування потерпілого ОСОБА_2 від кримінального правопорушення в сумі 4 469 грн. 10 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в сумі 243,60 грн..

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів до апеляційного суду Хмельницької області через Камянець Подільський міськрайонний суд з дня проголошення рішення суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя