Справа № 2-219/11
Провадження № 2-во/209/82/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2016 року м. Камянське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:головуючого судді Решетник Т.О.,

за участю секретаря Золотих Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про виправлення описки,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 11.07.2016 р. задоволено позов ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитом.

03.11.2016 року ТОВ «ОТП Факторинг Україна» звернулось до суду з заявою про виправлення описки. На обґрунтування якої вказує, що в судовому рішенні суд зазначає, що позивач ТОВ «ОТП Факторинг Україна» є правонаступником ПАТ «ОТП Банк». Але в окремих реченнях судового рішення суду невірно зазначено юридичну назву позивача замість ТОВ «ОТП Факторинг Україна» зазначено невірну назву Публічне акціонерне товариство «ОТП Факторинг Україна», зокрема у вступній та резолютивній частині рішення суду. Також судом було видано виконавчі листи відповідно до ухваленого судового рішення, де також як і у резолютивній частині рішення суду невірно зазначено юридичну назву позивача, замість Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» зазначено Публічне акціонерне товариство «ОТП Факторинг Україна». В зв'язку з чим винило питання про виправлення описок у виконавчих листах. Просить виправити допущенні описки у рішенні суду від 11.07.2016 року справа № 2-219/11 про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_2, С.Г. на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна». Де зазначити, замість помилкової назви Публічне акціонерне товариство «ОТП Факторинг Україна» правильну назву, а саме: Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»; видати нові виконавчі листи із зазначенням правильної юридичної назви позивача а саме: Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна».

Сторони в судове засідання не зявились, були повідомлені належним чином. Судом вважається за можливе провести слухання за їх відсутності.

Згідно ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Згідно ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описки, допущені при технічному наборі тексту рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 11.07.2016 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши у вступній та резолютивній частині рішення, а також виконавчих листах № 2-219/11, провадження № 2/209/414/16 вірне найменування позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна».

Дана описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть ухваленого рішення, проте перешкоджає виконанню рішення суду.

Керуючись ст.ст. 208-210, 219, 369 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про виправлення описки задовольнити.

Внести виправлення до вступної та резолютивної частини рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 11.07.2016 року по цивільній справі за позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а також виконавчих листах № 2-219/11, провадження № 2/209/414/16 зазначивши вірне найменування позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна».

Видати нові виконавчі листи із зазначенням правильної юридичної назви позивача а саме: Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна».

Ухвала суду може бути оскаржена в 5-денний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції до Апеляційного суду Дніпропетровської області, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.О. Решетник