АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 552/6939/15-ц Номер провадження 22-ц/786/438/16Головуючий у 1-й інстанції Миронець О. К. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2016 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого: Обідіної О.І.

Суддів: Панченка О.О., Прядкіної О.В.

при секретарі : Кальник А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Київського районного суду м. Полтави від 11 грудня 2015 року за матеріалами позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою судді Київського районного суду м. Полтави від 11 грудня 2015 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів разом з додатками повернуто позивачу.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на порушення правил підсудності розгляду справи, вважає, що суд дійшов помилкового висновку про непідсудність спору Київському районному суду м. Полтави. Просить скасувати ухвалу та зобовязати суд прийняти позовну заяву до провадження.

Апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 312 ч.1 п.3 ЦПК України розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок, встановлений для його вирішення.

Звертаючись з вказаною позовною заявою до Київського районного суду м. Полтави, позивач ОСОБА_2 вказала своє місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_1, що відноситься до юрисдикції Київського району м. Полтави, а відповідача по пр-ту Миру, 24 в м. Полтаві, що відноситься до юрисдикції Ленінського району м. Полтави.

Повертаючи позовну заяву суд дійшов висновку, що місце проживання позивача відноситься до Октябрського району м. Полтави, а отже справа не підсудна Київському районному суду м. Полтави.

Колегія суддів не погоджується з таким висновком суду.

За змістом ч. 1 ст. 110 ЦПК України позови про стягнення аліментів можуть також предявлятися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Як вбачається з ксерокопії паспорта ОСОБА_2, місце проживання останньої зареєстровано Київським РВ у м. Полтаві за адресою вул. Жуківська, 13 в Полтаві.

Отже, враховуючи зареєстроване місце проживання позивача в Київському районі м. Полтави, спір підлягає розгляду Київським районним судом м. Полтави, а відтак судом першої інстанції питання про відкриття провадження було вирішено з порушенням норм процесуального права.

З огляду на викладене, ухвалу судді суду першої інстанції слід скасувати, а матеріали позовної заяви повернути до суду для вирішення питання про відкриття провадження.

Керуючись ст. 303, 312 ч.1 п.3, 315, 317 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Ухвалу судді Київського районного суду м. Полтави від 11 грудня 2015 року скасувати.

Матеріалами позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів повернути до Київського районного суду м. Полтави від 11 грудня 2015 року для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

З оригіналом згідно

Судді: