Провадження № 2/521/5675/16
У Х В А Л А

про витребування доказів

"26" жовтня 2016 р. Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Мазун І.А.

за участю секретаря Бурдейного В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Центру державного земельного кадастру» в особі Одеської регіональної філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» про стягнення не виплаченої заробітної плати в тому числі винагороди за підсумками за рік, винагороди за вислугу років, індексації та компенсації втрати частини заробітної плати у звязку з порушенням терміну їх виплати.

Позивач в судовому засіданні заявив клопотання про витребування доказів, а саме, просив витребувати у Центру державного земельного кадастру» в особі Одеської регіональної філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» колективний договір, який діє на підприємстві Центр державного земельного кадастру» в особі Одеської регіональної філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» зі всіма змінами та додатками, штатний розпис Центру державного земельного кадастру» в особі Одеської регіональної філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру», дійсний станом на серпень 2016р. з інформацією про посадові оклади, матеріали особистої справи ОСОБА_1, накази про підвищення посадових окладів працівників Центру державного земельного кадастру» в особі Одеської регіональної філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» та з аналогічним змістом за період від 2011 до 2016 року включно, відомості про оплату праці ОСОБА_1 за весь період роботи з розшифровковою за видами виплат, а не просто набір цифр, розрахункові листки ОСОБА_1 з серпня 2011 року, які були представлені при перевірці інспектору Головного управління Держпраці Одеської області при перевірці, відрядні наряди виконання робіт із землеустрою і земельного кадастру ОСОБА_1 за весь період роботи.

Представник відповідача в судове засідання не зявився.

Розглянувши подану заяву, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання позивача.

Згідно до ст.137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.137 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Центру державного земельного кадастру» в особі Одеської регіональної філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» колективний договір, який діє на підприємстві Центр державного земельного кадастру» в особі Одеської регіональної філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» зі всіма змінами та додатками, штатний розпис Центру державного земельного кадастру» в особі Одеської регіональної філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру», дійсний станом на серпень 2016р. з інформацією про посадові оклади, матеріали особистої справи ОСОБА_1, накази про підвищення посадових окладів працівників Центру державного земельного кадастру» в особі Одеської регіональної філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» та з аналогічним змістом за період від 2011 до 2016 року включно, відомості про оплату праці ОСОБА_1 за весь період роботи з розшифровковою за видами виплат, а не просто набір цифр, розрахункові листки ОСОБА_1 з серпня 2011 року, які були представлені при перевірці інспектору Головного управління Держпраці Одеської області при перевірці, відрядні наряди виконання робіт із землеустрою і земельного кадастру ОСОБА_1 за весь період роботи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А.Мазун