Справа № 604/1164/16-ц
Провадження № 2/604/559/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2016 року сел. Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Сидорак Г.Б.,

за участю секретаря судового засідання Ілик Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Підволочиську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Підволочиської селищної ради Тернопільської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Відділ держгеокадастру у Підволочиському районі про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 (далі-Представник позивача) звернулася до суду в інтересах ОСОБА_1 (далі Позивач) із заявою до Підволочиської селищної ради Тернопільської області (далі Відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Відділ держгеокадастру у Підволочиському районі про визнання права власності на спадкове майно - земельні ділянки: кадастровий номер :01:001:0119 площею 1,9128 га, кадастровий номер :01:001:0345 площею 0,1542 га, які знаходяться на території Рожиської сільської ради, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, яка померла 15 вересня 2007 року. Обґрунтовуючи свої позовні вимоги Позивач покликається на те, що 15 вересня 2007 року померла ОСОБА_3, яка 21 вересня 2005 року склала заповіт в його користь. При зверненні Позивача до нотаріуса для оформлення спадкових прав, останній отримав відмову у вчиненні нотаріальної дії у звязку із тим, що правовстановлюючий документ, що посвідчує право власності спадкодавця на спадкове майно не відповідає вимогам, які ставляться до документів, що подаються для вчинення нотаріальних дій, а саме містить дописки у кадастровому номері земельної ділянки, виправлення зроблені кульковою ручкою. З огляду на вказане, у Позивача виникла необхідність звернутися до суду за захистом своїх невизнаних прав.

В судове засідання сторони, будучи належним чином повідомленими про дату і час розгляду справи, не зявилися.

Представник позивача подала заяву, згідно якої позов підтримала з мотивів висловлених у ньому, просить задовольнити.

Представники Відповідача та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору подали заяви з проханням справу слухати у їх відсутності, проти позову не заперечили.

Враховуючи заяви сторін, які просять справу вирішувати у їх відсутності, позовні вимоги задовольнити, дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи з таких міркувань.

21 вересня 2005 року за реєстровим №18 сільським головою Рожиської сільської ради Підволочиського району Тернопільської області посвідчено заповіт ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Рожиськ Підволочиського району, ІПН НОМЕР_1, відповідно до якого остання на випадок своєї смерті зробила наступне заповітне розпорядження: все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті, і на що за законом вона матиме право, включаючи усі належні їй грошові заощадження (суми по належних їй рахунках) у відповідних банківських установах заповіла в користь ОСОБА_1.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії 1-ИД №055613, виданого 17 вересня 2007 року Рожиською сільською радою Підволочиського району Тернопільської області, 15 вересня 2007 року померла ОСОБА_3.

Таким чином Позивач, ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_3

Згідно з довідкою №73 виданою виконкомом Підволочиської селищної ради 27.12.2016 року на день смерті ОСОБА_3, яка померла 15.09.2007 року, була зареєстрована лише померла.

Судом встановлено, що Позивач відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України, спадщину прийняв, вказане також стверджується спадковою справою №135 за 2008 рік.

Відповідно до Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №039393, власником земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,07 га, яка розташована на території Рожиської сільської ради Підволочиського району Тернопільської області, є ОСОБА_3, жителька с. Рожиськ. Державний акт видано на підставі розпорядження Підволочиської РДА від 26 січня 2004 року №53 та зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №07. Згідно з планом зовнішніх меж земельної ділянки вона складається із двох частин: площею 1,9128 га та 0,1542 га.(кадастрові номери: :01:001:0119 та :01:001:0345 відповідно), що вбачається із відповіді на звернення від 28 вересня 2016 року.

Згідно з розясненням державного нотаріуса Підволочиської державної нотаріальної контори від 16 серпня 2016 року №741/01-16, гр. ОСОБА_1, повідомлено, що вчинення нотаріальної дії - видача свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку, площею 2,07 га, що розташована на території Рожиської сільської ради Підволочиського району Тернопільської області, - неможливе у звязку із тим, що правовстановлюючий документ, що посвідчує право власності спадкодавця на спадкове майно не відповідає вимогам, які ставляться до документів, що подаються для вчинення нотаріальних дій, а саме містить дописки у кадастровому номері земельної ділянки, виправлення зроблені кульковою ручкою.

Дані факти свідчать, що ОСОБА_3 була власником вказаної земельної ділянки, однак Позивач через невідповідність правовстановлюючого документа, не може переоформити успадковане майно на своє імя.

Однією із підстав припинення права власності є смерть власника (п. 11 ч. 1 ст. 346 ЦК України).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

З огляду на вказане Позивач, який після смерті ОСОБА_3 спадщину прийняв, не може оформити спадкове майно на себе, що свідчить про порушення його прав, які підлягають судовому захисту.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів і вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Так, відповідно до вимог ч. 1 ст. 15 та ст. 392 ЦК України - кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого цивільного права у разі його невизнання або оспорювання, а власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це майно оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 8, 10, 15, 30, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 328, 346, 392, 1218, 1269, 1274 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на земельні ділянки: кадастровий номер :01:001:0119 площею 1,9128 га, кадастровий номер :01:001:0345 площею 0,1542 га, які знаходяться на території Рожиської сільської ради, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, яка померла 15 вересня 2007 року.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Апеляційну скаргу може бути подано до апеляційного суду Тернопільської області через Підволочиський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Г.Б. Сидорак