УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2016 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді Воробйова А.В., при секретарі Гончаренко М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя скаргу ВАТ „Запоріжжяобленерго на дії державного виконавця Вознесенівського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції ОСОБА_1, зацікавлена особа ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

ВАТ „Запоріжжяобленерго звернулося до суду зі скаргою на дії державного виконавця Вознесенівського ВДВС ЗМУЮ, в якій просить: визнати дії державного виконавця неправомірними; скасувати постанову ВП №49410288 від 11.08.2016 року про повернення виконавчого документу та зобовязати державного виконавця відновити виконавче провадження; зобовязати державного виконавця Вознесенівського ВДВС ЗМУЮ провести всі необхідні виконавчі дії щодо виконання рішення суду, відповідно до вимог Закону України „Про виконавче провадження.

В обґрунтування скарги зазначає, що заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 19.01.2015 року по справі №335/14221/14-ц задоволено позовні вимоги ВАТ „Запоріжжяобленерго до ОСОБА_2 про стягнення вартості не облікованої енергії: стягнуто з ОСОБА_3 на користь ВАТ „Запоріжжяобленерго суму вартості не облікованої енергії в розмірі 254 грн.28 коп., а також судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп..

На підставі отриманих виконавчих листів, Вознесенівським ВДВС ЗМУЮ було відкрито виконавче провадження.

14.11.2016 року ВАТ „Запоріжжяобленерго отримало постанову №49410288 від 11.08.2016 про повернення виконавчих документів стягувачу, на підставі п.5 ч.1 ст.47, статті 50 Закону України „Про виконавче провадження у звязку з неможливістю встановити особу боржника, місце проживання, перебування боржника фізичної особи.

З зазначеною постановою державного виконавця Вознесенівського ВДВС ЗМУЮ ВАТ „Запоріжжяобленерго не погоджується, вважає її необґрунтованою та незаконною.

В судове засідання представник заявника не зявився. Суду надав заяву про розгляд справи за його відсутністю. Скаргу підтримує і просить її задовольнити.

Субєкт оскарження у судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином.

Зацікавлена особа ОСОБА_2 в судове засідання також не зявився. про дату, час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином. Причину не явки суду не повідомив.

За таких обставин, суд вважав за можливе розглянути скаргу за відсутності заявника, державного виконавця та зацікавленої особи.

Дослідивши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд встановив наступне.

Заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 19.01.2015 року по справі №335/14221/14-ц задоволено позовні вимоги ВАТ „Запоріжжяобленерго до ОСОБА_2 про стягнення вартості не облікованої енергії: стягнуто з ОСОБА_3 на користь ВАТ „Запоріжжяобленерго суму вартості не облікованої енергії в розмірі 254 грн.28 коп., а також судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп..

На підставі виданого виконавчого листа на виконання вказаного рішення, Вознесенівським ВДВС ЗМУЮ було відкрито виконавче провадження.

11.08.2016 року старшим державним виконавцем Берестецькою Т.Е. Вознесенівського ВДВС ЗМУЮ на підставі п.5 ч.1 ст.47 Закону України „Про виконавче провадження винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачеві, в якій зазначено, що в результаті вжитих державним виконавцем заходів неможливо встановити особу боржника, місце проживання, перебування боржника фізичної особи.

За правилами ст. 387 ЦПК України за результатами розгляду скарги суд постановляє ухвалу. У разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов'язує державного виконавця або іншу посадову особу державної виконавчої служби задовольнити вимогу заявника та усунути порушення або іншим шляхом поновлює його порушені права чи свободи. Якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби і права чи свободи заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.

Згідно ч. 2 ст. 1 Закону України "Про державну виконавчу службу", завданням державної виконавчої служби є своєчасне, повне і неупереджене примусове виконання рішень, передбачених законом.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

За змістом частин першої та другої ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Державний виконавець здійснює заходи, необхідні для своєчасного і в повному обсязі виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення у спосіб та в порядку, встановленому виконавчим документом і цим Законом.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.47 „Закону України „Про виконавче провадження1. Виконавчий документ, на підставі якого відкрито виконавче провадження, за яким виконання не здійснювалося або здійснено частково, повертається стягувачу у разі, якщо: у результаті вжитих державним виконавцем заходів неможливо встановити особу боржника, з'ясувати місцезнаходження боржника - юридичної особи, місце проживання, перебування боржника - фізичної особи (крім випадків, коли виконанню підлягають виконавчі документи про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом чи іншим ушкодженням здоров'я, у зв'язку з втратою годувальника, а також виконавчі документи про відібрання дитини, за якими мають бути стягнуті кошти чи інше майно, та інші виконавчі документи, що можуть бути виконані за безпосередньої участі боржника);

Матеріли справи свідчать, що державним виконавцем не вжито передбачених Законом України „Про виконавче провадження заходів примусового виконання виконавчого листа №335/14221/14-ц виданого 21.05.2015 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_3 на користь ВАТ „Запоріжжяобленерго суми вартості не облікованої енергії в розмірі 254 грн.28 коп., а також судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.., а тому скарга є обґрунтованою і доведеною.

Керуючись ст.ст. 210, 383388 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Скаргу ВАТ „Запоріжжяобленерго на дії державного виконавця Вознесенівського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції ОСОБА_1, зацікавлена особа ОСОБА_2 - задовольнити.

Визнати дії державного виконавця Вознесенівського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції ОСОБА_1 при примусовому виконанні виконавчого листа №№335/14221/14-ц виданого 21.05.2015 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_3 на користь ВАТ „Запоріжжяобленерго суми вартості не облікованої енергії в розмірі 254 грн.28 коп., а також судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. незаконними, що полягають у винесенні постанови ВП №49410288 від 11.08.2016 року про повернення виконавчого документа стягувачеві.

Скасувати постанову ВП №49410288 від 11.08.2016 року про повернення виконавчого документа стягувачеві прийняту державним виконавцем Вознесенівського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції ОСОБА_1 при примусовому виконанні виконавчого листа №№335/14221/14-ц виданого 21.05.2015 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_3 на користь ВАТ „Запоріжжяобленерго суми вартості не облікованої енергії в розмірі 254 грн.28 коп., а також судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп..

Зобовязати державного виконавця Вознесенівського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції ОСОБА_1 поновити виконавче провадження №49410288 з примусовому виконанні виконавчого листа №№335/14221/14-ц виданого 21.05.2015 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: А.В. Воробйов