Справа № 570/80/16-ц
Номер провадження 2/570/482/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2016 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Остапчук Л.В.

при секретарі Захарук Г.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в :

У зв'язку з тим, що він після смерті матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, є спадкоємцем за заповітом 1/2 частини житлового будинку з надвірними будівлями АДРЕСА_1 крім нього спадкоємцями є його сестра ОСОБА_2, відповідачка у справі, спадщину вони прийняли вчасно, подавши заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори, однак отримати свідоцтво про право на спадщину на вищевказану частину будинку не можуть через відсутність правовстановлюючих документів на домоволодіння на ім'я померлої матері, позивач звернувся з даним позовом до суду і просить визнати за ним, як спадкоємцем за заповітом, право власності на вказане спадкове нерухоме майно.

В ході розгляду справи позивач ОСОБА_1 подав заяву про збільшення позовних вимог і просить також визначити порядок користування вказаним житловим будинком, зазначивши які конкретно приміщення переходять йому у користування, а які його сестрі, відповідачці у справі.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча про дату, місце і час розгляду справи був повідомлений своєчасно і належним чином. Подав до суду заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі і просить позов задоволити з врахуванням заяви про збільшення позовних вимог, в разі неявки в судове засідання відповідачки не заперечує проти розгляду справи у її відсутності і ухвалення заочного рішення.

Представник позивача, адвокат ОСОБА_4, в судове засідання не з'явився, хоча повідомлявся про слухання справи своєчасно і належним чином. Подав до суду заяву, в якій просить слухати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі і просить позов задоволити. В разі неявки в судове засідання відповідачки, не заперечує проти розгляду справи у її відсутності.

Відповідачка - ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, хоча повідомлялася про слухання справи своєчасно і належним чином. Подала до суду заяву, в якій просить слухати справу у її відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі і просить позов задоволити. В разі неявки в судове засідання позивача та його представника, не заперечує проти розгляду справи у його відсутності.

Суд вважає за можливе справу слухати у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що позивач ОСОБА_1 є сином і спадкоємцем за заповітом після смерті матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, що підтверджується копіями відповідних свідоцтв, долученими до матеріалів справи.

Згідно довідки Зорянської сільської ради № 3521 від 30.09.2011 року вбачається, що померла ОСОБА_3 проживала в житловому будинку АДРЕСА_1 і цей будинок згідно записів в погосподарській книзі рахувався за нею.

Із Технічного паспорту на цей будинок від 14.03.2007 року, виготовленим в КП РОБТІ, зазначено, що власниками будинку є ОСОБА_3 і ОСОБА_2, відповідачка у справі. Однак, даний будинок на праві власності в КП РОБТІ не зареєстрований.

За життя ОСОБА_3 склала заповіт, яким вказаний житловий будинок заповіла своїм дітям ОСОБА_2 і ОСОБА_1 порівну (по 1/2 частині).

Після смерті матері, позивач і відповідачка своєчасно звернулися до нотконтори з заявами про прийняття спадщини і отримали в нотконторі свідоцтво про право на спадщину за заповітом на інше спадкове майно, зокрема на земельну частку (пай) - по 1/2 частині кожний.

Ці обставини також стверджуються копією спадкової справи № 644/2011 року, яка надана Рівненською райдержнотконторою і долучена до матеріалів справи.

Крім того, рішенням Рівненського районного суду від 24 квітня 2007 року визнано за відповідачкою ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями АДРЕСА_1

На даний час між сторонами склався порядок користування вказаним житловим будинком.

Стаття 328 Цивільного кодексу України передбачає, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Відповідно до ст.392 Цивільного кодексу України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або в разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

У суду не виникло сумніву, що померлій ОСОБА_3 правомірно належав житловий будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_1 Рівненської області. Після її смерті за відповідачкою ОСОБА_2 за рішенням суду від 24.04.2007 року було визнано право власності на 1/2 частину вказаного житлового будинку. Іншу 1/2 частину будинку фактично успадкував позивач, який через відсутність правовстановлюючих документів на будинок на ім'я покійної матері, позбавлений можливості отримати свідоцтво про право на спадщину на це майно в нотконторі і також вимушений звертатися до суду з даним позовом.

Оскільки позивач є єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті матері 1/2 частини вказаного житлового будинку, інших спадкоємців на цю частину будинку немає, він спадщину прийняв і бажає оформити право власності на вказане спадкове майно, то він має успадковувати цей будинок відповідно до ст.ст.1216, 1217, 1220, 1222, 1223, 1233, 1268, 1269, 1270 ЦК України.

За таких обставин суд вважає, що в наявності є порушення права позивача, за захистом якого спрямоване його звернення до суду, а тому позов підлягає до задоволення.

Що стосується заяви про збільшення позовних вимог, то суд вважає, що вона також підлягає до задоволення, оскільки між сторонами склався порядок користування житловим будинком (конкретними приміщеннями) і це не перечить нормам Цивільного кодексу України, статті 364 і 367 якого передбачають виділ і поділ майна в натурі між співвласниками.

Керуючись ст.ст.57, 59, 213-215, 223, 294, 295 ЦПК України, ст.ст.328, 392, 1216, 1217, 1220, 1222, 1223, 1233, 1268, 1270, 364, 367 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно (з врахуванням заяви про збільшення позовних вимог) - задоволити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності в порядку спадкування за заповітом на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями АДРЕСА_1 Рівненської області, який по погосподарських книгах Зорянської сільської ради рахувався за померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3.

Визначити порядок користування житловим будинком з надвірними будівлями АДРЕСА_1 Рівненської області, виділивши:

- ОСОБА_1 приміщення: 1-4 - житлову кімнату площею 13,8 кв.м, 1-5 - житлову кімнату площею 12,6 кв.м, 1-2 - кухню площею 11,2 кв.м, надвірні господарські будівлі, позначені на абрисі земельної ділянки буквами "В" - погріб, "б", "б1" - сараї;

- ОСОБА_2 приміщення: 1-6 - житлову кімнату площею 15,1 кв.м, 1-7 - житлову кімнату площею 8,6 кв.м, 1-3 коридор площею 4,6 кв.м, 1-8 - ванну площею 4,6 кв.м, 1-1 - коридор площею 7,7 кв.м, надвірні господарські будівлі, позначені на абрисі земельної ділянки буквами "Г" - погріб, "Б" - сарай.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом.

Суддя Остапчук Л.В.