АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 1603/1190/2012 Номер провадження 22-ц/786/559/16Головуючий у 1-й інстанції Горошко А.М. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

20 січня 2016 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Чумак О.В. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на ухвалу Гадяцького районного суду Полтавської області від 05 січня 2016 року

та ухвалу Гадяцького районного суду Полтавської області від 12 листопада 2015 року по справі за заявою ОСОБА_2 про перегляд рішення Гадяцького районного суду Полтавської області від 14 січня 2013 року за нововиявленими обставинами

по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа Гадяцька державна нотаріальна контора про розподіл майна в натурі,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Гадяцького районного суду Полтавської області від 05 січня 2016 року заяву ОСОБА_2 про перегляд рішення Гадяцького районного суду Полтавської області від 14 січня 2013 року за нововиявленими обставинами у цивільній справі № 1603/1190/2012 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа Гадяцька державна нотаріальна контора про розподіл майна в натурі залишено без задоволення.

Окрім того, ухвалою судді Гадяцького районного суду Полтавської області від 12 листопада 2015 року заяву ОСОБА_2 про перегляд рішення Гадяцького районного суду Полтавської області від 14 січня 2013 року за нововиявленими обставинами у цивільній справі № 1603/1190/2012 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа Гадяцька державна нотаріальна контора про розподіл майна в натурі було залишено без руху, надано ОСОБА_2 строк для усунення недоліків позовної заяви пять днів з дня отримання копії ухвали. Розяснено, що в разі не усунення до встановленого терміну недоліків, зазначених в ухвалі, заява буде вважатись неподаною і буде повернута особі, яка подала заяву з усіма додатками до неї. Також розяснено, що ухвала оскарженню не підлягає.

У поданій апеляційній скарзі ОСОБА_4 прохає з підстав порушення норм матеріального та процесуального права, які призвели до неправильного вирішення справи, скасувати ухвалу Гадяцького районного суду Полтавської області від 05 січня 2016 року про залишення без задоволення його заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами.

Також відповідач прохає скасувати ухвалу судді Гадяцького районного суду Полтавської області від 12 листопада 2015 року про залишення без руху заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами в частині, що стосується сплати судового збору, та направити цивільну справу до суду першої інстанції на новий судовий розгляд.

Разом з тим, згідно ч.2 ст. 292 ЦПК України, ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених ст. 293 ЦПК України.

Стаття 293 ЦПК України містить вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, які окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.

Ухвала про залишення без руху не входить до цього переліку.

Постановою №12 Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» від 24 жовтня 2008 року розяснено, що окремо від рішення суду в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції, зазначені в статті 293 ЦПК України відповідно до їх буквального змісту кожного із пунктів.

За вказаних обставин ухвала судді Гадяцького районного суду Полтавської області від 12 листопада 2015 року не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Приймаючи до уваги те, що ухвала судді Гадяцького районного суду Полтавської області від 12 листопада 2015 року не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, апеляційну скаргу ОСОБА_2 необхідно залишити без руху та надати строк для усунення недоліків не більше пяти днів з дня отримання ухвали для уточнення прохальної частини апеляційної скарги.

Окрім того, відповідачу слід роз"яснити, що відповідно до ч. 2 ст. 300 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну, має право відкликати її до початку розгляду справи в апеляційному суді.

Керуючись ч. 2 ст. 297, ст.121 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Гадяцького районного суду Полтавської області від 05 січня 2016 року та ухвалу Гадяцького районного суду Полтавської області від 12 листопада 2015 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_2 строк для усунення недоліків, але не більше п'яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя: /підпис/ОСОБА_1

ЗГІДНО: Суддя