Дата документу 22.12.2016
Справа № 320/2048/16-ц
Провадження № 2/320/1825/16
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

22 грудня 2016 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі :

головуючого судді Горбачової Ю.В.,

при секретарі - Луценко П.В.,

розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту № 334/22СМБ від 16.05.2008 року,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з зазначеним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь банку заборгованість за кредитним договором № 334/22СМБ від 16.05.2008 року в розмірі 205095,70 гривень, а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 3076,44 грн.

Ухвалою суду від 06.06.2016 року провадження по справі було відкрито.

В судове засідання сторони не зявилися. Від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності, на задоволенні позову наполягає, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Досліджуючи надані сторонами докази, судом встановлено, що провадження у даній справі відкрито за позовом, який не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме в порушення п. 5 ч. 2 ст. 119 ЦПК України у позовній заяві не зазначено всіх істотних обставин, якими ПАТ КБ «Приватбанк» обґрунтовує свої вимоги.

-позивач в позовній заяві зазначає, що відповідач отримав від банку кредит у сумі 5000 доларів США, однак докази на підтвердження цієї обставини не навів;

- не зазначено, з якого часу виникла заборгованість за кредитним договором, тобто коли відповідач порушив зобовязання по поверненню отриманих кредитних коштів;

- у розрахунку заборгованості не зазначено періоду за який нараховані відсотки;

- не надано підтвердження курсу НБУ на день складання розрахунку, а саме станом на 26.02.2016 року.

Відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Крім того судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 з 12.10.2011 року знятий з реєстрації за адресою :м. Мелітополь, вул.. Жуковського, 45 та його місце проживання у Запорізькій області на даний час не зареєстроване.

У звязку з даною обставиною суд відповідно до ухвали від 18.08.2016 року зобовязував позивача подати оголошення у пресі про виклик відповідача в судове засідання та визнавав явку представника позивача в судове засідання обовязковою. Після цього суд ще двічі пропонував позивачеві (лист-заявка від 21.09.2016 р. та 28.11.2016 р.) надати оголошення в пресі про виклик відповідача, але позивачем ігноруються ці вимоги суду з невідомих причин.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у звязку н неналежним повідомленням відповідача , повідомивши про необхідність усунення недоліків позову та в чергове повідомивши про необхідність подати оголошення в пресі про виклик відповідача в судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту № 334/22СМБ від 16.05.2008 року - залишити без руху.

Повідомити представника позивача про необхідність усунення зазначених в даній ухвалі недоліків протягом трьох діб з дня отримання копії цієї ухвали.

Відкласти розгляд справи на 18 січня 2017 року на 09-30 год., яке відбудеться в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Інтеркультурна (Дзержинського), 90, про що сповістити учасників процесу.

Повідомити позивача про необхідність надати оголошення в пресі про виклик відповідача ОСОБА_1 на вищевказану дату.

Розяснити позивачу, що в разі невиконання вимог суду у зазначений строк позовна заява, на підставі п.8 ч.1 ст.207 ЦПК України, буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Ю.В. Горбачова