печерський районний суд міста києва
Справа № 757/8063/13-ц
У Х В А Л А

29 вересня 2016 року

Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Васильєвої Н.П.,

при секретарі Норенко А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про скасування заочного рішення суду,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Печерського районного суду міста Києва з заявою, в якій просила скасувати заочне рішення від 25 лютого 2015 року та призначити справу до розгляду у загальному порядку.

Суд вважає заяву не підлягаючою задоволенню за таких підстав: 25 лютого 2013 року Печерським районним судом міста Києва у справі номер 2-3434/12 постановлено заочне рішення, яким позов Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено. З ОСОБА_1 та ОСОБА_2 стягнуто на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» заборгованість за кредитним договором від 21 серпня 2007 року номер 72/07В в розмірі 1927047,56 гривень, що станом на 11 жовтня 2012 року за курсом НБУ еквівалентно 241091 доларам США 90 центам та складається з суми заборгованості по кредиту в розмірі 1741170,82 гривень, що станом на 11 жовтня 2012 року за курсом НБУ еквівалентно 217836,96 доларам США; суми заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом у розмірі 185876,74 гривень, що станом на 11 жовтня 2012 року за курсом НБУ еквівалентного 23254,94 та суму пені за несвоєчасне повернення кредиту та відсотків за користування кредитом в розмірі 15814,39 гривень.

28 березня 2013 року / том 1 а.с. 85/ ОСОБА_1 подана заяву про перегляд заочного рішення. Таку ж заяву про перегляд заочного рішення подав представник ОСОБА_1 - ОСОБА_3 / том 1 а.с. 99/. Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 11 квітня 2013 року / том 1 а.с. 132/ дві заяви про перегляд заочного рішення булим об'єднані в одне провадження. Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 11 квітня 2013 року / том 1 а.с. 140/ заочне рішення Печерського районного суду міста Києва від 25 лютого 2013 року скасовано.

Рішенням печерського районного суду міста Києва від 20 червня 2013 року / том 1 а.с. 173/ позовні вимоги ПАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто у солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» заборгованість за кредитним договором від 21 серпня 2007 року номер 72/07В в розмірі 1626806,18 гривень, що станом на 08 березня 2013 року за курсом НБУ еквівалентно 203528,86 доларам США та складається з суми заборгованості по кредиту в розмірі 1517337,49 гривень, що станом на 08 березня 2013 року за курсом НБУ еквівалентно 189833,29 доларів США; суми заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом в розмірі 109468,69 гривень, що станом на 08 березня 2013 року за курсом НБУ еквівалентно 13695,57 доларам США та суму пені за несвоєчасне повернення кредиту та відсотків за користування кредитом в розмірі 17936,29 гривень.

На вказане рішення суду ОСОБА_1 було подано апеляційну скаргу 25 липня 2013 року / том 1 а.с. 185/. Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 15 січня 2014 року рішення Печерського районного суду міста Києва від 20 червня 2013 року залишено без змін.

У відповідності до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з,явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи. У відповідності до ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом. що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення Печерського районного суду міста Києва від 25 лютого 2013 року /відповідачем помилково вказано 2015 рік, оскільки за вказаною справою не постановлялось рішення в 2015 році/ скасовано ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 11 квітня 2013 року / том 1 а.с. 140/. Таким чином вимоги відповідача про скасування вже скасованого рішення суду не передбачено законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 231, 232, 209 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення Печерського районного суду міста Києва від 25 лютого 2013 року за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором номер 72/07В від 21 серпня 2007 року залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя