Справа № 426/9148/16-ц
РІШЕННЯ

іменем України

06 вересня 2016 року , Сватівський районний суд

Луганської області

У складі головуючого судді Половинки В.О.

при секретарі Фурсовій Н.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні зала суду міста Сватове цивільну справу за позовом ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності у порядку спадкування за заповітом

встановив:

Представник позивача ОСОБА_2 звернулася до суду з дійсним позовом, який обґрунтувала наступним: батько позивача - ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року у місті Луганськ Луганської області. Рішенням Сватівського районного суду Луганської області від 21 липня 2016 року був встановлений факт родинних відносин між нею та її батьком ОСОБА_4. 11 грудня 1996 року приватним нотаріусом Лимонченко Раїсою Володимирівною був посвідчений заповіт, яким померлий ОСОБА_4 все своє майно заповів позивачу, ОСОБА_1. Для оформлення спадщини позивач звернулася до приватного нотаріусу Пульного Миколи Микитовича. Листом від 08.08.2016 року нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв'язку з тим, що позивачем не надані документи, які підтверджують державну реєстрацію права власності ОСОБА_4 на квартиру розташовану за адресою: АДРЕСА_1 та запропоновано звернутися до суду з вирішення питання спадкування майна після смерті батька. Виготовити вищевказаний витяг, як того вимагає чинне законодавство, у нотаріуса немає можливості у зв'язку з відсутністю державної реєстрації права власності спадкодавця у реєстрі прав власності. Вважає є законні підстави для визнання за позивачем права власності на вищевказану квартиру у порядку спадкування за заповітом.

В судове засідання позивач та її представник не з'явилися, надали суду заяви про розгляд справи без їх участі, наполягають на задоволенні позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Третя особа ОСОБА_7 в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, не заперечує проти позовних вимог.

Суд, дослідивши матеріали справи, повно і всебічно з'ясувавши обставини, на які сторони посилається позивач та його представник, як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до частини першої статті 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно частини першої статті 4 Цивільного процесуального кодексу України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Ч.1 ст. 61 ЦПК України визначено, що обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, доказуванню не підлягають.

Судом встановлено, що свідоцтвом про смерть від 07 червня 2016 року серія НОМЕР_1, підтверджується смерть ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року у місті Луганськ Луганської області. (а.с.24)

Рішенням Сватівського районного суду Луганської області від 21 липня 2016 року встановлено факт родинних відносин між позивачем та її батьком ОСОБА_4.(а.с.25)

11 грудня 1996 року приватним нотаріусом Лимонченко Раїсою Володимирівною був посвідчений заповіт, яким померлий ОСОБА_4 все своє майно заповів позивачу, ОСОБА_1, що підтверджується копією заповіту (а.с.27).

Відповідно ст.ст. 1216 - 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) а спадкування здійснюється за заповітом або законом і до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1 ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Згідно ст. 1233 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Відповідно ч. 2 ст. 1236 ЦК заповідач має право скласти заповіт щодо усієї спадщини або її частини, а, відповідно ч. 1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

В судовому засіданні встановлено, що позивач звертався до приватного нотаріусу Пульного Миколи Микитовича, але листом від 08.08.2016 року нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв'язку з тим, що позивачем не надані документи, які підтверджують державну реєстрацію права власності ОСОБА_4 на квартиру розташовану за адресою: АДРЕСА_1 та запропоновано звернутися до суду з вирішення питання спадкування майна після смерті батька.(а.с.26)

Відповідно до абз.3 ч.2 ст.331 ЦК України якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації.

Відповідно до ч.4 ст. 3 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» права на нерухоме майно, що виникли до набрання чинності цим законом, визнаються дійсними у разі, якщо реєстрація прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення.

Згідно п.п.4.18 п.4 глави 10 «Видача свідоцтва про право на спадщину» розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріуса України, якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, що підлягає реєстрації (за винятком земельної ділянки) нотаріус виготовляє витяг з державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Згідно ст.2 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» N 1952-IV від 01.07.2004 р., державна реєстрація речових прав на нерухоме майно - офіційне визнання і підтвердження державою фактів виникнення, переходу або припинення прав на нерухоме майно, обтяження таких прав шляхом внесення відповідного запису до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Відповідно до положень ч.3 п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Таким чином суд вважає, що вимоги позивача та його представника про визнання права власності у порядку спадкування за заповітом підлягають задоволенню, оскільки іншим способом, чим судовим, позивач не має можливості захистити своє право на спадщину.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача ОСОБА_3 слід стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 1096,35 гривень.

На підставі викладеного, у відповідності до ст.ст.16, 1216 - 1218, 1223, 1236 України, ст.ст. 10, 11, 58-61, 79, 88, 212-216 ЦПК України, -

ухвалив:

Позов ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності у порядку спадкування за заповітом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, в порядку спадкування за заповітом, після смерті її батька, ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року, право власності на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір на користь держави в розмірі 1096,35 гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Луганської області через Сватівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Сватівського

районного суду В.О. Половинка