Справа № 139/960/16-ц.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2016 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі: головуючої - судді Тучинської Н.В.

при секретарі судового засідання Хонькович Л.І.

з участю заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Муровані Курилівці справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається, зокрема, із земельної ділянки на території Обухівської сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області. Заявник є спадкоємцем п'ятої черги за законом після смерті тітки, однак у нотаріальній конторі не може довести родинні стосунки, оскільки відсутні належні документальні докази. Для захисту своїх прав та інтересів ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту родинних відносин звернувся до суду.

В судовому засіданні заявник підтримав заяву з підстав, викладених у ній. Зокрема, суду пояснив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла його тітка ОСОБА_2. Після її смерті він є спадкоємцем п'ятої черги за законом і прийняв спадщину, іншим спадкоємцем за законом є його брат ОСОБА_3. Спадщина, яка відкрилась після смерті тітки, складається із земельної ділянки, що розташована на території Обухівської сільської ради. При зборі документів виявилось, що відсутні документи, які б підтверджували родинні зв'язки між ним та тіткою, зокрема , відсутні актові записи про народження його матері та тітки.

Заінтересована особа ОСОБА_3 19 жовтня 2016 року подав до канцелярії суду заяву, у якій просив провести розгляд справи у його відсутності. Проти встановлення факту не заперечив (а.с. 20).

Заінтересована особа - представник Обухівської сільської ради - у судове засідання не з'явилася. Сільський голова подала до суду заяву про слухання справи у її відсутності, не заперечила проти встановлення факту (а.с. 22).

На підставі ч. 2 ст. 158 ЦПК України ухвалено про розгляд справи за відсутності заінтересованих осіб.

Розглянувши справу в судовому засіданні, дослідивши та оцінивши наявні у матеріалах справи докази, заслухавши пояснення заявника, суд прийшов до висновку, що заяву ОСОБА_1 слід задовольнити.

Із свідоцтва про смерть слідує, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с. Петрівка Мурованокуриловецького району Вінницької області (а.с. 6).

ІНФОРМАЦІЯ_2 року в смт Муровані Курилівці Вінницької області померла ОСОБА_4 (а.с. 7).

Згідно свідоцтва про народження заявника (а.с. 5), його матір'ю є ОСОБА_4.

Довідками заступника директора Державного архіву Вінницької області № 07-3224/7 та № 07-3225/7 від 13 вересня 2016 року (а.с. 10, 11) стверджується, що книг актові записи про народження громадян по с. Петрівка Мурованокуриловецького району Вінницької області за 1922 та 1936 роки в архіві відсутні, через що неможливо видати записи про народження ОСОБА_2 та ОСОБА_4.

Одноасно, той факт, що ОСОБА_4 та ОСОБА_2 були рідними сестрами доводиться виписками із погосподарських книг за за 1964-1966 роки, 1977-1979 роки, 1991-1995 роки Обухівської сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області (а.с. 12-14), де ОСОБА_5, 1900 року народження - голова домогосподарства, ОСОБА_2, 1922 року народження та ОСОБА_4, 1936 року народженя її діти. З 1991 року ОСОБА_2 - голова домогосподарства, ОСОБА_4 - її сестра, а ОСОБА_1 - племінник.

Факт родинних відносин між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 стверджується також довідкою виконавчого комітету Обухівської сільської ради № 911 від 01 вересня 2016 року (а.с. 8), у якій зазначено, що спадкоємцем померлої ОСОБА_2 є її племінник ОСОБА_1.

Свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 суду пояснили, що вони є сусідами заявника, а тому їм достеменно відомо, що він і його мати ОСОБА_4 постійно проживали разом із рідною сестрою останньої ОСОБА_2, яка ніколи не мала власної сім'ї.

Таким чином суд вважає доведеним факт, що ОСОБА_4 та ОСОБА_2 були рідними сестрами, оскільки він беззаперечно доведений в суді поясненнями заявника, свідків та письмовими доказами.

Відповідно до п. 7 Постанови № 5 від 31.03.1995 року Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Тобто, для визначення юридичного характеру факту потрібно з'ясувати мету, для якої необхідне його встановлення.

Заявник в судовому засіданні довідкою виконавчого комітету Обухівської сільської ради № 911 від 01 вересня 2016 року (а.с. 8), свідоцтвом про смерть ОСОБА_2 (а.с. 6), копією державного акту на право власності на земельну ділянку (а.с. 9), заявою ОСОБА_3 про відмову від прийняття спадщини (а.с. 15) ствердив, що встановлення факту родинних відносин йому необхідно для оформлення права на спадщину після смерті ОСОБА_2.

У п'яту чергу право на спадкування за законом (ч. 1 ст. 1265 ЦК України) мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно.

Керуючись ст. ст. 60, 212, 213, 215, 259 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Встановити факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2 та померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_4 були рідними сестрами.

Рішення суду протягом десяти днів з моменту його проголошення може бути оскаржено до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області через Мурованокуриловецький районний суд.

Суддя: ________________