01.09.2016 227/5455/15-ц
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 вересня 2016 року м. Добропілля
Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Хоменко Д.Є.,
народних засідателів: Рудова П.І., Савицької Л.В.,
секретаря Малашко С.В.,
прокурора Паскала М.Ю.,
заявника ОСОБА_2.,
органу опіки та піклування не з'явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, цивільну справу у порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи: орган опіки та піклування Добропільської міської ради Донецької області, про визнання недієздатним і призначення опікуна,-
До суду із заявою про визнання недієздатним і призначення опікуна звернувся ОСОБА_2 (надалі також, - заявник). У своїй заяві він вказує на те, що його рідна сестра ОСОБА_1., ІНФОРМАЦІЯ_1. є інвалідом 2 групи з дитинства (хвороба Дауна) і після смерті їх матері 12.07.2014 року заявник продовжує опікуватись своєю недієздатною сестрою - ОСОБА_1., ІНФОРМАЦІЯ_1. Зважаючи на вказані обставини просить суд: визнати недієздатною фізичною особою гр.ОСОБА_1., ІНФОРМАЦІЯ_1. та призначити заявника опікуном над вказаною особою.
В судовому засіданні заявник підтримав своє заяву і просив її задовольнити.
Прокурор погодився з думкою заявника.
Представник органу опіки та піклування Добропільської міської ради Донецької області до суду не з'явився, але надав подання №05/0825-10/02 від 19.07.2016 року опікунської ради з питань забезпечення прав неповнолітніх осіб, які потребують опіки(піклування) про доцільність встановлення опіки над недієздатною ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. та визначити опікуном - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4
Судом у справі на підставі ст.145 ЦПК України, була призначена судово-психіатрична експертиза стану гр. ОСОБА_1., ІНФОРМАЦІЯ_1.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали цивільної справи, порадившись з народними засідателями, суд приходить до висновку про задоволення заяви у повному обсязі з огляду на нижчевикладене.
Судом в процесі розгляду справи встановлено наступні обставини справи.
Відповідно до свідоцтва про народження, серії НОМЕР_1, виданого 26.01.1966 року Добропільським міським РАЦС, ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1., її батьками є : ОСОБА_3(руський) та ОСОБА_4(руська), про що в книзі записів актів громадянського стану вчинено запис №35 від 26.01.1966 року.
Як вбачається із свідоцтва про народження, серії НОМЕР_2, виданого 08.06.1955 року Тирим - Аувською сільською радою, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3.н., його батьками є: ОСОБА_3(руський) та ОСОБА_4(руська), про що в книзі записів актів громадянського стану вчинено запис №182 від 08.06.1955 року.
Таким чином, вищевказані документи свідчать про те, що заявник - ОСОБА_2 є рідним братом гр.ОСОБА_1., ІНФОРМАЦІЯ_1.
ІНФОРМАЦІЯ_5 року померла гр.ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії НОМЕР_7, виданого 14 липня 2014 року ВДРАЦС по м.Добропіллю РС Добропільського МУЮ у Донецькій області, про що складено актовий запис №248 від 14.07.2014р.
Проживання разом заявника і гр.ОСОБА_1., ІНФОРМАЦІЯ_1. підтверджується довідкою квартального комітету від 23.09.2015 року.
Відповідно до даних медичної документації, що наявна у матеріалах справи відносно гр.ОСОБА_1., ІНФОРМАЦІЯ_1. вбачається, що вона має другу групу інвалідності з дитинства, безстроково, діагноз: імбецильність внаслідок хвороби Дауна(довідка серії ДОН-Р-82 №059804 від 25.08.1984р.), згідно висновку судово-психіатричної експертизи №29(комісійної) від 22.04.2016 року гр.ОСОБА_1., 1965р.н. знаходить помірну розумову відсталість, в силу прояву хвороби не може розуміти значення своїх дій і керувати ними, для захисту її цивільних прав потребує встановлення опіки.
Орган опіки та піклування Добропільської міської ради Донецької області своїм поданням №05/0825-10/02 від 19.07.2016 року опікунської ради з питань забезпечення прав неповнолітніх осіб, які потребують опіки(піклування) повідомив суд про доцільність встановлення опіки над недієздатною ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. та визначення опікуном вказаної особи - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4
Надаючи правову оцінку обставинам у справі суд, керується наступними положеннями законодавства.
У відповідності зі ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.
Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (ч.1 ст.60 ЦК України).
Суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна(ч.1 ст. 241 ЦПК України).
Зважаючи на викладені приписи законодавства та фактичні обставини справи, суд приходить до висновку про наявність законних підстав для задоволення заяви і визнання фізичної особи гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. - недієздатною та призначення їй опікуна - гр.ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4
Враховуючи викладене, на підставі ст.ст.39, 60 ЦК України, керуючись ст.ст.209, 218, 241 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_2, заінтересовані особи: орган опіки та піклування Добропільської міської ради Донецької області, про визнання недієздатним і призначення опікуна, - задовольнити.
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (паспорт серії НОМЕР_5, іпн.НОМЕР_6, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1) - недієздатною фізичною особою.
Призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4.н. (паспорт серії НОМЕР_3, іпн.НОМЕР_4, який проживає за адресою: АДРЕСА_1) - опікуном над недієздатною ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії НОМЕР_5, іпн.НОМЕР_6, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1).
Вступна та резолютивна частина рішення проголошені 01 вересня 2016 року.
Повний текст рішення суду виготовлено 06 вересня 2016 року.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий суддя
Народні засідателі