Справа № 454/1982/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2016 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Струс Т. В. ,

при секретарі Мандрик І.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокалі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Корчівської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася в суд з даною позовною заявою до відповідача, свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер її батько ОСОБА_3, який до дня смерті проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1. Зазначає, що після смерті батька відкрилася спадщина на належний йому будинок в АДРЕСА_1. В даний час позивачка має намір прийняти спадщину після смерті батька. Спадкоємцями після смерті її батька являється позивачка та її сестра ОСОБА_4, яка відмовляється від спадщини у користь позивачки. Звернувшись до державної нотаріальної контори їй було відмовлено у видачі заяви в зв'язку з пропуском встановленого законодавством строку на прийняття спадщини (шість місяців та рекомендовано звернутись для вирішення даного питання до суду. Вказує, що строк для прийняття спадщини був пропущений нею з поважних причин, зокрема на смерть батька позивачка виховувала своїх малолітніх дітей, які часто хворіли. Вказана причина позбавила її можливості прийняти спадщину у зв'язку з браком коштів. Просить суд визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, що залишилась після смерті матері строком на два місяці.

Позивач в судове засідання не прибула, надала суд заяву в якій просить розгляд справи проводити без її участі, у зв'язку з неможливістю прибути в судове засідання. Позовні вимоги підтримує, просить задовольнити.

Представник відповідача Корчівської сільської ради у судове засідання не прибув, проте надав суду заяву в якій вказує, що позовні вимоги визнає, розгляд справи просить проводити без участі представника сільської ради.

Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши письмові матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до п.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як встановлено в судовому засіданні із копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 - ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_3.

Із копії свідоцтва про народження позивачки серії НОМЕР_2, встановлено, що її батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_5

Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3, встановлено, що 29.08.1981р. позивач уклала шлюб із ОСОБА_6 при чому дівоче прізвище «ОСОБА_1» змінила на чоловікове - «ОСОБА_1».

У відповідності до свідоцтв про народження серії НОМЕР_4 НОМЕР_5 встановлено, що у позивачки є двоє дітей: ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3

Суд визнає, що зазначена позивачем причина пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини є поважна і вважає, що їй слід визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини спадкодавця ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 терміном 2 (два) місяці, з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене сторонами в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Сокальський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня отримання копії рішення апеляційної скарги.

Головуючий: Т. В. Струс