Справа № 444/2753/15-ц
Провадження № 2-п/444/3/2016
УХВАЛА

судового засідання

06 січня 2016 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді Мікула В. Є.

при секретарі Петришин М.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовкві заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ :

Заочним рішенням Жовківського районного суду Львівської області від 17.12.2015 року, ухваленому у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, позовні вимоги позивача були задоволені.

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування заочного рішення, в обгрунтування своїх вимог покликається на те, що про дане засідання був належно повідомлений про час та місце розгляду справи. Проте в судове засідання прибути не зміг, так як був хворий. Про свій стан вчасно суд не зміг повідомити, оскільки захворів раптово. Проти позову заперечує, розривати шлюб не бажає, оскільки обставини зазначені в позовній заяві не відповідають дійсності. Тому хотів бути присутнім в судовому засіданні та довести зворотнє, просити суд надати термін для примирення строком на шість місяців.

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилась, однак подала до суду заяву про розгляд даної заяви у її відсутності. Не заперечує проти скасування заочного рішення.

Однак, відповідно до ст. 231 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про час та місце засідання, не перешкоджає розгляду справи, а тому суд вважає за можливе розгляд заяви провести у відсутності відповідача.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається із матеріалів справи, відповідач ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Проте в судове засідання прибути не зміг, так як був хворий. Про свій стан вчасно суд не зміг повідомити, оскільки захворів раптово, а тому на думку суду не міг з поважних причин прибути до суду, скористатись своїми правами передбаченим процесуальним кодексом.

Таким чином, суд вважає, що відповідач ОСОБА_1 не з"явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи, так як відповідач ОСОБА_1 будучи не належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи не мав можливості скористатися своїми процесуальними правами.

З урахуванням наведеного вище суд прийшов до переконання, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи для розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Заочне рішення від 17.12.2015 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 29 січня 2016 року на 09.30 год. у приміщенні Жовківського районного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мікула В. Є.