Справа № 215/3251/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2016 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

в складі: головуючого - судді Квятковського Я.А.

за участю секретаря Пасько М.В.

згідно вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі справу за позовом ОСОБА_1 до Тернівської районної у м. Кривому Розі ради про визнання права власності на нерухоме майно; третя особа - Шоста криворізька державна нотаріальна контора Дніпропетровської області,

В С Т А Н О В И В:

26.07.2016 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, який уточнила 29.08.2016 року, до Тернівської районної у м. Кривому Розі ради про визнання за ОСОБА_2 та ОСОБА_1 право власності у частці 1/2 на гараж та визнання за ОСОБА_1 права власності на 1/2 частку гаража в порядку спадкування після смерті чоловіка. Позовні вимоги, обгрунтовує тим, що позивач з ОСОБА_2 з 25.09.1968 року перебувала у шлюбі. У 1986 році її чоловік був включений у список громадян для включення до гаражно-будівельного кооперативу «Медик» та реєстраційне свідоцтво від 17.04.1991 року, гараж, що знаходиться за адресою : м. Кривий Ріг, ГБК «Медик», гараж 182, блок 4, загальною площею 31,4 кв.м., зареєстрований на імя ОСОБА_2 на підставі рішення виконкому №267 від 07.12.1987 року. 17.07.2015 року помер чоловік позивачки, після його смерті відкрилась спадщина на гараж, який ОСОБА_2І, не встиг за життя зареєструвати та отримати свідоцтво на право власності. У встановлений законом строк позивачка звернулася до нотаріальної контори про видачу свідоцтва про право на спадщину, але через відсутність правовстановлюючих документів їй було відмовлено, тому вона звернулася до суду.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву про визнання позову.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Як вбачається з матеріалів справи, 25.09.1968 р. між позивачем та ОСОБА_2 був зареєстрований шлюб, а.с. - 6.

Згідно рішення виконкому від 18.11.1986 №461, списку кооперативу «Медик», архівної довідки БТІ, реєстраційного свідоцтва підтверджується право власності ОСОБА_2 на гараж, що знаходиться за адресою : м. Кривий Ріг, ГБК «Медик», гараж 182, блок 4, загальною площею 31,4 кв.м., а.с. 7, 8, 9, 10-22.

17.07.2015 р. ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть, а.с. 11.

Відповідно до ст.368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Згідно ст.ст.370, 372 ЦК України - у разі виділу частки в натурі із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. В разі поділу вказаного майна між співвласниками вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, або законом. За рішенням суду частка співвласника може бути збільшена або зменшена з урахуванням обставин, які мають істотне значення.

Таким чином суд проводить виділ в натурі частки із спільного сумісного майна, або поділ вказаного майна, тільки при наявності спору між співвласниками про розмір часток, а не в разі їх смерті.

Однак при визнанні позову відповідачем, відсутності спору, суд вважає можливим позов задовольнити та встановити, що ОСОБА_2, який помер 17.07.2015 року, належало при житті на праві власності, а ОСОБА_1 належить на праві власності, кожному з них, по 1/2 частині гаражу, який знаходиться за адресою: м. Кривий Ріг, ГБК «Медик», гараж 182, блок 4.

Крім того, правовідносини регулюються ст.ст.1258, 1261, 1268 ЦК України, згідно яких до спадкоємець прийняв спадщину, якщо він постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, або звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця та той з подружжя, який його пережив, та батьки, в даному випадку дружина спадкодавця ОСОБА_1, яка проживала спільно з ОСОБА_2, - а.с. 12, 27, а тому вважається такою, що прийняла спадщину.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкоємцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Отже, після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, яка складається з 1/2 частки гаражу, що знаходиться за адресою: м. Кривий Ріг, ГБК «Медик», гараж 182, блок 4, загальною площею 31,4 кв.м.

Згідно ч.1 ст.3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 392 ЦК, п.3.1 Узагальнення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування за № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013р., право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Таким чином, визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов слід задоволити повністю визнавши за ОСОБА_2 право власності на ? частку гаражу, що знаходиться за адресою, м. Кривий Ріг, ГБК «Медик», гараж 182, блок 4, в порядку спадкування як за спадкоємцем першої черги за законом після смерті чоловіка ОСОБА_2, який помер 17.07.2015 року .

Враховуючи викладене, на підставі ст.ст. 1218, 1241, 1258, 1261, 1268 ЦК України, та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 169, 212-214, 256, 224-228 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.

Встановити, що ОСОБА_2, який помер 17.07.2015 року, належало при житті на праві власності, а ОСОБА_1 належить на праві власності, кожному з них, по 1/2 частині гаражу, який знаходиться за адресою: м. Кривий Ріг, ГБК «Медик», гараж 182, блок 4.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частку гаражу, який знаходиться за адресою: м. Кривий Ріг, ГБК «Медик», гараж 182, блок 4, як за спадкоємцем першої черги за законом після смерті чоловіка ОСОБА_2, який помер 17.07.2015 року .

Рішення може бути оскаржене особами, які беруть участь у справі до Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-и денний строк з дня його проголошення. Особа, яка брала участь у справі, але не була присутня у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, може подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

СУДДЯ: