_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/8454/16-ц
Провадження № 2/520/4081/16
УХВАЛА

про відмову у зупиненні провадження

25.10.2016 року Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Васильків О.В.

при секретарі Дідур Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" до ОСОБА_1, третя особа - Київський ВДВС ОМУЮ, про звільнення майна з-під арешту, суд, -

В С Т А Н О В И В :

19.07.2016 року позивач ТОВ «Кредитні ініціативи» звернувся до суду із позовом до відповідача, в якому просить звільнити з-під арешту нерухоме майно, а саме квартиру № 95 будинку № 59/з по вул. Ак. Вільямса у м. Одесі, що накладений 30.07.2015 року Київським ВДВС ОМУЮ в рамках виконавчого провадження № ВП48290495.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 надала заяву про зупинення провадження по справі, а саме просить зупинити провадження по даній справі до набрання законної сили рішення по справі № 520/12407/16-ц за її позовом до ТОВ «Кредитні ініціативи» про часткове припинення кредитного договору, припинення іпотечного договору, визнання права власності в порядку спадкування. Мотивуючи заяву тим, що розгляд справи № 520/12407/16-ц перешкоджає розгляду даної справи.

Представник ТОВ «Кредитні ініціативи» - ОСОБА_2 у судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви про зупинення провадження по справі, оскільки вказав, що це призведе до необґрунтованого затягування розгляду справи.

Представник третьої особи Київського ВДВС ОМУЮ ОСОБА_3 у судовому засіданні вирішення даного питання залишила на розсуд суду. При цьому представник відділу надала для огляду виконавче провадження.

Згідно до ч.1 п. 4 ст. 201 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження по справі, якщо неможливий розгляд цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Судом досліджено ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 12.10.2016 року по справі № 520/12407/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Кредитні ініціативи», про припинення договорів та визнання права власності у порядку спадкування. Судове засіданні призначено на 18.11.2016 року.

Дослідивши матеріали справи, та враховуючи предмети спору по справі № 520/8454/16-ц та справі № 520/12407/16-ц, суд приходить до висновку, що немає підстав для задоволення заяви відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження по справі до вирішення цивільної справи № 520/12407/16-ц, оскільки немає підстав вважати, що розгляд цивільної справи № 520/12407/16-ц унеможливлює розгляд даної справи по суті. Крім того, суд вважає, що зупинення провадження призведе до необґрунтованого затягування розгляду даної справи.

Керуючись ст. ст. 201, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження по справі, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня постановлення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Васильків О. В.