Справа № 159/4851/15-ц
Провадження № 2/159/46/16
У Х В А Л А

20 січня 2016 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді Бойчука П.Ю.,

за участю:

секретаря Гусар Т.М.,

представників позивачів ОСОБА_1,

ОСОБА_2,

ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковелі цивільну справу за позовом Об'єднання Комітетів для Євреїв Бувшого Радянського Союзу, Представництва Американського Об'єднання Комітетів для Євреїв Бувшого Радянського Союзу, з участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивачів Тойкутської сільської ради Ковельського району, Управління культури Волинської обласної державної адміністрації, до Головного управління Держземагенства у Волинській області, Ковельської районної державної адміністрації Волинської області, ОСОБА_5 про визнання недійсними розпоряджень голови Ковельської районної державної адміністрації Волинської області, наказів Головного управління Держземагенства у Волинській області, державних актів на право власності на земельні ділянки, -

в с т а н о в и в :

Позивачі звернулись до суду з даним позовом.

В судовому засіданні по розгляду даної справи представником позивачів ОСОБА_6 заявлено клопотання про відкладення розгляду справи в зв'язку з ненадходженням до суду заяви представників позивачів про уточнення позовних вимог та про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції.

Зазначені клопотання представника позивачів підлягають до задоволення, виходячи з таких міркувань.

В судовому засіданні, яке відбулось 05 січня 2016 року, представником позивача було озвучено заяву про зміну та уточнення позовних вимог, однак, станом на 20.01.2016 року, зазначена заява в письмовому вигляді до Ковельського міськрайонного суду не надійшла, що є перешкодою для продовження розгляду справи. За таких обставин розгляд даної справи підлягає відкладенню.

Згідно вимог ч. 1 ст. 158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд, зважаючи на встановлені обставини та положення процесуального закону,не вбачає перешкод для проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції та вважає за необхідне провести це засідання із участю представника позивачів ОСОБА_1 (або з участю уповноважених ним осіб) в режимі відеоконференції.

Як зазначав представник позивачів ОСОБА_1, найближчим судом, до якого можуть прибути представники позивачів, є Галицький районний суд м. Львова. Тому забезпечення участі представника позивачів ОСОБА_1 (або участі уповноважених ним осіб) в судовому засіданні в режимі відеоконференції слід доручити Галицькому районному суду м. Львова (м. Львів, вул. Чоловського, 2).

Керуючись ст. 158-1, 168, 191, 210, 293 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Судовий розгляд справи відкласти і призначити судове засідання на 10 годину 30 хвилин 03 лютого 2016 року, яке провести з участю представника позивачів ОСОБА_1 (або з участю уповноважених ним осіб) в режимі відеоконференції.

Доручити уповноваженим особам Галицького районного суду м. Львова забезпечити участь представника позивачів ОСОБА_1 (або участь уповноважених ним осіб) в судовому засіданні, що відбудеться о 10 годині 30 хвилин 03 лютого 2016 року, в режимі відеоконференції.

Копію ухвали направити Галицькому районному суду м. Львова та представнику позивачів ОСОБА_1.

У разі якщо особа, яка подала клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, з'явиться до зали судового засідання, така особа буде брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_7