Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

03 листопада 2016 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого-судді Василенка В.В.

при секретарі Пазенко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин з ОСОБА_3.

В обґрунтування своїх вимог вказали, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, померла 18.07.2010 року у віці 86 років. Її дочка ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, померла 01.02.1994 року у віці 37 років. Вони є синами ОСОБА_4 та відповідно, онуками ОСОБА_3.

У свідоцтві про народження ОСОБА_5, прізвище ОСОБА_4 вона отримала після одруження, матір'ю записана не ОСОБА_3, а ОСОБА_6. В зв'язку з цим, без встановлення судом факту родинних відносин вони не можуть здійснити своє право на спадкування щодо майна своєї баби ОСОБА_3 Спадкове майно складається з земельної ділянки (паю) сільськогосподарського призначення площею 1,57 та в адмінмежах Вергунівської сільської ради Черкаського району, право на який посвідчене державним актом серії ЯЕ №616866 від 11 грудня 2007 року.

Вказують що за життя ОСОБА_3 у різних документах її ім'я зазначалось і як Оксана, і як ОСОБА_6, і як ОСОБА_3. На ту обставину, що ОСОБА_3 та ОСОБА_6 була однією і тією ж особою вказують надані документи.

Просять суд встановити факт, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 була рідною дочкою ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, а ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 є рідними онуками ОСОБА_3

Заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не зявилися, але надали суду заяви в котрих просять справу слухати без їх участі та просили задовольнити заявлені вимоги.

Представник заінтересованої особи Вергунівської сільської ради Черкаського району в судове засідання не зявився, надіславши листа про розгляд справи за його відсутності, не заперечує проти задоволення вимог ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Розглянувши справу в межах заявлених вимог, дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та обєктивно наявні у справі докази, суд оцінив їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний звязок у сукупності, з урахуванням того, що відповідно до ст. 1 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичної особи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в звязку із втратою годувальника.

З наданих заявником письмових доказів та копій документів вбачається, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 була рідною дочкою ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, а ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 є рідними онуками ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

При цьому суд також бере до уваги, що заявники в позасудовому порядку не змогли встановити факт належності правовстановлюючих документів і встановлення цього факту їм необхідно для оформлення та отримання права власності на спадкове майно.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що вимоги заявників є законними, обгрунтованими, доведеними в судовому засіданні і підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 3, 11, 208-209, 213-215, п. 1 ч.1 ст. 256 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 була рідною дочкою ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, а ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 є рідними онуками ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

¦

Суддя: ОСОБА_7