Справа № 2-103/07
У Х В А Л А

про скасування заходів забезпечення позову

05 вересня 2016 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючого-судді Бучко Т.М.

секретар Соломон О.М.

з участю заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, застосованих ухвалою суду від 19 квітня 2004 року, у звязку з необхідністю проведення нотаріальних дій.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримав повністю та пояснив, 8 червня 2007 року судом було винесено ухвалу про визнання мирової угоди та закриття провадження у справі за його позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на частину будинковолодіння, про визнання права на спадкове майно та припинення права на частку у спадковому майні і зустрічним позовом про визнання права власності на майно в порядку спадкування, виділ його в натурі. Однак, при закритті провадження у справі судом не було вирішено питання про скасування заходів забезпечення позову, що позбавляє його можливості розпорядитися своєю власністю.

Інші особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з'явилися. Згідно із ч.5 ст.154 ЦПК України неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Суд, заслухавши пояснення заявника та вивчивши матеріали справи, вважає заяву про скасування заходів забезпечення позову обгрунтованою.

Суд встановив, що у провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебувала цивільна справа №2-103/2007 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на 1/2 частину будинковолодіння, про визнання права на спадкове майно та припинення права на частку у спадковому майні.

Ухвалою суду від 19 квітня 2004 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на 1/2 частину будинковолодіння, про визнання права на спадкове майно та припинення права на частку у спадковому майні було забезпечено шляхом накладення заборони на відчуження будинковолодіння по вулиці Черняховського, 4-а в м.Рівне та на видачу свідоцтв про право на спадщину після смерті ОСОБА_4, померлого 01 вересня 2003 року.

08 червня 2007 року у вказаній справі судом було винесено ухвалу про визнання мирової угоди та закриття провадження, яка набрала законної сили.

Відповідно до ч.6 ст.154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи вказані обставини суд вважає, що заходи забезпечення позову необхідно скасувати.

На підставі наведеного та керуючись ст.154 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Скасувати заходи забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на частину будинковолодіння, про визнання права на спадкове майно та припинення права на частку у спадковому майні, вжиті ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 19 квітня 2004 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд Рівненської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення та протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує.

Суддя -