Перемишлянський районний суд Львівської області
Справа № 449/789/16-ц
У Х В А Л А

"26" жовтня 2016 р. м.Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:

Головуючого судді - Савчака А.В.,

секретаря - Подусівської Л.В.

за участю

позивача ОСОБА_1

представника відповідачки ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду м.Перемишляни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В :

28 серпня 2004 року між сторонами був укладений шлюб, актовий запис №158 (свідоцтво про одруження 1-СГ 191064).

15.02.2007 року у них народилась донька Лілія.

Позивач стверджує, що подальше спільне життя і збереження шлюбу є неможливим, насамперед виходячи з його інтересів. В 2011 році відповідачка виїхала до своєї матері в Італію і перебуває там останніх пять років. Згодом відповідачка забрала туди доньку, яка зараз там навчається в четвертому класі. Сам позивач був проти виїзду дружини за кордон, однак в неї була своя думка. Позивач стверджував, що у червні 2016 року відповідачка приїжджала до України та просила надати дозвіл на перебування дитини з нею в Італії до липня 2017 року (для закінчення четвертого класу). Позивач такий дозвіл надав, однак в нього є сумніви, що разом з донькою до України повернеться і його дружина. При цьому позивач запевняв суд, що наміру створювати нову сімю в нього зараз не має.

Відповідачкою 12.10.2016 року була подана заява про надання строку на примирення.

Представник відповідачки дану заяву підтримав. Пояснив, що 12.10.2016 року відповідачка особисто подавала дану заяву, однак у звязку з необхідністю повернутись до Італії де навчається донька сторін вона особисто не могла бути присутньою в судовому засіданні 26.10.2016 р. Представник відповідачки наполягав на тому, що викладені відповідачкою в заяві обставини слід врахувати та надати сторонам строк на примирення.

Позивач проти заяви відповідачки про надання строку для примирення заперечив, вважав, що після спливу такого строку нічого у їх відносинах не зміниться.

Суд враховує те, що у сторін є малолітня дитина та вважає, що, з метою збереження сім"ї та виходячи перш за все з інтереси дитини, сторонам необхідно надати строк для примирення, оскільки судом повинні прийматися всі міри для збереження сім"ї. Позивач на даний час створювати власну сімю не бажає. Відповідачка вірить у можливість збереження сімї. Питання визначення місця перебування дитини між сторонами вирішуються за взаємною згодою. Будь-яких вагомих аргументів не надавати строку для примирення суду не було наведено.

Відповідно до ст. 111 СК України, суд вживає заходи щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Відповідно до ч.5 ст.191 ЦПК України, у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.201 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Керуючись ч. 5 ст. 191 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Надати сторонам по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу строк для примирення тривалістю шість місяців.

Зупинити розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - до 26 квітня 2016 року.

Наступне судове засідання призначити на 27 квітня 2016 року на 10:00 годину.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Перемишлянський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя : ОСОБА_4