Справа № 635/250/16-ц
Провадження № 2-во/635/141/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2016 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді - Караченцева І.В.,

секретаря судового засідання - Ус Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Покотилівка питання щодо виправлення описки по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення за розпискою суми боргу за договором позики з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, трьох процентів річних від простроченої суми та процентів від суми позики, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 25 жовтня 2016 року частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення за розпискою суми боргу за договором позики з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, трьох процентів річних від простроченої суми та процентів від суми позики.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що у описової та резолютивній частині рішенні суду була допущена арифметична помилка, а саме невірно порахована загальна сума боргу, що підлягає стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2. Загальна сума, що підлягає стягненню з відповідача становить (88410 грн. 00 коп. + 25406 грн. 00 коп. + 1796 грн. 00 коп. + 4862 грн. 00 коп.) 120474 грн. 00 коп., проте судом в описової та резолютивній частині зазначено, що з відповідача підлягає стягненню сума боргу в загальному розмірі 96116 грн. 00 коп.

Крім того, за текстом рішення, в деяких випадках невірно вказано прізвище відповідача. Замість правильного написання «Зудов», вказано «Зубов».

У відповідності до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Таким чином, суд вважає за необхідне виправити допущену у рішенні арифметичну помилку, зазначивши загальну суму, що підлягає стягненню з відповідача 120474 грн. 00 коп. Виправити допущену у тексті рішення описку, зазначивши правильне написання прізвища відповідача «Зудов», замість помилково вказаного прізвища «Зубов».

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Внести виправлення у описову та резолютивну частину рішення Харківського районного суду Харківської області від 25 жовтня 2016 року за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення за розпискою суми боргу за договором позики з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, трьох процентів річних від простроченої суми та процентів від суми позики, зазначивши загальну суму, що підлягає стягненню з відповідача 120474 грн. 00 коп.

Внести виправлення у текст рішення Харківського районного суду Харківської області від 25 жовтня 2016 року за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення за розпискою суми боргу за договором позики з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, трьох процентів річних від простроченої суми та процентів від суми позики, правильно вказав прізвище відповідача «Зудов».

Ухвала суду про внесення виправлень у судове рішення протягом пяти днів з дня її проголошення може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя І.В. Караченцев