АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 22-ц/796/8122/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2016 року колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва в складі:

головуючий суддя Оніщук М.І.,

судді Українець Л.Д., Крижанівська Г.В.,

секретар Майданець К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві питання зупинення провадження у справі за апеляційною скаргою Моторне (транспортне) страхове бюро України на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 03 березня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Моторне (транспортне) страхове бюро України, треті особи: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Іллічевська», ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування,

ВСТАНОВИЛА:

У серпні 2015 року ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулась до суду з позовом до Моторне (транспортне) страхове бюро України (далі - відповідач або МТСБУ), треті особи: ПрАТ «СК «Іллічевська», ОСОБА_2, в якому, з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог (а.с. 176-178), просила стягнути з відповідача страхове відшкодування в сумі 449 556 грн. 07 коп., з яких: 58 056 грн. 07 коп. - майнова та моральна шкода та 391 500 грн. - регламентні виплати за шкоду, пов'язану із стійкою втратою працездатності за п. 26.2 ст. 26 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» до досягнення 60 років (строк відновлення працездатності 14.12.2027).

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 03.03.2016 позов задоволено частково.

Стягнуто з МТСБУ на користь ОСОБА_1 кошти на відшкодування шкоди, пов'язаної із стійкою втратою працездатності, починаючи з 24.04.2011, за кожен місяць із розрахунку: виходячи з п'ятикратного розміру мінімальної заробітної плати за відповідний період (місяць) та з 60% ступеня втрати позивачем працездатності, з відрахуванням з цієї суми коштів, отриманих позивачем за рахунок іншого обов'язкового виду страхування (листків непрацездатності, пенсії, тощо, в разі наявності таких у кожному відповідному місяці) до відновлення працездатності ОСОБА_1

В задоволенні іншої частини заявлених вимог відмовлено.

Стягнуто з МТСБУ на користь держави судовий збір у сумі 487 грн. 20 коп.

В апеляційній скарзі відповідач, посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права, просить рішення скасувати та ухвалити нове про відмову в задоволенні позову.

Ухвалами Апеляційного суду м. Києва від 02.06.2016 відкрито апеляційне провадження та призначено справу до розгляду (а.с. 218, 219).

Сторони в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Від представника позивача до суду апеляційної інстанції надійшла заява, в якій повідомляється про смерть позивача. Також до заяви додано копію свідоцтва про смерть ОСОБА_1, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

У відповідності з вимогами п. 1 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 є позивачем у даній справі і на її користь ухвалено рішення про стягнення з відповідача коштів на відшкодування шкоди, пов'язаної із стійкою втратою працездатності, а отже з урахуванням наявності майнового спору, колегія суддів приходить до висновку, що виниклі між сторонами спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Таким чином, у суду виник обов'язок зупинити провадження у даній справі.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 203 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктами 1, 2 і 5 частини першої статті 201 цього Кодексу - до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

З огляду на викладене, колегія суддів приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у даній справі до залучення до участі у справі правонаступника позивача ОСОБА_1, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис № 340 (свідоцтво про смерть видане 02.08.2016 Подільським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві).

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 201, 203, 218, 304, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Провадження у справі за апеляційною скаргою Моторне (транспортне) страхове бюро України на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 03 березня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Моторне (транспортне) страхове бюро України, треті особи: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Іллічевська», ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування - зупинити, до залучення до участі у справі правонаступника (правонаступників) позивача ОСОБА_1, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та протягом двадцяти днів може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий М.І. Оніщук

Судді Л.Д. Українець

Г.В.Крижанівська