Справа №: 615/975/16-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 жовтня 2016 р. м. Валки
Валківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді Товстолужського О. В.,
при секретареві Неділько І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в:
22.07.2016 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором №2246/2045CLCPS від 17.01.2013 року.
В заяві зазначено, що 17.01.2013 року між ПАТ «Платинум Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №№2246/2045CLCPS на суму 8142 гривні.
Крім того, в позові зазначено, що між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Бізнесфінанс» було укладено договір про відступлення права вимоги, за яким право вимоги по вищевказаному кредитному договору було відступлене на користь ТОВ «Фінансова компанія «Бізнесфінанс». 17.06.2015 року між ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 1706/1, у відповідності до умов якого, позивач набув права вимоги від відповідача грошових коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), які згідно витягу з додатку № 1 до договору факторингу №1706/1 від 17.06.2015 року складають суму 15 271 грн. 69 коп.
На виконання умов Договору факторингу № 1706/1 від 17.06.2015 року та згідно вимог ст.ст.512-514, 516 ЦК України ТОВ «ФК Бізнесфінанс» було направлено відповідачу лист з повідомленням про відступлення права вимоги до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».
Позивач прохає стягнути з відповідача суму боргу за кредитним договором №2246/2045CLCPS від 17.01.2013 року в сумі 15 271 грн. 69 коп. та судові витрати в сумі 1378 грн. 00 коп.
В судове засідання представник позивача ОСОБА_2, що діє на підставі довіреності, подала клопотання про розгляд справи за її відсутності. За змістом клопотання позов підтримує, просить задовольнити його в повному обсязі на підставі наявних у справі доказів. У разі відсутності відповідача не заперечує розгляд справи проводити в порядку заочного провадження.
Відповідач, будучи належним чином повідомленою про час та місце судового засідання, в судове засідання не зявилася, причину неявки суду не повідомила, заяву про розгляд справи за її відсутності не направила.
За таких обставин суд вирішує справу за відсутності відповідача, зі згоди позивача при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що 17.01.2013 року між ПАТ «Платинум Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №№2246/2045CLCPS на суму 8142 гривні. Після чого між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Бізнесфінанс» було укладено договір про відступлення права вимоги, за яким право вимоги по вищевказаному кредитному договору було відступлене на користь ТОВ «Фінансова компанія «Бізнесфінанс». 17.06.2015 року між ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 1706/1, у відповідності до умов якого, позивач набув права вимоги від відповідача грошових коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), які згідно витягу з додатку № 1 до договору факторингу №1706/1 від 17.06.2015 року складають суму 15 271 грн. 69 коп.
Із меморіального ордеру № 151847365 від 17.01.2013 року слідує, що у відповідності до умов кредитного договору №2246/2045CLCPS від 17.01.2013 року банком перераховано грошові кошти в сумі 6900 грн. на рахунок ОСОБА_1
Отже, банк виконав свої зобов'язання щодо надання грошових коштів позичальникові у розмірі і на умовах, встановлених договором.
Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором № №№2246/2045CLCPS від 17.01.2013 року ОСОБА_1 станом на 17.06.2015 року має заборгованість 15 271 грн. 69 коп., яка складається з:
- 6561 грн. 94 коп. заборгованість за основною сумою боргу;
- 2025 грн. 30 коп. заборгованість по процентам та комісією;
- 6684 грн. 45 коп. пеня за порушення графіку погашення заборгованості.
Ст.1077 ЦК України передбачає, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобовязується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобовязується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
Предметом договору факторингу відповідно до ч.1 ст.1078 ЦК України може бути право грошової вимоги, строк платежу за якої настав.
Згідно ч.1 ст.1080 ЦК України договір факторингу є дійсним незалежно від наявності домовленості між клієнтом та боржником про заборону відступлення права грошової вимоги або його обмеження.
Боржник зобовязаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.
Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч.1 ст.530 ЦПК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно з ч.1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.
Відповідно до ч.1 ст. 610 ЦК України, порушення зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).
Згідно ст. 549 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання він сплачує (пеню) неустойку, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.
Згідно ст. 217 ЦПК України, необхідно встановити порядок виконання рішення, в якому вказати, що в першу чергу необхідно зарахувати грошові кошти у вигляді заборгованості за кредитом.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, необхідно стягнути з відповідача на користь позивача витрати по справі, а саме судовий збір в сумі 1378 грн. 00 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.212-215, 224-226 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позов - задовольнити.
- 6561 грн. 94 коп. заборгованість за основною сумою боргу;
- 2025 грн. 30 коп. заборгованість по процентам та комісією;
- 6684 грн. 45 коп. пеня за порушення графіку погашення заборгованості.
Встановити наступний порядок виконання рішення та зарахування коштів:
- 6561 грн. 94 коп. заборгованість за основною сумою боргу;
- 2025 грн. 30 коп. заборгованість по процентам та комісією;
- 6684 грн. 45 коп. пеня за порушення графіку погашення заборгованості.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судовий збір у розмірі 1378 гривень.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Валківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з моменту отримання його копії.

Суддя: ОСОБА_3