Справа № 175/102/16-ц
Провадження № 4-с/175/99/16
Справа №175/102/16-ц
Провадження №4-с/175/99/16
У Х В А Л А

іменем України

26 жовтня 2016 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Новік Л.М.,

за участю секретаря Паленко І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за скаргою ОСОБА_1, заінтересовані особи: начальник Солонянського районного ВДВС ОСОБА_2, державний виконавець Солонянського районного ВДВС ОСОБА_3, ОСОБА_4 на неправомірні рішення посадових осіб Солонянського районного ВДВС ОСОБА_2 і ОСОБА_3, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду зі скаргою заінтересовані особи: начальник Солонянського районного ВДВС ОСОБА_2, державний виконавець Солонянського районного ВДВС ОСОБА_3, ОСОБА_4 на неправомірні рішення посадових осіб Солонянського районного ВДВС ОСОБА_2 і ОСОБА_3

Заявник надав суду клопотання про забезпечення доказів шляхом витребування доказів у Солонянського районного ВДВС Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області для огляду в судовому засіданні оригінал виконавчого провадження №51062721 та копію виконавчого провадження для доручення до матеріалів справи.

Сторони в судове засідання не зявилися.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, витребування та (або) огляд доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

У відповідність до ч.1, 3 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд, за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне клопотання заявника задовольнити частково. Крім того, суд вважає за необхідне явку заінтересованої особи начальника Солонянського районного ВДВС ОСОБА_2 в судове засідання визнати обовязковою для подачі нею особистих пояснень з приводу зазначених обставин.

На підставі викладеного та керуючись ст. 133, 137 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів задовольнити частково.

Витребувати у Солонянського районного ВДВС Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області для огляду в судовому засіданні оригінал виконавчого провадження №51062721.

В задоволення іншої частини клопотання відмовити.

Розяснити, що у відповідність до ч.ч. 4, 5, 6 ст.137 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Зобовязати начальника Солонянського районного ВДВС ОСОБА_2 зявитися в судове засідання призначене на 14.11.2016 року 14:00 годину.

Копію ухвали для виконання направити до Солонянського районного ВДВС.

У відповідність до ст. 293 ЦПК України, ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.М. Новік