Справа №: 343/2525/15-ц
Провадження №: 2/0343/1148/15
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 грудня 2015 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого судді - Андрусіва І. М.,

з участю: секретаря судових засідань -Височанської О.З.,

представника позивача- ОСОБА_7,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Долина Івано-Франківської області справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл спільного нажитого нерухомого майна (житла) подружжя та виділення частки в натурі,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом, про розподіл спільного нажитого нерумого майна, посилаючись на те, що 05.09.2008 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Долинського районного управління юстиції в Івано-Франківській області уклала шлюб з відповідачем. Під час перебування у шлюбі вони придбали квартиру АДРЕСА_1 вартістю 394 518 грн. Відповідач відмовляється поділити набуте сторонами майно. З урахуванням уточненої заяви, просить визнати за нею право власності на 1/2 частину згаданої вище квартири.

У судовому засіданні представник позивачки уточнені позовні вимоги підтримав, надав пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві, просить позов задоволити.

Відповідач у судове засідання не з"явився,однак подав заяву про розгляд справи у його відсутності ,та не заперечив проти задоволення позову.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що сторони з 05.09.2008 року перебували у зареєстрованому шлюбі. Рішенням Долинського районного суду Івано-Франківської області від 04.06.2015 року даний шлюб розірвано.

Під час перебування у шлюбі ОСОБА_3 придбав квартиру АДРЕСА_1 вартістю 54739,00 грн., що стверджено договором купівлі-продажу квартири від 25.07.2011 року, укладеним між ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_3 та посвідченого приватним нотаріусом Долинськго міського нотаріального округу Ананевич О.М., зареєстрованого в реєстрі за №3440.

Як вбачається з витягу про про державну реєстрацію прав за номером - 30932409 від 11.08.2011 року ОСОБА_3 належить на праві приватної власності квартира АДРЕСА_1.

Згідно п.23 постанови Пленуму Верховного суду України від 21.12.2007 року №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», вирішуючи спори між подружжям про майно, необхідно встановлювати обсяг спільно нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства, з'ясовувати джерело і час його придбання. Спільною сумісною власністю подружжя, що підлягає поділу, відповідно до частин 2, 3 ст. 325 ЦК можуть бути будь-які види майна, за винятком тих, які згідно із законом не можуть їм належати (виключені з цивільного обороту), незалежно від того, на ім'я кого з подружжя вони були придбані чи внесені грошовими коштами, якщо інше не встановлено шлюбним договором чи законом.

Статтею 372 ЦК України, встановлено, що майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

Згідно ст.60 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).

Як зазначено у ст.61 СК України, об'єктом спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту.

Згідно ст. 65 СК України дружина, чоловік розпоряджаються майном, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, за взаємною згодою.

Відповідно до ст.69 СК України, дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.

Згідно ст.70 СК України, у разі поділу майна, що є об"єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки дружини і чоловіка є рівними.

Відповідно до п.25 згаданої вище постанови, вирішуючи питання про поділ спільного майна подружжя, зокрема неподільної речі, суди мають застосовувати положення ст.71 СК України, щодо обов»язкової згоди одного із подружжя на отримання грошової компенсації та попереднього внесення другим із подружжя відповідної суми на депозитний рахунок суду. За відсутності такої згоди, присудження грошової компенсації може мати місце із підстав передбачених ст.365 ЦК України, за умови звернення одного із подружжя до суду із таким позовом.

В разі, коли жоден із подружжя не вчинив таких дій, а неподільні речі не можуть бути реально поділені між ними відповідно до їх часток, суд визнає ідеальні частки подружжя в цьому майна без його реального поділу і залишає майно в спільній частковій власності.

Встановивши фактичні обставини справи, від яких залежить вирішення справи по суті позовних вимог, враховуючи характер спірних правовідносин, а також те, що сторони досягли згоди щодо поділу спірної квартири АДРЕСА_2, суд вважає за необхідне позов задовольнити та визнати за ОСОБА_2 1/2 частку на згадану квартиру.

На підставі викладеного, ст. ст. 316, 317, 368, ЦК України, ст.ст. 60- 62, 65, 69, 70 СК України, керуючись ст.ст.10, 11, 88, 212, 213, 214, 215, 218,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Здійснити поділ спільно нажитого майна подружжя- квартири АДРЕСА_1 що є спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_3.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з часу ознайомлення з мотивувальною частиною рішення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя: