Справа № 486/761/16-ц
Провадження № 2/486/517/2016
05 жовтня 2016 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
у складі: головуючого - судді Савіна О.І.
при секретарі - Архіповій К.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнськ Миколаївської області цивільну справу за позовом Державного вищого навчального закладу «Київський національний економічний університет імені ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті за навчання,
07.07.2016 року Державний вищий навчальний заклад «Київський національний економічний університет імені ОСОБА_1» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті за навчання.
Свої вимоги позивач мотивує тим, що 30.08.2012 року між Державним вищим навчальним закладом «Київський національний економічний університет імені ОСОБА_1»та ОСОБА_2 укладено договір №127690 про навчання та підготовку бакалавра за рахунок коштів юридичних або фізичних осіб.
Згідно з п. 1.1 вказаного договору виконавець бере на себе зобовязання за рахунок коштів замовника здійснити навчання та підготовку бакалавра в галузі знань права, заочної форми навчання студентки ІНФОРМАЦІЯ_1, за напрямом підготовки «Правознавство».
Відповідно до п. 3.1. замовник зобовязаний своєчасно вносити плату за отриману освітню послугу в розмірах та у строки, що встановлені договором.
В порушення умов договору, відповідач ОСОБА_2 не внесла плату за навчання за перший семестр 2015-2016 року навчання, а освітня послуга позивачем за договором була надана.
Відповідно до п.п. 6.1.4 дія договору припиняється у разі відрахування студента з університету за порушення умов контракту.
Наказом №658-ст від 15.04.2016 року ОСОБА_2 було відраховано за порушення навчального плану.
Відповідно до розрахунку сума заборгованості складає 2863 грн. 80 коп.
Він звертався до відповідача з претензією 22.04.2016 року, однак відповіді на неї не отримав.
На підставі викладеного, просить суд стягнути з ОСОБА_2 на користь Державного вищого навчального закладу «Київський національний економічний університет імені ОСОБА_1»заборгованість в сумі 2863 грн. 80 коп. та сплачений судовий збір в розмірі 1378 грн.
В судове засідання представник позивача не зявився, надіслав на адресу суду клопотання з проханням розглядати справу без його участі та заяву про збільшення позовних вимог, в якій просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 2863 грн. 80 коп., сплачений судовий збір в розмірі 1378 грн. та 420 грн. вартості повідомлення в газету «Урядовий курєр».
Відповідач в судове засідання не зявилася, причину неявки суду не повідомила. Про день та час розгляду справи була повідомлена через оголошення в газеті «Урядовий курєр» № 158 (5778) від 23.08.2016 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення.
За таких обставин, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали цивільної справи, перевіривши та оцінивши докази,якими сторони обґрунтовують свої вимоги, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, на підставі наступного.
В судовому засіданні встановлено, що 30.08.2012 року між Державним вищим навчальним закладом «Київський національний економічний університет імені ОСОБА_1»в особі ректора ОСОБА_3 (виконавець) та ОСОБА_2 (замовник - студент) укладено договір №127690 про навчання та підготовку бакалавра за рахунок коштів юридичних або фізичних осіб, згідно з яким виконавець бере на себе зобовязання за рахунок коштів замовника здійснити навчання та підготовку бакалавра в галузі знань права, заочної форми навчання студентки ІНФОРМАЦІЯ_1, за напрямом підготовки «Правознавство», а замовник зобовязаний своєчасно вносити плату за отриману освітню послугу в розмірах та у строки, що встановлені договором.
Згідно з п.п. 6.1.4 дія договору припиняється у разі відрахування студента з університету за порушення умов контракту.
Наказом №658-ст від 15.04.2016 року ОСОБА_2 було відраховано за порушення навчального плану (а.с. 6а).
Всупереч умовам договору, відповідач ОСОБА_2 не внесла плату за навчання за перший семестр 2015-2016 року навчання, а освітня послуга позивачем за договором була надана.
За розрахунком заборгованості станом на 17.06.2016 року сума заборгованості ОСОБА_2 за період з 01.09.2015 року по 31.01.2016 року складає 2863 грн. 80 коп. (а.с. 5).
Позивач 22.04.2016 року звертався до відповідача з претензією, однак відповіді на неї не отримав (а.с. 12-13).
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч. 1 ст. 612 ЦК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Таким чином, судом встановлено, що відповідачем порушені умови договору №127690 про навчання та підготовку бакалавра за рахунок коштів юридичних або фізичних осіб від 30.08.2012 року та норми цивільного законодавства України, а тому з ОСОБА_2 на користь позивача підлягають стягненню заборгованість по оплаті за навчанняв сумі 2863 грн. 80 коп.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягає судовий збір в розмірі 1 378 гривень, сплачений позивачем при зверненні до суду з даним позовом та витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача, в розмірі 420 гривень (а. с. № 1, 32).
Керуючись ст. ст.526,610, 611, 612, 625, 626 ЦК України, ст.ст. 3, 10, 11, 57, 179, 212-215, 218, 224, 226 ЦПК України, суд
Позов Державного вищого навчального закладу «Київський національний економічний університет імені ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті за навчання, задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, на користь Державного вищого навчального закладу «Київський національний економічний університет імені ОСОБА_1»заборгованість по оплаті за навчання в сумі 2863 (дві тисячі вісімсот шістдесят три) гривні 80 копійок, судовий збір в розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень та витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача в розмірі - 420 (чотириста двадцять) гривень.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Южноукраїнського

міського суду ОСОБА_4