Справа № 465/6372/13 Головуючий у 1 інстанції: Мартинишин М.О.
Провадження № 22-ц/783/7659/16 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 А. В.
У Х В А Л А

про залишення без руху

19 грудня 2016 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Ніткевич А.В., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 01 листопада 2016 року у справі за скаргою ОСОБА_2, з участю: Головного територіального управління юстиції у Львівській області, Франківського відділу Державної виконавчої служби м. Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області на постанову державного виконавця про відмову у відкритті виконавчого провадження.,-

встановив:

Оскарженою ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 01 листопада 2016 року скаргу ОСОБА_2 задоволено частково.

Ухвалу суду в частині застосування заходів примусового виконання рішення оскаржив ОСОБА_2

Перевіривши матеріали цивільної справи вважаю, що апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 01 листопада 2016 року необхідно залишити без руху, виходячи із наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, подавши апеляційну скаргу 30.11.2016 р. апелянт пропустив строк апеляційного оскарження, встановлений ст. 294 ЦПК України (оскільки згідно журналу судового засідання був присутній при проголошенні оскаржуваної ухвали) та не просить його поновити (а.с. 26).

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно із ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

При цьому, протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків вказавши інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи допущені при подачі апеляційної скарги недоліки, таку необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання апелянтом ухвали щодо подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення необхідно у передбачений строк подати Апеляційному суду Львівської області.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 01 листопада 2016 року залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків, який не може перевищувати тридцять днів з дня отримання апелянтом ухвали щодо подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Якщо заяву про поновлення строку для звернення до суду не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Суддя А.В. Ніткевич