АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Апеляційне провадження Головуючий у 1 інстанції - Камбулов Д.Г.
У Х В А Л А

21 грудня 2016 року суддя Апеляційного суду м. Києва Борисова О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою представника публічного акціонерного товариства АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК» - Кучерявого ДмитраВячеславовича на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 01 грудня 2016 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «Анмейд Груп» про стягнення заборгованості за векселем,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 01 грудня 2016 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ТОВ «Анмейд Груп» про стягнення заборгованості за векселем.

Не погодившись з даною ухвалою суду першої інстанції представник ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» - Кучерявий Д.В. подав апеляційну скаргу.

Апелянт вказує на те, що ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» не брав участі при розгляді даної справи, проте ухвала Оболонського районного суду м. Києва від 01 грудня 2016 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ТОВ «Анмейд Груп» про стягнення заборгованості за векселем стосується прав та інтересів ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК», оскільки предметом даного позову є стягнення коштів з боржника банку, що може ускладнити реалізацію прав ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК», як іпотекодержателя нерухомого майна, яким володіє ТОВ «Анмейд Груп».

Перевіривши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що апеляційне провадження у справі не може бути відкрито з наступних підстав.

Відповідно до ст.13 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не беруть участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права та обов'язки, мають право на апеляційне та касаційне оскарження судових рішень у випадках та порядку, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.292 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Вказані норми процесуального закону встановлюють порядок та спосіб апеляційного оскарження судового рішення, який можливий у тому разі, коли суд вирішив питання про права та обов'язки осіб, які не брали участі у справі.

Стаття 55 Конституції України гарантує кожному право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

Суд не може відмовити у правосудді, якщо особа вважає, що її права і свободи порушені або оспорюються, створено перешкоди для їх реалізації або мають місце інші ущемлення прав чи свобод.

Проте, право на доступ до правосуддя не є абсолютним, на цьому наголошує і Європейський суд з прав людини у своєму рішенні «Голдер проти Великої Британії» від 21 лютого 1975 року.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач ОСОБА_3 в листопаді 2016 року звернувся до суду з позовом до ТОВ «Анмейд Груп» про стягнення заборгованості за векселем, в якому просив стягнути з ТОВ «Анмейд Груп» на користь ОСОБА_3 2000000 грн. заборгованості за векселем.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 01 грудня 2016 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ТОВ «Анмейд Груп» про стягнення заборгованості за векселем.

З матеріалів справи вбачається, що ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» не брав участі у справі, з ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 01 грудня 2016 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ТОВ «Анмейд Груп» про стягнення заборгованості за векселем вбачається, що судом не вирішувалось питання про права та обов'язки ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК», а тому в останнього відсутнє право на оскарження відповідно до ч.1 ст.292 ЦПК України в апеляційному порядку вказаної ухвали суду, а тому вважаю необхідним апеляційну скаргу повернути ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК».

Керуючись ст.ст. 292, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу представника публічного акціонерного товариства АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК» - КучерявогоДмитра Вячеславовича на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 01 грудня 2016 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «Анмейд Груп» про стягнення заборгованості за векселем повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, однак може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя: Борисова О.В.