справа № 760/6346/16-ц
провадження № 2-о/760/203/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2016 року м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва у складі судді Шевченко Л. В.,

за участю секретаря судового засідання Бугайчука О. Р.,

за участю заявників ОСОБА_1, ОСОБА_2, представника заявника-1 ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які діють в своїх інтересах та в інтересах своїх малолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5, заінтересовані особи: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві, Головне управління державної міграційної служби у м. Києві, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, ухвалив таке рішення.

Позиції осіб, які беруть участь у справі:

04.04.2016 заявники звернулися до суду із заявою в порядку окремого провадження, у якій з урахуванням заяви про збільшення вимог просили:

встановити неправильність написання в записі акту про народження №319, складеному 14 квітня 1970 року Відділом запису актів громадянського стану м. Октябрьський Управління запису актів громадянського стану Республіки Башкортостан, в якому в графі прізвище дитини внести зміни (виправити) з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1», в графі прізвище матері внести зміни (виправити) з «ОСОБА_2» на «ОСОБА_2», в графі прізвище батька внести зміни (виправити) з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1»;

встановити неправильність написання в актовому записі №509, складеному 23 березня 2002 року Центральним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з державним Центром розвитку сім'ї, про шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, в якому в графі прізвище нареченого та в графі прізвище чоловіка після одруження внести зміни (виправити) з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1», в графі прізвище дружини після одруження внести зміни (виправити) з «ОСОБА_2» на «ОСОБА_2»;

встановити неправильність написання в паспорті громадянина України НОМЕР_1, виданого Солом'янським РУГУ МВС України в м. Києві 09.07.2002, на ім'я ОСОБА_2, в якому в графі прізвище внести зміни (виправити) з «ОСОБА_2» на «ОСОБА_2»;

встановити неправильність написання в актовому записі № 2346, складеному 19 грудня 2002 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві, про народження доньки заявників ОСОБА_4, в якому в графі прізвище дитини внести зміни (виправити) з «ОСОБА_2» на «ОСОБА_2», в графі прізвище батька внести зміни (виправити) з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1», в графі прізвище матері внести зміни (виправити) з «ОСОБА_2» на «ОСОБА_2»;

Встановити неправильність написання в актовому записі № 2244, складеному 11 серпня 2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві, про народження сина заявників ОСОБА_5, в якому в графі прізвище дитини внести зміни (виправити) з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1», в графі прізвище батька внести зміни (виправити) з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1», в графі прізвище матері внести зміни (виправити) з «ОСОБА_2» на «ОСОБА_2».

Зі змісту заяви випливає, що заявник-1 ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2. У свідоцтві про народження прізвище заявника-1 вказано як «ОСОБА_1», прізвище його батька - «ОСОБА_1», а матері - «ОСОБА_2» (російською мовою).

Разом з тим, у свідоцтві про одруження батьків заявника-1, яке складено 06.06.1969 українською мовою, прізвище батька зазначено «ОСОБА_1», а прізвище матері - «ОСОБА_2».

Згодом, замість паспорту громадянина СРСР заявник-1 отримав паспорт громадянина України, в якому була допущена помилка у написанні прізвища заявника-1, а саме: «ОСОБА_1» замість «ОСОБА_1».

Зазначені обставини слугували підставою для заміни паспорта заявника-1. Так, 15.10.2014 він отримав новий паспорт громадянина України, у якому прізвище заявника-1 зазначено правильно - «ОСОБА_1».

Внаслідок цього виникла необхідність внесення змін у написанні прізвища заявників у актовому записі про одруження № 509 від 23.02.2002, у паспорті заявника-2 НОМЕР_1, виданого Солом'янським РУГУ МВС України в м. Києві, у актовому записі № 2346 від 19.12.2002 про народження доньки заявників ОСОБА_4, у актовому записі № 2244 від ІНФОРМАЦІЯ_4 про народження сина заявників ОСОБА_5

Причиною неправильних записів прізвища заявника-1 та членів його сім'ї в офіційних документах є неправильний переклад уповноваженими особами органів РАЦС з російської мови на українську зазначених прізвищ.

Заявник-1 звертався до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві із заявою про внесення змін до актових записів у зв'язку з розбіжностями у написанні прізвищ, однак висновком № 343 від 05.03.2015 йому було відмовлено.

Правильність написання в актових записах прізвищ заявника-1 безпосередньо впливає на можливість здійснення ним своїх немайнових та майнових прав щодо членів своєї сім'ї.

У судовому засіданні заявники та представник заявника-1 заяву підтримали та просили її задовольнити.

Заінтересована особа, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві, у судове засідання свого представника не направив, однак своїм листом від 23.04.2016 №4048/03/04-33, просив розглядати справу за відсутності представника та ухвалити рішення відповідно до вимог законодавства (а.с. 43).

Заінтересована особа, Головне управління державної міграційної служби у м. Києві, своїм листом від 15.07.2016 № 1-13/вх6686-16 також просило розглянути справу без участі його представника (а.с. 71).

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, з'ясувавши обставини справи, всебічно, повно, об'єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, суд

встановив:

Батько заявника-1 - ОСОБА_8 народився ІНФОРМАЦІЯ_1. У свідоцтві про його народження НОМЕР_2, виданому Куйбишевським р/б ЗАГС 10.05.1961, прізвище батька заявника-1 зазначено як «ОСОБА_1» (російською мовою), прізвище його матері (бабусі заявника-1) «ОСОБА_2» (російською мовою) (а.с. 5).

Батьки заявника-1 - ОСОБА_8 та ОСОБА_9 одружилися 06.06.1969. Після реєстрації шлюбу присвоєні прізвища: чоловіку - ОСОБА_8, дружині - ОСОБА_9. Цей факт встановлений на підставі свідоцтва про одруження НОМЕР_3, виданого райбюро ЗАГС с. Варва Чернігівської області 06.06.1969 (а.с. 6).

У паспорті громадянина України НОМЕР_4, виданому Прилуцьким МВ УМВС України в Чернігівській області 03.03.1999, прізвище батька заявника-1 значиться як «ОСОБА_1» (а.с. 9).

У паспорті громадянина України НОМЕР_5, виданому Прилуцьким МВ УМВС України в Чернігівській області 22.03.1996, прізвище матері заявника-1 значиться як «ОСОБА_2» (а.с. 9).

Заявник-1 ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2. Згідно з записом акту про народження № 319, складеному 14.04.1970 Відділом запису актів громадянського стану м. Октябрьський Управління запису актів громадянського стану Республіки Башкортостан, його прізвище зазначено як «ОСОБА_1» (російською мовою), прізвище його батька - «ОСОБА_1» (російською мовою), прізвище його матері «ОСОБА_2» (російською мовою) (а.с. 61).

Однак, у свідоцтві про народження НОМЕР_6, виданому Октябрьським міським ЗАГС БАРСР 14.04.1970, прізвище заявника-1 зазначено як «ОСОБА_1» (російською мовою), прізвище його батька - «ОСОБА_1» (російською мовою), прізвище його матері «ОСОБА_2» (російською мовою) (а.с. 7).

У перекладі зазначеного документу з російської мови на українську, вірність якого засвідчена приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_11 09.10.2014, прізвище заявника-1 перекладено як «ОСОБА_1», а його батьків - «ОСОБА_1» та «ОСОБА_2» (а.с. 8).

З пояснень заявника-1 суд встановив, що при отриманні паспорту громадянина України замість паспорту громадянина СРСР, у його прізвищі була допущена помилка, та воно було зазначено як «ОСОБА_1».

Заявники одружилися 23.03.2002. Після одруження присвоєні прізвища: чоловіку - ОСОБА_1, дружині - ОСОБА_2. Цей факт встановлений на підставі свідоцтва про одруження НОМЕР_7, виданого Центральним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з державним Центром розвитку сім'ї 23.03.2002 (а.с. 11).

З повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 6 від 04.03.2015 випливає, що у актовому записі про шлюб № 509 від 23.03.2002 в графі прізвище нареченого та в графі прізвище чоловіка після одруження зазначено «ОСОБА_1», а в графі прізвище дружини після одруження - «ОСОБА_2» (а.с. 66-67).

09.07.2002 заявник-2 отримала паспорт громадянина України НОМЕР_8, виданий Солом'янським РУГУ МВС України в м. Києві, у якому її прізвище вказано як «ОСОБА_2» (а.с. 13).

ІНФОРМАЦІЯ_3 у заявників народилася дочка ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_9, виданим Відділом реєстрації актів громадянського стану Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві 19.12.2002, та Повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 2 від 18.12.2014 (актовий запис про народження № 2346 від 19.12.2002), відповідно до яких прізвище дочки заявників вказано як «ОСОБА_2», а її батьків - «ОСОБА_1» та «ОСОБА_2» (а.с. 14, 62-63).

ІНФОРМАЦІЯ_4 у заявників народився син ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_10, виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві 14.08.2009, та Повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 7 від 18.12.2014 (актовий запис про народження № 2244 від 11.08.2009), відповідно до яких прізвище сина заявників вказано як «ОСОБА_1», а його батьків - «ОСОБА_1» та «ОСОБА_2» (а.с. 15, 64-65).

15.10.2014 заявник-1 отримав новий паспорт громадянина України НОМЕР_11, виданий Солом'янським РВ ГУДМС України в м. Києві, у якому його прізвище значиться як «ОСОБА_1» (а.с. 30-31).

З довідки Солом'янського РВ ГУДМС України в м. Києві від 24.05.2016 № 10/Ч-288 випливає, що ОСОБА_1 15.10.2014 дійсно отримав паспорт громадянина України НОМЕР_11, виданий Солом'янським РВ ГУДМС України в м. Києві, замість паспорта громадянина України НОМЕР_12, виданого Прилуцьким МВ УМВС України в Чернігівській області 10.06.2000, у зв'язку з уточненням прізвища українською мовою (а.с. 44).

Згідно з висновком Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві № 343 від 05.03.2015 у внесенні змін до актового запису цивільного стану відмовлено (а.с. 16-18).

Встановивши усі обставини справи та здійснивши загальну оцінку доказів, суд дійшов висновку, що заяву належить задовольнити частково з таких підстав.

Відповідно до частини першої статті 234 ЦПК «окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав».

Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення розглядаються судом в порядку окремого провадження (пункт 5 частини другої статті 234 ЦПК).

Відповідно до частини другої статті 256 ЦПК у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Пленум Верховного Суду України у своїй постанові № 12 від 07.07.1995 «Про практику розгляду судами справ про встановлення неправильності запису в актах громадянського стану» роз'яснив, що в порядку встановлення неправильності записів у актах громадянського стану до цих актів вносяться зміни щодо прізвища, імені, по батькові, коли були допущені помилки під час реєстрації акта … (пункт 9).

На підставі пояснень заявників та оцінки письмових доказів, що містяться в матеріалах справи, суд встановив, що у зв'язку з перекладом з російської мови на українську у написанні прізвища заявника-1 була допущена помилка, внаслідок цього існують розбіжності у написанні прізвища заявника-1 в актових записах про його народження, шлюб, народження його дітей із зазначенням прізвища у його паспорті та паспортах його батьків.

У зв'язку з цим, вимоги заявників про встановлення неправильності записів в актовому записі про народження № 319 від 14.04.1970, актовому записі про шлюб № 509 від 23.03.2002, в актовому записі про народження № 2346 від 19.12.2002, в актовому записі про народження № 2244 від 11.08.2009, є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Вимога про встановлення неправильності запису в паспорті громадянина України НОМЕР_1, виданому Солом'янським РУ ГУ МВС України в м. Києві 09.07.2002, що належить ОСОБА_2, задоволенню не підлягає, оскільки до компетенції судів не належить внесення виправлень у паспорти громадян.

Згідно з постановою Верховної Ради України № 2503-ХІІ від 26.06.1992 «Про затвердження положень про паспорт громадянина України та про паспорт громадянина України для виїзду за кордон» обмін паспорта провадиться у разі встановлення розбіжностей у записах, у зв'язку з цим громадянин подає також документи, що підтверджують ці обставини (пункти 16, 17).

Зважаючи на обставини справи та досліджені у судовому засіданні докази суд дійшов висновку про часткове задоволення заяви про встановлення юридичних фактів.

За правилами частини сьомої статті 235 ЦПК при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись статтями 1, 4-9, 18, 57-66, 157-196, 208, 209, 212-215, 218, 234, 235, 256, 259 ЦПК, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які діють в своїх інтересах та в інтересах своїх малолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5, заінтересовані особи: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві, Головне управління державної міграційної служби у м. Києві, про встановлення фактів, що мають юридичне значення - задовольнити частково.

Встановити неправильність написання в записі акту про народження №319, складеному 14 квітня 1970 року Відділом запису актів громадянського стану м. Октябрьський Управління запису актів громадянського стану Республіки Башкортостан, в якому в графі прізвище дитини внести зміни (виправити) з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1» (російською мовою), в графі прізвище матері внести зміни (виправити) з «ОСОБА_2» на «ОСОБА_2» (російською мовою), в графі прізвище батька внести зміни (виправити) з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1» (російською мовою).

Встановити неправильність написання в актовому записі №509, складеному 23 березня 2002 року Центральним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з державним Центром розвитку сім'ї, про шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, в якому в графі прізвище нареченого та в графі прізвище чоловіка після одруження внести зміни (виправити) з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1», в графі прізвище дружини після одруження внести зміни (виправити) з «ОСОБА_2» на «ОСОБА_2».

Встановити неправильність написання в актовому записі № 2346, складеному 19 грудня 2002 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві, про народження доньки заявників ОСОБА_4, в якому в графі прізвище дитини внести зміни (виправити) з «ОСОБА_2» на «ОСОБА_2», в графі прізвище батька внести зміни (виправити) з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1», в графі прізвище матері внести зміни (виправити) з «ОСОБА_2» на «ОСОБА_2».

Встановити неправильність написання в актовому записі № 2244, складеному 11 серпня 2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві, про народження сина заявників ОСОБА_5, в якому в графі прізвище дитини внести зміни (виправити) з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1», в графі прізвище батька внести зміни (виправити) з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1», в графі прізвище матері внести зміни (виправити) з «ОСОБА_2» на «ОСОБА_2».

У задоволенні інших вимог відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду міста Києва через Солом'янський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л. В. Шевченко