Справа № 689/1881/16-ц
Провадження № 2/689/516/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.2016 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі:

судді Соловйова А.В.,

при секретарі Цмикайло Т.В.,

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ярмолинці справу

за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання такими, що втратили право на користування житловим приміщенням, -

встановив:

Позивач просить визнати відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням у АДРЕСА_1. Позовні вимоги мотивує тим, що квартира не приватизована, але позивач на законних підставах з 2002 р. у ній зареєстрована та проживає разом із двома дітьми 2004 та ІНФОРМАЦІЯ_1 Із ОСОБА_4 шлюб позивача розірваний рішенням Ярмолинецького районного суду від 04.07.2016 р. у справі №689/942/16-ц. Відповідачі за вказаною адресою не проживають: ОСОБА_4 виїхав у 2014 р., ОСОБА_3 у 2002 р., ОСОБА_5 у 1990 р.. Вони живуть в інших сімях, усі свої речі вивезли та спроб вселитись не робили. Враховуючи, що відповідачі не проживають у будинку понад один рік, тому позивач просить позов задоволити, оскільки, реєстрація за цією адресою відповідача, яка там тривалий час не проживає, порушує права позивача.

В судовому засіданні позивач та представник позивача позов підтримали із зазначених у позовній заяві мотивів. Водночас ствердили, що в ході судового розгляду зясувалась інформація про те, що 21.05.2015 р. ОСОБА_5 був виявлений мертвим у м. Києві, у звязку із чим він був знятий з реєстрації у звязку із смертю.

Відповідач ОСОБА_3 проти позову заперечила. Визнала, що ОСОБА_1 була дружиною її сина ОСОБА_4 Після їх одруження у 2002 р. ОСОБА_3 виїхала з квартири в с. Пільний Олексинець, залишивши квартиру для проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_4 Однак, внаслідок погіршення сімейних відносин ОСОБА_4 з 2014 р. теж не проживає за вказаною адресою. У квартиру вселитись вони не намагались. Ствердила, що майнового інтересу у спірній квартирі у неї не має, а проти позову заперечує, оскільки не бажає, щоб ОСОБА_1 проживала у цій квартирі разом із співмешканцем.

Інші відповідачі у судові засідання не зявлялися, хоча належно повідомлялися про час та місце розгляду справи за адресою реєстрації, зазначеною у відповіді органу місцевого самоврядування на запит суду. Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України відповідачі вважаються такими, яким судовий виклик був вручений належним чином.

Оцінивши наявні у матеріалах справи докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Квартира 74 в смт. Ярмолинці, вул. Залізнична, 5 не приватизована. У вказаній квартирі станом на 13.09.2016 р. були зареєстровані: позивач ОСОБА_1, її донька ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження 1-БВ№162418 від 19.02.2004 р.), її син ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження 1-БВ№125261 від 25.03.2010 р.), а також відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5, що підтверджується довідкою ГО «Вікторія» №641 від 13.09.2016 р.

Станом на дату вирішення справи ОСОБА_5 знятий з реєстрації за вказаною адресою у звязку із смертю, що підтверджується довідкою ГО «Вікторія» №52 від 16.11.2016 р., а провадження у справі в частині заявлених до нього позовних вимог закрито ухвалою суду від 13.12.2016 р.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 з 19.05.2002 р. перебував у шлюбі із ОСОБА_1 та є батьком ОСОБА_6 та ОСОБА_7 Шлюб розірвано заочним рішенням Ярмолинецького районного суду від 04.07.2016 р. у справі №689/942/16-ц, яке набрало законної сили 08.08.2016 р.

ОСОБА_3 є матірю ОСОБА_4

У відповідності до довідок ГО «Вікторія» №641 від 13.09.2016 р., №№ 44-46 від 19.10.2016 р. ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5, будучи зареєстрованими, за вказаною адресою не проживають. Відповідно до довідки виконкому Пільноолексинецької сільської ради Городоцького району №208 від 12.05.2015 р. ОСОБА_3 та ОСОБА_4 дійсно постійно проживають в ІНФОРМАЦІЯ_3. Проживають вони там і на даний час, що підтверджується довідками виконкому Пільноолексинецької сільської ради Городоцького району №№762, 763 від 14.11.2016 р., №739 від 02.11.2016 р.

Зазначеним вище рішенням Ярмолинецького районного суду від 04.07.2016 р. у справі №689/942/16-ц встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 проживають окремо з 2014 р. Актом від 12.09.2016 р. зафіксовано, що ОСОБА_5 не проживає за зазначеною адресою з 1990 р., ОСОБА_3 з 2002 р., а ОСОБА_4 з 2014 р., речей цих осіб у квартирі немає, утриманням кватири вони не займаються. Натомість, у вказаній квартирі зареєстровані та фактично проживають позивач ОСОБА_1 та її діти: ОСОБА_6, ОСОБА_7 Такі ж покази надали допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_8, ОСОБА_9

Згідно із ч. 2 ст. 65 ЖК України, особи, що вселилися в жиле приміщення як члени сім'ї наймача, набувають рівного з іншими членами сім'ї права користування жилим приміщенням, якщо при вселенні між цими особами, наймачем та членами його сім'ї, які проживають з ним, не було іншої угоди про порядок користування жилим приміщенням. Згідно із ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Доказів поважності причин відсутності наймачів понад встановлений строк суду не надано. При цьому, ОСОБА_4 лише з 28.09.2016 р., тобто, після спливу річного строку, в силу службових обовязків переїхав у м. Бахмут Донецької області, що підтверджується довідкою №767 від 21.11.2016 р. Згідно із ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. На підставу втрати права користування цим жилим приміщенням, передбаченим ч. 2 ст. 107 ЖК України позивач не посилався.

В судових засіданнях встановлено, що ОСОБА_3 не має наміру вселятись у спірне житло, вважає, що воно повинно дістатись її онукам: ОСОБА_6 та ОСОБА_7, а заперечення проти позову, що ґрунтуються на питаннях особистого життя позивача не впливають на характеристику спірних відносин.

Відповідно до ст. 396 ЦК України, особа, яка має речове право на чуже майно, має право на захист цього права, у тому числі і від власника майна, відповідно до положень глави 29 цього Кодексу. Згідно із ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Враховуючи, що факт реєстрації відповідача за адресою, за якою він фактично не проживає понад встановлений законом строк, порушує охоронювані законом інтереси позивача, повязані із користуванням майном, позовні вимоги підлягають задоволенню. Оскільки позовні вимоги підлягають задоволенню, судові витрати сплачена позивачем сума судового збору згідно із ч. 1 ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню на його користь із відповідачів у рівних частках.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 212-215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_5, фактично проживає у ІНФОРМАЦІЯ_6 паспорт НА546601 виданий 28.11.1998 р. Ярмолинецьким РВ УМВС України в Хмельницькій області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_7, зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_5, фактично проживає у ІНФОРМАЦІЯ_8, паспорт НА320530 виданий 14.03.1997 р. Ярмолинецьким РВ УМВС України в Хмельницькій області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2), такими, що втратили право користування житлом, розташованим за адресою АДРЕСА_2.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_5, фактично проживає у ІНФОРМАЦІЯ_8, паспорт НА546601 виданий 28.11.1998 р. Ярмолинецьким РВ УМВС України в Хмельницькій області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_9, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, паспорт НВ209309, виданий 03.10.2002 р. Городоцьким РВ УМВС України в Хмельницькій області, зареєстроване місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_5) 275,60 грн. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_7, зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_5, фактично проживає у ІНФОРМАЦІЯ_8, паспорт НА320530 виданий 14.03.1997 р. Ярмолинецьким РВ УМВС України в Хмельницькій області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_9, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, паспорт НВ209309, виданий 03.10.2002 р. Городоцьким РВ УМВС України в Хмельницькій області, зареєстроване місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_5) 275,60 грн. судового збору.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу в апеляційний суд Хмельницької області через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя Ярмолинецького райсуду А.В.Соловйов