УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-100/11

Провадження № 2-зз/638/86/16

27 жовтня 2016 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді - НАУМОВОЇ С.М.

при секретарі - ТОКАРЄВІЙ М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Дзержинського районного суду міста Харкова заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 про визнання недійсним обміну жилого будинку, витребування квартири, поновлення порушеного права користування квартирою як наймача, виселення з квартири -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дзержинського районного суду міста Харкова перебувала цивільна справа № 2-100/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, та треті особи АКІБ «Укрсиббанк», ХРУ ДСФУ «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву», Харківське управління комунального майна та приватизації державного житлового фонду, приватний нотаріус Харківського нотаріального округу ОСОБА_5, приватний нотаріус Харківського нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання недійсним обміну жилого будинку, витребування квартири, поновлення порушеного права користування квартирою як наймача, виселення з квартири.

В ході розгляду вищезазначеної справи в цілях забезпечення позову судом вжито заходи забезпечення позову, а саме: накладено арешт на квартиру № 22, що знаходиться в будинку № 24, розташованого по вул. Двадцять Третього Серпня в м. Харків.

11 жовтня 2012 року Дзержинським районним судом міста Харкова по цивільній справі № 2-100/11 ухвалено рішення, яким позовні вимогиОСОБА_1 залишено без задоволення.

Згідно п. 6 ст. 154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

05 вересня 2016 року ТОВ «Кей-Колект» звернулося до суду з заявою про скасування заходу забезпечення позову, застосованого відповідно до ухвали Дзержинського районного суду міста Харкова від 01 березня 2006 року у вигляді накладення арешту на зазначену вище квартиру, оскільки позов ОСОБА_1 залишено без задоволення.

Відповідно до ч. 3, 5 ст.154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи викладене, а також те, що рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 11 жовтня 2012 року про залишення позову ОСОБА_1 без задоволення набрало законної сили, а питання щодо зняття арешту не було вирішено, суд вважає необхідним скасувати заходи забезпечення позову.

Керуючись ст.154 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 про визнання недійсним обміну жилого будинку, витребування квартири, поновлення порушеного права користування квартирою як наймача, виселення з квартири, - задовольнити.

Скасувати арешт з квартири № 22, що знаходиться в будинку № 24, розташованого по вул. Двадцять Третього Серпня в м. Харків, накладений на підставі ухвали Дзержинського районного суду міста Харкова від 01 березня 2006 року.

Копію ухвали для виконання направити до Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції (м. Харків, вул. Ярослава Мудрого, 26).

Сторонам у справі для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя: С. М. Наумова