Справа № 199/5953/16-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

05.12.2016 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

судді Скрипник О.Г..

секретарі Свіріній Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпропетровську ради, про визначення місця проживання неповнолітньої дитини,-

В С Т А Н О В И В:

У серпні місяці 2016 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування Амур-Нижньодніпровської районної у м.Дніпропетровську ради, про визначення місця проживання неповнолітньої дитини.

Зазначив, що з 12 серпня 2000 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі. Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 13.06.2016 шлюб між сторонами було розірвано. Від шлюбу сторони мають двох дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Після розірвання шлюбу донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишилася проживати разом з матірю ОСОБА_2

На теперішній час малолітній син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає разом з батьком ОСОБА_1 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Муравйова, буд. 22, який самостійно виховує дитину, забезпечує нормальні умови для розвитку та його навчання та створює належні умови для життя дитини.

Місце проживання повністю придатне для проживання сина. Позивач має самостійний дохід, яким може задовольнити матеріальну потребу дитини.

На підставі зазначеного позивач просить визначити місце проживання малолітньої дитини, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, разом з батьком, ОСОБА_1 за адресою: вул. Муравйова, буд. 22 у м. Дніпрі.

У судове засідання позивач, ОСОБА_1 не зявився, надав заяву про слухання справи у його відсутність, на задоволенні позову наполягав.

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не зявилася, надала заяву про слухання справи у її відсутність, проти задоволення позову не заперечувала.

Представник третьої особи - Органу опіки та піклування Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпропетровську ради у судове засідання не зявився, надавши заяву про слухання справи у їх відсутність, проти задоволення позову не заперечували.

Суд, перевіривши докази, дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що з 12.08.2000 ОСОБА_5 та ОСОБА_1 перебували у зареєстрованому шлюбі.

Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 13.06.2016 шлюб між сторонами було розірвано.

Від шлюбу сторони мають двох дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Після розлучення син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 залишився проживати разом з батьком ОСОБА_1 за адресою: вулиця Муравйова, буд. 22 у м. Дніпрі.

ОСОБА_1 працює, проживає в житловому будинку № 22 по вул. Муравйова, у м.Дніпрі.

Згідно висновку органу опіки та піклування Амур-Нижньодніпровського районної у місті Дніпропетровську ради від 15.11.2016 року №4/4-1972, вирішено доцільним визначити місце проживання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Відповідно до характеристики, виданою «Дніпропетровською дирекцією залізничних перевезень» регіональної філії «Придніпровська залізниця», де вказано, що ОСОБА_1 працює черговим по залізничній станції з 07.03.2007, відповідальний та надійний спеціаліст, виконує доручення та у встановлені строки, сумлінно ставиться до роботи, постійно підвищує кваліфікацію, користується повагою та авторитетом серед колег.

Згідно зі ст. 157 Сімейного кодексу України (далі ? СК України) питання виховання дитини вирішується батьками спільно.

Відповідно до ст. 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

При вирішенні спору щодо місця проживання дітей суд бере до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обовязків, особисту прихильність сина до кожного з них, вік дітей, стан їх здоровя та інші обставини, що мають істотне значення.

На підставі зазначеного, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, а саме слід визначити місце проживання малолітньої дитини, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, разом з батьком, ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст. 157, ч. 1 ст. 160, ст. 161 СК України та принципу 6 Декларації, ст.ст. 10, 60, 215-218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпропетровську ради, про визначення місця проживання неповнолітньої дитини, - задовольнити.

Визначити місце проживання малолітньої дитини, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, разом з батьком, ОСОБА_1 за адресою: вул.Муравйова, буд. 22 у м. Дніпрі.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги через амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.Г.Скрипник