АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №663/2162/16-ц Головуючий в І інстанції: Пухальський С.В.
Провадження №22-ц/791/2391/2016 Доповідач: Вербицька Л.І.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Херсонської області в складі:

головуючогоОСОБА_1,
суддів:ОСОБА_2,
ОСОБА_3,
секретарОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу Скадовського районного суду Херсонської області від 13 вересня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_6, який діє в інтересах ОСОБА_7, до ОСОБА_5 про одержання суми грошової компенсації вартості частини у спільній частковій власності

В С Т А Н О В И Л А:

У вересні 2016 року ОСОБА_6, який діє в інтересах ОСОБА_7, звернувся до Скадовського районного суду Херсонської області з позовом до ОСОБА_5 про одержання суми грошової компенсації вартості частини у спільній частковій власності.

13 вересня 2016 року суддею Скадовського районного суду Херсонської області постановлено ухвалу про відкриття провадження у даній справі та призначено справу до розгляду.

В апеляційній скарзі ОСОБА_5, посилаючись на порушення норм процесуального права, просить ухвалу суду від 13 вересня 2016 року скасувати.

Письмових заперечень на скаргу до апеляційного суду не надходило.

Заслухавши доповідача, пояснення осіб, які зявилися в судове засідання, перевіривши відповідність оскарженої ухвали вимогам цивільного процесуального закону, колегія суддів вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відкриваючи провадження у справі, суд першої інстанції виходив із того, що справа підсудна Скадовському районному суду Херсонської області.

Колегія суддів вважає, що питання про прийняття до розгляду предявленої позовної заяви судом першої інстанції вирішено з порушенням встановленого ЦПК України порядку, що відповідно до п.3 ч.1 ст.312 ЦПК України є підставою для скасування оскарженої ухвали і передачі даного питання на новий розгляд.

Відповідно до положень ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування. Позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Частиною 3 ст.122 ЦПК України визначено, що у разі якщо відповідачем у позовній заяві, поданій і оформленій у порядку, встановленому цим Кодексом, вказана фізична особа, що не є суб'єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи. Щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Із наданої реєстраційною службою інформації на запит суду не вбачається даних про зареєстроване місце проживання (перебування) ОСОБА_5 (а.с.30), на що суд першої інстанції не звернув уваги, відкриваючи провадження у справі.

Долученою до апеляційної скарги довідкою про реєстрацію місця проживання фізичної особи, а також ксерокопією паспорта громадянина України підтверджено, що ОСОБА_5 зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_1 по вул. 50-річчя УПА,2, кв.40, що є територією Стрийського міськрайонного суду Львівської області (а.с.74,75).

Враховуючи, що відповідач проживає на території, що не відноситься до юрисдикції Скадовського районного суду Херсонської області, суддя першої інстанції, відкриваючи провадження у справі за позовом, заявленим до ОСОБА_5, порушив норми цивільного процесуального законодавства щодо правил підсудності.

На підставі наведеного, відповідно до п.3 ч.1 ст.312 ЦПК України, ухвала суду підлягає скасуванню з передачею справи до суду першої інстанції для вирішення питання про прийняття позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 303, 307, п.3 ч.1 ст.312 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 задовольнити.

Ухвалу Скадовського районного суду Херсонської області від 13 вересня 2016 року скасувати, справу направити до суду першої інстанції для вирішення питання про прийняття позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий Л.І.Вербицька

Судді: А.Г.Колісниченко

ОСОБА_3