Справа №: 653/3377/16-ц
Провадження № 2/653/1060/16
У Х В А Л А

12 жовтня 2016 року м. Генічеськ

Генічеський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Крапівіна О.П.

при секретарі Пшенична В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Генічеську заяву ОСОБА_1 про зняття арешту,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про зняття арешту, який мотивує тим, що 25.02.2010 року постановою Генічеської виконавчої служби було накладено арешт на його майно по виконавчому листу № 1-71 про стягнення з нього 11200 гривень на користь ОСОБА_2 Вказує, що виконавче провадження було закрито на підставі постанови суду від 22.03.2011 року , проте арешт знятий не був. Звернувшись до виконавчої служби про зняття арешту йому було відмовлено у знятті та рекомендували звернутися до суду. У звязку із вищевикладеним просить зняти арешт , накладений постановою виконавчої служби від 25.02.2010 року.

В судовому засіданні позивач просив зняти арешт.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Як було встановлено в судовому засіданні та вбачається із наданих доказів, а саме з відомостей з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна на будинок в с. Придорожнє по вул. Приморська , 41, власником якого є ОСОБА_1 накладено арешт на підстави постанови ВДВС Генічеського РУЮ про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 25.02.2010 року. Довідка видана станом на 28.09.2016 року.

Постановою Генічеського районного суду від 22.03.2011 року провадження у справі про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_1 було закінчено та останній звільнений від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КК України. Цивільний позов ОСОБА_3 був залишений без розгляду. Міри забезпечення цивільного заходу про арешт житлового будинку ОСОБА_1 були скасовані. Постанова набрала законної сили 30.03.2011 року.

Проте, як встановлено в судовому засіданні постанова виконавчої служби про арешт будинку була накладена на підставі постанови про арешт 25.02.2010 року за вироком 12.10.2009 року.

Згідно п. 9 Перехідних положень КПК України ( в редакції 2012 року) запобіжні заходи, арешт майна, відсторонення від посади, застосовані під час дізнання та досудового слідства до дня набрання чинності цим Кодексом, продовжують свою дію до моменту їх зміни, скасування чи припинення у порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст. 126 КПК України (1960 року) забезпечення можливої конфіскації майна проводиться шляхом накладення арешту на внески, цінності та інше майно підозрюваного, де б ці внески, цінності та інше майно не знаходилось

Крім того, згідно з правовим висновком, сформованим Верховним Судом України в постанові від 15.05.2013 року у справі № 6-26цс13 відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Як розяснив Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в п. 1 Постанови від 03.06.2016 року «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна» (далі Постанова Пленуму №5) у порядку цивільного судочинства захист майнових прав здійснюється у позовному провадженні, а також у спосіб оскарження рішення, дії або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби.

Згідно зі ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Отже, вимоги особи, що ґрунтуються на її праві власності на арештоване майно, розглядаються за правилами, установленими для розгляду позовів про звільнення майна з-під арешту.

Таким чином, суд вважає за необхідним зняти арешт , накладений постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження б/н від 25.02.2010 року, накладеного відділом державної виконавчої служби Генічеського районного управління юстиції, оскільки наявність арешту позбавляє позивача права законно користуватися та розпоряджатися належним йому майном.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3,6,11,15,60,209,212-218 ЦПК України, ст.ст. 126,411 Кримінального процесуального кодексу України (1960 року), суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про зняття арешту - задовольнити.

Зняти (скасувати) арешт з будинку, який знаходиться за адресою Херсонська область, Генічеський район, с. Придорожнє, вулиця Приморська, будинок 41, який було накладено постановою відділу державної виконавчої служби Генічеського районного управління юстиції про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження б/н від 25.02.2010 року (реєстраційний номер обтяження 9712042 від 09.04.2010 року).

Виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна обтяження за реєстраційним номером 9712042 від 09.04.2010 року , накладений постановою відділу державної виконавчої служби Генічеського районного управління юстиції про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження б/н від 25.02.2010 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_4