Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа № 733/1635/16-ц
№ 2/733/1095/16
Рішення

Іменем України

"30" листопада 2016 р. м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого судді Овчарика В.М.,

за участю секретаря Панахно Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 сільської ради Ічнянського району Чернігівської області про визнання у порядку порядкування права на земельну частку (пай),

встановив:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить визнати за ним право власності в порядку спадкуванняна земельну частку (пай) розміром 3,38 га в умовних кадастрових гектарах згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0100791, належну померлій 28 серпня 1995 року ОСОБА_4, спадкоємцем якої був ОСОБА_5, який фактично прийняв спадщину, але за життя юридично не оформив своїх спадкових прав, так як помер 20 серпня 2012 року, посилаючись на те, що він як спадкоємець за законом першої черги, своєчасно прийняв спадщину після померлого батька, так як подав до держнотконтори відповідну заяву, а також на день смерті спадкодавця проживав разом з ним, але не може оформити свої права в позасудовому порядку в зв'язку з втратою правовстановлюючих документів на спадкове майно.

У судове засідання позивач не зявився, але письмово у заяві просив розглянути справу за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 до суду не зявилася, надавши письмову заяву про розгляд справи за відсутності, позовні вимоги визнає.

Представник відповідача ОСОБА_3 сільської ради до суду не зявився, надавши письмову заяву про розгляд справи за відсутності, позовні вимоги визнає.

Враховуючи, що всі особи, які беруть участь у справі в судове засідання не зявились, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 20 серпня 2012 року помер ОСОБА_5 ( а.с. 5), після смерті якого відкрилася спадщина на земельну частку (пай)розміром 3,38 га згідно сертифіката серії ЧН № 0100791(а.с. 8, 9), належну померлій 28 серпня 1995 року ОСОБА_4 (а.с. 6), спадщину після якої фактично прийняв її син ОСОБА_5 (а.с. 11) , але за життя не оформив на неї своїх спадкових прав так як помер.

Родинні відносини ОСОБА_1 з померлим 20 серпня 2012 року ОСОБА_5 підтверджується копією свідоцтва про народження позивача (а.с. 12), а ОСОБА_5 з померлою 28 серпня 1995 року ОСОБА_4 копією свідоцтва про народження батька позивача (а.с. 12).

Із довідки виконавчого комітету Гужівської сільської ради Чернігівської області № 03-13/45від 21.03.2016 року видно, що ОСОБА_5 на день своєї смерті 20 серпня 2012 року проживав та був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1 (Леніна), 112 разом з сином ОСОБА_1 та дружиною ОСОБА_2 (а.с. 10).

Із постанови Ічнянської районної державної нотаріальної контори № 1851/02-31 від 12.10.2016 року вбачається, що позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну частку (пай) у зв»язку з ненаданням останнім відомостей та документів, необхідних для вчинення нотаріальної дії (а.с. 7).

Із листа Державного нотаріального архіву Чернігівської області № 4565/01-17 від 03.11.2016 року вбачається, що після померлої 28 серпня 1995 року ОСОБА_4 Ічнянською районною державною нотаріальною конторою спадкова справа не заводилася (а.с. 25).

Із листа Ічнянської районної державної нотаріальної контори № 2201/01-16 від 11.11.2016 року вбачається, що після померлого 20 серпня 2012 року ОСОБА_5Г із заявами про прийняття спадщини звернулися ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ( а.с. 27).

Таким чином у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1, як спадкоємець за законом першої черги, прийняв спадщину післяпомерлого 20 серпня 2012 року його батька ОСОБА_5, так як подав до держнотконтори відповідну заяву, а також на день смерті спадкодавця проживав разом з ним, але не може оформити свої спадкові права у позасудовому порядку у зв'язку з втратою оригіналів правовстановлюючих документів на земельну частку (пай) (а.с. 9), а тому за ним необхідно визнати право в порядку спадкування на зазначене спадкове майно.

Суд встановив також, що визнання відповідачами позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а вимоги позивача обгрунтовані на законі.

Керуючись ст.ст. 1261, 1268, 1269 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 197, 212-215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, в порядку спадкування право на земельну частку (пай) розміром 3,38 га в умовних кадастрових гектарах згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0100791, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів 20 вересня 1996 року за № 365, належну померлій 28 серпня 1995 ОСОБА_4, спадкоємцем після якої був ОСОБА_5, який фактично прийняв спадщину, але не оформив на неї своїх спадкових прав, так як помер 20 серпня 2012 року.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Ічнянський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя В.М.Овчарик