Справа № 542/936/15-ц
Провадження № 2/542/528/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2015 року

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Гавриленко Т.Г.,

при секретарі - Янко Л.О.,

з участю представника відповідача, адвоката - Головко І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Нові Санжари цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «РАДИКАЛ БАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

До Новосанжарського районного суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договоромзвернулося ПАТ «РАДИКАЛ БАНК».

Позивач, обґрунтовуючи свої позовні вимоги, вказав, що 07.06.2013 року ПАТ «РАДИКАЛ БАНК»та ОСОБА_2 уклали кредитний договір № 7096/1-980, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит на споживчі цілі у сумі 30000,00 грн., що підтверджується випискою з особового рахунку відповідача.

Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. Станом на 25.06.2015 року заборгованість по кредитному договору становить 53409,44 грн.

У зв'язку з вищевикладеним позивач змушений був звернутися до суду з даним позовом.

Представник позивача в судовому засіданні, яке проводилось в режимі відеоконференції, позовні вимоги підтримує, просив задовольнити.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце судового розгляду справи, в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позов не визнає з причин, викладених в письмових запереченнях.

Заслухавши представника позивача, всебічно та повно з'ясувавши обставини справи, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню у зв'язку з наступним.

У відповідності зі ст.ст. 10, 11 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами. Відповідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Судом встановлено, що 07.06.2013 року ПАТ «РАДИКАЛ БАНК»та ОСОБА_2 уклали кредитний договір № 7096/1-980 (а.с. 5-14), відповідно до умов якого відповідач отримав кредит на споживчі цілі у сумі 30000,00 грн., що підтверджується випискою з особового рахунку відповідача (а.с. 22-79).

Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. Станом на 25.06.2015 року заборгованість по кредитному договору становить 53409,44 грн. і складається з наступного:

- строкової заборгованості за кредитом - 12045,17 грн.;

- простроченої заборгованості за кредитом - 7929,84 грн.;

- простроченої заборгованості по нарахованій щомісячній комісії - 2400,00 грн.;

- штрафу за кожний випадок несвоєчасного повернення коштів - 3500,00 грн.;

- штрафу у розмірі 5% від суми кредитних коштів - 22500,00 грн.;

- пені за несвоєчасне погашення простроченого кредиту - 1398,37 грн.;

- пені за несвоєчасне погашення прострочених процентів - 14,74 грн.;

- пені за несвоєчасне погашення прострочених комісій - 479,80 грн.;

- нарахувань 3% річних - 125,94 грн.;

- нарахувань інфляційних втрат - 3015,58 грн.

За правилами ст.ст. 1054, 1055 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позивальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається в письмовій формі.

Умови договору відповідачем порушені, про що свідчить розрахунок, наданий ПАТ «РАДИКАЛ БАНК» (а.с. 17-21).

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Статтями 610 та 623 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов'язання. Боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані збитки.

Відповідач, заперечуючи проти задоволення позову, вказав, що неодноразово звертався до банку з проханням надати остаточний розрахунок заборгованості з кредитом, та починаючи з липня 2015 року сплатив заборгованість в розмірі 31305,76 грн., тому вважає, що боргові обов'язки виконав.

Відповідно до статті 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Судом встановлено, що відповідно до наданих квитанцій, відповідач в погашення заборгованості за кредитним договором № 7096/1-980 від 07.06.2013 року сплатив 30254,38 грн. (а.с. 145-150).

На вимогу суду позивач не надав відомостей про суму боргу та зарахування сплачених коштів в рахунок погашення кредитної заборгованості, тому виходячи з приписів статті 11 та 60 ЦПК України, суд не має можливості встановити фактичну заборгованість відповідача, тому в позові необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 81, 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 543, 553, 554, 610, 623, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

У задоволенні позову Публічного акціонерного товариства «РАДИКАЛ БАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договоромвідмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається до апеляційного суду Полтавської області через Новосанжарський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя (підпис)

Відповідає оригіналу

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області Т.Г. Гавриленко