АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/7182/16 Справа № 183/1377/15 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Пономарь З.М.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2016 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Пономарь З.М., суддів Баранніка О.П., Повєткіна В.В., при секретарі Самокиші О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Дніпро цивільну справу за апеляційною скаргою Виконуючого обовязки військового прокурора Дніпропетровського гарнізону на рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 липня 2016 року за позовом Заступника військового прокурора Дніпропетровського гарнізону в інтересах держави до ОСОБА_2 про відшкодування витрат, повязаних з навчанням та утриманням у вищому навчальному закладі,-

в с т а н о в и л а :

У березні 2015 року Заступник військового прокурора Дніпропетровського гарнізону з вернувся з позовом в інтересах держави до ОСОБА_2 про відшкодування витрат, повязаних з навчанням та утриманням у вищому навчальному закладі. В обґрунтування позовних вимог посилався на те, що Державна спеціальна служба транспорту є спеціалізованим державним органом транспорту у складі Міністерства інфраструктури України, призначеним для забезпечення стійкого функціонування транспорту у мирний час та в умовах воєнного та надзвичайного стану. 29.07.2010р. ОСОБА_2 зараховано на перший курс денної форми навчання Дніпропетровського національного університету залізничного транспорту за програмою підготовки на посади осіб офіцерського складу, з 30.07.2010р. до списків особового складу кафедри військової підготовки Державної спеціальної служби транспорту, а 27.07.2011р. з ним укладено контракт про проходження військової служби на посаді курсанта на 4 року. 02.11.2012р. ОСОБА_2 відраховано з університету за його ініціативою. У звязку з цим прокурор просив стягнути з нього витрати, повязані з навчанням та утриманням у вищому навчальному закладі, у тому числі, 2562грн.42коп. повязаних з його грошовим забезпеченням на користь 26 обєднаного загону Державної спеціальної служби транспорту, а на користь 19 окремого мостового загону Державної спеціальної служби транспорту -1928грн.60коп. витрат, повязаних з його продовольчим забезпеченням, та 985грн.86коп. витрат, повязаних з його речовим забезпеченням.

Рішенням Новомосковського міськрайонного суду від 20.07.2016р. відмовлено у задоволенні позову Виконуючого обовязки військового прокурора Дніпропетровського гарнізону. В апеляційній скарзі Заступник військового прокурора Дніпропетровського гарнізону просив скасувати вказане рішення суду, посилаючись на його невідповідність вимогам закону.

Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції, колегія суддів вважає, що воно підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення про часткове задоволення позову за такими підставами.

Відмовляючи у задоволенні позову прокурора, суд першої інстанції посилався на їх недоведеність. Вказаний висновок суду не відповідає вимогам закону та обставинам справи, з яких вбачається наступне.

Наказом начальника кафедри військової підготовки Державної спеціальної служби транспорту Дніпропетровського національного університету залізничного транспорту від 29.07.2010р. №146 зарахований на перший курс денної форми навчання Дніпропетровського національного університету залізничного транспорту за програмою підготовки на посади осіб офіцерського складу ОСОБА_2 з 30.07.2010р. зарахований до списків особового складу кафедри військової підготовки Державної спеціальної служби транспорту з призначенням на посаду «курсант» за спеціальністю «Організація перевезень і управління на залізничному транспорті» з присвоєнням військового звання «солдат» з усіма видами забезпечення (а.с.9).

27.07.2011р. між Державною спеціальною служби транспорту в особі начальника кафедри військової підготовки спеціалістів Державною спеціальною служби транспорту Дніпропетровського національного університету залізничного транспорту ім.Академіка В.Лазаряна та курсантом ОСОБА_2 укладено Контракт про проходження військової служби (навчання) у військовому навчальному підрозділі вищого навчального закладу строком на чотири роки до 25.06.2014р. (а.с.7).

30.10.2012р. ОСОБА_2 подав керівництву рапорт, яким просив порушити клопотання про його відрахування з кафедри військової підготовки через небажання проходити навчання по причині помилки у виборі професії військового (а.с.8). Наказом начальника кафедри військової підготовки спеціалістів Державною спеціальною служби транспорту від 06.11.2012р. №235 солдата ОСОБА_2 відраховано з Дніпропетровського національного університету залізничного транспорту ім.Академіка В.Лазаряна на підставі п.36 Положення про проходження громадянами України військової служби в Держспецтрансслужбі (через небажання проходити навчання), звільнено з військової служби у запас згідно п. «и» ч.6 ст.26 Закону України «Про військовий обовязок і військову службу» з виключенням із списків особового складу кафедри з 06.11.2012р., з котлового забезпечення з 07.11.2012р., з грошового забезпечення з 01.12.2012р. та з відшкодуванням ним 5476грн.88коп. витрат, повязаних з його утриманням під час навчання за період з 30.07.2010р. Термін навчання на кафедрі складав 3 роки 3 місяці 6 днів. (а.с.10).

Згідно розрахунків сума 5476грн.88коп. витрат, повязаних з навчанням та утриманням курсанта ОСОБА_2 на кафедрі військової підготовки Державної спеціальної служби транспорту Дніпропетровського національного університету залізничного транспорту, складалась з 2562грн.42коп. витрат грошового забезпечення, 1928грн.60коп. витрат продовольчого забезпечення та 985грн.86коп. на речового забезпечення. 06.11.2012р. ОСОБА_2 засвідчив своїм особистим підписом те, що з вказаними розрахунками ознайомлений та згоден (а.с.12-14,174-201). Згідно наданого додаткового розрахунку витрат грошового забезпечення вбачається, що сума 2562грн.42коп. є різницею між фактично отриманими ОСОБА_2 грошовими сумами та сумами за посадою військовослужбовця строкової служби, тобто, за виключенням останніх (а.с.173).

Згідно положень ч.10 ст.25 Закону України «Про військовий обовязок і військову службу» курсанти в разі дострокового розірвання контракту, зокрема, через небажання продовжувати навчання, відшкодовують Міністерству оборони України та іншим центральним органам виконавчої влади, яким підпорядковані ці навчальні заклади, витрати, повязані з їх утриманням у вищому навчальному закладі. відповідно до порядку і умов, встановлених Кабінетом Міністрів України. Відповідно до вимог п.1,2 Порядку відшкодування курсантами та особами офіцерського складу витрат, повязаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах у разі дострокового розірвання контракту, зокрема, через небажання продовжувати навчання, витрати відшкодовуються курсантами Міністерству оборони, МВС, Адміністрації Держприкордонслужби, Управлінню державної охорони, СБУ, Службі зовнішньої розвідки, Держспецтрансслужбі. За ч.1 ст.1 Закону України «Про Державну спеціальну службу транспорту» Державна спеціальна служба транспорту є спеціалізованим державним органом транспорту у системі центрального органу виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну політику у сфері транспорту, дорожнього господарства, туризму та інфраструктури, призначеним для стійкого функціонування транспорту в мирний час та в умовах воєнного і надзвичайного стану.

Враховуючи встановлені обставини, позов Заступника військового прокурора Дніпропетровського гарнізону в інтересах держави на підставі ст.ст.33,34,1179,1180 ЦК України, ст.ст.23,25 Закону України «Про військовий обовязок і військову службу» підлягає частковому задоволенню зі стягненням з ОСОБА_2 на відшкодування витрат, повязаних з навчанням та утриманням на кафедрі військової підготовки спеціалістів Державної спеціальної служби транспорту у Дніпропетровському національному університеті залізничного транспорту, у сумі 5476грн.88коп., у тому числі, 2562грн.42коп. витрат на грошове забезпечення, 1928грн.60коп. витрат на продовольче забезпечення, 985грн.86коп. на речове забезпечення - на користь Державної спеціальної служби транспорту. Зазначення у позові про стягнення грошових сум витрат відповідно на користь 26 обєднаного загону та 19 окремого мостового загону Державної спеціальної служби транспорту не можуть бути прийняті до уваги, оскільки відповідно до їх Положень вони є не юридичними особами, а структурними підрозділами Державної спеціальної служби транспорту (а.с.158-167). Спір виник з приводу відшкодування витрат особою, звільненою з військової служби у запас, Державна спеціальна служба транспорту у спірних правовідносинах не є субєктом владних повноважень, а тому його вирішення здійснюється за правилами цивільного судочинства (правовий висновок Верховного Суду України у справі №6-2154цс16).

Оскільки висновки суду першої інстанції не відповідають вимогам закону та обставинам справи, його рішення на підстав п.3,4 ст.309 ЦПК України підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення про часткове задоволення позову та апеляційної скарги.

Відповідно до вимог ч.5 ст.88 ЦПК України з ОСОБА_2 у дохід держави підлягають стягненню 511грн.56коп. судового збору.

Керуючись ст.ст.303,307,309,316 ЦПК України, колегія суддів,-

в и р і ш и л а:

Апеляційну скаргу Виконуючого обовязки військового прокурора Дніпропетровського гарнізону задовольнити частково.

Рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 липня 2016 року скасувати.

Позов Заступника військового прокурора Дніпропетровського гарнізону в інтересах держави задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Державної спеціальної служби транспорту 5476грн.88коп. на відшкодування витрат, повязаних з навчанням та утриманням у Дніпропетровському національному університеті залізничного транспорту, у тому числі, 2562грн.42коп. витрат на грошове забезпечення, 1928грн.60коп. витрат на продовольче забезпечення, 985грн.86коп. на речове забезпечення.

Стягнути з ОСОБА_2 у дохід держави 511грн.56коп. судового збору.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і протягом двадцяти днів може бути оскаржено до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Судді : Пономарь З.М. Бараннік О.П. Повєткін В.В.