Провадження № 2/761/5834/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

19 жовтня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Піхур О.В.

при секретарі: Кияшко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спеціальне конструкторське бюро Євгена Сухіна» про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

У травні 2016 року ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спеціальне конструкторське бюро Євгена Сухіна» (далі - відповідач) про стягнення боргу.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 30.08.2005 між Відкритим акціонерним товариством «Кредитпромбанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Спеціальне конструкторське бюро Сухіна» було укладено кредитний договір № 49.9/64-КЛТ-05, згідно умов якого Відкрите акціонерне товариство «Кредитпром банк» зобов'язалось надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Спеціальне конструкторське бюро Сухіна» кредити (транші) в межах загальної суми 5 000 000 доларів США 00 центів з повною або частковою конвертацією у національній валюті, а позичальник повинен повернути отримані кредити з урахуванням нарахованих процентів, вказаних в кредитному договорі. 17.09.2009 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Спеціальне конструкторське бюро Сухіна» та позивачем укладено договір № 38-ФД про надання поворотної фінансової допомоги, згідно умов зазначеного Договору Позивач (по тексту Договору - Позичальник) надає Товариству з обмеженою відповідальністю «Спеціальне конструкторське бюро Сухіна» поворотну фінансову допомогу частинами в національній валюті України в межах суми 100 000,00 грн. Поворотна фінансова допомога надається на безоплатній основі на протязі року з дати підписання даного договору. Додатковою угодою № 1 від 30.10.2009 до договору № 38-ФД суму поворотної фінансової допомоги визначено в межах до 400 000,00 грн.. Додатковою угодою № 2 від 28.08.2010 до договору № 38-ФД внесено зміни до пунктів 2.4 та 8.1 Договору № 38-ФД шляхом викладення даних пунктів у новій редакції, якою визначено, зокрема, що позичальник має право вимагати повернення коштів повністю чи частково до закінчення терміну дії Договору. Додатковою угодою № 3 від 03.10.2011 до договору № 38-ФД визначено, що позикодавець має право вимагати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Спеціальне конструкторське бюро Сухіна» повернення грошових коштів у національній валюті України з урахуванням офіційного курсу НБУ гривні до долара США, а Товариство з обмеженою відповідальністю «Спеціальне конструкторське бюро Сухіна» зобов'язане виконати перерахування грошового боргу, що складає станом на дату підписання цієї додаткової угоди 331 150,00 грн. за курсом НБУ 7,9727 гривні до долару США еквівалент 41535,49 доларів США, у гривнях відповідно до курсу НБУ гривні до долару США, що діятиме на момент повернення. Залишок отриманої та неповернутої Товариством з обмеженою відповідальністю «Спеціальне конструкторське бюро Сухіна» фінансової допомоги становив 331 150,00 грн., а за курсом НБУ 7,9727 гривні до долару США еквівалентно 41535,49 доларів США, що на дату подання даного позову відповідно до курсу НБУ 25,166002 гривні до долару США становить 1 045 282,22 грн.. В період з 22.10.2009 по 30.12.2011 позивачем було укладено 12 Договорів поруки, ідентичних за змістом, в яких Позивач виступила Поручителем своєчасного виконання зобов'язань Товариства з обмеженою відповідальністю «Спеціальне конструкторське бюро Сухіна» перед Публічним акціонерним товариством «Кредитп ром банк» за Кредитним договором в обсязі та в сумі, що вказуються в п.1.3 кожного Договору. Позивач сплатив на рахунок Банку грошові кошти у валюті зобов'язання відповідно до вказаних Договорів поруки в повному обсязі. 01.02.2013 між позивачем, ТОВ «Спеціальне конструкторське бюро Сухіна» та відповідачем укладено Договір переводу боргу № 10/3-Д, згідно умов якого, Кредитор передає Новому Кредитору право вимоги боргу до Боржника щодо сплати грошових коштів у сумі 331 150,00 грн.. 01.02.2013 між позивачем (Кредитор), Товариством з обмеженою відповідальністю «Спеціальне конструкторське бюро Сухіна» (Боржник), та відповідачем (Новий Кредитор) підписано Договір переводу боргу № 12/3-Д, згідно умов якого, Кредитор передає Новому Кредитору право вимоги боргу до Боржника щодо сплати грошових коштів у сумі 45 909,72 дол.США, що еквівалентно 366956,39 грн. по курсу НБУ станом на 01.02.2013. Станом на 31.05.2016 Новий Кредитор не сплатив Кредитору суму грошових коштів, сума основного боргу відповідача перед позивачем становить 45 909,28 дол. США, що за курсом НБУ 25,166002 грн. за 1 долар США у національній валюті еквівалентно сумі 1 180 519,03 грн.. Крім того нараховані проценти з урахуванням умов кредитного договору № 49.9/64-КЛТ-05 від 30.08.2005 та додаткових угод №№ 57, 59, 63 та 64 до кредитного договору станом на 31.05.2016 на суми, вказані в Договорі переводу боргу № 12/3-Д, складають 27 296,27 дол.США, що станом на 31.05.2016 за курсом НБУ 25,166002 грн. за 1 долар США у національній валюті еквівалентно сумі 686 937,99 грн.. Тому, станом на 31.05.2016 загальний борг за вказаним договором переводу боргу складає 74 205,55 дол. США, що за курсом НБУ 25,166002грн. за 1 долар США у національній валюті еквівалентно сумі 1 867 457,02грн..

Тому, позивач просив суд стягнути із Товариства з обмеженою відповідальністю «Спеціальне конструкторське бюро Євгена Сухіна» на користь ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 2 912 739,24 гривень та стягнути судові витрати.

Позивач в судовому засідання позовні вимоги підтримав та просив суд задовольнити їх в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив, заперечення на позовну заяву не надав.

Відповідно до ч. 4 ст. 169, ст. 224 ЦПК України, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Суд, заслухавши пояснення позивача та дослідивши надані докази, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступних підстав.

30 серпня 2005 року між Відкритим акціонерним товариством «Кредитпромбанк» (банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Спеціальне конструкторське бюро Сухіна» (позичальник) було укладено Кредитний договір № 49.9/64-КЛТ-05, згідно умов якого банк зобов'язався надати позичальнику кредити (транші) в межах загальної суми 5000000 доларів США 00 центів з повною або частковою конвертацією у національній валюті, а позичальник повинен повернути отримані кредити з урахуванням нарахованих процентів, вказаних в кредитному договорі. Пунктом 2.3 Кредитного договору передбачено, що підставою для надання кредитів за цим договором є Додаткові угоди, що укладаються тільки за взаємною згодою сторін після надання банку письмової заявки позичальника, в якій вказується сума кредиту, конкретна ціль кредитування з посиланням на договір (контракт, угоду, рахунок-фактуру). Згідно п. 2.7.3 Кредитного договору, при розрахунку суми процентів береться фактична кількість календарних днів користування кредитами у розрахунковому періоді та 360 днів у році (а.с.62-64).

Згідно із ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

17.09.2009 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Спеціальне конструкторське бюро Сухіна» (підприємство) та позивачем (позичальник) укладено Договір № 38-ФД про надання поворотної фінансової допомоги, згідно умов якого позичальник надає підприємству поворотну фінансову допомогу, а підприємство зобов`язується повернути надані грошові кошти в порядку та на умовах, передбачених цим договором. Згідно п. 2.1 договору, поворотна фінансова допомога надається частинами в національній валюті України в межах суми 100 000,00 грн. без ПДВ. Поворотна фінансова допомога надається підприємству на безоплатній основі, тобто плата за користування грошовими коштами не стягується (п. 2.2 договору). Відповідно до п. 2.3 договору, поворотна фінансова допомога надається на протязі року з дати підписання даного договору шляхом перерахування або внесення грошових коштів на поточний рахунок підприємства. Пунктом 3.1 договору передбачено, що поворотна фінансова допомога підлягає поверненню за вимогою позичальника (а.с.47).

30 жовтня 2009 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Спеціальне конструкторське бюро Сухіна» (підприємство) та позивачем (позичальник) укладено Додаткову угоду № 1 до Договору № 38-ФД від 17.09.2009 про надання поворотної фінансової допомоги, якою було викладено п. 2.1 Договору в наступній редакції: «Поворотна фінансова допомога надається частинами в національній валюті України в межах суми 400000,00 грн. без ПДВ згідно чинного в Україні законодавства» (а.с.48).

Додатковою угодою № 2 від 28.08.2010 до договору № 38-ФД від 17.09.2009 про надання поворотної фінансової допомоги, внесено зміни до пунктів 2.4 та 8.1 Договору № 38-ФД шляхом викладення даних пунктів у наступній редакції: «п. 2.4 Поворотна фінансова допомога надається на термін дії цього Договору. Позичальник має право вимагати повернення коштів повністю чи частково до закінчення терміну дії Договору. Повернення коштів проводиться шляхом їх перерахунку на поточний рахунок позичальника № 1 в ПАТ «Укргазпромбанк» м. Київ чи видачі з каси підприємства. Пункт 8.1 Даний договір вступає в силу з дати його підписання та діє 31 грудня 2011 року, а в частині розрахунків - до повного їх завершення» (а.с.49).

Додатковою угодою № 3 від 03 жовтня 2011 року до договору № 38-ФД від 17.09.2009 про надання поворотної фінансової допомоги внесено зміни до договору: «Враховуючи зміст Договору виправити по тексту «позичальник» на «позикодавець». Позикодавець має право вимагати від підприємства повернення грошових коштів у національній валюті України з урахуванням офіційного курсу НБУ гривні до долара США, а підприємство зобов'язане виконати перерахування грошового боргу, що складає станом на дату підписання цієї додаткової угоди 331150,00 грн. (Триста тридцять одна тисяча сто п'ятдесят грн. 00 коп.) за курсом НБУ 7,9727 гривні до долару США еквівалент 41535,49 (сорок одна тисяча п'ятсот тридцять п'ять доларів США,35 центів), у гривнях відповідно до курсу НБУ гривні до долару США, що діятиме на момент повернення» (а.с.50).

Як вбачається з матеріалів справи, факт надання позивачем поворотної фінансової допомоги Товариству з обмеженою відповідальністю «Спеціальне конструкторське бюро Сухіна» підтверджується платіжними документами та квитанціями з відмітками Відкритого акціонерного товариства «Укргазпромбанк» і AT «Імексбанк»: платіжне доручення № 2101 від 18.09.2009 на суму 26000,00 грн., платіжне доручення № 1917 від 18.09.2009 на суму 68300,00 грн., платіжне доручення № 7670 від 30.10.2009 на суму 22500,00 грн., платіжне доручення № 7919 від 30.10.2009 на суму 3250,00 грн., квитанцією № 1843 від 20.11.2009 на суму 24000,00 грн., квитанцією № 5216 від 26.11.2009 на суму 5000,00 грн., платіжне доручення № 12588 від 30.11.2009 на суму 210000,00 грн., платіжне доручення № 13348 від 29.01.2010 на суму 2800,00 грн., платіжне доручення № 18777 від 30.09.2011 на суму 23100,00 грн. (а.с.51-59).

16 грудня 2010 року між Публічним акціонерним товариством «Кредитпромбанк» (банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Спеціальне конструкторське бюро Сухіна» (позичальник) було укладено Додатковою угодою № 57 від 16.12.2010 до Кредитного договору № 49.9/64-КЛТ-05 від 30.08.2005 року, встановлено процентну ставку за кредитом, який надається за цією додатковою угодою, встановлюється у розмірі LIBOR (ЗМ) (станом на 01.11.10) + 13,71406% річних (а.с.65).

Додатковою угодою № 59 від 14.02.2011 до Кредитного договору № 49.9/64-КЛТ-05 від 30.08.2005 встановлено з 01.02.2011 процентну ставку за кредитом, наданим відповідно до кредитного договору у розмірі 14 % річних (а.с.66).

Додатковою угодою № 63 від 20.10.2011 до Кредитного договору № 49.9/64-КЛТ-05 від 30.08.2005 встановлено процентну ставку за кредитом, наданим відповідно до кредитного договору у розмірі LIBOR (ЗМ) (станом на 03.10.11) + 9,62239 % річних (а.с.68-69).

Додатковою угодою № 64 від 30.01.2012 до Кредитного договору № 49.9/64-КЛТ-05 від 30.08.2005, встановлено починаючи з 01 січня 2012 року, процентну ставку за користування кредитними коштами в доларах США, наданими згідно з умовами Кредитного договору, в розмірі Libor3міс. (станом на 04.01.12) + 9.62239 процентів річних (а.с.70-71).

22 жовтня 2009 року між позивачем (поручитель) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Спеціальне конструкторське бюро Сухіна» (позичальник) було укладено Договір поруки № 49.8.3/64/ПК23/09-КЛТ, згідно умов якого, поручитель бере на себе зобов'язання відповідати перед банком в сумі, що не перевищує 5000,00 доларів США, на тих же умовах та в ті ж строки, що і позичальник (а.с.8-10).

29 січня 2010 року між позивачем (поручитель) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Спеціальне конструкторське бюро Сухіна» (позичальник) було укладено Договір поруки № 49.8.3/64/ПК1/10-КЛТ, згідно умов якого, поручитель бере на себе зобов'язання відповідати перед банком в сумі, що не перевищує 2000,00 доларів США, на тих же умовах та в ті ж строки, що і позичальник (а.с.12-14).

25 травня 2010 року між позивачем (поручитель) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Спеціальне конструкторське бюро Сухіна» (позичальник) було укладено Договір поруки № 49.8.3/64/ПК07/10-КЛТ, згідно умов якого, поручитель бере на себе зобов'язання відповідати перед банком в сумі, що не перевищує 4000,00 доларів США, на тих же умовах та в ті ж строки, що і позичальник (а.с.16-17).

29 червня 2010 року між позивачем (поручитель) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Спеціальне конструкторське бюро Сухіна» (позичальник) було укладено Договір поруки № 49.8.3/64/ПК10/10-КЛТ, згідно умов якого, поручитель бере на себе зобов'язання відповідати перед банком в сумі, що не перевищує 4000,00 доларів США, на тих же умовах та в ті ж строки, що і позичальник (а.с.19-20).

30 вересня 2010 року між позивачем (поручитель) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Спеціальне конструкторське бюро Сухіна» (позичальник) було укладено Договір поруки № 49.8.3/64/ПК17/10-КЛТ, згідно умов якого, поручитель бере на себе зобов'язання відповідати перед банком в сумі, що не перевищує 3000,00 доларів США, на тих же умовах та в ті ж строки, що і позичальник (а.с.22-23).

11 жовтня 2010 року між позивачем (поручитель) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Спеціальне конструкторське бюро Сухіна» (позичальник) було укладено Договір поруки № 49.8.3/64/ПК19/10-КЛТ, згідно умов якого, поручитель бере на себе зобов'язання відповідати перед банком в сумі, що не перевищує 3999,28 доларів США, на тих же умовах та в ті ж строки, що і позичальник (а.с.25-26).

30 листопада 2010 року між позивачем (поручитель) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Спеціальне конструкторське бюро Сухіна» (позичальник) було укладено Договір поруки № 49.8.3/64/ПК23/10-КЛТ, згідно умов якого, поручитель бере на себе зобов'язання відповідати перед банком в сумі, що не перевищує 4000,00 доларів США, на тих же умовах та в ті ж строки, що і позичальник (а.с.28-29).

25 серпня 2011 року між позивачем (поручитель) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Спеціальне конструкторське бюро Сухіна» (позичальник) було укладено Договір поруки № 49.8.3/64/ПК16/11-КЛТ, згідно умов якого, поручитель бере на себе зобов'язання відповідати перед банком в сумі, що не перевищує 4000,00 доларів США, на тих же умовах та в ті ж строки, що і позичальник (а.с.31-32).

30 вересня 2011 року між позивачем (поручитель) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Спеціальне конструкторське бюро Сухіна» (позичальник) було укладено Договір поруки № 49.8.3/64/ПК21/11-КЛТ, згідно умов якого, поручитель бере на себе зобов'язання відповідати перед банком в сумі, що не перевищує 4000,00 доларів США, на тих же умовах та в ті ж строки, що і позичальник (а.с.34-35).

28 жовтня 2011 року між позивачем (поручитель) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Спеціальне конструкторське бюро Сухіна» (позичальник) було укладено Договір поруки № 49.8.3/64/ПК23/11-КЛТ, згідно умов якого, поручитель бере на себе зобов'язання відповідати перед банком в сумі, що не перевищує 3910,00 доларів США, на тих же умовах та в ті ж строки, що і позичальник (а.с.37-38).

30 листопада 2011 року між позивачем (поручитель) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Спеціальне конструкторське бюро Сухіна» (позичальник) було укладено Договір поруки № 49.8.3/64/ПК28/11-КЛТ, згідно умов якого, поручитель бере на себе зобов'язання відповідати перед банком в сумі, що не перевищує 4000,00 доларів США, на тих же умовах та в ті ж строки, що і позичальник (а.с.40-41).

30 грудня 2011 року між позивачем (поручитель) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Спеціальне конструкторське бюро Сухіна» (позичальник) було укладено Договір поруки № 49.8.3/64/ПК30/11-КЛТ, згідно умов якого, поручитель бере на себе зобов'язання відповідати перед банком в сумі, що не перевищує 4000,00 доларів США, на тих же умовах та в ті ж строки, що і позичальник (а.с.43-44).

Згідно п. 2.5 вищезазначених Договорів поруки, розмір суми заборгованості позичальника за Кредитним договором, яку поручитель повинен перерахувати Банку, розраховується на день надходження коштів на рахунок банку та не може перевищувати суму, указану в п.1.3.

Пунктом 2.6 вищезазначених Договорів поруки передбачено, що датою сплати суми заборгованості поручителем за цим Договором є дата зарахування коштів на рахунок банку.

Відповідно до п. 2.7 вищезазначених Договорів поруки, часткове виконання зобов'язань поручителем не звільняє останнього від виконання зобов'язань надалі.

Після перерахування поручителем банку суми заборгованості позичальника за Кредитним договором, що вказана в п.1.3 даного Договору, до поручителя переходять всі права банку за Кредитним договором на суму, вказану в п.1.3 даного Договору і банк, на письмову вимогу поручителя, передає йому документи (завірені копії), що підтверджують це право (п. 2.8 . вищезазначених Договорів поруки).

За договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником (ч. 1 ст. 553 ЦК України).

У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки (ч. 1 та ч. 2 ст. 554 ЦК України).

Судом встановлено, що Позивач сплатив на рахунок Банку грошові кошти у валюті зобов'язання відповідно до вказаних Договорів поруки в повному обсязі, що підтверджується платіжними документами з відміткою ПАТ «Кредитпромбанк», а саме: за Договором поруки № 49.8.3/64/ПК23/09-КЛТ від 22.10.2009 - 5000,00 доларів США - квитанція № 1312_115 від 28.10.2009 (а.с.11); за Договором поруки № 49.8.3/64/ПК1/10-КЛТ від 29.01.2010 - 2000,00 доларів США - квитанція № 511_25 від 29.01.2010 (а.с.15); за Договором поруки № 49.8.3/64/ПК07/10-КЛТ від 25.05.2010 - 4000,00 доларів США - квитанція № 511_25 від 26.05.2010 (а.с.18); за Договором поруки № 49.8.3/64/ПК10/10-КЛТ від 29.06.2010 - 4000,00 доларів США - квитанція № 511_9 від 29.06.2010 (а.с.21); за Договором поруки № 49.8.3/64/ПК17/10-КЛТ від 30.09.2010 - 3000,00 доларів США - квитанція № 511_28 від 30.09.2010 (а.с.21); за Договором поруки № 49.8.3/64/ПК19/10-КЛТ від 11.10.2010 - 3999,28 доларів США - квитанція № 724_15 від 11.10.2010 (а.с.27); за Договором поруки № 49.8.3/64/ПК23/10-КЛТ від 30.11.2010 - 4000,00 доларів США - квитанція № 511_67 від 30.11.2010 (а.с.30); за Договором поруки № 49.8.3/64/ПК16/11-КЛТ від 25.08.2011 - 4000,00 доларів США - квитанція № 511_18 від 25.08.2011 (а.с.33); за Договором поруки № 49.8.3/64/ПК21/11-КЛТ від 30.09.2011 - 4000,00 доларів США - квитанція № 724_9 від 30.09.2011 (а.с.36); за Договором поруки № 49.8.3/64/ПК23/11-КЛТ від 28.10.2011 - 3910,00 доларів США - квитанція № 511_26 від 28.10.2011 (а.с.39); за Договором поруки № 49.8.3/64/ПК28/11-КЛТ від 30.11.2011 - 4000,00 доларів США - квитанція № 511_32 від 30.11.2011 (а.с.42); за Договором поруки № 49.8.3/64/ПК30/11-КЛТ від 30.12.2011 - 4000,00 доларів США - квитанція № 511_2 від 30.12.2011 (а.с.45).

До поручителя, який виконав зобов'язання, забезпечене порукою, переходять усі права кредитора у цьому зобов'язанні, в тому числі й ті, що забезпечували його виконання (ч. 2 ст. 556 ЦК України).

01 лютого 2013 року між позивачем (кредитор), Товариством з обмеженою відповідальністю «Спеціальне конструкторське бюро Сухіна» (боржник) та відповідачем (новий кредитор) було укладено Договір переводу боргу № 10/3-Д, відповідно до умов якого, кредитор передає новому кредитору право вимоги боргу до боржника щодо сплати грошових коштів у сумі 331150,00 грн.. Згідно п. 2 договору, право вимоги належить кредитору на підставі Договору про надання поворотної фінансової допомоги № 38-ФД від 17.09.2009 року із змінами та доповненнями. Відповідно до п. 3 договору, право вимоги переходить до нового кредитора з моменту набрання чинності даним договором. Боржник зобов`язується сплатити новому кредитору суму грошових коштів, зазначену у п. 1 даного договору, протягом трьох банківських днів з моменту отримання відповідної письмової вимоги. Новий кредитор має право вимагати сплату боргу частинами до повного погашення (п. 4 договору). Згідно п. 5 договору, новий кредитор зобов`язується сплатити кредитору суму грошових коштів, зазначену у п. 1 даного договору, протягом трьох банківських днів з моменту отримання відповідної письмової вимоги. Цедент має право вимагати сплату боргу частинами до повного погашення. Відповідно до п. 6 договору, даний договір набирає чинності з дати підписання його сторонами і діє до повного виконання ними своїх зобов`язань (а.с.46).

Крім того, 01 лютого 2013 року між позивачем (кредитор), Товариством з обмеженою відповідальністю «Спеціальне конструкторське бюро Сухіна» (боржник) та відповідачем (новий кредитор) було укладено Договір переводу боргу № 12/3-Д, згідно умов якого кредитор передає новому кредитору право вимоги боргу до боржника щодо сплати грошових коштів у сумі 45909,72 дол.США, що еквівалентно 366956,39 грн. по курсу НБУ станом на 01.02.2013 рік. Відповідно до п. 2 договору, право вимоги належить кредитору на підставі договорів поруки, відповідно до яких кредитор в рахунок погашення заборгованості боржника за Кредитним договором №49.9/64-КЛТ-05 від 30.08.2005 року сплатив Публічному акціонерному товариству «Кредитпромбанк» 45 909,72 дол. США, а саме: № 49.8.3/64/ПК23/09-КЛТ від 22.10.2009 - 5000,00 дол. США; № 49.8.3/64/ПК1/10-КЛТ від 29.01.2010 - 2000,00 дол.США; №49.8.3/64/ПК07/10-КЛТ від 25.05.2010 - 4000,00 дол.США; № 49.8.3/64/ПК10/10-КЛТ від 29.06.2010 - 4000,00 дол. США; № 49.8.3/64/ПК17/10-КЛТ від 30.09.2010 - 3000,00 дол. США; № 49.8.3/64/ПК19/10-КЛТ від 11.10.2010 - 3999,28 дол. США; № 49.8.3/64/ПК23/10-КЛТ від 30.11.2010 - 4000,00 дол. США; № 49.8.3/64/ПК16/11-КЛТ від 25.08.2011 - 4000,00 дол. США; № 49.8.3/64/ПК21/11-КЛТ від 30.09.2011 - 4000,00 дол.США; № 49.8.3/64/ПК23/11-КЛТ від 28.10.2011 - 3910,00 дол. США; № 49.8.3/64/ПК28/11-КЛТ від 30.11.2011 - 4000,00 дол. США; № 49.8.3/64/ПК30/11-КЛТ від 30.12.2011 - 4000,00 дол.США. Згідно п. 4 договору, боржник зобов`язується сплатити новому кредитору суму грошових коштів, зазначену у п. 1 даного договору, протягом трьох банківських днів з моменту отримання відповідної письмової вимоги. Новий кредитор має право вимагати сплату боргу частинами до повного погашення. Пунктом 5 договору передбачено, що новий кредитор зобов`язується сплатити кредитору суму грошових коштів, зазначену у п. 1 даного договору, протягом трьох банківських днів з моменту отримання відповідної письмової вимоги. Цедент має право вимагати сплату боргу частинами до повного погашення. Відповідно до п. 6 договору, даний договір набирає чинності з дати підписання його сторонами і діє до повного виконання ними своїх зобов`язань (а.с.7).

Позивач звертався до відповідача з вимогами про повернення боргу від 04.05.2016 року (а.с.72,73), проте відповідач свої зобов'язання за Договором переводу боргу № 12/3-Д від 01 лютого 2013 року та Договором переводу боргу № 10/3-Д від 01 лютого 2013 року не виконав.

Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ч. 1 ст. 526 ЦК України).

Частиною 1 ст. 527 ЦК України передбачено, що боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч. 1 ст. 530 ЦК України).

Згідно ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно розрахунку заборгованості відповідача, який міститься в матеріалах справи, загальна сума боргу становить 2912739,24 грн., яка складається із: боргу за Договором переводу боргу № 10/3-Д у сумі 1 045 282,22 грн., що станом на 31.05.2016 є еквівалентною 41535,49 доларів США; за Договором переводу боргу № 12/3-Д від 01.02.2013 - 45 909,28 дол. США. у національній валюті України, за курсом НБУ 25,166002 грн. за 1 долар США на 31.05.2016, становить 1 180 519,03 грн. та процентів у сумі 27 296,27 доларів, що станом на 31.05.2016 за курсом НБУ 25,166002 грн. за 1 долар США у національній валюті еквівалентно сумі 686 937,99 грн..

Грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом(ч. 1 та ч. 2 ст. 533 ЦК України).

Статтею 610 ЦК України, передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Даючи юридичну оцінку доказам наявним у матеріалах справи, суд вважає, що в судовому засіданні знайшов підтвердження той факт, що відповідач свої зобов'язання за Договором переводу боргу № 12/3-Д від 01 лютого 2013 року та Договором переводу боргу № 10/3-Д від 01 лютого 2013 року належним чином не виконує, а отже зобов'язаний повернути позивачу борг в розмірі 2912739,24 грн..

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, понесені останнім, які складаються з судового збору в розмірі 6890,00 грн. (а.с.83).

Керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 88, 179, 208, 209, 212 - 215, 218, 223, 294 ЦПК України; ст.ст. 526, 527, 530, 536, 553, 554, 556, 610, 612, 1054 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спеціальне конструкторське бюро Євгена Сухіна» про стягнення боргу - задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Спеціальне конструкторське бюро Євгена Сухіна» на користь ОСОБА_1 кошти в розмірі 2912739,24 грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Спеціальне конструкторське бюро Євгена Сухіна» на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 6890,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя