Провадження № 2/127/4482/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2016 рокумісто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Волошина С.В.

за участю секретаря Тонкопій Ю.І.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 міської ради, про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 15.06.2016 року звернулася ОСОБА_3 з позовом до ОСОБА_4 міської ради про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом після смерті її чоловіка ОСОБА_5

Позовні вимоги мотивовані тим, що ОСОБА_5, чоловік позивача, помер 25.09.2014 року. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з квартири №2 по вул. Першотравневій (Магістратська), буд. 138, яка належала йому на праві власності на підставі рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 27.06.2014 року (справа №127/8344/14-ц). Позивач звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, за наслідками якої нотаріусом заведено спадкову справу.

Позивач є спадкоємицею спадкодавця першої черги за законом як той з подружжя, який пережив померлого. Крім неї спадкоємцями першої черги за законом є діти позивача та померлого ОСОБА_6 та ОСОБА_7. Позивач прийняла спадщину після смерті померлого ОСОБА_5, оскільки на момент його смерті постійно проживала з ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1. ОСОБА_7 та ОСОБА_7 надали до нотаріальної контори заяви про відмову від прийняття спадщини.

Нотаріусом позивачу відмовлено в оформленні спадщини після смерті її чоловіка, оскільки померлим не здійснена державна реєстрація права власності на квартиру в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, що належала йому на праві власності.

Вищевикладене й стало підставою для звернення до суду із позовом про визнання за ОСОБА_3 права власності в порядку спадкування за законом на квартиру №2, що розташована в м. Вінниця по вул. Першотравневій (Магістратська), буд. 138 після смерті її чоловіка ОСОБА_5, померлого 25.09.2014 року.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_4 міської ради ОСОБА_2 в судовому засіданні з приводу вирішення позовних вимог поклався на розсуд суду.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності та взаємозвязку, встановив наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Позивач ОСОБА_3 за життя спадкодавця ОСОБА_5, являлась його дружиною, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії І-АМ №422764, виданого міським відділом ЗАГС м. Вінниці 18.12.1979 року, яку долучено до матеріалів справи (а.с.7).

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 27.06.2014 року у справі №127/8344/14-ц за ОСОБА_5 визнано право власності на квартиру АДРЕСА_2 в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_8, яка померла 15 березня 2013 року в м. Вінниці (а.с.8-9). Рішення набуло законної сили 08.07.2014 року.

Згідно свідоцтва про смерть серії І-АМ №301368, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби ОСОБА_4 міського управління юстиції Вінницької області 25.09.2014 року, ОСОБА_5 помер 25.09.2014 року в м. Вінниці, про що 25.09.2014 року складено відповідний актовий запис № 2641 (а.с.4).

З довідки №4266 від 06.10.2014 року, виданої Житлово-експлуатаційною конторою №5, вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_3, ОСОБА_7 та ОСОБА_7 ОСОБА_5 знятий з реєстрації 02.10.2014 року як померлий (а.с.12).

Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина.

Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №39224895 від 19.12.2014 року ОСОБА_5 заповіту не залишив (а.с.33, зворотній бік).

Згідно матеріалів спадкової справи №405/2014, копію якої долучено до матеріалів справи, ОСОБА_3 як спадкоємець першої черги померлого 25.09.2014 року ОСОБА_5, у встановленому законом нотаріальному порядку надала заяву від 19.12.2014 року (а.с.32, зворотній бік) про те, що вона приймає спадщину після померлого.

ОСОБА_7 та ОСОБА_6 як спадкоємці першої черги померлого 25.09.2014 року ОСОБА_5, у встановленому законом нотаріальному порядку 13.03.2015 року надали відповідні заяви (а.с.35) про те, що вони відмовляються від належної їм частки спадкового майна, яке залишилося після смерті батька.

08.07.2015 року державним нотаріусом Другої вінницької державної нотаріальної контори ОСОБА_9 ОСОБА_3 видано свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/4 частку квартири АДРЕСА_3, яка за життя належала ОСОБА_5 (а.с.49, зворотній бік).

03.02.2016 року державним нотаріусом Другої вінницької державної нотаріальної контори ОСОБА_9 за вих.№159/0231 позивачу відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, а саме: видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру АДРЕСА_2, що належала ОСОБА_5, оскільки право власності на нерухоме майно спадкодавцем не було зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень (а.с. 10).

З досліджених вище доказів вбачається, що ОСОБА_3, відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України як спадкоємець першої черги за законом, яка постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається такою, що прийняла спадщину, оскільки протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, вона не заявила про свою відмову від неї, а навпаки надала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Нормами ст.ст. 1217, 1218, 1223 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу.

Відповідно до роз'яснень, викладених у п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року "Про практику розгляду судами України справ про спадкування", у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно з ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

На даний час позивач не може оформити свої спадкові права на спірну квартиру у передбаченому законом нотаріальному порядку, оскільки спадкодавець за життя не оформив належним чином своє право власності.

Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав і обовязків (спадщини) від померлої фізичної особи (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Згідно до абз. 3 ч. 2 ст. 331 ЦК, якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації.

Відповідно до ч. 3 ст. 3 Закону України від 1 липня 2004 року "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, виникають з моменту такої реєстрації.

Зі змісту статті 182 ЦК України випливає, що право власності та інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації. Державна реєстрація прав на нерухомість є публічною, здійснюється відповідним органом, який зобов'язаний надавати інформацію про реєстрацію та зареєстровані права в порядку, встановленому законом. Відмова у державній реєстрації права на нерухомість, ухилення від реєстрації, відмова від надання інформації про реєстрацію можуть бути оскаржені до суду. Порядок проведення державної реєстрації прав на нерухомість та підстави відмови в ній встановлюються законом.

Нотаріус як спеціальний суб'єкт здійснює функції державного реєстратора, встановлює відповідність заявлених прав і поданих документів вимогам законодавства, а також відсутність суперечностей між заявленими правами та вже зареєстрованими правами на нерухоме майно та їх обтяження.

Померлий за життя не здійснив державну реєстрацію права власності на квартиру №2, що розташована в м. Вінниця по вулиці Магістратській, буд. 138, однак спірна квартира належала йому на праві власності на підставі рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 27.06.2014 року у справі №127/8344/14-ц, а відтак вказана квартира входить до спадкової маси та може спадкуватись на загальних підставах. Державний нотаріус дійсно позбавлений можливості видати свідоцтво про право на спадщину позивачці у зв'язку з тим, що державна реєстрація права власності на вищевказане спадкове майно не проведена, у звязку з цим, її право на спадкування має бути захищене судом шляхом визнання за позивачем права власності на квартиру №2, що розташована в м. Вінниця по вулиці Магістратській, буд. 138. (Перейменування вулиць з Першотравневої на Магістрацьку здійснено згідно рішення ОСОБА_4 міської ради від 25.12.2015 року № 71).

Суд, оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів приходить до висновку, що позовні вимоги позивачки знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а тому підлягають до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 57-60, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 16,321, 328, 384,392, 1216, 1218, 1258, 1261,1268-1270, 1297 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на квартиру №2, що розташована в м. Вінниця по вулиці Магістратській (Першотравневій), буд. 138, в порядку спадкування за законом після смерті її чоловіка ОСОБА_5, який помер 25 вересня 2014 року.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: