Справа № 467/1266/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10.2016 року Арбузинський районний суд

Миколаївської області

в складі: головуючого судді Кірімова О.М.,

за участю секретаря Сіваченко Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Арбузинка заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Арбузинського районного суду Миколаївської області від 19 вересня 2016 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

29 вересня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою в інтересах ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Арбузинського районного суду Миколаївської області від 19 вересня 2016 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування своїх вимог представник відповідача вказав, що відповідач не була присутньою в судовому засіданні під час розгляду справи, оскільки не отримувала виклики до суду. Рішення суду вважає необґрунтованим, прийнятим з порушенням норм процесуального права, а висновки суду не відповідають обставинам справи. Позов предявлено із порушенням строків позовної давності.

Посилаючись на те, що відповідач не змогла бути присутньою під час розгляду справи в суді, вважає, що тим самим порушено право відповідача на захист, просив рішення суду скасувати, оскільки таке є незаконним.

Сторони в судове засідання не зявилися, хоча про дату та час слухання заяви були повідомлені належним чином. Причину неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч.1 ст. 231 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви про перегляд заочного рішення, яке розглядається в судовому засіданні.

Дослідивши матеріали зазначеної вище цивільної справи та додані до заяви докази, суд дійшов висновку, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до вимог ст. 74 ЦПК України судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через курєрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. Стороні чи її представникові за їх згодою можуть бути видані судові повістки для вручення відповідним учасникам цивільного процесу. Судова повістка може бути вручена безпосередньо в суді, а у разі відкладення розгляду справи про час і місце наступного засідання може бути повідомлено під розписку. Судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи судові повістки, якими відповідач ОСОБА_2 викликалась до судових засідань, на адресу суду повертались через не запит. Однак, суд бере до уваги, що остання не мала можливості з поважних причин прибути до судових засідань.

Таким чином суд приходить до висновку, що відповідач була повідомлена належним чином про дату та місце проведення судового засідання, але, з огляду на обставини, викладені представником відповідача в заяві, які можуть вплинути на вирішення даної справи, суд вважає за необхідне скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. 228, 231, 232 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Арбузинського районного суду Миколаївської області від 19 вересня 2016 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити

Рішення Арбузинського районного суду Миколаївської області від 19 вересня 2016 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - скасувати.

Призначити справу до судового розгляду на 10 листопада 2016 року о 11 годину 30 хвилин.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Арбузинського

районного суду ОСОБА_3