АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/792/300/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 лютого 2016 року м. Хмельницький

Колегія суддів

судової палати у цивільних справах

Апеляційного суду Хмельницької області

у складі:

Пастощука М.М. (головуючий)

Варвус Ю.Д., Заїки В.М.

секретар судового засідання Кошельник В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Хмельницького міськрайонного суду від 17 грудня 2015 року цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про виселення без надання іншого житлового приміщення,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 17 грудня 2015 року в задоволенні позову ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про виселення з будинку АДРЕСА_1 відмовлено.

На таке рішення ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, в якій просив рішення суду першої інстанції скасувати і позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Ухвалою судді Апеляційного суду від 15 лютого 2016 р. в справі було відкрите апеляційне провадження, а ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Хмельницької області від 16 лютого 2016 р. справа призначена до розгляду на 14 год. 10 хв. 29 лютого 2016 р.

24 лютого 2016 р. ОСОБА_4 подав до Апеляційного суду заяву про відмову від позову до ОСОБА_5 про виселення і просив закрити провадження у справі. Наслідки відмови від позову йому відомі та зрозумілі.

В засідання апеляційного суду сторони не з'явилися, про день, час та місце слухання справи повідомлені у встановленому законом порядку.

Колегія суддів приходить до висновку, що заява ОСОБА_4 підлягає задоволенню з наступних мотивів.

Відповідно до статті 306 ЦПК України в апеляційному суді позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

Згідно з ч. 1 ст. 310 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню в апеляційному порядку із закриттям провадження у справі або залишенням заяви без розгляду з підстав, визначених статтями 205 і 207 цього Кодексу.

Пунктом 3 частини першої статті 205 ЦПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до ст. 31 ЦПК України, позивач має права протягом усього часу розгляду справи відмовитися від позову.

Наслідки відмови від позову до ОСОБА_5 про виселення ОСОБА_4 відомі, про що зазначено у його заяві.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що заяву ОСОБА_4 слід задовольнити, прийняти його відмову від позову до ОСОБА_5 про виселення без надання іншого житлового приміщення, а рішення Хмельницького міськрайонного суду від 17 грудня 2015 року скасувати і провадження в справі закрити.

Роз'яснити, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ч. 3 ст. 206 ЦПК України).

Керуючись ст. ст. 304, 306, 307, 310, 313, 314, 317 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Заяву ОСОБА_4 задовольнити і прийняти його відмову від позову до ОСОБА_5 про виселення без надання іншого житлового приміщення.

Рішення Хмельницького міськрайонного суду від 17 грудня 2015 року скасувати, провадження у цивільній справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про виселення без надання іншого житлового приміщення закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий: підпис Судді: підписи

З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду М.М. Пастощук

===============================================================

Головуючий у І інстанції -Карплюк О.І.

Доповідач - Пастощук М.М. Категорія № 44