Справа № 723/3458/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2016 року Сторожинецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Дедик Н.П.

за участю: секретаря судового засідання Антофій О.Г.

заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в Сторожинецькому районі про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, де заінтересованою особою є Управління Пенсійного фонду України в Сторожинецькому районі.

Зазначає, що вона народилася 25.06.1959 року в селі Верхні Петрівці, Сторожинецького району, Чернівецької області, де проживає по даний час. ЇЇ дошлюбне прізвище «Габор». 25 червня 2017 року їй виповниться 58 років і вона набуде права на призначення пенсії за віком відповідно до Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування». При підготовці документів для оформлення пенсії виявлено, що в архівній довідці №1/160 від 25 лютого 2013 року, виданій КП «Сторожинецький районний трудовий архів», її прізвище зазначено «Тодерес» - як похідне від прізвища її батька «Тодересе», а в трудовій книжці серії БТ-І №1476679 її прізвище зазначено «ОСОБА_3 ОСОБА_1». Просить встановити факт належності їй архівної довідки №1/160 від 25 лютого 2013 року, виданої КП «Сторожинецький районний трудовий архів» на ім»я «Тодорес Марії Дмитрівни» та трудової книжки серії БТ-І №1476679, заповненої 07 червня 1976 року на ім.»я «ОСОБА_3 ОСОБА_1» (російською мовою).

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 вимоги підтримала, просила їх задовольнити, крім того надала суду показання як свідок у відповідності до ст.184 ЦПК України.

Представник заінтересованої особи Управління Пенсійного фонду України в Сторожинецькому районі в судове засідання не з»явився, будучи належно повідомленим про місце, день і час розгляду справи. До суду поступила заява від заінтересованої особи про розгляд справи у відсутності їх представника.

Заслухавши свідка ОСОБА_4, дослідивши письмові докази, суд вважає, що вимоги заяви слід задовольнити.

Так, свідок ОСОБА_4 надала суду показання про те, що вона народилася 25.06.1959 року, її батьками були ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які не перебували в зареєстрованому шлюбі, тому в свідоцтві про народження її прізвище зазначене по прізвищу матері «Габор». Під час навчання в школі у неї було прізвище «Тодересе» - по прізвищу батька. Саме за таким прізвищем їй було видано свідоцтво про освіту по закінченні школи. Коли вона вперше була прийнята на роботу на Герціївську швейно-галантарейну фабрику, то паспорта не мала, оскільки не досягла повноліття, тому наказ про прийом на роботу, трудова книжка та інші документи були оформлені на прізвище «Тодорес». Готуючи документи для оформлення пенсії вона зверталася по місцю роботи з приводу виправлення її прізвища, однак їй повідомили, що на даний час такі виправлення внести неможливо.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народилася 25 червня 1959 року в селі Верхні Петрівці, Сторожинецького району, Чернівецької області, в цьому ж населеному пункті зареєстроване її місце проживання з моменту досягнення повноліття і по даний час, що підтверджується копією паспорта громадянина України серії КР №653043 (а.с.12).

З копії свідоцтва про народження серівї І-МИ №238384 вбачається, що після народження прізвище заявниці було «Габор», а її батьками зазначені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с.5).

06.02.1993 року заявник зареєструвала шлюб з ОСОБА_7 та змінила своє прізвище з «Габор» на «Ватаманеску», що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії І-МИ №114764 (а.с.6).

Відповідно до довідки Верхньопетровецької сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області №201 від 27.01.2016 року ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є однією і тією ж особою (а.с.11).

З копії трудової книжки БТ-І №1476679, заповненої 07.06.1976 р., вбачається, що в рядках, де вносяться дані про прізвище наявні записи «ОСОБА_3 ОСОБА_1», а записи про ім.»я, по батькові, дату народження відповідають даним про заявницю. При цьому на звороті титульної сторінки трудової книжки наявні записи, які засвідчені належним чином: «Согласно паспорта І-МИ №623772 от 31 марта 1977 года считать правильно фамилию ОСОБА_3» та «Согласно паспорта правильно считать Ватаманеску КР 653043, выданого 14 декабря 2001 г.». Також в трудовій книжці наявні записи про трудову діяльність, починаючи з 01.06.1976 року по 15.12.2004 року, серед яких записи про роботу на фабриці «Прут» в період з 16.02.1981 р. по 14.05.1998 р. (а.с.7-9). Наведене підтверджується оглянутим в судовому засіданні оригіналом трудової книжки.

Відповідно до архівної довідки №1/160 від 25 лютого 2013 року, виданої КП «Сторожинецький районний трудовий архів», в документах архівного фонду ВАТ фабрика «Прут» с.Верхні Петрівці Сторожинецького району Чернівецької області значаться відомості про нарахування за 1987-1991 роки на ім.»я ОСОБА_10 (а.с.10), що підтверджується оглянутим в судовому засіданні оригіналом архівної довідки.

З оглянутого в судовому засіданні оригінала свідоцтва про восьмирічну освіту серії Л №017539, реєстраційний номер 29, с.Верхні Петрівці, 12 червня 1974 року, вбачається, що видане воно ОСОБА_10, яка народилась в 1959 році, в тому що вона навчалась в Верхньопетрівецькій восьмирічній школі с.Верхні Петрівці, Сторожинецького району, Чернівецької обл.., закінчила у 1974 році вісім класів.

З оглянутого в судовому засіданні оригінала профспілкового квитка №02578262 вбачається, що ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_2, вступила в 1976 року в спілку обкому профспілки працівників місцевої промисловості і комунально-побутових підприємств Герцаївського в/о «Прут».

Частиною 1 статті 256 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім.»я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім.»ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року № 5 в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Судом встановлено, що в трудовій книжці БТ-І №1476679 та архівній довідці №1/160 від 25 лютого 2013 року, виданій КП «Сторожинецький районний трудовий архів» вказані прізвища заявниці, які не збігаються з прізвищем, зазначеним в паспорті. На даний час немає можливості внести відповідні виправлення. Встановлення належності даних правовстановлюючих документів ОСОБА_1 необхідне для звернення заявниці за призначення пенсії за віком.

Таким чином, вимоги про встановлення факту належності ОСОБА_1 архівної довідки №1/160 від 25 лютого 2013 року, виданої КП «Сторожинецький районний трудовий архів» на ім»я «Тодорес Марії Дмитрівни» та трудової книжки серії БТ-І №1476679, заповненої 07 червня 1976 року на ім.»я «ОСОБА_3 ОСОБА_1» (російською мовою) слід задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.3, 8, 11, 15, 60, 208-209, 212-215, 256-259 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року № 5, суд, -

вирішив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, архівної довідки №1/160 від 25 лютого 2013 року, виданої КП «Сторожинецький районний трудовий архів» на ім»я «Тодорес Марії Дмитрівни» та трудової книжки серії БТ-І №1476679, заповненої 07 червня 1976 року на ім.»я «ОСОБА_3 ОСОБА_1» (російською мовою).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ