Справа № 752/6088/16-ц
Провадження по справі № 4-с/752/102/16
У Х В А Л А

22.09.2016 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді Хоменко О.Л.,

при секретарі Мацієвському Б.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця, суб'єкт оскарження: державний виконавець Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві Усатюк Т.А.,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась із скаргою на дії державного виконавця.

Свої вимоги мотивує тим, що 30.03.2016 року постановою державного виконавця Усатюк Т.А. скаржнику відмовлено у відкритті виконавчого провадження за виконавчим листом, виданим Голосіївським районним судом м.Києва 16.02.2015 року на підставі рішення від 14.11.2014 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Приватбанк» про стягнення грошових коштів за депозитним договором, посилаючись на те, що боржник знаходиться за межами території Голосіївського району м. Києва. Вказує, що державний виконавець не звернув уваги на ухвалу про виправлення описки та відповідно до ч.1 ст. 20 Закону України «Про виконавче провадження» не було зроблено відповідні запити щодо наявності майна боржника на території району.

В судовому засіданні представник заявника підтримав вимоги скарги та просив їх задовольнити, вказавши суду, що на території Голосіївського району м. Києва є відділення ПАТ «Приватбанк».

Суб'єкт оскарження в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином. Причина його неявки суду не відома.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що 30.03.2016 року постановою державного виконавця Усатюк Т.А. скаржнику відмовлено у відкритті виконавчого провадження за виконавчим листом, виданим Голосіївським районним судом м. Києва 16.02.2015 року на підставі рішення від 14.11.2014 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Приватбанк» про стягнення грошових коштів за депозитним договором з посиланням на те, що боржник знаходиться за межами території Голосіївського району м. Києва.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Голосіївського районного суду м.Києва від 03.07.2015 року у виконавчому листі від 16.02.2015 року, виданому Голосіївським районним судом м.Києва, виправлено описку та зазначено, що боржник ПАТ КБ «Приватбанк» розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50.

Відповідно до ч.1 ст. 20 Закону України «Про виконавче провадження» якщо боржник є юридичною особою, то виконання проводиться за місцезнаходженням його постійно діючого органу або майна.

Враховуючи, що боржник ПАТ «Приватбанк» знаходиться за межами Голосіївського районного суду м. Києва, підстав для задоволення скарги судом, не вбачається. Посилання заявника на наявність філій ПАТ «Приватбанк» суд до уваги не бере, оскільки в силу ст. 95 ЦК України філії та представництва не є юридичними особами.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 386, 387 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця, суб'єкт оскарження: державний виконавець Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві Усатюк Т.А. відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: