Провадження № 2-о/431/554/2016
Справа № 431/2661/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2016 року Старобільський районний суд Луганської області

у складі головуючого судді Форощука О.В.,

при секретарі Мозуль І.О.,

за участю заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старобільську Луганської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - управління Пенсійного фонду України в Старобільському районі Луганської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, у якій просить суд встановити факт належності йому трудової книжки НОМЕР_1, виданої на ім'я (російською мовою) ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ШПУ-2 треста «Краснодоншахтобуд» 16 серпня 1982 року, військового квитка НОМЕР_2, виданого на ім'я (російською мовою) ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, Краснодонським ОДВК Ворошиловградської області 18 січня 1989 року.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 посилається на те, що на теперішній час він досяг пенсійного віку, у зв'язку з чим звернулася до управління Пенсійного фонду України в Старобільському районі для оформлення пенсії, але йому було відмовлено у призначенні пенсії, оскільки в трудовій книжці та військовому квитку допущено описку в написанні його по батькові, а саме: російською мовою вказано по батькові «Анатольевич», а згідно паспорту зазначено «ОСОБА_1». Встановлення факту належності вказаних документів необхідно йому для оформлення пенсії.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтвердив доводи, викладені в заяві та просив задовольнити заяву.

Представник заінтересованої особи - управління Пенсійного фонду України в Старобільському районі в судове засідання не з'явився. В своїй письмовій заяві не заперечує проти задоволення заяви ОСОБА_1 та просить суд розглянути справу у її відсутності.

Вислухавши пояснення заявника, допитавши свідка, дослідивши докази по справі, суд вважає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Відповідно до копії свідоцтва про народження та копії паспорту заявника ОСОБА_1, по батькові заявника зазначено саме як «ОСОБА_1».

Вказаний факт підтверджується також показаннями свідка.

Свідок ОСОБА_3 у судовому засіданні зазначила, що вона є дружиною заявника ОСОБА_1 та підтвердила, що його по батькові правильно звучить російською мовою як «ОСОБА_1», а українською мовою «ОСОБА_1».

Натомість, трудова книжка НОМЕР_1 від 16 серпня 1982 року видана на ім'я (російською мовою) ОСОБА_1, в подальшому по батькові виправлено на «ОСОБА_1».

Крім того, військовий квиток НОМЕР_2 від 18 січня 1989 року виданий на ім'я (російською мовою) ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що трудова книжка НОМЕР_1, видана на ім'я (російською мовою) ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ШПУ-2 треста «Краснодоншахтобуд» 16 серпня 1982 року, та військовий квиток НОМЕР_2, виданий на ім'я (російською мовою) ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, Краснодонським ОДВК Ворошиловградської області 18 січня 1989 року фактично належать заявнику ОСОБА_1.

Встановлення вказаного факту має для заявника юридичне значення, оскільки дасть йому право на оформлення пенсії.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10-11, 88, 209, 212-215, 256-257, 259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - управління Пенсійного фонду України в Старобільському районі Луганської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити.

Встановити факт того, що трудова книжка НОМЕР_1, видана на ім'я (російською мовою) ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ШПУ-2 треста «Краснодоншахтобуд» ради 16 серпня 1982 року, та військовий квиток НОМЕР_2, виданий на ім'я (російською мовою) ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, Краснодонським ОДВК Ворошиловградської області 18 січня 1989 року, належать ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцю м. Артемівськ Донецької області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.В. Форощук