Волноваського районного суду, Донецької області
В складі: головуючого: судді - Ковей Л.В.
при секретареві - Метьолкіной Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Волноваха цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Акцент - Банк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості по кредитному договору,
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення суми заборгованості 59 182 гривні 83 копійки і доводи мотивує тим, що ПАТ «Акцент - Банк» уклав з відповідачем ОСОБА_1 кредитний договір без номеру від 19.09.2011 року у розмірі 10 300 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.
Щодо зміни кредитного ліміту банк тобто позивач по даній справі, керується п.3.2 та п. 3.3 Умов та Правил надання банківських послуг, де зазначено, що клієнт тобто відповідач по даній справі, дає свою згоду, що кредитній ліміт встановлюється за рішенням банку і клієнт дає право банку в будь який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Підписання даного договору є прямою і безумовною згодою позичальника тобто відповідача по даній справі щодо прийняття будьякого розміру кредитного ліміту, встановленого банком, відповідно до п.3.3 Умов та Правил надання банківських послуг.
Відповідач ОСОБА_1 підписав кредитний договір, тим самим підтвердив згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами Банку» складає між позивачем і відповідачем по справі договір, що підтверджується підписом у заяві.
Представник позивача в судове засідання не зявився, але подав клопотання про розгляд позовної заяви у відсутність представника позивача, позов підтримав в повному обсязі, проти постанови заочного рішення не заперечував.
Відповідач в судове засідання не зявився, так як направити судову повістку не було можливості, оскільки згідно листа Донецької дирекції центрального поштового звязку № 3 від 15.12.2014 року № 01 призупинено відправку поштової кореспонденції до населеного пункту смт. Оленівка, Волноваського району, Донецької області.
Дослідивши письмові докази, суд вважає можливим розгляд справу у відсутність представника позивач та відповідача, тому суд вважає можливим розгляд справи у відсутності представника позивача і відповідача, постановляє заочне рішення, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали цивільної справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступник підстав.
Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
Господарська діяльність позивача відбувається на підставі Статуту, Банківської ліцензії, виданої Національним Банком України № 16 та 16-3 від 30.10.1992 року, Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серії АО1 № 055448 від 24.09.2009 року, та довіку з єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, що є наявними у справі.
Позивач виконав умови кредитного договору і надав відповідачу кредитні кошти у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку.
Згідно зі статтею 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства, а на підставі статті 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається.
У відповідності зі статтею 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливістю виконання ним грошового зобовязання.
У відповідності зі ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача і судові витрати в сумі 1378.00 гривень.
На підставі ст. ст. 525, 526, 625, 1048, 1050, 1054, 1055 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 114, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд
Позовну заяву Публічного Акціонерного Товариства «Акцент - Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 59 182 гривні 83 копійки задовольнити.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду, Донецької області протягом 10-ти днів з наступного дня після його проголошення, через Волноваський районний суд.

Відповідач може подати до Волноваського районного суду заяву про перегляд заочного рішення протягом 10-ти днів з дня отримання копії заочного рішення.

Оригінал рішення зберігається в цивільній праві №221/3365/16-ц, № 2/221/901/2016 в архіві Волноваського районного суду.

Суддя:

12.07.2016