Номер провадження: 22-ц/785/8993/16
Головуючий у першій інстанції- Шенцева О.П.
Доповідач Гірняк Л. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

ОСОБА_1

ОСОБА_2,ОСОБА_3

Секретаря Поліхранова Ю.В.,

розглянула у відкритому судовому засіданні м. Одесі апеляційну скаргу ОСОБА_4 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 22.11.2012 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «ОСОБА_5 Аваль»в особі Одеської обласної дирекції акціонерного товариства «ОСОБА_5 Аваль»до ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9

- про стягнення заборгованості за кредитом;

за позовом ОСОБА_9 до публічного акціонерного товариства «ОСОБА_5 Аваль»в особі Одеської обласної дирекції акціонерного товариства «ОСОБА_5 Аваль», треті особи: ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_8

-про зобовязання внести зміни до кредитного договору, зобовязання вчинити певні дії та встановлення факту існування дії непереборної сили ,

ВСТАНОВИЛА:

Рішення Приморського районного суду м. Одеси від 22.11.2012 року позов ОСОБА_9 задоволено. Зобовязано ПАТ «ОСОБА_5 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції укласти додаткову угоду до Генеральної кредитної угоди № 010/2-0-1-588 та додатків до неї №012/2-0-1/535 та № 014/2-0-1-/07-589 від 08 листопада 2007 року,укладених 08 листопада 2007року між ВАТ «ОСОБА_5 Аваль» Одеською обласною дирекцією та ОСОБА_10,якою передбачити умови та наслідки настання форс-мажорних обставин. Визнано факт існування впродовж грудня 2007 вересня 2008 року дії непереборної сили на території бази відпочинку «Волна»,що знаходиться за адресою: смт. Затока(район»Сонячний»,Білгород-Дністровського району,Одеської області.

В задоволенні позовної заяви ПАТ «ОСОБА_5 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_5 Аваль» відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_4 просить рішення суду скасувати з ухваленням нового,яким задовольнити позовну заяву третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору ОСОБА_6,посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права. Зокрема посилався на те, що вимоги третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору ОСОБА_6 не розглядались,усі обставини судом у звязку з цим не враховувались та до уваги не приймались.

23.12. 2016 року від ОСОБА_4 надійшла заява, в котрій він відмовляється від апеляційної скарги на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 22.11.2012 року та просить апеляційне провадження закрити. При цьому посилається на те, що наслідки відмови від апеляційної скарги, передбачені ч.4 ст.300 ЦПК України йому зрозумілі.

В судове засідання сторони не зявились,про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

В силу ст.305 ч.2 ЦПК України судова колегія вважає можливим розглянути заявлене клопотання за їх відсутності.

Відповідно до ст.300 ч.4 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується апеляційним судом, що розглядає справу, в судовому засіданні. Повторне оскарження цього рішення, ухвали з тих самих підстав не допускається.

Як вбачається з заяви ОСОБА_4 наслідки відмови від апеляційної скарги, передбачені ч.4 ст.300 ЦПК України йому зрозумілі.

Підстав для неприйняття відмови від апеляційної скарги судовою колегією не встановлено.

Керуючись ст. 218, 303, 300,315, 317, 319ЦПК України, судова колегія,

УХВАЛИЛА:

Прийняти відмову ОСОБА_4 від апеляційної скарги на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 22.11.2012 року.

Апеляційне провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства «ОСОБА_5 Аваль»в особі Одеської обласної дирекції акціонерного товариства «ОСОБА_5 Аваль»до ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про стягнення заборгованості за кредитом; за позовом ОСОБА_9 до публічного акціонерного товариства «ОСОБА_5 Аваль»в особі Одеської обласної дирекції акціонерного товариства «ОСОБА_5 Аваль», треті особи: ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про зобовязання внести зміни до кредитного договору, зобовязання вчинити певні дії та встановлення факту існування дії непереборної сили у звязку з відмовою від апеляційної скарги ОСОБА_4 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 22.11.2012 року закрити .

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до касаційного суду на протязі 20 днів.

Голодуючий суддя - Л.А.Гірняк

Судді Є.С. Сєвєрова

ОСОБА_3