233 № 233/3587/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2016 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Малінова О.С.

за участю секретаря Поварніциної А.С.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Костянтинівка справу за позовом ОСОБА_2 до Костянтинівської міської ради про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

22 липня 2016 року позивачка звернулася в суд з позовом до Костянтинівської міської ради про визнання за нею права власності в порядку спадкування за законом на квартиру АДРЕСА_1. Вона обґрунтувала свої вимоги тим, що 31 липня 2015 року не залишивши заповіту померла її племінниця ОСОБА_3. Після її смерті залишилась спадщина, яка складається із вказаної квартири. Квартира АДРЕСА_1, належала матері померлої ОСОБА_4, яка також померла 01 грудня 2002 року. Останній квартира належала на підставі довідки члена ЖСК «Мир» м. Костянтинівки № 1475 від 08.11.2011 року, виданої директором КП «ЖЕК № 6» про внесення ОСОБА_4 пайового внеску за квартиру та виплати паєнакоплення в сумі 4696,82 руб. у березні 1990 року повністю. На теперішній час усі вказані особи померли. Вона є спадкоємцем третьої черги на підставі ст. 1263 ЦК України, інших спадкоємців за законом на зазначене майно немає. З приводу оформлення додаткового строку для прийняття спадщини вона зверталась до Костянтинівського міськрайонного суду та рішенням від 17.05.2016 року у цивільній справі №233/1399/16-ц, яке набуло законної сили, було встановлено її родинні стосунки з померлими та визначено додатковий строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 ОСОБА_1, коли позивачка звернулась до Костянтинівської державної нотаріальної контори, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, тому що первинна реєстрація права власності на квартиру зроблена не була і правовстановлюючий документ відсутній. У звязку із смертю власників квартири здійснити реєстрацію квартири у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно не має можливості і єдиним способом захисту права позивачки у цьому випадку є тільки судовий. Тому просила визнати право власності на квартиру АДРЕСА_1 за нею, як за спадкоємцем.

У судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_1 підтримав позовні вимоги, посилаючись на ті ж обставини, що й у позовній заяві.

Представник відповідача у заяві, наданої у судове засідання, проти задоволення позову та визнання права власності на квартиру, розташовану за вказаною адресою, за позивачкою не заперечує (а.с. 35-36).

Зясувавши вищенаведену позицію сторін, дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 31 липня 2015 року в м. Костянтинівка Донецької області померла ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-НО, №904848, виданим 31 липня 2015 року відділом ДРАЦС по місту Костянтинівці реєстраційної служби Костянтинівського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області (а.с. 14). Після її смерті залишилось спадкове майно, у вигляді двокімнатної квартири АДРЕСА_1, що підтверджується технічним паспортом на квартиру (а.с. 18-20). Вказана квартири належала матері померлої ОСОБА_4, яка також померла 01 грудня 2002 року в місті Костянтинівка Донецької області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-НО, № 698791, виданого відділом РАГС м. Костянтинівки (а.с. 11). Квартира АДРЕСА_1 належала ОСОБА_4 на підставі довідки члена ЖСК «Мир» міста Костянтинівки № 1475 від 08.11.2011 року, виданої директором КП «ЖЕК № 6» про внесення нею пайового внеску за квартиру та виплати паєнакоплення в сумі 4696,82 руб. у березні 1990 року повністю (а.с. 21). Відповідно до ст.ст. 15, 16 Закону України «Про власність», який був чинним на час набуття ОСОБА_4 права власності на вказану квартиру, «член житлового, житлово-будівельного, дачного, гаражного чи іншого кооперативу або товариства, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, дачу, гараж, іншу будівлю або приміщення, надані йому в користування, набуває права власності на це майно. Громадянин, який став власником цього майна, має право розпоряджатись ним на свій розсуд: продавати, обмінювати, здавати в оренду, укладати інші угоди, не заборонені законом».

Померла ОСОБА_3 фактично прийняла спадщину після смерті своєї матері, будучи зареєстрованою у вказаній квартирі, що підтверджується довідкою КП «ЖЕК №6» про склад сімї та прописку від 22.02.2016 року № 102 (а.с. 17). Позивачка ОСОБА_2 є спадкоємцем третьої черги на підставі ст. 1263 ЦК України, інших спадкоємців за законом на зазначене майно немає, що підтверджується Інформаційною довідкою зі спадкового реєстру №44930320 від 31.08.2016 року та листом приватного нотаріуса ОСОБА_5 від 31.08.2016 року № 448/02-14 (а.с.38-40). З приводу оформлення додаткового строку для прийняття спадщини позивачка ОСОБА_2 зверталась до Костянтинівського міськрайонного суду та рішенням від 17.05.2016 року у цивільній справі №233/1399/16-ц, яке набуло законної сили, було встановлено її родинні стосунки з померлими та визначено додатковий строк у три місяці для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 (а.с. 15-16). Але, коли позивачка звернулась до Костянтинівської державної нотаріальної контори, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, згідно Постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 29.06.2016 року №255/02-31 (а.с. 22), тому що первинна реєстрація права власності на квартиру зроблена не була і правовстановлюючий документ відсутній.

На підставі ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України способом захисту цивільного права та інтересу може бути визнання права.

Згідно ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів

На підставі ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

В оформленні права власності на квартиру позивачці було відмовлено тому, що власник квартири помер, а правовстановлюючий документ на цю квартиру відсутній. Тому єдиним способом набуття та захисту права власності позивачки ОСОБА_2 є тільки судовий,

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 16, 346, 380, 392, 1263, 1265 ЦК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до Костянтинівської міської ради про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП 7, право приватної власності на квартиру № 47 (сорок сім) у будинку № 36 (тридцять шість) по вулиці Громова в місті Костянтинівка Донецької області, як на майно, набуте в порядку спадкування за законом після смерті її племінниці ОСОБА_3, яка померла 31 липня 2015 року в місті Костянтинівка Донецької області..

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги до Костянтинівського міськрайонного суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а у разі відсутності сторони у судовому засіданні протягом десяти днів з дня отримання нею копії цього рішення.

Суддя