Справа № 520/4575/16-ц
Провадження № 2/520/3024/16
Київський районний суд міста Одеси у складі:
головуючого судді Чаплицького В.В.
за участю секретарів Непомнющого М.М., Буланової А.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,
Позивач позовні вимоги підтримав частково, на компенсації франшизи окремо від вартості відновлювального ремонту автомобіля не наполягав, просив розгляд справи проводити без його участі, проти заочного вирішення не заперечував, про що надав заяву.
Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи сповіщений належним чином, причини неявки суду не відомі.
За наявності умов, передбачених ч. 1 ст. 224 ЦПК України, суд вважає можливим допустити заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
З вказаної постанови суду вбачається, що 24 липня 2015 року ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_1, на перехресті автодороги Чорономорка-Чорноморськ(Іллічівськ), допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який зупинився попереду та внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, який стояв попереду нього.
Власником автомобіля НОМЕР_4 є ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу.
Згідно висновку ФОП ОСОБА_3 про оцінку вартості матеріальної шкоди завданої власнику колісного транспортного засобу № 314/7-15 вартість матеріальної шкоди завданої власнику автомобіля НОМЕР_2 складає 121222 гривень 82 копійок (а.с.5-13).
Відповідно до квитанції до прибуткового касового ордера № 83 від 03 серпня 2015 року ОСОБА_1 сплатив на користь ФОП ОСОБА_3 1000 гривень 00 копійок за оцінку матеріального збитку автомобіля НОМЕР_4 (а.с.24).
ОСОБА_1 зазначає, що АТ «Страхова компанія «НОВА» виплатила йому максимальну страхову виплату у розмірі 50 000 гривень.
Якщо шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки (зокрема, діяльністю щодо використання, зберігання та утримання транспортного засобу), така шкода відшкодовується володільцем джерела підвищеної небезпеки особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом (частина друга статті 1187 ЦК України).
За ч. 1 ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).
Згідно розписки складеної 29 липня 2015 року водієм евакуатора ОСОБА_4, останній перевозив автомобіль НОМЕР_4, за що ОСОБА_5 сплатив 400 гривень 00 копійок (а.с.27).
Отже, з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 слід стягнути компенсацію вартості ліків, у зв'язку з ушкодженням здоров'я, у розмірі 973 гривень 90 копійок, та компенсацію вартості евакуатора в розмірі 400 гривень 00 копійок
Відповідно до ч.3 ст.10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Керуючись ст.ст. 16, 23, 1187, 1194 ЦК України, ст.ст. 10-11, 88, 208-209, 212-215, 223, 224 ЦПК України, суд,
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, гурт.) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_5) компенсацію вартості оцінки матеріальної шкоди у розмірі 1000 (одна тисяча) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, гурт.) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_5) компенсацію вартості ліків, у зв'язку з ушкодженням здоров'я, у розмірі 973 (девятсот сімдесят три) гривень 90 копійок
Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, гурт.) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_5) компенсацію вартості евакуатора в розмірі 400 (чотириста) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, гурт.) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_5) судові витрати в розмірі 740 (сімсот сорок) гривень 98 копійок.
Рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача шляхом звернення із заявою про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду міста Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня оголошення ухвали про залишення заяви без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до ст. 223 ЦПК України.

Суддя Чаплицький В. В.