набрало чинності "___"_________20____р.
Справа № 665/1951/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" червня 2016 р. Чаплинський районний суд Херсонської області

в складі: судді - Томашевського В.А.

секретаря - Покотун Р.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини до ОСОБА_2, посилаючись на те, що він народився 24 серпня 1946 року і його матірю була ОСОБА_3, згідно рішення Чаплинського районного суду від 21 серпня 2015 року про встановлення факту родинних відносин. Його мати ОСОБА_3 померла 29.09.1998 року. Після її смерті до Чаплинської державної нотаріальної контори звернулася його сестра ОСОБА_2, якій, згідно поданої зяави 10 липня 2008 року, Чаплинською державною нотаріальною конторою Херсонської області видано свідоцтво про право на спадщину за законом на грошові вклади.

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Чаплинської державної нотаріальної контори Херсонської області з питанням видачі на його імя свідоцтва про право на спадщину на право на земельну частку (пай), у звязку з тим, що відсутній факт прийняття ним спадщини, але Чаплинська державна нотаріальна контора відмовила йому у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну частку (пай). Позивач вважає, що у випадку встановлення факту прийняття ним спадщини, свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну частку (пай) буде видано в рівних частинах на його імя та на сестру ОСОБА_4

Позивач просить суд у судовому засіданні визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки вважає, що він був пропущений з поважних причин необізнаність в необхідності подачі заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори протягом 6 місяців з часу відкриття спадщини. Оскільки діти є спадкоємцями першої черги то позивач вважав, що він і його сестра мають одинакові права на спадкове майно, не залежно від того, хто і коли звернеться із дітей спадкодавця до нотаріальної контори.

Відповідачка у справі у судове засідання не зявилась повторно, не повідомивши причини не явки до суду.

Суд вважає за можливе справу розглянути у відсутність відповідача, постановивши заочне рішення суду

Дослідивши матеріали справи, суд відмовляє позивачу у задоволенні його вимог, оскільки відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» у п. 23. зазначено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно з п. 24 тієї ж Постанови Пленуму Верховного Суду, особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України.

Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. За наявності у спадковій справі заяви спадкоємця про відмову від права на спадщину його вимоги про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задоволенню не підлягають.

Як зазначив у позовній заяві ОСОБА_1, причиною, яка вплинула на його право своєчасного, тобто протягом 6 місячного строку звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини сталось те, що він був необізнаним в необхідності подачі заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори протягом 6 місяців з часу відкриття спадщини і вважав, що він і його сестра мають одинакові права на спадкове майно, не залежно від того, хто і коли звернеться із дітей спадкодавця до нотаріальної контори.

На думку суду, зазначені позивачем обставини не є такими, які були непереборними чи мали труднощі для подачі відповідної заяви від його імені до належної державної установи нотаріальної контори, з метою отримання спадкового майна від померлого спадкодавця, враховуючи, що позивач є спадкоємцем першої черги у виниклих спадкових правовідносинах.

Таким чином, в задоволенні позовних вимог ОСОБА_5 належить відмовити.

Керуючись ст.ст. З, 10, 11, 57, 60, 88, 208, 209, 213 215, 224 ЦПК України, ст.ст. 16, 392, 1261,1268, 1269, 1270, ч.З ст. 1272 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», суд

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - відмовити за їх безпідставністю.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Херсонської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги до Чаплинського районного суду Херсонської області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з часу отримання копії цього рішення.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти з дня отримання копії рішення.

С У Д Д Я: