У Х В А Л А

28 жовтня 2016 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Демидової С.О.

за участю секретаря Пєронкова М.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро заяву товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма «Ліга» про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Новофарм», Товариства з обмеженою відповідальністю «Святослав», Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське фінансове агентство «Верус», третя особа, - ОСОБА_2, Товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Ліга», Товариство з обмеженою відповідальністю «Віль-Транс-Сервіс», Товариство з обмеженою відповідальністю «Черкаси-Дніпро», Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Дружба-Нова» про стягнення суми заборгованості та зобовязання надати документи, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебувала вказана цивільна справа.

20 жовтня 2016 року до суду надійшла заява ТОВ агрофірма «Ліга» про скасування заходів забезпечення позову, які були вжиті ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 17 листопада 2011 року та накладено арешт на Комбайн зернозбиральній CASE 8010, 2008, заводський номер HAJ 202064, двигун Е904-103021, разом з приставкою для збирання соняшника (б/н); жатка (жниварка) 2020 flex, зав. номер СВJ041176, 9м, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю Агрофірма «ЛІГА» (20700, Черкаська область, Уманський район, село Антонівка, вул. Дзержинського, буд. 6, код ЄДРПОУ №21352559).

Сторони в судове засідання не зявилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні в порядку забезпечення позову ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 17 листопада 2011 року по вказаній цивільній справі було накладено арешт зокрема на Комбайн зернозбиральній CASE 8010, 2008, заводський номер HAJ 202064, двигун Е904-103021, разом з приставкою для збирання соняшника (б/н); жатка (жниварка) 2020 flex, зав. номер СВJ041176, 9м, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю Агрофірма «ЛІГА» (20700, Черкаська область, Уманський район, село Антонівка, вул. Дзержинського, буд. 6, код ЄДРПОУ №21352559).

Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 01 жовтня 2013 року, у задоволенні позовної заяви публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Новофарм», Товариства з обмеженою відповідальністю «Святослав», Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське фінансове агентство «Верус», третя особа, - ОСОБА_2, Товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Ліга», Товариство з обмеженою відповідальністю «Віль-Транс-Сервіс», Товариство з обмеженою відповідальністю «Черкаси-Дніпро», Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Дружба-Нова» про стягнення суми заборгованості та зобовязання надати документи відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 20 січня 2014 року рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 01 жовтня 2013 року скасовано, в позові відмовлено.

Відповідно до ч.3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Відповідно до ч.6 ст. 154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили.

Враховуючи те, що рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 20 січня 2014 року в задоволенні позовних вимог було відмовлено, вказане рішення набрало законної сили, та відпала потреба у забезпеченні позову, суд вважає за необхідне заходи забезпечення позови, вжиті ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 17 листопада 2011 року скасувати в частині накладення арешту на Комбайн зернозбиральній CASE 8010, 2008, заводський номер HAJ 202064, двигун Е904-103021, разом з приставкою для збирання соняшника (б/н); жатка (жниварка) 2020 flex, зав. номер СВJ041176, 9м, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю Агрофірма «ЛІГА» (20700, Черкаська область, Уманський район, село Антонівка, вул. Дзержинського, буд. 6, код ЄДРПОУ №21352559).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.154, 210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма «Ліга» про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Новофарм», Товариства з обмеженою відповідальністю «Святослав», Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське фінансове агентство «Верус», третя особа, - ОСОБА_2, Товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Ліга», Товариство з обмеженою відповідальністю «Віль-Транс-Сервіс», Товариство з обмеженою відповідальністю «Черкаси-Дніпро», Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Дружба-Нова» про стягнення суми заборгованості та зобовязання надати документи задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 17 листопада 2011 року в частині накладення арешту на Комбайн зернозбиральній CASE 8010, 2008, заводський номер HAJ 202064, двигун Е904-103021, разом з приставкою для збирання соняшника (б/н); жатка (жниварка) 2020 flex, зав. номер СВJ041176, 9м, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю Агрофірма «ЛІГА» (20700, Черкаська область, Уманський район, село Антонівка, вул. Дзержинського, буд. 6, код ЄДРПОУ №21352559).

Ухвалу суду може бути оскаржено протягом пяти днів шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя С.О. Демидова