Провадження № 2/127/6533/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.11.2016 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Федчишена С.А.,

при секретарі Підвисоцькій О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вінницького національного технічного університету про визнання незаконним рішення та встановлення наявності права, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Вінницького національного технічного університету про визнання незаконним рішення та встановлення наявності права. Позов мотивовано тим, що позивач у 2015 році здобув повну загальну середню освіту у закладі «Навчально-виховний комплекс: загальноосвітня школа І-ІІ ст. ліцей № 7 Вінницької міської ради» і нагороджений срібною медаллю «за досягнення у навчанні» та здобув атестат про повну загальну середню освіту. У цьому ж році, ще до завершення навчання, позивач пройшов зовнішнє незалежне оцінювання з предметів: Українська мова і література (базовий рівень), Англійська мова, Математика (базовий рівень), Історія України, що підтверджується Сертифікатом ЗНО №0249466. Згідно інформаційній картці до Сертифіката ЗНО позивачем отримані наступні бали з відповідних предметів: Українська мова і література (базовий рівень) 164,0 б, англійська мова 194,5 б, математика (базовий рівень) 161 б, історія 163 б. Після закінчення загальноосвітньої школи позивач подав усі необхідні для вступу документи до приймальної комісії Вінницького національного технічного університету на факультет «Компютерні системи і автоматика». За результатами розгляду поданих документів на підставі рішення приймальної комісії (наказ № 259-с від 12.08.2015р.) позивача було зараховано на 1 курс денної форми навчання за напрямом 6.040302-Інформатика, факультет «»Компютерні системи і автоматики». Зважаючи на те, що під час навчання позивач повністю виконував навчальний план, дотримувався встановлених правил дисципліни, по закінченню 1 курсу, який позивач закінчив із середнім балом 5.0, його було переведено на 2-й курс. Проте, в серпні 2016 року із інформації, розміщеній на офіційному сайті ОСОБА_2 прокуратури України, позивач дізнався, що його було включено до списку осіб, чиї результати ЗНО в 2008-2015 років нібито були підроблені. 30.09.2016р. позивача було викликано в ректорат і запропоновано надати пояснення з приводу обставин подання документів для вступу в 2015 році до Вінницького національного технічного університету на факультет «Компютерні системи і автоматика». На адвокатський запит було отримано відповідь за підписом ректора Вінницького національного технічного університету ОСОБА_3, згідно якому на виконання листів ОСОБА_2 прокуратури України ректоратом прийнято рішення про анулювання пунктів відповідних наказів в частині, що стосується позивача (протокол № 6 від 03.10.2016р.) та реалізацією даного рішення буде наказ ректора про відрахування (анулювання наказу про зарахування) позивача. Просить встановити наявність у ОСОБА_1, в 2015 році права на зарахування до Вінницького національного технічного університету на факультет «Компютерні системи і автоматика» та визнати незаконним рішення ректорату Вінницького національного технічного університету.

09.11.2016 року представник позивача надав суду заяву про уточнення позовних вимог, згідно якої просила встановити наявність у ОСОБА_1, в 2015 році права на зарахування до Вінницького національного технічного університету на факультет «Компютерні системи і автоматика» та визнати незаконним п. 2.3 рішення ректорату Вінницького національного технічного університету, протокол №6 від 03.10.2016 року в частині, що стосується анулювання пунктів відповідних наказів щодо ОСОБА_1.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала за обставин викладених в ньому, просила позов задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнав, заперечував щодо його задоволення.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи. Оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позову, з наступних підстав.

При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що згідно атестату серії ВН № 48102150 від 30.05.2015р. позивач у 2015 році здобув повну загальну середню освіту у закладі «Навчально-виховний комплекс : загальноосвітня школа І-ІІ ст. ліцей № 7 Вінницької міської ради» і нагороджений срібною медаллю «за досягнення у навчанні» (а.с.7).

Згідно сертифікату зовнішнього незалежного оцінювання № 0249466 позивач в 2015 році пройшов зовнішнє незалежне оцінювання з предметів українська мова і література (базовий рівень), англійська мова, математика (базовий рівень), історія України (а.с.9).

Результати зовнішнього незалежного оцінювання позивача в 2015 році відображені в інформаційній картці до сертифіката зовнішнього незалежного оцінювання № 0249466, а саме: українська мова і література (базовий рівень) 164,0 бала, англійська мова 194,5 бала, математика (базовий рівень) 161 бала, історія 163 бала (а.с.10).

Наказом ректора Вінницького національного технічного університету № 259-с від 12.08.2015 року ОСОБА_1 зараховано з 01.09.2015 року студентом першого курсу денної форми навчання за напрямами за державним замовленням (а.с.19,20).

Згідно ст. 44 ч. 1 Закону України «Про вищу освіту» «прийом на навчання до вищих навчальних закладів здійснюється на конкурсній основі відповідно до Умов прийому на навчання до вищих навчальних закладів, затверджених центральним органом виконавчої влади у сфері освіти і науки. Умови конкурсу повинні забезпечувати дотримання прав особи у сфері освіти».

Наказом Міністерства освіти і науки України № 1172 від 15.10.2014р., зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 04.11.2014р. за № 1390/26167 затверджені «Умови прийому на навчання до вищих навчальних закладів України в 2015 році».

Згідно п. 4 розділу VI Умов під час подання заяви в паперовій формі вступник пред'являє особисто: документ, що посвідчує особу та громадянство (відповідно до статті 5 Закону України "Про громадянство України" ), військовий квиток або посвідчення про приписку, свідоцтво про народження - для осіб, які за віком не мають паспорта, або інший документ, який посвідчує особу і громадянство; документ державного зразка (оригінал) про раніше здобутий освітній (освітньо-кваліфікаційний) рівень, на основі якого здійснюється вступ, і додаток до нього; сертифікат (сертифікати) відповідного рівня зовнішнього незалежного оцінювання (для вступників на основі повної загальної середньої освіти).

Згідно п. 12 розділу VI Умов приймальна комісія здійснює перевірку достовірності даних, поданих вступником для участі у конкурсному відборі, за допомогою Єдиної бази.

Письмове підтвердження Технічного адміністратора Єдиної бази або директора Українського центру оцінювання якості освіти про недостовірність інформації, поданої вступником до вищого навчального закладу, є підставою для відмови в участі у конкурсному відборі та зарахуванні на навчання (анулювання наказу про зарахування).

Таким чином, перевірка відомостей щодо результатів зовнішнього незалежного оцінювання, які містяться в сертифікаті та інформаційній картці, на предмет їх відповідності відомостям про проходження зовнішнього незалежного оцінювання, які містяться в Єдиній базі Українського центру оцінювання якості освіти, є обовязковою передумовою для участі абітурієнта в конкурсному відборі.

Судом встановлено, що подані позивачем відомості про результати зовнішнього незалежного оцінювання відповідають даним, які містяться в Єдиній базі. Дана обставина підтверджується інформаційною карткою до сертифіката зовнішнього незалежного оцінювання № 0249466, отриманою із Єдиної бази Українського центру оцінювання якості освіти, та карткою, отриманою Вінницьким національним технічним університетом. Крім того, дану обставину підтвердила в судовому засіданні представник відповідача.

Таким чином, судом встановлено, що позивачем для вступу до Вінницького національного технічного університету було подано відомості про результати зовнішнього незалежного оцінювання, які повністю відповідають даним, які містяться в Єдиній базі.

ОСОБА_2 прокуратури України № 21/2-18310-15 від 23.09.2016р. відповідачеві був надісланий висновок експертів № 078/16 за результатами проведення комплексної судової компютерно-техчнічної експертизи та експертизи телекомунікаційних систем (обладнання) та засобів від 08.06.2016р У відповідності до додатку 2 до зазначеної експертизи визначена по предмету «англійська мова» 159 тестових балів в оригіналі бланку та 194,5 тестових балів в зміненому бланку.

Даний лист ОСОБА_2 прокуратури України слугував підставою для прийняття ректоратом Вінницького національного технічного університету рішення, оформленого протоколом № 6 від 03.10.2016р., про анулювання пунктів відповідних наказів в частині, що стосується зарахування позивача.

В свою чергу, відрахування позивача без законних підстав є порушенням його права на здобуття освіти, гарантоване ст. 53 Конституції України.

Захист цивільних прав та інтересів судом встановлений ст. 16 ЦК України.

Зокрема, визнання та встановлення наявності у особи певного цивільного права є способом усунення невизначеності у взаємовідносинах субєктів, створення необхідних умов для реалізації права й запобігання дій зі сторони третіх осіб, які перешкоджають його здійсненню.

Як зазначено в листі Вінницького національного технічного університету № 1-11-134 від 05.10.2016р. та підтверджено в судовому засіданні представником відповідача, правовим наслідком прийняття оскаржуваного рішення ректорату буде відрахування позивача.

Таким чином, існує реальна загроза порушення права позивача на здобуття освіти, що потребує судового захисту.

Згідно ст. 46 ч. 1 Закону України «Про вищу освіту» «підставами для відрахування здобувача вищої освіти є: завершення навчання за відповідною освітньою (науковою) програмою; власне бажання; переведення до іншого навчального закладу; невиконання навчального плану; порушення умов договору (контракту), укладеного між вищим навчальним закладом та особою, яка навчається, або фізичною (юридичною) особою, яка оплачує таке навчання; інші випадки, передбачені законом.

Разом з цим відрахування з вищого навчального закладу на підставі листів ОСОБА_2 прокуратури України та у звязку з поданням недостовірних відомостей законом не передбачено, отже оскаржуване рішення, яке створює передумови для відрахування позивача, не ґрунтується на вимогах закону.

Відповідно до частини першої статті 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Частина третя статті 10 ЦПК України та стаття 60 ЦПК України покладають на кожну сторону обовязок довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Згідно статті 60 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі; доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір; доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

За вказаних обставин, враховуючи те, що позивач проходив у 2015 році зовнішнє незалежне оцінювання, і до приймальної комісії подала сертифікат ЗНО, відомості у якому відповідають тим, що містяться у Єдиній державній електронній базі з питань освіти, підстав стверджувати, що позивачем подано недостовірні відомості про проходження зовнішнього незалежного оцінювання або про його результати, немає.

А відтак, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для встановлення наявності у ОСОБА_1, в 2015 році права на зарахування до Вінницького національного технічного університету на факультет «Компютнерні системи і автоматика» та визнання незаконним п. 2.3 рішення ректорату Вінницького національного технічного університету, протокол №6 від 03.10.2016 року в частині, що стосується анулювання пунктів відповідних наказів щодо ОСОБА_1.

На підставі викладеного, згідно ст. ст. 44, 46 Закону України «Про вищу освіту», Конституції України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212- 215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Встановити наявність у ОСОБА_1, в 2015 році права на зарахування до Вінницького національного технічного університету на факультет «Компютнерні системи і автоматика».

Визнати незаконним п. 2.3 рішення ректорату Вінницького національного технічного університету, протокол №6 від 03.10.2016 року в частині, що стосується анулювання пунктів відповідних наказів щодо ОСОБА_1.

Стягнути з Вінницького національного технічного університету на користь ОСОБА_1 понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 102,42 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня проголошення.

Суддя: