Справа № 415/69/14-ц
Провадження № 22ц/782/717/16
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

2016 року, серпня місяця, 30 дня суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Луганської області Борисов Є.А., розглянувши матеріали відновленого судового провадження у цивільній справі № 415/69/14-ц Лисичанського міського суду Луганської області за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права на приватизацію земельної ділянки без погодження меж із суміжним землекористувачем, треті особи: Виконавчий комітет Лисичанської міської ради, Відділ земельних ресурсів в м. Лисичанську Луганської області, КП «Лисичанський землевпорядний центр»

встановив:

Рішенням Лисичанського міського суду Луганської області від 22 лютого 2016 року було відновлене у повному обсязі втрачене судове провадження у цивільній справі № 415/69/14-ц Лисичанського міського суду Луганської області за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права на приватизацію земельної ділянки без погодження меж із суміжним землекористувачем, треті особи: Виконавчий комітет Лисичанської міської ради, Відділ земельних ресурсів в м. Лисичанську Луганської області, КП «Лисичанський землевпорядний центр».

29.08.2016 року до апеляційного суду Луганської області надійшла заява представника позивача - ОСОБА_3, подана останнім через Лисичанський міський суд Луганської області, в якій ставиться питання про поновлення апеляційного провадження у справі, оскільки позивачеві ОСОБА_1 відомо, що після ухвалення рішення судом першої інстанції, воно було оскаржене відповідачем ОСОБА_2 в апеляційному порядку, проте внаслідок проведення антитерористичної операції на території м. Луганська йому, позивачеві, нічого не відомо про рух вказаної цивільної справи.

Вирішення питання про відкриття або поновлення апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права на приватизацію земельної ділянки без погодження меж із суміжним землекористувачем на даний час є неможливим оскільки відновлене судове провадження не містить в собі апеляційної скарги відповідача ОСОБА_2 на рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 26.05.2014 року, в той час як згідно з рішенням про відновлення втраченого провадження судове провадження у цивільній справі було відновлено повністю.

За таких обставин в даному випадку наявні підстави для визнання справи такою, що неналежно оформлена і для її повернення до суду першої інстанції для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ч. 7 ст. 297 ЦПК України -,

ухвалив:

Матеріали відновленого судового провадження у цивільній справі № у.н.415/69/14-ц Лисичанського міського суду Луганської області за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права на приватизацію земельної ділянки без погодження меж із суміжним землекористувачем, треті особи: Виконавчий комітет Лисичанської міської ради, Відділ земельних ресурсів в м. Лисичанську Луганської області, КП «Лисичанський землевпорядний центр» повернути для належного оформлення до Лисичанського міського суду Луганської області.

Встановити строк для усунення недоліків до 15 вересня 2016 року

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, однак її може бути оскаржено шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя:_________________________