Справа № 454/1850/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2016 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Веремчук О. А. ,

при секретарі Баран О.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокалі, цивільну справу розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокаль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-,

в с т а н о в и в:

Позивач, ОСОБА_1, звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 та просить розірвати шлюб між сторонами який був укладений 06.05.1995 року та зареєстрований у Белзькій міській раді Сокальського району Львівської області, про що вчинено актовий запис №4 та видано свідоцтво про шлюб серії І-СГ №150808. Від даного шлюбу дітей немає.

Свої вимоги мотивує тим, що спільне життя у них не склалося через різні характери та погляди на життя. Для покращення матеріального становище подружжя переїхало за кордон, однак це не врятувало сім'ю оскільки відповідач вважає, що зароблені кошти вправі витрачати лише на себе. Все це призвело до того, що вже понад два роки вони спільно не проживають. За таких обставин не бажає зберігати шлюб.

В судове засідання позивач та її представник ОСОБА_3 не прибули, проте надали заяву в якій просять розглядати справу у їхній відсутності. Позовні вимоги підтримують та просять задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, однак надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги визнає.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд приймає визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання відповідає вимогам чинного законодавства, інтересам сторін по справі, в свою чергу, не суперечить правам та інтересам інших осіб.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серія І-СГ №150808 у Белзькій міській раді Сокальського району Львівської області 06.05.1995 року був зареєстрований шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, про що зроблено відповідний актовий запис №4.

Згідно ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них.

Оскільки, тривалий час сторони проживають окремо, не ведуть спільного господарства, не підтримують подружніх стосунків.

Між сторонами втрачено любов та взаємоповагу.

Сім'я розпалася остаточно, зберегти її - неможливо.

Майнового спору між сторонами немає, а тому шлюб слід розірвати.

Враховуючи наведене та згоду відповідача на розірвання шлюбу, суд задовольняє позовні вимоги.

Керуючись ст. ст.. 10,60,212 ЦПК України, ст.ст.105,112 СК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, 23.04.1975р.н., та ОСОБА_2, 04.08.1969р.н., який був зареєстрований 06.05.1995 року у Белзькій міській раді Сокальського району Львівської області, актовий запис №4, свідоцтво про шлюб серії І-СГ №150808.

Позивачці ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити прізвище "Бобко".

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Львівського Апеляційного суду через Сокальський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: О. А. Веремчук