Справа № 289/2203/15-ц
Номер провадження 2/289/140/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.2016 року м.Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області у складі :

головуючого судді Сіренко Н.С.,

при секретарі Галькевич Ю.В.,

за відсутності сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Кримоцької сільської ради Житомирської області про визнання в порядку спадкування за заповітом та за законом права власності на спадкове майно житловий будинок та земельні ділянки, -

ВСТАНОВИВ :

18.12.2015 року позивачі звернулися до суду з зазначеним позовом вказуючи на те, що 17.07.2011 року помер їх батько ОСОБА_3, який заповідав усе своє майно своїм донькам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Після смерті спадкодавця відкрилася спадщина на спадкове майно, що складається з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по вул.Чапаєва, 35, у с.Таборище Радомишльського району Житомирської області та земельні ділянки згідно державних актів на право власності серії ЯИ №166543 та серії ЯИ 166644 від 03.06.2010 року, на які вони просять визнати право власності в порядку спадкування.

Позивачі не звернулися своєчасно до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини по причині проблем зі здоровям, тривалого лікування.

До розгляду справи по суті позивачі надали суду заяви, в яких змінили позовні вимоги та просять визначити їм додатковий строк три місяці для подання заяви про прийняття спадщини.

У судове засідання позивачі не зявились, надали суду заяви, в яких просить розглядати справу за їх відсутністю, зазначивши, що позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся судом своєчасно та належним чином, надав на адресу суду заяву, в який просить розглядати цивільну справу за його відсутності, заперечень проти позову не надав, позовні вимоги підтримує (а.с.58).

У відповідності до ст.197 ЦПК України в звязку з неявкою сторін в судове засідання розгляд справи технічними засобами не фіксувався.

Згідно ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 являється батьком позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.11-12, 14-15).

04.10.2010 року ОСОБА_3 склав заповіт, згідно якого все своє майно заповів в рівних частках своїм донькам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.16).

Відповідно до свідоцтва про смерть батько позивачів ОСОБА_3 помер 17.07.2011 року у віці 74 років (а.с.13).

Після смерті спадкодавця залишилося спадкове майно, яке складається з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по вул.Чапаєва, 35, у с.Таборище Радомишльського району Житомирської області та земельні ділянки згідно державних актів на право власності серії ЯИ №166543 та серії ЯИ 166644 від 03.06.2010 року (а.с. 18-34).

Як вбачається з ч.1 ст.1269 ЦК спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини особисто.

Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Позивачі не проживали разом зі спадкодавцем і пропустили встановлений строк для прийняття спадщини, тому вправі звернутись в суд з позовом для визначення їм додаткового строку для прийняття спадщини.

Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування» розяснено, що поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини є причини повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Судом встановлено, що позивачі являються людьми похилого віку і не подали своєчасно нотаріусу заяву про прийняття спадщини, оскільки хворіли і тривалий час знаходилися на лікуванні, боролися за власне життя і їм було не до оформлення спадщини (а.с.60, 62).

При вирішенні спорів про надання додаткового строку для прийняття спадщини, суди повинні врахувати крім положень ч. 3 ст. 1272 ЦК України, правовий висновок, викладений у Постанові Верховного Суду України від 26.09.2012р., згідно якого, позовні вимоги можуть бути задоволені, якщо : у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; ці обставини визнані судом поважними.

Правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду України від 26 вересня 2012, відповідно до ст. 360-7 ЦПК України є обов'язковим для всіх суб'єктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить зазначену норму права. Висновок щодо застосування норм права, викладений у постанові Верховного Суду України, має враховуватися іншими судами загальної юрисдикції при застосуванні таких норм права.

Суд, проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст.60 ЦПК України докази в їх сукупності, оскільки позивачі пропустили строк прийняття спадщини вважає за необхідне визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважними, а позов задовольнити і визначити їм додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 213-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 1217, 1270, 1272 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Кримоцької сільської ради про визначення додаткового строку на прийняття спадщини задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий строк тривалістю три місяці починаючи з дня набрання рішенням законної сили, для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті їх батька ОСОБА_3, померлого 17.07.2011 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд Житомирської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н.С.Сіренко