Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/2019/16 Головуючий у суді І-ї інстанції Шепетько В. І.
Доповідач Суровицька Л. В.
УХВАЛА

31.10.2016 року суддя Апеляційного суду Кіровоградської області Суровицька Л.В., розглянула матеріали апеляційної скарги Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на рішення Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 13 липня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, третя особа - Фурманівська сільська рада Новоукраїнського району Кіровоградської області, про визнання права постійного користування земельною ділянкою в порядку спадкування,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 13 липня 2016 року задоволено позов ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, третя особа - Фурманівська сільська рада Новоукраїнського району Кіровоградської області, про визнання права постійного користування земельною ділянкою в порядку спадкування.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області подало апеляційну скаргу, в якій просить звільнити його від сплати судового збору.

Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 29 серпня 2016 року у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору відмовлено, апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області залишено без руху. Заявнику надано п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків скарги: сплати судового збору в розмірі 606 грн. 32 коп., та запропоновано протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали суду надати до апеляційного суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням причин пропуску на апеляційне оскарження (а.с. 121).

Як вбачається з матеріалів справи, копія ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху отримана ГУ Держгеокадастру у Кіровоградській області 31.08.2016 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи (а.с.126). Однак, у встановлений судом строк та до теперішнього часу, вимоги ухвали апеляційного суду від 29.08.2016 року не виконанні.

Згідно ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 121 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до апеляційного суду з апеляційною скаргою на загальних підставах, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення (ч.5 ст.121 ЦПК України).

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на рішення Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 13 липня 2016 року - вважати неподаною та повернути.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської області Л.В. Суровицька