Справа № 180/563/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2016 р. м. Марганець

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі

головуючої - судді Хомченко С.І.

при секретарі - Назаренко А.В.,

за участю сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Марганці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до Марганецького міського суду Дніпропетровської області із позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В обґрунтування позовних вимог у своїй позовній заяві позивач посилалася на те, що з 1999 року вона з відповідачем перебувала у шлюбі, який розірвано у 2010 році. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - сина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні.

19.11.2011 року вона уклала шлюб із ОСОБА_4, у зв*язку з чим змінила прізвище з «Сергієнко» на «Зімненко», що документально підтверджується.

Відповідач з 2010 року фактично матеріальну допомогу на утримання дитини не надає, хоча реально взмозі таку надавати. На даний час він займається підприємницькою діяльністю, хоча офіційно не працює і має дохід.

Просить суд стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня звернення з позовом до суду і до повноліття дитини.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити та пояснила, що від шлюбу з відповідачем, який розірвано у 2010 році, мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач на сина надає їй грошову допомогу у розмірі 400 гривень, якої недостатньо для утримання дитини, крім того ці гроші необхідно витребовувати.

Відповідач у судовому засіданні проти задоволення позову не заперечував, суду пояснив, що він на утримання сина надає позивачці грошову допомогу, крім того купує йому одяг, забезпечує відпочінок та інше, тобто надає матеріальну допомогу на утримання дитини.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі, який у 2010 році було розір-вано, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу ( а.с. 6).

Від шлюбу мають неповнолітню дитину сина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні.

Згідно свідоцтва про народження серії І-КИ № 116151, виданого 20 квітня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Марганецького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, батьком ОСОБА_3, є ОСОБА_2 ( а.с. 5).

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

На підставі ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття.

Суд враховує доводи відповідача стосовно того, що він забезпечує відпочинок динити, купує йому одяг та інші речі, що не заперечується відповідачем, і тому вважає, що батько свій обовязок щодо дитини виконує.

Однак, в судовому засіданні встановлено, що між сторонами не було домовленості щодо першочергових витрат на дитину а також те, що відповідач не сплачує дитині аліменти у сумі, достатній для задоволення її потреб, що підтверджується поясненнями поясненнями позивачки, а тому позов про стягнення аліментів підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, доньки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину за жодних обставин не може бути меншим ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку .

Частиною 1 статті 183 Сімейного Кодексу України передбачено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно з ч. 3 ст. 181 Сімейного Кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і ( або) у твердій грошовій сумі.

Частиною 1 статті 191 Сімейеного Кодексу України встановлено, що аліменти на дитинуприсуджуються за рішенням судувід дня пред'явлення позову.

Відповідач є працездатним, зобовязаний та має змогу сплачувати аліменти.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь держави судо-ві витрати по оплаті судового збору в розмірі 551 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 27, 31, 57, 60, 88, 213, 214, 215, 218, 223 ЦПК України, ст.ст. 180-184, 191 СК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягувати з ОСОБА_2 26.01.1974 року народен-ня аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 ( іден-тифікаційний номер НОМЕР_1) на утримання неповнолітнього сина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менш 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досяг-нення дитиною 18 років, починаючи стягнення з 05 квітня 2016 року.

Стягнути з з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 551,20 грн..

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України допускається негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, яка може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення до Апеля-ційного суду Дніпропетровської області через Марганецький міський суд.

Суддя: С. І. Хомченко