Справа № 466/9834/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

3 лютого 2016року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі головуючої судді Білінської Г.Б.

при секретарі Дмитришин Н.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, з участю третьої особи Шевченківського районного відділу ГУ ДМС України у Львівській області про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації,-

установив:

01.12.2015року ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом в якому просить визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням квартирою №64 в будинку №17 на вул. П.Тичини у м. Львові та зобовязати Шевченківський РВ ГУ ДМС України у Львівській області зняти його з реєстрації.

В обґрунтування своїх позовних вимог покликаються на те, що вона є власником квартири, що знаходиться на вул. П.Тичини,17/64 у м. Львові на праві приватної власності.

Відповідач є колишнім чоловіком її доньки ОСОБА_3, яка проживає разом з нею. З 2009року відповідач забрав всі свої речі та з цього часу ні разу не заявлявся в спірній квартирі, однак не знявся з реєстраційного обліку.

Оскільки відповідач добровільно не бажає знятись з реєстрації у спірній квартирі, вона змушена звернутись до суду.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала повністю, покликаючись на мотиви викладені в позові.

Відповідач в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що стверджується відмітками в журналі реєстрації вихідної кореспонденції суду, заперечень на позовну заяву відповідачем суду подано не було. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, згідно вимог ст.ст.169, 224 ЦПК України, на підставі наявних доказів.

Представник третьої особи Шевченківського РВ ГУ ДМС України у Львівській області в судове засідання не зявився, з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що стверджується відмітками в журналі реєстрації вихідної кореспонденції суду.

Заслухавши пояснення позивача, зясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що в квартирі №64 в будинку №17 на вул. П.Тичини в м. Львові зареєстровані ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4.

Як вбачається з долучених до матеріалів справи актів ЛКП «Балатон-409» від 15.09.2015року, 10.11.2015року, ОСОБА_2, який зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, там не проживає.

У судовому засіданні встановлено, що відповідач відмовляється добровільно знятись з реєстрації за адресою м. Львів, вул. П.Тичини,17/64, а тому в силу формальної реєстрації відповідача у спірній квартирі, яка належить на праві власності позивачу, відповідач порушує право позивача на володіння, користування та розпорядження належним їй майном.

Враховуючи вищенаведене, оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позовна заява є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 169, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.319, 383, 391 ЦК України, -

вирішив:

позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування квартирою №64 на вул. П.Тичини,17 у м. Львові.

Зобовязати Шевченківського РВ ГУ ДМС України у Львівській області зняти ОСОБА_2 з реєстрації за адресою м. Львів, вул. П.Тичини,17/64.

Заочне рішення може бути переглянуте Шевченківським районним судом м. Львова, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_5