Справа 279/9489/15-ц
Номер рядка звіту 26
номер провадження 2/279/106/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" січня 2016 р. Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого-судді Ольшевської Н.В.

при секретарі Комарової О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Коростені цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" (далі ПАТ "Кредобанк") до ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором та пені за несвоєчасне виконання зобов"язань ,

В С Т А Н О В И В :

Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором та пені за несвоєчасне виконання зобов"язань в розмірі 31347,17 грн., оскільки 05.06.2014 року між ПАТ "Кредобанк" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 26678-OWNCASH, відповідно до якого Банк видав ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 22219,13 грн. строком до 04.12.2015 року, зі сплатою 9,99 % річних та щомісячним погашенням кредиту рівними сумами в розмірі 1824,00 грн.

В порушення умов договору та норм закону ОСОБА_1 взяті зобов"язання не виконав і станом на 07.05.2015 року має заборгованість в розмірі 31347,17 грн., яка складається з:

заборгованість за кредитом - 22219,13 грн.;

прострочена заборгованість по відсоткам - 2037,59 грн.;

прострочена комісія за адміністрування кредиту - 5377,02 грн.;

пеня по простроченій заборгованості за кредитом - 1713,43 грн.

Позивач просить сятгнути з відповідача 31347,17 грн. заборгованості за кредитом та сплачені судові витрати в розмірі 313,47 грн.

Представник позивача в судове засідання не з"явився, надав заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі з підстав зазначених в позовній заяві.

Відповідач до суду не з"явився, причини неявки не повідомив, про день розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчать повідомлення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого.

Судом встановлено, що 05.06.2014 року між ПАТ "Кредобанк" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 26678-OWNCASH, відповідно до якого Банк видав ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 22219,13 грн. строком до 04.12.2015 року, зі сплатою 9,99 % річних та щомісячним погашенням кредиту рівними сумами в розмірі 1824,00 грн.

В порушення умов договору та норм закону ОСОБА_1 взяті зобов"язання не виконав і станом на 07.05.2015 року має заборгованість в розмірі 31347,17 грн., яка складається з:

заборгованість за кредитом - 22219,13 грн.;

прострочена заборгованість по відсоткам - 2037,59 грн.;

прострочена комісія за адміністрування кредиту - 5377,02 грн.;

пеня по простроченій заборгованості за кредитом - 1713,43 грн.

Дані обставини підтверджуються кредитним договором та розрахунками.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

А тому, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Підлягають також задоволенню і вимоги в частині стягнення з відповідачів судових витрат, оскільки це підтверджується відповідним платіжним дорученням № 20052070 від 20.05.2015 р. (а.с.8).

Керуючись ст. ст. 213 218, 88 ЦПК України, ст.ст. 509, 525, 526, 543, 554, 653, 1050, 1054 Цивільного Кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" до ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором та пені за несвоєчасне виконання зобов"язань- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" 31347,17 грн. заборгованість за кредитом.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" судові витрати в розмірі 313, 47 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: