Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/1973/16-ц
У Х В А Л А

"15" вересня 2016 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого Протасова О. М.

при секретарі Чирко С. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду № 1 заяву від позивача ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ВЕРНУМ БАНК» про виправлення описки в рішенні суду за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ВЕРНУМ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В С Т А Н О В И В:

23.05.2016 по справі за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ВЕРНУМ БАНК» ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, було винесено рішення.

В даному рішенні було допущено описки в вступній частині, а саме: помилково зазначено, найменування банку «Публічне акціонерне товариство «Вернум банк», замість «ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО«ВЕРНУМ БАНК»» та у резолютивній частині помилково зазначено на користь «Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ВЕРНУМ БАНК»» замість, ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО«ВЕРНУМ БАНК»».

Виконавчий лист виданий на підставі рішення суду містить відповідні помилки.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Позивач та відповідач в судове засідання не зявились, про день, час і місце проведення судового засідання повідомлені в передбаченому законом порядку, причини неявки суду не повідомили, заяв про відкладення до суду не надходили.

Відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, оглянувши матеріали справи та рішення суду від 23.05.2016 року, прийшов до висновку, що в рішенні допущено описки.

23.05.2016 року Білоцерківським міськрайонним судом було винесено рішення про задоволення позову. При винесенні даного рішення було допущено описки при написанні рішення в вступній частині, а саме: помилково зазначено, найменування банку «Публічне акціонерне товариство «Вернум банк», замість «ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО«ВЕРНУМ БАНК»» та у резолютивній частині помилково зазначено на користь «Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ВЕРНУМ БАНК»» замість, ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО«ВЕРНУМ БАНК»».

Суд вважає можливим виправити описки допущені в рішенні суду: у вступній частині замість «Публічне акціонерне товариство «Вернум банк», зазначити «ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ВЕРНУМ БАНК»»», у резолютивній частині замість Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ВЕРНУМ БАНК»» зазначити «ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ВЕРНУМ БАНК»»», як зазначено в копії Статута банку. а.с.118.

На підставі викладеного та керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Виправити описки в рішенні суду від 23.05.2016 року та в виконавчому листі по справі за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ВЕРНУМ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

У вступній та резолютивній частині рішення вважати правильним вірне найменування банку «ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ВЕРНУМ БАНК»» або ПАТ «ВЕРНУМ БАНК».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_2