Провадження № 2/344/5092/16
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

28 жовтня 2016 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Мелещенко Л.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 міськрайонний Відділ державної виконавчої служби про визнання висновку про ринкову вартість обєкта оцінки недійсним,

В С Т А Н О В И Л А :

27 жовтня 2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 міськрайонний Відділ державної виконавчої служби про визнання висновку про ринкову вартість обєкта оцінки недійсним.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суддя виходить з наступного.

Позовна заява, що подається до суду, повинна відповідати певним вимогам, що ставляться до неї. Такі вимоги передбачені у статтях 119, 120 Цивільного процесуального кодексу України.

Частиною другою статті 119 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що позовна заява, крім іншого, повинна містити зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Позивач вказаних вимог не дотримався.

Зокрема, в порушення вимог статті 119 Цивільного процесуального кодексу України позивач не вказав на докази та засоби доказування в обґрунтування позиції свого позову.

Якими саме доказами та обставинами позивач обґрунтовуватиме свою позицію це право позивача, але його обовязок про таке вказати у позовній заяві.

Окрім того, згідно статті 64 Цивільного процесуального кодексу України, письмові докази подаються в оригіналі або копії. Але копією вважається документ, що відповідає оригіналу. Копія завіряється у встановленому законом порядку.

Тому позивач повинен надати документи або в оригіналі, або ж належно завірені копії.

Відповідно до частини першої статті 121 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин суддя вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 11, 64, 121, 208-210 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 міськрайонний Відділ державної виконавчої служби про визнання висновку про ринкову вартість обєкта оцінки недійсним - залишити без руху, надавши строк 5 днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків, вказаних у мотивувальній частині ухвали.

Розяснити, що у випадку невиконання вимог даної ухвали, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Копію ухвали направити для відома та виконання позивачу.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя Л.В. Мелещенко