Справа № 138/1700/16-ц
Провадження №:2/138/547/16
У Х В А Л А

17 травня 2016 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Лисенко Т.Ю., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї документами ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог на предмет спору Могилів-Подільська міська державна нотаріальна контора про визнання частково недійсними свідоцтв про право на спадщину за законом, визнання права власності на майно та визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

16.05.2016 ОСОБА_1 звернулася до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з вказаним позовом.

Форма і зміст позовної заяви визначені ст. 119 ЦПК України.

Так, згідно з п. 5, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

В прохальній частині позовної заяви ОСОБА_1 просить визнати за нею в порядку спадкування після смерті її чоловіка ОСОБА_3, який помер 11.12.2003, право власності на ідеальні долі в розмірі ? частини житлової квартири № 2 по вулиці Шевченка в м. Могилеві-Подільському Вінницької області та квартири № 11 по вулиці 3-ій Гвардійській в м. Могилеві-Подільському, визнати за нею право власності на ідеальні долі в розмірі ? частки вказаних квартир та частково скасувати свідоцтва про право на спадщину за законом, видані на імя ОСОБА_2.

Згідно з ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до ч. 4 п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» той зі спадкоємців, який має право на обовязкову частку у спадщині та проживав разом із спадкодавцем на день його смерті, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо у визначеному законом порядку не відмовився від неї.

Позивач в позовній заяві не зазначає про обставини, що свідчать про порушення її права власності та про наявність доказів, які б підтверджували факт неможливості здійснення її права власності на ? частки вказаного нерухомого майна у разі визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину за законом на дані квартири, виданих на імя ОСОБА_2. Тобто за наявності лише тих обставин, на які посилається позивач на обґрунтування чотирьох вимог майнового характеру, звернення її до суду із позовом в даній частині є передчасним, а виклад інших обставин якими позивач обґрунтовує свої вимоги, та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, в позовній заяві відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі викладеного вище та керуючись ст.ст. 119-120, 121 ч. 1, 209 ч. 5, 210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог на предмет спору Могилів-Подільська міська державна нотаріальна контора про визнання частково недійсними свідоцтв про право на спадщину за законом, визнання права власності на майно та визнання права власності на спадкове майно, надавши позивачу строк три дні з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Лисенко Т.Ю.