Справа №: 653/148/15-ц
Провадження № 2/653/64/16
У Х В А Л А

17 червня 2016 року Генічеський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Венглєвської Н.Б.,

секретаря - Мустафаєва Ф.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Генічеськ справу за позовом ОСОБА_1 до ДП «Альфа Фарм» компанії «АГ ОСОБА_2 ЛЛС» про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди, розірвання договору оренди землі та скасування державної реєстрації,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Генічеського районного суду Херсонської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ДП «Альфа Фарм» компанії «АГ ОСОБА_2 ЛЛС» про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди, розірвання договору оренди землі та скасування державної реєстрації.

Ухвалою Генічеського районного суду Херсонської області від 26.01.2015 року було відкрито провадження по даній справі та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

В ході судового розгляду справи представник відповідача ОСОБА_3 заявив клопотання про виклик в судове засідання свідка ОСОБА_4 для дачі пояснень з приводу відомих їй обставин по справі, однак остання будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи в судові засідання 03.06.2016 року, 17.06.2016 року не зявилася, не повідомивши суд про причини неявки

В судовому засіданні 17.06.2016 року представником відповідача заявлено клопотання про примусовий привід свідка ОСОБА_4, оскільки її покази мають істотне значення для вирішення справи, а остання не зявляється в судові засідання без поважних причин.

Представник відповідача ОСОБА_5 в судовому засіданні проти клопотання ОСОБА_3 про застосування примусового приводу відносно незявившогося свідка заперечував. Наголошував, що покази ОСОБА_4 не мають значення для правильного вирішення справи. Крім того в раніше поданій заяві остання повідомляла що не має бажання давати покази.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що клопотання про застосування приводу до свідка підлягає задоволенню виходячи з наступного.

19.05.2016 року в ході судового засідання представником відповідача ОСОБА_3 було заявлено клопотання про виклик свідків, в якій останній просив суд викликати в судове засідання та допитати в якості свідка зокрема ОСОБА_4.

ОСОБА_4 03 та 17 червня 2016 року у судові засідання не зявилася без поважних причин, хоча була належним чином повідомленою про час та місце судового розгляду.

Явка в судове засідання свідків є обовязковою, а неявка свідка до суду затягує розгляд справи.

Відповідно до ст.170 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки свідка в судове засідання, суд заслуховує думку осіб, які беруть участь у справі про можливість розгляду справи за відсутності свідка який не з'явився та постановляє ухвалу про продовження судового розгляду або про відкладення справи на певний час.

Згідно із ст.94 Цивільного процесуального кодексу України, належно викликаний свідок, який без поважних причин не з'явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, може бути підданий приводу через органи внутрішніх справ з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення. Про привід суд постановляє ухвалу, в якій зазначає ім'я фізичної особи, яка підлягає приводу, місце проживання, роботи чи навчання, підстави застосування приводу, коли і куди ця особа повинна бути доставлена, кому доручається здійснення приводу. Ухвала про привід у суд передається для виконання до органу внутрішніх справ за місцем провадження в справі або за місцем проживання, роботи чи навчання особи, яка підлягає приводу. Ухвала про привід оголошується свідку особою, яка її виконує. У разі неможливості приводу особа, яка виконує ухвалу, через начальника органу внутрішніх справ негайно повертає її суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Зважаючи на те, що без вказаного свідка неможливо закінчити розгляд справи, оскільки на його допиті наполягає представник відповідача, а також покази останнього мають істотне значення для вирішення справи, суд вважає за необхідне застосувати щодо свідка ОСОБА_4 привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись статтями 94, 170, 209, 210 Цивільного процесуального кодексу України,

суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про привід свідка - задовольнити.

Примусово привести в судове засідання свідка: ОСОБА_4, прож. 75511, Херсонська область, Генічеський район с. Петрівка, вул. Толбухіна, 19 на 30 червня 2016 року на 11 годину в приміщення Генічеського районного.

Виконання приводу доручити Генічеському ВП ГУНП в Херсонській області.

Копію ухвали надіслати начальнику Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області для виконання ухвали суду.

Про виконання ухвали про виконання приводу повідомити Генічеський районний суд Херсонської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Б. Венглєвська