справа № 709/27/16-ц
23 лютого 2016 року смт.Чорнобай Чорнобаївський районний суд в складі головуючого судді:- ОСОБА_1
секретаря судового засідання - Соломка Л.М.
Розглянувши в відкритому судовому засіданні смт. Чорнобай цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк - ,,Приватбанк,, м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги -50 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитнним договором
05.01.2016 року позивач звернувся до суду зазначивши, що 13.12.2010 року між публічним акціонерним товариством КБ «ПриватБанк» та відповідачем по справі, було укладено безномерний кредитний договір у вигляді карткового рахунку на платіжну картку який складається з заяви відповідача, пам»ятки клієнта, умов та правил надання банківських послуг і тарифів на підставі якого відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку в сумі- 500 грн. 00 коп., зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі-30 % річних .
Враховуючи, що відповідач в добровільному порядку в визначений банком час не провів відповідних розрахунків, позивач змушений був звернутись до суду з позовом про стягнення заборгованості за умовами кредитного договору та понесених судових витрат.
В судове засідання представник позивача /ПАТ комерційний банк,,Приватбанк,,/ не з»явився , подав клопотання яким підтримав заявлений позов, просить провести заочний розгляд справи, а також стягнути понесені судові витрати.
Належним чином повідомлений через оголошення в пресі про час та місце розгляду справи відповідач в судове засідання - не з»явився, клопотань про відкладення справи на іншу дату від нього до суду не надходило, тому суд враховуючи клопотання сторони, прийняв рішення про проведення заочного розгляду справи.
Дослідивши матеріали справи суд вважає ,що позов підлягає до повного задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
Так 14.10.2011 року, сторони уклали безномерний договір у вигляді кредитного ліміту на платіжну картку в розмірі - 500 грн. 00 коп. зі сплатою 30% річних на суму залишку заборгованості за кредитом.
Пунктом 8.6 даного договору передбачено обов»язок позичальника сплатити позивачу штраф в розмірі 500 гр. +5% коштів від суми позики, в разі затримки поведення щомісячних платежів.
Пунктом 9.12 визначено автоматичне продовження строку дії кредитного договору на той самий термін в разі не подання позичальником заяви про його призупинення ,внаслідок закінчення строку дії кредитної картки ,а п.п.5.5 даного договору визначено право банка стягувати з позичальника відсотки за повишеною процентною ставкою.
Змістом ст..ст.530 ч.1 ,551 ч.3 та 1054 ЦК України обумовлено строки виконання зобов»язання , обов»язок позичальника повернути кредит та сплатити відсотки,а також можливість зменшення розміру неустойки за наявності обставин, що мають значення по справі.
-3939,07 гр.заборгованість за кредитом,
-2788,48 гр. заборгованість з комісії за користуванням кредитом,
-500 .00 гр.штраф фіксована частина.
Таким чином відповідач, порушив право позивача на отримання відсотків за користування кредитними коштами та право на своєчасне повернення кредитних коштів позичальнику, Належним чином повідомлений через оголошення в пресі про час та місце розгляду справи в судове засідання не з»явився, заяв про відмову в задоволенні позову за строками позовної давності від нього до суду не надходило, що являється підставою для задоволеннчя позову.
Понесені позивачем судові витрати підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача.
Керуючись ст.124 Конституції України, ст. 530 ч.1, ст.551 ч.3 ЦК України, ст.1054 ЦК України 2003 року, ст.ст. 11; 224-226 ЦПК України , суд
Позов задовольнити в повному обсязі.
Копію судового рішення направити сторонам - для відома.
Заява про перегляд судового рішення може бути подана стороною, що була відсутня на час розгляду справи до суду, що його постановив, на протязі 10-ти днів з часу отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду м.Черкаси
через районний суд, на протязі 10 днів з дня постановлення рішення, а особою, що брала участь по справі, але була відсутня на час постановлення рішення в цей же термін з часу отримання копії рішення.
Суддя Чорнобаївського районного суду С. І. Калашник