справа №619/3918/16-ц
провадження №2/619/2096/16
УХВАЛА

22 грудня 2016 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області
у складіголовуючого - суддіОСОБА_1
за участюсекретаря судового засіданняОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Солоницівської селищної ради Дергачівського району Харківської області про встановлення фактів, що мають юридичне значення, та визнання права власності, -

встановив

ОСОБА_3 в особі свого представника ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до Солоницівської селищної ради Дергачівського району Харківської області, в якому просила встановити факт родинних відносин між ОСОБА_5 (дівоче прізвище - Зеленська) ОСОБА_6, яка померла 22 лютого 2014 року, та ОСОБА_3 (дівоче прізвище - Зеленська) Пелагією ОСОБА_6, яка померла 27 листопада 2014 року, як між рідними сестрами; встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5, яка померла 22 лютого 2014 року у селищі Солоницівка Дергачівського району Харківської області, як між двоюрідною онукою та двоюрідною бабусею; встановити факт постійного проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на час відкриття спадщини зі спадкодавицею ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, на день її смерті 22 лютого 2014 року за адресою: Харківська область, Дергачівський район, смт. Солоницівка, вул. Челюскіна, б. 15; визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, право власності на ? житлового будинку, який розташований за адресою: Харківська область Дергачівський район сел. Солоницівка вул. Челюскіна №15, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, померлої 22 лютого 2014 року.

До суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_3 ОСОБА_4, в якій він просить в обґрунтування своїх вимог витребувати з Дергачівської державної нотаріальної контори інформацію про те, хто подавав заяви про прийняття спадщини після смертіОСОБА_5, яка померла 22 лютого 2014 року.

Суд дійшов до висновку про задоволення заяви з наступних мотивів.

Згідно ч.1 ст.137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Згідно ч.2 ст.137 ЦПК України, у заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Суд дійшов до висновку про задоволення клопотання, оскільки зазначені дані стосуються предмета спору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 133, 137, 208-210 ЦПК України, суд

постановив

Заяву представника позивача ОСОБА_3 ОСОБА_4 про витребування доказів задовольнити повністю.

Витребувати з Дергачівської державної нотаріальної контори інформацію про те, хто подавав заяви про прийняття спадщини після смертіОСОБА_5, яка померла 22 лютого 2014 року, та чи видавалось свідоцтво про право на спадщину. У разі звернення будь-кого про прийняття спадщини, надати всі копії відповідних документів та копії свідоцтва про право на спадщину.

Докази, які вимагає суд, направити до суду в строк до 06 січня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Розяснити, що :

-згідно ч.4 ст.137 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ , який вимагає суд, взагалі, або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин, протягом пяти днів з дня отримання ухвали;

-згідно ч.5 ст.137 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, передбачену законом;

-згідно ч.6 ст.137 ЦПК України притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати докази.

Суддя Є. А. Болибок