Справа №646/8746/16-ц
№ пров. 2/646/1748/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.09.16 року Червонозаводського районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого - судді Міндарьової М.Ю.

За участі секретаря судових засідань - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, в обґрунтування своїх позовних вимог зазначив, що він знаходиться з відповідачем у шлюбі, який був зареєстрований 22.09.2012 року Червонозаводським відділом ДРАЦС реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис №413. Від шлюбу вони мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач зазначає, що з відповідачем вони не проживають разом з 2012 року, їх стосунки дуже погіршилися і їх спільне проживання стало неможливим через постійні сварки та непорозуміння, причиною цьому стало те, що вони мають різні характери та різні погляди на вирішення сімейних проблем, а тому вони прийняли рішення про окреме проживання, їх сімя фактично розпалася, така напружена обстановка в сімї негативно позначалася на вихованні дитини, тому дитина залишилася проживати з відповідачем, за таких обставин позивач вважає, що зберігати їх сімю недоцільно, а тому він звертається до суду з позовом про розірвання шлюбу, на примирення він не згоден, спору про поділ майна у них немає, також позивач зазначив, що не заперечує, щоб син надалі залишився проживати з відповідачем, витрати повязані з розірванням шлюбу просив покласти на нього.

В судове засіданні позивач не з'явився, надав до суду заяву про слухання справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив суд позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, а також зазначила, що проти задоволення позову не заперечує та просить його задовольнити.

Перевіривши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає можливим ухвалити рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що сторони знаходяться у шлюбі, який був зареєстрований 22 вересня 2012 року Червонозаводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис №413 (свідоцтво про шлюб серії 1-ВЛ №193855).

Від шлюбу подружжя має малолітню дитину ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження серії №149464).

Як встановлено в судовому засіданні причиною розпаду сім'ї стало те, що між подружжям втрачено взаєморозуміння та почуття любові один до одного, що ставало причиною частих сварок та конфліктних ситуацій.

Таким чином, приймаючи до уваги положення ст. 112 СК України, про те що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення, суд вважає можливим позов про розірвання шлюбу задовольнити.

Враховуючи, що розгляд справи відбувся у відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 112, 114, 115 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60,174, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_2 - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 22 вересня 2012 року Червонозаводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис №413 - розірвати.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: М.Ю.Міндарьова