Справа № 301/1246/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" січня 2016 р.

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в особі:

головуючого - судді Золотар М.М.

при секретарі - Фанта А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Іршава заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

12 січня 2016 року представник позивачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_1 звернулася в Іршавський районний суд із заявою про скасування заходів забезпечення позову.

Заявлені вимоги мотивує тим, що ухвалою Іршавського районного суду від 25.06.2015 року допущено забезпечення позову ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, де третя особа без самостійних вимог Іршавська державна нотаріальна контора, про визнання договору дарування житлового будинку недійсним шляхом заборони на відчуження житлового будинку № 9 по вулиці Волошина села Довге Іршавського району, який належить ОСОБА_4

Ухвалою Іршавського районного суду від 24.12.2015 року позов ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, де третя особа без самостійних вимог Іршавська державна нотаріальна контора, про визнання договору дарування житлового будинку недійсним було залишено без розгляду у звязку із тим, що позивачами подано заяву про залишення позову без розгляду. Питання скасування заходів забезпечення позову судом не вирішувалося.

Сторони в судове засідання не зявилися, про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином (а. с. 185-189), причини неявки суд не повідомили, тому суд у відповідності до ч. 5 ст. 154 ЦПК України розглянув справу у їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Ухвалою Іршавського районного суду від 25 червня 2015 року було задоволено заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 у цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, де третя особа без самостійних вимог Іршавська державна нотаріальна контора, про визнання договору дарування житлового будинку недійсним та допущено забезпечення позову шляхом заборони на відчуження житлового будинку № 9 по вулиці Волошина села Довге Іршавського району, який належить ОСОБА_4 (а.с. 13-14, 23). Ухвалу суду було направлено до Реєстраційної служби Іршавського РУЮ для виконання (а.с. 24), яку 26 червня 2016 року ними отримано (а.с. 26).

Ухвалою Іршавського районного суду від 24 грудня 2015 року позов ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, де третя особа без самостійних вимог Іршавська державна нотаріальна контора, про визнання договору дарування житлового будинку недійсним було залишено без розгляду у звязку із тим, що позивачами подано заяву про залишення позову без розгляду (а.с. 168, 170).

Відповідно до ч. 3 та ч. 6 ст. 154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Якщо заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Беручи до уваги вищенаведене, суд приходить до висновку, що заходи забезпечення позову слід скасувати.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, встановлені за заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3 у цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, де третя особа без самостійних вимог Іршавська державна нотаріальна контора, про визнання договору дарування житлового будинку недійсним, у вигляді заборони на відчуження житлового будинку № 9 по вулиці Волошина села Довге Іршавського району, який належить ОСОБА_4, відповідно до ухвали Іршавського районного суду Закарпатської області від 25 червня 2015 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Закарпатської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: М. М. Золотар