Справа № 648/4946/16-ц
Провадження № 2/648/1439/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2016 року смт.Білозерка

Білозерський районний суд у складі :

головуючого судді Рибас А.В.

при секретарі Кравченко В.Ю.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт.Білозерка клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів, -

в с т а н о в и в :

20 грудня 2016 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа Токарівська сільська рада Білозерського району Херсонської області про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами та на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом.

28 грудня 2016 року від позивачки ОСОБА_3 надійшло клопотання про витребування від державного нотаріуса Білозерської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 витягу із Спадкового реєстру про наявність чи відсутність заведеної спадкової справи, посвідченого заповіту, а також, в разі наявності, належним чином засвідченої копії спадкової справи, яка заведена після смерті ОСОБА_5, померлого 22.02.2012 року. Своє клопотання позивач обґрунтовує тим, що вищезазначені докази необхідні для повного і всебічного зясування обставин у справі, а позивач позбавлена можливості отримати вказані докази особисто.

Перевіривши доводи позивача, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку відповідача, який не заперечував проти витребування матеріалів спадкової справи, суд вважає клопотання позивача про витребування доказів таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч.4 ст.10 ЦПК України суд сприяє всебічному та повному з'ясуванню обставин справи: роз'ясняє особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Статтею 133 ЦПК України передбачено, що способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів.

Відповідно до ч1.ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Враховуючи вищенаведене та з огляду на те, що зазначені інформація та документи мають істотне значення для всебічного, об'єктивного й правильного вирішення справи, здійснюючи підготовку справи до судового розгляду по суті, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання позивача та доцільність витребування відповідних доказів.

Керуючись ст.130, ст.137 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Задовольнити клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів.

Витребувати від державного нотаріуса Білозерської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 витяги із Спадкового реєстру про наявність чи відсутність заведеної спадкової справи, посвідченого заповіту, а якщо така наявна, то належним чином засвідчену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_5, померлого 22.02.2012 року у с.Токарівка Білозерського району Херсонської області.

Уповноважити заінтересовану особу-позивача ОСОБА_1 одержати витребувані докази для представлення їх суду.

Витребувані докази надати Білозерському районного суду Херонської області у строк до 19.01.2017 року через уповноважену судом особу.

У випадку неможливості надати вказані докази взагалі або у встановлений судом строк, повідомити суд про причини неможливості їх надання упродовж пяти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рибас А.В.