Справа № 462/7057/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2016 року Залізничний районний суд міста Львова

в складі:

головуючого-судді Ліуша А.І.

при секретарі Трипалюк А.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення вартості часток квартири,-

В С Т А Н О В И В :

позивач звернувся до суду з позовом про стягнення вартості часток квартири, покликаючись на те, що йому, його дружині ОСОБА_3 та ОСОБА_4 належала на праві спільної сумісної власності квартира №131 на вул. Г.Мазепи, 24 у м. Львові. У звязку з необхідністю продажу вищевказаної квартири 07 вересня 2011 року ними було видано довіреності ОСОБА_2 для вчинення від їх імені всіх необхідних дій, повязаних з продажем часток. За договором купівлі-продажу від 07 грудня 2011 року продаж квартири вчинено за 476000,00 грн., що за курсом НБУ становило 59500,00 доларів США. Даний договір від їх імені уклала ОСОБА_2 і відповідно ОСОБА_2 були отримані кошти. В порушення своїх обовязків, відповідач не повернула довірителям ОСОБА_1 та ОСОБА_3 належні їм кошти та повернула лише 4000,00 доларів США, хоча відповідно до їх часток повинна була повернути 19833,00 долари США кожному повіреному. 19 серпня 2014 року ОСОБА_3 померла, однак оскільки на час смерті їй належало право на примусове стягнення з ОСОБА_2 вартості проданої частки в квартирі, таке право у звязку з її смертю не припинилось, а тому зазначене право в порядку спадкування перейшло до позивача як спадкоємця першої черги. Просить стягнути з ОСОБА_2 на його користь 736477,93 грн. вартості частки квартири ОСОБА_1 та вартості частки ОСОБА_3 квартири №131 на вул. Г.Мазепи, 24 у м. Львові.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала, давши аналогічні пояснення, просить позов задовольнити.

Представник відповідача у судовому засіданні позов заперечив, зазначив, що у позивача ОСОБА_1 відсутнє свідоцтва про прийняття спадщини, а тому позивач не прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3 та не набув права та обовязки спадкодавця. Також, вважає, що позивачем долучено до матеріалів справи довідку про місце реєстрації, яка не відповідає формі-2 та суперечить матеріалам справи, оскільки в довідці ТзОВ «Новобудова» ЖЕК №1 зазначено, що ОСОБА_3 на час смерті була зареєстрована та проживала у квартирі №92 на вул. Микільсько-Слобідській, 4в у м. Києві, однак в свідоцтві про смерть зазначено, що ОСОБА_3 померла у с. Старі Безрадичі. А тому, вважає, що позивач не успадкував права ОСОБА_3 та такі позовні вимоги є безпідставними.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 належала на праві спільної сумісної власності квартира №131 на вул. Г.Мазепи, 24 у м. Львові. /а.с. 6, 7/

Як вбачається із листа приватного нотаріуса ОСОБА_5 №122/01-16 від 01 серпня 2014 року, приватним нотаріусом ОСОБА_5 було посвідчено довіреність від 07 вересня 2011 року від імені ОСОБА_3 на імя ОСОБА_2 на продаж за ціну та на умовах на розсуд повіреної належної ОСОБА_3 на праві власності частки квартири №131 на вул. Г.Мазепи, 24 у м. Львові, з правом розписуватися за ОСОБА_3, отримати належні ОСОБА_3 гроші та інші дії. Та приватним нотаріусом ОСОБА_5 було посвідчено довіреність від 07 вересня 2011 року від імені ОСОБА_1 на імя ОСОБА_2 на продаж за ціну та на умовах на розсуд повіреної належної ОСОБА_1 на праві власності частки квартири №131 на вул. Г.Мазепи, 24 у м. Львові, з правом розписуватися за ОСОБА_1, отримати належні ОСОБА_1 гроші та інші дії. /а.с. 8/

У відповідності до ч. 1 ст. 1000 ЦК України за договором доручення одна сторона (повірений) зобов'язується вчинити від імені та за рахунок другої сторони (довірителя) певні юридичні дії. Правочин, вчинений повіреним, створює, змінює, припиняє цивільні права та обов'язки довірителя.

Відповідно до ч. 1 ст. 1004 ЦК України повірений зобов'язаний вчиняти дії відповідно до змісту даного йому доручення.

Як вбачається із договору купівлі-продажу квартири від 07 грудня 2011 року ОСОБА_1, від імені якого діє ОСОБА_2 та ОСОБА_3, від імені якої діє ОСОБА_2 продали належні їм частки у квартирі №131 на вул. Г.Мазепи, 24 у м. Львові. /а.с. 4/

Відповідно до п. 3 договору купівлі-продажу квартири від 07 грудня 2011 року продаж вчинено за домовленістю сторін за 476000,00 грн., що за курсом Національного банку України є еквівалентом 59500,00 доларів США, які повністю сплачені покупцем продавцям до підписання договору. /а.с. 4/

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 1006 ЦК України повірений зобов'язаний негайно передати довірителеві все одержане у зв'язку з виконанням доручення.

Однак, всупереч наведеному, відповідач ОСОБА_2, будучи повіреною за довіреностями від 07 вересня 2011 року не виконала належним чином свої обовязки та не повернула одержані нею кошти ОСОБА_1 та ОСОБА_3 пропорційно до належних їм часток у квартирі №131 на вул. Г.Мазепи, 24 у м. Львові у розмірі 19833,00 доларів США у звязку з виконанням доручення та повернула довірителям лише 4000,00 доларів США.

Крім того, відповідно до свідоцтва про смерть серії І-ОК №317724 від 20 серпня 2014 року ОСОБА_3 померла 19 серпня 2014 року. /а.с. 33/

У відповідності до ч. 1 ст. 1216, ч. 1 ст. 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно свідоцтва про одруження серії І-УР №221473 від 11 червня 1961 року ОСОБА_3 та ОСОБА_1 одружились 11 червня 1961 року. /а.с. 32/

Відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до довідки ТзОВ «Новобудова» ЖЕК№1 від 29 грудня 2014 року ОСОБА_3 була зареєстрована у квартирі №92 на вул. Микільсько-Слобідській, 4в у м. Києві. Знята з реєстраційного обліку 22 серпня 2014 року в звязку зі смертю, мешкала з чоловіком ОСОБА_1 разом. /а.с. 34/

Суд не бере до уваги покликання представника відповідача на те, що ОСОБА_1 не прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3 та не набув права та обовязки спадкодавця, оскільки не отримав свідоцтво про прийняття спадщини, оскільки позивач постійно проживав разом із спадкодавцем ОСОБА_3 на час відкриття спадщини та чинним законодавством України не передбачено обовязку спадкоємця подати заяву про прийняття спадщини на права, які належали спадкодавцю.

Внаслідок наведеного, суд вважає, що позивач ОСОБА_1 постійно проживав разом із спадкодавцем ОСОБА_3 на час відкриття спадщини, відтак прийняв спадщину, а тому з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 слід стягнути також вартість частки ОСОБА_3 квартири №131 на вул. Г.Мазепи, 24 у м. Львові у порядку спадкування.

Дані обставини справи стверджуються також іншими матеріалами справи, які не викликають сумніву у їх обєктивності.

Таким чином, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє ствердження в судовому засіданні, а тому підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 169, 208, 209, 212-216, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 736 477 /сімсот тридцять шість тисяч чотириста сімдесят сім/ гривень 93 копійки вартості часток квартири № 131 на вулиці Мазепи 24 у місті Львові, що належали на праві власності ОСОБА_1 та померлій 19 серпня 2014 року ОСОБА_3.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 3654 /три тисячі шістсот пятдесят чотири/ гривні 00 копійок сплаченого судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя /підпис/ ОСОБА_6

Копія вірна.

Суддя: А.І.Ліуш