Справа № 575/855/16-ц
Провадження № 2/575/308/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2016 р. смт. Велика Писарівка

Великописарівський районний суд Сумської області в складі:

головуючого Семенової О.С.,

за участю секретаря Пасюга Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Велика Писарівка справу за цивільним позовом ОСОБА_1 до Тарасівської сільської ради Великописарівського району Сумської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

встановив:

Позивачка ОСОБА_1 05.09.2016 звернулася до суду з даним позовом, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Тарасівка Великописарівського району Сумської області у віці 72 років померла ОСОБА_2, після смерті якої відкрилася спадщина, що складається із земельної ділянки площею 2,282 га, що розташована на території Тарасівської сільської ради Великописарівського району Сумської області для ведення сільськогосподарського товарного виробництва. На день смерті ОСОБА_2 власної родини не мала, проживала одиноко, разом з нею за однією адресою були зареєстровані батьки позивачки -мати ОСОБА_3, померла ІНФОРМАЦІЯ_2, батько ОСОБА_4, які не входять до кола спадкоємців. Після її смерті вона являється спадкоємцем за заповітом, складеним 23.12.2002 та посвідченим секретарем Тарасівської сільської ради, реєстровий номер 468, який не змінювався та не відмінявся. Вона звернулася до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом, але йому було відмовлено в письмовій формі в зв'язку з пропуском строку прийняття спадщини. Вона помилково вважала, що може звернутися до нотаріуса в будь-який зручний для неї час після смерті спадкодавця в зв'язку з наявністю заповіту на її ім'я, проведенням поховання спадкодавця, розпорядженням її майном. На даний час спадщина відумерлою не визнана, інші спадкоємці відсутні. Прохає визнати причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними та визначити їй додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

Представник позивача ОСОБА_5, що діє на підставі довіреності /а.с.6/, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та надала аналогічні пояснення.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, надав письмову заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи без його участі /а.с.18/.

Суд з урахуванням думки представника позивача вважає за можливе розглянути справу без участі представника відповідача.

Дослідивши докази, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обгрунтовані та підлягають повному задоволенню.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Тарасівка Великописарівського району Сумської області у віці 72 років, що підтверджено свідоцтвом про її смерть /а.с.6/. Після її смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 2,282 га, яка розташована в межах території Тарасівської сільської ради Великописарівського району Сумської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належать померлій на підставі державного акту на право приватної власності на землю серія НОМЕР_1 /а.с.7/. Позивач є спадкоємцем за заповітом, складеним 23.12.2002 та посвідченим секретарем Тарасівської сільської ради, реєстровий номер 468, який не змінювався та не відмінявся /а.с.8, 11/. Відповідно до довідки Тарасівської сільської ради № 619 від 24.11.2015 ОСОБА_2, померла ІНФОРМАЦІЯ_1, була постійним жителем АДРЕСА_1, де проживала і була зареєстрована на день смерті разом з ОСОБА_3, ОСОБА_4 Заповіт, посвідчений від її імені Тарасівською сільською радою, не змінювався і не відмінявся /а.с.11/. ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт. Велика Писарівка Сумської області у віці 76 років /а.с.9/.

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру заповіт від імені ОСОБА_2 зареєстрований у спадковому реєстрі 36987229, є чинним, спадкова справа після її смерті не реєструвалася /а.с.19-20/.

Приватний нотаріус Васильченко Н.В. відмовив позивачці у письмовій формі у прийнятті заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, в зв'язку з пропуском встановленого законом строку /а.с.11/.

В зв'язку з юридичною необізнаністю позивачка не мала можливості своєчасно звернутися з заявою до нотаріуса про прийняття спадщини після смерті спадкодавця. Оскільки інші спадкоємці спадщину не приймали, спадщина ніким до цього часу не прийнята, суд дійшов висновку, що вона мала поважну причину пропуску встановленого законом терміну.

Згідно ст. 1272 ЦК України, спадкоємець, який протягом 6-ти місяців не подавав заяву про прийняття спадщини вважається таким, що не прийняв її. Проте ч.3 ст. 1272 ЦК України передбачає, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст. ст.1270- 1272 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 174, 212, 213, 215 ЦПК України, -

У х в а л и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк три місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 72 років в с. Тарасівка Великописарівського району Сумської області.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Великописарівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.С.Семенова.