Номер провадження 2/643/674/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.2016 року Московський районний суд м. Харкова

в складі: головуючого судді - Поліщук Т.В.

при секретарі - Гарькавій Н.О.

за участю прокурора Харківської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_1,

представників відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові позовну заяву ОСОБА_5 до Держави в особі Державної казначейської служби Московського району, Державної казначейської служби Дзержинського району, Московський ВДВС ХМУЮ та Дзержинський ВДВС ХМУЮ про відшкодування матеріальних затрат та моральної шкоди у звязку з бездіяльністю осіб ВДВС ХМУЮ при виконанні судового рішення, -

ВСТАНОВИВ

Позивач, ОСОБА_5 звернулася до суду з позовом про відшкодування матеріальних затрат та моральної шкоди у звязку з бездіяльністю осіб ВДВС ХМУЮ при виконанні судового рішення.

На адресу суду надійшло клопотання від представника відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження по справі у звязку з відкриттям апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Московського ВДВС ХМУЮ на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 30.07.2015 року по справі за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність державного виконавця Московського ВДВС ХМУЮ ОСОБА_6 та державного виконавця Дзержинського ВДВС ХМУЮ ОСОБА_3

В судовому засіданні учасники процесу не заперечували проти зупинення провадження по справі.

Суд, вислухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що провадження по справі слід зупинити. При цьому суд виходить з наступного.

Ухвалою Апеляційного суду м. Харкова від 18.02.2016 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Московського ВДВС ХМУЮ на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 30.07.2015 року по справі за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність державного виконавця Московського ВДВС ХМУЮ ОСОБА_6 та державного виконавця Дзержинського ВДВС ХМУЮ ОСОБА_3.

Згідно вимог п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суддя зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду справи до вирішення іншої справи.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про зупинення провадження по даній справі.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 201, 203 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до Держави в особі Державної казначейської служби Московського району, Державної казначейської служби Дзержинського району, Московський ВДВС ХМУЮ та Дзержинський ВДВС ХМУЮ про відшкодування матеріальних затрат та моральної шкоди у звязку з бездіяльністю осіб ВДВС ХМУЮ при виконанні судового рішення зупинити до набрання законної сили судового рішення Апеляційного суду Харківської області за апеляційною скаргою представника Московського ВДВС ХМУЮ на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 30.07.2015 року по справі за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність державного виконавця Московського ВДВС ХМУЮ ОСОБА_6 та державного виконавця Дзержинського ВДВС ХМУЮ ОСОБА_3.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а ухвалу яку було постановлено без участі особи, яка її оскаржує протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Суддя Поліщук Т.В.