У Х В А Л А 721/1188/15-ц

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2016 року Путильський районний суд

Чернівецької області

в складі:

судді Дідуха Д.В.

секретаря Мигирян Т.В.

за участю:

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Путила справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа- реєстраційна служба Путильського районного управління юстиції в Чернівецькій області про скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до ОСОБА_2, третя особа - реєстраційна служба Путильського районного управління юстиції в Чернівецькій області про скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно.

В позові зазначає, що відповідач ОСОБА_2, як приватна особа, звернувся до суду із позовом про визнання дійсним договору купівлі-продажу та визнання права власності на нерухоме майно 31/100 частини приміщення прохідної, яка належить ВАТ "Путильське РТП" по вул.Українській, 86А в смт.Путила Чернівецько їобласті.

19 березня 2013 року рішенням Путильського районного суду позовні вимоги ОСОБА_2 були задоволені і договір купівлі продажу 31/100 частини прохідної ВАТ " Путильського РТП" визнаний дійсним та визнано за ним право власності на це нерухоме майно.

08 квітня 2013 року ОСОБА_2 звернувся до реєстраційної служби Путильського районного управління юстиції і зареєстрував своє право власності на 31/100 частки прохідної.

04 вересня 2013 року Апеляційний суд Чернівецької області рішення Путильського районного суду від 19 березня 2013 року скасував і провадження по справі закрив.

Тому позивач, вважає реєстрацію права власності на нерухоме майно за ОСОБА_2 незаконною.

Просить суд задовольнити позовні вимоги.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Відповідач позов не визнав, подав на позов заперечення.

Третя особа вважає, що суд повинен прийняти рішення на свій розсуд.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява позивача підлягає закриттю.

Відповідно до ч.1 ст.15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

На підставі п.4 ч.1 ст.12 ГПК України господарським судам підвідомчі справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та його учасником /засновником, акціонером/, у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками /засновниками, акціонерами/ господарських товариств, що пов"язані зі створенням, діяльністю, управлінням та при припиненні діяльності цього товариства, крім трудових спорів.

Визначаючи, чи є спір таким, що виникає з корпоративних відносин та не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства слід враховувати роз"яснення, надані у постанові Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року №13 "Про практику розгляду судами корпоративних спорів". Згідно із п. 51 цієї постанови законом не передбачено право акціонера(учасника) господарського товариства звертатися до суду за захистом прав чи охоронюваних законом інтересів товариства поза відносинами представництва. Спори цієї категорії є підвідомчими господарським судам незалежно від їх суб"єктного складу на підставі п.4 ч.1 ст.12 ГПК України, якщо акціонер господарського товариства обгрунтовує відповідні позовні вимоги порушенням його корпоративних прав.

Тому провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа- реєстраційна служба Путильського районного управління юстиції в Чернівецькій області про скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно підлягає закриттю, поскільки даний спір повинен розглядатись в господарському суді.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.205 ч.1 п.1 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа- реєстраційна служба Путильського районного управління юстиції в Чернівецькій області про скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п"яти днів до апеляційного суду Чернівецької області через районний суд з дня її проголошення.

Суддя