Справа № 282/555/16
Провадження № 2/282/209/16
14 липня 2016 року смт.Любар
Любарський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого - судді: Вальчук В. В.
при секретарі судових засідань: ОСОБА_1
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт. Любар цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -
Позивачка вказує, що 17 листопада 2007 року, вона зареєструвала шлюб із ОСОБА_3 В період спільного проживання у них народився син ОСОБА_4, який на даний час проживає з позивачкою.
Причиною фактичного розпаду сімї і звернення до суду є виявлена несумісність їх поглядів на різні сторони подружнього життя. Через це між сторонами часто виникали непорозуміння, які дедалі важче стало долати, а тому подальше спільне проживання стало неприйнятним для обох та сторони дійшли висновку про неможливість збереження їх сімї. Будь-які подружні відносини між ними припиненні, з квітня 2012 року сторони проживають окремо, а тому позивачка просить суд розірвати її шлюб з відповідачем, зареєстрований виконкомом Меленецької сільської ради, актовий запис №5.
В судове засідання позивачка не зявилася, але нею подано заяву в якій вказує, що вона просить справу розглядати у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обємі та проти розгляду справи у відсутності відповідача не заперечує.
Відповідач в судове засідання не зявивсь хоча про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся в встановленому законом порядку і від нього не надійшло повідомлення про причину неявки, а тому суд у відповідності до ч. 4 ст. 169 ЦПК України приходить до висновку, що справу слід розглядати в порядку заочного провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
17 листопада 2007 року ОСОБА_3 та ОСОБА_5 уклали шлюб, після чого дружині присвоїли прізвище чоловіка, згідно до свідоцтва 1-ТП №036624.
03 вересня 2009 року народився ОСОБА_4, відповідно до свідоцтва серії 1-ТП №111993, його батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_2
Судом було встановлено, що причиною фактичного розпаду сімї є виявлена несумісність їх поглядів на різні сторони подружнього життя. Через це в сімї часто виникали непорозуміння, які дедалі важче стало долати, а тому подальше спільне проживання стало нестерпним, примирення не бажають, їх шлюб носить лише формальний характер, проживають окремо з квітня 2012 року, а тому суд вважає, що за даних обставин збереження їх сімї неможливе і шлюб між ними необхідно розірвати. Сина залишити для подальшого проживання з матірю.
На підставі ст.ст.104, 105 ч.3, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.10, 60, 197, 212 - 215, 223, 224-226 ЦПК України суд, -
Позов задовольнити повністю.
Шлюб, зареєстрований 17 листопада 2007 року виконкомом Меленецької сільської ради, актовий запис №5 між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 розірвати.
Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище «Олішевська»
Сина ОСОБА_4, 03.09.2009 року залишити для проживання з матірю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Заочне рішення може бути переглянуте Любарським районним судом, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд судом рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: ОСОБА_6