Справа № 462/2097/16-ц
УХВАЛА

15 грудня 2016 року Залізничний районний суду м. Львова в складі:

головуючого судді Боровкова Д.О.

при секретарі Журавльовій А.С.,

розглянувши в судовому засіданні заяву представника Львівського комунального підприємства «Залізничнетеплоенерго» про виправлення описки у судовому наказі Залізничного районного суду м. Львова від 18.04.2016 р.,

встановив:

18.04.2016 р. Залізничним районним судом м. Львова винесено судовий наказ № 462/2097/16-ц за заявою ЛКП «Залізничнетеплоенерго» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за спожиту теплову енергію у розмірі 2822 грн. 48 коп.

Представник ЛКП «Залізничнетеплоенерго» звернувся до суду із заявою про виправлення описки, мотивуючи її тим, що у судовому наказі допущена описка, а саме не вказано ідентифікаційний номер боржника.

Сторони у судове засідання не зявились, однак матеріалів справи достатньо для прийняття рішення по суті.

У відповідності до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Як вбачається зі змісту п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред'явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено. Після внесення виправлень чи арифметичних помилок текст рішення змінювати не можна, проте у виконавчому листі наводяться формулювання резолютивної частини рішення в тій редакції, яку воно отримало у зв'язку з постановленням відповідної ухвали.

Як вбачається з судового наказу Залізничного районного суду м.Львова від 18.04.2016 року, в резолютивній частині такого допущено описку, а саме не вказано ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_1

Враховуючи вищенаведене, та те, що в судовому наказі Залізничного районного суду м.Львова допущено описку, а тому в резолютивній частині зазначеного судового наказу слід внести виправлення.

Керуючись ст.ст. 208, 209, 219ЦПК України, суд

ухвалив:

Виправити описку в судовому наказі Залізничного районного суду м.Львова №462/2097/16-ц від 18 квітня 2016 року за заявою про видачу судового наказу ЛКП «Залізничнетеплоенерго» про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 вказавши у резолютивній частині судового наказу ідентифікаційний номер ОСОБА_1 НОМЕР_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Боровков Д.О.

Оригінал ухвали.