АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
Справа № 682/1640/15-ц
Провадження № 22-ц/792/2386/16
УХВАЛА

27 грудня 2016 року м. Хмельницький

Суддя Апеляційного суду Хмельницької області Купельський А.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Славутського міськрайонного суду від 28 листопада 2016 року, по справі за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства консалтингова фірма «Прометей» про стягнення належної зарплатні і моральної шкоди

в с т а н о в и в :

Рішенням Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 28 листопада 2016 року позов ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто з приватного підприємства Консалтингова фірма «Прометей» на користь ОСОБА_1 4385 грн. 48 коп. невиплаченої йому заробітної плати за період роботи з 10.05.2011 року по 30.12.2014 року.

На вказане рішення суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Апеляційного суду Хмельницької області від 13 грудня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків щодо сплати судового збору в сумі 606 грн. 32 коп.

На виконання ухвали Апеляційного суду Хмельницької області від 13 грудня 2016 року, до початку розгляду справи в апеляційному суді ОСОБА_1 подав дві заяви про зміну позовних вимог, а саме про залишення без розгляду вимоги про компенсацію моральної шкоди.

Відповідно до чч. 1, 2, ст. 300 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження. Особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи в апеляційному суді, а друга сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині.

Крім того, згідно ст. 301 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання справи суддя-доповідач вчиняє такі дії: з'ясовує питання про склад осіб, які беруть участь у справі; визначає характер спірних правовідносин та закон, який їх регулює; з'ясовує обставини, на які посилаються сторони та інші особи, які беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень; з'ясовує, які обставини визнаються чи заперечуються сторонами та іншими особами; вирішує питання щодо поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції за клопотанням сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, вирішує питання про виклик свідків, призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача; за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, вирішує питання щодо вжиття заходів забезпечення позову; вчиняє інші дії, пов'язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Звідси слідує, що суд Апеляційної інстанції не вправі залишати без розгляду вимоги позовної заяви на даній стадії. Отже у клопотанні ОСОБА_2 слід відмовити.

Крім того, пропонуємо виконати вимоги ухвали Апеляційного суду від 13 грудня 2016 року про залишення без руху апеляційної скарги ОСОБА_1, а саме сплатити судовий збір зазначений в ухвалі.

Керуючись ст.ст. 300, 301 ЦПК України,

у х в а л и л а:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про залишення без розгляду вимоги про компенсацію моральної шкоди - відмовити.

Надати додатковий строк - 5 днів з дня отримання копії ухвали для виконання вимог ухвали Апеляційного суду Хмельницької області від 13 грудня 2016 року для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме сплатити судовий збір.

Суддя:/підпис/

З оригіналом згідно:

суддя апеляційного суду А.В. Купельський