У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.12.2016 Справа №607/4412/16-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Братасюка В.М.

за участю секретаря судового засідання Чичкевич О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Все для автомобіля» про стягнення вартості товару та заподіяної моральної шкоди , -

в с т а н о в и в :

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Все для автомобіля» про стягнення вартості товару в розмірі 1040, 60 гривень та 10 000 гривень заподіяної моральної шкоди.

Заявлені вимоги позивач мотивує тим, що в 18 січня 2015 року відповідач продав позивачу акумуляторну батарею LOXA 60А(570А)СТ №100220 до належного позивачу автомобіля Мітсубіші, з терміном гарантійного обслуговування в 1 рік.

Ухвалою суду від 04.10.2016 року, за клопотанням сторони позивача, призначено судову експертизу, проведення якої доручено експертам Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст.383, 384 КК України і на вирішення експертів поставити запитання:

-чи відповідає акумуляторна батарея LOXA 60А(570А)СТ №100220 №100220 вимогам стандартів, технічних умов та чи перебуває у справному стані?

-якщо ні, то яка причина виходу з ладу акумуляторної батареї LOXA 60А(570А)СТ №100220 №100220?

-чи є причиною виходу з ладу акумуляторної батареї LOXA 60А(570А)СТ №100220 №100220, її експлуатація на автомобілі з несправним електрообладнанням?

На адресу суду 27.10.2016 надійшло повідомлення завідувача Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, про те, що в ухвалі суду поставлені питання, котрі відносяться до експертиз електро технічного напрямку й в Тернопільському відділенні відсутні спеціалісти, котрі володіють достатньою кваліфікацією для проведення таких експертиз.

Відповідно п.1.6 Інструкції про порядок призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Мінюсту від 08.10.1998 року №53/5, передбачено, що за наявності обставин, що зумовлюють неможливість або недоцільність проведення експертизи в експертній установі за зоною регіонального обслуговування, орган (особа), який (яка) призначає експертизу (залучає експерта), зазначивши відповідні мотиви, доручає її виконання експертам іншої експертної установи.

З урахуванням викладених причини неможливості проведення експертного дослідження фахівцями Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, суд приходить до переконання про доцільність доручити виконання ухвали від 04.10.2016 року про проведення судової експертизи, експертам Тернопільського НДЕКЦ МВС України

Керуючись ст. 143, 150, 202, 208, 209 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Доручити виконання ухвали суду від 04.10.2016 року у справі №607/4412/16-ц, експертам Тернопільського НДЕКЦ МВС України, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. 383, 384 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи.

На час проведення повторної експертизи провадження в справі зупинити.

На ухвалу в частині зупинення провадження може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом пяти з дня проголошення ухвали.

Головуючий суддяОСОБА_2