Справа № 426/1587/16-ц
РІШЕННЯ

іменем України

16 грудня 2016 року м.Сватове

Сватівський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Попової О.М.,

при секретарі Крикуновій Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

22.03.2016 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом в обґрунтування якого вказав, що між сторонами було укладено кредитний договір № 568-23-3-520 від 14.08.2006 року на підставі якого ОСОБА_2 було надано кредит у розмірі 21675.00 гривень зі сплатою відсотків у розмірі 18.00% на рік за користування кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом. Позичальник зобовязався повернути банку отриманий кредит та сплатити відсотки за користування ним у порядку та строки, обумовлені договором. Відповідачем платежі в рахунок погашення боргу здійснюються з порушенням графіку та не повному обсягу. Станом на 16.12.2015 року сума заборгованості склала 8703.98 гривень, а саме: сума заборгованості за кредитом 4695.78 гривень, сума заборгованості за відсотками -1445.29 гривень,розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту -1084.51 гривень, розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків 444.78 гривень, розмір інфляційних витрат за кредитом 723.91 гривень, розмір інфляційних витрат за відсотками 309.71 гривень. Просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 8703.98 грн. за кредитним договором № 568-23-3-520 від 14.08.2006 року, а також судові витрати по справі у вигляді судового збору у розмірі - 1378.00 грн.

В судове засідання представник позивача не зявився, про час та місце слухання справи повідомлений в установленому законом порядку ( а.с.49,50).

Відповідач ОСОБА_1 яка проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1 та з яким відсутній поштовий зв'язок, та інші засоби звязку, в судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив, заперечення на позов не надав. Заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило, про час та місце слухання справи повідомлений в установленому законом порядку ( а.с.49 ).

16.12.2016 року зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст..224 ЦПК України.

Суд, дослідивши та оцінивши в судовому засіданні матеріали справи, надані докази, вважає, що позовні вимоги ПАТ «Укрсоцбанк» підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав:

Матеріалами справи встановлено, що 14.08. 2006 року між сторонами було укладено кредитний договір № 568-23-3-520 на підставі ОСОБА_1. було надано кредит у розмірі 21675.00 гривень, зі сплатою відсотків у розмірі 18.00 % на рік за користування кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом.( а с 8-17 ).

Позичальник зобов'язався повернути банку отриманий кредит та сплатити відсотки за користування ним у порядку та строки, обумовлені договором. Відповідачем платежі в рахунок погашення боргу здійснюються з порушенням графіку та не повному обсягу. Станом на 16.12.2015 року сума заборгованості склала 8703.98 гривень (а.с.18-20), а саме

-сума заборгованості за кредитом 4695.78 гривень,

-сума заборгованості за відсотками -1445.29 гривень,

-розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту -1084.51 гривень,

-розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків 444.78 гривень,

-розмір інфляційних витрат за кредитом 723.91 гривень,

- розмір інфляційних витрат за відсотками 309.71 гривень.

Відповідно до ст.. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ч. 1 ст.. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Таким чином , у суду немає підстав для відмови позивачеві у задоволенні його позовних вимог щодо стягнення заборгованості за кредитним договором, так як вони знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Згідно Розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 2710/38-14 від 02.09.2014 року справи, підсудні ОСОБА_3 міськ районному суду Луганської області розглядаються Сватівським районним судом Луганської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 623,624, ч. 1 ст.1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 58, 60, 61, 88, 212-215, 223, 224-233, 294 ЦПК України,

вирішив:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 який проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, Краснодон, Луганської області на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованість у розмірі 8703.98 гривень за кредитним договором № 568-23-3-520 від 14.08.2006 року, витрати на сплату судового збору у розмірі 1378.00 гривень, а всього 10081.98 гривень.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше пяти днів з дня його проголошення. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в загальному порядку, встановленому ЦПК України. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.М.Попова