Справа № 161/4274/16-ц
Провадження № 2-о/161/121/16
У Х В А Л А

12 вересня 2016 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Олексюка А.В.,

при секретарі Педич Ю.С.,

з участю заявника ОСОБА_1,

представника заявника ОСОБА_2,

представника заінтересованої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сімєю, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сімєю.

В своїй заяві ОСОБА_1 просить встановити факт спільного проживання однією сімєю ОСОБА_1 та ОСОБА_4 з 2003 року по 08.12.2014 року з метою подальшого поділу спільного майна сумісної власності.

В судовому засіданні заявник та її представник заяву підтримали з підстав викладеній у ній, просили її задовольнити.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_3 проти задоволення такої заяви заперечувала та заявила клопотання про залишення заяви ОСОБА_1 без розгляду, оскільки у зазначених правовідносинах вбачається спір про право.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 просили в задоволенні заявленого клопотання відмовити за безпідставністю.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 та п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом вони породжують юридичні наслідки.

Згідно ч. 6 ст. 235 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і розяснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 просить встановити факт спільного проживання однією сімєю ОСОБА_1 та ОСОБА_4 з 2003 року по 08.12.2014 року з метою подальшого поділу спільного майна сумісної власності, а отже у даних правовідносинах виникає спір про право.

Таким чином, заслухавши в судовому засіданні думку учасників, дослідивши наявні матеріали справи, з врахуванням вищенаведеної норми закону, заявлене клопотання слід задовольнити, а заяву ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сімєю слід залишити без розгляду та розяснити заявнику право звернутися до суду з позовом на загальних підставах.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 256 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання представника заінтересованої особи ОСОБА_4 - ОСОБА_3 задовольнити.

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сімєю - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В.Олексюк