Справа № 630/30/16-ц
Провадження № 6/630/5/16
У Х В А Л А

Іменем України

26 січня 2016 року м. Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Дем'яненко І.В.,

за участю: секретаря Тимошенко К.О.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Люботинського міського суду Харківської області із заявою про скасування заходів забезпечення позову.

Заявник просить скасувати заходи забезпечення позову, застосовані на підставі ухвали суду від 03 березня 2015 року.

Відповідно до ухвали суду в порядку забезпечення позову ОСОБА_1 заборонено відчудження земельної ділянки, розташованої за адресою м. Люботин, с. Смородське, вул. Василя Глушка,6 (кадастровий № :01:003:0032)

Рішенням суду від 08 червня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.

Як вбачається з резолютивної частини рішення, суд вирішив :

«Визнати недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки, розташованої за адресою: Харківська обл., м. Люботин, с. Смородське, вулиця Василя Глушка, земельна ділянка № 6, (кадастровий номер :01:003:0032), укладений 13 червня 2008 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та посвідчений приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу ОСОБА_4, реєстровий № 3011.

Витребувати з незаконного володіння ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 земельну ділянку площею 0,1221 га, розташовану за адресою: Харківська обл., м. Люботин, с. Смородське, вул. Василя Глушка, земельна ділянка 6 (кадастровий номер :01:003:0032)»

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 19 листопада 2015 року рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Рішення Люботинського міського суду Харківської області набрало чинності 19 листопада 2015 року.

На даний час перестали існувати підстави для забезпечення позову.

Питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Сторони були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявились. Від заявника надійшла заява про розгляд справи без його участі.

Неявка сторін по даній справі не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до вимог ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи наведене, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1. підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Керуючись ст.ст. 154, 197,210 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову у виді заборони відчудження земельної ділянки, розташованої за адресою м. Люботин, с. Смородське, вул. Василя Глушка,6 (кадастровий № :01:003:0032) вжиті на підставі ухвали суду від 03 березня 2015 року.

Копію ухвали суду направити для виконання до Реєстраційної служби Харківського районного управління юстиції

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Люботинський міський суд шляхом подачі в п`ятиденний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом десяти днів апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Оскарження ухвали про скасування забезпечення позову зупиняє виконання цієї ухвали.

Суддя(підпис) ОСОБА_5