Провадження № 22-ц/779/1675/2016
Головуючий у 1 інстанції Бородовський С. О.
Суддя-доповідач Соколовський В.М.
У Х В А Л А

29 листопада 2016 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого Соколовського В.М.,

суддів: Мелінишин Г.П., Пнівчук О.В.

секретаря Турів О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 13 червня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до міського голови м. Івано-Франківська, Департаменту комунальної політики та благоустрою Івано-Франківської міської ради, Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, Служби реєстрації Івано-Франківського міського управління юстиції, Управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Органу опіки та піклування про визнання факту проведення приватизації квартири незаконним, визнання незаконним розпорядження міського голови, недійсним свідоцтва про право власності на квартиру, скасування рішення,-

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 13 червня 2016 року у справі за вищевказаним позовом відмовлено в прийнятті заяви про збільшення позову, залишення позову без розгляду, зупинення провадження.

На вказану ухвалу в частині відмови у прийнятті заяви про збільшення позову позивач ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу,

Вислухавши доповідача, пояснення осіб, що беруть у справі колегія суддів вважає, що апеляційне за вказаною апеляційною скаргою підлягає закриттю з наступних підстав.

У статті 293 ЦПК України наведено перелік ухвал, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду першої інстанції.

Апелянтом оскаржується ухвала про відмову в прийнятті заяви про збільшення позову, яка відповідно до статті 293 ЦПК України не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду першої інстанції.

Відповідно до ч.2 ст.293 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Таким чином, враховуючи, що оскаржена ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду першої інстанції, суд першої інстанції повинен був повернути заявнику апеляційну скаргу на вказану ухвалу, однак цього всупереч ч.2 ст.293 ЦПК України не зробив.

У п.8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» роз'яснено, зокрема, що при поданні апеляційної скарги на ухвалу суду, що не підлягає апеляційному оскарженню, якщо зазначені обставини будуть встановлені після прийняття апеляційної скарги до розгляду, апеляційний суд постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження у справі за такою скаргою.

За таких обставин апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 13 червня 2016 року було відкрито помилково, а тому воно підлягає закриттю.

Оскільки за подання апеляційної скарги апелянтом сплачено судовий збір в розмірі 275,60 грн., то такий відповідно до ст.7 Закону України «Про судовий збір» підлягає поверненню.

Керуючись ст.297 ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 13 червня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до міського голови м. Івано-Франківська, Департаменту комунальної політики та благоустрою Івано-Франківської міської ради, Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, Служби реєстрації Івано-Франківського міського управління юстиції, Управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Органу опіки та піклування про визнання факту проведення приватизації квартири незаконним, визнання незаконним розпорядження міського голови, недійсним свідоцтва про право власності на квартиру, скасування рішення - закрити.

Зобов'язати Головне управління Державної казначейської служби України в Івано-Франківській області повернути ОСОБА_2 суму судового збору в розмірі 275,60 грн., сплачену згідно квитанції №0.0.598744178.1 від 12.08.2016 року

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В.М. Соколовський

Судді: Г.П. Мелінишин

О.В. Пнівчук