Справа № 161/5317/16-ц
Провадження № 2/161/2383/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

06 вересня 2016 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді Гриня О.М.,

при секретарі - Пилипюк Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Укрсоцбанк» звернулося в суд з позовом до відповідача ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 06.03.2007 року між АКБ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 будо укладено договір кредиту № 070-22-18/07, відповідно до умов якого банк зобов'язувався надати позичальнику у користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 51 652,00 швейцарських франків зі сплатою 10,2 % річних з погашення суми заборгованості згідно п. п. 1.1.1. п. 1.1. договору та з кінцевим терміном повернення заборгованості до 05.03.2023 року.

Відповідно до п.п. 3.3.7, 3.3.9 п. 3.3 договору кредиту позичальник зобов'язувався своєчасно та в повному обсязі погашати кредит, сплачувати проценти за використання кредиту в порядку, визначеному п.п. 2.4, 2.6 п. 2.4., 2.5 цього договору.

В забезпечення виконання зобов'язань за договором кредиту банком було укладено з ОСОБА_1 іпотечний договір, посвідчений приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Ариванюк Н.А., зареєстрований в реєстрі для реєстрації нотаріальних дій за № 886, відповідно до умов якого в іпотеку банку було передано незавершену будівництвом двохкімнатну квартиру АДРЕСА_2

У зв'язку з закінченням будівництва 04.11.2009 року було внесено зміни до іпотечного договору шляхом укладення договору № 1 про внесення змін до іпотечного договору, яким в іпотеку передано двохкімнатну квартиру загальною площею 58,3 кв.м., житловою площею 33 кв.м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_3

Банк, свої передбачені договором зобов'язання виконав повністю, видавши кредитні кошти в сумі 51 652,00 швейцарських франків згідно заяви на видачу готівки № 1 від 06.03.2007 року.

У зв'язку з невиконанням позичальником умов договору кредиту щодо своєчасної сплати суми основного боргу, відсотків за користування грошовими коштами на адресу майнових поручителів було направлено 07.08.2015 року було направлено претензії № 08.206/297/96- з вимогою дострокового погашення усієї суми заборгованості та попередженням про примусове її стягнення, в тому числі шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки в разі її несплати.

Однак у встановлений законом строк позичальник та поручителі відповіді на претензію не надали, вимог, зазначених у них не виконали.

Заборгованість відповідача перед банком станом на 06.04.2016 року становить 1 716 695,15 грн., в тому числі 46 518,25 доларів США, що еквівалентно 1 265 969,80 грн. (офіційний курс долара США по відношенню до гривні станом на 06.04.2016 року становив 23,4426) - заборгованість за кредитом; 11 814,45 доларів США, що еквівалентно 321 524,02 грн. - заборгованість за відсотками; 129 201,33 грн. - пеня, в тому числі 35 792, 97 грн. - пеня за несвоєчасне повернення кредиту за період з 05.04.2015 року по 05.04.2016 року включно; 93 408,36 грн. - пеня за несвоєчасну сплату відсотків за період з 05.04.2015 року по 05.04.2016 року включно.

Позивач просить суд, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 070-22-18/07 від 06.03.2007 року в сумі 1 716 695,15 грн., в тому числі 46 518,25 доларів США, що еквівалентно 1 265 969,80 грн. (офіційний курс долара США по відношенню до гривні станом на 06.04.2016 року становив 23,4426) - заборгованість за кредитом; 11 814,45 доларів США, що еквівалентно 321 524,02 грн. - заборгованість за відсотками; 129 201,33 грн. - пеня, в тому числі 35 792, 97 грн. - пеня за несвоєчасне повернення кредиту за період з 05.04.2015 року по 05.04.2016 року включно; 93 408,36 грн. - пеня за несвоєчасну сплату відсотків за період з 05.04.2015 року по 05.04.2016 року включно звернути стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором, посвідченим приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Ариванюк Н.А., зареєстрований в реєстрі для реєстрації нотаріальних дій за № 886, - двокімнатну квартиру загальною площею 58,3 кв.м., житловою площею 33 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, належну на праві приватною власності, шляхом надання позивачу права продажу на прилюдних торгах в межах виконавчого провадження.

В ході судового розгляду представник позивача подала до суду заяву про зміну предмета позову, просила суд стягнути з ОСОБА_1 в користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 1 716 695,15 грн., в тому числі 46 518,25 доларів США, що еквівалентно 1 265 969,80 грн. (офіційний курс долара США по відношенню до гривні станом на 06.04.2016 року становив 23,4426) - заборгованість за кредитом; 11 814,45 доларів США, що еквівалентно 321 524,02 грн. - заборгованість за відсотками; 129 201,33 грн. - пеня, в тому числі 35 792, 97 грн. - пеня за несвоєчасне повернення кредиту за період з 05.04.2015 року по 05.04.2016 року включно; 93 408,36 грн. - пеня за несвоєчасну сплату відсотків за період з 05.04.2015 року по 05.04.2016 року включно.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, проте подала суду письмову заяву про розгляд справи без її участі за наявними матеріалами справи. Просила суд, позов задовольнити, не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, про день, час, місце слухання справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

За погодженням представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст.197 ЦПК України.

Дослідивши та оцінивши письмові докази у справі, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Між сторонами виникли правовідносини, що регулюються ст. ст. 526, 527, 530, 651, 1048, 1050, 1054 ЦК України.

Як вбачається із змісту ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Ст. 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Судом встановлено, що 06.03.2007 року між АКБ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 будо укладено договір кредиту № 070-22-18/07, відповідно до умов якого банк зобов'язувався надати позичальнику у користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 51 652,00 швейцарських франків зі сплатою 10,2 % річних з погашення суми заборгованості згідно п. п. 1.1.1. п. 1.1. договору та з кінцевим терміном повернення заборгованості до 05.03.2023 року.

Відповідно до п.п. 3.3.7, 3.3.9 п. 3.3 договору кредиту позичальник зобов'язувався своєчасно та в повному обсязі погашати кредит, сплачувати проценти за використання кредиту в порядку, визначеному п.п. 2.4, 2.6 п. 2.4., 2.5 цього договору.

Ст. 526 ЦК України, передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

В п. 1 ст. 536 ЦК України передбачено, що за користування чужими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1, належним чином не виконувала взяті на себе зобов'язання, а тому станом на 06.04.2016 р. заборгованість останньої перед ПАТ «Укрсоцбанк» становить 1 716 695,15 грн., в тому числі 46 518,25 доларів США, що еквівалентно 1 265 969,80 грн. (офіційний курс долара США по відношенню до гривні станом на 06.04.2016 року становив 23,4426) - заборгованість за кредитом; 11 814,45 доларів США, що еквівалентно 321 524,02 грн. - заборгованість за відсотками; 129 201,33 грн. - пеня, в тому числі 35 792, 97 грн. - пеня за несвоєчасне повернення кредиту за період з 05.04.2015 року по 05.04.2016 року включно; 93 408,36 грн. - пеня за несвоєчасну сплату відсотків за період з 05.04.2015 року по 05.04.2016 року включно.

Судом встановлено, що на момент звернення позивача в суд та розгляду справи по суті, відповідач, в порушення вимог ст.1054 Цивільного кодексу України, грошові кошти за кредитним договором не повернув.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що слід стягнути з ОСОБА_1 в користь публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість за кредитним договором № 070-22-18/07 від 06.03.2007 року в сумі 1 716 695,15 грн., в тому числі 46 518,25 доларів США, що еквівалентно 1 265 969,80 грн. (офіційний курс долара США по відношенню до гривні станом на 06.04.2016 року становив 23,4426) - заборгованість за кредитом; 11 814,45 доларів США, що еквівалентно 321 524,02 грн. - заборгованість за відсотками; 129 201,33 грн. - пеня, в тому числі 35 792, 97 грн. - пеня за несвоєчасне повернення кредиту за період з 05.04.2015 року по 05.04.2016 року включно; 93 408,36 грн. - пеня за несвоєчасну сплату відсотків за період з 05.04.2015 року по 05.04.2016 року включно.

Крім того, відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому вимоги позивача про відшкодування відповідачем судових витрат підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 60, 88, 213, 214, 215, 226 ЦПК України, ст.ст. 509, 510, 526, 1050, 1054, 1055 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість за кредитним договором № 070-22-18/07 від 06.03.2007 року в сумі 1 716 695 (один мільйон сімсот шістнадцять тисяч шістсот дев'яносто п'ять) грн. 15 коп., в тому числі 46 518,25 доларів США, що еквівалентно 1 265 969,80 грн. (офіційний курс долара США по відношенню до гривні станом на 06.04.2016 року становив 23,4426) - заборгованість за кредитом; 11 814,45 доларів США, що еквівалентно 321 524,02 грн. - заборгованість за відсотками; 129 201,33 грн. - пеня, в тому числі 35 792, 97 грн. - пеня за несвоєчасне повернення кредиту за період з 05.04.2015 року по 05.04.2016 року включно; 93 408,36 грн. - пеня за несвоєчасну сплату відсотків за період з 05.04.2015 року по 05.04.2016 року включно.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» судові витрати по справі, а саме 25 750 (двадцять п'ять тисяч сімсот п'ятдесят) гривень 43 копійок судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду Гринь О.М.