Дата документу 27.10.2016
27 жовтня 2016 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Купавської Н.М.
при секретарі Чудаковій А.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Представник позивача не заперечує проти розгляду справи у заочному порядку.
Відповідач у судове засідання не зявився. Про день слухання справи був повідомлений був повідомлений належним чином, про що в матеріалах справи є розписка його представника ОСОБА_2, який у судове засідання також не зявився. Про причини своєї неявки позивач та його представник суд не повідомили, клопотань про відкладення слухання справи від них не надходило.
Отже, суд вважає, що відповідач та його представник були належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи.
За таких обставин суд вважає необхідним розглядати справу в заочному порядку.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.
Як вбачається з п.3.4 кредитного договору кредит та відсотки за його користування повинні повертатись позичальником щомісячно відповідно до графіку повернення кредиту і сплати процентів.
Так, сплата кредиту повинна здійснюватись позичальником регулярними рівними щомісячними платежами до 18 числа кожного місяця шляхом перерахування коштів на визначений у договорі рахунок в передбаченому Графіком розмірі.
Крім того, пунктом 3.7 договору передбачено сплату щомісячної комісійної винагороди за управління кредитом в розмірі 1,69% від початкової суми кредиту на рахунок банку.
Згідно з п.3.9 договору кредит був наданий шляхом безготівкового перерахування коштів на поточний рахунок позичальника, операції за яким можуть здійснюватися з використанням спеціальних платіжних засобів. Днем видачі кредиту вважається день безготівкового перерахування коштів.
Отже, позивач виконав у повному обсязі та належним чином умови кредитного договору.
Однак, відповідач свої обовязки за кредитним договором належним чином не виконав у звязку з чим у нього виникла заборгованість перед банком. Факт прострочення ОСОБА_1 сплати щомісячних платежів по кредиту та відсотках підтверджується випискою з рахунку /а.с.24-25/.
Борг за комісією становить 7438 грн. 89 коп., з яких: поточна заборгованість за комісією - 1649 грн. 44 грн., прострочена заборгованість за комісією - 5 789 грн. 45 коп.
Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати належних йому процентів.
Згідно до п.5.2.1 кредитного договору банк має право вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту, сплати нарахованих процентів, можливої неустойки, комісійної винагороди у випадках, передбачених цим договором або чинним законодавством України, зокрема: - невиконання (неналежне виконання) зобовязань щодо сплати платежів, а також комісійної винагороди, неустойки тощо, передбачених умовами договору. При цьому банк має право вимагати від позичальника здійснити дострокове повернення кредиту протягом 30 (тридцяти) календарних днів з дати відправлення позичальнику відповідного повідомлення банку з вимогою дострокового повернення або у інші строки, передбачені умовами цього договору (п.5.2.2 договору).
Відповідно до п.5.3.6 кредитного договору позичальник зобовязаний здійснити дострокове повернення кредиту у випадках, передбачених п.5.2.1 цього договору, протягом 30 (тридцяти) календарних днів з дати відправлення банком відповідної вимоги.
22 травня 2014 року банком на адресу ОСОБА_1 був направлений лист-вимога про дострокове повернення кредиту, в якому було повідомлено про суму заборгованості за кредитом та попередження про можливість прийняття примусових заходів стягнення заборгованості у разі несплати боргу протягом встановленого строку /а.с.26/.
Однак, по закінченню тридцятиденного терміну вимогу банку у встановлений строк ОСОБА_1 не виконав.
Відповідно до п.7.1 кредитного договору у разі прострочення зобовязань з повернення кредиту та/або сплати відсотків за його користування та/або інших платежів згідно з умовами договору відповідач зобовязується сплатити на користь банку пеню за кожен день прострочення у розмірі 0,5% від суми прострочення зобовязань за кожен день порушення виконання зобовязань, включаючи день погашення.
Розмір пені за несвоєчасну сплату процентів, кредиту та комісійної винагороди складає 3694 грн. 78 коп.
Розмір заборгованості за кредитом підтверджується розрахунком /а.с.24-25/.
На підставі ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 порушив умови кредитного договору, а саме: порушив строки повернення кредиту - не сплачував ануїтетні платежі, передбачені графіком та договором.
Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України та ЗУ «Про судовий збір» з відповідача також слід стягнути витрати по сплаті судового збору у розмірі 987 грн. 04 коп.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.509, 526, 527, 530, 543, 1050 ЦК України, суд
Позов Публічного акціонерного товариства ВТБ Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги в Мелітопольський міськрайонний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: