Провадження № 2/742/1254/16
Єдиний унікальний № 742/2894/16-ц
УХВАЛА

01 листопада 2016 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Бездідько В.М.,

при секретарі Карпенко В.О.,

за участю представників ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ТОВ "Прилуцький завод "Білкозин" про поновлення на роботі та виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачем подано позов до ТОВ "Прилуцький завод "Білкозин" про поновлення на роботі та виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу.

В судовому засіданні представником позивача адвокатом ОСОБА_1 заявлено клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи у зв»язку з наявністю сумнівів відповідача, про те, що заява про звільнення була написана не їх працівником ОСОБА_3. Проведення даної експертизи просив доручити науково-дослідному експертно-криміналістичному центру при ГУМВС України в Київській області, а також витребувати оригінал заяви ОСОБА_3 від 15.01.2016 року.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення заявленого клопотання.

Відповідно до ч.1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч.3 ст.143 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом.

Суд, заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне задовольнити клопотання і призначити по даній цивільній справі судову почеркознавчу експертизу, а провадження у справі на час її проведення зупинити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.143, 144, 202, 203 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ТОВ "Прилуцький завод "Білкозин" про поновлення на роботі та виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити судовим експертам науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУМВС України в Київській області (04071, м. Київ вул.. Воздвиженська 2).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Для проведення судово почеркознавчої експертизи надіслати матеріали цивільної справи №2/742/1254/16 (єдиний унікальний №742/2894/16-ц).

Крім того, для проведення даної експертизи, витребувати з ТОВ «Прилуцький завод «Білкози» оригінал заяви про звільнення від 15.01.2016 року, яка була написана ОСОБА_3.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.Чи дійсно заява та підпис в заяві про звільнення ОСОБА_3 від 15 січня 2016 року був написаний ним власноручно?

2.Чи дійсно заява та підпис в заяві про звільнення ОСОБА_3 від 15 січня 2016 року був написаний - ОСОБА_4 ?

Кошти на оплату судової експертизи покласти на позивача ОСОБА_3, представником якого й заявлено клопотання про проведення експертизи.

Відповідно до ч.1 ст.146 ЦПК України, у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

У разі не оплати судової експертизи у встановлений судом строк суд скасовує ухвалу про призначення судової експертизи відповідно до ч.2 ст.86 ЦПК України.

Встановити строк для проведення експертизи 1 місяць з дня отримання матеріалів справи.

Провадження у справі зупинити.

Ухвалу суду в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржено в апеляційному суді Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.М.Бездідько