провадження № 2/756/1921/16
№2-з/756/22/16
УХВАЛА

19 січня 2016 року суддя Оболонського районного суду м.Києва Маринченко М.М., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом та матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення вказаного позову,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить визнати за ним право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що він мешкав з померлою однією сім'єю без реєстрації шлюбу в період часу з лютого 2007 року по день її смерті та був пов'язаний з нею спільним побутом, мав взаємні права та обов'язки як чоловік і дружина, питання щодо реєстрації шлюбу між ними не виникало. Спірна квартира належала на праві власності ОСОБА_3 Позивач вказує, що після її смерті він вступив у володіння вказаною квартирою, проте оформити спадщину у нотаріуса не може, оскільки ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 24 жовтня 2014 року його заяву про встановлення факту спільного проживання з ОСОБА_3 однією сім'єю без реєстрації шлюбу було залишено без розгляду на підставі того, що з заяви вбачається спір про право, з посиланням на те, що у спадковій справі щодо майна померлої ОСОБА_3 міститься заява ОСОБА_2 про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, а також заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 29.05.2014 року встановлено факт проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 однією сім'єю за адресою АДРЕСА_1, без реєстрації шлюбу з квітня 2007 року по ІНФОРМАЦІЯ_1.

У зв'язку з невідповідністю позовної заяви вимогам ст. 119 ЦПК України, ухвалою судді від 29 грудня 2015 року позивачу надано строк для усунення недоліків, вказаних в ухвалі, п'ять днів з дня отримання ухвали.

З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що позивачем отримано копію ухвали 04 січня 2016 року.

За змістом ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач не виконає у встановлений строк вимог, викладених в ухвалі про усунення недоліків, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи, що у наданий строк позивач недоліки позовної заяви не усунув, позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Оскільки відповідно до вимог ЦПК України забезпечення позову можливе лише після відкриття провадження у справі, заява позивача про забезпечення позову також підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом та заяву ОСОБА_1 про забезпечення вказаного позову повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції шляхом подання в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М.М.Маринченко