Ухвала

02 вересня 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Євтушенко О.І., розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк», підписане представником Громовим Сергієм Володимировичем та подане представником Алюніною Оленою Олександрівною про повернення касаційної скарги без розгляду,

у справі за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк», третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «ТД «Авторесурс», про визнання договорів поруки припиненими,

за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк», подану представником Разумовим МаксимомАнатолійовичем, на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 31 березня

2015 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 15 червня 2016 року

в с т а н о в и л а:

У липні 2016 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга представника ПАТ «ВТБ Банк» - Разумова М.А. в якій просить скасувати рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 31 березня

2015 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 15 червня 2016 року та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог, мотивуючи свої вимоги порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 06 липня 2016 року касаційну скаргу представника ПАТ «ВТБ Банк» - Разумова М.А. залишено без руху на надано строк до 05 серпня 2016 року, але не пізніше пʼяти днів з моменту отримання ухвали для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.

У липні 2016 року на виконання вимог ухвали суду від представника ПАТ «ВТБ Банк» - Разумова М.А. надійшли матеріали на усунення недоліків, зазначених в ухвалі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 06 липня 2016 року.

У серпні 2016 року на адресу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшло клопотання, яке підписане представником ПАТ «ВТБ Банк» - Громовим С.В. та подане представником ПАТ «ВТБ Банк» - Алюніною О.О., в якому останні, на підставі положень ч. 2 ст. 330 ЦПК України, порушують питання про повернення вказаної касаційної скарги без розгляду.

Відповідно до ч. ч. 2, 4 ст. 330 ЦПК України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи у суді касаційної інстанції. При відкликанні касаційної скарги суддя, який готує справу до розгляду в суді касаційної інстанції, постановляє ухвалу про повернення скарги.

Зі змісту клопотання вбачається, що заявник, на підставі положень ч. 2 ст. 330 ЦПК України, порушує питання про повернення касаційної скарги без розгляду.

Норма ч. 2 ст. 330 ЦПК України не передбачає повернення касаційної скарги без розгляду, а тому відсутні підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст. 330 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Відмовити в задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк», підписане представником Громовим Сергієм Володимировичем та подане представником Алюніною Оленою Олександрівною про повернення касаційної скарги без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ: О.І.Євтушенко