Справа № 219/6477/2014-ц
Провадження №6/219/160/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.09.2016року Артемівський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого судді Погрібної Н. М.,

при секретарі Мирошниченко О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмут заяву заступника начальника ДПІ в Оболонському районі Головного управління ДФС у м. Києві ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання, суд,

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання, мотивуючи тим, що державна податкова інспекція в Оболонському районі ГУ ДФС у м. Києві на виконання листа Головного управління ДФС у м. Києві від 02.07.2016року повернула в/л на адресу суду, оскільки пропущений строк предявлення виконавчий лист до виконання, а тому у відповідності до вимог ст. 22,24 ЗУ «Про виконавче провадження» просить поновити виконавчий лист.

Сторони у судове засідання не зявились про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином.

Згідно рішення Артемівського міськрайонного суду від 23.12.2014р., позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, задоволені у повному обсязі.

При винесенні вказаного рішення суду, стягнуто з 17.11.2014року і в подальшому аліменти у розмірі ? частки з усіх видів доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з ОСОБА_3, 1983року народження(ІПН НОМЕР_1), мешкає за адресою : Київ АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_4, 07.10.2008року народження, до досягнення повноліття останньої. Стягнуто з ОСОБА_3, 1983року народження(ІПН НОМЕР_1) судовий збір на користь держави у розмірі 243,60грн.

Згідно ст.371 ЦПК України, стягувачем, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причини, визначених судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи вищевикладене, суд визнає поважними причини пропущення строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання та приходить до висновку про необхідність поновлення даного строку.

Беручи до уваги наведене, керуючись ст. 371 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву заступника начальника ДПІ в Оболонському районі Головного управління ДФС у м. Києві ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання, задовольнити.

Заступнику начальника ДПІ в Оболонському районі Головного управління ДФС у м. Києві ОСОБА_1 поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа 219/6477/2014-ц. від 23.12.2014року Артемівського міськрайонного суду Донецької області по справі від 23.12.2014року № 219/6477/2014-ц, яким:

«Стягнути з 17.11.2014року і в подальшому аліменти у розмірі ? частки з усіх видів доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з ОСОБА_3, 1983року народження(ІПН НОМЕР_1), мешкає за адресою : Київ АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_4, 07.10.2008року народження, до досягнення повноліття останньої.

Стягнути з ОСОБА_3, 1983року народження(ІПН НОМЕР_1) судовий збір на користь держави у розмірі 243,60грн.».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня її проголошення, а ухвала, постановлена без участі особи, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

ОСОБА_5