Справа № 355/201/16-ц
Провадження № 8/355/4/16
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження у справі

27 жовтня 2016 року суддя Баришівського районного суду Київської області Єременко В.М.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення Баришівського районного суду Київської області від 10.03.2016 року про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно, в зв,язку з нововиявленими обставинами,

ВСТАНОВИВ:

До Баришівського районного суду Київської області надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд рішення Баришівського районного суду Київської області від 10.03.2016 року про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно, в звязку з нововиявленими обставинами.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи (№2/355/153/2016, провадження №355/201/16) за позовом ОСОБА_2 до Баришівської селищної ради Київської області про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно, вважає, що відсутні підстави для відкриття провадження у справі.

Так, згідно ч. І ст. 361 ЦПК України рішення або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрало законної сили, а також судовий наказ можуть бути переглянуті в зв'язку з нововиявленими обставинами.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 361 ЦПК України підставами для перегляду рішення, ухвали у зв'язку з нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не, могли бути відомі заявникові.

Відповідно ч. 1 ст. 362 ЦПК України заяви про перегляд в зв'язку з нововиявленими обставинами можуть бути подані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, протягом одного місяці з дня встановлення обставин, що є підставою для перегляду.

Відповідно до абз. 3 п. 11 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв'язку з нововиявленими обставинами» №4 від 30.03.2012 року особа, яка не була залучена до участі у справі, але вважає, що суд вирішив питання про її права, свободи чи обов'язки, не має права на подання заяви про перегляд судових рішень у зв'язку з нововиявленими обставинами; суд ухвалою відмовляє у прийнятті такої заяви. У цьому разі особа має право звернутися до суду з апеляційною або касаційною скаргою із заявленням клопотання про поновлення строку на оскарження.

Заявник ОСОБА_1 не брав участі у справі за позовом ОСОБА_2 до Баришівської селищної ради Київської області про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно.

Так, як ОСОБА_1 не був залучений до участі у справі, але вважає, що суд вирішив питання про його права, свободи чи обов'язки, то він має право звернутися до суду з апеляційною скаргою із заявленням клопотання про поновлення строку на оскарження.

За таких обставин суд відмовляє у відкритті провадження у справі.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 361, 362 ЦПК України, Постановою Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у звязку з нововиявленими обставинами №4 від 30.03.2012 року п.11 абз.3

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження у справі за його заявою про перегляд рішення Баришівського районного суду Київської області від 10.03.2016 року про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно, в зв,язку з нововиявленими обставинами.

На ухвалу суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали може бути подана заява про апеляційне оскарження.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_3