Справа №557/608/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(з а о ч н е)

06 жовтня 2016 року

Гощанський районний суд Рівненської області в особі:

судді Чорноус Л.І.

при секретарі Поліщук С.О.

за участю представника

органу опіки та піклування

Гощанської райдержадміністрації Кухман О.В.

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Гоща заочний розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача - орган опіки та піклування Гощанської районної державної адміністрації до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом про позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав щодо його малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Гоща, актовий запис про народження №61 посилаючись на те, що з відповідачем вони перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 25 квітня 2013 року рішенням Гощанського районного суду Рівненської області.

Сторони мають одну спільну малолітню дитину - сина ОСОБА_5. Після припинення подружніх стосунків , з 2013 року , син перебуває на повному утриманні позивачки. Всі питання щодо виховання дитини, по забезпеченню належних умов її проживання вирішуються позивачкою самостійно і вона прикладає всі можливі зусилля для її розвитку.

Відповідач не приділяє належної уваги вихованню сина і ухиляється від виконання свого обов'язку щодо його утримання , так як навіть не сплачує аліменти , які були стягнуті з відповідача на користь ОСОБА_2 рішенням Гощанського районного суду від 25.04.2013 року.

Вважає, що, оскільки відповідач зовсім не піклується про фізичний та духовний розвиток сина, підготовкою його до самостійного життя -в добровільному порядку не надає дитині матеріальної допомоги, практично, не надає дитині доступу до культурних та духовних цінностей, не сприяє засвоєнню нею норм моралі, не виявляє інтересу до внутрішнього світу дитини, не дивлячись на те, що саме в такому віці в дітей формується внутрішній світ, сприйняття зовнішнього світу , і робить це свідомо , то є всі підстави для позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав.

Позивачка в судовому засіданні позов підтримала повністю з підстав , викладених у позовній заяві.

Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, хоча був завчасно та належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи ,тому суд вважає за можливе на підставі ст. 224 ЦПК України ухвалити заочне рішення по справі . Позивачка проти заочного розгляду справи не заперечувала.

Представник органу опіки та піклування Гощанської районної державної адміністрації Кухман О.В. в судовому засіданні вважає за доцільне позбавити батьківських прав відповідача відносно його малолітнього сина , оскільки знайшов своє підтвердження факт ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обов`язків. Відповідача двічі запрошували на засідання комісії з питань захисту дитини при райдержадміністрації, проте він жодного разу на засідання не з'явився і не надав жодних пояснень.

Заслухавши пояснення позивачки , оцінивши висновок представника органу опіки та піклування і в сукупності з іншими доказами , дослідженими в судовому засіданні , суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

У відповідності до ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо він, вона ухиляються від своїх обов'язків по вихованню дитини.

Згідно п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

У судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі і мають спільну неповнолітню дитину - сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживав та проживає на даний час з позивачкою.

Рішенням Гощанського районного суду від 25.04.2013 року з відповідача на користь ОСОБА_2 було стягнуто аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 у розмірі 700 грн. щомісячно починаючи з 05.04.2013 року і до повноліття дитини , проте , як вбачається з довідки , виданої відділом ДВС Гощанського районного управління юстиції №1217/02-25 від 29.04.2015 року позивачка аліментів з ОСОБА_3 за період з 05.04.2013 року по 31.03.2015 року не отримувала.

Як вбачається з довідок - характеристик на ОСОБА_2 №02.29/603 від 29.03.2015 року , виданої Гощанською селищною радою та №345/01-07/15 , виданої Рівненським РООД , за місцем проживання та роботи позивачка характеризується з позитивної сторони.

З актів обстеження умов проживання позивачки вбачається , що нею забезпечені всі необхідні умови для виховання та проживання неповнолітнього сина.

Згідно висновку №760/01-61 від 05.10.2016 року орган опіки та піклування Гощанської районної державної адміністрації вважає за доцільне позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 і з цим висновком суд погоджується .

Керуючись ст.ст.10,60,213,224, 225,226 ЦПК України, в силу ст.ст 164 , 166 СК України, Постанови Пленуму Верховного Суду України „Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав " від 30.03.2007 року №3, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 відносно його малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця смт.Гоща, актовий запис про народження №61.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача з поданням такої заяви у десятиденний термін з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, на рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області через Гощанський районний суд протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано , набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя :