Провадження № 2/742/1156/16
Єдиний унікальний № 742/2636/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2016 року м. Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Ільченка О.І., при секретарі Здоровець Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Як зазначає позивачка в позовній заяві вона з 29 серпня 1997 року перебуває в юридично зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від якого сторони мають неповнолітніх дітей: дочку Анну, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина Богдана, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Свої вимоги вона мотивує тим, що збереження сімї неможливе через несумісність характерів та різні погляди на життя, яке припинено з серпня 2015 року, а тому і просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем.

У судове засідання сторони не з′явилися, проте надали письмові заяви, в яких позивачка позовні вимоги підтримала, а відповідач такі визнав та не заперечував проти розірвання шлюбу.

Згідно ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 29 серпня 1997 року, який зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Прилуцького міськвиконкому, Чернігівської області відповідно до Свідоцтва про одруження, виданого повторно 08 грудня 1998 року, серії І-ЕЛ №017520 та мають спільних дітей: дочку Анну, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина Богдана, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.11-13).

У судовому засіданні було також встановлено, що сторони разом не проживають з серпня 2015 року, шлюбних стосунків не підтримують, спільне господарство не ведуть.

Відповідно до статті 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них або їх дітей.

На підставі наведених доказів в судовому засіданні суд вважає, що збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, шлюб існує тільки формально, а тому його слід розірвати.

На підставі наведеного, ст.104,105,112 СК України, керуючись ст.ст. 213-215 ЦПК України, постановою Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя»,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу з а д о в о л ь н и т и.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище - Ліпінська) ОСОБА_3, зареєстрований 29 серпня 1997 року відділом реєстрації актів громадянського стану Прилуцького міськвиконкому, Чернігівської області, про що зроблено відповідний актовий запис №296 р о з і р в а т и.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачки залишити «Селютіна».

Шлюб вважати припиненим в день набрання даним рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд. Особи, які брали учать у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О.Ільченко