Єдиний унікальний номер № 616/614/16-ц
Провадження № 2/616/254/16
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

„11" жовтня 2016 року Великобурлуцький районний суд

Харківської області

в складі головуючого - судді РИКОВА М.І.

за участю секретаря ШЕГДА В.М.

з участю прокурора ХАРЬКОВА Р.О.

представника органу опіки та піклування служби у справах дітей Великобурлуцької районної державної адміністрації

ТКАЧЕНКО Н.О.

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Великий Бурлук справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - служба у справах дітей Великобурлуцької районної державної адміністрації Харківської області, служба у справах дітей Вітовської районної державної адміністрації Миколаївської області про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 в якому просить позбавити ОСОБА_2, 1978 року народження, уродженця с. Шевченкове Великобурлуцького району Харківської області батьківських прав відносно позивача.

На обґрунтування позову ОСОБА_3 вказав, що 30 липня 1999 року його батьки - ОСОБА_2 та ОСОБА_4 уклали між собою шлюб, який зареєстрований Великобурлуцьким відділом реєстрації актів цивільного стану Харківської області, актовий запис № 04. Від даного шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_3, який є позивачем по даній справі. Рішенням Жовтневого районного суду Миколаївської області від 21 жовтня 2010 року шлюб його батьків було розірвано.

В позовній заяві позивач зазначив, що він постійно проживав зі свою матір'ю та бабусею ОСОБА_5 Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 його матері, позивач залишився на вихованні та утриманні бабусі - ОСОБА_5 Свого батька позивач жодного разу не бачив, оскільки ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, не цікавиться життям позивача, не відвідував його ні вдома ні в шкільному закладі. 29 липня 2016 року ОСОБА_2 написав заяву про відмову від утримання та забезпечення свого сина ОСОБА_3 Зазначені обставини є підставою для позбавлення відповідача батьківський прав. Позивач просить задовольнити позовні вимоги.

Позивач ОСОБА_3 про розгляд даної справи був повідомлений належним чином (а.с.43), 05 жовтня 2016 року на адресу суду направив заяву (а.с.66), в якій просить розглядати справу без його участі. В даній заяві зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Суд вважає можливим розглянути даний позов без участі позивача.

Прокурор Великобурлуцького відділення Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області Харьков Р.О. підтримав позовні вимоги позивача, просив їх задовольнити, позбавивши батьківських прав ОСОБА_2 і це буде відповідати інтересам дитини.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги про позбавлення його батьківських прав визнав в повному обсязі, суду пояснив, що він дійсно є батьком ОСОБА_3, але з сином він не спілкується, його життям не цікавиться і бажає, щоб його позбавили батьківських прав. Крім того, 29 липня 2016 року він написав заяву, яку посвідчено приватним нотаріусом, в якій зазначив, що не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно позивача.

Представник третьої особи служби у справах дітей Великобурлуцької районної державної адміністрації Харківської області ОСОБА_1, яка діє на підставі довіреності від 11 січня 2016 року за вих. № 01-58/68 підтримала позовні вимоги.

Представник третьої особи служби у справах дітей Вітовської районної державної адміністрації Миколаївської області надали до суду заяву про розгляд справи без їх участі, зазначивши, що позовні вимоги позивача підтримують, заперечень не мають (а.с.65). Суд вважає можливим розглянути позов без участі даної третьої особи.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши надані ними документи і матеріали, всебічно та повно з'ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги і заперечення, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню за таких обставин.

Судом встановлено та підтверджено наявними у справі доказами, що ОСОБА_3, уродженець с. Вільхуватка Великобурлуцького району Харківської області, народився ІНФОРМАЦІЯ_4, батьком якого є відповідач ОСОБА_2, матір'ю - ОСОБА_4, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження 01 вересня 2000 року зроблений актовий запис № 11 і це підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_1 (а.с.04).

Згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_2, виданого виконкомом Воскресенської селищної ради Жовтневого району Миколаївської області, ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 про що 01 червня 2016 року складено актовий запис № 38 (а.с.08).

Відповідно до довідки, виданої Воскресенською селищною радою Жовтневого району Миколаївської області від 14.06.2016 року за вих. № 776/04.09, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований в житловому будинку, розташованому в АДРЕСА_1 (а.с.12).

З довідки, виданої Воскресенською селищною радою Жовтневого району Миколаївської області від 14.06.2016 року за вих. № 777/04.09 вбачаться, що в будинку, розташованому за вищевказаною адресою зареєстровані бабуся ОСОБА_3 - ОСОБА_5, тітка - ОСОБА_7 та двоюрідний брат - ОСОБА_8, які проживають в зазначеному будинку, що також підтверджується актом обстеження матеріально - побутових умов проживання від 15 червня 2016 року, виданої Воскресенською селищною радою Жовтневого району Миколаївської області, згідно якого умови проживання задовільні. Обстежений будинок відповідає основним вимогам. ОСОБА_5 належним чином піклується про онука ОСОБА_3, створює всі необхідні умови для його виховання, навчання розвитку. Санітарно-гігієнічні норми в будинку дотриманні (а.с.13).

Як зазначено у характеристиці відносно ОСОБА_3 - учня Воскресенської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Жовтневого району Миколаївської області від 15 червня 2016 року за вих. № 130, наданої класним керівником та директором даного учбового закладу, позивач навчався у школі з 2007 по 2016 рр., мати та бабуся приділяли належну увагу по вихованню та навчанню ОСОБА_3 (а.с.06).

Відповідно до висновку про доцільність позбавлення батьківських прав служби у справах дітей Вітовської районної державної адміністрації Жовтневого району Миколаївської області за № 2395/01-29/2713 від 21.07.2016 р., відповідач ОСОБА_2 проживає окремо від неповнолітньої дитини ОСОБА_3, жодного разу від дня народження дитини не бачив свого сина і не намагався побачити чи поспілкуватись. Аліменти на утримання дитини батько не платив жодного разу, подарунків не надсилав та не цікавився життям чи здоров'я дитини, що також підтверджується і висновком про доцільність позбавлення батьківських прав Великобурлуцької районної державної адміністрації Харківської області від 26 липня 2016 року за вих. № 01-58/1847 (а.с.18).

Оскільки ОСОБА_2 не виконує батьківські обов'язки та не здійснює жодних дій, спрямованих на їх виконання, на підставі вищевикладеного, керуючись Законом України «Про охорону дитинства», Вітовська районна державна адміністрація Жовтневого району Миколаївської області та Великобурлуцька районна державна адміністрація Харківської області, як органи опіки і піклування, відзначають, що в наявності вбачаються всі підстави, передбачені ст.164 СК України, а тому застосування до ОСОБА_2, такого заходу, як позбавлення його батьківських прав відносно неповнолітнього ОСОБА_3 вважають за доцільне і це буде відповідати інтересам неповнолітньої дитини.

Відповідно до ст.150 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Пунктом 2 частини 1 статті 164 Сімейного Кодексу України передбачено, що підставою для позбавлення батьків або одного з них батьківських прав, може бути ухилення останніх від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей, засудження за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов'язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов'язків. Ухилення батьків від виховання дітей, як підстава позбавлення батьківських прав, можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини. Це означає, що позбавлення батьківських прав допускається лише, коли змінити поведінку батьків в кращу сторону неможливо і лише при наявності вини в діях батьків.

Виключний характер позбавлення батьківських прав пояснюється тим, що воно може бути здійснено тільки судом. З цієї ж причини встановлений вичерпний перелік підстав позбавлення батьківських прав, який охоплює всі можливі способи порушення батьками прав і інтересів дитини.

Пунктом 15 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 року, позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

29 липня 2016 року ОСОБА_2 заявою відмовився від утримання та забезпечення свого неповнолітнього сина ОСОБА_3, який в зв'язку з смертю його матері ОСОБА_4 постійно проживає і перебуває на вихованні, утриманні своєї бабусі ОСОБА_5 та не заперечує проти призначення його бабусі ОСОБА_5 опікуном над неповнолітнім ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.07).

При вирішенні питання щодо позбавлення батьківських прав необхідно впевнитися не лише в невиконанні батьками обов'язків по вихованню, а також встановити, що батьки ухиляються від їх виконання свідомо, тобто, що вони систематично, незважаючи на всі заходи попередження та впливу, продовжують не виконувати свої батьківські обов'язки.

Згідно ч.2 ст.10 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості, а відповідно до ч.3 ст.10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх позовних вимог.

В судовому засіданні встановлено, що дитина з відповідачем не проживає з дня народження, на даний час проживає з рідною бабусею ОСОБА_5 та фактично знаходиться на її утриманні. Також встановлено, що відповідач ОСОБА_2 за власною ініціативою самоусунувся від виконання своїх батьківських обов'язків по відношенню до своєї неповнолітньої дитини, не приймає участі у вихованні та утриманні дитини, до сина не навідується, не цікавиться його долею, участі у вихованні та утриманні не приймає, матеріально та морально не підтримує.

Таким чином, суд вважає доведеним те, що відповідач ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, а саме: ухиляється від виконання обов'язків щодо піклування про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, щодо забезпечення здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готування її до самостійного життя, щодо поваги до дитини.

Об'єктивних причин з яких ОСОБА_2 не виконував покладені на нього батьківські обов'язки судом не встановлено.

З вищезазначеного можна зробити висновок про те, що ОСОБА_2 свідомо, умисно нехтує покладеними на нього батьківськими обов'язками та має бути позбавлений батьківських прав, відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України.

Враховуючи вищевикладене, всебічно та повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову в повному обсязі.

Із матеріалів справи витікає, що рішенням Жовтневого районного суду Миколаївської області від 21.10.2010 року стягнуто аліменти з відповідача ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, тобто позивача. Виконавчий лист пред'явлений до виконання 23.11.2010 року і на даний час знаходиться на виконанні (а.с.20). Оскільки аліментні питання вже вирішенні, тому суд це питання, відповідно до ч.2 ст.166 СК України, не вирішує по даній справі.

Згідно ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути 551 грн. 20 коп. судового збору в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214-215, 218, ч.ч.1-3 ст.150, п.2 ч.1 ст.164 СК України, районний суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_3 - задовольнити.

Позбавити громадянина України ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Шевченкове Великобурлуцького району Харківської області, зареєстрованого в АДРЕСА_2 батьківських прав відносно його сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця селище Вільхуватка Великобурлуцького району Харківської області, актовий запис № 11 від 01 вересня 2000 року.

Органу державної реєстрації актів цивільного стану внести відповідні зміни до актового запису № 11 від 01 вересня 2000 року, який було зроблено виконкомом Вільхуватської сільської ради Великобурлуцького району Харківської області, виключивши із нього відомості про батька дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 551 грн. 20 коп. судового збору в дохід держави.

Відповідно до ч.6 ст.164 Сімейного кодексу України рішення суду про позбавлення батьківських прав після набрання ним чинності направити державному органу реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Великобурлуцький районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення виготовлено та підписано 13 жовтня 2016 року.

Головуючий - Суддя Великобурлуцького районного суду

Харківської області: М.І.РИКОВ