Справа № 2-п-42/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2016 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Калініченко О.Б., розглянувши заяву про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший український експортний центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 14.12.2015 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший український експортний центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший український експортний центр» заборгованість за житлово-комунальні послуги за період 01.10.2012 року по 01.03.2015 року в розмірі 7864,95 грн., а також 1218,00 грн. судового збору.

16.01.2016 року відповідачка ОСОБА_1 звернулася з заявою про перегляд заочного рішення суду від 14.12.2015 року, посилаючись на неналежне повідомлення її про дату і час судового розгляду, що, начебто, позбавило її можливості надати з приводу існуючого спору між сторонами свої пояснення та наявні у них докази, котрі суттєво впливають на результат вирішення спору.

В зв'язку з вищевикладеним, вважає, що рішення було прийнято на підставі матеріалів, доказів і свідчень лише позивача, що призвело, на її думку, до неповного з'ясування обставин справи та прийняття рішення, яке не ґрунтується на вимогах Закону.

Згідно зі ст.228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно вимог ст. 229 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення має бути зазначено, зокрема, обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це; посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача; перелік доданих до заяви матеріалів.

Тобто, в заяві про перегляд заочного рішення відповідач має зазначити ті фактичні дані, на підставі яких суд може встановити наявність або відсутність обставин, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача, а також вказати на ті засоби доказування, що є їх джерелом.

Вивченням матеріалів заяви, встановлено, що заявником не дотримано вимог ст.229 ЦПК України, оскільки в заяві про перегляд заочного рішення не викладені обставини, тобто ті юридичні факти, на основі яких він обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача, із посиланням на докази в їх підтвердження.

Між тим, відповідно ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Зазначення цих доказів є найсуттєвішим в змісті заяви про перегляд заочного рішення, а лише загальні посилання відповідача на не отримання повідомлення про час та місце розгляду справи не є підставою для перегляду заочного рішення, оскільки, враховуючи вище викладене, скасування заочного рішення можливе лише за умов одночасної наявності згаданих обставин.

Таким чином, відповідачці необхідно належним чином обґрунтувати підстави для скасування заочного рішення та зазначити обґрунтування заперечень проти вимог позивача із посиланням на докази в підтвердження викладених обставин.

За таких обставин вважаю за необхідне надати заявнику строк для усунення недоліків заяви.

Керуючись ст.ст. 229, 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший український експортний центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг залишити без руху, надавши строк для виправлення недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання заявником ухвали, шляхом подачі заяви в новій редакції з урахуванням вимог, викладених в ухвалі.

Роз'яснити, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: