Справа №: 272/1413/15-ц
Провадження № 2/272/66/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2016 року

Андрушівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Брагіна В.І.

при секретарі Ахановій О.В.

з участю позивача ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Андрушівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,суд,-

встановив:

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому зазначила, що перебуває з відповідачем в шлюбі, зареєстрованому у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Андрушівського районного управління юстиції в Житомирської області 19 липня 2014 року за актовим записом № 39. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Через різницю в характерах та різні погляди на життя виникають суперечки, в результаті чого між ними втрачено почуття взаємодовіри та поваги один до одного. З серпня 2015 року проживають окремо,шлюбні відносини не підтримують. Добровільно розривати шлюб відповідач відмовляється. За таких обставин позивач вважає,що сімя розпалась остаточно та поновлена бути не може.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю обґрунтувавши наведеними позовній заяві обставинами.

Відповідач в судове засідання не зявився, направив заяву про розгляд справи в його відсутність, зазначив, що позовні вимоги визнає повністю.

Дослідивши матеріали справи,суд вважає,що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.112 Сімейного кодексу України,шлюб розривається,якщо судом буде встановлено,що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з подружжя.

Враховуючи, що регулювання шлюбно-сімейних правовідносин здійснюється на принципах добровільності, взаємоповаги, взаєморозуміння, а держава забезпечує принцип свободи шлюбу та принцип свободи розірвання шлюбу, суд вважає встановленим,що збереження сімї та поновлення шлюбних відносин неможливо,заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка,після розірвання шлюбу не будуть порушенні їхні особисті права.

Суд вирішуючи питання про розірвання шлюбу вважає за необхідне зясувати прізвище подружжя після розірвання шлюбу.

Позивач в позовній заяві просила присвоїти їй прізвище,яке вона мала до державної реєстрації шлюбу Прокофєва.

Відповідно до ст.113 СК України, позивачу присвоїти прізвище,яке вона мала до час державної реєстрації шлюбу,що розривається Прокофєва.

Враховуючи клопотання позивача суд не стягує з відповідача на її користь понесені судові витрати.

Керуючись ст.ст.104,105,110,112,113 СК України,ст.ст.209, 212-215 ЦПК України,суд,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між громадянами України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Андрушівського районного управління юстиції в Житомирської області 19 липня 2014 року за актовим записом № 39.

ОСОБА_1 присвоїти прізвище,яке вона мала до державної реєстрації шлюбу,що розірвано Прокофєва.

Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи,які брали участь у справі,але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:ОСОБА_3