Справа №: 343/2075/16-ц
Провадження №: 2/0343/913/16
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(З А О Ч Н Е)

26 грудня 2016 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого судді Керніцького І. І.,

секретаря Оленюк Т. В.,

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням , суд -

В С Т А Н О В И В :

Позивачі просять постановити рішення яким, визнати відповідача ОСОБА_4 таким, що втратив право користування житловим приміщенням в належній їм на праві спільної сумісної власності квартирі АДРЕСА_1.

Свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_4 - колишній чоловік ОСОБА_5, яка є відповідно дочкою та сестрою позивачів. На підставі рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області від 14.11.2011 року ОСОБА_6 розірвала шлюб з ОСОБА_3 Їм, позивачам, а також ОСОБА_7 на праві спільної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_2. позивачам, а також ОСОБА_7 відповідач не є ні родичем, ні членом сім»ї. З 04.04.2005 року зареєстрований відповідач ОСОБА_3 Проте останній за вказаною адресою не проживає. У кінці 2012 року відповідач ОСОБА_3 виїхав з їхньої квартири, куди - не повідомив. Добровільно не знявся з реєстрації з місця проживання в квартирі за вказаною адресою. На даний час місце проживання його не відоме. В квартирі відсутні особисті речі відповідача чи будь-яке його майно. Уже протягом більше трьох років відповідач не проявляє жодного інтересу до квартири, не бере участі в утриманні квартири та не сплачує житлово-комунальні послуги, лише формально зареєстрований. Формальна реєстрація відповідача в їхній квартирі створює для них ряд незручностей, в тому числі через формальну реєстрацію відповідача втрачають право на субсидію. Будь-яка домовленість між ними та відповідачем з приводу користування житловим приміщенням відсутня.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не прибула.

В судове засідання представник позивачки ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_8 не прибула, скерувала на адресу суду заяву про розгляд справи у її відсутності та зазначила, що позовні вимоги підтримує.

Позивачка ОСОБА_2 в судове засідання не прибула, від неї поступила заява про розгляд справи у її відсутності. В даній заяві вказала, що позовні вимоги підтримує.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання на повторний виклик не зявився, причину своєї неявки суду не повідомив, хоч про дату, час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому Законом порядку про що свідчать оголошення в газеті «Галичина» № 96 (5245) від 13.12.2016 року. Від нього не поступило клопотання про розгляд справи у його відсутності.

Суд, дослідивши здобуті та перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності вважає, що в матеріалах справи є достатньо даних для її вирішення. Позов підлягає до задоволення виходячи з наступного:

Згідно ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватись та розпоряджатись своєю власністю.

Згідно ст. 321 ЦК України - право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Діяльність власника може бути обмежена чи припинена або власника може бути зобов'язано допустити до користування його майном інших осіб лише у випадках або порядку, встановлених законом.

Відповідно до ст.405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Права власника будинку визначені ст.383 ЦК України та ст.150 ЖК України, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім'ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд.

Ст.72 ЖК України встановлено, що визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

У відповідності до ст.7 Закону України Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні - зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду ( про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.

Згідно з постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014 № 5 "Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав" - члени сім'ї власника житла, які проживають разом із ним, мають право користування цим житлом відповідно до закону (особистий сервітут, частина перша статті 405 ЦК). Суди повинні мати на увазі, що таким законом не може бути ЖК УРСР, а застосуванню підлягають норми, передбачені главою 32 ЦК України. З урахуванням зазначеного суди повинні виходити з того, що стосовно права членів сім'ї власника житлового приміщення на користування ним підлягають застосуванню положення статті 405 ЦК. Оскільки інше не встановлено законом, договором чи заповітом, на підставі яких встановлено сервітут, то відсутність члена сім'ї понад один рік без поважних причин є юридичним фактом, що є підставою для втрати членом сім'ї права користування житлом.

Копія свідоцтва про право власності на житло № 244, яке видане 08.07.1993 року згідно з розпорядженням виконавчого комітету Долинської міської ради від 08.07.1993 року № 381 з відміткою про перехід права власності від спадкодавця ОСОБА_9 до ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 27.02.1998 року за Р№-Д-160 на 1/3 частку квартири свідчить про те, що ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_7 на праві спільної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_1.

Копія довідки № 4804 від 02.11.2016 року, видана реєстратором територіальної громади Долинської міської ради підтверджує, що в квартирі АДРЕСА_3 до складу сімї (зареєстрованих) входять: ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 - власник, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2- дочка, ОСОБА_10, 20.03.2007 р. н. - внучка, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 - зять.

Як вбачється з акту обстеження матеріально-побутових умов та сімейних обставин від 01.11.2016 року, ОСОБА_4 за адресою: м.Долина вул..Нафтовиків,4/2 зареєстрований, але не проживає.

Таким чином в судовому засіданні встановлено та підтверджується матеріалами справи, що відповідач ОСОБА_3, не проживає в квартирі № 2 в м.Долина по вул.Нафтовиків, 4 Івано-Франківської області більше одного року без поважних причин, а його реєстрація у квартирі перешкоджає позивачам у отриманні субсидії, так як вони не можуть розпорядитися належним на праві власності майном на власний розсуд тільки через те, що за реєстрацією у належній їм квартирі значаться відповідач. Дана обставина відповідачем не спростована, доказів поважності не проживання в будинку чи наявності іншої домовленості між ним і власником житла стороною відповідача не представлено, а тому відповідача слід визнати таким, що втратив право користування даним житловим приміщенням.

На підставі ст. 41 Конституції України,ст.72 ЖК України, ст.ст. 391,405 ЦК України, ст.7 Закону України Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні, керуючись ст.ст. 208,209,215,218,224-226 ЦПК України, суд,-

Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Визнати ОСОБА_4 таким, що втратив право користування житловим приміщенням в належній ОСОБА_1, ОСОБА_2 на праві спільної сумісної власності квартирі АДРЕСА_4.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка має бути подана не пізніше 10 (десяти) днів з дня отримання ним копії заочного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подачі апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя: