Провадження № 2-во/127/144/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого-судді Луценко Л.В.,

при секретарі Завадюк О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Вінницького міського суду Вінницької області від 20.10.2016 року у цивільній справі №127/21117/16-ц за заявою ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи Вінницької міської ради, про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в рішенні Вінницького міського суду Вінницької області від 20.10.2016 року у цивільній справі №127/21117/16-ц за заявою ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи Вінницької міської ради, про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи свої вимоги тим, що у описовій та мотивувальній частинах рішення суд помилково зазначив прізвище ОСОБА_2 як «Маснюк» та дату заяви (декларації) «13.07.2016 року» замість вірної «09.08.2016 року», що стало підставою для звернення до суду з даною заявою.

До судового засідання сторони не зявились із невідомих суду причин, хоча про день, час та місце його проведення повідомлялись належним чином. Судове засідання було проведено за їх відсутності, відповідно до ч.4 ст.219 ЦПК України.

Дослідивши матеріали заяви, цивільної справи, суд дійшов до висновку про те, що заявлені вимоги підлягають до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Так, як вбачається з матеріалів цивільної справи рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 20.10.2016 року у цивільній справі №127/21117/16-ц за заявою ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи Вінницької міської ради, про встановлення факту родинних відносин, заяву задоволено, встановлено факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2 держави Грузія, являється рідним сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4.

Проте, у описовій та мотивувальній частинах рішення суд помилково зазначив прізвище ОСОБА_2 як «Маснюк» та дату заяви (декларації) «13.07.2016 року» замість вірної «09.08.2016 року».

З огляду на вищенаведене, суд вважає, що описки є очевидними, підтверджуються матеріалами справи, а тому підлягають виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.209-210, 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Виправити допущені описки в описовій та мотивувальній частинах рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 20.10.2016 року у цивільній справі №127/21117/16-ц за заявою ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи Вінницької міської ради, про встановлення факту родинних відносин, зазначивши: прізвище ОСОБА_2 як «Маслюк» замість помилково вказаного «Маснюк»; дату заяви (декларації) «09.08.2016 року» замість помилково вказаної «13.07.2016 року».

Дана ухвала суду є невідємною частиною рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 20.10.2016 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: