Провадження № 2-з/761/471/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2016 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Рибака М.А.,

при секретарі Сівоха І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві заяву ОСОБА_1 - представника ОСОБА_2 про забезпечення доказів у справі за позовом ОСОБА_2 до Комунального закладу Київської обласної Ради «Київський обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» про поновлення на роботі, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

З метою забезпечення доказів по справі представник позивача звернувся до суду із заявою про забезпечення доказів, в якій просив суд забезпечити докази шляхом: витребування у відповідача Комунального закладу Київської обласної Ради «Київський обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» наступні документи, а саме:

- Довідку про перебування ОСОБА_2 в трудових відносинах із Відповідачем із зазначенням посад протягом усього терміну відносин;

- Підтвердження сплати внесків до Пенсійного Фонду України Відповідачем щодо ОСОБА_2 за весь період трудових відносин;

- Копію трудової книжки ОСОБА_2;

- Витяг з Книги обліку трудових книжок і вкладишів до них щодо отримання трудової книжки ОСОБА_2;

- Копію особової справи гр. ОСОБА_2;

- Копію наказу (наказів) про призначення (переведення) ОСОБА_2 на посади (переведення на іншу посаду) в межах Відповідача за весь період трудових відносин;

- Довідку про нарахування та виплату ОСОБА_2 заробітної плати, починаючи з лютого 2016 р., закінчуючи червнем 2016 р.;

- Дані про нарахування та виплату ОСОБА_2 коштів за лікарняними листами починаючи з (лютого 2016 р., закінчуючи червнем 2016 р.).

- Наказ про звільнення ОСОБА_2 та підтвердження ознайомлення з ним, а також копії наказів, що змінюють (уточнюють) наказ про звільнення ОСОБА_2 Відповідачем;

- Копію трудових контрактів з ОСОБА_2 укладених за весь період відносин з Відповідачем;

- Копії додаткових угод до трудових контрактів з ОСОБА_2, укладених до контрактів за весь період відносин з Відповідачем;

- Копію статуту (положення) Комунального закладу Київської обласної Ради «Київський обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф»;

- Копію положення про Копію положення про Філію Комунального закладу Київської обласної Ради «Київський обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» «Білоцерківська станція екстреної медичної допомоги» (Код )..

Окрім того, просив суд забезпечити докази шляхом залучення до участі у справі в якості свідків та допитати наступних осіб, а саме: ОСОБА_4, адреса місця проживання: 09113, АДРЕСА_1, тел. (НОМЕР_1; ОСОБА_5, адреса місця проживання: 08500, АДРЕСА_2, тел. (НОМЕР_1; ОСОБА_6, адреса місця роботи: 04107, м. Київ, вул. Багговутівська, 1, тел. (НОМЕР_1 та ОСОБА_7, адреса місця роботи: 04107, м. Київ, вул. Багговутівська, 1,

В судовому засіданні представники позивача подану заяву підтримали та просили суд про її задоволення.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та ( або ) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів (ч.2 ст.133 ЦПК України).

Уважно вивчивши заяву про забезпечення доказів, заслухавши думку представників позивача, суд приходить до висновку про її часткове задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно із ст. 58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Оскільки представниками позивача в судовому засіданні було доведено наявність складнощів в поданні доказів, то вважає за необхідне забезпечити докази шляхом витребування у відповідача запитуваних документів, за виключенням Підтвердження сплати внесків до Пенсійного Фонду України Відповідачем щодо ОСОБА_2 за весь період трудових відносин, оскільки представниками позивача в судовому засіданні не обґрунтовано належність наведених доказів щодо предмету доказування у даній справі.

Щодо виклику і допиту свідків в судовому засіданні слід зазначити наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 50 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Проте, із заяви про забезпечення доказів не вбачається, що вказаним позивачем особам відомі будь-які обставини, що стосуються справи та містять інформацію щодо предмета доказування, а тому суд не вбачає правових підстав для задоволення заяви в частині виклику та допиту свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 і ОСОБА_7 та вважає що заява в цій частині є передчасною.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 135, 209 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 - представника ОСОБА_2 про забезпечення доказів у справі за позовом ОСОБА_2 до Комунального закладу Київської обласної Ради «Київський обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» про поновлення на роботі - задовольнити частково.

Забезпечити докази шляхом: витребування у Комунального закладу Київської обласної Ради «Київський обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» наступні документи, а саме:

- Довідку про перебування ОСОБА_2 в трудових відносинах із Відповідачем із зазначенням посад протягом усього терміну відносин;

- Копію трудової книжки ОСОБА_2;

- Витяг з Книги обліку трудових книжок і вкладишів до них щодо отримання трудової книжки ОСОБА_2;

- Копію особової справи ОСОБА_2;

- Копію наказу (наказів) про призначення (переведення) ОСОБА_2 на посади (переведення на іншу посаду) за весь період трудових відносин з Відповідачем;

- Довідку про нарахування та виплату ОСОБА_2 заробітної плати, починаючи з лютого 2016 р., закінчуючи червнем 2016 р.;

- Дані про нарахування та виплату ОСОБА_2 коштів за лікарняними листами починаючи з лютого 2016 р., закінчуючи червнем 2016 р..

- Наказ про звільнення ОСОБА_2 з роботи та підтвердження ознайомлення з ним, а також копії наказів, що змінюють (уточнюють) наказ про звільнення ОСОБА_2 Відповідачем;

- Копію трудових контрактів з ОСОБА_2 укладених за весь період відносин з Відповідачем;

- Копії додаткових угод до трудових контрактів з ОСОБА_2, укладених до контрактів за весь період відносин з Відповідачем.

- Копію статуту (положення) Комунального закладу Київської обласної Ради «Київський обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф»;

- Копію положення про Філію Комунального закладу Київської обласної Ради «Київський обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» «Білоцерківська станція екстреної медичної допомоги» (Код ).

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Шевченківський районний суд міста Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ М.А. РИБАК