Справа № 8-1/10р.
провадження №8/457/5/16
УХВАЛА

24 жовтня 2016 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Львівської області Марчук В.І. вирішуючи питання відносно прийняття заяви ОСОБА_1 про перегляд ухвали у звязку з нововиявленими обставинами,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд ухвали у звязку з нововиявленими обставинами, відповідно до якої, просить скасувати ухвалу Трускавецького міського суду Львівської області від 23.03.2010 року за ново виявленими обставинами за заявою ОСОБА_2 про перегляд рішення Трускавецького міського суду від 21.04.2005 року у звязку з ново виявленими обставинами.

Оглянувши матеріали справи вбачаю, підстави для відмови у відкритті провадження у справі з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 361 ЦПК України рішення або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, а також судовий наказ можуть бути переглянуті у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 361 ЦПК України підставами для перегляду рішення, ухвали суду чи судового наказу у зв'язку з нововиявленими обставинами є: істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Заявник, як на підставу перегляду, вищезазначеної ухвали Трускавецького міського суду від 23.03.2010 року, посилається на те, що 10.09.2016 року йому стали відомі обставини, які є істотними для справи, і які не були і не могли бути йому відомі під час розгляду справи.

На розгляді в Трускавецькому міському суді знаходилась цивільна справа № 2-276/10 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору дарування ? ідеальної частини житлового будинку та визнання недійсним договору дарування земельної ділянки. 21.04.2005 року по даній справі було ухвалено рішення, яке ухвалою Трускавецького міського суду Львівської області 23.03.2010 року було скасовано за нововиявленими обставинами. Даною ухвалою не було закінчено розгляд справи, а тому у відповідності до ст. 361 ЦПК України вона не може бути переглянута у звязку з нововиявленими обставинами.

Крім цього, суд звертає увагу заявника на на вимоги зазначені в ч.1 ст. 362 ЦПК України відповідно до яких, заяви про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами можуть бути подані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, протягом одного місяця з дня встановлення обставини, що є підставою для перегляду. При цьому заява про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 361 цього Кодексу, може бути подана не пізніше трьох років з дня набрання судовим рішенням законної сили. У разі якщо така заява подана до суду після закінчення цього строку, суд відмовляє у відкритті провадження за нововиявленими обставинами, незалежно від поважності причини пропуску цього строку

Перевіривши матеріали справи та беручи до уваги вищезазначене, вважаю, що слід відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження за нововиявленими обставинами, оскільки спірною ухвалою не було закінчено розгляд справи, а тому у відповідності до ст. 361 ЦПК України вона не може бути переглянута у звязку з нововиявленими обставинами.

Керуючись ст.361 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження за нововиявленими обставинами за заявою ОСОБА_1 про перегляд ухвали у звязку з нововиявленими обставинами.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя: ОСОБА_3