Справа № 466/5074/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" листопада 2016 року Шевченківський районний суд м.Львова у складі:

головуючої - судді ЛУЦІВ-ШУМСЬКОЇ Н.Л.

секретар РЕПЕТА К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові справу за позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, Третя Львівська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на майно в порядку спадкування,

в с т а н о в и в :

02.06.2016 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Львівської міської ради, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, Третя Львівська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на майно в порядку спадкування.

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік - ОСОБА_4, вона є спадкоємцем за законом після його смерті. На день смерті чоловіку належала 1/3 частина квартири АДРЕСА_1, що належала йому на підставі свідоцтва про право власності на квартиру НОМЕР_1, виданого Виконкомом ЛМР народних депутатів 20.02.1995 р. та зареєстрованого у Львівському міжміському БТІ у реєстрову книгу за № 11626. На вищевказану частку квартири 30.05.2016 р. Державним нотаріусом ІІІ Львівської ДНК позивачці видано Свідоцтво про право на спадщину за законом, яке підлягає державній реєстрації. Також 12.11.2010 р. її покійному чоловіку ОСОБА_4 було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/3 частину вказаної квартири після смерті його матері ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 Однак, до дня смерті її чоловік право власності на вказану частку не зареєстрував. У зв'язку з цим Листом державний нотаріус 30.05.2016 р. відмовила у видачі свідоцтва на вказану частку квартири. Окрім цього, у свідоцтві про одруження позивачки невірно вказано рік народження її чоловіка як 1931 р. замість 1929 р.

В судовому засіданні представник позивачки позовні вимоги підтримав, покликаючись на обставини, зазначені в позові.

Представник Львівської міської ради та представник 3-ї особи ІІІ Львівської ДНК в судове засідання не з'явилися, скерували заяви про розгляд справи у їх відсутності.

Заслухавши пояснення представника позивачки, з'ясувавши дійсні обставини справи, права та обов'язки сторін, дослідивши зібрані по справі докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивачки - ОСОБА_4, а ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом після його смерті. На день смерті чоловіку належала 1/3 частина квартири АДРЕСА_1, що належала йому на підставі свідоцтва про право власності на квартиру НОМЕР_1, виданого Виконкомом ЛМР народних депутатів 20.02.1995 р. та зареєстрованого у Львівському міжміському БТІ у реєстрову книгу за № 11626.

На цю частку квартири 30.05.2016 р. Державним нотаріусом ІІІ Львівської ДНК позивачці видано Свідоцтво про право на спадщину за законом, яке підлягає державній реєстрації.

12.11.2010 р. її покійному чоловіку ОСОБА_4 було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/3 частину вказаної квартири після смерті його матері ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 Однак, до дня смерті її чоловік право власності на вказану частку не зареєстрував.

Позивачка прийняла спадщину, оскільки у встановлений законом 6- місячний термін звернулась до Державного нотаріуса Третьої Львівської державної нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину.

Проте, нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з тим, право власності на вказану частку не зареєстровано у встановленому законом порядку.

Окрім цього, у свідоцтві про одруження позивачки невірно вказано рік народження її чоловіка як 1931 р. замість 1929 р.

Разом з тим судом встановлено, що ОСОБА_1 вступила в фактичне управління та володіння часткою у спадковій квартирі.

Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Таким чином позивачка після смерті свого чоловіка ОСОБА_4 є спадкоємцем усіх прав та обов'язків, що належали йому на момент смерті, в тому числі і права власності на частку квартири.

У зв'язку з відсутністю реєстрації права власності на частку квартири за адресою: АДРЕСА_1, позивачка не може оформити свої спадкові права на це майно.

Проте, відсутність реєстрації права власності на майно не позбавляє особу права власності на це майно.

Оскільки ОСОБА_4 на момент смерті належала на праві власності вищезгадана частка квартири, це право власності не припинилося у зв'язку з його смертю, увійшло до складу спадщини, яку прийняла в порядку спадкування його дружина - ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом.

Відповідно до ч.1,3 ст.1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відсутність документу про реєстрацію права власності на частку квартири позбавляє позивачку можливості отримати Свідоцтво про право на спадщину за законом на це майно.

Відповідно до ч.1 ст.16 ЦК України одним із способів захисту цивільного права та інтересу є визнання права.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Зважаючи на те, що інші спадкоємці за законом, а саме - ОСОБА_2, ОСОБА_3 відмовилися від спадщини, позивачка - єдина спадкоємиця свого чоловіка.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Враховуючи наведене, суд вважає, що позивачкою набуто у встановленому законом порядку - в порядку спадкування за законом право власності на вказану частку квартири.

Отже, за позивачкою суд визнає право власності на 1/3 частку квартири в порядку спадкування.

Окрім цього, з позивачки слід стягнути в доход держави судовий збір в сумі 2 500,00 грн.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд робить висновок, що позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.8,10,11,57,58,60,88,209,212,213,215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1, що належала йому на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_5, виданого Третьою Львівською державною нотаріальною конторою 12.11.2010 року за № 5-1380.

Стягнути з ОСОБА_1 2500грн. судового збору в доход держави.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м.Львова шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Н. Л. Луців-Шумська