Справа № 484/5263/15-ц
Провадження № 2/484/628/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

15.02.2016 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді Маржиної Т.В.

при секретарі - Мирошниченко Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Первомайська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Орган Опіки та піклування Первомайської міської ради Миколаївської області про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

07.12.2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом до відповідачів, мотивуючи тим, що з 09.10.1999 року ОСОБА_3 перебуває у шлюбі із її сином ОСОБА_2, від якого ІНФОРМАЦІЯ_1 народила доньку ОСОБА_5. З 2006 року відповідачі разом не проживають, а свою неповнолітню доньку покинули на неї. Мати та батько неповнолітньої ОСОБА_5 зловживають спиртними напоями, ведуть аморальний спосіб життя. З 2001 року по данний час онука проживає із нею, вона забезпечує її потреби, піклується про її розвиток. Просить позбавити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 батьківських прав відностно їх неповнолітньої доньки.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_6 в судовому засіданні повністю підтримали позовні вимоги, просили їх задовольнити в інтересах неповнолітньої дитини.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про що свідчать розписки про вручення судової повістки, та оголошення в газеті "Урядовий Кур'єр" №22 від 04.02.2016 року.

Представник третьої особи - ООП Первомайської міської ради Миколаївської області Волошаненко Л.В. в судовому засіданні визнала доцільним позбавлення відповідачів батьківських прав, просила позов задовольнити в інтересах неповнолітньої дитини, що також підтверджується відповідним висновком Органу опіку та піклування.

Оскільки не має відомостей про причину неявки відповідачів, на підставі ч.4 ст. 169 та ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у їх відсутність та ухвалити по справі заочне рішення на підставі наявних у даній справі доказів, на що позивач згоден.

Заслухавши позивача та його представника, представника третьої особи, пояснення свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9, неповнолітньої ОСОБА_5, дослідивши надані суду докази, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_1, виданого Відділом реєстрації актів громадянсьного стану Первомайського міськрайонного управлінн юстиції Миколаївської області, актовий запис № 262, батьками ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, записані відповідачі.

Відповідачі за місцем проживання характеризується негативно, ведуть аморальний спосіб життя, що вбачається із відповідних характеристик.

Свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 пояснили, що відповідачі зловживають алкогольними напоями, про свою доньку зовсім не турбуються. За дитиною доглядає та піклується її бабуся ОСОБА_1

Сама дитина пояснила суду, що батьки її покинули, невиховують не спілкуються та не утримують. Все це робить бабуся.

Таким чином встановлено, що відповідачі, всупереч вимогам ст.ст. 150, 155 СК України, усвідомлюючи значення своїх дій та маючи можливість керувати ними, а також маючи юридичну і фактичну можливість до вчинення відповідних дій, які становлять зміст батьківського обов'язку, не виконують своїх батьківських обов'язків та не здійснюють батьківського піклування щодо своєї неповнолітньої дитини - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1: не піклуються про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, не приймають участі у її вихованні, не надають матеріальної допомоги, не готують її до самостійного життя. Відповідно до ст.ст. 164, 165, 166 СК України до батьків, які ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини та не здійснюють батьківського піклування, передбачено застосування такої правової санкції, як позбавлення батьківських прав.

Таким чином, є законні підстави для задоволення позову в цій частині. Суд вважає позовні вимоги законними, обґрунтованими та підлягаючими задоволенню в силу ст.ст. 150, 155, 164, 165, 166 СК України. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 слід позбавити батьківських прав відносно їх неповнолітньої дитини - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212- 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, батьківських прав відносно їх дитини - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заочне рішення може бути переглянуте Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за письмовою заявою будь кого з відповідачів, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем, ІІІ особою до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

С У Д Д Я: