Справа № 349/1123/16-ц
Провадження № 6/349/21/16
У Х В А Л А

01 листопада 2016 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Рибія М. Г.,

секретар Мартиновська І. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ПАТ «ВіЕйБі Банк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання,

в с т а н о в и в:

ПАТ «ВіЕйБі Банк» звернулось до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання у справі № 2-417/09 за позовом ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1 про стягнення 194 923,32 грн. заборгованості за кредитним договором № 3/08/91-05/а від 23.05.2008 року.

Обґрунтовує заяву тим, що з 20.11.2014 р. ПАТ «ВіЕйБі Банк» віднесено до категорії неплатоспроможних, з 20.03.2015 р. розпочато процедуру його ліквідації. В звязку з цим було проведено інвентаризацію кредитних справ та встановлено, що виконавчий документ не предявлений до виконання, а його оригінал втрачено.

Представник ПАТ «ВіЕйБі Банк» в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про вирішення питань за його відсутності.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив, про час і місце розгляду заяви повідомлявся у встановленому законом порядку.

Дослідивши заяву, додані до неї докази та матеріали справи, суд дійшов висновку про її задоволення з таких підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Згідно з ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

На підставі рішення Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 14.12.2009 року встановлено, що позов ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 3/08/91-05/а від 23.05.2008 року в розмірі 194 923,32 грн. задоволено повністю.

Згідно з відповіддю Рогатинського районного відділу державної виконавчої служби від 12.08.2016 року № 03-43/3549, наданою на запит ПАТ «ВіЕйБі Банк», виконавчий лист у справі № 2-417/09 на виконанні в Рогатинському районному відділі державної виконавчої служби не перебуває, оскільки 31.07.2013 року державним виконавцем винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження.

У витязі з акту до протоколу № 1 від 22.09.2016 року, складеного постійно діючою робочою комісією ПАТ «ВіЕйБі Банк», зафіксовано факт втрати оригіналу виконавчого листа щодо боржника ОСОБА_1

На підставі копії рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 20.03.2015 року № 63 встановлено, що з 20.03.2015 року розпочато процедуру ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк».

За встановлених обставин суд дійшов висновку, що оригінал виконавчого листа дійсно втрачено, строк для предявлення виконавчого листа до виконання пропущено з поважних причин, а тому необхідно видати стягувачу дублікат виконавчого листа та поновити пропущений строк для предявлення виконавчого листа.

Керуючись ст. ст. 209, 210, 293, 370, 371 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заяву задовольнити повністю.

Видати ПАТ «ВіЕйБі Банк» дублікат виконавчого листа у справі № 2-417/09 за позовом ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1 про стягнення 194 923,32 грн. заборгованості за кредитним договором № 3/08/91-05/а від 23.05.2008 року.

Поновити ПАТ «ВіЕйБі Банк» пропущений строк для предявлення до виконання виконавчого листа у справі № 2-417/09 за позовом ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1 про стягнення 194 923,32 грн. заборгованості за кредитним договором № 3/08/91-05/а від 23.05.2008 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня отримання її копії до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М. Г. Рибій