Справа № 500/5791/14-ц
Провадження № 2/500/33/16
У Х В А Л А

23 грудня 2016 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Бурнусуса О.О.,

при секретарі Петровій В.В.,

за участю сторін: позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізмаїлі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про порушення прав споживачів та визнання несправедливим та недійсним пункту кредитного договору,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про порушення прав споживачів та визнання несправедливим та недійсним пункту кредитного договору.

Позивач ОСОБА_1 надав суду заяву, якою просив залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В свою чергу, відповідач ОСОБА_2 надав суду заяву якою просив залишити без розгляду зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про порушення прав споживачів та визнання несправедливим та недійсним пункту кредитного договору.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заяву про залишення позову без розгляду підтримав та просив її задовольнити, а також не заперечував проти задоволення заяви представника відповідача ОСОБА_2 про залишення без розгляду зустрічного позову.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву про залишення зустрічного позову без розгляду підтримав та просив її задовольнити, а також не заперечував проти задоволення заяви позивача ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду.

Представник відповідача ОСОБА_4 в судовому засіданні надала пояснення та не заперечувала щодо залишення без розгляду первинного та зустрічного позову.

Відповідач ОСОБА_7 в судове засідання не зявилась про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення заяви без розгляду.

Вислухавши пояснення сторін, ознайомившись з наданими заявами, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява позивача ОСОБА_1 про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення заборгованості за кредитним договором та заява відповідача ОСОБА_2 про залишення без розгляду зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про порушення прав споживачів та визнання несправедливим та недійсним пункту кредитного договору підлягають задоволенню і вказані позовні заяви необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 11, 207, 209, 210 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву позивача ОСОБА_1 про залишення без розгляду позовної заяви задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Заяву відповідача ОСОБА_2 про залишення без розгляду зустрічного позову - задовольнити.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про порушення прав споживачів та визнання несправедливим та недійсним пункту кредитного договору - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_8