Справа № 542/857/16-ц
Провадження № 2/542/565/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2016 року смт. Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Гавриленко Т.Г.,

при секретарі Янко Л.О.,

з участю позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залу суду в смт. Нові Санжари заяву ОСОБА_3 про обєднання позовів та залучення її до участі у справі в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору,

в с т а н о в и в :

У провадженні Новосанжарського районного суду Полтавської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів в звязку з інвалідністю.

29 серпня 2016 року ОСОБА_3 через канцелярію суду надала заяву, в якій просила обєднати в одне провадження цивільну справу № 542/307/16-ц за її позовом до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, що знаходиться в провадженні Новосанжарського районного суду Полтавської області, суддя Гаврилюк О.І., з цивільним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання непрацездатної дружини. Крім того, в заяві просить залучити її до участі у справі в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору.

Позивач в судовому засіданні проти клопотання заперечувала.

Представник відповідача проти клопотання заперечував.

Частина 1 статті 126 ЦПК України передбачає, що суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про обєднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Судом встановлено, що в провадженні Новосанжарського районного суду Полтавської області, суддя Гаврилюк О.І. знаходиться справа за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4, третя особа відділ РАЦС Новосанжарського РУЮ про визнання батьківства та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Зі змісту статті 126 ЦПК України, слідує що обєднанню в одне провадження підлягають кілька однорідних позовних вимог. Але враховуючи що предметом спору у справі № 542/307/16-ц є визнання батьківства та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, а справи № 542/857/16-ц стягнення аліментів на користь колишньої дружини у звязку з інвалідністю, справи обєднанню не підлягають.

Клопотання ОСОБА_3, про залучення її до участі у справі в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Частина 1 статті 34 ЦПК України передбачає, що треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення судового розгляду, предявивши позов до однієї чи обох сторін. Ці особи мають усі процесуальні права і обовязки позивача.

Враховуючи, що ОСОБА_3 позов до сторін у цьому провадженні не предявляла, відсутні правові підстави для залучення її до участі у справі як третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору.

Керуючись ст.ст. 11, 34, 126, 209 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про обєднати в одне провадження цивільної справи № 542/307/16-ц за її позовом до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, що знаходиться в провадженні Новосанжарського районного суду Полтавської області, суддя Гаврилюк О.І., з цивільним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання непрацездатної дружини та залучення її до участі у справі в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

Відповідає оригіналу

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_6