Номер провадження: 22-ц/785/8982/16
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Сєвєрова Є. С.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.12.2016 року м. Одеса

Суддя Судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2, розглянувши питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вирамакс» на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 09 листопада 2016 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вирамакс» до ОСОБА_3, третя особа фізична особа-підприємець ОСОБА_4, про визначення часток у майні, що є у спільній сумісній власності, переведення прав та обов»язків співвласника на частину нерухомого майна у рахунок погашення заборгованості та припинення права власності,

встановив:

24.06.2015 року ТОВ «Вирамакс» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, уточнивши його в подальшому, про визначення часток у майні, що є у спільній сумісній власності, переведення прав та обов»язків співвласника на частину нерухомого майна у рахунок погашення заборгованості та припинення права власності.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 09 листопада 2016 року у задоволенні позову відмовлено

Не погодившись з рішенням суду, 22.11.2016 року ТОВ «Вирамакс» подав апеляційну скаргу.

Однак, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду в апеляційній інстанції, оскільки не відповідає вимогам ст.297 ЦПК України, а саме, при подачі апеляційної скарги скаржником сплачено судовий збір у розмірі 1 320 грн., однак, при перевірці зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України за квитанцією № ПН7588 від 18.11.2016 року, приєднаної скаржником до апеляційної скарги, даних про таке зарахування немає.

Відповідно до п. 26 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України від 17.10.2014 № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» /зі змінами/, перерахування суми судового збору здійснюється за загальними правилами згідно з вимогами Закону України від 05 квітня 2001 року № 2346-III "Про платіжні системи та переказ коштів в Україні" і відповідних нормативно-правових актів Національного банку України.

Відповідно до частини другої статті 9 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI "Про судовий збір" суд перед відкриттям провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Окрім цього, судовий збір сплачено не в повному обсязі.

Відповідно до частини першої статті 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої Законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Позов подано до суду 24.06.2015 року.

При цьому, 26.10.2016 року подано заяву про зміну позову та позивач просить про визначення часток у майні, що є у спільній сумісній власності, переведення прав та обов»язків співвласника на частину нерухомого майна у рахунок погашення заборгованості та припинення права власності.

Тобто, дві заявлені вимоги є немайнового характеру і одна вимога є майнового характеру.

Згідно зі статтею 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" станом на 01.01.2016 мінімальна заробітна плата встановлена у розмірі 1 374 гривень та від цього розміру й необхідно справляти судовий збір.

Згідно пп.1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір, станом на день подачі змін до позову, за подачу позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, ставкою судового збору є 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

При цьому, з 01 вересня 2015 року набули чинності зміни до вказаного Закону України щодо сплати судового збору на підставі Закону України від 22 травня 2015 року № 484-VIII.

Як передбачено пп.6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 № 3674-VI зі змінами та доповненнями, за подачу апеляційної скарги на рішення суду ставкою судового збору є 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Ціна позову 115 150 грн. /а.с.10/.

1,5 % від ціни позову є 1 727, 25 грн.

110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви за вимогою про стягнення майнової шкоди є 1 899, 98 грн. /1 727, 25 грн. / 110 %./.

Відповідно до пп.2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір станом на момент подачі позову 09.02.2016 року за подачу позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою, ставкою судового збору є 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Як передбаченено ч. 3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

110 відсотків від 1 розміру заробітної плати складає 1 515, 80 грн. /1 378 грн. : 110% = 1 515, 80 грн./.

Таким чином, враховуючи те, що скаржником не сплачено судовий збір за вимогою про стягнення майнової шкоди у розмірі 1 899, 98 грн. та за двома вимогами немайнового характеру у розмірі 3 031, 60 грн. /1 378 грн. х 2 вимоги немайнового характеру /110 %/, останньому необхідно сплатити зазначені суми на наступний рахунок:

Отримувач коштів УК у м.Одесі/Малиновськ. р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38016923

Банк отримувача ГУ ДКCУ в Одеській області

Код банку отримувача (МФО) 828011

Рахунок отримувача 0007

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;_(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом _ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Одеської області (назва суду, де розглядається справа)

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у звязку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

У звязку з викладеним, апеляційна скарга не може бути прийнята до апеляційного провадження, оскільки оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.ст. 294-297 ЦПК України та підлягає залишенню без руху.

Виправивши зазначені недоліки, скаржнику необхідно надати апеляційному суду оригінал квитанції про доплату судового збору.

Крім того, звертається увага апелянта, що відповідно до ч.2ст.9 Закону України «Про судовий збір» суд перед відкриттям провадження у справі перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно зі ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

За таких обставин, суддя, встановивши, що апеляційна скарга не відповідає вимогам Закону, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє скаржника та надає йому строк, у відповідності до ч.1ст.121 ЦПК України для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали.

Якщо скаржник, відповідно до ухвали суду, у встановлений строк не виконає вимоги закону, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Виправивши зазначені недоліки, скаржнику необхідно надати апеляційному суду оригінали квитанцій про сплату судового збору за вимогою майнового характеру у розмірі 1 899, 98 грн. та за двома вимогами немайнового характеру у розмірі 3 031, 60 грн., або ж за мінусом 1 320 грн., у разі надання підтвердження зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України за квитанцією № ПН7588 від 18.11.2016 року, приєднаної скаржником до апеляційної скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121,297 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Вирамакс» на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 09 листопада 2016 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вирамакс» до ОСОБА_3, третя особа фізична особа-підприємець ОСОБА_4, про визначення часток у майні, що є у спільній сумісній власності, переведення прав та обов»язків співвласника на частину нерухомого майна у рахунок погашення заборгованості та припинення права власності - залишити без руху.

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Вирамакс», у відповідності до ч.1ст.121 ЦПК України, пятиденний строк для усунення недоліків апеляційної скарги з дня отримання ухвали.

Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Вирамакс», що у разі невиконання даної ухвали апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.С. Сєвєрова