У Х В А Л А

Іменем України

22 грудня 2016 року м. Київ

Деснянський районний суд міста Києва у складі: головуючого судді Петріщевої І.В., при секретарі судового засідання Нескородяній О.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Курасова Олена Василівна про визнання права власності на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Деснянського районного суду міста Києва з зазначеною позовною заявою, в якій просить: 1) Визнати за нею право власності на 1/2 частку в праві спільної сумісної власності подружжя на квартиру АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1; 2) Визнати за нею право власності на 1/6 частку квартири АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

У судове засідання сторони, повідомлені про дату та час розгляду справи належним чином, не з'явилися.

Позивач звернувся з клопотанням про витребування доказів, в якому просить витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Курасової Олени Василівни належним чином засвідчену копію спадкової справи №4/2015, після смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Розглянувши клопотання позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Позивач просить суд витребувати зазначені докази, а саме копію спадкової справи, зазначивши, що вважає необхідним долучити до матеріалів справи спадкову справу, яка знаходиться в приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Курасової Олени Василівни після смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Оскільки позивач навів підстави необхідності витребування вказаних доказів, вказавши на обставини, які може підтвердити цей доказ, який має суттєве значення по справі, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим, тому підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 137, 210, 293 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Курасової Олени Василівни належним чином засвідчену копію спадкової справи №4/2015, після смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Витребувані докази направити на адресу Деснянського районного суду міста Києва: м. Київ, пр. Маяковського, 5-В, протягом п'яти днів з дня отримання ухвали суду.

У випадку неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

У разі неподання витребуваних доказів без поважних причин посадова особа може бути притягнута до відповідальності за умисне невиконання судового рішення.

Відповідно до ст. 382 КК України умисне невиконання службовою особою вироку, рішення, ухвали, постанови суду карається штрафом від п'ятисот до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до трьох років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Петріщева І.В.