Тарутинський районний суд Одеської області
_________________________________________________________________________
Справа №514/836/16-ц
Провадження по справі № 2/514/383/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2016 року смт Тарутине

Тарутинський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Тончевої Н.М.,

при секретарі - Узун Н.Д.,

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України у відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Тарутине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Тарутинської селищної ради Тарутинського району Одеської області про визнання права власності в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3, Тарутинської селищної ради Тарутинського району Одеської області про визнання права власності в порядку спадкування .

Свої вимоги мотивує тим, що на підставі Свідоцтва про право власності на житло виданого 10 травня 1993 року Тарутинським агентством по приватизації житла згідно розпорядження (наказу) від 07 травня 1993 року №96 ОСОБА_5 на праві приватної власності належала квартира АДРЕСА_1.

Рішенням сесії Тарутинської селищної Ради Тарутинського району Одеської області №3 від 15 квітня 1996 року будинку АДРЕСА_2 було присвоєно АДРЕСА_1.

03 серпня 2004 року ОСОБА_5 склала заповіт, посвідчений державним нотаріусом Тарутинської районної державної нотаріальної контори Одеської області Давидовою Н.Г. та зареєстрований в реєстрі за №2180, яким заповідала ОСОБА_2 все своє майно, де б воно не знаходилось та з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що на день її смерті буде належати їй, та на що вона за законом матиме право.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_5 померла. Після її смерті залишилось спадкове майно у вигляді вказаної квартири.

Крім того, на момент смерті ОСОБА_5, у неї залишився непрацездатний син - відповідач по справі ОСОБА_3, який мав право на обов'язкову частку у спадковому майні. Розмір обов'язкової частки ОСОБА_3 складає 1/6 частина вказаної квартири.

При зверненні до приватного нотаріуса Тарутинського районного нотаріального округу Головного територіального управління юстиції в Одеській області з заявою про видачу свідоцтва про право власності на 5/6 частин зазначеної квартири, ОСОБА_2 було роз'яснено, що надане ним Свідоцтво про право власності на житло, видане Тарутинським агентством по приватизації житла 10 травня 1993 року на підставі розпорядження №96 від 07 травня 1993 року не зареєстроване у відповідному органі БТІ, тому право власності ОСОБА_5 на квартиру АДРЕСА_1 не підтверджує та він вправі вирішити в судовому порядку питання про визнання за ним права власності на спадщину в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_5.

Враховуючи вище викладене позивачка просить в судовому порядку визнати за ОСОБА_2 право власності на 5/6 частки квартири АДРЕСА_1.

Позивачка в судове засідання не з'явилась, на розгляд суду від позивачки надійшла заява з проханням розглянути справу в її відсутність, позовні вимоги підтримує (а.с.43).

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився. На адресу суду надійшла заява від відповідача, в якій він зазначив, що згоден з позовними вимогами позивачки та просить розглянути справу без його участі (а.с.32), що відповідає вимогам ч.2 ст.158 ЦПК України.

Представник відповідача Тарутинської селищної ради Тарутинського району Одеської області - селищний голова у судове засідання не з'явився. На адресу суду надійшла заява від представника відповідача, в якій він зазначив, що згоден з позовними вимогами позивачки та просить розглянути справу без його участі (а.с.40), що відповідає вимогам ч.2 ст.158 ЦПК України.

В зв'язку з цим в силу ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснюється.

Згідно ч. 1 ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Суд вважає, що між сторонами виникли правовідносини, що випливають зі спадкового права, тому необхідно керуватися ЦК України.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст.ст. 1217, 1220, 1221, 1268 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право на спадщину або має право не прийняти її. Для прийняття спадщини встановлюється строк в шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно Свідоцтва про право власності на житло виданого 10 травня 1993 року Тарутинським агентством по приватизації житла згідно розпорядження (наказу) від 07 травня 1993 року №96 ОСОБА_5 на праві приватної власності належала квартира АДРЕСА_1 (а.с.13).

Рішенням сесії Тарутинської селищної Ради Тарутинського району Одеської області №3 від 15 квітня 1996 року будинку АДРЕСА_2 було присвоєно АДРЕСА_1 (а.с.14).

03 серпня 2004 року ОСОБА_5 склала заповіт, посвідчений державним нотаріусом Тарутинської районної державної нотаріальної контори Одеської області Давидовою Н.Г. та зареєстрований в реєстрі за №2180, яким заповідала ОСОБА_2 все своє майно, де б воно не знаходилось та з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що на день її смерті буде належати їй, та на що вона за законом матиме право (а.с.15).

ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_5 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1, виданим 27 вересня 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Тарутинського районного управління юстиції Одеської області (а.с.11). Після смерті ОСОБА_5 відкрилось спадкове майно у вигляді вказаної квартири.

На момент смерті ОСОБА_5, у неї залишився непрацездатний син - відповідач по справі ОСОБА_3, який мав право на обов'язкову частку у спадковому майні. Розмір обов'язкової частки ОСОБА_3 складає 1/6 частина вказаної квартири. Рішенням Тарутинського районного суду Одеської області від 07 жовтня 2015 року ОСОБА_3 було визначено додатковий строк в один місяць з дня набрання законної сили зазначеним рішенням для подання ним заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилась після смерті матері ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року (а.с.17-18).

При зверненні до приватного нотаріуса Тарутинського районного нотаріального округу Головного територіального управління юстиції в Одеській області з заявою про видачу свідоцтва про право власності на 5/6 частин зазначеної квартири, ОСОБА_2 було роз'яснено, що надане ним Свідоцтво про право власності на житло, видане Тарутинським агентством по приватизації житла 10 травня 1993 року на підставі розпорядження №96 від 07 травня 1993 року не зареєстроване у відповідному органі БТІ, тому право власності ОСОБА_5 на квартиру АДРЕСА_1 не підтверджує та він вправі вирішити в судовому порядку питання про визнання за ним права власності на спадщину в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_5 (а.с.23-24).

З копії технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_1 вбачається, що власник відсутній, його виготовлено на замовлення ОСОБА_3 (а.с. 27-31).

Однак, на підставі вищевказаних письмових доказів, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 володіла квартирою АДРЕСА_1 на підставі права власності.

Згідно п.4 ст. 3 Закону України " Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" права на нерухоме майно , що виникли до набрання чинності цим Законом ( до 01.07.2004) визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов, зокрема, якщо на момент виникнення прав діяло законодавство, що не передбачало обовязкової реєстрації таких прав .

Так, враховуючи зазначені вище обставини, суд вважає за можливе визнати за ОСОБА_2 право власності на спадок у вигляді 5/6 частки вищезазначеної квартири.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1217, 1220, 1221, 1268 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 57, 212-215, 294 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Тарутинської селищної ради Тарутинського району Одеської області про визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності в порядку спадкування за заповітом на 5/6 частки квартири під номером АДРЕСА_1, загальною площею 30.7 кв.м, яка складається з 1-ї кімнати житловою площею 17.7 кв.м, коридора площею 3.3 кв.м, кухні площею 5.8 кв.м, санвузлу площею 2.5 кв.м, вбудованої шафи площею 0.4 кв.м, балкона площею 1.0 кв.м, всього загальною площею 30.7 кв.м, а також підвалу площею 9.4 кв.м.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь в справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня його отримання.

Суддя Н.М. Тончева