Дата документу 25.10.2016 Справа № 554/6336/15-ц
Справа №554/6336/15-ц
Провадження № 2/554/879/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2016 р. м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді Шевська О.І.

з участю секретаря Козаренко М.А..,

представник позивача - ОСОБА_1

представник третіх осіб ОСОБА_2

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_3 до Василівської сільської ради Козельщинського району, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання частки, встановлення частки, -

В С Т А Н О В И В :

До Октябрського районного суду м. Полтави звернулася ОСОБА_3 до Василівської сільської ради Козельщинського району, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_7 про визнання частки, встановлення частки, просила суд визначити, що частка померлої ОСОБА_8 в праві спільної часткової власності на будинок по провулку Крилова 9, у м..Полтаві становила 3/50 частки.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що нотаріусом державної нотаріальної контори позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину з посиланням на те, що даний будинок не має одиниці розміру. Так склалося тому, що ОСОБА_8 про розподіл частки в 1992 році не знала і на засіданні суду не була присутня, тому і не змогла зареєструвати належні їй 3/50 частини, про це вона дізналася в 2013 році коли отримала копії рішень від 05.02.1992 року та ухвалу Апеляційного суду від 23.07.1992 року. По рішенню суду ОСОБА_8 має 3/50 частки в будинку по провулку Крилова 9, м.Полтава.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала та просила його задовольнити.

Представник відповідача до суду не зявився, подавши заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Представник третьої особи в судовому засіданні заперечував проти задоволення позову та просив відмовити у повному обсязі.

Перевіривши фактичні обставини справи письмовими доказами, та заслухавши думку сторін суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Рішенням Октябрського районного суду м.Полтави від 05.02.1992 року за ОСОБА_8 визнано 3/50 частини в будинку по пров.Крилова 9 в м.Полтава. (а.с.6)

За життя ОСОБА_8 свою частку 3/50 не зареєструвала.

11.04.2014 року державним нотаріусом Козельщинської державної нотаріальної контори винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій та зазначено, що у звязку з розбіжностями в документах та не повнотою інформації про право власності ОСОБА_8 на частину вказаного житлового будинку , яка є предметом успадкування ОСОБА_3, була отримана інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Згідно витягу за результатами пошуку інформації про зареєстровані речові права в порядку доступу нотаріусів інформація про обєкт житловий будинок в місті Полтаві по вул.Крилова 9 та про зареєстровані на нього права взагалі відсутня, згідно інформації в Реєстру прав власності на нерухоме майно відомості про вказаний обєкт нерухомого майна зареєстровані, але інформація про права власності на нього відсутня. (а.с.19)

Згідно висновку №115 експертного будівельно-технічного дослідження житлового будинку літ. «А-1» та літ «Б-2» з надвірними будівлями, спорудами та земельної ділянки по пров. Крилова 9 у м.Полтаві від 23.11.2015 року виконаного судовим експертом ОСОБА_9, приміщення в житловому будинку літ. «А-1» по провулку Крилова 9 у м.Полтаві, а саме: кімната 1-6 площею 7.10 м2, кімната 1-7 площею 10.90 м2, коридор 1-2 площею 2.40 м2, сіни 1-1 площею 6.00 м2, погріб літ. «а3» (власник ОСОБА_8А.) складали 3/50 частки домоволодіння зазначеним у рішенні Октябрського райсуду м.Полтава від 05.02.1992 року та висновку технічної експертизи Полтавського бюро технічної інвентаризації від 15.09.1980 року. (а.с.105)

Згідно висновку №53 судової будівельно-технічної експертизи виконаного судовим експертом ОСОБА_9 приміщення житлового будинку літ. «А-1» по пров.Крилова 9, у м.Полтаві, а саме: кімната 1-6 площею 7.10 м2, кімната 1-7 площею 10.0 м.2, кладова 1-2 площею 2.40 м.2, веренда 1-1 площею 6.0 м.2 та погріб літ. «А3» відповідають 3/50 часткам домоволодіння зазначеним у рішенні Октябрського районного суду від 05.02.1992 року , від 17.04.86 та експертизі Полтавського бюро технічної інвентаризації від 18.12.88 р. , які належали померлій ОСОБА_8 (а.с.166)

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставі, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Згідно ст. 1216 ЦК України, - спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ч. 1 ст. 1218 ЦК України, - до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України, - доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Згідно ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорення. Таким чином, суб'єктивне право на захист - це юридично закріплена можливість особи використати заходи правоохоронного характеру для поновлення порушеного права і припинення дій, які порушують це право.

Відповідно до ст. 16 ЦК України, - кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема, визнання права власності.

Суд, враховуючи вищевикладене прийшов до висновку, що позовні вимоги є законними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10,11,60, 61, 212-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_3 до Василівської сільської ради Козельщинського району, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання частки, встановлення частки задовольнити.

Визначити, що частка померлої ОСОБА_8 в праві спільної часткової власності на будинок по провулку Крилова 9, у м..Полтаві становила 3/50 частки.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції протягом 10 днів зо дня його проголошення особами, що брали участь у судовому засіданні, а особами, які не брали участь у судовому засіданні протягом 10 днів із дня отримання ними копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили протягом 10 днів із дня його проголошення, або протягом 10 днів із дня отримання його копії учасниками процесу, які не брали участь у судовому засіданні, якщо не буде оскаржено у встановленому порядку

Суддя: О.І.Шевська