Справа № 509/1540/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" листопада 2016 р. Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Кочко В.К.,

при секретарі Савченко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, в смт.Овідіополь заяву представника позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ОСОБА_3 про розяснення рішення по цивільній справі №1521/4330/12 за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про виділ в натурі частки майна, що є у спільній частковій власності,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 23 червня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 були задоволені у повному обсязі.

23 листопада 2016 року представник позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про розяснення зазначеного рішення суду у частині відображення долі кожного із власників в квадратних метрах.

Учасники процесу в судове засідання не зявилися, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про розяснення ухвали суду.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ст.221 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виділено в натурі 3/10 частини будинку, який знаходиться за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт.Великодолинське, вул.К.Маркса,16, відповідно до договору дарування від 17 вересня 1992 року та визнано за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності на самостійний обєкт нерухомого майна, а саме: 3/10 частини будинку, який знаходиться за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт.Великодолинське, вул.К.Маркса,16, відповідно до договору дарування від 17 вересня 1992 року.

Зважаючи на те, що, у рішенні суду не розяснено, що саме входить до 3/10 частини будинку, який знаходиться за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт.Великодолинське, вул.К.Маркса,16, суд вважає за доцільне розяснити рішення суду у цій частині, та в резолютивній частині вказати: «ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виділено в натурі та визнано право власності на самостійний обєкт нерухомого майна, а саме: 3/10 частини будинку, який знаходиться за адресою: Одеська область Овідіопольський район , смт. Великодолинське , вул. К. Маркса, 16 , відповідно до договору дарування від 17 вересня 1992 року, що складається в цілому з : 1-1 кухня 5,1 кв.м., 1-2 жила, 18,1 кв.м.; 1-3 жила 13,2 кв.м.; літ В сарай; літ. Г підвал, житловою площею 31,3 кв.м. який знаходиться на земельній ділянці площею 89,7 кв.м. в рівних частках, тобто по ? частині виділеної частки кожній.

Керуючись ст.221 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ОСОБА_3 про розяснення рішення по цивільній справі №1521/4330/12 за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про виділ в натурі частки майна, що є у спільній частковій власності задовольнити.

Розяснити рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 23 червня 2015 року по цивільній справі №1521/4330/12 у частині відображення долі кожного із власників в квадратних метрах, а саме, в резолютивній частині вказати: «ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виділено в натурі та визнано право власності на самостійний обєкт нерухомого майна, а саме: 3/10 частини будинку, який знаходиться за адресою: Одеська область Овідіопольський район , смт. Великодолинське , вул. К. Маркса, 16 , відповідно до договору дарування від 17 вересня 1992 року, що складається в цілому з : 1-1 кухня 5,1 кв.м., 1-2 жила, 18,1 кв.м.; 1-3 жила 13,2 кв.м.; літ В сарай; літ. Г підвал, житловою площею 31,3 кв.м. який знаходиться на земельній ділянці площею 89,7 кв.м. в рівних частках, тобто по ? частині виділеної частки кожній.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя В.К.Кочко