Справа № 289/1587/16-ц
Номер провадження 2-зз/289/5/16
Рядок статистичного звіту:
УХВАЛА

про скасування заходів забезпечення позову

17.10.2016 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Сіренко Н.С.,

при секретарі Галькевич Ю.В.,

за відсутності сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Радомишльського районного суду перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу в сумі 5 500,00 грн., в межах якої ухвалою суду від 28.08.2000 року було вжито заходи забезпечення позову у виді накладення арешту на майно відповідача, а саме на квартиру АДРЕСА_1.

12.10.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, посилаючись на те, що борг ним був сплачений добровільно, тому на виконання до виконавчої служби виконавчий лист позивачем по справі не подавався.

Сторони по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в судове засідання не зявилися, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку. Через канцелярію суду ОСОБА_2 було надано заяву про розгляд справи про скасування заходів забезпечення позову без його участі, проти задоволення заяви не заперечує.

Відповідно до ч. 5 ст. 154 ЦПК України, неявка осіб, які беруть участь у справі не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Суд вирішуючи заяву про скасування заходів забезпечення позову виходить з наступного.

Забезпечення позову - це вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача проти несумлінних дій відповідача, що гарантує реальне виконання позитивно прийнятого рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Радомишльського районного суду від 28.08.2000 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу в сумі 5 500,00 грн. судом були вжиті заходи забезпечення позову, шляхом накладання арешту на квартиру АДРЕСА_1,яка належить на праві власності ОСОБА_1.

Рішенням Радомишльського районного суду Житомирської області суду від 28.08.2016 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу в сумі 5 500,00 грн. задоволено.

Згідно повідомлення Радомишльського районного відділу ДВС ГТУЮ у Житомирській області, рішення Радомишльського районного суду по справі № 2-656 від 28.08.2000 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 на примусове виконання до відділу ДВС не надходило.

Деснянський районний відділ ДВС м. Київ Головного територіального управління юстиції також повідомив про відсутність виконавчих проваджень, боржником у яких виступає ОСОБА_1.

Відповідно до ч. 3, 6 ст. 154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішення законної сили. Проте, суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Згідно п. 10 постанови Пленуму ВСУ від 22.12.2006 № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Враховуючи викладене вище, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню, а захід забезпечення позову, вжитий згідно ухвали Радомишльського районного суду від 28.08.2000 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 по справі № 2-656 у вигляді арешту АДРЕСА_2 підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу задовольнити.

Скасувати вжиті ухвалою Радомишльського районного суду Житомирської області від 28.08.2000 року заходи забезпечення позову.

Зняти арешт з квартири АДРЕСА_1.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом п'яти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Радомишльський районний суд Житомирської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н. С. Сіренко