Справа № 315/1162/15-ц
Номер провадження № 2/315/25/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2016 року Гуляйпільський районний суд Запорізької області

у складі головуючого: судді Яроша С.О.

при секретарі: Прістенській Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гуляйполе Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, -

В С Т А Н О В И В:

05.11.2015 року до суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом

В позові позивач посилався на те, що після смерті його дідуся ОСОБА_6, який помер 28.05.2014 року, відкрилася спадщина на житловий будинок №104 по вул. Степна в м. Гуляйполе Запорізької області, яку дідусь заповів йому, він проживав з дідусем до його смерті та подав заяву до нотаріуса про прийняття спадщини за заповітом, однак у видачі йому свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок йому відмовлено нотаріусом в зв`язку з відсутністю оригіналу договору купівлі-продажу житлового будинку, прохає визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, розташований за адресою: Запорізька область м. Гуляйполе вул. Степна 104, після померлого дідуся ОСОБА_6.

У судовому засіданні позивач позов підтримав, суду пояснивши, що після смерті його дідуся ОСОБА_6, який помер 28.05.2014 року, відкрилася спадщина на житловий будинок №104 по вул. Степна в м. Гуляйполе Запорізької області, яку дідусь заповів йому, він проживав з дідусем до його смерті та подав заяву до нотаріуса про прийняття спадщини за заповітом, однак у видачі йому свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок йому відмовлено нотаріусом в зв`язку з відсутністю оригіналу договору купівлі-продажу житлового будинку, прохає визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, розташований за адресою: Запорізька область м. Гуляйполе вул. Степна 104, після померлого дідуся ОСОБА_6.

Представник позивача вважає, що позов підлягає задоволенню, суду пояснивши, що після смерті дідуся його довірителя: ОСОБА_6, який помер 28.05.2014 року відкрилася спадщина на житловий будинок №104 по вул. Степна в м. Гуляйполе Запорізької області, який дідусь заповів онуку, той проживав з дідусем до його смерті та подав заяву до нотаріуса про прийняття спадщини за заповітом, однак у видачі йому свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок було відмовлено нотаріусом в зв`язку з відсутністю оригіналу договору купівлі-продажу житлового будинку, прохає визнати за його довірителем право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, розташований за адресою: Запорізька область м. Гуляйполе вул. Степна 104, після померлого дідуся ОСОБА_6.

Відповідач ОСОБА_2 позов не визнала, суду пояснивши, що після смерті батька ОСОБА_6 вона в установлений законом строк подала заяву про прийняття спадщини після батька за законом, після смерті останнього залишився житловий будинок та земельні ділянки, прохає в задоволенні позову відмовити.

Відповідач ОСОБА_3 позов визнав, суду пояснивши, що є сином ОСОБА_6, який помер 28.05.2014 року, з батьком разом не проживав, подав заяву про прийняття спадщини за заповітом після батька, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідач ОСОБА_4 позов визнав, суду пояснивши, що є сином ОСОБА_6, який помер 28.05.2014 року, з батьком разом не проживав, заяву про прийняття спадщини за законом після батька не подавав, заяву про відмову також не подавав, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідач ОСОБА_5 позов визнав, суду пояснивши, що є сином ОСОБА_6, який помер 28.05.2014 року, з батьком разом не проживав, заяву про прийняття спадщини за законом після батька не подавав, заяву про відмову також не подавав, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Суд, оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на повному, всебічному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, вважає встановленими наступні обставини:

12.11.1998 року Пологівським малим підприємством Імпульс по реєстру №3733 книга 24 було зареєстровано договір купівлі-продажу житлового будинку, розташованого за адресою: Запорізька область м. Гуляйполе вул. Степна 104, укладений між ОСОБА_7 та ОСОБА_6 на Запорізькій Товарній Біржі Торг-інвест 10.11.1998 року (а.с.11).

23.02.2011 року ОСОБА_6 було складено заповіт, яким останній на випадок своєї смерті заповів належний йому житловий будинок, розташований за адресою: Запорізька область м. Гуляйполе вул. Степна 104 позивачу у справі, заповіт не змінений і не скасований (а.с.18).

Позивач з 2011 року був зареєстрований і постійно проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

28.05.2014 року ОСОБА_6 помер, що підтверджується свідоцтвом про його смерть серії 1-ЖС №293587, виданим 29.05.2014 року керівником органу державної реєстрації актів цивільного стану (а.с.16).

ОСОБА_6 був зареєстрований і постійно проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

15.08.2014 року дочка ОСОБА_6: ОСОБА_2 звернулася до приватного нотаріуса Гуляйпільського районного нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_8 з заявою про прийняття спадщини за законом після свого батька (а.с.61).

15.08.2014 року приватним нотаріусом Гуляйпільського районного нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_8 заведена спадкова справа №182/2014 спадкодавець ОСОБА_6, що підтверджується копією спадкової справи та інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (а.с.59).

18.08.2014 року син ОСОБА_6: ОСОБА_5 звернувся до приватного нотаріуса Гуляйпільського районного нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_8 з заявою про прийняття спадщини за заповітом після свого батька (а.с.58).

22.08.2014 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Гуляйпільського районного нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_8 з заявою про прийняття спадщини за заповітом після свого діда (а.с.63).

10.12.2015 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Гуляйпільського районного нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_8 з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після свого діда (а.с.64).

19.12.2015 року в газеті Голос Гуляйпілля опубліковане оголошення про те, що втрачений оригінал договору купівлі-продажу №Н-3835 від 10 листопада 1998 року, укладеного через Товарну Біржу Торг-Інвест між ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_1 вважати недійсним (а.с.55).

21.12.2015 року постановою приватного нотаріуса Гуляйпільського районного нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_8 позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок в зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на житловий будинок (а.с.51).

Інвентаризаційна вартість житлового будинку, розташованого за адресою: Запорізька область м. Гуляйполе вул. Степна №104, відповідно до довідки станом на 26.10.2015 року становить 74700 грн. (а.с.9).

Суд, задовольняючи позов, виходить з наступного.

Правовідносини, які виникли між сторонами, регулюються Книгою шостою Спадкове право Цивільного Кодексу України.

Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст.1273 ЦК України спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу за місцем відкриття спадщини.

Відповідно до ч.6 ст.1273 ЦК України відмова від прийняття спадщини може бути відкликана протягом строку, встановленого для її прийняття.

Відповідно до ч.1 ст.1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Відповідно до ч.1 ст.1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якого є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Судом встановлено, що до суду звернувся позивач як спадкоємець за заповітом на житловий будинок після померлого дідуся, який прийняв спадщину після померлого, так як постійно проживав з спадкодавцем на час відкриття спадщини і не відмовився від прийняття спадщини з позовом про визнання права власності на житловий будинок, належний спадкодавцю, так як йому нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом за відсутністю правовстановлюючого документу на житловий будинок, чим не визнається його право на даний будинок в порядку спадкування.

Відповідно до ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового права або майнового права та інтересу.

Відповідно до ч.2 п.1 ст.16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: визнання права.

Суд доходить висновку, що право позивача на житловий будинок №104 по вул. Степна в м. Гуляйполе Запорізької області як спадкоємця за заповітом після спадкодавця ОСОБА_6 не визнається нотаріусом в зв`язку з ненаданням позивачем правовстановлюючого документу на житловий будинок і підлягає захисту шляхом визнання права власності позивача на даний будинок.

А тому позов підлягає задоволенню як такий, що підтверджений встановленими обставинами та наданими суду доказами.

Відповідно до ч.1 п.1 Закону України Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, який діє з 01.01.2013 року, обов'язковій державній реєстрації підлягають речові права та обтяження на нерухоме майно, розміщене на території України, що належить фізичним та юридичним особам, державі в особі органів, уповноважених управляти державним майном, іноземцям та особам без громадянства, іноземним юридичним особам, міжнародним організаціям, іноземним державам, а також територіальним громадам в особі органів місцевого самоврядування, а саме право власності на нерухоме майно.

Відповідно до ч.1 п.5 ст.19 Закону Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень державна реєстрація прав проводиться на підставі рішень судів, що набрали законної сили.

З огляду на викладене речове право ОСОБА_1 як спадкоємця за заповітом, посвідченим 23.02.2011 року державним нотаріусом Гуляйпільської державної нотаріальної контори Запорізької області ОСОБА_8, після спадкодавця ОСОБА_6, який помер 28.05.2014 року, на житловий будинок №104, розташований по вул. Степна в м. Гуляйполе Запорізької області, вартістю станом на 26.10.2015 року 74700 грн., належний померлому на праві власності на підставі договору купівлі-продажу від 10.11.1998 року, укладеного на Запорізькій Товарній Біржі Торг-інвест, зареєстрованого 12.11.1998 року по реєстру №3733 книга 24 Пологівським малим підприємством Імпульс підлягає відповідно до ч.1 п.1 Закону України Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, обов'язковій державній реєстрації в органах державної реєстрації і виникає з моменту його реєстрації в органах державної реєстрації на підставі рішення суду, що набрало законної сили.

А тому позивачу необхідно після набрання рішенням суду законної сили звернутися до органу державної реєстрації з заявою про реєстрацію речового права на житловий будинок на підставі рішення суду, що набрало законної сили.

Керуючись ст.ст. 8-11, 60, 88, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 11, 15, 16, 22, 1268-1272, 1296-1298 ЦК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 як спадкоємцем за заповітом, посвідченим 23.02.2011 року державним нотаріусом Гуляйпільської державної нотаріальної контори Запорізької області ОСОБА_8, після спадкодавця ОСОБА_6, який помер 28.05.2014 року, право власності на житловий будинок №104, розташований по вул. Степна в м. Гуляйполе Запорізької області, вартістю станом на 26.10.2015 року 74700 грн., належний померлому на праві власності на підставі договору купівлі-продажу від 10.11.1998 року, укладеного на Запорізькій Товарній Біржі Торг-інвест, зареєстрованого 12.11.1998 року по реєстру №3733 книга 24 Пологівським малим підприємством Імпульс.

Право власності ОСОБА_1 як спадкоємця за заповітом, посвідченим 23.02.2011 року державним нотаріусом Гуляйпільської державної нотаріальної контори Запорізької області ОСОБА_8, після спадкодавця ОСОБА_6, який помер 28.05.2014 року, на житловий будинок №104, розташований по вул. Степна в м. Гуляйполе Запорізької області, вартістю станом на 26.10.2015 року 74700 грн., належний померлому на праві власності на підставі договору купівлі-продажу від 10.11.1998 року, укладеного на Запорізькій Товарній Біржі Торг-інвест, зареєстрованого 12.11.1998 року по реєстру №3733 книга 24 Пологівським малим підприємством Імпульс, виникає з моменту його реєстрації в органах державної реєстрації.

З рішенням в повному обсязі особи, які беруть участь у справі, можуть ознайомитися 16.01.2016 року.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Запорізької області через Гуляйпільський районний суд Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення, а особою, яка була відсутня в судовому засіданні, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: Ярош С.О.