Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"04" лютого 2016 р. Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Хараджа О. О., при секретарі Сердюк Ю.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2014 року позивачка звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання їх такими, що втратили право користування житловим приміщенням, посилаючись на те, що їй на праві власності належить будинок №61 по вул.Шепотиленка в м.Маріуполі Донецької області. Попередніми власниками зазначеного будинку були ОСОБА_4 та її сини ОСОБА_5 і відповідач по справі ОСОБА_2 Після оформлення договору купівлі-продажу будинку, попередні власники будинку виїхали з нього, між тим ОСОБА_2 залишився зареєстрований в будинку. З 2009 року відповідач за вказаною адресою не мешкає, він зібрав свої особисті речі і переїхав до іншого місця проживання, мешкає за іншою адресою. Його особистих речей у будинку не має. Крім того, з 2014 року знайома її батька ОСОБА_3 на її прохання також була зареєстрована у будинку, оскільки для влаштування на роботу потребувала місця реєстрації. При цьому в будинку жодного дня не проживала. Просила визнати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 такими, що втратили право користування будинком № 61 по вул.Шепотиленка в м.Маріуполі Донецької області та зобовязати Відділ громадянства, міграції, реєстрації фізичних осіб Іллічівського району м.Маріуполя зняти їх з реєстрації.

Ухвалою Іллічівського райсуду м.Маріуполя від 21 січня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_1 в частині визнання ОСОБА_3 такою, що втратила право користування жилим приміщенням та в частині зобовязання Відділу громадянства, міграції, реєстрації фізичних осіб Іллічівського району м.Маріуполя провести зняття відповідачів з реєстрації залишені без розгляду.

Позивачка у судове засідання не зявилася, її інтереси в суді на підставі довіреності представляє ОСОБА_6

Представник позивачки ОСОБА_6 у судове засідання не зявився, надав до суду заяву, в якій просив суд розглянути справу за його відсутності, зазначивши, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти постановлення заочного рішення у звязку з неявкою відповідача.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, у звязку з чим, суд ухвалив розглядати справу заочно у порядку ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовна заява ОСОБА_1 є обґрунтованою та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивачка на підставі договору купівлі-продажу житлового будинку 20 листопада 2013 року, є власницею будинку №61 по вул.Шепотиленка в м.Маріуполі Донецької області.

Згідно копії домової книги, в зазначеному будинку зареєстрований ОСОБА_2.

Відповідно до акту КСН «Азовкольцо» № 154/1 від 10 грудня 2015 року, на підставі пояснень сусідів встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в будинку №61 по вул.Шепотиленка в м.Маріуполі Донецької області не проживає з 2009 року по теперішній час.

Згідно ч. 1 ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Частиною 1 ст. 319 ЦК України передбачено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Статтею 391 ЦК України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ст. 405 ЦК України члени сімї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню та ОСОБА_2 слід визнати таким, що втратив право користування будинком №61 по пр. Шепотиленка в м.Маріуполі Донецької області, оскільки знайшов своє підтвердження факт того, що відповідач не мешкає за місцем реєстрації більше одного року.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 213, 215, 218, 224 - 228 ЦПК України, ст. ст. 317, 319, 321, 391, 405 ЦК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування будинком №61 по вул.Шепотиленка в м.Маріуполі Донецької області.

Заочне рішення може бути переглянуто Іллічівським районним судом м. Маріуполя за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О. О. Хараджа