Справа № 464/5470/16 Головуючий у 1 інстанції: Радченко Е.А.
Провадження № 22-ц/783/5892/16 Доповідач в 2-й інстанції: Павлишин О. Ф.
У Х В А Л А

про залишення без руху

05 вересня 2016 року суддя Апеляційного суду Львівської області Павлишин О.Ф., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 06 липня 2016 року у справі за поданням головного державного виконавця Сихівського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції Семен І.Р. про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника ОСОБА_4 за кордон,-

ВСТАНОВИВ:

Оскаржуваною ухвалою суду в задоволенні подання відмовлено.

Ухвалу суду оскаржила ОСОБА_2

Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції ОСОБА_2 направлено поштою 23.08.2016 року, що підтверджується поштовим штемпелем на конверті (а.с. 50).

ОСОБА_2 в апеляційній скарзі зазначає, що оскаржувана ухвала була постановлена без її участі, таку ухвалу вона взагалі не отримувала, з її текстом ознайомилася лише з ЄДРСР, а тому вважає, що строк на її оскарження був пропущений з поважних причин.

Однак, ОСОБА_2 не наводить відомостей про те, коли була отримана копія оскаржуваної ухвали, що позбавляє суд апеляційної інстанції можливості встановити чи апелянтом дотримано строк апеляційного оскарження ухвали суду або чи такий дійсно було пропущено.

За таких обставин, необхідно залишити апеляційну скаргу без руху і надати апелянту строк для усунення недоліків, а саме:

відповідно до вимог ч. 3 ст. 297 ЦПК України, подати заяву про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Сихівського районного суду м. Львова від 06 липня 2016 року із зазначенням поважності причин пропуску п'ятиденного строку апеляційного оскарження ухвали чи надати відповідні підтвердження про дотримання п'ятиденного строку на подання апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 06 липня 2016 року залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання апелянтом ухвали, інакше суддею буде вирішуватись питання про відмову у відкритті апеляційного провадження у разі неподання обґрунтованої заяви про поновлення строку, визначеного ч. 2 ст. 294 ЦПК України із зазначенням дати отримання чи ознайомлення з оскаржуваною ухвалою чи не надання доказів на підтвердження дотримання апелянтом строку на подання апеляційної скарги.

Апелянту заяву про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням причин поважності пропуску такого строку чи відповідні підтвердження про дотримання апелянтом строку на подання апеляційної скарги представити Апеляційному суду Львівської області.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області Павлишин О.Ф.