Справа № 316/2762/15-ц
Провадження № 2-о/316/3/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" січня 2016 р. м.Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області, у складі:

головуючого судді: Капустинського М.В.,

при секретарі: Терещенко О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Енергодар цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Енергодарського міського управління юстиції в Запорізькій області про встановлення факту, що має юридичного значення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Енергодарського міського суду Запорізької області з вищезазначеною заявою, в який зазначає, що її дошлюбне імя: ОСОБА_2 та вона народилась 18 листопада 1941 року у м.Баку і є донькою ОСОБА_3 та ОСОБА_4, про що Ленінським районним бюро РАЦС м.Баку Азербайджанскою ССР у книзі записів актів цивільного стану про народження 27 листопада 1941 року було зроблено відповідний запис № 1828 та видано свідоцтво про народження серії АА №161135.

Прізвище з «Баукова» на «Семенко» було змінено у звязку з реєстрацією у 1961 році шлюбу з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що Орджонікідзівським районним ЗАГС м.Запоріжжя, у книзі реєстрації актів цивільного стану про шлюб, 11 червня 1961 року зроблено відповідний запис №1158 та видано свідоцтво про одруження серія І-УР №993222.

У звязку із зміною прізвища в наслідок одруження, нею було отримано новий паспорт, записи в якому було зазначено її імя «Семенко Жанета Олександрівна». 13 грудня 1962 року в неї народилася донька ОСОБА_6, а 28 березня 1969 року син ОСОБА_7, в свідоцтвах про їх народження в графі мати зазначено «Семенко Жанета Олександрівна».

18 листопада 1999 року вона отримала паспорт громадянки України, виданий Енергодарським МВ УМВС України в Запорізькій області, серія СВ №080769, однак працівниками паспортного столу було допущено помилку в написанні мого імя, замість «Жанета» написано «Жаннета». На підставі виданого паспорту було оформлено право власності на квартиру, де моє імя зазначено як «Жаннета», таке ж імя вказано у трудовій книжці, при оформленні пенсії та видано пенсійне посвідчення. Тобто, багато юридичних фактів, що мають значення для здійснення особистих майнових та немайнових прав повязані з іменем «Жаннета».

На те, що у написанні імені допущено помилку, вона звернула увагу в наслідок відкриття спадщини в місті Баку у звязку із смертю її сестри, де заявниця є єдиною спадкоємицею. І в неї виникли труднощі у звязку із розбіжностями в документах. Крім того, у звязку з наявністю неправильного написання її імя вважає, що в подальшому труднощі можуть виникнути і у її дітей, оскільки в їх свідоцтвах про народження її імя як матері зазначено вірно «Жанета», що суперечить імені зазначеному в паспорті «Жаннета».

Просить суд встановити факт належності їй ОСОБА_1, документу, виданого на російській мові, «27.XI.1941 г. Ленинским районным Бюро ЗАГС г.Баку Азербайджанской ССР - Свидетельства о рождении, серия АА №161135, ОСОБА_8 родилась 18.XI.1941 г. Восемнадцатого ноября тысяча девятьсот сорок первого года, о чём в книге записей актов гражданского состояния 1941 года 27 числа ноября месяца произведена соответствующая запись за № 1828, Родители: отец ОСОБА_9, мать ОСОБА_10, Место рождения: город Баку ОСОБА_11 ССР, Место регистрации: ОСОБА_12 Бюро ЗАГС»(мовою оригіналу).

У судове засідання заявниця не зявилась, надала до суду, через канцелярію заяву про розгляд справи за її відсутності, свої вимоги підтримала, просить суд їх задовольнити (а.с.16).

У судове засідання представник заінтересованої особи Відділу РАДЦС Енергодарського МУЮ - не зявився, надав до суду, через канцелярію, письмову заяву в якій просить розглянути справу за відсутності представника та прийняти рішення на розсуд суду (а.с.15).

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

У зв'язку з чим, на підставі ст.197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини:

Згідно зі Свідоцтвом про народження, виданого, на російській мові, «27.XI.1941 г. Ленинским районным Бюро ЗАГС г.Баку Азербайджанской ССР, серия АА №161135, ОСОБА_8 родилась 18.XI.1941 г. Восемнадцатого ноября тысяча девятьсот сорок первого года, о чём в книге записей актов гражданского состояния 1941 года 27 числа ноября месяца произведена соответствующая запись за № 1828, Родители: отец ОСОБА_9, мать ОСОБА_10, Место рождения: город Баку ОСОБА_11 ССР, Место регистрации: ОСОБА_12 Бюро ЗАГС» (зазначено мовою оригіналу) (а.с.11)

Згідно із Свідоцтвом про одруження серія І-УР №993222, виданого Орджонікідзівським районним ЗАГС м.Запоріжжя, 11 червня 1961 року було зареєстровано шлюб громадянина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що у книзі реєстрації актів цивільного стану про шлюб 11 червня 1961 року зроблено відповідний запис за №1158 та після реєстрації одруження присвоєно прізвище дружині «Семенко»(а.с.7).

Згідно із свідоцтвом про народження дитини, серії V-УР №0316427, виданого, на російській мові, «9 января 1963 года ОСОБА_13 бюро ЗАГС Запорожья, 13 декабря 1962 года родилась ОСОБА_14»(мовою оригіналу) де в графі Батьки зазначено: «Мать - ОСОБА_15, национальность: русская» (мовою оригіналу) (а.с.8).

Також у свідоцтві про народження другої дитини серії І-ЯК №204695, виданого, на російській мові, «28 марта 1969 года ОСОБА_13 р/б ЗАГС гор.Запорожья, 28 февраля 1969 года родился ОСОБА_7»(мовою оригіналу) де в графі Батьки зазначено: «Мать - ОСОБА_15»(мовою оригіналу) (а.с.8).

Однак, з наданої копії паспорта громадянки України, виданого Енергодарським МВ УМВС України в Запорізькій області 18 листопада 1999 року, серія СВ №080769, прізвище, імя та по батькові записано: на українській мові «ОСОБА_1, дата народження 18 листопада 1941 р., місце народження: м.Баку», на російській мові «ОСОБА_16, дата рождения 18 ноября 1941 г., место рождения: г.Баку», тобто, враховуючи вищезазначені документи, суд вбачає наявність помилки допущеної при написанні, в паспорті громадянина України, імя заявника по справі, а саме: замість «Жанета» записано «Жаннета».

Відповідно до п.5 ч.1 ст.234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до Листа Верховного суду України від 01.01.2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Згідно з пунктом 12 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення відповідно до п. 6 ст. 273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Згідно ст.257 ЦПК України, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що заява підлягає повному задоволенню, оскільки факти викладені у заяві знайшли своє підтвердження,не заперечуються заінтересованою особою, не суперечать закону, не порушують прав, свобод чи інтересів інших осіб.

Керуючись Постановою Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (зі змінами № 15 від 25.05.1998 року), ст.ст. 10, 11, 57-60, 208, 209, 212-215, 256-258 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичного значення, а саме: що документ, на російській мові «Свидетельство о рождении серия АА №161135, выданное ОСОБА_12 районным Бюро ЗАГС г.Баку Азербайджанской ССР 27.XI.1941 г.»(мовою оригіналу), відповідно до якого, на російській мові: «гр.ОСОБА_8 родилась 18.XI.1941 г. Восемнадцатого ноября тысяча девятьсот сорок первого года, о чём в книге записей актов гражданского состояния 1941 года 27 числа ноября месяца произведена соответствующая запись за №1828, Родители: отец ОСОБА_9, мать ОСОБА_10, Место рождения: город Баку ОСОБА_11 ССР, Место регистрации: ОСОБА_12 Бюро ЗАГС»(мовою оригіналу) належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, місце народження: м.Баку.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: М. В. Капустинський