У Х В А Л А

Справа № 183/6395/14

№ 2/183/608/15

04 січня 2016 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді: Березюк В.В.,

при секретарі: Тен І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи Управління Держземагенства у м.Новомосковську Дніпропетровської області, Новомосковська міська рада Дніпропетровської області, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та усунення перешкод у її приватизації, -

в с т а н о в и в :

28.07.2015 року по вищевказаній справі ухвалено рішення, яким позовні вимоги задоволені частково, усунуто ОСОБА_2 перешкоди у користуванні земельною ділянкою, площею 0,0942 га, розташованої за адресою: Дніпропетровська область, м.Новомоскоськ, вул.Островського, буд.33, шляхом зобовязання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 знести встановлену ними огорожу на земельній ділянці ОСОБА_2. В іншій частині позову відмовлено. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат (а.с.142-146).

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 12.11.2015 року рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28.07.2015 року залишено без змін (а.с.186-188).

Вирішуючи питання щодо судового збору суд стягнув з ОСОБА_3, ОСОБА_4 судовий збір у розмірі 243,60 копійок, а саме по 121,8 гривень. Тобто, не зазначив на чию користь стягується судовий збір.

В той час, як вбачається з мотивувальної частини вказаного рішення, суд прийшов до висновку, що у відповідності до ст. 88 ЦПК України, відповідачі повинні відшкодувати на користь позивача судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Дані обставини дають суду підстави для висновку, що у вищевказаному рішенні допущено описку при не зазначенні на чию користь стягується судовий збір.

У звязку з викладеним, судом поставлено питання про виправлення описки у рішенні суду.

Сторони в судове засідання не зявилися.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне внести у дане рішення суду описку, чим зазначити, що судовий збір у розмірі 243,60 копійок стягується з ОСОБА_3, ОСОБА_4, а саме по 121,8 гривень з кожної окремо, на користь ОСОБА_2.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Виправити описку допущену у четвертому абзаці резолютивної частини рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28 липня 2015 року ухваленого в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи Управління Держземагенства у м.Новомосковську Дніпропетровської області, Новомосковська міська рада Дніпропетровської області, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та усунення перешкод у її приватизації, вказавши, що судовий збір у розмірі 243,60 копійок стягується з ОСОБА_3, ОСОБА_4, а саме по 121,8 гривень з кожної окремо, на користь ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення, протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Березюк