У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 січня 2016 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Кисленко О.М.

розглянувши заяву Державної податкової інспекції у Черкаському районі Головного управління ДФС у Черкаській області про поновлення строків предявлення виконавчого листа до виконання,-

в с т а н о в и в:

ДПІ у Черкаському районі Головного управління ДФС у Черкаській області звернулась до суду із заявою, в якій просить поновити строк предявлення виконавчого листа № 2/707/658/14 року, який було видано 02 червня 2014 року Черкаським районним судом Черкаської області, на підставі рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 22 травня 2014 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, до виконання.

Представник ДПІ у Черкаському районі Головного управління ДФС у Черкаській області у судове засідання не зявився, надіславши заяву про підтримання заявлених вимог, просив суд їх задовольнити.

ОСОБА_2, ОСОБА_3 у судове засідання не зявились, не повідомивши суд про причини неявки, хоч про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Їхня неявка не перешкоджає розгляду справи.

Судом встановлено, що 02 червня 2014 року, на підставі рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 22 травня 2014 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, було видано виконавчий лист та стягнуто з відповідача судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

ДПІ у Черкаському районі виконавчий лист відносно ОСОБА_4 про стягнення з нього на користь держави судового збору у сумі 243 грн. 60 коп., було направлено для виконання до відділу ДВС у Черкаському районі, але у прийнятті до виконання відмовлено, так як було пропущено строк предявлення виконавчого документу до виконання.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 06 серпня 2014 року № 311 «Про утворення територіальних органів Державної фіскальної служби та визнання такими, що втратили чинність, деяких актів Кабінету Міністрів України», 17 листопада 2014 року зареєстровану нову юридичну особу, уповноважену виконувати функції Державної фіскальної служби України Державну податкову інспекцію у Черкаському районі Головного управління ДФС у Черкаській області, яка є правонаступником ДПІ у Черкаському районі Головного управління Міндоходів у Черкаській області та призначено нових працівників відповідальних за предявлення виконавчих документів до виконання. Проте звільнені працівники, які були відповідальними за ведення даного напрямку роботи не повідомили про неопрацьовані документи, які підлягали предявленню до відділу ДВС Черкаського РУЮ, для виконання, що призвело до пропущення строків їх предявлення.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення, оскільки викладені причини пропущення заявником строку для предявлення виконавчого листа до виконання, є поважними.

На підставі ст. 371 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заяву Державної податкової інспекції у Черкаському районі Головного управління ДФС у Черкаській області про поновлення строків предявлення виконавчого листа до виконання - задоволити.

Визначити Державній податковій інспекції у Черкаському районі Головного управління ДФС у Черкаській області додатковий строк для предявлення виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_3 на користь держави судового збору у розмірі 243 грн. 60 коп., виданого Черкаським районним судом Черкаської області на підставі рішення від 22 травня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, для предявлення до відділу Державної виконавчої служби Черкаського районного управління юстиції, до виконання у один місяць з моменту набрання ухвалою законної сили.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Черкаський районний суд шляхом подачі в 5 денний строк з дня її отримання - апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі її оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.

Суддя Л. Б. Зіваліоглу