Справа № 159/4683/15-ц Провадження №22-ц/773/276/16 Головуючий у 1 інстанції: Окостень І.В.
Категорія:59 Доповідач: Здрилюк О. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

19 січня 2016 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області Здрилюк О.І. , вивчивши апеляційну скаргу позивача - Приватного підприємства «Люблинецьбуд» на рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 02 листопада 2015 року в справі за позовом Приватного підприємства «Люблинецьбуд» до Люблинецької селищної ради Ковельського району Волинської області, ОСОБА_3 про визнання незаконним рішення селищної ради,

В С Т А Н О В И В :

Позивач - Приватне підприємство «Люблинецьбуд» подало 04 січня 2016 року (згідно відмітки поштового штампа) апеляційну скаргу на рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 02 листопада 2015 року в даній справі, тобто з пропуском встановленого законом строку. Одночасно просить поновити строк апеляційного оскарження.

Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Статтею 73 ЦПК України передбачено, що підставою поновлення процесуального строку є його пропущення з поважних причин.

Оскаржуване рішення ухвалене 02 листопада 2015 року, проголошене у присутності представника позивача, який в цей же день одержав копію його вступної та резолютивної частини (а.с.112).

Отже, строк подання апеляційної скарги закінчився 12 листопада 2015 року. Апеляційна скарга подана апелянтом 04 січня 2016 року, тобто з порушенням встановленого законом строку.

Своєчасно надіслана судом позивачу копія повного тексту рішення повернута за закінченням терміну зберігання рекомендованого листа (а.с.116).

Згідно поданої заяви копія рішення позивачем одержана 28.12.2015 року (а.с.117).

Зазначена представником позивача причина пропуску строку на апеляційне оскарження, як перебування представника на лікарняному - визнається неповажною, оскільки жодних доказів щодо підтвердження такої причини апелянтом не приєднано.

Крім того, позивач є юридичною особою, яка вправі доручати представництво будь-якій особі, а не лише комусь конкретно.

Відповідно до вимог ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи наведене, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту можливість вказати інші підстави для поновлення строку.

Крім того, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.

Відповідно до вимог п.3 ч.2 ст.295 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження.

Апелянт зазначеної вимоги закону не виконав.

Із матеріалів справи вбачається, що особами, які беруть участь у справі є, крім зазначених в апеляції, представник відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_1, але вона в апеляційній скарзі не зазначена.

Відповідно до вимог ч.5 ст.295 ЦПК України має бути подано відповідну кількість належно оформленої апеляційної скарги із додатками.

Враховуючи зазначені обставини, до скарги слід застосувати вимоги ст.297 ЦПК України і залишити її без руху та надати строк для усунення відмічених недоліків.

Керуючись ст.ст.121 ч.1, 297 ч.ч.2, 3 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Визнати неповажними зазначені Приватним підприємством «Люблинецьбуд» причини пропуску строку апеляційного оскарження рішення Ковельського міськрайонного суду від 02 листопада 2015 року.

Апеляційну скаргу позивача - Приватного підприємства «Люблинецьбуд» на рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 02 листопада 2015 року в справі за позовом Приватного підприємства «Люблинецьбуд» до Люблинецької селищної ради Ковельського району Волинської області, ОСОБА_3 про визнання незаконним рішення селищної ради залишити без руху, надавши апелянту термін - 30 днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення зазначених недоліків.

У випадку неподання заяви із зазначенням інших підстав для поновлення строку апеляційного оскарження або у випадку визнання інших підстав неповажними - у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

У випадку подання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням інших підстав, які будуть визнані поважними, але невиконання вказаної ухвали в частині вимог щодо відповідності апеляції вимогам ст.295 ЦПК України - апеляційна скарга буде вважатись неподаною та буде повернута апелянту.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя апеляційного суду О.І.Здрилюк