Справа № 626/639/16-ц
Провадження № 2-о/626/25/2016
РІШЕННЯ

Іменем України

12.05.2016 року м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Дудченка В.О.,

при секретарі Зінченко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Краснограді, у відсутності сторін, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи Зміївської державної нотаріальної контори, Відділу реєстраційної служби Зміївського РУЮ про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту належності їй свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 16.09.1998 року, посвідченого державним нотаріусом Зміївської державної нотаріальної контори ОСОБА_2А, згідно якого вона успадкувала житловий будинок з надвірними будівлями по вул. К.Маркса, буд.18 в селі Таранівка Зміївського району Харківської області.

В заяві ОСОБА_1 посилається на те, що в свідоцтві про право на спадщину за заповітом неправильно вказано її прізвище, так як вона є громадянкою РФ в перекладі на українську мову до її паспорта прізвище її вказано «Усіченко», а в свідоцтві про право на спадщину за заповітом зробили помилку та вказали «Усиченко».

ОСОБА_1 має бажання відчужити даний будинок, тому звернулась до нотаріуса, де їй пояснили, що їй потрібно звернутися до суду.

Іншим чином, ніж ухвалення судового рішення, ОСОБА_1 не має можливості підтвердити належність їй правовстановлюючого документа.

Представник ОСОБА_1, ОСОБА_3, в судове засідання не зявилась, від неї 12.05.2016 року надійшла до суду письмова заява в якій вона просить справу розглянути за її відсутності, заяву підтримує та просить її задовольнити.

Представник Зміївської державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився, від неї 04.05.2016 року надійшла до суду письмова заява в якій вона просить справу розглянути за її відсутності.

Представник відділу реєстраційної служби Зміївського РУЮ в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Враховуючи те, що сторони про час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому порядку, суд вважає за можливе розглянути справу за їх відсутності за наявними у справі доказами на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України не здійснюючи фіксування судового процесу.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає заяву ОСОБА_1 обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню враховуючи наступне.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року при розгляді справи про встановлення відповідно до п. 6 ст. 273 ЦПК України факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

В матеріалах справи в підтвердження заяви є письмові докази: копія паспорту РФ Усіченко ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, прізвище якої в перекладі з російської на українську мову «Усіченко» (а.с. 4-8); копія свідоцтва про право на спадщину за заповітом, відповідно якого ОСОБА_5, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, Красноярського краю отримала спадщину від ОСОБА_6, померлої 01.02.1998 року у вигляді житлового будинку з надвірними будівлями по вул. К.Маркса, буд.18 в селі Таранівка, Зміївського району, Харківської області (а.с. 9).

Відповідно до довідки відділу реєстрації актів громадянського стану Зміївського районного управління юстиції від 2002 року, ОСОБА_1 16.12.1989 року в Таранівській сільській раді Зміївського району Харківської області зареєструвала шлюб з ОСОБА_7, її дошлюбне прізвище Дробот, після реєстрації шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_7 (а.с. 10).

Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу рішенням суду м. Дудинки, РФ, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_7 розірвано в 1993 році (а.с. 11).

Виходячи з того, що була допущена помилка в свідоцтві про право на спадщину за заповітом - невірно вказано прізвище ОСОБА_1, а саме вказано «Усиченко», а повинно бути «Усіченко», судом встановлено факт належності їй свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 16.09.1998 року, посвідченого державним нотаріусом Зміївської державної нотаріальної контори ОСОБА_2А, згідно якого вона успадкувала житловий будинок з надвірними будівлями по вул. К.Маркса, буд.18 в селі Таранівка Зміївського району Харківської області.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 3-4, 57-60, 256-259 ЦПК України суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 16.09.1998 року, посвідченого державним нотаріусом Зміївської державної нотаріальної контори ОСОБА_2А, згідно якого вона успадкувала житловий будинок з надвірними будівлями по вул. К.Маркса, буд.18 в селі Таранівка, Зміївського району, Харківської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення в апеляційний суд Харківської області через Красноградський районний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя