Справа № 211/1204/14-ц
Провадження № 6/211/12/16
У Х В А Л А

іменем України

18 січня 2016 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Ткаченко С.В.,

при секретарі : Форманчук К.М. ,

у відсутність сторін,

розглянувши в м. Кривому Розі заяву про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу знаходилася вищезазначена цивільна справа.

До суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Довіра та Гарантія» надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження у зв'язку з укладенням 20 квітня 2015 року договору Факторингу № 17 між ними та ПАТ «УкрСиббанк» , відповідно до якого ПАТ «УкрСиббанк» відступило від прав вимоги , а ТОВ «Фінансова компанія "Довіра та Гарантія» отримало право грошової вимоги до ОСОБА_1, ОСОБА_2, зокрема право вимоги за кредитним договором від 26.06.2008року № 0 укладеного між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1.

Представник заявника і боржники в судове засідання не з"явились, про час і місце слухання справи повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч.2 ст. 378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У відповідності до ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали заяви суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 12 09 2014 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу було винесено рішення по справі № 211/1204/14-ц за позовом ПАТ " УкрСиббанк " до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором , яким вирішено стягнути з відповідачів солідарно суму боргу та судовий збір на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» за договором кредиту № 0 від 26 06 2008 р.

20.04.2015 р. між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» (надалі- Клієнт), з однієї сторони, та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (надалі- Фактор), з іншої сторони, відповідно до чинного законодавства України був укладений Договір факторингу № 17. Відповідно до п. 2.1., 2.2. та 2.5. Договору факторингу № 17 від 20.04.2015 р. Клієнт відступає Фактору, а Фактор приймає Права Вимоги та в їх оплату зобов"язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта за плату та на умовах, визначених цим Договором. Права Вимоги, які Клієнт відступає Фактору за цим Договором, відступаються (передаються) в розмірі Заборгованості Боржників перед Клієнтом, без права нарахування відсотків, комісій, неустойки, що передбачені умовами первинних договорів, та визначені в Реєстрі Боржників, що підписується Сторонами у паперовому вигляді в день підписання цього Договору. Одночасно з відступленням Права Вимоги до Фактора переходять усі права Клієнта за усіма Договорами забезпечення.

Отже, судом на підставі доказів наданих заявником встановлено, що внаслідок укладення Договору факторингу №17 від 20.04.2015 р. відбулась заміна кредитора за договором від 26.06.2008року № 0 укладеного між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1, а саме на ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Відповідно до ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним свої прав іншій особі за правочином. Статтею 514 ЦК України передбачає, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов"язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд змінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що заява ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони у виконавчому провадженні є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 378 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження - стягувача з Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 09 2014 року у цивільній справі за № 211/1204/14-ц за позовом ПАТ " УкрСиббанк " до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0 від 26 06 2008 року .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня її проголошення . У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_3