Справа 279/3404/16-ц
Номер провадження 2/279/1420/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" вересня 2016 р. Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Коваленко В.П.

при секретарі Петрук О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Коростень справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі виконкому ОСОБА_2 сільської ради Коростенського району Житомирської області, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_3 звернулася до суду з даним позовом до відповідача територіальної громади в особі виконкому ОСОБА_2 сільської ради Коростенського району Житомирської області , в якому просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері, померлої 22 березня 2010 року.

В підтвердження своїх вимог посилається на те, що її покійна мати ОСОБА_4 є власником житлового будинку з надвірними будівлями розташованого по вул. Зарічна,30 в селі Новаки Коростенського району Житомирської області. Після смерті матері і дотепер вона проживає в спірному будинку без реєстрації, доглядає будинок, а тому не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. А також причиною пропуску строку звернення до суду є розбіжність у написанні прізвища матері в різних документах, що змусило позивачку звертатися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

В судове засідання представник позивачки ОСОБА_3 не зявилася, надіслала заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином , про що свідчить розписка про отримання судової повістки (а.с.17), причину неявки суду не повідомив , а тому суд вважає за можливе розглядати дану справу на підставі наявних матеріалів, визнавши причину неявки відповідача неповажною.

За таких обставин суд розглядає дану справу без фіксації технічними засобами.

Перевіривши матеріали справи, оцінивши всі докази та обставини по справі, суд задовольняє позовні вимоги , виходячи з таких підстав.

Як встановлено судом 22 березня 2010 року у віці 84 років в селі Новаки Коростенського району Житомирської області померла ОСОБА_4 , про що виконкомом ОСОБА_2 сільської ради Коростенського району Житомирської області зроблено запис за № 3 в Книзі реєстрації смертей.

Після смерті спадкодавця залишилось спадкове майно, до складу якого входить житловий будинок з надвірними будівлями розташований в селі Новаки по вулиці Зарічній,30 Коростенського району Житомирської області .

Позивачка в передбачений законом шестимісячний строк не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини , так як тривалий час після смерті матері фактично користувалася майном. Крім того, в звязку із розбіжністю в написанні прізвища матері у свідоцтві про її народження та свідоцтві про смерть позивачка вимушена була в судовому порядку вирішувати питання про встановлення факту родинних відносин.

За повідомленням Коростенської районної державної нотаріальної контори Житомирської області після смерті ОСОБА_4 , померлої 22.02.2010 року із заявою про прийняття спадщини (відмову від спадщини) спадкоємці не звертались, спадкова справа не заводилась (а.с.13).

Відповідно до ч.1ст.1269,ч.1ст.1270 ЦК України спадкоємець,який бажає прийняти спадщину,але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

За вимогами ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відтак, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон надає йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Пленум Верховного Суду України в постанові №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» в п.24 розяснив , що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку , суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Законодавцем не надається ніякого значення тривалості періоду,який пройшов з дня закінчення строку для прийняття спадщини, що не виключає можливості подачі до нотаріуса заяви про прийняття спадщини за наявності поважності причин його пропуску, також і після спливу значної кількості часу.

При таких обставинах суд вважає, що позивачка пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважної причини, а тому позовні вимоги її задовольняє.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10,11,213-215 ЦПК України, ст.ст. 1270,1272 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк достатній для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_4 , померлої 22 березня 2010 року два місяці від дня набуття рішенням суду чинності .

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення .

Суддя Коваленко В.П.