У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2016 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Першко О.О.

з секретарем Слободенюк В.М.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівному справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ спільного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить шлюб між ним та відповідачем розірвати, малолітнього сина ОСОБА_5 залишити проживати з матірю та стягнути з відповідача на його користь ? грошових коштів, які знаходяться (знаходились) на депозитних рахунках ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», відкритих на імя ОСОБА_2

Перед початком розгляду справи по суті представник відповідача ОСОБА_3 подав зустрічний позов про поділ майна подружжя, в якому просить: визнати за ОСОБА_2 право власності на легковий автомобіль Mitsubishi Lancer X 1998, (2007), синього кольору, № двиг. 4В11AL2283, № куз. JMBSNCY4A8U001287, державний номер НОМЕР_1; припинити за ОСОБА_4 право власності на легковий автомобіль Mitsubishi Lancer X 1998, (2007), синього кольору, № двиг. 4В11AL2283, № куз. JMBSNCY4A8U001287, державний номер НОМЕР_1; стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_4 грошову компенсацію, що становить 1/2 вартості легкового автомобіля Mitsubishi Lancer X 1998, (2007), синього кольору, № двиг. 4B11AL2283, № куз. JMBSNCY4A8U001287, державний номер НОМЕР_1., в розмірі згідно ринкової вартості, встановленої автотоварознавчою експертизою.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає, що зустрічна позовна заява підлягає обєднанню із первісним позовом.

В силу ст. 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Пред'явлений первісний та зустрічний позов, виникають із одних правовідносин, задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Форма і зміст поданої зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України.

Разом з тим, сплачено судовий збір у сумі 1551,20 грн. та зазначена ціна позову в розмірі 100 000 грн.

Згідно ч. 2 ст. 80 ЦПК України якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент предявлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні даної справи.

Оскільки на цій стадії процесу встановити точну вартість майна неможливо, суд вважає за доцільне визначити судовий збір, що підлягає сплаті за подання зустрічного позову, у розмірі, сплаченому відповідачем з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні даної справи.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 123-124 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ спільного майна подружжя обєднати в одне провадження із зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Першко