справа №619/4273/16-ц
провадження №2/619/2265/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2016 року Дергачівський районний суд

Харківської області

в складі: головуючого - судді Кононихіної Н.Ю.

за участю секретаря судового засідання Мєщан І.О.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дергачі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Солоницівської селищної ради Дергачівського району Харківської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Дергачівського районного суду Харківської області з позовом до Солоницівськоїселищної ради Дергачівського району Харківської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

В обґрунтування позову позивач ОСОБА_1 посилається на те, що її бабуся ОСОБА_2 померла 27.01.2016 року (свідоцтво про смерть серія I-ВЛ № 534335, видане виконавчим комітетом Солоницівської селищної ради Дергачівського району Харківської області 05.02.2016 року, актовий запис № 37.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина у вигляді грошових та компенсаційних внесків, що зберігаються у філії Артемівського відділення Ощадного банку України с.Міньківка № 21/036 на рахунку №57/43,№ 559, № НОМЕР_1, згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, виданим Другою артемівською державною нотаріальною конторою, двох земельних ділянок площею 4,2658 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Однак, вона не звернулася протягом 6-ти місяців після смерті спадкодавця до державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, так як не знала про існування вищевказаного спадкового майна.

Спадкодавець з нею не проживала, а проживала з ОСОБА_3 (її батьком), який утримував у себе оригінали державних актів та свідоцтва про право на спадщину. Крім цього, він віддав їй оригіналу заповіту, складеного ОСОБА_2 на її імя, про існування якого їй нічого відомо не було. Дізналась про заповіт нещодавно, коли здійснювала генеральне прибирання в вищевказаному житловому будинку, та серед особистих речей спадкодавця знайшла оригінали державних актів, свідоцтва про право на спадщину за законом та заповіт, у зв,язку з чим змушена звернутись з даним позовом до суду.

Згідно заповіту від 19.12.2015 року, складного приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 за реєстровим № 2319, ОСОБА_2 заповіла їй - позивачу у справі все своє майно, де б воно не знаходилось та з чого б воно не складалось, і взагалі все, що буде їй належати на день її смерті і на що вона за законом матиме право.

Так, згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 13.04.2005 року, ОСОБА_2 належать грошові та компенсаційні внески, що зберігаються у філії Артемівського відділення Ощадного банку України, с.Міньківка № 21/036 на рахунках: № 57/43,№559, № НОМЕР_1 ..

Згідно державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серія ДН № 045449 кадастровий номер :01:004:0004, виданого 27.12.2005 року на підставі розпорядження голови Артемівської райдержадміністрації від 31.08.2005 року № 548 ОСОБА_2 належить земельна ділянка площею 4,2658 га, що розташована на території Міньківської сільської ради Артемівського району Донецької області, передану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Акт зареєстровано в Книзі записів реєстрації та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 47.

Згідно державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серія ДН № 045448 кадастровий номер :01:004:0003, виданого 09.12.2005 року на підставі розпорядження голови Артемівської райдержадміністрації від 31.08.2005 року № 548 ОСОБА_2 належить земельна ділянка площею 4,2658 га, що розташована на території Міньківської сільської ради Артемівського району Донецької області, передану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Акт зареєстровано в Книзі записів реєстрації та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 43.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, в поданій до суду заяві свій позов підтримала повністю, просила позов задовольнити. Розгляд справи просила проводити без фіксації технічними засобами, що суд вважає за можливе.

Відповідач у справі представник Солоницівської селищної ради Дергачівського району Харківської області в судове засідання не зявився,в поданій до суду заяві не заперечував проти заявлених позовних вимог,справу просив проводити у відсутність представника селищної ради, що суд вважає за можливе ..

Суд, вивчивши надані суду докази, приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 (бабуся позивача) померла 27.01.2016 року (свідоцтво про смерть серія I-ВЛ № 534335, видане виконавчим комітетом Солоницівської селищної ради Дергачівського району Харківської області 05.02.2016 року, актовий запис № 37.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина у вигляді грошових та компенсаційних внесків, що зберігаються у філії Артемівського відділення Ощадного банку України с.Міньківка № 21/036 на рахунку №57/43,№ 559, № НОМЕР_1, згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, виданим Другою артемівською державною нотаріальною конторою, двох земельних ділянок площею 4,2658 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Позивач не звернулася протягом 6-ти місяців після смерті спадкодавця до державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, так як не знала про існування вищевказаного спадкового майна. Спадкодавець з ОСОБА_1 не проживала, а проживала з ОСОБА_3 ( батьком позивача), який утримував у себе оригінали державних актів та свідоцтва про право на спадщину та не віддав позивачу оригіналу заповіту, складеного ОСОБА_2 на ОСОБА_1 імя, про існування якого позивачу нічого відомо не було.

Дізналась про заповіт нещодавно, коли здійснювала генеральне прибирання в вищевказаному житловому будинку, та серед особистих речей спадкодавця знайшла оригінали державних актів, свідоцтва про право на спадщину за законом та заповіт, у зв,язку з чим змушена звернутись з даним позовом до суду.

Згідно заповіту від 19.12.2015 року, складного приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 за реєстровим № 2319, ОСОБА_2 заповіла позивачу у справі все своє майно, де б воно не знаходилось та з чого б воно не складалось, і взагалі все, що буде їй належати на день її смерті і на що вона за законом матиме право.

Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 13.04.2005 року, ОСОБА_2 належать грошові та компенсаційні внески, що зберігаються у філії Артемівського відділення Ощадного банку України, с.Міньківка № 21/036 на рахунках: № 57/43,№559, № НОМЕР_1 ..

Згідно державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серія ДН № 045449 кадастровий номер :01:004:0004, виданого 27.12.2005 року на підставі розпорядження голови Артемівської райдержадміністрації від 31.08.2005 року № 548 ОСОБА_2 належить земельна ділянка площею 4,2658 га, що розташована на території Міньківської сільської ради Артемівського району Донецької області, передану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Акт зареєстровано в Книзі записів реєстрації та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 47.

Згідно державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серія ДН № 045448 кадастровий номер :01:004:0003, виданого 09.12.2005 року на підставі розпорядження голови Артемівської райдержадміністрації від 31.08.2005 року № 548 ОСОБА_2 належить земельна ділянка площею 4,2658 га, що розташована на території Міньківської сільської ради Артемівського району Донецької області, передану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Акт зареєстровано в Книзі записів реєстрації та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 43.

Згідно ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року « Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України.

п.24 вищевказаної постанови зазначає: «Суди відкривають провадження в такій справі у разі….., а також у разі відсутності інших спадкоємців, які б могли дати таку письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Згідно інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 10.07.2012 № 6-47/0/9-12 « До позовів спадкоємця про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини застосовуються правила статті 114 Цивільного процесуального кодексу України.

Особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 Цивільного кодексу України (далі - ЦК).

Відповідно до статті 66 Закону України "Про нотаріат" свідоцтво про право на спадщину видається за місцем відкриття спадщини. … на позови спадкоємця про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини поширюються правила виключної підсудності і вони пред'являються за місцем знаходження майна або основної його частини, якщо такі позови виникають із приводу нерухомого майна.»

При таких обставинах, з урахуванням доказів, наданих по справі, а також спірних правовідносин між сторонами, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі ст. ст. 1241, 1261, 1268,1270,1272 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року « Про судову практику у справах про спадкування», Інформаційного листа Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ» від 10.07.2012 № 6-47/0/9-12, керуючись ст. ст. 10,11,57-60, 209,212,214,215,218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк для прийняття спадщини, після смерті бабусі ОСОБА_2, померлої 27.01.2016 року терміном на три місяці..

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н. Ю. Кононихіна