Справа № 544/367/14-ц
пров. № 2/544/1/2016
У Х В А Л А

11 січня 2016 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Сайко О.О.

за участі секретаря Костенко Т.В.,

представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2,

позивача ОСОБА_3, відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання недійсним договору дарування,

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 про визнання недійсним договору дарування.

У судовому засіданні 11.01.2016 позивач ОСОБА_3 та відповідач ОСОБА_4, а разом сторони у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання недійсним договору дарування, надали суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок та порозумінь.

Відповідно до ст. 175 ЦПК України сторони просять визнати мирову угоду, згідно з умовами якої позивач ОСОБА_3 визнає за ОСОБА_4 право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належить йому на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ПЛ № 106959, виданого 29 серпня 2007 року Пирятинською районною державною адміністрацією Полтавської області.

Позивач ОСОБА_3 претензій з приводу вказаної земельної ділянки до ОСОБА_4 не має і у подальшому мати не буде.

Судові витрати ОСОБА_3 залишає за собою.

Згідно з ч. 1 ст. 175 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову.

Заслухавши пояснення сторін та їх представників, які підтримали мирову угоду і просили суд її визнати, ураховуючи, що умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, що сторони уклали мирову угоду добровільно, на основі дійсного волевиявлення, суд приходить до висновку про визнання мирової угоди.

Відповідно ч. 4 ст. 175 ЦПК України у разі укладення мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Сторонам розяснені наслідки визнання мирової угоди та закриття провадження у справі, передбачені ст.206 ЦПК України.

Керуючись п.4 ч.1 ст.205, ст.ст. 206, 175 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду позивача ОСОБА_3 та відповідача ОСОБА_4, а разом сторін у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання недійсним договору дарування, за умовами якої: позивач ОСОБА_3 визнає за ОСОБА_4 право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належить йому на підставі державного акта на право власності н земельну ділянку серії ПЛ № 106959, виданого 29 серпня 2007 року Пирятинською районною державною адміністрацією Полтавської області. ОСОБА_3 не має претензій до ОСОБА_4 з приводу вказаної земельної ділянки і у подальшому мати не буде.

Судові витрати залишити за ОСОБА_3.

Справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання недійсним договору дарування провадженням закрити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд протягом 5 днів із дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий - О.О.Сайко