Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

28 листопада 2016 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кошель Б. І. ,

при секретарі Антко О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Ахмеда, третя особа Служба у справах дітей білоцерківської міської ради Київської області про збільшення розміру аліментів та позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась до суду з вказаним позовом мотивуючи тим, що вона є матірю малолітньої ОСОБА_3 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, батько дитини відповідач по справі самоусунувся від виконання своїх батьківських обовязків щодо його малолітньої доньки, не піклуються про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, не сприяє її навчанню, не створює належні умови для розвитку здібностей доньки. А тому позивачка просила суд позбавити відповідача батьківських прав щодо його малолітньої доньки ОСОБА_3 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та збільшити розмір стягнених аліментів на її користь на утримання доньки та стягнути з ОСОБА_2 Ахмеда на утримання малолітньої доньки аліменти в розмірі дві тисячі гривень до досягнення дитиною повноліття.

Як вбачаться з матеріалів справи, позивачка ОСОБА_4 27.09.2016 року уклала шлюб з ОСОБА_5 Ругер та змінила прізвище з «Гержан» на «Бьоркман».

Позивач до суду не зявилась, про день і час розгляду справи була повідомлена належним чином, направила суду заяву, в якій позов підтримала та просила розглядати справу у її відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач до суду не зявився, про день і час розгляду справи був повідомлений шляхом публікації оголошення в газеті «Час Київщини» відповідно до вимог ст. 74 ЦПК України, а тому згідно ст. ст. 224, 225 ЦПК України, суд вважає за можливе провести заочний розгляд даної справи.

Третя особа до суду свого представника не направила, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про часткове задоволення вимог позивача.

Так, судом встановлено, що відповідач по справі є батьком малолітньої дівчинки ОСОБА_3 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується копією свідоцтва про народження дитини.

Судом встановлено, що шлюб між батьками було розірвано 20.04.2016 року.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач по справі усунувся від виконання своїх батьківських обовязків щодо дитини, не займається її вихованням, утриманням, всі ці обовязки виконує позивачка.

Однією з підстав позбавлення батьківських прав, передбачених ст. 164 СК України, є ухилення від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.

Згідно п.25 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.1998 року № 16 Про застосування судами деяких норм Кодексу про шлюб та сімю України, яка не втратила чинність, ухилення батьків від виконання своїх обовязків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дітей, їх навчання, підготовку до самостійного життя.

Також, позивачка ставить перед судом питання про збільшення розміру аліментів, оскільки дитина підростає та збільшуються витрати на її утримання, також зазначає, що у разі зміни матеріального стану відповідача, вона бажає змінити визначений судом розмір аліментів.

Відповідно до ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Однак, не знайшли свого підтвердження у суді доводи позивачки щодо зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із сторін, що є необхідною умовою для вирішення питання про збільшення встановленого судом розміру аліментів та задоволенню не підлягають.

А тому суд, з врахуванням всього наведеного, вважає за можливе позбавити відповідача батьківських прав щодо його малолітньої доньки ОСОБА_3 ОСОБА_2, оскільки він усунувся від виконання своїх батьківських обовязків по вихованню дитини.

Враховуючи все наведене та керуючись ст.ст.164, 165, 192 СК України, ст.ст. 59, 60 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, 224-233, ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2 Ахмеда, третя особа Служба у справах дітей білоцерківської міської ради Київської області про збільшення розміру аліментів та позбавлення батьківських прав частково задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 Ахмеда, ІНФОРМАЦІЯ_2, щодо його малолітньої доньки ОСОБА_3 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2 Ахмеда на користь ОСОБА_4 судовий збір у сумі 551 грн. 20 коп.

В задоволенні інших вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя ОСОБА_6