УХВАЛА

27 грудня 2016 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Козак О.В.,

при секретарі Слободянюк А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницького заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову,

встановив:

В листопаді 2016 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, в якій просять скасувати заходи забезпечення позову по справі №686/15664/15-ц, вжиті ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 18.08.2015 року та скасувати арешт квартири АДРЕСА_1.

В судове засідання сторони не зявились, про час та місце слухання справи повідмолялись у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали заяви, цивільної справи №686/15664/15-ц, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 3 ст. 154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Відповідно до ч.6 ст.154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Судом встановлено, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 05.05.2016 року, позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Житлово-будівельного кооперативу «Мирний», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Хмельницького міськрайонного управління юстиції про визнання недійсним договору відступлення прав учасника, про визнання частково недійсним свідоцтва про право власності на квартиру, про поділ майна подружжя та визнання права власності на 1/2 квартири, задоволено. Визнано недійсним Договір відступлення прав учасника в ЖБК «Мирний» №197 від 14.01.2015 року в частині відступлення ОСОБА_1 ОСОБА_2 прав асоційованого члена у Житлово-будівельному кооперативі «Мирний» на 1/2 частину квартири №194 в житловому будинку №7/1 по вул.П.Мирного в м.Хмельницькому; скасовано в частині 1/2 свідоцтво про право власності на квартиру №194 в житловому будинку №7/1 по вул.П.Мирного в м.Хмельницькому, видане 08.04.2015 року на імя ОСОБА_2; проведено поділ спільного майна подружжя у вигляді квартири №194 в житловому будинку №7/1 по вул.П.Мирного в м.Хмельницькому та визнано за ОСОБА_3 право власності на 1/2 частину квартири №194 в житловому будинку №7/1 по вул.П.Мирного в м.Хмельницькому; стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2, Житлово-будівельного кооперативу «Мирний» на користь ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 1532,25 грн., тобто по 510,75 грн. з кожного відповідача.

18.08.2015 року ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області було задоволено заяву ОСОБА_3 про забезпечення позову та накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1, зареєстровану за ОСОБА_2.

Згідно ухвали Хмельницького міськрайонного суду від 24.10.2016 року скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Хмельниццького міськрайонного суду Хмельницької області від 18.08.2015 року в частині арешту 1/2 частки квартири АДРЕСА_2, право власності на яку зареєстровано за ОСОБА_2 і присуджено ОСОБА_3.

Враховуючи викладене, те, що за заявою ОСОБА_3 вже вирішено питання про зняття арешту на 1/2 частку квартири, суд дійшов висновку, що слід скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Хмельниццького міськрайонного суду Хмельницької області від 18.08.2015 року в частині арешту іншої 1/2 частки квартири АДРЕСА_2, право власності на яку зареєстровано за ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст.154, 210 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Хмельниццького міськрайонного суду Хмельницької області від 18.08.2015 року в частині арешту 1/2 частки квартири АДРЕСА_2, право власності на яку зареєстровано за ОСОБА_2 Олексівїною.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: