19.12.2016 Єдиний унікальний номер 205/8498/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2016 року

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі: головуючого судді Остапенко Н.Г. при секретарі Шевцовій М.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Орган опіки та піклування Новокодацької районної у місті Дніпропетровську ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,?

встановив:

В листопаді 2016 року ОСОБА_1 звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Орган опіки та піклування Новокодацької районної у місті Дніпропетровську ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що ОСОБА_1 є рідною бабусею малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з нею за адресою: АДРЕСА_1 та знаходиться на повному її утриманні.

Батьки дитини - ОСОБА_2 та ОСОБА_3, перебували в зареєстрованому шлюбі, від якого мають малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Фактично батьки не проживають з родиною з 2014 року. З того часу ОСОБА_4 проживає разом з ОСОБА_1

Батько дитини - ОСОБА_2, 1979 року народження, вихованням сина не займається, не створює належних умов для проживання, не цікавиться навчанням та розвитком, не піклується про стан здоров*я, матеріальної допомоги на утримання сина не надає. Відсутність батьківської уваги та ухилення від виконання своїх батьківських обов'язків шкодить інтересам дитини. Батько надав згоду на позбавлення його батьківських прав, чим показав байдужість до подальшої долі дитини.

Мати дитини - ОСОБА_3, 1977 року народження, вихованням сина не займається, не створює належних умов для проживання, не цікавиться навчанням та розвитком, не піклується про стан здоров*я, матеріальної допомоги на утримання сина не надає. Мати надала письмове пояснення з приводу відсутності можливості виконання своїх батьківських обов'язків та згодна на позбавлення її батьківських прав.

Згідно з характеристикою КЗО «СЗШ №91» ДМР, де на даний час навчається малолітній ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, за весь час перебування дитини в навчальному закладі ні батько, ні матір ніякої участі у житті дитини не приймали, шкільним життям сина не цікавилися, участі у вихованні не приймали.

Згідно акту обстеження житлово-побутових умов проживання родини та під час бесіди з сусідами встановлено, що ні батька ні матері дитини вони давно не бачили. ніякої участі у житті та вихованні сина вони не брали, не цікавилися та не приїжджали.

Відповідачі не виконують свої обов'язки щодо виховання та розвитку сина, не проявляють до нього батьківської турботи та піклування. не приділяють уваги навчанню дитини, фактично самоусунулися від виконання батьківських обов'язків, тим самим проявляють байдужість до подальшої долі дитини. Внаслідок такої бездіяльності з боку батька та матері створилися умови, які шкодять інтересам дитини.

На підставі вищевикладеного просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2, та ОСОБА_3 у відношенні до їх малолітнього сина ОСОБА_4; стягнути з ОСОБА_2, аліменти на утримання його малолітнього сина ОСОБА_4 у розмірі ? частини з усіх видів заробітку. але не менше 30% від прожиткового мінімуму відповідно до віку дитини, на особистий рахунок дитини; стягнути з ОСОБА_3, аліменти на утримання його малолітнього сина ОСОБА_4 у розмірі ? частини з усіх видів заробітку. але не менше 30% від прожиткового мінімуму відповідно до віку дитини, на особистий рахунок дитини

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з'явився, надав нотаріально посвідчену заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнав в повному обсязі та не заперечував проти їх задоволення.

В судове засідання відповідачка ОСОБА_3 не з'явилася. Про місце, дату та час судового засідання сповіщенна належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

В судове засідання представник Органу опіки та піклування Новокодацької районної у м. Дніпропетровську ради ОСОБА_5 не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно статті 165 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

В ході судового розгляду встановлено, що батьки дитини - ОСОБА_2 та ОСОБА_3, перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого мають малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Фактично батьки не проживають з родиною з 2014 року. З того часу малолітній ОСОБА_4, 2007 року народження проживає з бабусею - ОСОБА_1, за адресою: АДРЕСА_1 та знаходиться на її вихованні та повному утриманні.

Батько дитини - ОСОБА_2, вихованням сина не займається, не створює належних умов для проживання, не цікавиться навчання та розвитком, не піклується про стан здоров*я, матеріальної допомоги на утримання сина не надає.

Мати дитини - ОСОБА_3, 1977 року народження, вихованням сина не займається, не створює належних умов для проживання, не цікавиться навчанням та розвитком, не піклується про стан здоров*я, матеріальної допомоги на утримання сина не надає.

Згідно з характеристикою КЗО «СЗШ №91» ДМР, де на даний час навчається малолітній ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, за весь час перебування дитини в навчальному закладі ні батько, ні матір ніякої участі у житті дитини не приймали, шкільним життям сина не цікавилися, участі у вихованні не приймали.

Згідно акту обстеження житлово-побутових умов проживання родини та під час бесіди з сусідами встановлено, що ні батька ні матері дитини вони давно не бачили. ніякої участі у житті та вихованні сина вони не брали, не цікавилися та не приїжджали.

Бабуся дитини - ОСОБА_1, приділяє багато уваги фізичному та розумовому розвитку дитини, завжди цікавиться успіхами та досягненнями онука, створює всі необхідні умови для проживання та розвитку. Батько та матір ніякої участі у житті дитини не приймають, тим самим ухиляючись від виконання батьківських обов'язків.

Згідно висновку органу опіки та піклування, доцільно в інтересах дитини позбавити батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у відношенні до їх малолітнього сина- Хвостова ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно вимог статті 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, зокрема, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Згідно пункту 16 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 березня 2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Враховуючи вищенаведене суд вважає, що маються всі підстави для позбавлення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 батьківських прав у відношенні їх малолітнього сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Разом з тим вирішуючи питання про стягнення з відповідачів аліментів на утримання їх малолітнього сина, суд виходить з наступного.

Одним із основних прав дитини є право на утримання, яке кореспондується з конституційним обов'язком батьків утримувати дітей до їх повноліття.

Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності.

Відповідно до частини другої статті 51 Конституції України батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття.

Відповідно до чч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.1 ст.183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно ч.2 ст.182 Сімейного кодексу України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути менш, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

У відповідності зі статтею 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Статтею 193 Сімейного кодексу України передбачено, якщо батьки не беруть участі в утриманні дитини, влаштованої до державного або комунального закладу охорони здоров'я, навчального або іншого закладу, аліменти на дитину можуть бути стягнуті з них на загальних підставах.

Таким чином, з урахуванням вищевказаного та інтересів малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, суд приходить до висновку про необхідність стягнути з ОСОБА_3 аліменти на утримання її малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, на особистий рахунок дитини в Державному ощадному банку України, починаючи з 14 листопада 2016 року і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання його малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, на особистий рахунок дитини в Державному ощадному банку України, починаючи з 14 листопада 2016 року і до повноліття дитини.

Отже, суд, аналізуючи наявні у справі докази, приходить до висновку, що вимоги позивача є в повній мірі обґрунтованими, законними і доведеними з його боку, в наслідок чого повинні бути задоволені.

Через те, що позивач в силу ЗУ «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору, то в силу ст.88 ЦПК України, судові витрати по сплаті судового збору підлягають стягненню з відповідачів в дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись п.16 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 березня 2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і позбавлення та поновлення батьківських прав». ст.ст.164, 166 Сімейного кодексу України, ст.ст.10, 11, 15, 57-60, 88, 213-218, ЦПК України, суд, -

Вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Орган опіки та піклування Новокодацької районної у місті Дніпропетровську ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки м. Дніпропетровськ у відношенні її малолітнього сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженця м. Дніпропетровськ у відношенні його малолітнього сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на утримання її малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, на особистий рахунок дитини в Державному ощадному банку України, починаючи з 14 листопада 2016 року і до повноліття дитини.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині платежів за один місяць.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, ІПН:НОМЕР_1 аліменти на утримання його малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, на особистий рахунок дитини в Державному ощадному банку України, починаючи з 14 листопада 2016 року і до повноліття дитини.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині платежів за один місяць.

Стягнути в рівних частках з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 551,20 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судові витрати у розмірі 551,20 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави судові витрати у розмірі 551,20 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Остапенко Н.Г.