Справа № 180/1476/16-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
17 листопада 2016 р. м. Марганець
Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої Хомченко С.І..
при секретарі Назаренко А.В.,
розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в м. Марганці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-
Позивач звернулася до суду з позовною заявою про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, вказуючи, що позивач ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1. Право власності на будинок позивач набула на підставі договору купівлі-продажу. В належній позивачу квартирі зареєстрований відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач не проживає в квартирі фактично з травня 2015 року. Відповідач участі в утриманні квартири не приймає, комунальні платежі не сплачує, виникають труднощі в оформленні субсидії.
Позивач бажає розпорядитись своєю квартирою, однак факт реєстрації відповідача за вказаною адресою позбавляє позивача даного права.
Позивач надала до суду заяву про розгляд справи без її участі та просила задовольнити позов в повному обсязі.
Представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи без його участі та просив задовольнити позов в повному обсязі.
В судове засідання відповідач не зявився по невідомій суду причині, про час розгляду справи повідомлений належним чином.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню за наступних підстав.
Позивач ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1. Право власності на будинок позивач набула на підставі договору купівлі-продажу. В належній позивачу квартирі зареєстрований відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач не проживає в квартирі фактично з травня 2015 року. Відповідач участі в утриманні квартири не приймає, комунальні платежі не сплачує, виникають труднощі в оформленні субсидії.
З травня 2015 року до моменту звернення до суду відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за місцем своєї реєстрації не проживає, що підтверджується актом посвідчений головою ОСББ «Едельвейс-Фортуна 1» від 15.08.2016 року.
Згідно з ст. 319 ЦК України власник володіє, користується та розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Відповідно з ст. 391 ЦК України власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування чи розпорядження своїм майном.
Судові витрати підлягають стягненню з Відповідача на підставі ст.. 88 ЦПК України.
На підставі викладеного, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю.
Керуючись ст. ст. 319, 391 ЦК України, ст. ст. 57, 58, 59, 212, 215 ЦПК України, суд
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою по вул. Київська, будинку № 155, квартирою 61 , в м. Марганець Дніпропетровської області.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь ОСОБА_1 у розмірі 551,20 грн..
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Апеляціна скарга на рішення суду подається в апеляційний суд Дніпропетровської області через Марганецький міський суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя: С. І. Хомченко