Єдиний унікальний номер 341/1812/15-ц
Номер провадження 2/341/76/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2016 року Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді Гаполяка Т.В.

секретаря Ворох З.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Галичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи - ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дочки на період навчання, суд, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дочки ОСОБА_3 на період навчання щомісячними платежами в розмірі ? усіх видів доходів.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що відповідач є батьком повнолітньої дочки ОСОБА_3, яка є студенткою першого курсу денної форми навчання Інституту української філології та літературної творчості ім. А. Малишка Національного педагогічного університету ім. М.П. Драгоманова. В зв'язку з навчанням потребує матеріальної допомоги від свого батька.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала. Додатково пояснила, що вона на даний час ніде не працює і не може самостійно забезпечити матеріальні потреби дочки, зумовлені навчанням у ВУЗі в м. Києві. Відповідач працює у Відокремленому підрозділі «Львівенергоспецремонт» ВАТ «Львівенергоспецремонт» вогнетривником, отримує стабільну заробітну плату. До часу повноліття дочки з відповідача стягувались аліменти на утримання такої в розмірі ? частини усіх видів заробітку.

Відповідач в судовому засіданні позов заперечив. Заперечуючи позов покликався на те, що перебуває в шлюбі з ОСОБА_4. В шлюбі мають сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. З огляду на те, що дружина ніде не працює, вона та син перебувають на його утриманні. Син часто хворіє, перебуває на диспансерному обліку у лікаря педіатра. Немає матеріальної можливості сплачувати аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3. Окрім того вважає, що сплачувані ним раніше аліменти на утримання дочки не використовувались за цільовим призначенням. Вважає, що дочка може працевлаштуватись та самостійно заробляти кошти. Просив в позові відмовити.

Третя особа - ОСОБА_3 позов підтримала. Зазначила, що є студенткою першого курсу денної форми навчання Інституту української філології та літературної творчості ім. А. Малишка Національного педагогічного університету ім. М.П. Драгоманова з місцезнаходженням в м. Києві. У зв'язку з навчанням потребує допомоги від батьків. Особисто її доходи складає отримувана в 1 семестрі стипендія в розмірі 825 грн. Однак, необхідні витрати значно перевищують розмір стипендії та складають оплату за проживання в гуртожитку (3 000 грн. на рік); на харчування, речі особистої гігієни, проїзд, навчальні посібники та канцтовари необхідні для навчання в день витрачає орієнтовно від 50 до 100 грн. Також існує потреба у придбанні одягу.

Заслухавши пояснення сторін, третьої особи, з'ясувавши дійсні обставини справи, права та обов'язки сторін, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач є батьком третьої особи - повнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

ОСОБА_3 є студенткою першого курсу денної форми навчання Інституту української філології та літературної творчості ім. А. Малишка Національного педагогічного університету ім. М.П. Драгоманова.

У відповідності до ст. 199 СК України, якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати таку матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Доходи третьої особи ОСОБА_3 складає отримувана стипендія в розмірі 825 грн. Суд надає віри поясненням ОСОБА_3 про те що необхідні витрати значно перевищують розмір стипендії та складають оплату за проживання в гуртожитку (3 000 грн. на рік); витрати на харчування, речі особистої гігієни, проїзд, навчальні посібники та канцтовари необхідні для навчання, на які в день остання витрачає орієнтовно від 50 до 100 грн. Також існує потреба у придбанні одягу.

Відтак, у зв'язку з навчанням, ОСОБА_3 потребує матеріальної допомоги від батьків.

Позивач ОСОБА_7 з 11 листопада 2010 року по даний час ніде не працює, що стверджується наявною в матеріалах справи довідкою виконавчого комітету Бурштинської міської ради Івано-Франківської області. Відповідач ОСОБА_2 працює у Відокремленому підрозділі «Львівенергоспецремонт» ВАТ «Львівенергоспецремонт» вогнетривником, отримує стабільну заробітну плату. Розмір нарахованої заробітної плати за період листопад 2014 року по жовтень 2015 року складає 70 846, 27 коп., що вказує на наявність у ОСОБА_2 можливості надавати дочці матеріальну допомогу.

У відповідності до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

У відповідності до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 2 КЗпП України, при відрахуванні з заробітної плати за кількома виконавчими документами за працівником у всякому разі повинно бути збережено п'ятдесят процентів заробітку.

Визначаючи розмір аліментів на утримання дочки ОСОБА_2 на період навчання, суд враховує матеріальне становище дочки, що навчається, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника на утриманні малолітнього сина ОСОБА_5, участь в утримання якого визначена рішенням Галицького районного суду Івано-Франківської області у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання сина та додаткових витрат на лікування. Зокрема, згаданим рішенням визначено розмір аліментів - ? частка від усіх видів доходів, а також стягнуто 3 000 грн. додаткових витрат пов'язаних з лікуванням дитини.

На підставі вищенаведеного, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення, та з відповідача слід стягувати на користь позивача аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 в розмірі 1/5 частини усіх видів заробітку, які він спроможний сплачувати та є в межах необхідних для задоволення потреб дочки.

Керуючись ст.ст. 8, 10, 11, 57, 60, 208, 209, 212, 215, 367 ЦПК України, ст.ст. 182, 191, 199, 200 Сімейного Кодексу України, суд,

- в и р і ш и в:

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_7 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/5 (однієї п'ятої) частини усіх видів заробітку щомісяця починаючи з 09 жовтня 2015 року, до припинення навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2 243 грн. 60 коп. судового збору, які зарахувати на п/р 0079, одержувач коштів УДКСУ в Галицькому районі Івано-Франківської обл., банк одержувача - ГУДКСУ в Івано-Франківській обл., МФО 836014, код за ЄДРПО 02891581.

Рішення може бути оскаржене.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:Т. В. Гаполяк