Справа № 541/2558/15-ц
Провадження № 2/541/45/2016
У Х В А Л А

05 січня 2016 року. Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі : головуючого судді Чернюк В.Д.,

при секретарі Олешко Н.А.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Миргороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди ,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з цим позовом, посилаючись на порушення його прав відповідачем ОСОБА_2, через поширення відомостей, які на думку позивача, посягають на його честь, гідність та ділову репутацію. Серед інших позовних вимог позивачем заявлено вимогу і про відшкодування йому завданої моральної (немайнової) шкоди в сумі 50000 гривень.

В даному судовому засіданні представником позивача ОСОБА_3 заявлено клопотання про призначення по справі судової психологічної експертизи позивача з метою встановлення того факту чи завдано йому моральної шкоди, внаслідок дій відповідача, якщо так то який можливий розмір такого відшкодування становитиме в грошовому еквіваленті. Текст клопотання з питанням, запропонованим на вирішенням експертизи, долучено до матеріалів справи / а.с. 69 /.

Відповідач ОСОБА_2 висловив міркування про те, що це клопотання спрямоване на затягування розгляду справи. Достатніх доказів для їх оцінки експертами, за піднятими питаннями, сторони суду не надали. З цих підстав просив відмовити у задоволенні такого клопотання.

Виходячи із засад змагальності і диспозитивності судового розгляду, суд вважає необхідним задовольнити клопотання сторони позивача і призначити по справі відповідну експертизу.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 137, 143, 144, 146, 202 ч. 1 п. 5, 208 210 ЦПК України, суд ,-

у х в а л и в :

1. Клопотання сторони позивача ОСОБА_1 задовольнити.

2. Призначити по даній справі психологічну експертизу ОСОБА_1, провадження якої доручити експертам Полтавського відділення Харківського НДІ судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_4, попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків.

3. На вирішення цієї експертизи поставити такі запитання (в редакції сторони позивача):

1) Чи має ОСОБА_1 зміни в емоційному стані, індивідуально психологічних проявах, які перешкоджають активному соціальному функціонуванню його як особистості і виникли внаслідок впливу певних обставин, а саме, поширення інформації що до вбивства ОСОБА_5 були причетні миргородські посадові особи, прізвище одного з таких загиблий назвав перед своєю смертю, сказавши, що саме ОСОБА_1, генеральний директор приватного акціонерного товариства «Миргородкурорт» був замовником нападу, яка була поширена в присутності заступника начальника УМВС України в Полтавській області ОСОБА_6, журналістів та інших невідомих осіб, 28 серпня 2015 року о 9 годині біля будівлі УМВС України в Полтавській області по вулиці Пушкіна, 83 в місті Полтаві?

2) Чи є ситуація, що досліджується за справою, психотравмувальною для ОСОБА_1?

3) Якщо так, то чи завдані ОСОБА_1 страждання (моральна шкода)?

4) Чи спричинені ОСОБА_1 страждання (моральна шкода) за умов ситуації, що досліджується у справі? Якщо ОСОБА_1 завдані страждання (моральна шкода), який можливий розмір становить грошова компенсація за завдані страждання ОСОБА_1 (моральної шкоди) ?

4. В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи, копію цієї ухвали та направити підекспертного ОСОБА_1 з документами, які посвідчують його особу.

5. Відповідно до положень ст. 86 ЦПК України обовязок по оплаті вартості цієї експертизи покласти на позивача ОСОБА_1, зі сторони якого заявлено дане клопотання, розяснивши йому через його представника наслідки, передбачені ч. 2 ст. 86 ЦПК України щодо несплати вартості призначеної експертизи.

6. Розяснити сторонам, що відповідно до ст. 146 ч. 1 ЦПК України у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, суд, залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

7. На час проведення даної експертизи провадження по цій справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області в частині зупинення провадження по справі на час проведення експертизи через Миргородський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду ОСОБА_7