Справа № 496/2367/16-ц
Провадження № 2/496/1346/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2016 року Біляївський районний суд

Одеської області

в складі: головуючого судді - Трушиної О.І.

при секретарі - Поцелуйко К.Ю.

з участю прокурора - Кириліна Є.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом і просить позбавити відповідачів батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Свої вимоги мотивує тим, що 01 лютого 2010 року народився її онук ОСОБА_4. Відповідно до свідоцтва про народження серії І-ЖД № 207162, виданого 10 лютого 2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Біляївського районного управління юстиції Одеської області, батьками дитини є ОСОБА_2 її донька та ОСОБА_3 чоловік її доньки. Майже від народження батьки не займаються вихованням дитини, не цікавляться її життям, станом здоров»я. Вона звернулася до органу опіки та піклування Біляївської міської ради з заявою про надання рішення щодо доцільності позбавлення батьків дитини батьківських прав. 27 лютого 2016 року виконавчим комітетом Біляївської міської ради було прийнято рішення про доцільність позбавлення відповідачів батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_5. З урахуванням викладеного позивачка звернулася до суду з позовом.

У судовому засіданні позивачка наполягала на задоволенні позовних вимог і пояснила, що відповідачі ухиляються від виконання своїх батьківських обовязків відносно сина ОСОБА_5, у звязку з чим вважають, що є підстави для позбавлення їх батьківських прав. Також пояснила, що батько не бачив сина з однорічного віку, а матір останні півроку, за цей час вони ніяким чином не виявляли турботи про дитину, взагалі не цікавилися ним.

Відповідачі до судового засідання повторно не з»явилися, хоча були повідомлені належним чином, повідомлення про причини неявки від них не надходило, а тому суд вважає за можливе ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів.

Прокурор у судовому засіданні позовну заяву підтримав і пояснив, що позбавлення відповідачів батьківських прав буде в інтересах дитини.

Представник органу опіки та піклування Біляївської міської ради Одеської області до судового засідання не з»явився, але від нього надійшла заява, в якій він вказав, що заяву підтримує і просить справу розглянути без його участі.

Вислухавши пояснення позивачки, прокурора, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено у судовому засіданні, відповідачі по справі є батьками неповнолітнього ОСОБА_4, 01 лютого 2010 року, про що свідчить свідоцтво про народження серії 1-ЖД № 207162 від 10 лютого 2010 року (а.с. 8).

Відповідачі ухиляються від виконання своїх батьківських обовязків - не займаються вихованням дитини, не піклуються про неї. Як пояснила у судовому засіданні відповідачка, ОСОБА_2 не бачила дитину останні півроку, ОСОБА_3 протягом останніх п»яти років, вони ніяким чином не цікавляться дитиною, не проявляють турботи про неї.

З акту № 11 від 19 березня 2016 року вбачається, що у будинку по вул. Чапаєва, 5 в м. Біляївка Одеської області проживає ОСОБА_1, разом з нею проживає онук ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьки хлопчика участі у вихованні сина не приймають, для дитини створені умови для належного виховання (а.с. 12).

Відповідно до заяви ОСОБА_2 від 13 квітня 2016 року на ім»я голови Біляївської міської ради Одеської області вона згодна на позбавлення її батьківських прав відносно сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 13).

Згідно характеристики Троїцької сільської ради Біляївського району Одеської області від 16 червня 2016 року ОСОБА_3 характеризується негативно, веде аморальний спосіб життя, зловживає алкогольними напоями, вихованням сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, не займається (а.с. 14).

У відповідності до характеристики виконавчого комітету Біляївської міської ради № 1611 від 15 червня 2016 року ОСОБА_2 не працює, не має постійного місця проживання, вихованням сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, не займається (а.с. 15).

Орган опіки та піклування на засіданні прийшов до висновку про доцільність позбавлення відповідачів батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 9).

Згідно п.2 ч.1 ст. 164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.

З огляду на наведене суд приходить до висновку, що відповідачі ухиляються від виконання своїх батьківських обовязків по відношенню до сина - не піклуються про її здоровя, фізичний, духовний і моральний розвиток, не готують її до самостійного життя, ніяким чином не цікавляться ним, а тому мають бути позбавлені батьківських прав.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 150, 155, 164, 166 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 позбавити батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до Біляївського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Одеської області, через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя Біляївського райсуду

Одеської області ОСОБА_6