Справа №266/2533/15-ц
Провадження№ 2-п/266/1/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2016 року м. Маріуполь

Приморський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Дзюба М.В.,

за участі секретаря Петрухіной Т.Л.,

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Азовзагальмаш" про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Азовзагальмаш" про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку, відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Приморського районного суду міста Маріуполя від 05.11.2015 року позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Азовзагальмаш" про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку, відшкодування моральної шкоди задовольнити частково, стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Азовзагальмаш" () на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1) середній заробіток за час затримки розрахунку за період з 16 вересня 2014 року по 21 травня 2015 року у розмірі 21051 (двадцять одна тисяча пятдесят одна) гривня 88 копійок, моральну шкоду у розмірі 500 (пятсот) гривень 00 копійок, стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Азовзагальмаш" () на користь держави судовий збір за позовні вимоги майнового характеру у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок, судовий збір за позовні вимоги немайнового характеру у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

08 грудня 2015 року від відповідача ПАТ "Азовзагальмаш" надійшла заява про перегляд заочного рішення суду від 05.11. 2015 року, у звязку з тим, що справу розглянуто без представника відповідача та судом неповно з"ясовані обставини справи .

В судове засідання представник відповідача не зявився, причини неявки суду не повідомили, хоча про день розгляду справи були повідомлені належним чином.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_2 надала заяву, в якій заперечувала проти скасування заочного рішення.

Згідно з ч. 1 ст. 231 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно п. 2 ч.3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до судового розгляду в загальному порядку.

Враховуючи доводи представника відповідача про те, що судом досліджені не всі докази, які мають істотне значення для правильного вирішення спору, суд вважає, що дана обставина має суттєве значення для правильного вирішення справи і приходить до висновку про скасування заочного рішення суду.

Керуючись ст. 230-232 ЦПК України суд

У х в а л и в:

Заяву Публічного акціонерного товариства "Азовзагальмаш" про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 05 листопада 2015 року за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Азовзагальмаш" про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку, відшкодування моральної шкоди - скасувати.

Призначити справу до розгляду у загальному порядку на 18 січня 2016 року, о 08:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дзюба М. В.