Справа № 317/3165/16-ц
№/п 2/317/1158/2016
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2016 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області

у складі: головуючого судді Гончаренко П.П.,

при секретарі Ігнатченко Ю.О.

розглянувши в попередньому судовому засіданні в залі суду у м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з ОСОБА_2, посилаючись на те, що 01.10.1988 року вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 Від шлюбу дітей немає. Спільне життя з відповідачем припинили з липня 2015 року. Причиною розірвання шлюбу стало те, що позивачка втратила почуття кохання, поваги до відповідача. Спроби позивачки до примирення та збереження нормальних відносин у родині позитивних результатів не дали. Позивачка пропонувала відповідачу розірвати шлюб в органах РАЦС, але він відмовився. Майновий спір з відповідачем буде вирішено у добровільному порядку.

Позивачка в попереднє судове засідання призначене на 09.09.2016 року не зявилась, але надала до суду заяву, в якій зазначила, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та прохає суд задовольнити позовні вимоги та розірвати шлюб між нею та відповідачем, просить розглянути справу без її участі

Відповідач в попереднє судове засідання призначене на 09.09.2016 року не зявився, але надав до суду заяву, в якій вказав, що позовні вимоги визнає, просить розглянути справу без його участі.

Тому суд вважає за необхідне розглядати справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно з частиною 4 ст. 169 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

У звязку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу.

Суд, оцінивши і дослідивши докази по справі, вивчивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

У судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, який зареєстрований 01.10.1988 року відділом РАЦС реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції, актовий запис № 1462.

Від спільного життя сторони дітей не мають.

Шлюбні відносини між сторонами припинилися з липня 2015 року.

Спільне господарство між сторонами не ведеться. Спір про поділ майна, що є їхньою спільною власністю буде вирішено у добровільному порядку.

Суд вважає, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам та інтересам дітей.

Згідно ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 10, 11, 60, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 01.10.1988 року відділом РАЦС реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції, актовий запис № 1462.

Після розірвання шлюбу залишити шлюбне прізвище позивачки ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2, (ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_4 ІПН НОМЕР_2) суму сплаченого судового збору в розмірі 551,10 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Запорізький районний суд Запорізької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: П.П. Гончаренко