Справа № 589/903/16-ц
Провадження № 2/589/373/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2016 р.

ОСОБА_1 міськрайсуд Сумської області в складі:

головуючого судді Литовка М.І.

з участю секретаря Ніколаєнко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шостка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 міської ради, ОСОБА_3, треті особи: Реєстраційна служба ОСОБА_1 міського управління юстиції Сумської області (відділ державної реєстрації ОСОБА_1 міської ради), ОСОБА_4, Управління Держгеокадастру у ОСОБА_1 районі Сумської області про визнання частково недійсним та скасування рішення ХХVII сесії VI скликання ОСОБА_1 міської ради від 24.09.2014 року «Про регулювання земельних відносин, в частині підпункту 8.1 пункту 8 щодо надання дозволу ОСОБА_3 на поділ належної на праві спільної часткової власності йому та територіальній громаді міста Шостка, земельної ділянки площею 0,1614 га по вул. Краснофлотська, 33, на дві окремі земельні ділянки площею 0,0807 га кожна, для ведення особистого селянського господарства,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області знаходиться справа за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 міської ради, ОСОБА_3, треті особи: Реєстраційна служба ОСОБА_1 міського управління юстиції Сумської області (відділ державної реєстрації ОСОБА_1 міської ради), ОСОБА_4, Управління Держгеокадастру у ОСОБА_1 районі Сумської області про визнання частково недійсним та скасування рішення ХХVII сесії VI скликання ОСОБА_1 міської ради від 24.09.2014 року «Про регулювання земельних відносин, в частині підпункту 8.1 пункту 8 щодо надання дозволу ОСОБА_3 на поділ належної на праві спільної часткової власності йому та територіальній громаді міста Шостка, земельної ділянки площею 0,1614 га по вул. Краснофлотська, 33, на дві окремі земельні ділянки площею 0,0807 га кожна, ля ведення особистого селянського господарства.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_2 заявила клопотання про залишення позову без розгляду, оскільки відсутній предмет спору.

Згідно п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст.ст. 207, 208-210 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Лейко ОСОБА_1 міської ради, ОСОБА_3, треті особи: Реєстраційна служба ОСОБА_1 міського управління юстиції Сумської області (відділ державної реєстрації ОСОБА_1 міської ради), ОСОБА_4, Управління Держгеокадастру у ОСОБА_1 районі Сумської області про визнання частково недійсним та скасування рішення ХХVII сесії VI скликання ОСОБА_1 міської ради від 24.09.2014 року «Про регулювання земельних відносин, в частині підпункту 8.1 пункту 8 щодо надання дозволу ОСОБА_3 на поділ належної на праві спільної часткової власності йому та територіальній громаді міста Шостка, земельної ділянки площею 0,1614 га по вул. Краснофлотська, 33, на дві окремі земельні ділянки площею 0,0807 га кожна, ля ведення особистого селянського господарства залишити без розгляду.

На ухвалу суду протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Сумської області, через ОСОБА_1 міськрайсуд, може бути подано апеляційну скаргу. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_5