Справа № 495/6380/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2016 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді: Мишко В.В.

при секретарі судового засідання: Левченко А.В.

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 495/6380/16-ц

за позовом ОСОБА_1, в інтересах якого як неповнолітнього діє ОСОБА_2

до Приморської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області

про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності

В С Т А Н О В И В :

17.08.2016 року ОСОБА_1, в інтересах якого як неповнолітнього, діє ОСОБА_2 (далі по тексту позивач) звернулася до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з позовною заявою до Приморської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області (далі по тексту відповідач) про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності (а.с.2-3).

Так, позивач просить суд:

- визнати ОСОБА_1 таким, що фактично прийняв спадщину, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3, який помер 13 квітня 2007 pоку, у вигляді земельної ділянки, площею 6,85 гектарів, яка знаходиться за адресою: Приморська сільська рада Білгород-Дністровського району Одеської області, масив 28 ділянка № 18, що підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю, виданому на підставі розпорядження Білгород-Дністровської районної державної адміністрації Одеської області від 22 листопада 2002 року №969/2002;

- визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку, площею 6,85 гектарів, яка знаходиться за адресою: Приморська сільська рада Білгород-Дністровського району Одеської області, масив 28 ділянка № 18.

Позивач в судове засідання не з'явився, але його представник ОСОБА_4, подав до суду заяву, згідно з якою заявлені позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить суд їх задовольнити та розглянути справу за його відсутністю (а.с.24).

Представник відповідача Приморської СР, відзив або заперечення на позов ОСОБА_1, в інтересах якого як неповнолітнього діє ОСОБА_2 до суду не надав та в судове засідання не зявився без поважних причин, про причини неявки суд не повідомив, будь-яких клопотань не заявляв, хоча був належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, що підтверджується наявним в матеріалах справи відповідним поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.20).

Згідно із ч.2 ст.77 Цивільного процесуального кодексу, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про причини неявки в судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.169 Цивільного процесуального кодексуУкраїни, суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 157 цього Кодексу, у разі першої неявки в судове засідання сторони або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, оповіщених у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, якщо вони повідомили про причини неявки, які судом визнано поважними.

Згідно із ст.157 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі, а справи про поновлення на роботі, про стягнення аліментів одного місяця. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду справи, суд ухвалою може подовжити розгляд справи, але не більше як на пятнадцять днів.

Враховуючи викладені обставини та норми чинного законодавства, суд вважає за можливе і необхідне, розглянути справу за відсутності сторін та їх представників, на підставі наявних та достатніх для розгляду матеріалів справи.

У відповідності до ч.2 ст.197 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши позовну заяву, вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд дійшов до висновку про законність, правомірність та обґрунтованість позовних вимог ОСОБА_1, в інтересах якого як неповнолітнього діє ОСОБА_2, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні, 13 квітня 2007 року помер чоловік ОСОБА_2 - ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ЖД № 113445, виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану по Білгород-Дністровському району Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області 13 серпня 2007 року, актовий запис № 19 (а.с.9).

Після смерті 13.04.2007 року ОСОБА_3 відкрилась спадщина у вигляді Державного акту на право приватної власності на землю, в якому зазначено, що на підставі розпорядження Білгород-Дністровської районної державної адміністрації Одеської області від 22 листопада 2002 року № 969/2002 ОСОБА_3 передається у приватну власність земельна ділянка площею 6,85 гектарів в межах згідно з планом (а.с.10).

ОСОБА_2 є дружиною та спадкоємцем ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії 1-ЖД №078378, виданого повторно 08.09.2008 року ВК Приморської СР БДністровського району Одеської області, актовий запис № 1 (а.с.11).

Однак, ОСОБА_2 відмовляється від спадщини на користь неповнолітнього сина - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

За твердженням позивача, ОСОБА_2 дізналася про Державний акт на право на приватну власність від орендаря, у якого знаходився один з примірників цього акту. На даний момент саме ОСОБА_2 розпоряджається даною земельною ділянкою: здає в оренду та дбає про неї.

При зверненні до приватного нотаріусу Білгород-Дністровського районного нотаріального округу з приводу отримання свідоцтва про право на спадщину за законом ОСОБА_2, як законному представнику неповнолітнього сина ОСОБА_1 було відмовлено, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно, а саме на земельну ділянку. Рекомендовано звернутись до суду (а.с.25).

Дані обставини і стали підставою для звернення ОСОБА_5, в інтересах якого як неповнолітнього діє ОСОБА_2 до суду із відповідною позовною заявою про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності.

Відповідно до частини першої статті 234 Цивільного процесуального кодексу України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п.5 ч.2 ст.234 ЦПК України).

Згідно із ч.2 ст.256 Цивільного процесуального кодексу України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», спори про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що має юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов'язки осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Згідно абзацу другого п.1 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року, наведений ЦПК України перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. За наявності необхідних умов, суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення, наприклад, факти прийняття спадщини, встановлення місця відкриття спадщини та фактів володіння будівлею на праві приватної власності.

Відповідно до пункту 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», спадкові відносини регулюються Цивільним кодексом України, законами України «Про нотаріат», «Про міжнародне приватне право», іншими законами, а також прийнятими відповідно до них підзаконними нормативно-правовими актами.

Статтею 1216 Цивільного кодексу України встановлено, що спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст.1217 ЦК України).

Відповідно до ч.ч. 1, 3, 5 ст.1268 Цивільного кодексу України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно із ст.1258 Цивільного кодексу України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у випадку відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття.

Відповідно до ст. ст. 1261, 1262 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця та той з подружжя, який його пережив, а в другу чергу - рідні брати та сестри спадкодавця.

Як вбачається з матеріалів справи, спадкоємцем ОСОБА_3 (померлого 13.04.2007 року) є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Положеннями ч.1 ст.328 Цивільного кодексу України встановлено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, а спадкування за законом є однією з підстав набуття права власності.

Враховуючи вищевикладені обставини та норми чинного законодавства, суд дійшов до висновку про задоволення позовної заяви ОСОБА_1, в інтересах якого як неповнолітнього діє ОСОБА_2 до Приморської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності .

Керуючись ст.ст. 328, 1216, 1217, 1233, 1234, 1236, 1261, 1262 Цивільного кодексу України, ст.ст. 3, 10, 11, 57-60, 157, 169, 197, 208, 209, 212-215, 218, 234, 256 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1, в інтересах якого як неповнолітнього діє ОСОБА_2 до Приморської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 таким, що фактично прийняв спадщину, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3, який помер 13 квітня 2007 pоку, у вигляді земельної ділянки, площею 6,85 гектарів, яка знаходиться за адресою: Приморська сільська рада Білгород-Дністровського району Одеської області, масив 28 ділянка № 18, що підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю, виданому на підставі розпорядження Білгород-Дністровської районної державної адміністрації Одеської області від 22 листопада 2002 року №969/2002.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (Одеська область, Білгород-Дністровський район, село Вільне, вулиця Північна, 11, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) право власності на земельну ділянку, площею 6,85 гектарів, яка знаходиться за адресою: Приморська сільська рада Білгород-Дністровського району Одеської області, масив 28 ділянка № 18.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.В. Мишко