Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 274/4988/15-ц
Провадження №2/0274/265/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" січня 2016 р. Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого -судді Хавронюк О. Л. з участю секретаря - Лободи В.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В:

Позивач, згідно поданої заяви, просить розірвати шлюб з тих підстав, що з відповідачкою подружнє життя не склалось через різність поглядів на життя,зловживання дружиною алкоголем , що призвело до неможливості спільного проживання.

В судове засідання позивач не з"явився. подав заяву про розгляд справи без його участі,заявлені вимоги підтримав.

Відповідачка в судове засідання не зявилась. Судова повістка про виклик в судове засідання була направлена їй відповідно до вимог ч.5 ст.74 ЦПК України за адресою місця проживання чи перебування , зареєстрованою у встановленому законом порядку, а тому відповідач вважається повідомленим про день і час слухання справи належним чином. Суд постановляє рішення при заочному розгляді справи, що не суперечить вимогам ч.4 ст.169,ст. 224 ЦПК України.

Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено факт перебування сторін в зареєстрованому шлюбі з 28.01.2000 року , що стверджується свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с. 5). Судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе, суперечить інтересам позивача, що мають істотне значення: подружні стосунки припиненні через винну поведінку відповідачки : зловживання алкоголем,байдужість до потреб сім"ї та неповнолітньої дитини. Зважаючи на втрату почуття любові між сторонами,винної поведінки відповідачки,що істотно порушує права та інтереси позивача суд прийшов до висновку , що сімя сторін розпалась остаточно і відновлена бути не може.

Відповідно до ч.3ст. 105, ст.. 112 Сімейного Кодексу України позовні вимоги підлягають задоволенню.Щодо доводів про позову про проживання дитини сторін-Глюд Софії,,ІНФОРМАЦІЯ_1, з батьком, то суд враховує, що відповідно до ч.3 ст.160 Сімейного Кодексу України, якщо батьки проживають окремо, то місце проживання дитини ,яка досягла 14 років, визначається нею самою.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,212-215, ст..ст. 224,225,226 ЦПК України, ст.ст. 105, 112 Сімейного Кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Шлюб , зареєстрований 28 січня 2000 року , між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,в м.Усть-Нера,Республіха Саха Російської Федерації, актовий запис № 10 , розірвати.

Копію рішення надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану по м.Бердичеву для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 487,2 грн. витрат по сплаті судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги . Апеляційна скарга подаються в апеляційний суд Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів після отримання копії рішення.

Головуючий :