Справа № 139/915/16-ц
У Х В А Л А

17 жовтня 2016 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі: головуючої - судді Тучинської Н.В.,

при секретарі судового засідання Хонькович Л.І.

з участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт Муровані Курилівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Бахтинської сільської ради про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без державної реєстрації шлюбу,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду 06 жовтня 2016 року. Цього ж числа суддею відкрито провадження у справі і призначено попередній розгляд справи.

У підготовчій частині попереднього судового засідання, після оголошення складу суду головуюча у справі заявила самовідвід з підстав, передбачених п. 1 ст. 21 ЦПК України. Зокрема, головуюча зазначила, що 30 липня 2015 року судом під її головуванням було прийнято рішення у справі за заявою ОСОБА_1 та встановлено факт її проживання з 1980 по 16 червня 2006 року однією сімєю як дружини та чоловіка без реєстрації шлюбу із ОСОБА_3, який помер 16 червня 2006 року. Зазначене рішення ухвалою апеляційного суду Вінницької області скасовано за апеляційною скаргою ОСОБА_2, а заяву ОСОБА_1 залишено без розгляду, через наявність спору про право.

Позивач питання про самовідвід судді поклала на розсуд суду.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився. Цього числа в канцелярії суду зареєстровано його заяву про відкладення попереднього розгляду справи, оскільки він бажає найняти адвоката.

Представник відповідача Бахтинської сільської ради в судове засідання не зявився і у суду відсутні докази про його належне повідомлення про день, час і місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 21 ЦПК України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді першої інстанції, не може брати участь в розгляді цієї самої справи в судах апеляційної і касаційної інстанцій, у перегляді справи Верховним судом України, а так само у новому розгляді її судом першої інстанції після скасування попереднього рішення або ухвали про закриття провадження в справі.

Аналогічне положення викладено і у п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції».

Так, рішенням Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 30 липня 2015 року встановлено факт, що ОСОБА_1 з 1980 року по 16 червня 2006 року проживала однією сімєю як дружина та чоловік без реєстрації шлюбу із ОСОБА_3, який помер 16 червня 2006 року (а.с. 28). 16 травня 2016 року апеляційним судом Вінницької області частково задоволено скаргу ОСОБА_2, скасовано рішення суду від 30 липня 2016 року, а заяву ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу залишено без розгляду, оскільки виявлено спір про право (а.с. 29).

Крім того, відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод кожна людина має право при визначенні її громадянських прав і обов'язків або будь-якого кримінального обвинувачення проти неї на справедливий і відкритий розгляд впродовж розумного терміну незалежним і безстороннім судом, створеним відповідно до закону.

Частина 3 статті 23 ЦПК України закріпила, що відвід (самовідвід) повинен бути вмотивованим і заявленим до початку з'ясування обставин у справі та перевірки їх доказами.

Відповідно до приписів ч. 11 ст. 130 ЦПК України, попереднє судове засідання проводиться з додержанням загальних правил, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України для судового розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 25 ЦПК України, у разі задоволення заяви про відвід судді, який розглядає справу одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому ч. 3 ст. 11-1 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 11-1, ч. 1 ст. 21, ст.ст. 23, 24, 25, 130 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Задовольнити заяву головуючої у справі про самовідвід. Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Бахтинської сільської ради про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без державної реєстрації шлюбу передати до канцелярії суду для визначення судді для розгляду цієї справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: _______________