Справа № 405/8370/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.01.2016 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі

головуючого судді Плохотніченко Л.І.

за участю секретаря: Іванова А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кіровограді цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про захист прав споживача та зобовязання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з вказаним вище позовом в Ленінський районний суд м. Кіровограда, в обґрунтування якого зазначив, що ним було отримано від відповідача картку 5168 7420 1994 0687, на яку йому як аспіранту щомісячно надходили кошти від Кіровоградської льотної академії Національного авіаційного університету.

Разом з тим, позивач вказав, що з невідомих для нього причин він, з квітня 2015 року позбавлений можливості скористатися виданою відповідачем карткою, оскільки за усним повідомленням працівників банку, картку було заблоковано.

На неодноразові звернення позивача до відповідача з приводу заблокування його картки, відповідачем надавалися відповіді, з яких вбачається, що банк повідомляв позивача про своє право щодо заблокування картки. Крім того, згідно з відповіддю відповідача від 22.09.2015 року, відповідач повідомив позивача про те, що спеціалісти Головного офісу ПАТ КБ «Приватбанк» шукають необхідну інформацію в архівах і програмних комплексах банку та проводять перевірку даних, про результати якої банк пообіцяв позивачу додатково повідомити. Проте будь якої інформації від банку позивач не отримав.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача у судовому засіданні від 04.01.2016 року позовні вимоги не визнав.

Згідно з ч. 4 ст. 10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до статті 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Згідно зі статтею 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

У відповідності до статті 214 ЦПК України: під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані (пропущення строку позовної давності тощо), які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин; чи слід позов задовольнити або в позові відмовити; як розподілити між сторонами судові витрати; чи є підстави допустити негайне виконання судового рішення; чи є підстави для скасування заходів забезпечення позову.

З урахуванням вищевикладеного та з метою обєктивного дослідження обставин справи, керуючись ч. 4 ст. 10, 210 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Витребувати у публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» письмову інформацію щодо факту, періоду та підстав заблокування картки 5168 7420 1994 0687, яка була видана користувачу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючому у ІНФОРМАЦІЯ_2, для долучення до матеріалів справи.

Інформацію вимагається надати до суду до 19 січня 2016 року, за адресою: м. Кіровоград, вул. В.Перспективна, 40, зал судових засідань 314.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Л. І. Плохотніченко