АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

26 грудня 2016 року Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м.Києва Шкоріна О.І., вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Оболонського районного суду м.Києва від 15 вересня 2016 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Оболонського районного суду м.Києва від 15 вересня 2016 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою ОСОБА_2, подала апеляційну скаргу, яка не могла бути прийнята судом, оскільки особою, яка подала апеляційну скаргу не було сплачено судовий збір.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 16 листопада 2016 року особі, яка подала апеляційну скаргу, надано строк для усунення недоліку, у зв'язку з чим апеляційна скарга залишена без руху.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалу суду від 16 листопада 2016 року отримано представником ОСОБА_2 - ОСОБА_5 - 22 листопада 2016 року /а.с. 38/.

Інформації про отримання ОСОБА_2 копії ухвали суду, яка була направлена 16 листопада 2016 року /а.с.35/ на адресу останньої: АДРЕСА_1, матеріали справи не містять.

Разом з тим, 25 листопада 2016 року ОСОБА_2 подано до суду заяву про відмову від апеляційної скарги /а.с.36/.

30 листопада 2016 року листом Апеляційного суду м. Києва ОСОБА_2 роз'яснено, що відмова від апеляційної скарги в порядку ч.4 ст. 300 ЦПК України, може бути прийнята судом, у тому випадку, якщо у справі відкрито апеляційне провадження.

Оскільки, ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 16 листопада 2016 року особі, яка подала апеляційну скаргу, надано строк для усунення недоліку, у зв'язку з чим апеляційна скарга залишена без руху, апеляційне провадження у справі не відкрито, а тому ОСОБА_2 запропоновано визначитися з позицією щодо поданої апеляційної скарги.

Зазначений лист отримано ОСОБА_2 9 грудня 2016 року /а.с. 39/, що свідчить про обізнаність наявності ухвали апеляційної інстанції про усунення недоліків апеляційної скарги від 16 листопада 2016 року.

Разом з тим, станом на 26 грудня 2016 року недоліки апеляційної скарги не усунуті, суду не надано квитанції про сплату судового збору.

Справа № 756/11014/16-ц
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/15054/2016
Головуючий у суді першої інстанції: Тітов М.Ю.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Шкоріна О.І.
За таких обставин апеляційну скаргу належить визнати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Оболонського районного суду м.Києва від 15 вересня 2016 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням - визнати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Роз'яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненням із апеляційною скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення такої.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення. Однак може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя :