Справа № 686/7748/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2016 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючої - судді Логінової С.М.,

при секретарі Ленчицькій А.Б.,

за участю заявника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, посилаючись на те, що будинок, який знаходиться за адресою: м. Хмельницький, вул. Веселкова, 15 не належить йому, оскільки був проданий згідно договору купівлі-продажу від 01.03.2012 р.

Просить скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 11.08.2012 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення коштів та відшкодування моральної шкоди.

Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні вимоги заяви про скасування заходів забезпечення позову підтримав, просив її задовольнити.

ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, його неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Заслухавши думку заявника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заходи забезпечення позову слід скасувати.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується шляхом накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Згідно ч. 3 ст. 154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Відповідно до п.6 ст. 154 якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Судом встановлено, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 28.08.2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Хмельницької області від 07.10.2015 р. частково задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення боргу. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 3200 дол. США суми позики, що за курсом Національного банку України еквівалентно 68192 грн., три проценти річних від простроченої суми у сумі 1014,35 грн., а всього 69206,35 грн.

З метою забезпечення позову ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 11.08.2015 р. було накладено арешт на житловий будинок, який знаходиться за адресою: м. Хмельницький, вул. Веселкова, 15.

Судом встановлено, що згідно договору купівлі-продажу від 01.03.2012 р., укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_5, зареєстрованого в реєстрі за № 473, ОСОБА_5 набув право власності на житловий будинок, який знаходиться за адресою: м. Хмельницький, вул. Веселкова, 15

Враховуючи те, що будинок перебуває у власності третьої особи, яка не була стороною у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення коштів та відшкодування моральної шкоди, суд приходить до висновку скасувати арешт на будинок, який знаходиться за адресою: м. Хмельницький, вул. Веселкова, 15, який належить на праві власності ОСОБА_5.

Керуючись ст. 154 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати арешт на житловий будинок за адресою: м. Хмельницький, вул. Веселкова, 15, що належить на праві власності ОСОБА_5, накладений ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 11.08.2015 року.

Ухвалу для виконання направити в реєстраційну службу Хмельницького міськрайонного управління юстиції, а сторонам для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Логінова С.М.