Справа № 185/5403/16-ц
Провадження № 2/185/3095/16
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

26 жовтня 2016 року

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Гаврилова В.А.,

при секретарі судового засідання Чичман І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді у приміщені суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання дитини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу , стягнення аліментів на утримання їх неповнолітньої дитини з дати звернення до суду та до досягнення нею повноліття. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від якого мають одну неповнолітню дитину. Подружнє життя з відповідачем не склалось через різні погляди на життя та сімейні обов'язки, також зазначає, що відповідачка з 2015 року відбуває покарання у Дніпродзержинській виправній колонії Дніпропетровської області №34, за скоєння кримінального правопорушення. З цього часу вони як подружжя не проживають. Тривалий час між ним та відповідачем відсутнє взаєморозуміння. Такий стан привів до того, що вони припинили сімейно-шлюбні відносини та ведення спільного господарства. Позивач вважає, що подальше спільне життя з відповідачем неможливо, а тому строк для примирення їм не потрібен. Дитина проживає з позивачем та знаходиться на його утриманні. Його матеріального становища не вистачає для утримання дитини, а відповідачка не надає матеріальної допомоги , яка забезпечує нормальні умови життя і розвитку дитини. Тому позивач просить розірвати шлюб, зареєстрований з відповідачем, стягнути з відповідачки на його користь аліменти у розмірі 1/4 частини від заробітку на утримання дитини до досягнення нею повноліття .

У судове засідання позивач не з'явився, надав суду заяву у якій зазначив, що позовні вимоги підтримує та просить суд про розгляд справи за його відсутності.

Відповідачка в судове засідання не з'явилась. Про розгляд справи повідомлена належним чином. Своєю заявою позовні вимоги в частині стягнення аліментів визнала, заперечувала проти розірвання шлюбу.

Суд дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

25.09.2001 року між позивачем та відповідачем зареєстровано шлюб Великолепетиським районним управлінням юстиції Херсонської області за актовим записом №57 /а. с. 5 / .

Відповідачка є матірю неповнолітньої дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Вказаний факт підтверджується копією свідоцтва про народження /а. с. 6/.

Дитина проживає разом з позивачем та знаходиться на його утриманні. Позивач потребує матеріальної допомоги на утримання дитини . Відповідачка такої допомоги не надає. Відбуває покарання за скоєння кримінального правопорушення за вироком суду у Дніпродзержинській виправній колонії Дніпропетровської області №34.

Сторони спільне господарство не ведуть, шлюбні стосунки не підтримують з 2015 року. Шлюбно-сімейні відносини припинили.

Підстав для вжиття заходів щодо примирення подружжя судом не встановлено .

При таких умовах, суд вважає, що сімя фактично припинила існування і шлюб між сторонами підлягає розірванню, бо перебування у шлюбі буде порушувати права та інтереси сторін .

Відповідно до вимог 112 Сімейного Кодексу України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

При вирішенні питання про стягнення аліментів суд приймає до уваги, що дитина проживає разом з позивачем і перебуває на його утриманні.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Оскільки відповідачка є матірю неповнолітньої дитини, домовленості (договору) щодо сплати аліментів на утримання дитини між сторонами у справі, досягнуто не було, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення аліментів підлягають задоволенню.

При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини та сторін, той факт, що дитина мешкає разом із позивачем та потребує утримання, та те, що відповідачка не надала суду доказів про наявність у неї інших дітей, непрацездатних батьків, дітей та про проведення з неї стягнень на утримання зазначених осіб.

Відповідно до ч.2 ст. 182 Сімейного кодексу України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Викладене приводить суд до висновку про те, що вбачаються підстави для стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття дитини.

Викладене приводить суд до висновку про те, що позов підлягає задоволенню.

Вирішуючи при ухваленні рішення питання про розподіл судових витрат між сторонами, суд бере до уваги, що згідно з п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» позивача було звільнено від сплати судового збору в частині вимог про стягнення аліментів, тому відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача в дохід держави у розмірі 551,20 грн.

Крім того, при зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір у сумі 551,21 грн. за вимогами про розірвання шлюбу, тому відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Згідно п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст.10,11,57,60, 88, 209, 212-215 , 367 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку /доходу/, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 22.06.2016 року та до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Розірвати шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, 25 вересня 2001 року Великолепетиським районним управлінням юстиції Херсонської області за актовим записом №57

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у сумі 551,21 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 551,20 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана апеляційному суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_4