Єдиний унікальний номер 266/782/13-ц
Номер провадження 22-ц/775/126/2016(м)
Категорія 27 Головуючий в 1 інстанції Пантелєєв Д.Г.
Доповідач Лісовий О.О.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

06 січня 2016 року м. Маріуполь

Суддя Апеляційного суду Донецької області Лісовий О.О. розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» на ухвалу Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 04 грудня 2015 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 04 грудня 2015 року залишено без розгляду позовну заяву ПАТ «Родовід Банк».

Не погодившись із вказаною ухвалою позивач - ПАТ «Родовід Банк» подав апеляційну скаргу, яка разом зі справою надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Однак, вивчивши матеріали справи та апеляційну скаргу вважаю, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до п.п.9 п.1 ч.2 ст.4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду фізичною особою - ставка судового збору складає 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

. Виходячи з наведених положень Закону та приймаючи до уваги, що мінімальна заробітна плата на 01.01.2015 року складає 1218 грн., апелянту за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду необхідно сплатити судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. за наступними реквізитами:

- Отримувач коштів - Артемівське УК/м. Артемівськ/22030001

- Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37868870

- Банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області

- Код банку отримувача (МФО) - 834016

- Рахунок отримувача - 0015

- Код класифікації доходів бюджету - 22030001 "Судовий збір (Державна судова адміністрація України 050)" (ознака 80)

- Призначення платежу - Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь) (назва суду, де розглядається справа), (суду, де розглядається справа).

Крім того, в апеляційній скарзі апелянт просить поновити йому строк на апеляційне оскарження ухвали Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 04 грудня 2015 року .

Вбачається, що ухвала Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 04 грудня 2015 року була постановлена без участі представника ПАТ «Родовід Банк», її копію представник позивача - ОСОБА_3 отримала 15.12.2015 року (а.с. 86), апеляційна скарга була подана 18.12.2015 року (а.с. 97),тобто у межах п'ятиденного строку передбаченого для оскарження ухвали суду першої інстанції. Таким чином, підстави для поновлення стоку відсутні.

Відповідно до частини 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка за своєю формою та змістом не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються правила ст. 121 ЦПК України, тобто апеляційну скаргу ПАТ «Родовід Банк» необхідно залишити без руху та надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ч. 2, ч.3 ст. 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» на ухвалу Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 04 грудня 2015 року - залишити без руху.

Надати публічному акціонерному товариству «Родовід Банк» строк не більш п'яти днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених недоліків та попередити, що в разі не усунення недоліків апеляційної скарги, апеляційна скарга може бути визнана неподаною і повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів до суду касаційної інстанції.

Суддя Лісовий О.О.