АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2016 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Пономарь З.М., суддів Баранніка О.П., Ткаченко І.Ю., при секретарі Самокиші О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Дніпро цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29 червня 2016 року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 (третя особа: Державний виконавець Відділу державної виконавчої служби Павлоградського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_4) про стягнення пені по аліментам,-

в с т а н о в и л а :

У листопаді 2015 року ОСОБА_3 звернулась до ОСОБА_2 з позовом про стягнення пені за заборгованість по сплаті аліментів з 14.08.2013р. по 30.09.2015р. В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_3 посилалась на те, що у звязку з частковим виконанням виданого на підставі рішення Тернівського міського суду Дніпропетровської області виконавчого листа про стягнення з відповідача на її користь аліментів на утримання спільної дочки ОСОБА_5, 24.07.1997р.н., за вказаний період утворилась заборгованість у сумі 12674грн.88коп. Загальний розмір пені за простроченою сумою аліментів складає 121861грн.72коп., з яких вона просила стягнути 40 000грн.

Рішенням Павлоградського міськрайонного суду від 29.06.2016р. позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено частково, на її користь з ОСОБА_2 стягнуто 10 000грн. пені за прострочення сплати аліментів. В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просив скасувати вказане судове рішення, посилаючись на відсутність його вини у виникненні заборгованості по аліментам.

Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції, колегія суддів вважає, що воно підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення за такими підставами.

Ухвалюючи рішення про стягнення з ОСОБА_2 пені, суд першої інстанції посилався на не надання останнім доказів, що заборгованість по аліментам виникла не з його вини.

Вказаний висновок суду першої інстанції не відповідає вимогам закону та обставинам справи, з яких вбачається наступне.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_5, 24.07.1997р.н., її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_6 (а.с.8).

Рішенням Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 14.09.2010р. ухвалено стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_6 на утримання ОСОБА_7, 18.10.1992р.н., та ОСОБА_5,24.07.1997р.н., аліменти у розмірі 1/3 частини його доходів до досягнення ними повноліття (а.с.10). 01.10.2010р. на підставі вказаного судового рішення Тернівським міським судом Дніпропетровської області видано виконавчий лист (а.с.9).

18.10.2010р. дочка сторін ОСОБА_7, 18.10.1992р.н., досягла повноліття.

Постановою Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Павлограді Дніпропетровської області від 10.10.2013р. ОСОБА_2 як потерпілого внаслідок професійного захворювання взято на облік з 14.08.2013р. Датою початку виплат визначено 14.08.2013р. (а.с.108).

Згідно довідки Відділу державної виконавчої служби Павлоградського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_2 мав сплачувати на підставі вказаного виконавчого листа на користь ОСОБА_3 на утримання дочки ОСОБА_5,24.07.1997р.н., аліменти у розмірі 1/6 частини його доходів. З 14.08.2013р. ОСОБА_2 перебуває на обліку Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Павлограді Дніпропетровської області. За наданою Відділенням виконавчої дирекції Фонду довідкою заборгованість по сплаті аліментів станом на 01.10.2015р. складала 12674грн.88коп. (а.с.11,12).

З вказаної довідки Відділу державної виконавчої служби вбачається, що нарахування аліментів на користь ОСОБА_3 Відділенням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування здійснювалось з 14.08.2013р., а фактична їх виплата - лише з грудня 2013 року. Внаслідок цього за період з серпня по листопад 2013 року утворилась заборгованість по оплаті аліментів загальним розміром 16 312грн.82коп. Починаючи з грудня 2013 року та до досягнення ОСОБА_5 24.07.2015р. повноліття, нараховані щомісячно суми аліментів фактично виплачувались і заборгованість по ним була відсутня. Крім щомісячних сум аліментів у грудні 2013 року та січні 2014 року для погашення суми заборгованості сплачено щомісячно по 697грн.78коп. У серпні 2015 року на погашення заборгованості сплачено 1113грн.82коп., а у вересні 2015 року 1128грн.56коп. Залишок заборгованості склав 12674грн.88коп.

Згідно квитанції 20.10.2015р. на імя ОСОБА_3 перераховано грошовий переказ у сумі 12676грн. (а.с.33).

03.11.2015р. Відділом державної виконавчої служби Павлоградського міськрайонного управління юстиції відкликано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів у 1/6 частини на утримання дитини до її повноліття у звязку повним погашенням заборгованості (а.с.106).

За розясненням Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з 01.02.2014р. погашення заборгованості по аліментам ним було припинено у звязку з надходженням до відділення виконавчого листа №185-755-141-ц від 05.02.2014р. про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_8, а з 01.08.2015р. поновлено погашення заборгованості на користь ОСОБА_3 (а.с.109).

За відомостями Павлоградського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування направлено для виконання виконавчий лист, виданий 10.12.2015р. Павлоградським міськрайсудом Дніпропетровської області, про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання ОСОБА_5 у розмірі 1/12 частини доходу з 09.10.2015р. до закінчення нею навчання, але не більше ніж до 23-х років (а.с.95).

Зазначені обставини свідчать, що заборгованість по присудженим до стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої ОСОБА_5 аліментів у сумі 12674грн.88коп. виникла за нарахованими платнику аліментів грошових сум на відшкодування спричиненої пошкодженням здоровя шкоди з серпня 2013 року, з моменту взяття його на облік Відділення виконавчої дирекції Фонду, яке і стало відповідальною особою за своєчасну сплату аліментів у спірний період з серпня 2013 року по 01.10.2015р. З наданих Відділенням виконавчої дирекції Фонду відомостей вбачається, що хоча нарахування аліментів ним і почалось з серпня 2013 року, з дати взяття на облік ОСОБА_2, проте саме рішення про взяття на облік постановлено у жовтні 2013 року, а фактична сплата щомісячних аліментів та заборгованості по ним, що виникла з серпня 2013 року, почала ним здійснюватись лише з грудня 2013 року. У подальшому саме Відділенням виконавчої дирекції Фонду визначалась як можливість сплати, так і здійснювалась фактична сплата на погашення зазначеної заборгованості з врахуванням існування інших виконавчих листів, що перебували на виконанні.

За вимогами ч.1 ст.196 СК України передбачається право одержувача аліментів на стягнення неустойки (пені) при виникненні заборгованості по аліментам з вини особи, яка зобовязана сплачувати аліменти за рішенням суду.

Враховуючи зазначені вимоги закону та встановлені обставини, які свідчать про відсутність вини ОСОБА_2 у виникненні заборгованості по аліментам у період з 14.08.2013р. по 30.09.2015р. під час перебування виконавчого листа на виконанні у Відділенні виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Павлограді, підстав для задоволення позову ОСОБА_3 про стягнення з ОСОБА_2 не вбачається.

Оскільки висновки суду першої інстанції не відповідають вимогам закону та обставинам справи, його рішення на підставі п.3,4 ст.309 ЦПК України підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення про відмову у позові.

Керуючись ст.ст.303,307,309,316 ЦПК України, колегія суддів,-

в и р і ш и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29 червня 2016 року скасувати.

Відмовити у задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення пені по аліментам.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і протягом двадцяти днів може бути оскаржено до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Судді : Пономарь З.М. Бараннік О.П. Ткаченко І.Ю.