Справа № 405/4910/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.01.2016 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі

головуючого судді: Плохотніченко Л.І.

за участю секретаря: Волошиної І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся в Ленінський районний суд м. Кіровограда з заявою про виправлення описки в рішенні суду, мотивуючи тим, що в резолютивній частині рішення суду, судом помилково зазначено дату актового запису «16 жовтня 2014 року» замість вірного «16 жовтня 2012 року». Просить зазначену описку в рішенні суду виправити.

Позивачем через канцелярію суд подано заяву, згідно з якою, просить розглянути заяву у його відсутність та виправити описку в рішенні суду.

Відповідач у судове засідання не зявився про дату та час судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки до суду не повідомив.

Представником третьої особи через канцелярію суду подана заява, згідно з якою, просив здійснити розгляд справи без його участі, проти задоволення заяви не заперечував.

Відповідно до вимог ч.4 ст.219 ЦПК України неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши доводи заяви, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню за наступного.

З матеріалів справи вбачається, що 03.09.2015 року Ленінським районним судом м. Кіровограда винесено рішення, яким задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Кіровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини.

Разом з тим, судом помилково зазначено в резолютивній частині рішення суду дату актового запису «16 жовтня 2014 року» замість вірного «16 жовтня 2012 року».

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне виправити допущену описку в рішенні суду.

Керуючись ст. ст. 210, 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду задовольнити.

Виправити описку в рішенні Ленінського районного суду м. Кіровограда від 03.09.2015 року по справі №405/4910/15-ц виклавши абзац третій та четвертий резолютивної частини рішення в наступній редакції:

Виключити відомості про батьківство ОСОБА_2, з актового запису № 307 від 16 жовтня 2012 року про народження ОСОБА_3, яка народилася 05 жовтня 2012 року, здійсненого Кіровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровоградського міського управління.

В актовому запису № 307 від 16 жовтня 2012 року про народження ОСОБА_3, яка народилася 05 жовтня 2012 року, здійсненому Кіровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровоградського міського управління, відомості про батька зазначити відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного Кодексу України, а саме: ОСОБА_4.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області, через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом пяти днів з дня її проголошення. На ухвалу постановлену без участі особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда Л. І. Плохотніченко