АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 531/2021/14-ц Номер провадження 22-ц/786/309/16Головуючий у 1-й інстанції Попов М. С. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

20 січня 2016 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Карпушин Г. Л., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Карлівського районного суду Полтавської області від 02 грудня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, за участю третьої особи Територіальної громади м. Карлівка в особі Карлівської міської ради Полтавської області, про визнання права власності в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Карлівського районного суду Полтавської області від 02 грудня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено.

Визнано за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, право власності на 1/9 частки квартири за адресою: вул. Крупської, б. №5, кв. 44, м. Карлівка, Полтавської області, в порядку спадкування за законом після померлої 02 листопада 2008 року дочки ОСОБА_5.

Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2, яка зареєстрована за адресою: вул. Крупської, б. 5, кв. 44, м. Карлівка, Полтавської області, та з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії КН №444606, виданий Карлівським РВ УМВС України в Полтавській області 18.08.1997 року, яка зареєстрована за адресою: вул. Леніна, б. 86, м. Карлівка, Полтавської області, судові витрати по сплаті судового збору в дохід держави в розмірі по 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок з кожного на розрахунковий рахунок р/р №0146, МФО - 831019, одержувач УДКСУ у Карлівському районі, код одержувача 37997400, банк одержувача ГУ ДКСУ у Полтавській області.

З даним рішенням суду не погодилась ОСОБА_2 та оскаржила його в апеляційному порядку, подавши на нього апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Апеляційного суду Полтавської області від 25 грудня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Карлівського районного суду Полтавської області від 02 грудня 2015 року залишено без руху, оскільки при її подачі судовий збір було сплачено на неналежний рахунок. Надано апелянту строк для усунення недоліків, але не більше пяти днів з дня отримання ухвали.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України та ч. 2 ст. 121 ЦПК України у разі невиконання у визначений судом строк вимоги про усунення недоліків скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

З матеріалів справи вбачається, що копію вказаної ухвали адресат отримав 29 грудня 2015 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Однак, до цього часу недоліки, зазначені в ухвалі судді Апеляційного суду Полтавської області від 25 грудня 2015 року не усунуті, будь-які заяви та клопотання від апелянта не надходили.

За таких обставин, слід вважати, що недоліки належним чином апелянтом не були усунуті, а тому апеляційну скаргу необхідно вважати неподаною та повернути апелянту.

Керуючись ст. 297, ст.121 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Карлівського районного суду Полтавської області від 02 грудня 2015 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ України протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги.

Суддя Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_1

З оригіналом згідно: