Справа № 152/1201/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

09 вересня 2016 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого - Строгого І.Л.,

за участі:

секретаря - Палій М.Д.,

заявника - ОСОБА_1,

представника

заявника - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа - Шаргородське об'єднане управління Пенсійного фонду України Вінницької області,

у с т а н о в и в:

15 серпня 2016 року ОСОБА_1 (далі - заявник) звернувся до суду з указаною заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Зазначив, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року в АДРЕСА_1 В даний час він оформляється на пенсію. При подачі документів на призначення пенсії було встановлено, що у виданій йому КП «Мурованокуриловецький районний Трудовий архів» архівній довідці від 15 липня 2016 року № 02-2/161 вказано, що в документах колгоспу ім. КПРС с. Плоске, книгах обліку розрахунків по оплаті праці за 1984-1991 роки він значиться як «ОСОБА_1.» замість ОСОБА_1, як він зазначений у паспорті.

На даний час колгоспу ім. КПРС с. Плоске не існує, а тому внести зміни до документів - особових рахунків про нарахування заробітної плати не можливо. Просить установити юридичний факт належності йому архівної довідки, виданої 15 липня 2016 року № 02-2/161, виданої на ім'я «ОСОБА_1 Ів.».

У судовому засіданні заявник та його представник підтримали заяву, посилаючись на ті самі обставини.

Представник УПФУ у Шаргородському районі у судове засідання не з'явився, проте, до суду надійшла заява, у якій начальник управління ОСОБА_3 просить справу розглянути за відсутності представника управління, заперечень проти задоволення заяви не має.

За клопотанням представника заявника у судовому засіданні був допитаний свідок ОСОБА_4, який суду показав, зокрема, що він разом із заявником працював у колгоспі ім. КПРС с. Плоске Мурованокуриловецького району Вінницької області і знає заявника як ОСОБА_1. Інших осіб з подібним прізвищем ім'ям та по батькові у колгоспі ім. КПРС с. Плоске не було.

Заслухавши пояснення заявника та його представника, показання свідка, дослідивши письмові докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи із такого.

При оформленні заявником пенсії в УПФУ у Шаргородському районі з'ясувалося, що згідно з архівноою довідкою від 15 липня 2016 року № 02-2/161, виданою КП «Мурованокуриловецький районний Трудовий архів», заявник значиться як «ОСОБА_1». (а.с. 5).

Досліджені у судовому засіданні докази, а саме: паспорт заявника АВ № 710940 (а.с. 4) архівний витяг № 155 від 15 липня 2016 року з протоколу № 3 засідання правління колгоспу ім. Леніна с. Лучинець (а.с. 6), архівна довідка № 166 від 1 серпня 2016 року (а.с. 7) переконують суд у тому, що ОСОБА_1працював у колгоспі ім. КПРС с. Плоске і архівна довідка № 02-2/161 від 15 липня 2016 року належить саме йому.

Зазначений факт у судовому засіданні підтверджений також поясненнями заявника та його представника, показаннями свідка.

Частиною 2 ст. 256 ЦПК України встановлено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Установлення цього факту має для заявника юридичне значення, оскільки дозволяє йому реалізувати своє право на отримання пенсії.

Керуючись статтями 10, 57-64, 212-215, 234, 235, 256-259 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити.

Установити юридичний факт, що архівна довідка № 02-2/161 від 15 липня 2016 року, видана Комунальною установою «Мурованокуриловецький районний Трудовий архів», належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю АДРЕСА_1

Згідно зі статтями 223, 294, 296 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.Л.Строгий