Номер провадження: 22-ц/785/521/16
Головуючий у першій інстанції Кириченко П. Л.
Доповідач Дрішлюк А. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

04.01.2016 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Дрішлюк А.І., дослідивши апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 07.12.2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки, що проживають разом без шлюбу, про визнання нерухомого майна спільною сумісною власністю подружжя, про поділ спільного сумісного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 07.12.2015 року в задоволені позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки, що проживають разом без шлюбу, про визнання нерухомого майна спільною сумісною власністю подружжя, про поділ спільного сумісного майна подружжя, було відмовлено (а.с. 189-190).

17.12.2015 року представником ОСОБА_2 - ОСОБА_3 була подана апеляційна скарга на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 07.12.2015 року (а.с. 193-194).

Ухвалою від 24.12.2015 2015 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 07 грудня 2015 року, надано апелянту строк для виправлення недоліків апеляційної скарги (а.с. 203-204).

29.12.2015 року представником ОСОБА_2 - ОСОБА_3 було подано уточнену апеляційну скаргу, в якій усунуто недоліки апеляційної скарги. Апелянт посилається на те, що відмовляючи у задоволенні позовної заяви, суд прийшов до висновку, що позивач в ході судового розгляду надав докази, які з боку позивача підтверджують обставини на які він посилається, але ці докази підтверджують спільне місце знаходження при тих чи інших обставинах, але не свідчить про створення між сторонами виникнення в рамках сім'ї прав та обов'язків. Просить скасувати вказане рішення та ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі (а.с. 206-212).

Відповідно до ч.1 ст. 292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі якщо рішення суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення було постановлено 07.12.2015 року (а.с. 189-190). Апеляційна скарга подана через Овідіопольський районний суд Одеської області 17.12.2015 року (а.с. 193-194). Таким чином, строк на апеляційне оскарження вважається непропущеним.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження передбачені ч. ч. 2-4 ст. 297 ЦПК України відсутні. Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст.294, 295 ЦПК України і підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом Одеської області.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 292, 294, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 07.12.2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки, що проживають разом без шлюбу, про визнання нерухомого майна спільною сумісною власністю подружжя, про поділ спільного сумісного майна подружжя.

Копію апеляційної скарги з поданими матеріалами направити особам, які беруть участь у справі, і роз'яснити їм, що вони можуть подати свої заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області А.І. Дрішлюк