Справа № 216/6915/15-ц
Провадження № 2/216/524/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - Мясоєдової О. М.
за участі секретаря - Усік М.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в Публічному акціонерному товаристві «Всеукраїнський банк розвитку» в особі представника Уповноваженої особи за довіреністю ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свій позов обгрунтовують тим, що 28.08.2014 року між ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № IKCASHSTG.246496.001, відповідно до якого Банк надав відповідачу кредит у розмірі 14 420,00 грн. строком до 27.08.2017 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,001 % річних та сплатою комісії за надання кредитних коштів у розмірі 3,20% від суми кредиту по договору щомісячно в період сплати.
У зв'язку з невиконанням відповідачем зобов'язань, станом на 12.08.2015 року, загальна заборгованість по кредитному договору № IKCASHSTG.246496.001 становить 25 162,65 грн., а саме: поточна заборгованість по тілу кредиту 9 570 грн. 55 коп., прострочена заборгованість по тілу кредиту 4 410 грн. 89 коп., поточна заборгованість по процентам 0,001 грн., прострочена заборгованість за процентами 669 грн. 28 коп., заборгованість по комісії 5 075 грн. 84 коп., сума пені 4 205 грн. 64 коп., сума штрафу 1 230 грн. 44 коп..
Тому, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору № IKCASHSTG.246496.001 в сумі 25 162,65 грн. та судові витрати по справі.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, до початку розгляду справи подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, в якій вказав, що позовні вимоги підтримує, просив задовольнити в повному обсязі, проти заочного рішення не заперечував.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причину своєї неявки суд не повідомив.
Дослідивши письмові матеріали справи, судом було встановлено, що між ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № IKCASHSTG.246496.001, відповідно до якого Банк надав відповідачу кредит у розмірі 14 420,00 грн. строком до 27.08.2017 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,001 % річних та сплатою комісії за надання кредитних коштів у розмірі 3,20% від суми кредиту по договору щомісячно в період сплати (9-13).
Однак відповідач не дотримався умов встановлених договором, та в зазначену договором дату не повернув кредитні кошти, не сплатив проценти за їх користування.
Згідно з ст. 1050 Цивільного кодексу України, порушення Позичальником своїх зобов'язань за Кредитним договором є підставою для вимоги дострокового повернення кредитних коштів, стягнення відсотків за користування кредитними коштами.
В зв'язку з невиконанням зобов'язань за кредитним договором Банк направив відповідачу лист-вимогу про дострокове повернення кредитних коштів від 11.08.2015 року ( а.с.14).
Вимога про сплату заборгованості була Відповідачем проігнорована, заборгованість за кредитним договором не погашена.
Відповідно до наданого розрахунку (а.с. 3-8), станом на 12 серпня 2015 року, заборгованість згідно умов Кредитного договору № IKCASHSTG.246496.001 від 28.08.2014 року складає 25 162,65 грн., а саме:
-поточна заборгованість по тілу кредиту 9 570 грн. 55 коп.,
-прострочена заборгованість по тілу кредиту 4 410 грн. 89 коп.,
-поточна заборгованість по процентам 0,001 грн.,
-прострочена заборгованість за процентами 669 грн. 28 коп.,
-заборгованість по комісії 5 075 грн. 84 коп.,
-сума пені 4 205 грн. 64 коп.,
-сума штрафу 1 230 грн. 44 коп..
Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути кредитору отримані грошові, кошти в строк і в порядку, що встановлений договором.
Відповідно до п. 22 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору звільняється уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - у справах, пов'язаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банку.
Оскільки зазначений позов поданий від імені уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - у справі, пов'язаній із здійсненням ліквідації банку (в рамках проведення заходів щодо повернення заборгованості позичальників перед банком), то він подається без сплати судового збору.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги належать задоволенню повністю. З відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість в сумі 25 162,65 гривень.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 526, 1049 ч. 1, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 130 п.4, ст. ст. 213-215, 224-226 ЦПК України, суд
Позовні вимоги Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в Публічному акціонерному товаристві «Всеукраїнський банк розвитку» в особі представника Уповноваженої особи за довіреністю ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНПП: НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» заборгованість за кредитним договором № IKCASHSTG.246496.001 від 28.08.2014 року в розмірі 25 162 (двадцять пять тисяч сто шістдесят дві) гривні 65 (шістдесят пять) копійок.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНПП: НОМЕР_1 на користь держави судовий збір у розмірі 251 гривня 62 копійки.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: О.М. Мясоєдова