Справа № 171/2015/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

27 грудня 2016 року м. Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Хоруженко Н.В.,

за участю секретаря Десятникової І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

22.11.2016 року позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про стягненя аліментів. Вимоги обґрунтовувала тим, що 29.09.2001 року між нею та відповідачем укладено шлюб. Від шлюбу у них народились донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Спільне життя з відповідачем не склалось, на даний час вони припинили сумісне проживання, проживають окремо, діти проживають з нею. Причиною розладу в сімї стало непорозуміння, різні характери та погляди на стосунки в сімї, зникнення почуття поваги та кохання один до одного, відповідач веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртним, не спілкується з нею, часто виникають сварки між ними. Примирення між ними неможливе, і тому подальше збереження шлюбу суперечить її інтересам. Тому просила суд шлюб між ними розірвати.

У судове засідання позивач не зявилась, надала суду заву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримала в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення позову не заперечував, термін на примирення просив не надавати, так як створив нову сімю.

У звязку з викладеним, справу розглянуто у відсутності осіб, які беруть участь у справі та фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Суд, дослідивши докази, надані сторонами, приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивачка та відповідач одружились 29.09.2001 року, про що в Книзі реєстрації актів про одруження зроблено відповідний актовий запис № 10, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с. 9).

26.07.2002 року у сторін народилась донька ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження від 21.08.2002 року(а.с.8).

12.10.2009 року у сторін народилась донька ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про народження від 23.10.09 року (а.с.7).

Неповнолітні діти перебувають на утриманні позивачки, відповідач допомоги на їх утримання не надає, про що позивач зазначає в позовній заяві, а відповідач доказв на спростування цих обставин не надає, позов згідно його заяви визнає, а тому згідно ч. 1 ст. 61 ЦПК України, дана обставина не підлягає доказуванню.

При вирішенні спору суд виходить з наступного.

Згідно вимог ст.. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст.. 181 СК України способи виконання батьками обовязку їх утримувати визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини, той з них хто живе окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. Способом виконання батьками обов'язку по утриманню дитини відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, є в тому числі й присуджені за рішенням суду кошти (аліменти) у частці від доходу матері, батька, і (або) у твердій грошовій сумі.

Оскільки позивач є батьком неповнолітніх дітей доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, діти знаходяться на утриманні матері, домовленості (договору) щодо сплати аліментів на утримання дітей між сторонами у справі досягнуто не було, відповідач коштів на утримання дітей не надає, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення аліментів з відповідача на користь позивача на утримання неповнолітніх дітей підлягають задоволенню.

Частинами 1,2 ст.182 Сімейного Кодексу України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дітей та сторін, той факт, що діти мешкають разом із позивачем та потребують утримання. Також суд враховує, що відповідач є працездатним. Доказів наявності непрацездатних дружини, батьків, та про проведення з нього стягнень на утримання зазначених осіб не подано.

За таких обставин, суд прийшов до висновку про те, що з відповідача на користь позивача слід стягнути аліменти на утримання неповнолітніх дітей у розмірі 1/3 частини заробітку з усіх видів доходу щомісяця, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття дітей.

У відповідності до ст. 79, п. 3 ч. 1 ст. 80, 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 551,20 грн. у зв'язку з тим, що позивачка була звільнена від сплати судових витрат при зверненні до суду.

На підставі ст. ст. 180, 182, 183 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. ст. 10, 11, 60, 209, 213, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягувати із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти на утримання неповнолітніх дітей доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) батька, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, щомісяця, починаючи з 22.11. 2016 року, до їх повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 судовий збір на користь УДКСУ в Апостолівському районі Дніпропетровської області ОКПО 37837093, МФО 805012, рахунок отримувача 0036 в сумі 551 гр.20 коп.

Допустити негайне виконання рішення суду про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення може бути подана апеляція в апеляційний суд Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:ОСОБА_5