Справа №2-7401/11
Провадження №2-др/522/48/16
УХВАЛА

28 листопада 2016 року Приморський районний суд міста Одеси

у складі : головуючого - судді Ільченко Н.А.

при секретарі Довгань Ж.А.

розглянувши заяву представника позивача ПАТ «УкрСиббанк» - ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі №2-7401/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту;

ВСТАНОВИВ :

Заочним рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 04 липня 2011 року позовну заяву ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту задоволено.

23.09.2016 року представник позивача подав адресовану суду свою письмову заяву про ухвалення додаткового рішення у даній справі та просить доповнити резолютивну частину рішення словами: стягнути в солідарному порядку з відповідачів на користь позивача заборгованість за кредитом у розмірі 125 642,84 дол. США; та стягнути у солідарному порядку з відповідачів пеню за договором про надання споживчого кредиту в розмірі 59 253,60 грн.

Відповідно до розяснень, викладених у п. 12 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України від 05.03.2012 року №5 «Про практику застосування судами законодавства при вирішені спорів, що виникають із кредитних правовідносин» відповідно до яких, у разі якщо кредит правомірно наданий в іноземній валюті та кредитодавець (позивач) просить стягнути кошти в іноземній валюті, суд у резолютивній частині рішення зазначає про стягнення таких коштів саме в іноземній валюті, що відповідає вимогам ч.3 ст. 533 ЦК України.

При вирішенні спору суд не звернув уваги, що кредит ОСОБА_2 надано в іноземній валюті, але ціна позову при зверненні до суду була визначена у національній валюті України..

Вирішуючи заяву представника позивача про ухвалення додаткового рішення у даній справі, суд виходить з положень пунктів 1,2,3,4 частини 1 статті 220 ЦПК України, які встановлюють, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

-стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення ;

-суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати ;

-суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 367 цього Кодексу ;

-судом не вирішено питання про судові витрати.

Цей перелік є вичерпним.

Як вбачається зі згаданої заяви представник позивача вимагає ухвалити додаткове рішення та доповнити резолютивну частину додаткового рішення наступним чином:

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: ІПН, АДРЕСА_1, 65012), ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований за адресою: ІПН: 7, АДРЕСА_1, 65012), на користь ПАТ «УкрСиббанк» (юридична адреса: 04070, м.Київ, вул. Андріївська, 2/12, , к/р 1026 в Операційному департаменті Національного банку України, МФО 351005) заборгованість за кредитом в розмірі: 125 642,84 дол. США.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: ІПН, АДРЕСА_1, 65012), ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований за адресою: ІПН: 7, АДРЕСА_1, 65012), на користь ПАТ «УкрСиббанк» (юридична адреса: 04070, м.Київ, вул. Андріївська, 2/12, , к/р 1026 в Операційному департаменті Національного банку України, МФО 351005) пеню за договором про надання споживчого кредиту в розмірі 59 263,60 грн..

Однак, як вбачається з матеріалів справи, судом ухвалено рішення стосовно всіх заявлених вимог та якщо позивач не згоден з рішенням суду він має право його оскаржити

З огляду на наведене, суд не вбачає підстав для ухвалення додаткового рішення у даній справі.

У відповідності до ч.5 ст.220 ЦПК України, про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.220 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Відмовити у задоволенні заяви представника позивача ПАТ «УкрСиббанк» - ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі №2-7401/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м.Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухвали.

Суддя Н.А.Ільченко

28.11.2016