Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/1357/16 Головуючий у суді І-ї інстанції Галаган О. В.
Доповідач Дуковський О. Л.
УХВАЛА

03.11.2016 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

головуючого судді: Дуковського О.Л.

суддів: Карпенка О.Л., Письменного О.А.

за участю секретаря: Яковлєвої Ю.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 28 вересня 2015 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості, зустрічним позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_3 про визнання недійсними кредитного договору та договору іпотеки, зустрічним позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_2 про визнання недійсними договору поруки та договору іпотеки,-

ВСТАНОВИЛА:

Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» оскаржило в апеляційному порядку рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 28 вересня 2015 року, яким в задоволенні позову публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості - відмовлено

Під час розгляду справи в суді апеляційної інстанції ОСОБА_3 та ОСОБА_2 заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду Кіровським районним судом м. Кіровограда справи № 404/6006/16-ц за позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних особі на ліквідацію ПАТ КБ «Надра», третя особа ОСОБА_2 про визнання припиненим договору поруки.

Колегія суддів встановила, що 05 жовтня 2016 року ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних особі на ліквідацію ПАТ КБ «Надра», третя особа ОСОБА_2 про визнання припиненим договору поруки.

На думку колегії суддів правовий висновок суду першої інстанції може вплинути на права та обов'язки сторін у справі, що розглядається у порядку апеляційного провадження.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського чи адміністративного судочинства.

Колегія суддів дійшла висновку, що відповідно до вимог п. 4 ч.1 ст. 201 ЦПК України провадження у справі необхідно зупинити до розгляду Кіровським районним судом м. Кіровограда справи № 404/6006/16-ц за позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних особі на ліквідацію ПАТ КБ «Надра», третя особа ОСОБА_2 про визнання припиненим договору поруки, що впливає на розгляд даної справи.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 201, п.3 ч. 1 ст. 203, ст. ст. 303, 304 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Провадження у справі за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 28 вересня 2015 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості, зустрічним позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_3 про визнання недійсними кредитного договору та договору іпотеки, зустрічним позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_2 про визнання недійсними договору поруки та договору іпотеки - зупинити до розгляду Кіровським районним судом м. Кіровограда справи за позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних особі на ліквідацію ПАТ КБ «Надра», третя особа ОСОБА_2 про визнання припиненим договору поруки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий суддя

Судді: