УХВАЛА

про повернення позовної заяви

13 грудня 2016 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Шеремета Г.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м.Києва», ОСОБА_2 підприємства «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району» про визнання дій неправомірними та зобовязання до вчинення дій, -

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом, просила визнати неправомірними дії відповідачів щодо відмови їй у перерахунку вартості послуг з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій, шляхом зменшення розміру плати за послуги надані не в повному обсязі та перевищення строків проведення ремонтно-профілактичних робіт, а також компенсації за перевищення встановлених строків проведення аварійно-відбудовних робіт; зобовязати ОСОБА_2 підприємство «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району» здійснити перерахунок неналежно наданих послуг, шляхом зменшення ОСОБА_1 розміру плати за надання послуг з утримання будинку та прибудинкової території через перевищення строків проведення ремонтно-профілактичних робіт та неякісно наданих послуг згідно акту-претензії від 03.04.2013 року та за період з 24.04.2012 року по день здійснення; зобовязати ОСОБА_2 підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м.Києва» провести розрахунок та виплатити ОСОБА_1 компенсацію за перевищення строків аварійно-відбудовних робіт за період з 24.04.2012 року по день виплати.

Оглянувши матеріали позовної заяви, вважаю, що таку слід повернути позивачу з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 109 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви відповідачі - юридичні особи знаходяться за адресою: м.Київ вул.Білоруська, 1 та м.Київ вул.Кирпоноса, 10/8 відповідно, що не належить до території Личаківського району м.Львова.

Суд критично оцінює покликання позивача на ч.5 ст.110 ЦПК України, як на підставу звернення з відповідним позовом саме до Личаківського районного суду м.Львова.

Згідно ч.5 ст.110 ЦПК України, позови про захист прав споживачів можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Згідно долученої до матеріалів позовної заяви копії договору №53/1-66 від 16.01.2013 року про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення фізичним особам (власникам, наймачам) житлових приміщень, такий укладено між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 підприємством «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району» щодо надання позивачу відповідних послуг у квартирі, що знаходиться за адресою: м.Київ, вул.Дмитрівська, 66А-53, що також належить до території Подільського району м.Києва.

У звязку з вищенаведеним, суддя приходить до висновку, що хоч ст..110 ЦПК України і передбачено альтернативну підсудність у справах про захист прав споживачі, що відтак не виключає можливості позивача звернутися за захистом свої прав до суду за зареєстрованим місцем проживання, однак зважаючи на те, що в даному випадку позов повязаний не з абстрактим правом споживача на щось, а повязаний із завданням шкоди з привязкою до конкретного обєкту нерухомого майна, то з метою уникнення труднощів при розгляді даної справи, позивачу слід звернутися до суду за місцем знаходження відповідачів або за місцем знаходження майна, в якому позивачу надають послуги, як споживачу.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, позовна заява повертається, коли справа не підсуднацьому суду.

Відповідно до ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

Зважаючи на вищенаведене, суд приходить до висновку, що справа не підсуднаЛичаківському районному суду м. Львова і матеріали позовної заяви слід повернути позивачу для подачі до належного суду, а саме в суд за місцем знаходження відповідачів чи в суд за місцем надання позивачу як споживачу відповідних послуг .

Керуючисьст.ст. 109, 115, 121,122, ЦПК України, суд -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м.Києва», ОСОБА_2 підприємство «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району» про визнання дій неправомірними та зобовязання до вчинення дій повернути позивачу у звязку з непідсудністю справи Личаківському районному суду м. Львова.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівськоїобласті через Личаківськийрайонний суд м. Львова впорядку та строки передбачені ст. ст. 293- 296 ЦПК України.

Суддя: Шеремета Г. І.