Справа № 653/3133/16-ц
Провадження № 2/653/985/16
12.12.2016 року м. Генічеськ
Генічеський районний суд Херсонської області в складі:
головуючого судді Крапівіної О.П.
при секретарі Пшенична В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Генічеську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Орган опіки та піклування при Генічеській районній державній адміністрації - про позбавлення батьківських прав,
Позивач звернувся до суду з вищезазначеною заявою, яку мотивує тим, що разом з ним проживає його неповнолітній син ОСОБА_3. Дитина знаходяться на його повному матеріальному забезпеченні, а також він самостійно займається його вихованням, має з сином дружні стосунки та робить все для його всебічного розвитку. Шлюб із матір'ю дитини був зареєстрований 15 листопада 1991 року, з того часу вони проживали однією сім'єю, а з лютого 2016 року відповідачка покинула його та сина, повідомивши про намір створити іншу сім'ю і проживати в іншому населеному пункті. З того часу відповідачка виїхала у невідомому напрямку та перестала приймати будь-яку участь у вихованні та матеріальному забезпеченні дитини, жодного разу не цікавилась його життям.
У зв'язку з тим, що мати дитини, відповідачка по справі, перестала приймати будь-яку участь у житті свого сина та таким чином не виконує вимоги Сімейного Кодексу, позивач вимушений звернутися до суду із зазначеним позовом, в якому просить прийняти рішення про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно її сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
В судовому засіданні позивач та його представник ОСОБА_4 підтримали заяву, посилаючись на обставини, викладені у ній, просили позов задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечували.
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні була відсутня. Про час, місце та мету розгляду справи була повідомлена належним чином, що підтверджується оголошенням у газеті «Наддніпрянська правда» № 82 від 26 жовтня 2016 року.
Представник служби у справах дітей Генічеської РДА Малецький Я.М. в судовому засіданні проти позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав заперечив, посилаючись на обставини викладені у висновку РДА щодо можливості позбавлення батьківських прав гр. ОСОБА_2
Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд вважає за необхідне провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Допитаний в судовому засіданні свідок, ОСОБА_6 пояснила, що являється сестрою позивача, знайома з відповідачкою близько 24 років. Про ситуацію в сім'ї брата. їй стало відомо після того як їй зателефонувала її мати і повідомила, що ОСОБА_2 покинула родину. За два місяці до того як залишити сім'ю відповідачка їздила до Білорусії. Останній раз вона бачила ОСОБА_2 в січні 2016 року. Де на даний час знаходиться відповідачка їй невідомо.Дитина дуже сумувала за мамою.
Допитаний в судовому засіданні свідок, ОСОБА_7 пояснив, що він вітчим позивача, знає родину давно. Після того як ОСОБА_2 з'їздила в Білорусь вона змінилась. Від родини пішла в лютому 2016 року раптово, з собою забрала свої документи, речі, гроші. Сестра відповідачки повідомила йому, що ОСОБА_2 на даний час в Білорусії.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_3 пояснив, що ОСОБА_2 - відповідачка по справі, його рідна мати. Вона покинула його та батька в лютому цього року. З того часу він її не бачив, телефонного чи будь-якого іншого зв'язку у нього з нею не має, жодного разу не розмовляв з нею. На сьогоднішній день він проживає разом з батьком, в них гарні сімейні стосунки, батько добре до нього відноситься, допомагає йому та навчає. Мати його запевняла, що не покине, вона забрала всі документи.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, свідків, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини.
Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, виданого 19 жовтня 2006 року Стрілківською сільською радою Генічеського району Херсонської області, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис №8. Його батьками є ОСОБА_1 та ОСОБА_2.
На даний час сторони перебувають в шлюбі, який зареєстровано 15.11.1991 року Ветковським ЗАГС Гомельської області, що підтверджується наявним штампом про реєстрацію шлюбу в копіях паспорта громадянина України на ім'я позивача - ОСОБА_1 серія НОМЕР_3 від 20.12.1996р. та паспорта громадянина України на ім'я відповідача - ОСОБА_2 серія НОМЕР_4 від 14.10.2004р..
Відповідно до паспорта громадянина України серія НОМЕР_4 від 14.10.2004р. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована за адресою АДРЕСА_1.
Також судом встановлено, що за заявою позивача від 06.09.2016 року було проведено та видано акт обстеження житлово-побутових умов проживання ОСОБА_3 від 09.09.2016 року.
Згідно характеристики позивача з місця проживання - ОСОБА_1 характеризується добре, працює на посаді директора на базі відпочинку «Угольок» на території с. Стрілкове, Генічеського району, відносини із сусідами та знайомими добрі, спиртними напоями не зловживає, сумлінний та старанний господар.
Відповідно до характеристики на дитину з Стрілківської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, навчається в 4 класі, має хороший розумовий та фізичний розвиток, дисциплінований, вихований, працелюбний, приймає активну участь у заходах. Вихованням дитини займається батько, завжди приділяє належну увагу зовнішньому вигляду учня, іде на контакт з вчителями.
Згідно характеристики відповідача складеної депутатом Стрілківської сільської ради Генічеського району від 09.09.2016р., ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешкала за адресою: АДРЕСА_1 до 25.02.2016р. За період проживання скарг від сусідів, класного керівника її дитини на неї не надходило. З 25.02.2016р. ОСОБА_2 покинула сім'ю, залишивши сина ОСОБА_3 на батька, зв'язок з нею втрачено. Проживаючи окремо від родини, ОСОБА_2 своїх обов'язків, зокрема, виховувати та утримувати дитину, не виконує та не здійснює жодних дій спрямованих на їх виконання. Будь-яких перешкод для виконання нею своїх обов'язків ОСОБА_1 не чинив. Дитина забуває її як матір, втрачає родинні почуття, також вона не надає матеріальну допомогу на утримання сина.
Судом досліджена довідка №750 від 09.09.2016р., видана Стрілківською сільською радою Генічеського району, згідно до якої місце проживання дитини ОСОБА_3, 2006 р.н., - АДРЕСА_1. До складу його сім'ї входить батько - ОСОБА_1, 1970 р.н.
У відповідності до ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
Відповідно ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов'язані виховувати дітей, піклуватися про їх здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Пунктом 2 частини 164 Сімейного Кодексу України передбачено, що підставою для позбавлення батьків або одного з них батьківських прав, може бути ухилення останніх від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей, засудження за вчинення умисного злочину щодо дитини.
Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов'язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов'язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава позбавлення батьківських прав, можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
Пунктом 15 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 року позбавлення батьківських прав ( тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.
При вирішенні питання щодо позбавлення батьківських прав необхідно впевнитися не лише в невиконанні матір'ю обов'язків по вихованню, а також встановити, що мати ухиляється від їх виконання свідомо, тобто, що вона систематично, незважаючи на всі заходи попередження та впливу, продовжує не виконувати свої батьківські обов'язки.
Відповідно о ст.. 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 р., в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини.
З висновку Генічеської районної державної адміністрації від 17.11.2016 року № 302/09-464/02/29, вбачається, що надати висновок про доцільність позбавлення відповідачки ОСОБА_2 батьківських прав неможливо, лише з підстав її відсутності на засіданні комісії з питань захисту дитини при вирішенні вищезазначеного питання.
Відповідно до ст. 19 Сімейного кодексу України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов'язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Суд може не погодитись з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини.
Відповідно до ч. І ст.18 Конвенції про права дитини, ратифікованою постановою №789- XII від 27.02.1991 року, батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання та розвиток дитини.
Судом встановлено, що мати ОСОБА_2 ухиляється від виховання дитини, піклування про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створення належних умови для розвитку її природних здібностей, не поважає гідність дитини, не готує її до самостійного життя та праці, встановлено, що ОСОБА_2 не зроблено жодної спроби взяти дитину до себе, налагодити спілкування між дитиною та нею.
Зазначені факти суд розцінює як ухилення матері від виховання дитини, свідоме нехтування своїми батьківськими обов'язками.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 213-215, 224-227 ЦПК України ст. 164, 165, 166, Сімейного кодексу України суд,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Орган опіки та піклування при Генічеській районній державній адміністрації про позбавлення батьківських прав - задовольнити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_4, ІНПП НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_1) відносно її неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою до Генічеського районного суду Херсонської області протягом 10 днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання відповідачем письмової заяви про перегляд заочного рішення.
Суддя Генічеського районного суду О. П. Крапівіна