УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Калюжна В.В., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 „Укргазбанк до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання осіб такими, що прийняли спадщину та стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання осіб такими, що прийняли спадщину та стягнення заборгованості за кредитним договором.

Як вбачається з матеріалів справи, позовна заява надійшла з порушенням ст. ст. 119, 120 ЦПК України, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити, зокрема виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Так, позивачем у позовній заяві не зазначено, яким чином відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 прийняли спадщину після смерті ОСОБА_9, який мешкав за адресою: м. Запоріжжя, вул. Логінова, 31, з урахування того, що вказані відповідачі, як зазначено у позовній заяві мешкають за адресою: АДРЕСА_1. Не зазначено, якими доказами підтверджується, що зазначені особи вступили у користування спадковим майном та постійно проживали разом зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини.

Позивачем не обґрунтовано посилання у позові на ст.ст. 524, 529, 548, 549 ЦК УРСР, з урахуванням того, що спадкоємець помер у 2014 році, та яким чином дія зазначених норм поширюється дані правовідносини.

Позивачем не чітко викладені позовні вимоги про стягнення заборгованості з відповідачів, а саме: в якому порядку (солідарно чи в частках) необхідно стягнути заборгованість з декількох осіб.

Відповідно до ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Проте, позовна заява та додані до неї матеріали не містять даних про черговість спадкоємців, відповідно до ст.ст. 1261-1265 ЦК України.

Крім того, надані позивачем розрахунки заборгованості за кредитними договорами не підписані уповноваженою особо, яка їх склала.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

У звязку з вищевикладеним, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху та позивачу необхідно виправити зазначені недоліки позовної заяви.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 „Укргазбанк до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання осіб такими, що прийняли спадщину та стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху.

Надати позивачу термін для усунення недоліків позовної заяви п'ять днів з дня отримання копії ухвали суду, та розяснити, якщо позивач, відповідно до ухвали суду, у встановлений строк, виконає вимоги, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду, інакше заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала оскарженню, окремо від рішення суду, не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: В.В. Калюжна