Справа № 459/2797/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2016 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Кріль М.Д.

при секретарі Данилів О.І.

з участю: представника позивача ОСОБА_1

відповідачки ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В :

Позивач в жовтні 2016 року звернувся в суд з даним позовом, в заяві вказав, що рішенням Червоноградського міського суду від 27.01.2010 року з нього стягнуто аліменти на користь дружини від першого шлюбу ОСОБА_2на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини його заробітку. Також рішенням цього ж суду від 20.05.2016 року з нього присуджено до стягнення аліменти на сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 року у розмірі 1/4 частини його заробітку доходу, а також кошти на утримання дружини від другого шлюбу - ОСОБА_4, у розмірі 1/10 частини його заробітку. Однак його матеріальний стан на даний час не дає можливості сплачувати аліменти у визначених зазначеними рішеннями суду розмірах, зважаючи на те, що з нього стягуються аліментні зобов`язання, які складають більше половини його доходу. Так як він працює електрослюсарем на шахті «Степова» ДП «Львіввугілля», робота виконується у шкідливих умовах та в умовах негативного впливу на його здоров`я, а тому він змушений докладати додаткові зусилля для підтримання належного стану здоров`я, посиленого харчування, проходження щорічного стаціонарно-курортного лікування, потребує коштів на його лікування. З огляду на наведене просить змінити розміри аліментів, які з нього стягуються на підставі вказаних вище рішень Червоноградського міського суду Львівської області, та у подальшому проводити стягнення в розмірі по 1/6 частині його заробітку (доходу) на кожну дитину щомісячно, до досягнення дітьми повноліття та 1/12 частки його заробітку (доходу) на утримання ОСОБА_4 до досягнення їх сином ОСОБА_6 трирічного віку.

Представник позивач у судовому засіданні позов підтримав та просить задоволити. Зазначив, що судові витрати з відповідачів не стягувати.

Відповідачка у судовому засіданні щодо задоволення позову не заперечила.

Належним чином повідомлена відповідачка ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилася, з заявами чи клопотаннями до суду не зверталась.

Дослідивши докази суд встановив слідуюче.

Рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 27.01.2010 року, стягнуто з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини його заробітку щомісячно до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку в місяць, починаючи з 19.11.2009 року та стягнуто судові витрати в дохід держави.

Згідно заочного рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 20.05.2016 року, з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, стягнуто на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку в місяць, починаючи з 17.03.2016 року до його повноліття. Крім того, з ОСОБА_3, стягнуто на користь ОСОБА_4 матеріальну допомогу на її утримання у розмірі 1/10 часткизаробітку (доходу) щомісячно починаючи з 17.03.2016 року до досягнення їх сином ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, трирічного віку, тобто по ІНФОРМАЦІЯ_5 року, починаючи з 17.03.2016 року та стягнуто на користь держави судовий збір.

Як вбачається з копій постанов про відкриття виконавчого провадження, а також з листа-повідомлення Сокальського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Львівській області від 08.11.2016 року, на виконанні у ДВС перебувають виконавчі провадження про стягнення аліментів по вказаним вище рішеннях суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина: 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Із копії довідки ВП «Шахта «Степова» ДП «Львіввугілля» № 7-4/1535 від 05.10.2016 року, встановлено, що ОСОБА_9. працює на даному підприємстві і його дохід за період з квітня 2016 року по вересень 2016 року складає 30300, 69 грн., також за вказаний період з його доходу вирахувано аліменти на суму 15277,49 грн., що становить більше половини його доходу.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п. 23 постанови від 15 травня 2006 року № 3«Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів вирішуючи питання щодо розміру аліментів» Відповідно до ст. 192 СК розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них.

На підставі наведеного вище, беручи до уваги те, що з позивача стягуються аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей, та матеріальна допомога на утримання відповідачки ОСОБА_4 до досягнення їхньою дитиною трирічного віку, зважаючи на те, що загальна сума стягнутих з нього аліментів за період з квітня 2016 року по вересень 2016 року перевищує половину його доходу, останній працює підземним гірником очисного забою на шахті, а тому враховуючи його матеріальне становище, зважаючи, на те, що йому необхідні кошти на харчування та періодичне лікування, суд вважає позов обґрунтованим та таким що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.10, 60, 212-215, 218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов - задоволити.

Змінити розмір аліментів, що стягуються згідно рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 27.01.2010 року з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини його заробітку щомісячно до досягнення дитини повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку в місяць, та стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання сина - ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Змінити розмір аліментів, що стягуються згідно заочного рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 20.05.2016 року з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання сина - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку в місяць і до його повноліття, та стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання сина - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку в місяць і до його повноліття

Змінити розмір аліментів (матеріальної допомоги), що стягуються згідно заочного рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 20.05.2016 року з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_4 матеріальну допомогу на її утримання у розмірі 1/10 частки заробітку (доходу) щомісячно до досягнення їх сином ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, трирічного віку, тобто по ІНФОРМАЦІЯ_5 року, та стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_4 матеріальну допомогу на її утримання у розмірі 1/12 частки заробітку (доходу) щомісячно до досягнення їх сином ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, трирічного віку, тобто по ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

Судові витрати з відповідачів не стягувати за клопотанням представника позивача.

Виконавчі листи видані на виконання рішень Червоноградського міського суду Львівської області від 27.01.2010 року (справа №2-833/10) та від 20.05.2016 року (справа №459/828/16-ц) - відкликати з Сокальського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з часу його проголошення.

Суддя: М. Д. Кріль