Справа № 567/991/16-ц
УХВАЛА

27 жовтня 2016 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Назарук В.А., перевіривши дотримання вимог ст.119, 120 ЦПК України за позовною заявою ОСОБА_1 до філії Хмельницьке обласне управління публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" про визнання правочину недійсним, визнання дій посадових осіб неправомірними, скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

встановив:

в Острозький районний суд Рівненської області з позовом до філії Хмельницьке обласне управління публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" про визнання правочину недійсним, визнання дій посадових осіб неправомірними, скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу звернулася ОСОБА_1

Позовна заява подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.119 ЦПК України, позовна заява повинна містити імя (найменування) позивача і відповідача, їх місце проживання або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів звязку, якщо такі відомі. Однак, всупереч вказаним вимогам, позовна заява не містить поштового індексу відповідача.

Пунктом 4 ч.2 ст. 119 ЦПК України визначено, що позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру. В порушення вказаних вимог, позовна заява не містить зазначення ціни позову щодо вимоги про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Окрім того, позовна заява не містить розрахунку середньомісячного заробітку позивача та зазначення доказів на підтвердження цього.

Відповідно до п. 5, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити викладення обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

У своїй позовній заяві позивач просить визнати подану нею заяву про звільнення від 15.09.2016 року недійсним правочином, визнати дії посадових осіб щодо примушування її подати заяву на звільнення з роботи неправомірними, скасувати наказ №1138-В від 19 червня 2016 року про її звільнення, поновити її на посаді керуючого територіально відокремленим безбалансовим відділенням ТВБВ №10022/0136 (м.Нетішин) Філія АТ Ощадбанк, однак позовна заява не містить викладення обставин, якими позивач обґрунтовує вказані вимоги.

Окрім того, в додатках до позовної заяви наявна копія наказу №1138-В від 19 вересня 2016 року, а не від 19 червня 2016 року, який позивачка просить скасувати.

Крім того, звертаючись до суду, позивач просить скасувати наказ №1138-В від 19 червня 2016 року про її звільнення, однак надана копія вказаного наказу непридатна для читання через неякісне її виготовлення.

Відповідно до ст.. 5 Закону України "Про судовий збір", від сплати судового збору під час розгляду справи у всіх інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Як вбачається з позовної заяви ОСОБА_1, вона містить пять позовних вимог, які не оплачені судовим збором, в той час, як відповідно до ст.. 5 Закону України "Про судовий збір", позивач звільнена від сплати судового збору лише за дві з позовних вимог (про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі).

Відповідно до Закону України "Про судовий збір", розмір ставки судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (551 грн. 20 коп.), встановленої законом на 1 січня календарного року.

Отже, за подання позовної заяви з вимогами про визнання правочину недійсним, дій посадових осіб неправомірними, скасування наказу про звільнення судовий збір повинен бути сплачений позивачем по 551 грн. 20 коп. за кожну вимогу.

Отже, за подання вказаної позовної судовий збір в розмірі 1653 грн. 60 коп. повинен бути внесений ОСОБА_1 на р/р 0005, отримувач коштів: УДКСУ в Острозькому районі (м.Острог), , банк отримувача ГУДКСУ в Рівненській області, МФО - 833017, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу: *;101(код клієнта ЄДРПОУ); судовий збір, за позовом (назва установи чи організації позивача), Острозький районний суд Рівненської області.

Враховуючи, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 119 ЦПК України, її слід залишити без руху і надати строк для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 119, 121 ЦПК України,

ухвалив:

позовну заяву ОСОБА_1 до філії Хмельницьке обласне управління публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" про визнання правочину недійсним, дій посадових осіб неправомірними, скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У випадку не усунення вказаних недоліків до зазначеного терміну заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_2