н/п 2/490/3541/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2016 року м.Миколаєва

Центральний районний суд м.Миколаєва

у складі: головуючого судді Чулуп О.С.

при секретарі Балдич Х.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миколаїв цивільну справу за позовом

ОСОБА_1, ОСОБА_2

до

виконавчого комітету Миколаївської міської ради

про скасування усиновлення

в с т а н о в и в :

Позивачі звернулися до суду із позовною заявою до виконавчого комітету Миколаївської міської ради про скасування усиновлення. Позивачі вказують, що на підставі рішення Заводського районного суду м.Миколаєва від 08.10.2014р. ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 було усиновлено ОСОБА_1 та ОСОБА_2, та оголошено батьками. На підставі рішення усиновленій було змінено прізвище з ОСОБА_3 на ОСОБА_2 по батькові з ОСОБА_3 на ОСОБА_3. В шлюбі у позивачів є два сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2., та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3. Позивачі вказують, що в їх родині і до усиновлення, і на момент усиновлення ОСОБА_3 стосунки між всіма її членами були гармонійними, дружніми, добрими, в їх сім?ї з любов'ю, повагою та розумінням ставляться один до одного, жодних суперечок, непорозумінь та конфліктних ситуацій ані між позивачами, ані між ними та дітьми не виникало, всі стосунки базувались на довірі та повазі. Поява ОСОБА_3 в родині, як третьої дитини, була запланована та очікувана, всі, в тому числі і діти, брали участь у прийнятті цього рішення та очікували на неї. Із самого початку проживання ОСОБА_3 в сім'ї позивачів вони зрозуміли, що це дуже складна дитина. Спочатку сподівались, що це педагогічна занедбаність дитини, а тому почали приділяти велику увагу до її виховання, брати брали активну участь у проведенні з нею дозвілля, влаштовували різноманітні розвиваючі ігри, проводили у сімейному колі багато часу (спільні прогулянки, поїздки, ігри, читання книжок, бесіди, тощо). В присутності інших дітей, а тож окремо від них говорили з нею про основні елементарні правила поведінки в сім'ї, в дитячому садочку, з іншими дітьми та дорослими. Позивачі вказують, що все спілкування з дітьми в нашій дружній родині (і ОСОБА_3 не є виключенням) пронизане любов'ю та великою турботою про них. Через певний час вони почали помічати значні перепади у настрої ОСОБА_3, вона проявляла агресію та нетерпимість до них та старшого брата ОСОБА_4, намагаючись всіляко посварити його з ними, тим самим маніпулювала у стосунках із дітьми. В дитячому садочку, де навчалась ОСОБА_3 разом із своїм братом ОСОБА_5, її неодноразово помічали у крадіжках (одягу, іграшок інших дітей, тощо), при цьому жодного разу вона не визнала свою провину, навіть коли її фактично помічали в цьому в момент скоєння. Свою провину намагалась перекласти на інших. Педагоги неодноразово замічали схильність ОСОБА_3 до брехливості, про що ним, як батькам, було відомо і вони приймали всіх можливих заходів для боротьби із цією проблемою. Не прийнятна поведінка ОСОБА_3 руйнує внутрішні відносини в родині, веде до руйнування їх сім'ї. У зв'язку вищенаведеним, позивачі просять суд, скасувати усиновлення над ОСОБА_8 (до усиновлення ОСОБА_9) та передати останню виконавчому комітету Миколаївської міської ради як органу опіки та піклування. В судовому засідання представник позивача підтримав позов та просив його задовольнити з підстав викладених в позові.

Представник відповідача Органу опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради проти задоволення позовних вимог не заперечувала.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1ст.238 Сімейного кодексу України передбачає можливість скасування усиновлення за рішенням суду, якщо воно суперечить інтересам дитини, не забезпечує їй сімейного виховання; між усиновлювачем і дитиною склалися, незалежно від волі усиновлювача, стосунки, які роблять неможливими їхнє спільне проживання і виконання усиновлювачем своїх батьківських обов'язків.

Згідно Постанови Пленуму ВСУ №3 від 30.03.2007р."Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і позбавлення та поновлення батьківських прав" основною причиною скасування усиновлення є невідповідність усиновлення інтересам усиновленої дитини, незабезпечення їй сімейного виховання. Цим поняттям охоплюються усі аспекти правовідношення із усиновлення, як винного, так і невинного характеру зі сторони усиновлювача. До таких обставин, зокрема, слід віднести відсутність взаємної злагоди в силу особистих якостей усиновлювача та (або) усиновленого, в результаті чого усиновлювач не користується авторитетом у дитини або дитина не відчуває себе членом сім'ї усиновлювача; виявлення після усиновлення розумової неповноцінності або спадкових відхилень у стані здоров'я дитини, які істотно утруднюють або унеможливлюють процес виховання, про наявність якого усиновлювач не був попереджений при усиновленні; поновлення у дієздатності батьків дитини, до яких він був дуже прив'язаний і не може забути про них після усиновлення, що негативно впливає на його емоційний стан, і т. п.

Відповідно до вимог ст.239 СК України у разі скасування усиновлення припиняються на майбутнє права та обов'язки, що виникли у зв'язку з усиновленням між дитиною та усиновлювачем і його родичами, відновлюються права та обов'язки між дитиною та її батьками, іншими родичами за походженням. Дитина передається за бажанням батьків або інших родичів їм, а якщо це неможливо, - вона передається на опікування органові опіки та піклування.

Судом досліджено свідоцтво про одруження НОМЕР_2 від 18.09.1999р. згідно якого ОСОБА_2 уклав шлюб з ОСОБА_11, актовий запис №870, після одруження присвоєне прізвище ОСОБА_2.

Судом досліджено рішення Заводського районного суду м.Миколаєва від 08.10.2014р. згідно якого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 усиновлено ОСОБА_2 та ОСОБА_1. Оголошено і записано в книзі реєстрації народжень ОСОБА_2 - батьком, ОСОБА_1 - матір'ю ОСОБА_3. Змінено прізвище з «ОСОБА_3» на «ОСОБА_3», по-батькові з «ОСОБА_3» на «ОСОБА_3», ім'я дату народження дитини - залишено без змін.

Судом досліджено свідоцтво про народження НОМЕР_1 від 27.10.2014р. згідно якого ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1. актовий запис №2509, батьки ОСОБА_2, мати ОСОБА_1.

Судом досліджено психологічний висновок Миколаївського міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді №1624 від 26.09.2016р. згідно якого стосунки в сім'ї напружені, емоційний дискомфорт. ОСОБА_3 має порушення прив'язаності, відчуває труднощі із самоідентифікацією у сім'ї.

Судом досліджено висновок №2569/0201-01 від 28.11.2016р. виконавчого комітету Миколаївської міської ради, як органу опіки та піклування, про доцільність скасування усиновлення малолітньої ОСОБА_3 згідно якого скасування усиновлення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_12 та ОСОБА_1 є доцільним і відповідає інтересам дитини.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд дійшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог ОСОБА_1, ОСОБА_2 у зв'язку з чим даний позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60,61,174, 208, 212-215 ЦПК України, на підставі п.3 ч.1 ст. 238, ст. 239, 240 Сімейного кодексу України, суд

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Усиновлення ОСОБА_1, ОСОБА_2 неповнолітньої ОСОБА_3 (до усиновлення ОСОБА_3), ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Миколаїв, - скасувати.

Передати неповнолітню ОСОБА_3 (до усиновлення ОСОБА_3) під опіку виконавчого комітету Миколаївської міської ради як органу опіки та піклування.

Рішення суду набирає законної сили в порядку та строки передбачені ст.223 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Миколаївської області. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про оскарження до Апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м.Миколаєва.

Суддя