Справа № 346/5719/15-ц
Провадження № 2/346/270/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2016 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі головуючого судді: Бирич Н.В.,

з участю: секретаря: Нефьодової Т.В.,

позивача: ОСОБА_1,

представника позивача: ОСОБА_2,

представника відповідача: ОСОБА_3,

представника третьої особи: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Українського державного підприємства поштового звязку «Укрпошта» Івано-Франківська дирекція, Центр поштового звязку № 3, третя особа без самостійних вимог: Коломийське об'єднане управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про стягнення коштів в сумі 8027 гривень невиплаченої пенсії за період з червня 2010 року по квітень 2011 року включно та 487 гривень 20 копійок сплаченого судового збору, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до Коломийського міськрайонного суду з даним позовом посилаючись на те, що їй було призначено пенсію по втраті годувальника на утримання ОСОБА_5, 30 .04. ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно ЗУ «Про пенсійне забезпечення». Виплта пенсії проводилась на поштовому відділенні з 04.09.2000 року по 30.04.2011 року до досягнення ОСОБА_5 18-ти річного віку. Пенсію позивачці не виплатили на поштовому відділенні з червня 2010 року по квітень 2011 року. Просить суд стягнути з Українського державного підприємства поштового звязку «Укрпошта» Івано-Франківська дирекція, Центр поштового звязку № 3 кошти невиплаченої пенсії за період з червня 2010 року по квітень 2011 року та суму сплаченого судового збору.

Позивач та представник позивача в судове засідання зявилися, позов підтримали, просили поновити строк позовної давності, позов задовільнити.

Представник відповідача ОСОБА_3 в судове засідання зявилася, подала до суду заяву про застосування строків позовної давності по даній справі та в задоволенні позову просила відмовити.

Представник третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_4 в судове засідання зявилася, у задоволенні позову просила відмовити.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні вказала, що працювала листоношою, та приносила пенсію ОСОБА_1 та видавала її готівкою ту суму яка була вказана у відомості. Коли син позивачки поступив на навчання два місяці пенсію отримував син, потім пенсії не було, так як позивач не була зазначена у відомостях.

Суд, заслухавши пояснення сторін, показання свідка, зясувавши обставини, на які сторони посилаються, як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які досліджені в судовому засіданні, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 з 04.09.2000 року отримувала пенсію згідно ЗУ «Про пенсійне запезпечення» по втраті годувальника на утримання ОСОБА_5

Згідно п. 1.6 Інструкції про виплату пенсії, соціальних допомог національним оператором поштового звязку, затвердженої наказом Міністерства транспорту та звязку України від 28.04.2009 року за № 464/156 (зі змінами та доповненнями), виплата пенсій, соціальних допомог за відомостями за формою В-1 здійснюється з 04 по 25 число кожного місяця у виплатних обєктах поштового звязку та з доставкою додому.

На підставі вище викладеного, суд вважає, що позивач пропустив строк позовної давності, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Згідно зі ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Відповідно до правил, передбачених частинами 3, 4 ст. 267 ЦК України, позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Проаналізувавши суть спору, суд приходить до висновку, що в даному випадку до вимог позивача має застосовуватись саме загальна позовна давність тривалістю три роки.

Відповідно до ст. ч.1 ст. 261 ЦК України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

Судом встановлено, що позивач звернувся з даним позовом 23.12.2015 року, що стверджується штампом суду (а.с. 2), тобто після спливу встановленого загального строку позовної давності, у три роки, що вбачається з матеріалів справи, і в позовній заяві не ставить питання про поновлення цього строку та будь-яких доказів щодо поважності причин пропуску останнього позивачем суду не надано.

Статтею 60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Тому, суд вважає, що слід застосувати за заявою представника відповідача наслідки пропуску строку позовної давності, оскільки це відповідає положенням ч.3 та ч.4 ст.267 ЦК України, та в звязку з цим в задоволенні позову слід відмовити.

На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 256, 257, 260, 261, 266, 267 ЦК України, та, керуючись ст.,ст. 209, 213- 215, 218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Українського державного підприємства поштового звязку «Укрпошта» Івано-Франківська дирекція, Центр поштового звязку № 3, третя особа без самостійних вимог: Коломийське об'єднане управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про стягнення коштів в сумі 8027 гривень невиплаченої пенсії за період з червня 2010 року по квітень 2011 року включно та 487 гривень 20 копійок сплаченого судового збору, - відмовити в зв'язку із пропуском строку позовної давності.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області, протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення встановлених строків його оскарження.

Суддя Бирич Н. В.