АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

09 вересня 2016 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва Лапчевська О.Ф., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЄС» на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 17 червня 2015 року про задоволення заяви Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЄС», Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЄС-К», ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором., -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 17 червня 2015 року задоволено заяву ПАТ «Креді Агріколь Банк» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду в справі за позовом ПАТ «Креді Агріколь Банк» до ТОВ «ТЄС», ТОВ «ТЄС-К», ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Видано виконавчий лист на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при асоціації українських банків від 05 лютого 2015 року у справі № 2264/14 про солідарне стягнення заборгованості з ТОВ «ТЄС», ТОВ «ТЄС-К», ОСОБА_2 на користь ПАТ «Креді Агріколь Банк» заборгованості в сумі 4 376 986, 31 грн. та витрат пов'язаних з вирішенням спору третейським судом в сумі 4 583, 60 грн. 20 ком з кожного з відповідачів. Вирішено питання щодо стягнення судових витрат.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, ТОВ «ТЄС» подало апеляційну скаргу, в якій ставить питання про скасування оскаржуваної ухвали, постановлення нової, якою закрити провадження у справі.

Так, відповідно до п. 33 ч. 1 статті 293 ЦПК України можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо повернення заяви про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду.

Згідно із частиною третьою статті 38911 ЦПК України ухвала суду про відмову у видачі виконавчого листа може бути оскаржена сторонами протягом п'ятнадцяти днів з дня її постановлення судом в апеляційному порядку.

Оскарження в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського судувказаними нормами цивільного процесуального законодавства не передбачене.

Згідно правової позиції Верховного Суду України від 17 лютого 2016 року № 6-2743цс15, яка відповідно до положень статті 360-7 ЦПК України є обов'язковою для всіх судів України, за змістом пункту 33 частини першої статті 293, частини третьої статті 38911 Цивільного процесуального кодексу України оскарження в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського судуне передбачене.

Відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Враховуючи викладене, справа за заявою ПАТ «Креді Агріколь Банк» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду в справі за позовом ПАТ «Креді Агріколь Банк» до ТОВ «ТЄС», ТОВ «ТЄС-К», ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає поверненню до суду першої інстанції для вирішення питання про повернення апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЄС» на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 17 червня 2015 року.

Керуючись ч. 2 ст. 293 ЦПК України суддя, -

У Х В А Л И В:

Повернути справу за заявою Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЄС», Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЄС-К», ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором до Дніпровського районного суду м. Києва для вирішення питання про повернення апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЄС» на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 17 червня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

МСП - 03110, м. Київ вул. Солом'янська 2-А

09.09.2016 року №22-ц/796/12738/2016

ТОВ «ТЄС»

04053, м. Київ, пров. Бехтерівський, 121-Б

Апеляційний суд м. Києва направляє Вам до відома копії ухвал від 08.09.2016 року

Додаток : копія ухвал від 08.09.2016 року на 1 арк..

Секретар судді

Апеляційного суду м. Києва Гоін В.С.

_________________________________________________________________________

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

МСП - 03110, м. Київ вул. Солом'янська 2-А

09.09.2016 року №22-ц/796/12738/2016

ТОВ «ТЄС»

04053, м. Київ, пров. Бехтерівський, 121-Б

Апеляційний суд м. Києва направляє Вам до відома копії ухвал від 08.09.2016 року

Додаток : копія ухвал від 08.09.2016 року на 1 арк..

Секретар судді

Апеляційного суду м. Києва Гоін В.С.