Провадження №2-н/522/1724/14
УХВАЛА

05 січня 2016 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Ільченко Н.А.

при секретарі Довгань Ж.А.

розглянувши заяву представника Публічного акціонерного товариства «ОДЕСАГАЗ», про виправлення описки у виконавчому листі (судовому наказі) відносно ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ :

19 грудня 2014 року Приморським районним судом м.Одеси видано судовий наказ по справі №522/19548/14-ц про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, кв., на користь публічного акціонерного товариства «Одесагаз», місцезнаходження: 65003, м. Одеса, вул. Одарія, 1: заборгованості за використаний природний газ в розмірі 967 (девятсот шістдесят сім) грн. 64 коп. на р/р 944 в Філії Одеського обласного управління ВАТ «Ощадбанк», МФО 328845, ; та судового збору в розмірі 121,80 грн. на р/р 972 в АТ «Єврогазбанк», МФО 380430, .

25.12.2015 року до Приморського районного суду м. Одеси звернувся представник ПАТ «Одесагаз» про виправлення описки у вищевказаному судовому наказі, а саме: в резолютивній частині судового наказу вказати: « Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ОДЕСАГАЗ» (65003, м.Одеса, вул.. Одарія, 1, р/р944 в філії Одеського обласного управління ВАТ «Ощадбанк» МФО 328845 ) суму боргу за використаний природний газ в розмірі 967 (девятсот шістдесят сім) грн.. 64 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 121 (сто двадцять одна) грн.. 80 коп.».

Відповідно до ч.2 ст.369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява представника заявника про виправлення описки у виконавчому листі (судовому наказі) підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що у судовому наказі не вказано ІПН боржника максими шина В.С..

З огляду на наведене, суд вважає, що зазначена у судовому наказі описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.369 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву представника Публічного акціонерного товариства «ОДЕСАГАЗ», про виправлення описки у виконавчому листі (судовому наказі) відносно ОСОБА_1 задовольнити.

Внести виправлення у судовий наказ, виданий Приморським районним судом м. Одеси 19 грудня 2014 року по справі № 522/19548/14-ц, а саме: в резолютивній частині судового наказу вказати: «Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ОДЕСАГАЗ» (65003, м.Одеса, вул.. Одарія, 1, р/р944 в філії Одеського обласного управління ВАТ «Ощадбанк» МФО 328845 ) суму боргу за використаний природний газ в розмірі 967 (девятсот шістдесят сім) грн.. 64 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 121 (сто двадцять одна) грн.. 80 коп.».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м.Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Судя: ОСОБА_2

05.01.2016