Справа№592/5784/16-ц
Провадження №2/592/1839/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2016 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Корольовій Г.Ю.,

при секретарі Коваленко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ

Позивач звернувся до суду з позовом, і свої вимоги мотивує тим, що йому на праві власності належить квартира № 36 по вул.В.Чорновола (Калініна), 55 у м. Суми, співвласниками також є його сестра - ОСОБА_4, мати -ОСОБА_3, його племінник - ОСОБА_5 та був покійний батько - ОСОБА_6, про що свідчить свідоцтво про право власності на житло від 06.10.2006 р. На теперішній час у квартирі зареєстровані: сестра, мати, племінники ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та зять ОСОБА_2 Шлюб між сестрою ОСОБА_4 та відповідачем розірвано 02.12.2011 р. рішенням Ковпаківського р-го суду м. Суми. Зять тривалий час з ними не проживав, так як неодноразово засуджувався. До теперішнього часу він у нас вдома не з'являвся, не здійснює оплату за комунальні послуги, не несе інших витрат по утриманню квартири та не приймає участь у спільному побуті. Залишаючись прописаним разом з ними у квартирі, відповідач тим самим завдає фінансові незручності - у збільшеній платі комунальних платежів у неможливості оформити субсидію.Будь-якого майна, належного відповідачу у квартирі немає. Тому просить суд визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування вказаною вище квартирою.

Представник позивача ОСОБА_9 в судовому засіданні позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач належним чином сповіщений про час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не з»явився, заперечень на позов не надав.

Третя особа ОСОБА_3 пояснила, що вже декілька років не з»являється на адресою, де зареєстрований, перешкод у користуванні квартирою її мешканці йому не чинять.

Свідки ОСОБА_10 та ОСОБА_11 в суді підтвердили ті обставини, на які посилається позивач у позові.

Вислухавши представника позивача, третю особу, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що свідоцтва про право власності на житло від 27.09.2006 року № 1458, виданого виконавчим комітетом Сумської міської ради квартира № 36 по вул.В.Чорновола (Калініна), 55 у м. Суми належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_1 у розмірі по 1/5 частині кожному. (а.с. 5).

Як убачається з довідки, виданої ТОВ» Коменерго-Суми» в цій квартирі зареєстровано 7 осіб, в тому числі і відповідач. (а.с.4, 7)

Згідно рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 02.11.2011 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 (Косік) розірвано(а.с.8)

У суді було з»ясовано та перевірено, що фактично протягом останніх 4-х років ОСОБА_2 за вказаною вище адресою не проживає, і місце його перебування не відомо. Після розлучення він зібрав свої речі і в цій квартирі не з»являвся, комунальні платежі не здійснює, майном не користується.

Між сторонами склалися правовідносини, які регулюються ЖК та ЦК України.

Згідно вимог ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Як слідує зі ст.391 ЦК України - власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ст. 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», місце проживання є адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком понад шість місяців на рік.

Відповідач не надав суду будь-яких належних доказів того, що він не мешкає в даній квартирі з поважних причин тощо.

За наведених обставин, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги у повному обсязі та визнати ОСОБА_14 таким, що втратив право на користування житлом, а саме квартирою № 36 по вул.В.Чорновола (Калініна) у м. Суми.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 57-60, 174, 212-215 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: м. Суми, вул. В.Чорновола (Калініна), 55 квартира № 36 шляхом зняття його з реєстрації за даною адресою.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Г.Ю. Корольова