Провадження № 2/127/6535/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

21.12.2016 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді: Овсюк Є.М.,

при секретарі Олійник І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики.

Позовна заява мотивована тим, що 01.06.2016 року відповідач позичив на власні потреби у ОСОБА_1 5000 доларів США, які зобовязався повернути до 04.07.2016 року. На підтвердження факту отримання в борг зазначеної суми грошових коштів, ОСОБА_3 надав власноруч написану і підписану ним розписку від 01.06.2016 року. Також 29.04.2016 року відповідач ОСОБА_3 позичив на власні потреби у ОСОБА_2 5000 доларів США та зобовязався повернути кошти в розмірі 5650 доларів США в строк до 30.05.2016 року. На підтвердження факту отримання в борг зазначеної суми грошових коштів ОСОБА_3 надав власноруч написану і підписану ним розписку від 29.04.2016 року. В зазначений в розписках строк відповідач позивачам борг не повернув. Наведене змусило позивача звернутись до суду з даним позовом.

В судовому засіданні представник позивачів ОСОБА_4 позовні вимоги підтримав, дав пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві та просив суд позов задоволити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив хоча про розгляд справи був повідомлений завчасно та належним чином, про що свідчать матеріали справи та оголошення в газеті «Вінниччина». Суд, вирішив провести заочний розгляд справи.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, оглянувши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно письмової розписки від 29.04.2016 р. ОСОБА_3 позичив ОСОБА_2 грошові кошти у розмірі 5000 доларів США, із строком повернення до 30.05.2016 року грошових коштів в розмірі 5 650 доларів США.

Згідно письмової розписки від 01.06.2016 р. ОСОБА_3 позичив ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 5000 доларів США, із строком повернення до 04.07.2016 року.

Згідно ч.1 ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики).

Згідно ч.2 ст. 1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника.

Згідно ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Факт неналежного виконання відповідачем умов договорів позики знайшов своє підтвердження в ході розгляду справи і є підставою, відповідно до змісту розписок, наданих позивачами та вимог чинного законодавства, для задоволення позову, а саме стягнення з відповідача на користь ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 126 500 гривень та на користь ОСОБА_2 заборгованості в розмірі 142 945 гривень.

Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Враховуючи те, що позивачі сплатили судовий збір та наполягають на його стягненні з відповідача його, згідно ст. 88 ЦПК України, слід стягнути з відповідача на користь позивачів.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 79 ЦПК України до судових витрат серед іншого належать і витрати на правову допомогу.

За таких обставин, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачів по 3500 грн. на кожного витрат на правову допомогу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1046, 1047, 1049 ЦК України, ст.ст.10, 60, 81, 88, 213-218, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 заборгованість в розмірі 126 500 гривень, 1300 гривень витрат по сплаті судового збору, 3500 гривень витрат на правову допомогу.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 заборгованість в розмірі 142 945 гривень, 1430 гривень витрат по сплаті судового збору, 3500 гривень витрат на правову допомогу.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя: