Справа № 453/1069/16-ц
№ провадження 2-о/453/34/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10.2016 року Сколівський районний суд Львівської області в складі: головуючого судді Ясінського Ю.Є.;

при секретарі Гринюк Л.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Сколе Львівської області справу за заявою ОСОБА_1, з участю заінтересованої особи Управління Пенсійного фонду України у Сколівському районі про встановлення факту, що має юридичне значення-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся в суду із заявою, в якій просить встановити юридичний факт, а саме, що в трудова книжка № 321, яка видана 02.07.1972 року та трудова книжка без номера, яка видана 03.06.1974 року на прізвище ОСОБА_2 належить йому ОСОБА_1. Вимоги заяви мотивує тим, що 15.05.2016 року він досягнув пенсійного віку і звернувся в Управління Пенсійного фонду України у Сколівському районі за призначенням пенсії, при перевірці документів інспектором було встановлено, що прізвище у належних йому трудових книжках замість ОСОБА_1 вказано як ОСОБА_2. Через наявну помилку не може оформити пенсію.

Заявник ОСОБА_1 до початку судового засідання подав до суду заяву вх. № 4216 від 27.10.2016 року в якій просить розгляд справи проводити без його участі, вимоги заяви підтримує у повному обсязі та просять їх задоволити.

Заінтересована особа Управління пенсійного фонду України у Сколівському районі Львівської області явку належним чином уповноваженого представника у судове засідання не забезпечило, однак до початку судового засідання начальником управління ОСОБА_3 скеровано заяву за вх. № 4207 від 27.10.2016 року про розгляд справи без участі представника управління Пенсійного фонду України у Сколівському районі Львівської області, при винесенні рішення покладаються на розсуд суду.

Таким чином у судове засідання не з'явилися всі учасники процесу.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відтак, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у даній цивільній справі на здійснювалося.

Суд, розглянувши матеріали справи, оглянувши письмові докази зібрані у справі, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Так, у судовому засіданні встановлено, що у трудовій книжці № 321, яка видана 02.07.1972 року та трудовій книжці без номера , яка видана 03.06.1974 року в графі прізвище зазначено ОСОБА_2 замість ОСОБА_1.

В матеріалах справи наявне свідоцтво про народження серії ІІ АВ № 304823, виданого 16.06.1976 року, Волосянківською сількою радою Сколівського району Львівської області, з якого вбачається, що таке видано на ім»я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Крім того, з наявного в матеріалах паспорта громадянина України серії АС 344811, виданого Ковельським РВ ГУ МВС України у Волинській області 21.10.1997, вбачається, що такий видано на ім»я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Таким чином судом беззаперечно встановлено, що прізвище ОСОБА_2 яке зазначено у трудовій книжці № 321, яка видана 02.07.1972 року та трудовій книжці без номера , яка видана 03.06.1974 року є ОСОБА_1.

На підставі вказаного вище, та беручи до уваги те, що у трудових книжках було допущено помилку при зазначенні прізвища, і встановлення даного факту є необхідним для оформлення заявником пенсії, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення вимог заявника у повному обсязі, а саме слід встановити юридичний факт про те, що прізвище «Ружелович Василь Михайлович» зазначене у трудовій книжці № 321, яка видана 02.07.1972 року та трудовій книжці без номера, яка видана 03.06.1974 року, слід вважати як «Ружилович Василь Михайлович».

Керуючись ст. ст. 10-11, 62, 64, 79, 209, 212- 215, 218, 234-235, 256, 259 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задоволити.

Встановити юридичний факт про те, що прізвище ОСОБА_2, зазначене у трудовій книжці № 321, яка видана 02.07.1972 року та трудовій книжці без номера, яка видана 03.06.1974 року, слід вважати як ОСОБА_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання до апеляційного суду Львівської області через Сколівський районний суд Львівської області апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення або десяти днів з дня отримання копії цього рішення особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час його проголошення.

Суддя Сколівського районного

суду Львівської області ОСОБА_4