Справа № 223/826/15-ц
Провадження № 2/223/122/2016
У Х В А Л А

18 липня 2016 року місто Вугледар

Вугледарський міський суд Донецької області в складі:

судді Луньової О.Г.

секретар Швиденко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Охорона-Рівне» про перерахунок кількості годин робочого часу, що підлягають оплаті за роботу по сумісництву, за грудень 2008 року,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вугледарського міського суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Охорона-Рівне» про перерахунок кількості годин робочого часу, що підлягають оплаті за роботу по сумісництву, за грудень 2008 року.

Від відповідача ТОВ «Охорона-Рівне» надійшло письмове клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з приміщенням Жовтневого районного суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, оскільки представник відповідача не може прибути в судове засідання в звязку з скрутним фінансовим становищем та великою відстанню до суду.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій не заперечував проти проведення судового засідання в режимі відео конференції. Також просив суд задовольнити його письмові клопотання про витребування у відповідача письмових доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач ТОВ «Охорона-Рівне» зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Враховуючи викладене, суд вважає за доцільно проводити слухання по справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Охорона-Рівне» про перерахунок кількості годин робочого часу, що підлягають оплаті за роботу по сумісництву, за грудень 2008 року, в режимі відеоконференції з Жовтневим районним судом м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, який знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Невська, буд. 3.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Враховуючи наявність складнощів щодо отримання позивачем доказів, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про витребування доказів за його письмовими клопотаннями.

Керуючись ст. 137, 158-1, 208-210 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання відповідача ТОВ «Охорона-Рівне» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Проводити слухання цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Охорона-Рівне» про перерахунок кількості годин робочого часу, що підлягають оплаті за роботу по сумісництву, за грудень 2008 року в режимі відеоконференції з Жовтневим районним судом м. Кривий Ріг Дніпропетровської області.

Доручити забезпечення проведення відеоконференції Жовтневому районному суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області.

Слухання справи відкласти на 14.00 годин 17.08.2016 року.

Повідомити сторони про час та місце проведення відеоконференції з Жовтневим районним судом м. Кривий Ріг Дніпропетровської області.

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати в ТОВ «Охорона-Рівне» для приєднання до матеріалів справи: копію наказу, виданого відповідно до вимог ч. 3 ст. 32 КЗпП України про покладення робіт за сумісництвом на грудень 2008 року по відділу охорони м. Донецьк; дані про осіб, що працювали станом на 31.12.2008 року в відділі охорони м. Донецьк, трудові книжки яких не занесені до книги обліку руху трудових книжок та вкладишів до них.

Ухвалу може бути оскаржено в частині витребування доказів до апеляційної інстанції Донецької області через Вугледарський міський суд Донецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Вугледарського

міського суду Донецької області ОСОБА_2