Провадження № 2/727/181/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 січня 2016 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
Судді Семенка О.В.
за участю секретаря Гончарук Н.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці справу за позовом ОСОБА_1 від імені та в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-
Позивач ОСОБА_1 від імені та в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням житловим приміщенням.
Посилається на те, що рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 18 лютого 2013 року шлюб із відповідачем ОСОБА_3 було розірвано. Від цього шлюбу у позивача з відповідачем є малолітній син - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Під час перебування у шлюбі ними було придбано житлову квартиру АДРЕСА_1. До даного часу відповідач зареєстрований за вищевказаною адресою.
28 березня 2013 року позивач за погодженням із відповідачем подарувала вищевказану житлову квартиру їхньому малолітньому сину ОСОБА_1.
В лютому 2013 року відповідач забрав свої речі з квартири, і до даного часу більше не проживає у вищевказаній квартирі.
Просить визнати відповідача ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житловою квартиру АДРЕСА_1.
В судовому засіданні позивач не з'явився, представник позивача - ОСОБА_4 подав до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, просив позовні вимоги задовольнити, не заперечував проти винесення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.
На підставі ч. 2 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.
Відповідно до ст. 224 ч.1 ЦПК України, уразі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвали заочне рішення на підставі наявних доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. А тому судом постановлено провести по справі заочний розгляд та постановити заочне рішення на підставі поданих до суду доказів.
Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
В судовому засіданні встановлено, що 18 лютого 2013 року рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було розірвано (а.с.9).
Згідно копії свідоцтва про народження від вищевказаного шлюбу є малолітній син - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.11).
Згідно заяви від 28 березня 2013 року, ОСОБА_2 за погодженням із відповідачем ОСОБА_3 подарувала вищевказану житлову квартиру їхньому малолітньому сину - ОСОБА_1. (а.с.10).
Згідно витягу з державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності серії ЕАВ № 011256 від 28.03.2013 року, ОСОБА_1 належить на праві приватної власності квартира АДРЕСА_1 (а.с.12)
Згідно до актів обстеження ЖРЕП № 4 від 16.04.2015 року, 15.06.2015 року та 26.11.2015 року в яких вказано про те, що відповідач ОСОБА_1 не проживає за адресую: АДРЕСА_1 (а.с.5).
Таким чином, відповідач ОСОБА_1 не проживає в спірному будинку з лютого 2013 року, тобто понад один рік, і за таких обставин, суд вважає за необхідне визнати відповідача таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1.
Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкоду здійснені ним права користування та розпорядження своїм майном.
Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв'язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення позовних вимог позивача.
На підставі викладеного та ст. ст. 319, 321, 391, 405 ЦК України та керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 від імені та в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії НОМЕР_1 таким, що втратив право користування житловою квартиру АДРЕСА_1.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в сумі 243 гривні 60 копійок.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м.Чернівці шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Семенко О.В.