Справа № 699/567/16-ц
Номер провадження 2/699/390/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.2016 року м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі

головуючого - судді Савранського О.А.

за участю - секретаря Ященко О.М.

позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Корсуні-Шевченківському цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та жінки до досягнення дитиною шести років, суд

встановив:

Позивач ОСОБА_1 предявила у суд даний позов і просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі щомісячно 1500,00 грн. та на її утримання у твердій грошовій сумі в розмірі 500,00 грн. щомісячно до досягнення дитиною шестирічного віку, тобто до 14 серпня 2019 року посилаючись на те, що з відповідачем проживали однією сімєю без реєстрації шлюбу,мають спільну дитину. Шлюбно-сімейні відносини та ведення спільного господарства припинено, проживають окремо, дитина знаходиться на її утриманні, по стану здоровя потребує постійного лікування та реабілітації. Вона на даний час перебуває по догляду за дитиною-інвалідом до шести років, отримує допомогу в розмірі 1180,30 грн. і інших доходів не має, відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.

У суді позивач ОСОБА_1 позовні вимоги та їх обґрунтування підтримала і як свідок надала показання аналогічні змісту позовної заяви, Крім того, показала, що на даний час джерелом доходів є допомога по догляду за дитиною-інвалідом та соціальна допомога, що в загальному розмірі становлять 2130,00 грн. щомісячно.

Відповідач ОСОБА_2, повідомлений належним чином про час і місце судового розгляду в порядку ст.74 ЦПК України у судове засідання тричі не зявився. Від нього також не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, а тому суд ухвалив рішення на підставі наявних у справі доказів і позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, зясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності, вважає, що позов підлягає до повного задоволення.

У суді встановлено, що сторони проживали однією сімєю без реєстрації шлюбу як чоловік і дружина з квітня 2012 року по березень 2015 року, мають спільну малолітню дитину сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає біля матері і перебуває на її утриманні, оскільки з березня 2015 року сімейні відносини між сторонами фактично припинені, проживають окремо, спільне господарство не ведеться. Після припинення сімейних відносин відповідач матеріальної допомоги на утримання їхньої спільної дитини не надає.

Після припинення сімейних відносин позивачка разом зі своєю дитиною проживають у будинку матері по вул. Чапаєва буд.135 м. Корсунь-Шевченківський Черкаської області. Згідно довідки про склад сімї виданої виконавчим комітетом Корсунь-Шевченківської міської ради 10 серпня 2016 року за даною адресою зареєстровані: позивачка ОСОБА_1, її малолітній син ОСОБА_3, повнолітній син ОСОБА_4, мати позивачки ОСОБА_5,яка є пенсіонеркою, не працює.

Син сторін ОСОБА_3 являється інвалідом з дитинства, потребує систематичної реабілітації та лікування, що підтверджується копіями виписок із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_3, надані позивачем до матеріалів справи.

Позивачка перебуває у відпустці по догляду за дитиною інвалідом до шести років, отримує допомогу в розмірі 1180,30 грн., що підтверджується копією довідки від 28 серпня 2014 року за №492/05 управління соціального захисту населення Корсунь-Шевченківської районної державної адміністрації Черкаської області.

Ст.180 СК України передбачено, що батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя дитини, що позивачка здорова, джерелом доходів є допомога по догляду за дитиною-інвалідом та соціальна допомога,що в загальному розмірі становлять 2130,00 грн. щомісячно; стан здоровя відповідача, який не має будь-яких захворювань; відсутність у нього на утриманні інших дітей, непрацездатних близьких родичів; що відповідач не працює, має мінливі заробітки, що не звільняє його від обовязку утримувати свою дитину. Суд також бере до уваги затверджений державою розмір прожиткового мінімуму на одну особу для тих, хто відноситься до основних соціальних і демографічних груп населення на час розгляду справи, прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, визначеного державою для дітей віком до шести років та мінімальний розмір аліментів для дітей такого віку, який відповідно до законодавства постійно збільшується.

Відповідно до ч.1 ст.75 СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного.

Ч.ч.2,3,4 ст.84 СК України передбачено, що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Якщо дитина має вади фізичного або психічного розвитку, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка до досягнення дитиною шести років.

Згідно ст. ст.79, 80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі від дня подання позовної заяви.

Відповідно до ч.2 ст. 91 СК України жінка та чоловік, які не перебувають у шлюбі між собою, мають право на утримання в разі проживання з нею, ним їхньої дитини, відповідно до частин другої - четвертої статті 84 та статей 86 і 88 цього Кодексу.

Відповідно ст.ст.1,10 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ. Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно ст.57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко - і відеозаписів, висновків експертів.

Відповідно до ч.1 ст.58 і ч.2 ст.59 ЦПК України, належними є докази,які містять інформацію щодо предмета доказування та обставини справи, які за законом мають бути підтвердженні певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно ст.63 ЦПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Згідно ст.64 ЦПК України письмовими доказами є будь-які документи, акти, довідки, листування службового або особистого характеру або витяги з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи.

Згідно ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Виходячи з положень ст.27 Конвенції про права дитини, прийнятої 44-ю сесією Генеральної Асамблеї ООН 20 листопада 1989 року, передбачено, що батько або (і) інші особи, що виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здатностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Враховуючи положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, частин 7, 8 ст. 7 СК України при вирішення будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дитини.

Відповідно до принципу №4 Декларації прав дитини від 20.11.1959 року, «Дитина повинна користуватися благами соціального забезпечення. Їй має належати право на здорове зростання і розвиток; з цією метою спеціальний догляд і охорона повинні бути забезпечені як їй, так і її матері, включаючи допологовий і післяпологовий догляд. Дитині має належати право на належне харчування, житло, розваги і медичне обслуговування».

За ст.6 Європейської конвенції з прав людини визнається право людини на доступ до правосуддя, а за ст.13 - на ефективний спосіб захисту прав, і це означає, що особа має право пред'явити в суді таку вимогу на захист цивільного права, яка відповідає змісту порушеного права та характеру правопорушення.

У п.24 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Надточій проти України», в п.48 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Мала проти України» та в п.23 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Гурепка проти України №2» наголошується на принципі рівності сторін одному із складників ширшої компетенції справедливого судового розгляду, який передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість відстоювати свою позицію у справі в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище, порівняно з опонентом.

А тому, суд задовольняє позов і стягує аліменти на утримання дитини саме у твердій грошовій сумі в розмірі 1500,00 грн. щомісячно до досягнення нею повноліття, тобто до 14 серпня 2031 року, що не суперечить охоронюваним законом інтересам сторін та їх дитини, відповідає вимогам СК України.

Оскільки відповідач не надав докази на не можливість надавати матеріальну допомогу дружині, біля якої проживає дитина,що має вади фізичного розвитку, то вона має право на утримання від чоловіка до досягнення дитиною шести років.

Враховуючи викладене, суд стягує з відповідача аліменти на утримання дружини також у твердій грошовій сумі в розмірі 500,00 грн. щомісячно до досягнення дитиною шести років, тобто до 14 серпня 2019 року.

Суд допускає негайне виконання рішення суду в стягненні аліментів у межах суми платежу за один місяць.

До початку розгляду справи по суті позивач не змінив предмет або підставу позову, а відповідач не предявив зустрічний позов та протягом усього часу розгляду справи позивач не збільшив та не зменшив розмір позовних вимог, а тому суд розглянув цивільну справу в межах предявлених вимог і на підставі поданих сторонами доказів.

Заходи забезпечення позову судом не вживалися.

При задоволенні позову суд стягує з відповідача у доход держави судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 551,20 грн. від сплати яких позивач звільнений.

Керуючись ст.ст. 212, 213, 214, 215,218 ЦПК України, ст.ст. 10, 75, 84, 180, 181 ч.3, 182, 184, 191 ч.1, 196 СК України, суд

вирішив :

Задовольнити повністю позов.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований і проживає ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючий, НОМЕР_1 виданий 23 травня 2008 року Хустським МВ УМВС України в Закарпатській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 (інші відомості про особу суду невідомі) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженка м. Ізюм Харківської області, зареєстрована і проживає ІНФОРМАЦІЯ_6, НОМЕР_3 виданий 01 жовтня 1996 року Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 підлягаючі індексації відповідно до закону аліменти на утримання малолітньої дитини сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі щомісячно в розмірі 1500,00 грн. до досягнення ним повноліття, тобто до 14 серпня 2031 року та на її утримання в твердій грошовій сумі щомісячно в розмірі 500,00 грн. до досягнення сина ОСОБА_3 шести років, тобто до 14 серпня 2019 року; у доход держави судові витрати по оплаті судового збору в сумі 551,20 грн. (одержувач УДКСУ у Корсунь-Шевченківському районі Черкаської області, код одержувача 36777264, банк одержувача ГУ ДКСУ у Черкаській області, МФО 854018, рахунок 0239, код ЄДРПОУ суду 02887711, код класифікації доходів бюджету 22030101 - судовий збір).

Допустити негайне виконання рішення суду в стягненні аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Присудити аліменти від дня предявлення позову 10 серпня 2016 року.

Повідомити осіб, які беруть участь у справі, що з повним рішенням суду вони зможуть ознайомитися 05 грудня 2016 року.

Розяснити сторонам, що при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобовязана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Крім цього, за заявою платника аліментів або за власною ініціативою орган опіки та піклування перевіряє цільове витрачання аліментів. У разі нецільового витрачання аліментів платник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів або про внесення частини аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя ОСОБА_6sp; А.