Справа № 6-411/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2016 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Кушнір С.І.

при секретарі - Беро В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «МТД груп» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строків для його пред'явлення по цивільній справі за позовом Акціонерного банку «Банк Регіонального Розвитку» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

25.08.2016 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «МТД груп» звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строків для його пред'явлення по цивільній справі за позовом Акціонерного банку «Банк Регіонального Розвитку» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування поданої заяви представник ТОВ «ЮК «МТД груп» зазначив, що Солом'янським районним судом м. Києва для примусового виконання рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 21.04.2011 року, було видано виконавчий лист № 2-1658/11, який представник позивача отримав 30.01.2012 року для пред'явлення до виконання до ВДВС.

17.02.2012 р. за заявою Банку на підставі виконавчого листа Відділом державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції було відкрито виконавче провадження (№ 31250340) про «стягнення з ОСОБА_2 на користь АБ «Банк Регіонального Розвитку боргу» в загальній сумі 18707,59 грн.».

На особистому прийомі державного виконавця ВДВС Солом'янського РУЮ у м. Києві, представнику Компанії було повідомлено, що 17.02.2015 року постановою про повернення виконавчого документу стягувачеві (ВП №31250340) виконавче провадження відкрите ВДВС Солом'янського РУЮ у м. Києві по виконанню виконавчого листа № 2-1658 виданого 30.01.2012 р. Солом'янським районним судом міста Києва, завершено, а виконавчий документ повернуто стягувачу.

Проте, як вказуює заявник, по сьогоднішній день, виконавчий лист № 2-1658 виданий 30.01.2012 р. Солом'янським районним судом міста Києва ні на адресу Банку (попереднього стягувача) ні на адресу Товариства не надходив, тому, 15.07.2016 року, з метою з'ясування обставин, щодо повернення виконавчого листа № 2-1658 стягувачу, Товариством до ВДВС Солом'янського РУЮ у м. Києві було подано заяву від 15.07.2016 року про направлення виконавчого листа №2-1658 якою останній просив повідомити чи повертався виконавчий документ стягувачу, та надати документи, що підтверджують направлення та/або вручення виконавчого документу стягувачу. Вказана заява залишилась без відповіді, у зв'язку з чим Товариство звернулось до ВДВС Солом'янського РУЮ у м. Києві із повторною аналогічною заявою, яка також була проігнорована.

12.08.2016 року, представником Товариства до ВДВС Солом'янського РУЮ у м. Києві було подано заяву про ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження №31250340 (Вх. №11267/02-25 від 12.08.2016 року), однак при ознайомленні з матеріалами було встановлено, що виконавчий документ в матеріалах виконавчого провадження відсутній. Також в матеріалах справи відсутні докази направлення постанови про повернення виконавчого документу стягувачу від 17.02.2015 року.

Враховуючи вищенаведене, заявник просить видати дублікат виконавчого листа та поновлення строків для його пред'явлення, оскільки оригінал виконавчого листа було втрачено під час пересилки з незалежних від них обставин.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про розгляд справи повідомлялися належним чином.

За правилами ст. 370 ЦПК України заявник та інші особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання, однак неявка цих осіб не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, дослідивши заяву про видачу дублікату виконавчого листа, приходить до наступного.

Відповідно до ч.2 ст. 368 ЦПК України за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, чи прокурора, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, видається один виконавчий лист.

Замість втраченого оригіналу виконавчого листа відповідно до 1 ст. 370 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Частиною 1 ст. 371 ЦПК України визначено, що стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Так, як вбачається з матеріалів справи, рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 21.04.2011 року задоволено позов Акціонерного банку «Банк Регіонального Розвитку» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та стягнуто з ОСОБА_2 на користь Акціонерного банку «Банк Регіонального Розвитку» 18 707,59 грн.

Для примусового виконання рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 21.04.2011 року було видано виконавчий лист № 2-1658/11, який представник позивача отримав 30.01.2012 року для пред'явлення до виконання до ВДВС.

17.02.2012 р. за заявою Банку на підставі виконавчого листа Відділом державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції було відкрито виконавче провадження (ВП № 31250340) про «стягнення з ОСОБА_2 на користь АБ «Банк Регіонального Розвитку боргу в загальній сумі 18707, 59 грн.» .

09.09.2013 р. між Акціонерним банком «Банк Регіонального Розвитку» та TOB «Юридична компанія «МТД груп» було укладено Договір № 50 відступлення права вимоги (цесії) за Кредитним договором № 27/10- 913П від 01.11.2007 року. У відповідності до укладеного договору Банк відступив Товариству права за кредитним договором укладеним з Банком.

28.10.2014 р. ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва по справі №760/22128/14, замінено сторону стягувача з Акціонерний банк «Банк регіонального розвитку» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «МТД груп».

17.02.2015 року постановою про повернення виконавчого документу стягувачеві (ВП №31250340) виконавче провадження відкрите ВДВС Солом'янського РУЮ у м. Києві по виконанню виконавчого листа № 2-1658 виданого 30.01.2012 р. Солом'янським районним судом міста Києва, завершено, а виконавчий документ повернуто стягувачу.

Однак станом на день звернення ТОВ «Юридична компанія «МТД груп» до суду із заявою про видачу дублікату виконавчою листа №2-1658 жодних документів, які б підтверджували направлення стягувачу постанови про повернення виконавчого документу стягувачу (ВП №31250340) від 17.02.2015 року та самого виконавчою листа № 2-1658 виданого 30.01.2012 р. Солом'янським районним судом м. Києва не отримано, що свідчить про його втрату під час пересилки.

Таким чином, виходячи з викладених обставин, що свідчать про втрату оригіналу виконавчого листа під час пересилки, а також з того, що видача дубліката виконавчого листа не суперечить закону, але його відсутність позбавляє можливості виконувати рішення суду, суд вважає за можливе видати дублікат виконавчого листа.

Крім того, за викладених заявником обставин, які призвели до неможливості реалізації його порушених прав, що є очевидним та об'єктивним, суд вбачає за можливе визнати причини пропуску строку пред'явлення виконавчого листа до виконання поважними, оскільки заявник не є байдужим до поновлення свого права, а пропуск строку позбавляє його можливості виконувати рішення суду, виходячи також із засад доцільності та необхідності захисту інтересів стягувача, який є незахищеною стороною в даному провадженні, та поновити строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа № 2-1658/11 виданого 30.01.2012 р. Солом'янським районним судом м. Києва.

Керуючись ст.ст.368, 370, 371 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «МТД груп» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строків для його пред'явлення по цивільній справі за позовом Акціонерного банку «Банк Регіонального Розвитку» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 2-1658/11 по примусовому виконанню рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 21.04.2011 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Банк Регіонального Розвитку» заборгованості за кредитним договором у розмірі 18 707,59 грн.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «МТД груп» пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа № 2-1658/11 по примусовому виконанню рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 21.04.2011 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Банк Регіонального Розвитку» заборгованості за кредитним договором у розмірі 18 707,59 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Особи, які брали участь при розгляді справи, але не були присутні при оголошенні можуть оскаржити ухвалу до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: С.І. Кушнір