08.09.2016 Справа № 756/4898/16-ц
Провадження № 2/756/3370/16
Ун. № 756/4898/16-ц
У Х В А Л А

08 вересня 2016 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді - Камбулова Д.Г.

при секретарі: - Ковган О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києві справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, іноземної компанії «Невсікая Девелопмент ЛТД», про визнання дій незаконними та визнання правочинів недійсними,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Оболонського районного суду м. Києва знаходиться справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, іноземної компанії «Невсікая Девелопмент ЛТД», про визнання дій незаконними та визнання правочинів недійсними.

Представником позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_6 заявлено клопотання про зупинення провадження по даній справі до вирішення по суті справи № 753/12986/16-ц за заявою ОСОБА_2 про відновлення втраченого судового провадження Дарницького районного суду м. Києва, по справі № 2-2662/2000 яким ніби то визнано право власності на квартиру АДРЕСА_1 за іноземною компанією «Невсікая Девелопмент ЛТД». Вважає, що вказані справи є взаємопов'язаними, оскільки у справи містять питання, пов»язані з оспореним сторонами правом власності на вказану спірну квартиру. А отже представник позивача вважає, що вирішення справи про відновлення втраченого судового провадження, яка перебуває на розгляді Дарницього районного суду м. Києва, не можливий розгляд справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, іноземної компанії «Невсікая Девелопмент ЛТД», про визнання дій незаконними та визнання правочинів недійсними.

Згідно п. 4 ст. 201 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду даної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, кримінального чи адміністративного судочинства.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи неможливість розгляду і вирішення даної справи до вирішення по суті справи № 753/12986/16-ц за заявою ОСОБА_2 про відновлення втраченого судового провадження Дарницького районного суду м. Києва, по справі № 2-2662/2000, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 201 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_6 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, іноземної компанії «Невсікая Девелопмент ЛТД», про визнання дій незаконними та визнання правочинів недійсними задовольнити.

Провадження по справі № 2/756/3370/16 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, іноземної компанії «Невсікая Девелопмент ЛТД», про визнання дій незаконними та визнання правочинів недійсними, зупинити до вирішення справи № 753/12986/16-ц за заявою ОСОБА_2 про відновлення втраченого судового провадження Дарницького районного суду м. Києва, по справі № 2-2662/2000.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Апеляційному суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Д.Г.Камбулов