У Х В А Л А

04 січня 2016 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Кисленко О.М.

розглянувши заяву ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строків предявлення виконавчого листа № 2-181/2010 виданого Черкаським районним судом Черкаської області на підставі рішення 06 серпня 2010 року про стягнення із ОСОБА_3 матеріальних та моральних збитків, до виконання,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа № 2-181/2010 року та поновити строк предявлення його до виконання. Указаний виконавчий лист було видано Черкаським районним судом на підставі рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 06 серпня 2010 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Мотивує свою заяву тим, що державним виконавцем ВДВС Черкаського РУЮ 15 червня 2011 року винесено постанову про повернення виконавчого документу разом з виконавчим листом стягувачу, на її адресу, однак постанову ДВС Черкаського РУЮ про повернення виконавчого листа та виконавчий лист, вона не отримувала. Отже, оригінал виконавчого документа було втрачено під час поштової пересилки.

Заявниця у судове засідання не зявилася.

Судом встановлено, що на підставі рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 06 серпня 2010 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, видано виконавчий лист № 2-181/2010.

Згідно ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача видати його дублікат.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки заявниця не отримала оригінал виконавчого листа, який було направлено ДВС Черкаського РУЮ, так як він був втрачений під час поштової пересилки, а тому викладені причини пропущення заявницею строку для предявлення виконавчого листа, на думку суду, є поважними.

На підставі ст. ст. 370, 371 України, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строків предявлення виконавчого листа до виконання - задоволити.

Видати, на підставі рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 06 серпня 2010 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, дублікат виконавчого листа.

Визнати строк для предявлення виконавчого листа до виконання пропущеним з поважних причин.

Визначити ОСОБА_2 додатковий строк для предявлення виконавчого листа № 2-181/10 за її позовом до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, до виконання у один місяць з моменту набрання ухвалою законної сили.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Черкаський районний суд шляхом подачі в 5 денний строк з дня її отримання - апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі її оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.

Суддя Л. Б. Зіваліоглу