Номер провадження: 22-ц/785/3736/16
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Станкевич В. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.05.2016 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Станкевич В.А., розглянувши цивільну справу за заявою Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси про встановлення факту, що має юридичне значення, за апеляційною скаргою начальника Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси ОСОБА_2 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 22 березня 2016 року ,-

встановив:

Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси 24 лютого 2016 року звернулося до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: встановити факт проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на території Федеративної Республіки Німеччини.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 22 березня 2016 року заяву Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси про встановлення факту, що має юридичне значення визнано не поданою та повернуто заявнику.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції начальника Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій просить звільнити Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, прийняти апеляційну скаргу до розгляду апеляційним судом та скасувати ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 22 березня 2016 року.

Ухвалою судді апеляційного суду Одеської області від 05 квітня 2016 року відмовлено в задоволені заяви начальника Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 22 березня 2016 року.

Залишено апеляційну скаргу начальника Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси ОСОБА_2 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 22 березня 2016 року без руху для усунення недоліків сплати судового збору, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали.

З наявної в матеріалах справи розписки вбачається, що копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси отримало 11 квітня 2016 року, однак у призначений судом строк вимоги ухвали не виконало, недоліки скарги не усунуло. Про бажання усунути вищевказані недоліки до цього часу суд апеляційної інстанції не повідомило.

Відповідно до положення статей 121, 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України ,-

ухвалив :

Апеляційну скаргу начальника Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси ОСОБА_2 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 22 березня 2016 року вважати неподаною та їй повернути.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.

Суддя В.А. Станкевич