Справа № 2-3448/11
Провадження № 6/639/241/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 грудня 2016 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Гаврилюк С.М., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 -ОСОБА_2 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 30 листопада 2016 року по цивільній справі за поданням старшого державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_3, боржник: ОСОБА_1, стягувач: ОСОБА_4, заінтересована особа: ОСОБА_5 про заміну сторони виконавчого провадження,
встановив:
Старший державний виконавець Жовтневого відділу державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду із поданням про заміну сторони виконавчого провадження № 40131803 з виконання виконавчого листа, виданого Жовтневим районним судом м. Харкова по справі № 2-3448/11 від 29.08.2013 про усунення перешкод у здійсненні ОСОБА_4 права користування належним йому майном шляхом виселення ОСОБА_1 з квартири АДРЕСА_1.
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 30.11 2016 прийнято та призначено до судового розгляду вказане вище подання старшого державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_3, боржник: ОСОБА_1, стягувач: ОСОБА_4, заінтересована особа: ОСОБА_5 про заміну сторони виконавчого провадження.
20.12.2016 апеляційним судом Харківської області передано до Жовтневого районного суду м. Харкова апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 -ОСОБА_2 на вказану ухвалу суду від 30.11.2016, яку заявником в порушення ч. 1 ст. 296 ЦПК України подано до канцелярії АСХО. В скарзі заявник просить скасувати ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 30 листопада 2016 року по справі № 2-3448/11, зобовязавши відповідний слідчий орган провести досудове розслідування в порядку ст. 214 КПК України.
В ч. 1 ст. 293 ЦПК України встановлений вичерпний перелік ухвал, які можуть бути оскаржені окремо від рішення суду.
Відповідно до вказаної норми ЦПК України, оскарження ухвали суду про прийняття та призначення досудового розгляду подання про заміну сторони виконавчого провадження окремо від рішення суду, ухваленого внаслідок судового розгляду подання, діючим законодавством України не передбачено.
Згідно ч. 2 ст. 293 ЦПК України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.
З огляду на вищевказане суд приходить до висновку про наявність підстав щодо повернення вказаної апеляційної скарги заявникові.
Керуючись ст. 293 ЦПК України, суддя
ухвалив:
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 -ОСОБА_2 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 30 листопада 2016 року по цивільній справі за поданням старшого державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_3, боржник: ОСОБА_1, стягувач: ОСОБА_4, заінтересована особа: ОСОБА_5 про заміну сторони виконавчого провадження - повернути заявникові.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М.Гаврилюк