Справа № 226/1445/16-ц
Провадження № 2-о/226/125/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2016 року Димитровський міський суд Донецькой області у складі:

головуючого - судді Петуніна І.В.,

за участю секретаря Наддал Г.М.,

заявника ОСОБА_1,

представника заявника ОСОБА_2

заінтересованої особи, Мирноградської міської ради

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мирноград Донецької області справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Мирноградська міська рада про встановлення факту проживання однією сім'єю зі спадкодавцем, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім'єю зі спадкодавцем, в обґрунтування якої вказав, що з грудня 1980 року по теперішній час він та його дружина ОСОБА_3 проживають в будинку АДРЕСА_2. З 16.08.1996 року він зареєстрований за вказаною адресою, а його дружина ОСОБА_3 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3. Разом з ними проживав родич його дружини ОСОБА_4, якому на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом належав будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_2. У червні 2014 року ОСОБА_4 виїхав до своїх родичів на територію Російської Федерації в м.Таганрог Ростовської області. ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 помер. Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається із зазначеного будинку. ОСОБА_4 заповіт на своє майно не складав. Враховуючи відсутність у спадкодавця спадкоємців за заповітом, а також відсутність спадкоємців за законом першої, другої, третьої, п'ятої черг, він, відповідно до ст.1264 ЦК України має право на спадкування за законом у четверту чергу, як особа, що проживала із спадкодавцем не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини. Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України заявник прийняв спадщину, так як постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Заявник має намір розпорядитися спадковим будинком, для цього йому необхідно отримати свідоцтво про право на спадщину. На його звернення до приватного нотаріуса Димитровського міського нотаріального округу щодо прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, йому було роз'яснено, що йому у судовому порядку необхідно довести факт проживання однією сім'єю зі спадкодавцем. Просив встановити факт постійного проживання однією сім'єю зі ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5, за адресою: АДРЕСА_2 з 1 січня 1981 року до ІНФОРМАЦІЯ_5.

Заявник ОСОБА_1 до судового засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву з проханням розглянути справу без його участі, за участі його представника ОСОБА_2, на вимогах заяви наполягав.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_2 підтримав вимоги заявника, просив встановити факт проживання однією сім'єю.

Представник заінтересованої особи Мирноградської міської ради, будучи належним повідомленим про час та місце розгляду справи, до судового засідання не з'явився.

Суд вважає, що в справі є достатньо матеріалів про права i взаємовідносини сторін i немає необхідності вислуховувати особисті пояснення заявника, який не з'явився до суду.

Судом встановлено, що на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданим Красноармійською державною нотаріальною конторою 11.12.1980 року, реєстровий номер 3807, зареєстрованим Красноармійським БТІ 12.12.1980 року в реєстрову книгу за № 757, ОСОБА_4 належав будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 12).

ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 5). Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2.

Згідно акту Виконавчого комітету Мирноградської міської ради № 2074 від 26.07.2016 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, дійсно проживав за адресою: АДРЕСА_2, у період з листопада 1973 року по ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.7).

На момент смерті ОСОБА_4 разом з ним за адресою: АДРЕСА_2, з 1980 року по теперішній час був зареєстрований та мешкав заявник ОСОБА_1, що підтверджується довідкою виконкому Мирноградської міської ради № 2074 від 26.07.2016 року (а.с.6).

З квитанцій долучених до матеріалів справи вбачається, що оплату за послуги ВАТ «Укртелеком», КП «Компанія «Вода Донбаса» частково здійснював заявник ОСОБА_1 (а.с.18-21).

Факт постійного проживання однією сім'єю заявника і ОСОБА_4 на час відкриття спадщини підтверджується також поясненнями свідків.

Свідок ОСОБА_5 пояснила суду, що заявник є її сусідом. Вона мешкає на цій вулиці з 1978 року. Будинок заявника розташований навпроти. Заявник дійсно мешкав зі ОСОБА_4 весь час приблизно з 1980 року. ОСОБА_4 уїхав влітку 2014р. у Росію, коли почалася війна. Там він помер.

Свідок ОСОБА_6 пояснила суду, що заявник - це її друг, оскільки її чоловік та заявник разом працювали на шахті. Мешкали через 10 будинків. Заявник мешкав разом зі ОСОБА_4 та своєю дружиною. Вона сама мешкає з 1980р. і ОСОБА_1 зі ОСОБА_4 весь цей час мешкали разом. ОСОБА_4 уїхав у Росію весною-влітку 2014р. Потім стало відомо, що він помер в Росії.

Свідок ОСОБА_7 пояснила суду, що заявника знає, тому що її чоловік дуже тісно дружив з ним. Заявник разом мешкав зі ОСОБА_4 з 80-х років. Їй відомо, що ОСОБА_4 у теплу пору року уїхав у Росію і там помер.

Вислухавши пояснення свідків у справі, дослідивши докази по справі, суд вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шестимісячного строку з часу відкриття спадщини, він не заявив відмову від неї.

Відповідно до вимог ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Проаналізувавши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню, оскільки факт постійного проживання заявника зі спадкодавцем на час відкриття спадщини знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, встановлення даного факту обумовлене необхідністю вступу заявника у права спадкування.

На пiдставi ч.3 ст.1268 ЦК України, керуючись ст.ст.57, 212, 213-215, 234, 256, 259, ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Мирноградська міська рада про встановлення факту проживання однією сім'єю зі спадкодавцем, задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім'єю ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_6 зі ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5, у період з 01.01.1981р. по ІНФОРМАЦІЯ_5

Рішення суду вступає в законну силу після закінчення терміну подачі апеляційної скарги, яка може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.В.Петунін