Справа №705/6394/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2016 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючої судді: Горячківської Л.В.

при секретарі: Шевченко А.В.

з участю:представника позивачки: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Умані цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дитини. Просила стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, 15.06.2005року народження, в розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходу (заробітку) кожен місяць, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття дитини, починаючи з 10.10.2016 року.

В обґрунтування позову посилалась на те, що в 2009році шлюб між ними було розірвано. Від шлюбу із відповідачем вони мають двох дітей сина ОСОБА_5,13.09.1998року народження, який проживає разом з відповідачем та доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з нею та перебуває на її утриманні. З 2010року відповідач не надає матеріальної допомоги дочці, проте сина погодився прийняти на часткове утримання.

Позивачка ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримали у повному обсязі. Та дали пояснення викладені вище та просили задоволити позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 у судовому засіданні заперечував проти задоволення позову та надав письмові заперечення, в яких просив відмовити у задоволенні позову, пояснивши, що дійсно шлюб між ними розірвано 18.02.2009року за рішенням суду, в якому було визначено домовленість про те, що син ОСОБА_6 проживатиме з ним, а донька з позивачкою. Так і було, син проживає разом з ним, на даний час навчається, а донька з позивачкою. У своєму позові позивачка посилається на те, що донька перебуває на її повному утриманні і що їй самостійно важко самостійно її утримувати. Проте, з часу розлучення він постійно підтримує стосунки з донькою, приймає участь у її вихованні, намагається надати їй повноцінне батьківське піклування та турботу, допомогу у вирішенні її проблем та питань. Починаючи зі шкільного віку дочка всі канікули та вихідні проводила у нього та його батьків, відповідно я матеріально її утримував. Крім того, повне матеріальне забезпечення сина, оплату навчання повністю забезпечував він. На його думку стягнення з нього аліментів на утримання доньки ніяк не покращить матеріальний стан.

Вислухавши сторони, представника позивачки, письмові пояснення відповідача, вивчивши матеріали справи, встановлено, що позивачка потребує матеріальної допомоги на утримання дитини доньки ОСОБА_4,2005року народження, дитина проживає разом з позивачкою, відповідач заперечує проти стягнення аліментів на утримання доньки, йому судом розяснені права щодо можливості подачі позову при необхідності стягнення аліментів з позивачки на його користь на утримання сина, який навчається та проживає разом з ним, суд вважає, що є всі підстави для задоволення позову.

Судом встановлено, що шлюб між сторонами розірвано, що стверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Умані Уманського міськрайонного управління юстиції Черкаської області 20.03.2009року, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №74 від 20.03.2009року, серія 1-СР №040517. Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_5,13.09.1998року народження та доньку ОСОБА_4, 15.06.2005року народження. Згідно довідки ЖБК «Машинобудівельник-1» за №47 від 03.10.2016року ОСОБА_2 проживає разом з донькою ОСОБА_4,2005року. Син ОСОБА_5 навчається на IIкурсі Відокремленого структурного підрозділу Агротехнічного коледжу Уманського національного університету садівництва на денній формі навчання з 11.09.2015року по 28.02.2019року, що стверджується довідкою Відокремленого структурного підрозділу Агротехнічного коледжу Уманського національного університету садівництва за №468 від 26.09.2016року. Відповідно довідки виконкому Добрянської сільської ради Маньківського району Черкаської області за № 782 від 26.10.2016року на утриманні ОСОБА_3 перебуває його повнолітній син ОСОБА_5,13.09.1998року народження, який навчається на денній формі навчання в Уманському агротехнічному коледжі на платній основі і повністю знаходиться на утриманні батька.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язанні утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

При визначенні розміру аліментів відповідно до ст. 182 СК України суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дітей і платника аліментів, відсутність у платника аліментів інших дітей.

Суд вважає, що з відповідача ОСОБА_3 на користь позивача ОСОБА_2 необхідно стягнути аліменти на дитину у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття дитини.

З відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст.10,59,60,88,208,209,212-215,367ЦПКУкраїни, на підставі ст.ст.180-183,191СК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити повністю.

Стягувати зі ОСОБА_3,01.09.1977року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини з усіх видів його доходу (заробітку) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред'явлення даного позову до суду, тобто з 10.10.2016 року, і до досягнення дитиною повноліття, тобто до 15.06.2023 року.

Стягнути зі ОСОБА_3 на користь держави 551 (пятсот пятдесят одна) грн. 20 коп. судового збору.

Рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Головуюча: Л.В. Горячківська