Провадження №2/760/4416/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 серпня 2016 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Усатова І. А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Солом'янська районна в м. Києві державна адміністрація, відділ з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку,

В С Т А Н О В И В:

03.06.2016 позивачка звернулася до суду з позовом до відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку, в якому просила суд визнати такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_3; зобов'язати відділ з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації зняти з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_3.

Ухвалою від 08.06.2016 позовну заяву було залишено без руху та позивачці надано строк для усунення недоліків.

Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення зазначеної вище ухвали, остання була отримана ОСОБА_1 особисто 15.08.2016.

19.08.2016 на адресу суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 у новій редакції до ОСОБА_2, третя особа: Солом'янська районна в м. Києві державна адміністрація, відділ з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку, в якій позивачка просить суд визнати такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою АДРЕСА_1, ОСОБА_3; зобов'язати відділ з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Солом'янської РДА у м. Києві зняти з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_3.

Дослідивши матеріали позову, суддя приходить до наступного висновку.

Так, ч. 5 ст. 119 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Пунктом 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Законом "Про Державний бюджет України на 2016 рік" установлено на 2016 рік мінімальну заробітну плату у місячному розмірі з 1 січня - 1378 гривні.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір", який діє на дату звернення з позовною заявою, встановлені ставки судового збору в таких розмірах: за подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана: фізичною особою 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

З поданої позовної заяви вбачається, що позивачем заявлено дві самостійні немайнові вимоги.

В п. 13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» визначено, що якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов'язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).

З матеріалів позовної заяви вбачається, що позивачкою сплачено за одну немайнову вимогу, тому їй необхідно доплатити судовий збір другу заявлену немайнову вимогу..

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», якщо сплата судового збору згідно з вимогами закону є обов'язковою, то наслідком недотримання цієї умови є залишення позовної заяви без руху, а у разі, якщо документ, що підтверджує сплату судового збору, не буде поданий у строк, установлений судом, - визнання заяви неподаною та її повернення позивачеві або залишення заяви без розгляду.

Відповідно до ст. 120 ЦПК позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

А тому позивачу необхідно додати копії позовної заяви та копії всіх документів, що додаються до позовної заяви відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

При таких обставинах, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: Солом'янська районна в м. Києві державна адміністрація, відділ з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: