АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Заява №06.70/158/2016 Доповідач - Желепа О.В.
У Х В А Л А

26 грудня 2016року м. Київ

Суддя Апеляційного суду м. Києва Желепа О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 25 квітня 2016 року в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 25.04.2016 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено.

Не погодившись з таким рішенням суду, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу в якій просила рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким в задоволені позову відмовити в повному обсязі.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 23.11.2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 25 квітня 2016 року - залишено без руху та надано строк для сплати судового збору та подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 08.12.2016 року в задоволені клопотання ОСОБА_1 про звільнення її від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 25 квітня 2016 року - відмовлено. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 25 квітня 2016 року - залишено без руху та надано строк для сплати судового збору та подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

07.12.2016 року на адресу Апеляційного суду міста Києва від ОСОБА_1 надійшло клопотання про зменшення розміру судового збору за подання апеляційної скарги. Як на підставу зменшення розміру судового збору ОСОБА_1 посилалася на те, що розмір її заробітної плати фактично дорівнює розміру її заробітної плати, а тому в разі його сплати у зазначеному судом розмірі вона буде позбавлена можливості сплатити кошти за комунальні послуги та не буде мати достатньо коштів для існування. Також зазначила, що є розлученою матір'ю, яка самостійно виховує дитину.

Перевіривши доводи клопотання ОСОБА_1 про зменшення розміру судового збору, вважаю що дане клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

В п. 29 Постанови № 10 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17 жовтня 2014 року, зазначено, що відповідно до статті 8 Закону № 3674-VI та статті 82 ЦПК єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК України, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

З копії довідки про доходи (а.с. 86 т. 2), вбачається, що ОСОБА_1 отримує заробітну плату з вирахуванням податків та інших обов'язкових платежів в розмірі близько 4000 грн., при цьому судовий збір за подання апеляційної скарги становить 4019 грн. 40 коп. Тобто, сплата судового збору у зазначеному розмірі позбавить можливості заявника сплатити кошти за комунальні послуги та інші платежі та унеможливить подальше нормальне існування заявника.

З врахуванням вищенаведеного, апеляційний суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про зменшення розміру судового збору за подання апеляційної скарги підлягає задоволенню, а розмір судового збору підлягає зменшенню до 2000 грн. 00 коп.

Таким чином, зазначені витрати в розмірі 2000 грн. 00 коп., ОСОБА_1, необхідно сплатити на розрахунковий рахунок 0010, одержувач УДКС у Солом'янському районі м. Києва, банк-одержувач ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820019, (код ЄДРПОУ Апеляційного суду м. Києва 02894757).

При цьому, апеляційним судом роз'яснюється заявнику право на звернення до апеляційного суду з заявою про відстрочку, розстрочку або зменшення розміру судового збору з наведенням доводів і поданням доказів на підтвердження майнового стану заявника.

Згідно з п.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

Відповідно до ст. 121 ЦПК недоліки необхідно усунути в строк який не може перевищувати 5 днів з дня отримання даної ухвали.

Оскільки, вказані обставини перешкоджають розгляду справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання ОСОБА_1 про зменшення розміру судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 25 квітня 2016 року - задовольнити та зменшити його розмір до 2000 грн. 00 коп.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 25 квітня 2016 року - залишити без руху, подовживши строк для усунення недоліків до 5 днів з дати отримання ухвали.

Недоліки необхідно усунути шляхом подачі апеляційному суду оригіналу документу про сплату судового збору.

У разі не усунення недоліків до вказаного строку, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Суддя: