Справа № 453/802/16-ц
№ провадження 2/453/374/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.08.2016 року Сколівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Ясінського Ю.Є.

при секретарі Гринюк Л.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Сколе Львівської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 04.08.2009 року, від шлюбу мають троє дітей: дочку Анастасію, ІНФОРМАЦІЯ_1, дочку Вероніку, ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина Максима, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Позивачка звернулася до суду з позовом, у якому просить шлюб між нею та відповідачем розірвати, мотивуючи свої вимоги тим, що причиною звернення до суду є те, що відповідач зловживає алкогольними напоями, постійно вчиняє конфлікти, під час яких поводить себе агресивно, на неодноразові зауваження змінити поведінку не реагує. На даний час разом не проживають, не ведуть спільного господарства та не підтримують шлюбних відносин, втратили один до одного почуття любові та поваги.

Примирення між ними та збереження шлюбу є неможливим, шлюб між ними є лише формальним.

До початку судового засідання позивачка ОСОБА_1 подала заяву за вх. №3175 від 18.08.2016 року про розгляд справи без її участі, позов підтримує, просить задоволити..

До початку судового засідання відповідач ОСОБА_2 подав заяву за вх. №3176 від 18.08.2016 року, згідно якої позов визнає, справу просить слухати у його відсутності, згідний на розірвання шлюбу.

Таким чином у судове засідання не з'явилися всі учасники процесу.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відтак, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у даній цивільній справі на здійснювалося.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.112 СК України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що дальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з подружжя.

Виходячи з вищенаведеного та, враховуючи те, що позивачка наполягає на розірванні шлюбу, не бажає проживати з відповідачем однією сімєю, відповідач не заперечує щодо розірвання шлюбу, відтак суд приходить до висновку, що спільне життя подружжя і збереження шлюбу стали неможливими й суперечили б інтересам позивачки, сімя розпалась остаточно й поновлена бути не може, а тому формально існуючий шлюб слід розірвати.

Керуючись ст.ст. 10-12,60,88,197,213,215,218 ЦПК України, ст.ст.105,112 СК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрований 04 серпня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану міста Стрия Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області, актовий запис №227.

Після розірвання шлюбу залишити позивачці прізвище «Куліш».

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання до апеляційного суду Львівської області через Сколівський районний суд Львівської області апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення або десяти днів з дня отримання копії цього рішення особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Сколівського районного

суду Львівської області ОСОБА_3