Справа № 664/1169/14-ц
У Х В А Л А

13 травня 2015 року Цюрупинський районний суд

Херсонської області

в складі:

головуючого судді Савчака С. П.,

секретар судового засідання Орлова О.С.,

за участі:

відповідача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в м. Цюрупинськ цивiльну справу за позовною заявою ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_3, який діє від власного імені та в інтересах малолітньої ОСОБА_4 та ОСОБА_1, яка діє від власного імені та в інтересах малолітнього ОСОБА_5, третя особа Служба у справах дітей Цюрупинської районної державної адміністрації, про виселення -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Цюрупинського районного суду Херсонської області перебуває зазначена цивільна справа. За уточненими позовними вимогами ПАТ КБ «Приватбанк» позов предявлено до ОСОБА_3, ОСОБА_4 (02.01.2006 р.н.), ОСОБА_1, ОСОБА_5 (29.03.2014 р.н.), третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Служба у справах дітей Цюрупинської районної державної адміністрації про виселення відповідачів, які зареєстровані та/або проживають у квартирі (предмет іпотеки) за адресою: Херсонська область, м. Цюрупинськ, вул. Енгельса, буд. 141 Б кв. 39.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що рішенням Цюрупинського районного суду Херсонської області від 08 серпня 2012 року у справі № 2121/2-1009/11 позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» були задоволенні та в рахунок погашення заборгованості по кредитному договору від 20.03.2008 року в розмірі 36 696,31 доларів США звернено стягнення на предмет іпотеки - квартиру за адресою: Херсонська область, м. Цюрупинськ, вул. Енгельса, буд. 141 Б кв. 39 шляхом продажу будь-яким способом. У звязку з наявністю вказаного рішення суду (звернення стягнення) позивач просить виселити відповідачів з зазначеної квартири.

До суду відповідачем та його представником подано заяву про закриття провадження у справі, оскільки тим-же вищезазначеним рішенням суду ПАТ КБ «Приватбанк» було відмовлено в задоволенні позовних вимог про виселення мешканців зазначеної вище квартири. У звязку з зазначеним, оскільки є рішення суду між тими ж сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав провадження у справі підлягає закриттю. За дослідженою копією рішенням Цюрупинського районного суду Херсонської області від 08 серпня 2012 року у справі № 2121/2-1009/11 дійсно, було відмовлено ПАТ КБ «Приватбанк» у виселенні відповідача (ОСОБА_3) та інших осіб, які зареєстровані та проживають у квартирі на яку звернено стягнення. За копією рішення не можливо довідатися, хто у справі по якій винесено рішення був відповідачами, лише один ОСОБА_3 чи також і інші особи. Дослідити матеріали справи (позовну заяву, зміни та доповнення і т.п.) не вдалось можливим, оскільки справа направлена разом з апеляційною скаргою до Апеляційного суду Херсонської області.

В судовому засіданні, яке відбулось 21.04.2016 року представник ПАТ КБ «Приватбанк» зобовязався надати суду копію позовної заяви з усіма можливими змінами та доповненнями для можливості розгляду клопотання щодо закриття провадження у справі. Крім того, представник позивача зобовязалась надати до суду копію змін до кредитного договору щодо зміни валюти кредитування з гривні на долар США, платіжний документ, який підтверджує отримання кредиту ОСОБА_3 саме для придбання квартири за адресою: Херсонська область, м. Цюрупинськ, вул. Енгельса, буд. 141 Б кв. 39. Необхідність дослідження зазначених доказів викликана тим, що ухвалою ВСС України від 24.06.2015 року, яким було скасовано раніше постановлене рішення суду першої та апеляційної інстанції у цій справі, зазначено, що судами не було встановлено чи придбано квартиру з якої просять виселити мешканців (відповідачів) саме за рахунок кредитних коштів.

В судове засідання 13.05.2016 року представник позивача не зявилася, документів не надала та направила до суду електронною поштою заяву про розгляд справи без її участі на підставі наявних у справі доказів.

Крім того, до суду надійшло клопотання відповідачів про зупинення провадження у справі, оскільки рішення Цюрупинського районного суду Херсонської області від 08 серпня 2012 року у справі № 2121/2-1009/11, яке стало підставою для звернення до суду з позовом про виселення оскаржується в суді апеляційної інстанції, тобто рішення не набрало законної сили.

В судовому засіданні представником відповідача та відповідачем клопотання про зупинення провадження у справі підтримано та надано суду апеляційну скаргу від 14.04.2016 року та ухвалу Апеляційного суду Херсонської області від 25.04.2016 року про поновлення ОСОБА_6 строку на апеляційне оскарження рішення Цюрупинського районного суду Херсонської області від 08 серпня 2012 року та відкриття апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 201 Цивільного процесуального кодексу України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського чи адміністративного судочинства. Враховуючи, що рішення Цюрупинського районного суду Херсонської області від 08.09.2012 року не набрало законної сили та це рішення є підставою для можливого задоволення позову про виселення, провадження у справі необхідно зупинити до набрання ним законної сили. Крім того, ненадання представником позивача додаткових документів не надає суду можливості дослідження доказів у справі.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч.1 ст. 201, п. 3 ч. 1 ст. 203, 209, 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження в цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 (02.01.2006 р.н.), ОСОБА_1, ОСОБА_5 (29.03.2014 р.н.), про виселення відповідачів, які зареєстровані та/або проживають у квартирі (предмет іпотеки) за адресою: Херсонська область, м. Цюрупинськ, вул. Енгельса, буд. 141 Б кв. 39 зупинити до набрання рішенням Цюрупинського районного суду Херсонської області від 08 серпня 2012 року у справі № 2121/2-1009/11 законної сили.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії до апеляційного суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд Херсонської області.

Суддя (підпис) С. П. Савчак

Копія відповідає оригіналу

Суддя Савчак С. П.