АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
Справа № 686/281/15-ц
Провадження № 22-ц/792/382/16
УХВАЛА

18 січня 2016 року м. Хмельницький

Суддя Апеляційного суду Хмельницької області Федорова Н.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на заочне рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 26 серпня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, визнання права власності, виселення та зобовязання вчинити дії,

в с т а н о в и л а:

4 січня 2016 року представник Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (далі ПАТ «Дельта Банк») подав апеляційну скаргу на заочне рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 26 серпня 2015 року, у якій ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування такого зазначив, що представник ПАТ «Дельта Банк» був відсутнім у судовому засіданні 26 серпня 2015 року, а копію повного судового рішення було ним отримано лише 21 грудня 2015 року. А тому, просив поновити строк на апеляційне оскарження рішення, як такий, що пропущений з поважних причин.

Згідно положень ст. 297 ЦПК України зазначене питання вирішується апеляційним судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 222 ЦПК України особам, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, копії повного судового рішення надсилаються рекомендованим листом з повідомленням про вручення протягом двох днів з дня його складання або за їх зверненням вручаються їм під розписку безпосередньо в суді.

Як вбачається із довідки секретаря судового засідання, 26 серпня 2015 року фіксація не здійснювалась у звязку з неявкою сторін (а.с. 88).

Будь-яких доказів про виконання судом вимог ч. 3 ст. 222 ЦПК України в матеріалах справи немає.

За таких умов апеляційний суд визнає причини пропуску строку на апеляційне оскарження заочне рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 26 серпня 2015 року поважними та вважає за необхідне поновити його.

Разом з тим, подана представником ПАТ «Дельта Банк» апеляційна скарга не може бути прийнята до апеляційного розгляду та підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Як вбачається із матеріалів справи, до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з підпунктом 1 пункту 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції Закону станом на час подання позовної заяви) ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

У підпункті 6 пункту 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції Закону на час подання апеляційної скарги) зазначено, що за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до ч. 3 ст. 2 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Як розяснив пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, зазначеними у п. 21 постанови № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17 жовтня 2014 року, законом передбачено сплату судового збору за подання апеляційної та касаційної скарги на рішення суду в певному розмірі виходячи зі ставки судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги незалежно від оспорюваної суми (підпункти 6, 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону № 3674-VI).

Враховуючи вищевикладене, а також те, що при подачі до суду позовної заяви було сплачено 2719 грн. 53 коп. судового збору, що відповідало вимогам Закону України «Про судовий збір» станом на час звернення до суду із вказаною заявою, за подання апеляційної скарги на рішення суду ПАТ «Дельта Банк» повинно сплатити 2991 грн. 48 коп. (2719 грн. 53 коп. х 110 %) судового збору.

Вказану суму судового збору слід перерахувати або внести за такими реквізитами: одержувач УДКСУ у м. Хмельницькому, код одержувача: 38045529, номер рахунку одержувача: 0002, банк одержувача: ГУДКСУ у Хмельницькій області, МФО: 815013, призначення платежу: судовий збір до апеляційного суду Хмельницької області, код 02894190, п. 1.6. (де 02894190 код ЄДРПОУ апеляційного суду Хмельницької області, пункт 1.6 пункт таблиці ставок судового збору).

Судовий збір буде зарахований при умові правильного зазначення всіх платіжних реквізитів.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 Цивільного процесуального Кодексу України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу про залишення скарги без руху.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а:

Клопотання Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» задовольнити. Поновити строк на апеляційне оскарження заочного рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 26 серпня 2015 року.

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на заочне рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 26 серпня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, визнання права власності, виселення та зобовязання вчинити дії залишити без руху, про що повідомити апелянта та надати йому строк пять днів з дня отримання ухвали для сплати судового збору.

Оригінал квитанції про оплату надіслати на адресу апеляційного суду в цей же строк.

У разі невиконання до вказаного терміну зазначених вимог закону, апеляційна скарга буде вважатись неподаною і повернута апелянту.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду Н.О. Федорова