Справа № 754/5385/15-ц
У Х В А Л А

Іменем України

11 серпня 2016 року м. Київ

Деснянський районний суд міста Києва у складі: головуючого судді Петріщевої І.В., при секретарі судового засідання Нескородяній О.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Українська транспортна страхова компанія", ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, про стягнення страхового відшкодування,

В С Т А Н О В И В:

Представник Приватного акціонерного товариства "Українська транспортна стахова компанія" звернувся до Деснянського районного суду міста Києва з зазначеною заявою про перегляд заочного рішення, в якій просить скасувати заочне рішення Деснянського районного суду м. Києва від 17 березня 2016 року та призначити цивільну справу до розгляду в загальному порядку.

У судовому засіданні представник Приватного акціонерного товариства "Українська транспортна стахова компанія" підтримав вимоги заяви про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що не мав можливості бути присутнім при розгляді цивільної справи з поважних причин, додатково зазначивши, що заборгованість була частково погашена, що підтверджується відповідними письмовими доказами.

У судовому засіданні ОСОБА_2 та його представник проти задоволення заяви не заперечували.

Заслухавши думку представників відповідачів, вивчивши матеріали цивільної справи та посилання на наведені докази, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, з таких підстав.

Заочним рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 17 березня 2016 року, ухваленим у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені.

У відповідності до п. 2 ч. 3. ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатам розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач не з'явився у судове засідання з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що наявні підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Закон містить вичерпний перелік повноважень суду, якими він наділений при розгляді заяви про перегляд заочного рішення. Так, результатом розгляду судом заяви про перегляд заочного рішення може бути: 1) залишення такої заяви без задоволення; 2) скасування заочного рішення і призначення справи до розгляду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву Приватного акціонерного товариства "Українська транспортна страхова компанія" про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення Деснянського районного суду міста Києва від 17 березня 2016 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Українська транспортна страхова компанія", ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, про стягнення страхового відшкодування скасувати.

Призначити розгляд справи в загальному порядку у відкритому судовому засіданні на "10" год. "30" хв. 13 жовтня 2016 року в приміщенні Деснянського районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, проспект Маяковського, 5В, каб. 23.

Ухвала оскарження не підлягає.

Суддя Петріщева І.В.