У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2016 року Солом'янський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді - Лазаренко В.В.

з участю секретаря - Кучерини Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення.

В судове засідання 09.08.2016 сторони не з`явилися повторно. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Позивач з заявою про розгляд справи за його відсутності до суду не звертався.

Натомість в матеріалах справи наявна заява від 28.04.2016 представника позивача ОСОБА_3, яка діяла на підставі довіреності від 18.12.2015, про залишення позову ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» без розгляду.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін та їх представників.

Судом встановлено, що позивач ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», будучі належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судові засідання 17.06.2016 та 09.08.2016 не направив для участі в розгляді справи свого представника і не повідомив про причини неявки свого представника в судові засідання.

Про належне повідомлення позивача про час та місце розгляду справи свідчать зворотні повідомлення про отримання уповноваженою особою позивача повісток про виклик в судові засідання 17.06.2016 та 09.08.2016.

Проте до суду представник позивача повторно не з`явився.

З заявою про розгляд справи у відсутність свого представника позивач до суду не звертався.

28.04.2016 представник позивача ОСОБА_3, яка діяла на підставі довіреності від 18.12.2015, подала до суду заяву про залишення позову ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» без розгляду.

Згідно з п. 5 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Крім цього, відповідно до ч. 3 ст. 169 , п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

З огляду на викл Враховуючи викладене вище, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву ПрАТ «СК «ТАС»» без розгляду враховуючи, що позивач, який належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, повторно не направив до суду свого представника для участі в розгляді справи, з врахуванням того, що позивач не звертався до суду з заявою про розгляд справи у відсутність свого представника, натомість через свого представника подав заяву про залишення позову без розгляду, при цьому представник позивача ОСОБА_3 на час звернення до суду з такою заявою не була обмежена в праві подати заяву про залишення позову без розгляду, що вбачається з виданої їй позивачем довіреності від 18.12.2015, яка діяла на час подання такої заяви, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву ПрАТ «СК «ТАС»» без розгляду.

Враховуючи обставини викладені вище, керуючись ст. 207 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя