Справа № 226/1433/16-ц
Провадження №2/226/629/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2016 року Димитровський міський суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Петуніна І.В.,

за участю секретаря - Наддал Г.М.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача Заговорич Є.Г.,

третьої особи: відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві і професійних захворювань у м.Красноармійськ

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Мирноград Донецької області справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Красноармійськвугілля» про стягнення моральної шкоди

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача Державного підприємства «Красноармійськвугілля» про відшкодування моральної шкоди в обґрунтування якого вказав, що він є сином ОСОБА_3, який працював у відповідача та загинув при виконанні трудових обов'язків. Смертю батька йому завдано моральної шкоди, яка виражається у душевних стражданнях від звістки про трагічну подію та стражданнях під час поховання батька. Зі смертю батька змінився звичайний спосіб та образ його життя, йому вкрай треба була турбота та допомога батька. Смерть батька вимагає від нього додаткових зусиль. Це знаходження протягом тривалого часу у стані відчаю, страху перед майбутнім, що суттєво негативно змінило його звичний життєвий уклад, сімейно-побутові відносини у тому числі з близькими та родичами. Сильні душевні страждання зумовлені сильним почуттям любові до батька, викликають у нього проблеми зі здоров'ям. Також моральна шкода полягає у психологічному дискомфорту та значному порушенні душевної рівноваги, яке виразилося у почуттях постійного відчаю, турботливості, тривозі, роздратованості, в почуттях страху перед майбутнім, пригноблювання та порушення сну. У зв'язку з наведеним він став замкнутий, що перешкоджає повноцінному спілкуванню з близькими, родичами, друзями та знайомими. Відтепер йому постійно потрібні значні додаткові зусилля для організації свого життя. Все це постійно впливає на його душевний стан, є причиною сильних моральних страждань. У зв'язку з цим просить стягнути з відповідача на свою користь 500000 грн.

Позивач до судового засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, на позові наполягає.

Представник відповідача до судового засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, проти позову заперечує.

Третя особа, відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків та професійних захворювань України в м.Мирноград Донецької області, до судового засідання не з'явилася, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином.

Судом встановлено, що 06.03.1999р. у відповідача стався нещасний випадок на виробництві, внаслідок чого загинув ОСОБА_3, що підтверджується копією акту про нещасний випадок, пов'язаний з виробництвом за формою Н-1 № 56 від 17.03.1999 року, довідкою відповідача від 18.06.2002р. та свідоцтвом про смерть (а.с.11-13).

Позивач є сином загиблого ОСОБА_3 (а.с.10).

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.3 Конституції України, життя і здоров'я людини визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Згідно ст.4401 ЦК України 1960р., яка діяла на час нещасного випадку, моральна (немайнова) шкода, заподіяна громадянину або організації діяннями іншої особи, яка порушила їх законні права, відшкодовується особою, яка заподіяла шкоду, якщо вона не доведе, що моральна шкода заподіяна не з її вини. Моральна шкода відшкодовується в грошовій або іншій матеріальній формі за рішенням суду незалежно від відшкодування майнової шкоди. Розмір відшкодування визначається судом з урахуванням суті позовних вимог, характеру діяння особи, яка заподіяла шкоду, фізичних чи моральних страждань потерпілого, а також інших негативних наслідків, але не менше 5 мінімальних розмірів заробітної плати.

Суд вважає, що діями відповідача позивачеві спричинені моральні страждання, пов'язані з безповоротною втратою її близької людини, відчуттям самотності, які є прямим наслідком нещасного випадку, в результаті якого загинув ОСОБА_3, працюючи у шкідливих і небезпечних умовах праці на вугільному підприємстві.

Страждання позивача викликають певні зміни у його житті. Він втратив годувальника, який би йому надавав допомогу, що спонукало позивача вирішувати матеріальні та інші проблеми самостійно, на час смерті батька позивачу було 15 років, тобто він був неповнолітнім. Перенесений стрес через смерть батька негативно вплинув на його психічний стан. Все це примушує позивача докладати додаткових зусиль для організації свого життя.

Визначаючи розмір моральної шкоди, суд враховує характер, глибину, зазнаваних позивачем душевних страждань з приводу втрати батька, тривалість негативних наслідків, безповоротність втрати та близькі відносини із загиблою людиною. Тому суд, виходячи з засад розумності і справедливості вважає, що на користь позивача має бути стягнуто 100000 грн. у відшкодування моральної шкоди.

В силу ст.88 ЦПК України, судові витрати підлягають покладенню на відповідача. Враховуючи, що заявлено позов немайнового характеру з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави пропорційно задоволених вимог у сумі 110,24 грн.

На підставі ст.153 КЗпП України, ст.4401 ЦК України 1960р., керуючись ст.ст.10, 11, 57, 60, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Вимоги ОСОБА_1 до Державного підприємства «Красноармійськвугілля» про стягнення моральної шкоди задовольнити частково.

Стягнути з Державного підприємства «Красноармійськвугілля» на користь ОСОБА_1 за отриману ним моральну шкоду у розмірі 100000 (сто тисяч) грн.

У задоволенні інших позовних вимог відмовити.

Стягнути з Державного підприємства «Красноармійськвугілля» на користь держави судовий збір у сумі 110,24 грн.

Рішення суду вступає в законну силу після закінчення терміну подачі апеляційної скарги, яка може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя