печерський районний суд міста києва
Справа № 2-226/11
У Х В А Л А

22 серпня 2016 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Москаленко К.О.,

при секретарі - Ольховська М. Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про відстрочку виконання судового рішення від 12.10.2011 у цивільній справі за позовом АТ "Сбербанк Росії" до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Руст», Товариство з обмеженою відповідальністю «Бриз-2006» про стягнення частини суми заборгованості за кредитними договорами, процентів, нарахованих за користування кредитами, та пені, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Печерського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа за позовом АТ "Сбербанк Росії" до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: ТОВ «Руст», ТОВ «Бриз-2006» про стягнення частини суми заборгованості за кредитними договорами, процентів, нарахованих за користування кредитами, та пені.

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 12.10.2011 частково задоволені позовні вимоги та в солідарному порядку стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь АТ "Сбербанк Росії" заборгованість в розмірі 2 764 553,27 грн. та судові витрати в розмірі 1 820,00 грн., з ОСОБА_1 стягнуто - заборгованість в розмірі 2 005 922,27 грн.

16.05.2016 ухвалою Печерського районного суду м. Києва було відстрочено виконання рішення Печерського районного суду м. Києва від 12.10.2011 до 31 серпня 2016 року.

26.07.2016 представник боржника у виконавчому провадженні ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про відстрочку виконання рішення Печерського районного суду м. Києва від 12.10.2011 до 31 грудня 2016 року.

В обґрунтування заяви вказує на те, що боржник і в подальшому має намір виконувати судове рішення, однак, на даний час він опинився у скрутному матеріальному становищі, яке унеможливлює в короткі терміни зібрати суму заборгованості, крім того, між сторонами досягнуто згоди щодо відстрочки виконання рішення.

Представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 повідомлений належним чином в судове засідання не з'явився, разом з цим, через загальну канцелярію суду подав заяву, відповідно до якої заяву підтримав, просив задовольнити, судове засідання просив проводити без його участі.

Представник АТ "Сбербанк Росії" повідомлений належним чином в судове засідання не з'явився, разом з цим, через загальну канцелярію суду подав заяву, відповідно до якої проти задоволення заяви не заперечував, судове засідання просив проводити без його участі.

Суд оголосивши заяви сторін, оскільки згідно з ст. 373 ЦПК України їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про відстрочку виконання судового рішення, визнав можливим проводити розгляд заяви без участі вказаних осіб.

Суд, дослідивши матеріали заяви та додані до неї документи, приходить до наступного висновку.

Як встановлено в судовому засіданні, рішенням Печерського районного суду м. Києва від 12.10.2011 в солідарному порядку стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь АТ "Сбербанк Росії" заборгованість в розмірі 2 764 553,27 грн. та судові витрати в розмірі 1 820,00 грн., з ОСОБА_1 стягнуто - заборгованість в розмірі 2 005 922,27 грн. за кредитним договором, проценти, нараховані за користування кредитами, та пеню.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба скаржника або членів його сім'ї), за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, розглядає питання про відстрочку виконання і у виняткових випадках може відстрочити його виконання.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 підлягає задоволенню, оскільки доводи заяви про скрутне матеріальне становище боржників, відсутність можливості в короткі терміни зібрати суму заборгованості, свідчать про обставини, що ускладнюють виконання рішення. Крім того, стягувач не заперечує щодо задоволення заяви.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 373 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про відстрочку виконання судового рішення від 12.10.2011 у цивільній справі за позовом АТ "Сбербанк Росії" до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Руст», Товариство з обмеженою відповідальністю «Бриз-2006» про стягнення частини суми заборгованості за кредитними договорами, процентів, нарахованих за користування кредитами, та пені - задовольнити.

Відстрочити виконання рішення Печерського районного суду м. Києва від 12.10.2011 по цивільній справі за позовом АТ "Сбербанк Росії" до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Руст», Товариство з обмеженою відповідальністю «Бриз-2006» про стягнення частини суми заборгованості за кредитними договорами, процентів, нарахованих за користування кредитами, та пені до 31 грудня 2016 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Печерського

районного суду міста Києва К.О. Москаленко