Справа № 737/1010/16-ц
Провадження № 2/737/388/16
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

27 жовтня 2016 року смт.Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області в складі:

судді Іванець С.В.,

за участі секретаря Чередниченка С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 197 ЦПК України, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Салтиково-Дівицької сільської ради Куликівського району Чернігівської області, третя особа приватний нотаріус Куликівського районного нотаріального округу ОСОБА_2, про визнання права власності в порядку спадкування,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 подала до суду позовну заяву до Салтиково-Дівицької сільської ради Куликівського району Чернігівської області про визнання права власності в порядку спадкування, в якому просить визнати за нею право власності на житловий будинок №68 по вулиці Шевченка в с.Салтикова Дівиця Куликівського району Чернігівської області в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_3, померлої 25 січня 2013 року, посилаючись на те, що вона є спадкоємцем за заповітом, який у встановлений строк подав заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори, проте, нотаріусом йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, в звязку з тим, що за спадкоємцем не зареєстровано право власності на вищезазначений будинок.

Позивач, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявилася, в поданій до суду заяві просить справу розглядати за її відсутності.

Представник відповідача Салтиково-Дівицької сільської ради Куликівського району Чернігівської області, третя особа приватний нотаріус Куликівського районного нотаріальн'edого округу ОСОБА_2, в судове засідання не зявилися, надіславши до суду письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Враховуючи, що всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не зявилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч.2 ст.197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

По справі встановлено, що 25 січня 2013 року померла ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЕЛ №182930, виданим відділом РАЦС реєстраційної служби Куликівського РУЮ у Чернігівській області 01 липня 2016 року.

За життя, 20 липня 2009 року ОСОБА_3 склала заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Салтиково-Дівицької сільської ради Куликівського району Чернігівської області ОСОБА_4, яким усе своє майно заповіла дітям ОСОБА_5 та ОСОБА_1.

З довідки виконкому Салтиково-Дівицької сільської ради Куликівського району Чернігівської області №584 від 08 серпня 2016 року встановлено, що ОСОБА_3, померла 25 січня 2013 року на дату смерті проживала у ІНФОРМАЦІЯ_1 одна.

Із свідоцтва про смерть серії І-ЕЛ №160321, виданого 11 квітня 2011 року виконавчим комітетом Салтиково-Дівицької сільської ради Куликівського району Чернігівської області встановлено, що ОСОБА_5 померла 11.04.2011.

Як вбачається з матеріалів спадкової справи №132/2016, заведеної до майна померлої 25 січня 2013 року ОСОБА_3, 16 серпня 2016 року позивач ОСОБА_1 у визначений рішенням Куликівського районного суду Чернігівської області від 11 липня 2016 року додатковий 3-х місячний строк для прийняття спадщини, звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3.

Таким чином позивач ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем майна померлої ОСОБА_3, який прийняв спадщину за заповітом. Інших спадкоємців, які мають право на обовязкову частку у спадщині та прийняли спадщину - немає.

Позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок №68 по вул.Шевченка в с.Салтикова Дівиця Куликівського району Чернігівської області по причині відсутності реєстрації права власності на будинок за спадкодавцем.

Згідно Закону УРСР "Про сільську Раду народних депутатів трудящих УРСР" (від 02.06.1968) кожна сільська рада вела погосподарські книги. В заглавній частині особистого рахунку записувались прізвище, ім'я по батькові глави сім'ї, на ім'я якого відкрито особовий рахунок, він і був власником будинку, іншим чином реєстрація власності в сільській місцевості передбачена не була за виключенням договорів дарування, міни, купівлі-продажу, пожиттєвого утримування, спадкування. З введенням в дію Закону України "Про власність" 1991 та ЦК України 2003 року будь-якого іншого порядку реєстрації збудованих до 15.04.1991 в сільській місцевості домоволодінь або їх перереєстрації не передбачається, самовільно збудованими вони також не являються так як будувалися і реєструвались згідно діючого на той час законодавства.

З наданої виконкомом Салтиково-Дівицької сільської ради Куликівського району Чернігівської області довідки №161 від 24 жовтня 2016 року вбачається, що згідно даних погосподарського обліку головою домогосподарства №68 по вул.Шевченка в с.Салтикова Дівиця Куликівського району Чернігівської області записана ОСОБА_3.

Як вбачається з технічної документації, виготовленої Чернігівським міжміським бюро технічної інвентаризації, садиба в с.Салтикова Дівиця Куликівського району Чернігівської області по вул. Шевченка, 68 складається з житлового будинку А-1, загальною площею 47,7 кв.м, житловою площею 20,6 кв.м, з надвірними будівлями: погребом з шийкою В-1, сараєм Б-1.

В технічному паспорті на житловий будинок №68 по вул.Шевченка в с.Салтикова Дівиця Куликівського району Чернігівської області власник даного житлового будинку з надвірними будівлями відсутній.

Враховуючи те, що право на спірний будинок за померлою ОСОБА_3 підтверджено належними доказами, спірний будинок з господарськими будівлями є об'єктом права власності і за змістом ст. 1218 ЦК України може бути об'єктом спадкування.

Відповідно до розяснень Міністерства юстиції України від 21.02.2005 №19-32/319 у випадку смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступному його власнику (спадкоємцю) повинно вирішуватися у судовому порядку.

За таких обставин, суд вважає можливим визнати право власності за позивачем на житловий будинок А-1, загальною площею 47,7 кв.м, житловою площею 20,6 кв.м, з надвірними будівлями: погребом з шийкою В-1, сараєм Б-1, загальною вартістю 23432 (двадцять три тисячі чотириста тридцять дві) грн, який розташований за адресою вулиця Шевченка, 68 в с.Салтикова Дівиця Куликівського району Чернігівської області в порядку спадкування за заповітом, після померлої 25 січня 2013 року ОСОБА_3.

Керуючись статтями 392, 1218, 1270 ЦК України, статтями 10, 60, 174, 208, 209, 212- 215, 218 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок А-1, загальною площею 47,7 кв.м, житловою площею 20,6 кв.м, з надвірними будівлями: погребом з шийкою В-1, сараєм Б-1, загальною вартістю 23432 (двадцять три тисячі чотириста тридцять дві) грн, який розташований за адресою вулиця Шевченка, 68 в с.Салтикова Дівиця Куликівського району Чернігівської області в порядку спадкування за заповітом, після померлої 25 січня 2013 року ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області через Куликівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя С.В.Іванець