АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа 759/7376/16 Головуючий у 1-ій інстанції Макаренко В.В.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва в складі:
головуючого - судді: Музичко С.Г.,

суддів: Рейнарт І.М., Кирилюк Г.М.,

при секретарі: П`ятничук В.Г.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 11 серпня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей

в с т а н о в и л а:

В травні 2016 року позивач звернулась до суду із позовом в якому просила стягнути з відповідача аліменти на утримання малолітній дітей у розмірі 50% від усіх видів доходів, але не менше прожиткового мінімуму на кожну дитину до її повноліття, оскільки відповідач відмовляється в добровільному порядку надавати матеріальну допомогу на утримання своїх дітей.
Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 11 серпня 2016 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду, позивач подала апеляційну скаргу. В доводах апеляційної скарги зазначає, що рішення суду про відмову у позові ґрунтується на виписці з особового рахунку відповідача, яка не може бути належним доказом, оскільки з наданої виписки неможливо встановити, що витрати які здійснював відповідач були спрямовані на утримання дітей.

В судовому засіданні позивач та її представник підтримали доводи апеляційної скарги.

Представник відповідача проти доводів апеляційної скарги заперечувала.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді - доповідача, осіб які приймали участь в cyдовому засіданні, дослідивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду в межах апеляційного оскарження, дійшла висновку, що апеляційну скаргу слід задовольнити, виходячи з наступного.

Відмовляючи у задоволенні позову суд першої інстанції виходив із того, що відповідач здійснює виплати на потреби своїх дітей, що підтверджується належними доказами.
Колегія суддів не погоджується з висновком суду першої інстанції, з огляду на таке.

Судом першої інстанції встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 05.09.1998 року (а.с.3).

Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .(а.с.4-5).

За довідкою форми № 3 діти зареєстровані та проживають разом з батьками за адресою АДРЕСА_1 . (а.с.6)
Згідно ч.2 ст.91 СК України жінка та чоловік, які не перебувають у шлюбі між собою, мають право на утримання в разі проживання з нею, ним їхньої дитини, відповідно до частин другої - четвертої статті 84 та статей 86 і 88 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 3 ст. 181, ст. 182 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Із п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 вбачається, що за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Згідно з ч. 3 ст. 181 СК аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (ст. 183 цього Кодексу) або в твердій грошовій сумі (ст. 184 СК) і виплачуються щомісячно. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК. При цьому необхідно мати на увазі, що зміна законодавства в частині визначення мінімального розміру аліментів на одну дитину не є підставою для перегляду постановлених раніше судових рішень про їх стягнення. Що ж до максимального розміру аліментів, які стягуються з боржника, то відповідно до ч. 3 ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження» він не повинен перевищувати 50 відсотків заробітної плати цієї особи.
У довідці про доходи відповідача від 02.08.2016 року зазначено, що ОСОБА_2 працює у військовій частині НОМЕР_1 , на посаді військовослужбовця, його заробітна плата складає 11865,81 грн. на місяць.

Відповідача вказує, що надає дітям матеріальну допомогу, а саме поповнює рахунок на мобільному телефоні, придбаває продукти харчування, проте з виписки по рахунку не можливо встановити, яка саме сума коштів була витрачена на потреби дітей.
З урахуванням зазначених вимог закону та всіх обставин справи, судова колегія вважає, що аліменти на утримання дітей слід призначити у частці від заробітку від (доходу) батька дитини у розмірі 1/3 ч. з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 25.05.2016 р. і до досягнення дітьми повноліття.

За таких обставин, рішення Святошинського районного суду м. Києва від 11 серпня 2016 року ухвалено з неповним з`ясуванням обставин справи, тому рішення підлягає скасуванню, з ухваленням нового про стягнення аліментів на утримання на малолітніх дітей.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 309, 315, 317 ЦПК України, колегія суддів, -
ВИРІШИЛА :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення Святошинського районного суду м. Києва від 11 серпня 2016 року скасувати та ухвалити нове рішення наступного змісту. Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти в розмірі 1/3 частини від всіх видів заробітку але не менше 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 та доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 починаючи з 25.05.2016 року до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з перепелиці ОСОБА_5 на користь державний судовий збір у розмірі 1157,52 грн.
В іншій частині позову відмовити.
Рішення набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржене в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Головуючий:
Судді: