АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/3717/15-ц
Провадження № 22-ц/774/1287/К/16
У Х В А Л А

06 вересня 2016 року м. Кривий Ріг

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Соколан Н.О., ознайомившись із апеляційною скаргою, поданою ОСОБА_1 як представником відповідача ОСОБА_2, на ухвалу Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 06 квітня 2016 року в частині виправлення описки у справі за позовом Житлово-будівельного кооперативу «Восток-24» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги,-

В С Т А Н О В И Л А :

У серпні 2015 року ЖБК «Восток-24» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 06 квітня 2016 року уточнено анкетні дані відповідачів, в ухвалі про відкриття провадження визнано правильним анкетні дані відповідачів «ОСОБА_2» та «ОСОБА_1», замість невірно зазначених «ОСОБА_2» та «ОСОБА_1» відповідно.

На вказану ухвалу 04 травня 2016 року подана апеляційна скарга, яка підписана відповідачем ОСОБА_2 та заступником голови правління Громадської організації «Криворізька незалежна правозахисна група» ОСОБА_1, який діє в інтересах члена своєї громадської організації ОСОБА_2, як її представник (а.с. 158).

Того ж дня заступником голови правління Громадської організації «Криворізька незалежна правозахисна група» ОСОБА_1, який дії в інтересах члена своєї громадської організації ОСОБА_2, подано клопотання про звільнення його від сплати судового збору за подання вказаної апеляційної скарги, яке підписано ОСОБА_1 (а.с. 161).

З метою з'ясування позиції відповідача ОСОБА_2 щодо заявленого її представником клопотання про звільнення його від сплати судового збору за подання апеляційної скарги та щодо її наміру подати таке ж клопотання від свого імені, вказане клопотання призначене до судового розгляду на 06 вересня 2016 року.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 не підтримала заявленого ОСОБА_1 клопотання, а оскільки діючим цивільним процесуальним законодавством України та Законом України «Про судовий збір» передбачено звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги сторони, а не її представника, колегією суддів встановлено відсутність предмету судового розгляду та судове засідання від 06.09.2016 рокуз цього питання закрито.

З огляду на наведене, вважаю, що по поданій апеляційній скарзі не може бути відкрито апеляційне провадження, оскільки вона не відповідає вимогам ст.ст. 295, 297 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до п.п. 9 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 року (зі змінами), за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою судовий збір сплачується за ставкою, яка становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

При цьому, як роз'яснив Пленум Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ в п. 23 постанови «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» № 10 від 17.10.2014 року із змінами та доповненнями, судовий збір за подання апеляційної скарги справляється на будь-які ухвали суду, що підлягають оскарженню незалежно від того, чи передбачено Законом № 3674-VI «Про судовий збір» справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких постановляються відповідні ухвали.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет на 2016 рік» мінімальна заробітна плата визначена з 1 січня в розмірі 1378 грн.

Таким чином, оскільки за подання апеляційної скарги судовий збір не сплачено, то особі, що подає апеляційну скаргу необхідно його сплатити в розмірі 275,60 грн. (1378 грн. х 0,2) за наступними реквізитами:

Отримувач: УДКСУ у Бабушкінському р-ні м. Дніпропетровська

Код отримувача

Банк отримувача: ГУДКСУ в Дніпропетровській області

МФО: 805012

Рахунок: 0004

Код класифікації доходів бюджету : 22030101

ЄДРПОУ суду : 02891291

Призначення платежу: Судовий збір за апеляційною скаргою ОСОБА_2 Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг), .

Оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору, слід надати на адресу суду апеляційної інстанції пр. Героїв-підпільників, (Дзержинського), 31 м. Кривий Ріг.

Крім того, враховуючи те, що апеляційна скарга підписана також ОСОБА_1, який як заступник голови правління Громадської організації «Криворізька незалежна правозахисна група» діє в інтересах члена своєї громадської організації ОСОБА_2, як її представник, ОСОБА_1 у відповідності до вимог ст. 42, ч.4 ст. 295 ЦПК України, слід надати суду апеляційної інстанції довіреність або інший документ, що підтверджує його повноваження як представника відповідача ОСОБА_2 та докази її членства в Громадській організації «Криворізька незалежна правозахисна група» станом на день подання апеляційної скарги.

За таких обставин, керуючись ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу, подану ОСОБА_1 як представником відповідача ОСОБА_2, на ухвалу Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 06 квітня 2016 року в частині виправлення описки у справі за позовом Житлово-будівельного кооперативу «Восток-24» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги, залишити без руху, встановивши п'ятиденний строк з дня отримання цієї ухвали для усунення недоліків.

Попередити ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що на випадок невиконання даної ухвали в названий строк скарга буде вважатися неподаною і повернута особам, що її подали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.О. Соколан