У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.12.2016 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючої-судді - ОСОБА_1

при секретарі - Бота О.І.

за участі :

позивача - Фабіян ОСОБА_2,

представника позивача ОСОБА_3

відповідача ОСОБА_4

представника відповідача ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород цивільну справу за позовом ОСОБА_6 подану в особі представника ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про надання дозволу на виготовлення проїзного документа дитині для виїзду за кордон без письмової згоди батька та надання дозволу матері на тимчасове вивезення дитини за межі України,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_6 в особі представника ОСОБА_3 звернулася до Ужгородського міськрайонного суду із позовною заявою до ОСОБА_4 про надання дозволу на виготовлення проїзного документа дитині для виїзду за кордон без письмової згоди батька та надання дозволу матері на тимчасове вивезення дитини за межі України.

19.05.2016 року до початку розгляду справи по суті від уповноваженого представника відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_5 на адресу суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_4 в особі представника ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , третя особа Служба у справах дітей Ужгородської РДА про усунення перешкод в спілкуванні з дитиною та визначення порядку зустрічей з дитиною.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_5 просив прийняти до спільного розгляду з первісним позовом зустрічний позов, оскільки обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним.

Відповідач ОСОБА_4 підтримав доводи свого представника.

Представник позивача в судовому засіданні висловила думку про можливість прийняття зустрічного позову до провадження і його обєднання з первісним позовом.

Позивач ОСОБА_6 заперечила проти прийняття зустрічного позову до провадження і його обєднання з первісним позовом.

Суд, заслухавши думки осіб, що приймають участь у справі, вивчивши матеріали цивільної справи, первісний та зустрічний позови, прийшов до висновку, що заявлене клопотання представника відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_5 підлягає задоволенню, оскільки обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, вони виникають з одних правовідносин.

Згідно вимог ч.1 ст.123 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Як встановлено судом, у провадженні Ужгородського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_6 подану в особі представника ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про надання дозволу на виготовлення проїзного документа дитині для виїзду за кордон без письмової згоди батька та надання дозволу матері на тимчасове вивезення дитини за межі України.

Згідно вимог ч.2 ст.123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Відповідно до ч.3 ст.123 ЦПК України вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду обєднуються в одне провадження з первісним позовом.

Зважаючи на викладене, враховуючи, що зустрічний позов пред'явлений до початку розгляду справи по суті, обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, вони виникають з одних правовідносин сімейні правовідносини, суд приходить до висновку про доцільність прийняття зустрічного позову і обєднання його в одне провадження з первісним позовом .

Форма і зміст поданої представником відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_5 зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.ст.119-120 ЦПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.123, 124,208-210 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_4 в особі уповноваженого представника - ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , третя особа Служба у справах дітей Ужгородської РДА про усунення перешкод в спілкуванні з дитиною та визначення порядку зустрічей з дитиною до спільного розгляду з первісним позовом і обєднати його в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_6 подану в особі представника ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про надання дозволу на виготовлення проїзного документа дитині для виїзду за кордон без письмової згоди батька та надання дозволу матері на тимчасове вивезення дитини за межі України.

Копію даної ухвали, копію зустрічної позовної заяви з додатками надіслати для відому відповідачу за зустрічним позовом.

Запропонувати відповідачеві по зустрічному позову подати письмові заперечення проти зустрічного позову з посиланням на докази, якими ці заперечення обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1