ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/8253/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
"05" грудня 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:
головуючого - судді Комаревцевої Л.В.
за участю секретаря - Борисова Б.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Проджект Інвест Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення боргу,
У жовтні 2016 року до суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Проджект Інвест Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення боргу.
В обґрунтування позовних вимог, позивач вказує, що в період з 10.12.2015р. по 04.05.2016р. громадянин США ОСОБА_1 проживав в готелі «Атлас делюкс», що знаходиться в м. Львів, проспект Шевченка, 27 та належить ТОВ «Проджект інвест капітал». Загальна тривалість його проживання становила 146 діб, що підтверджується підписаною ОСОБА_1 реєстраційною карткою гостя. Загальна вартість проживання становила 224 539,00 гривень, з яких відповідач частково оплатив вартість проживання за 36 діб на суму 60 692,00 гривні та 5 000,00 гривень. За час проживання відповідач в готельному номері користувався міні-баром на суму 2 378,00 гривень, з яких частково оплатив 547,00 гривень, замовляв послуги прання на суму 16 330,00 гривень та харчувався в ресторані (алкоголь) на суму 13 491,00 гривень. Таки чином загальна сума боргу за проживання та додаткові готельні послуги становить 190 499,50 грн.
Приймаючи до уваги викладені обставини, представник позивача просить позов задовольнити, стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ТОВ «Проджект інвест капітал» основного боргу в сумі 190 499,50 грн. та 3 % річних від простроченої суми, що становить 2749,00 грн., всього: 193 248,50 грн.
Представник позивача надала заяву, в якій просила провести заочний розгляд справи.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлений в установленому законом порядку, заяв про участь у розгляді справи не надійшло.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, а розгляд справи має бути проведений в заочному порядку, з наступних підстав.
Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини.
Звертаючись до суду з заявленим позовом, позивач зазначив, що що в період з 10.12.2015р. по 04.05.2016р. громадянин США ОСОБА_1 проживав в готелі «Атлас делюкс», що знаходиться в м. Львів, проспект Шевченка, 27 та належить ТОВ «Проджект інвест капітал». Загальна тривалість його проживання становила 146 діб, що підтверджується підписаною ОСОБА_1 реєстраційною карткою гостя. Загальна вартість проживання становила 224 539,00 гривень, з яких відповідач частково оплатив вартість проживання за 36 діб на суму 60 692,00 гривні та 5 000,00 гривень. За час проживання відповідач в готельному номері користувався міні-баром на суму 2 378,00 гривень, з яких частково оплатив 547,00 гривень, замовляв послуги прання на суму 16 330,00 гривень та харчувався в ресторані (алкоголь) на суму 13 491,00 гривень. Таки чином загальна сума боргу за проживання та додаткові готельні послуги становить 190 499,50 грн.
Відповідно до п.3.1 Правил користування готелями й аналогічними засобами розміщення та надання готельних послуг, затверджених наказом Державної туристичної адміністрації України від 16 березня 2004р. №19 та зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 2 квітня 2004 р. за №413/9012 (надалі Правила), готель має право укладати договір з замовником (споживачем) на бронювання номерів (місць) шляхом підписання його двома сторонами, а також шляхом прийняття заявки на бронювання за допомогою поштового, телефонного або іншого зв'язку (засобів електронної пошти, включаючи факсимільну), який дозволяє достовірно встановити належність заявки споживачу або замовнику. Договір вважається укладеним тільки в разі письмового акцепту готелем направленої йому заявки на бронювання та досягнення сторонами згоди в обумовленій формі щодо всіх істотних умов.
Своїм підписом в реєстраційній картці гостя ОСОБА_1 підтвердив період проживання в готелі, номер кімнати та погодився з «Правилами користування готелями й аналогічними засобами розміщення та надання готельних послуг», «Положенням про порядок бронювання номерів (місць), вмістом міні-бару, правилами оплати готельних послуг та комплектацією номеру. Вартість однієї доби проживання встановлюється готелем згідно прейскуранту цін на конкретну дату проживання.
Відповідно до п. 3.8. Правилами користування готелями й аналогічними засобами розміщення та надання готельних послуг плата за надання готельних послуг стягується у відповідності до єдиної розрахункової години - 12-ї години поточної доби за місцевим часом. Однак, в день виїзду відповідач не оплатив за фактичне проживання в готелі та додаткові готельні послуги.
На неодноразові звернення позивача щодо сплати боргу, в червні 2016 року ОСОБА_1 надав розписку, в якій зобов'язався щотижнево погашати заборгованість в розмірі, еквівалентному 500 доларам США починаючи з 06.06.2016р.. З того часу відповідач не оплатив жодної суми. 12.09.2016р. ОСОБА_1 надав ТОВ «Проджект інвест капітал» другу розписку, в якій зобов'язався щомісячно погашати борг по 200 доларів США та передати половину суми від продажу власного автомобіля, а всю заборгованість має погасити до 01.01.2017р..
21.09.2016р.. ОСОБА_1 сплатив лише 5000 (п'ять тисяч) гривень, решту суми не погашає. Відповідач визнає суму боргу, визнає, що має їх повернути, однак не повертає, на звернення щодо погашення заборгованості не реагує.
Оскільки сума заборгованості є значною, для підприємства створилися тимчасові незручності, тому ТОВ «Проджект інвест капітал» звернулось до суду з позовом, за захистом своїх прав.
Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору. Згідно з вимогами ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання чи виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: відшкодування збитків та сплата неустойки (пені). Відповідно до вимог ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання; на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.
Частиною 1 ст. 11 ЦПК України передбачено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно з ч.ч. 2, 3 ст. 10 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Жодних доказів, які б спростовували розмір розрахованої позивачем заборгованості відповідач не надав.
Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, тому: з відповідача на користь позивача підлягають стягненню сума заборгованості 190 499,50 грн.
При задоволенні позовних вимог підлягають стягненню з відповідача на користь позивача сплачені позивачем по платіжному дорученню при зверненні до суду з даним позовом 2898 гривень 74 копійок судового збору ( а. с. 1 ).
Керуючись ст. ст. 10, 60, 79, 88, 209 ч. 3, 212, 213, 214, 215, 224-228 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Проджект Інвест Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення боргу- задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Проджект інвест капітал» основного боргу в сумі 190 499,50 (сто дев'яносто тисяч чотириста дев'яносто дев'ять) гривень 50 копійок та 3 % річних від простроченої суми, що становить 2749,00 (дві тисячі сімсот сорок дев'ять) гривень, всього: 193 248,50 (сто дев'яносто три тисячі двісті сорок вісім ) гривень 50 копійок та судові витрати в розмірі 2898,74 (дві тисячі вісімсот дев'яносто вісім) гривень 74 копійки.
Заочне рішення може бути переглянуто Дарницьким районним судом м. Києва за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подання скарги протягом десяти днів з дня проголошення, а особам, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, з дня отримання його копії.
Суддя: Комаревцева Л.В.