Справа №: 653/2832/15-ц
Провадження № 2/653/381/16
У Х В А Л А

11 серпня 2016 року Генічеський районний суд Херсонської області в складі:

Головуючого - судді Венглєвської Н.Б.

секретаря Мустафаєва Ф.А.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2 -ОСОБА_3

представника третьої особи без самостійних вимог КП „ Генічеське ДБТІ ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Генічеськ справу за позовом Прокурора Генічеського району в інтересах Управління державної архітектурно-будівельної інспекції України у Херсонській області, Херсонської обласної державної адміністрації до Виконавчого комітету Чонгарської сільської ради Генічеського району Херсонської області, ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог КП „Генічеське бюро технічної інвентаризації про визнання незаконними та скасування рішення виконавчого комітету Чонгарської сільської ради Генічеського району Херсонської області, визнання недійсним свідоцтва про право власності на обєкт нерухомості та передачу обєкту нерухомості державі,

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2015 року прокурор Генічеського району Херсонської області звернувся до суду з позовом в інтересах Управління державної архітектурно-будівельної інспекції України у Херсонській області, Херсонської обласної державної адміністрації до Виконавчого комітету Чонгарської сільської ради Генічеського району Херсонської області, ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог КП „Генічеське бюро технічної інвентаризації про визнання незаконними та скасуваня рішеня виконавчого комітету Чонгарської сільської ради Генічеського району Херсонської області, визнання недійсним свідоцтва про право власності на обєкт нерухомості та передачу обєкту нерухомості державі. 17.06.2016 року ухвалою судді Венглєвської Н.Б. дана справа була прийнята до провадження і призначено до судового розгляду.

До початку судового розгляду представником відповідача ОСОБА_2 за дорученням ОСОБА_3 заявила клопотання про залишення заявленого позову без руху, так як подана заява не відповідає вимогам ст.119 ч.2 п.4 ЦПК України та про зобовязання позивача усунути недоліки позовної заяви в частині вимог майнового характеру.

Своє клопотання представник відповідача обгрунтувала наступним, що ознайомившись з поданою до суду позовною заявою,позивачем заявлені вимоги немайнового характеру щодо визнання незаконними та скасування рішень Виконавчого комітету Чонгарської сільської ради, визнання недійсним свідоцтва про право власності на обєкт нерухомості, і майнового характеру щодо визнання права власності на нерухоме майно „Д-вбиральну розміром 14,5х6,8 кв.м, пд.Д підвал розміром 14,5 х6,8 кв.м, „Є-чебуречну розміром 18,46х6,45 кв.м,Ж навіс споруди розміром 18,46х5,6 кв.м, № 4-вхід і підвал-бетон площею 5,9 кв.м., №5-ганок-бетон площею 5,9 кв.м., №6-мощення-бетонні плити 154 кв.м, №7-металева сітка-192 кв.м за державою в особі Херсонської обласної державної адміністрації. В поданій позовній заяві не міститься ціни позову в частині визнання права власності за державою в особі Херсонської обласної державної адміністрації на нерухоме майно, які являються вимогами майнового характеру. Відповідно до вимог ст.80 ЦПК України ціна позову у позовах про визнання права власності на майно або його витребування визначається вартістю майна.

Суд вислухавши думку представника позивача прокурора Генічеської місцевої прокуратури ОСОБА_1, яка просила відмовити в задоволені клопотання так як спір є немайнового характеру і крім того позивачем заявлялося клопотання про звільнення від сплати судового збору до винесення судом рішення у справі, так як фінансування прокуратури здійснюється за рахунок коштів Державного бюджету України, а Законом України „Про державний бюджет України на 2015 рік не передбачено видатків на сплату органами прокуратури судового збору у випадках звернення з позовними вимогами до суду при здійсненні своїх повноважень, представника третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_4. який по розгляду даного клопотання покладався на розсуд суду, дослідивши матеріали справи вважає, що клопотання представника відповідача ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Як вбачається з поданого позову, однією з позовних вимог, які ставить позивач у поданому позові, є визнання права власності на майно за державою в особі Херсонської обласної державної адміністрації, однак позивачем в позові не вказано ціну позову щодо даних вимог, до позовної заяви не додано витягу про грошову оцінку нерухомого майна, що суперечить вимогам ст.. 80 ЦПК України, якою передбачено, що у позовах про право власності на нерухоме майно, ціна позову визначається дійсною вартістю нерухомого майна, у звязку з чим, неможливо визначити ціну позову та встановити розмір судового збору, що підлягає сплаті у відповідності до Закону України «Про судовий збір». Тобто дана позовна заява подана з порушенням ст.. 119 ЦПК України, оскільки позивачем не вказана ціна позову, хоча вимога заявлена в позові носить майновий характер, а посилання представника позивача на те, що при подачі позову подану заяву про звільнення від сплати судового збору, не звільняє позивача від дотримання вимог при подачі позову визначених ст.. 119 ЦПК України, зокрема й щодо визначення ціни позову.

Статтею 121 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Справу за позовом Прокурора Генічеського району в інтересах Управління державної архітектурно-будівельної інспекції України у Херсонській області, Херсонської обласної державної адміністрації до Виконавчого комітету Чонгарської сільської ради Генічеського району Херсонської області, ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог КП „ Генічеське бюро технічної інвентаризації про визнання незаконними та скасування рішення виконавчого комітету Чонгарської сільської ради Генічеського району Херсонської області, визнання недійсним свідоцтва про право власності на обєкт нерухомості та передачу обєкту нерухомості державі - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунення зазначених у мотивувальній частині ухвали недоліків в пятиденний строк з дня отримання вказаної ухвали і розяснити, що у разі неусунення недоліків позовної заяви, вона буде судом залишена без розгляду.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду по розгляду справи.

Суддя: Н.Б. Венглєвська