Провадження №/522/1061/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2016 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Чернявської Л.М.,

при секретарі Прусс О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Європейський страховий альянс» в особі Одеської регіональної дирекції приватного акціонерного товариства «Європейський страховий альянс» про стягнення пені, інфляційних втрат та процентів,

В С Т А Н О В И В:

26 листопада 2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до приватного акціонерного товариства «Європейський страховий альянс» в особі Одеської регіональної дирекції приватного акціонерного товариства «Європейський страховий альянс» про стягнення пені, інфляційних втрат та процентів. 07 червня 2016 року позивачка звернулась до суду з заявою про зменшення позовних вимог та просить суд стягнути з приватного акціонерного товариства «Європейський страховий альянс»:

- суму пені, нараховану за прострочення сплати страхового відшкодування за період з 25 листопада 2014 року до 25 листопада 2015 року у розмірі 3 832,72 грн.;

- інфляційні втрати за період прострочення сплати страхового відшкодування з 27 квітня 2014 року по 02 вересня 2015 року включно у розмірі 5 269,69 гривень;

- суму річних, нарахованих від прострочення до сплати суми за період прострочення з 27 березня 2014 року по 02 вересня 2015 року включно у розмірі 336,90 гривень (а.с. 37-38).

Мотивує свої вимоги тим, що 24 вересня 2013 року трапилась дорожньо транспортна пригода внаслідок чого її автомобіль НОМЕР_1 було пошкоджено. Оскільки зіткнення трапилось з вини працівника ДП «Ейвон Косметік Юкрейн», а цивільно-правова відповідальність цього підприємства як власника транспортних засобів була застрахована, вона 26.12.2013 року звернулась до ПрАТ «Європейський страховий альянс» з заявою про виплату страхового відшкодування. Рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 24 червня 2015 року стягнуто з приватного акціонерного товариства «Європейський страховий альянс» на її користь страхове відшкодування у розмірі 7807 гривень 47 копійок. Проте, рішення було виконано лише 03 вересня 2015 року на рахунок Державної виконавчої служби перераховано 7807 гривень 47 копійок. В звязку з тим, що відшкодування було виплачено в порушення строків на його погашення, тому просить стягнути пеню, інфляційні витрати та проценти.

Сторони в судове засідання не зявились. Позивачка звернулась до суду з заявою про розгляд справи за ії відсутністю, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити в повному обсязі.

22 січня 2016 року до суду надійшли письмові заперечення проти позову представника відповідача в яких просить відмовити позивачу у задоволені всіх позовних вимог та застосувати строк позовної давності щодо пені, зазначивши, що загальна сума пені за договором складає 3832,72 грн. Зазначає, що відповідно до статті 625 ЦК України не застосовуються до відносин з відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, адже відшкодування шкоди є відповідальністю, а не грошовим зобовязанням, яке виникає із зобовязальних відносин, оскільки вони суперечать вимогам діючого законодавства. При цьому, зазначають, що загальна сума процентів за договором складає 336,90 грн., а інфляційне збільшення суми богу складає 5269,69 грн. (а.с.22-24). Справу просять розглянути за відсутністю представника відповідача.

Дослідивши матеріали справи в межах заявлених вимог і на підставі поданих доказів, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 24 вересня 2013 року о 08 годин ОСОБА_2, керуючи автомобілем «Шкода Фабія», реєстраційний номер АА 2412КА, при здійсненні повороту ліворуч на перехресті доріг в с.Прилиманське на порушення пунктів 10.1, 10.4 Правил дорожнього руху не уступила дорогу автомобілю під керуванням ОСОБА_1, яка рухалась прямо у зустрічному напряму, внаслідок чого допустила зіткнення автомобілів.

Цивільно правова відповідальність ОСОБА_2 під час керування автомобілем марки «Шкода Фабія», реєстраційний номер АА 2412КА, за шкоду завдану потерпілим особам була застрахована договором обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів публічним акціонерним товариством «Європейський страховий альянс» Лиміт відповідальності встановлений у розмірі 50000 гривень.

Як вбачається із страхового акту № 1718/13/50/ЦВ04/01/2 відповідно договору (полісу) обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності, повідомлення потерпілої про подію з транспортним засобом відбулась 24 вересня 2013 року.

Рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 24 червня 2015 року позов ОСОБА_1 задоволений частково. Стягнуто з приватного акціонерного товариства «Європейський страховий альянс» на користь ОСОБА_1 страхове відшкодування у розмірі 7807 гривень 47 копійок. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на відшкодування майнової шкоди у розмірі 22036 грн. 42 коп.. У задоволені решти позовних вимог ОСОБА_1, а також в задоволені позовних вимог до Дочірнього підприємства «Ейвон Косметік Юкрейн» відмовлено. Стягнуто на користь держави судовий збір з приватного акціонерного товариства « Європейський страховий альянс» у розмірі 77 грн. 59 коп. і з ОСОБА_2 у розмірі 220 грн. 85 коп. Рішення набрало законної сили 06.07.2015 року. (а.с. 14-17)

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Постановою Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м.Києві від 27.08.2015 року відкрито виконавче провадження на підставі зазначеного судового рішення (а.с. 27).

Як вбачається із наданого суду платіжного доручення № ЦО4877 від 03 вересня 2015 року зазначена сума боргу зарахована на рахунок ВДВС Шевченківського РУЮ у м.Одесі в якості сплати боргу ОСОБА_1 (а.с. 26).

29 вересня 2015 року сума в розмірі 7807,47 гривень отримана ОСОБА_1, про що свідчить платіжне доручення № 10389 від 17 вересня 2015 року (а.с. 18).

Таким чином, відповідач допустив заборгованість по виплаті коштів за період з 27 квітня 2014 року по 02 вересня 2015 року у розмірі 7807,47 гривень, в звязку з чим, стягненню підлягають інфляційні витрати за час прострочення, три проценти річних від простроченої суми та пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором добровільного страхування транспорту.

Відповідно до розрахунку позивача наданого в заяві про зменшення вимог від 7.06.2016 року та аналогічного розрахунку наданого в запереченнях відповідача від 22.01.2016 року загальна сума боргу складає суму у розмірі 9439,31 грн. ( 3832,72 + 5269,69 + 336,90 = 9439,31), яка складається з інфляційних витрат 5269,69 грн., трьох процентів річних 336,90 грн. та пені 3832,72 грн.

Відповідно до п. 36.5 статті 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування (регламентної виплати) з вини страховика (МТСБУ) особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє протягом періоду, за який нараховується пеня.

Згідно зі ст. 549 ЦК неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобовязання (ч. 2 ст. 549 ЦК України). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання (ч. 3 ст. 549 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 550 ЦК право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобовязання.

Аналогічні положення щодо зобовязання страховика сплатити неустойку в розмірі, установленому договором або законом у разі несплати страховиком страхувальникові або іншій особі страхової виплати передбачено ст. 992 ЦК України.

Таким чином, пеня це санкція, яка нараховується з першого дня прострочення виконання зобовязання й до того дня, доки зобовязання не буде виконано.

За ч.1 п.3 статті 20 Закону України «Про страхування» страховик зобов'язаний при настанні страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк. Страховик несе майнову відповідальність за несвоєчасне здійснення страхової виплати (страхового відшкодування) шляхом сплати страхувальнику неустойки (штрафу, пені), розмір якої визначається умовами договору страхування або законом.

Відповідно доч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Оскільки зобов'язання страховиків у разі настання страхового випадку зводиться до здійснення страхової виплати, то таке зобов'язання є грошовим і в разі прострочення його виконання настає відповідальність, передбачена ч. 2 ст. 625 ЦК України, зокрема сплата суми боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми (аналіз ВСУ від 30 червня 2011 р. судової практики розгляду цивільних справ, що виникають з договорів страхування). Аналогічна правова позиція підтверджена й судовою практикою ВСУ (постанова ВСУ від 6 червня 2012 р. у справі № 6-49цс12). Відповідна правова позиція Верховного Суду України висловлена в постанові від 01 червня 2016 року № 6-927цс16, що згідно зі ст. 360-7 ЦПК України є обов'язковими для судів, які зобов'язані привести свою судову практику у відповідність із рішеннями Верховного Суду України.

Таким чином, зобовязання страховика виплатити страхувальнику страхові виплати у разі настання страхового випадку є грошовим зобовязанням, у разі невиконання якого одночасно можуть застосовуватись наслідки, передбачені як нормою ч. 2 ст. 625 ЦК України, так і нормами статей 549, 550 ЦК України.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача суму у розмірі 9439,31 грн. на користь позивача.

При цьому, в порядку ст. 88 ЦПК України, з приватного акціонерного товариства «Європейський страховий альянс», на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 551 гривень 20 копійок.

Керуючись Законом України «Про страхування», ст.ст. 526, 530, 549-552, 611, 625, 629, 992 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 58-60, 209, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з приватного акціонерного товариства «Європейський страховий альянс», на користь ОСОБА_1 суму пені за прострочення сплати страхового відшкодування за період з 25 листопада 2014 року до 25 листопада 2015 року у розмірі 3 832 (три тисячі вісімсот тридцять дві) гривні 72 копійки; інфляційні втрати за прострочення сплати страхового відшкодування з 27 квітня 2014 року по 02 вересня 2015 року включно у розмірі 5 269 (пять тисяч двісті шістдесят девять) гривень 69 копійок; суму річних, нарахованих від прострочення до сплати суми за період прострочення з 27 березня 2014 року по 02 вересня 2015 року включно у розмірі 336 (триста тридцять шість) гривень 90 копійок, а всього 9439 (девять тисяч чотириста тридцять девять) гривень 31 копійка.

Стягнути з приватного акціонерного товариства «Європейський страховий альянс», на користь держави судовий збір в розмірі 551 гривень 20 копійок.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області, через Приморський районний суд міста Одеси, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л. М. Чернявська

22.11.2016