Пров. № 2/409/320/16
Справа №409/3459/15-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 лютого 2016 року смт.Білокуракине
Білокуракинський районний суд Луганської області у складі:
головуючого судді Скворцової В.Г.
при секретарі Скориковій О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт. Білокуракине цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРАВЕКС- БАНК " до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,
ВСТАНОВИВ:
Проте, позичальник не виконує належним чином свої зобов`язання до кредитного договору щодо повернення суми основного зобов`язання та процентів за кредитом.
В забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором було укладено договір поруки № 6099-043/08Р від 15 вересня 2008 року з усіма змінами та доповненнями до нього, між позивачем та ОСОБА_2 ( надалі відповідач 2), за умовами якого відповідач ОСОБА_2 поручався перед позивачем за належне та своєчасне виконання позичальником зобов`язань за кредитним договором у повному обсязі.
Зв умовами указаного договору поруки поручитель зобов`язується нести солідарну майнову відповідальність перед банком за виконання позичальтником в повному обсязі зобов`язань за кредитним договором щодо сплати процентів, неустойки, вчасного та у повному обсязі погашення основної суми боргу за кредитом. ( п.1.1. договору поруки). Термін дії договору поруки до 15 вересня 2016 року.
Представник ПАТ КБ "ПРАВЕКС- БАНК" в судове засідання не з`явився. Надав заяву про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд задовольнити позовні вимоги з підстав визначених у позовній заяві. Проти винесення заочного рішення не заперечував.
Відповідачі в судове засідання не з"явилися, про дату та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про що свідчить оголошення в газеті « Урядовий Ку`єр» та на офіційному сайті Білокуракинського районного суду Луганської області. Суд враховуючи згоду позивача, ухвалює провести заочний розгляд справи, відповідно до норм ст. ст. 224 - 233 ЦПК України.
Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.
Відповідно до ч.1 ст.3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Проте, позичальник не виконує належним чином свої зобов`язання до кредитного договору щодо повернення суми основного зобов`язання та процентів за кредитом.
В забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором було укладено договір поруки № 6099-043/08Р від 15 вересня 2008 року з усіма змінами та доповненнями до нього, між позивачем та ОСОБА_2 ( надалі відповідач 2), за умовами якого відповідач ОСОБА_2 поручався перед позивачем за належне та своєчасне виконання позичальником зобов`язань за кредитним договором у повному обсязі.
Зв умовами указаного договору поруки поручитель зобов`язується нести солідарну майнову відповідальність перед банком за виконання позичальтником в повному обсязі зобов`язань за кредитним договором щодо сплати процентів, неустойки, вчасного та у повному обсязі погашення основної суми боргу за кредитом. ( п.1.1. договору поруки). Термін дії договору поруки до 15 вересня 2016 року.
Відповідно до ст. 1052 Цивільного кодексу України у разі невиконання позичальником обов'язків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобов'язання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу, якщо інше не встановлено договором.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу , інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.
Відповідно до ч.І ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст. 536 ЦК України,за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти.
У відповідності до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Згідно до ст. 553 ЦК України «За договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку.
Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником.
Відповідно до ст. 554 ЦК України « У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову ( субсидіарну) відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Підлягають стягненню з відповідачів відповідно до ст. 88 ЦПК України судовий збір у розмірі по 609,00 грн. з кожного, а також по 210 грн. 00 коп. з кожного витрати за розміщення оголошення у газеті « Урядовий Кур`єр».
На підставі вищевикладеного та ст.ст. 15, 16, 526, 527, 536, 589, 590, 629, 651, 1054 Цивільного кодексу України і керуючись ст.ст. 3, 10, 57, 60, 88 , 209, 213, 215, 218, 222 ч. 3., 224, 225, 226, 227, 228 294 ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРАВЕКС- БАНК " до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором , - задовольнити .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Луганської області через Білокуракинський районний суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Білокуракинського районного суду
Луганської області ОСОБА_3