Справа № 439/1045/16-ц
Ухвала

і м е н е м У к р а ї н и

23 грудня 2016 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області

в складі:

головуючого судді Петейчука Б.М.

з участю секретаря

судового засідання ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про постановлення додаткового рішення у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про виселення з будинку без надання іншого житлового приміщення,-

в с т а н о в и в:

28 листопада 2016 року Бродівським районним судом Львівської області постановлено рішення, згідно якого позов ОСОБА_2, ОСОБА_3 задоволено повністю та виселено ОСОБА_4 та всіх членів її сім?ї (чоловіка та чотирьох дітей) з будинку №17 по вул. Центральній, с. Нем?яч Бродівського району Львівської області без надання іншого жилого приміщення.

14.12.2016 року судом отримано заявупозивачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, в якій просить суд ухвалити додаткове рішення, яким зазначити у додатковому рішенні суду про те, що з будинку №17 по вулиці Центральна села Немяч Бродівського району Львівської області разом з ОСОБА_4 необхідно виселити її чоловіка ОСОБА_5, її дітей ОСОБА_6, ОСОБА_7.

В судове засідання сторони не з'явились, хоча були повідомлені про час та місце розгляду справи, що у відповідності до ч. 3 ст. 220 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про ухвалення додаткового рішення.

Суд дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, вважає за необхідне відмовити в задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати;

3) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених ст. 367 цього кодексу.

Отже, ч.1 ст. 220 ЦПК встановлює вичерпний перелік випадків у яких може бути ухвалене додаткове рішення. При порушенні питання про ухвалення додаткового рішення з інших підстав суд має відмовити в його ухваленні, постановивши відповідну ухвалу.

Таким чином, за наслідками розгляду заяви ОСОБА_2, ОСОБА_3 про ухвалення додаткового рішення, суд прийшов до висновку про необхідність постановити ухвалу про відмову в ухваленні додаткового рішення, оскільки заявлені вимоги не є підставою для ухвалення додаткового рішення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 220 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_2, ОСОБА_3 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про виселення з будинку без надання іншого житлового приміщення - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

16.12.2016

Суддя: ОСОБА_8