справа №176/2786/16-ц
провадження №2/176/1619/16
у х в а л а

23 грудня 2016 р. Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Крамар О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Жовтоводського представництва товарної біржі "Дніпродзержинська" про визнання дійсним договору купівлі - продажу,

ВСТАНОВИЛА:

22 грудня 2016 року на адресу суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Жовтоводського представництва товарної біржі "Дніпродзержинська" про визнання дійсним договору купівлі - продажу.

Ознайомившись із поданою позовною заявою та доданими до неї документами приходжу до висновку, що вона не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а тому повинна бути залишена без руху з наступних підстав.

Так, п.2 ч.2 ст.119 ЦПК України встановила, що позовна заява, окрім іншого, повинна містити у собі зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Відповідач - це особа, яка за позовною заявою повинна відповідати за порушення чи оспорювання прав та охоронюваних законом інтересів позивача, а також у передбачених законом випадках, й інші особи, на адресу яких спрямована вимога позивача, яка знайшла своє аргументування та вираження у відповідній позовній заяві.

У своїй позовній заяві позивач зазначає, що відповідачем по справі є Жовтоводське представництво товарної біржі "Дніпродзержинська", де був зареєстрований договір купівлі - продажу нерухомого майна.

Однак, із суті позовних вимог та доданих матеріалів вбачається, що договір купівлі - продажу нерухомого майна було укладено між позивачем ОСОБА_1 та ОСОБА_2 і ОСОБА_3, які мають бути належними відповідачами по справі, оскільки саме ці особи можуть порушувати чи оспорювати права позивача щодо користування та розпорядження власністю.

При цьому, відповідно до вимог ст. 119 ЦПК України позивач повинен зазначити у позовній заяві повне ім'я (найменування) відповідачів, їх місце проживання або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі.

Окрім того, відповідно до ч. 1 ст. 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

За таких обставин вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви.

Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статею 119 цього Кодексу, позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно ч.5 ст.121 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 119, 120, 121 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Жовтоводського представництва товарної біржі "Дніпродзержинська" про визнання дійсним договору купівлі - продажу - залишити без руху, надавши позивачу строк, який не може перевищувати пяти днів з часу отримання ухвали, для усунення зазначених в ухвалі недоліків та розяснивши йому, що у разі не виконання вимог ухвали подана позовна заява буде йому повернута.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху оскарженню не підлягає.

Суддя