Провадження № 2/127/6521/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

22.12.2016 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Овсюка Є.М.

при секретарі Олійник І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ПАТ «Енергобанк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Енергобанк» ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області звернувся з позовом ПАТ «Енергобанк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Енергобанк» ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовну заяву мотивовано тим, що 04.02.2008 між АБ «ЕНЕРГОБАНК» та ОСОБА_2 укладено Кредитний Договір № 15/08-Д. Умовами кредитного договору встановлено наступні параметри кредитування. Кредитор надає Позичальнику у тимчасове користування на умовах повернення, строковості, платності, забезпеченості та використання грошові кошти в сумі 75 000,00 (Сімдесят п'ять тисяч) доларів США 00 центів, зі сплатою 14 (чотирнадцять) відсотків річних з кінцевим терміном повернення 03 лютого 2013 року, на умовах визначених цим Договором (пункт 1.1. Договору). Відповідно до Додаткової угоди від 09.08.2008 р. до Договору №15/08 від 04.02.2008р. розмір відсотків встановлено на рівні 14,5 % річних. Позичальник сплачує банку 1 250 (одну тисячу двісті п'ятдесят) доларів щомісячно до 10 (Десятого) числа з березня 2008 року по 03 лютого 2013 року (пункт 1.2.1. Договору). Нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється із розрахунку встановленої у Договорі відсоткової ставки і фактичної суми одержаного кредиту в останній робочий день місяця за календарний місяць. База розрахунку - 365 (366) днів. При розрахунку відсотків враховується день надання та не враховується день погашення Кредиту (пункт 2.4. Договору). На виконання вимог чинного законодавства України та умов Договору, Позивач протягом всього строку дії кредитного договору належним чинним виконував взяті на себе зобов'язання, надав кредитні кошти позичальнику. В свою чергу позичальник протягом строку дії кредитного договору допускає порушення виконання своїх зобов'язань, щодо сплати кредиту та процентів за користування кредитом, що в свою чергу призвело до виникнення заборгованості та необхідності звернення до суду за захистом свого порушеного права. Забезпеченням виконання зобов'язання по погашенню заборгованості за Кредитним договором, сплаті процентів за користування кредитними коштами, комісії, неустойки за несвоєчасну сплату процентів та несвоєчасне повернення кредиту виступає, зокрема договір поруки з ОСОБА_3 від 04.02.2008 р. Станом на дату подання позовної заяви вимоги банку задоволені не були. В наслідок невиконання позичальником своїх зобов'язань за Кредитним Договором № 15/08-Д від 04.02.2008 р., що станом на 08.08.2016 (по курсу НБУ на 05.08.2016 р.) складає 55891,93 дол. США, що є еквівалентом 1 386 627 грн. 02 коп. та 20 790 грн. 99 коп. пені, з яких: заборгованість за кредитом - 47 575,00 дол. США; заборгованість за процентами - 7 478,89 дол. США; заборгованість за пенею за несвоєчасне погашення процентів - 20 790,99 грн. Детальний розрахунок заборгованості додається до позовної заяви. Наведене змусило позивача звернутись до суду з даним позовом.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав суду заву в якій просив суд справу розглянути у його відсутність, свої вимоги підтримав та послався на докази викладені в позові, просив суд позов задоволити.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили хоча про розгляд справи були повідомленені завчасно та належним чином, про що свідчать поштові повідомлення в матеріалах справи. Відповідно до ст. 169 п.4 ЦПК України, суд вважає за можливе та необхідне розглянути справу за відсутності відповідача, оскільки в справі достатньо даних про права та взаємовідносини сторін. Суд, вирішив провести заочний розгляд справи в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до переконання в тому, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні було встановлено, що 04.02.2008 між АБ «ЕНЕРГОБАНК» та ОСОБА_2 укладено Кредитний Договір № 15/08-Д.

Умовами кредитного договору встановлено наступні параметри кредитування. Кредитор надає Позичальнику у тимчасове користування на умовах повернення, строковості, платності, забезпеченості та використання грошові кошти в сумі 75 000,00 (Сімдесят п'ять тисяч) доларів США 00 центів, зі сплатою 14 (чотирнадцять) відсотків річних з кінцевим терміном повернення 03 лютого 2013 року, на умовах визначених цим Договором (пункт 1.1. Договору).

Відповідно до Додаткової угоди від 09.08.2008 р. до Договору №15/08 від 04.02.2008р. розмір відсотків встановлено на рівні 14,5 % річних. Позичальник сплачує банку 1 250 (одну тисячу двісті п'ятдесят) доларів щомісячно до 10 (Десятого) числа з березня 2008 року по 03 лютого 2013 року (пункт 1.2.1. Договору).

Нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється із розрахунку встановленої у Договорі відсоткової ставки і фактичної суми одержаного кредиту в останній робочий день місяця за календарний місяць. База розрахунку - 365 (366) днів. При розрахунку відсотків враховується день надання та не враховується день погашення Кредиту (пункт 2.4. Договору).

Забезпеченням виконання зобов'язання по погашенню заборгованості за Кредитним договором, сплаті процентів за користування кредитними коштами, комісії, неустойки за несвоєчасну сплату процентів та несвоєчасне повернення кредиту виступає, зокрема договір поруки з ОСОБА_3 від 04.02.2008 р.

Згідно договору поруки, поручитель зобов'язується відповідати по зобов'язаннях Боржника, що випливають з кредитного договору зі всіма змінами та доповненнями до нього. Поручитель і Боржник несуть солідарну відповідальність перед кредитором. Поручитель відповідає по зобов'язаннях боржника в повному обсязі, а саме за повернення кредитних коштів за основним зобов'язанням, виплату відсотків, виконання інших умов основного зобов'язання та відшкодування збитків, завданих кредитору, в зв'язку з невиконанням або неналежним виконанням боржником умов основного зобовязання (пункти 2, 3, Договору поруки).

Станом на дату подання позовної заяви вимоги банку задоволені не були. В наслідок невиконання позичальником своїх зобов'язань за Кредитним Договором № 15/08-Д від 04.02.2008 р., що станом на 08.08.2016 (по курсу НБУ на 05.08.2016 р.) складає 55891,93 дол. США, що є еквівалентом 1 386 627 грн. 02 коп. та 20 790 грн. 99 коп. пені, з яких: заборгованість за кредитом - 47 575,00 дол. США; заборгованість за процентами - 7 478,89 дол. США; заборгованість за пенею за несвоєчасне погашення процентів - 20 790,99 грн. Детальний розрахунок заборгованості додається до позовної заяви.

Згідно ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязань настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Відповідно до ч.2 ст. 1054 ЦК України - наслідками порушення позичальником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позикодавця достроково вимагати повернення усієї суми кредиту.

Відповідно до частини 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання.

Враховуючи те, що позивач сплатив судовий збір його згідно ст. 88 ЦПК України, слід стягнути з відповідача.

На підставі викладеного , керуючись ст.ст. 530 , 525, 526 , 551, 549-552 , 1048 , 1054 ЦК України, ст.ст. 60, 81, 88, 209, 215- 219, 224-226 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «ЕНЕРГОБАНК» заборгованість за Кредитним Договором № 15/08-Д від 04.02.2008 р., що станом на 08.08.2016 (по курсу НБУ на 05.08.2016 р.) складає 55891,93 дол. США, що є еквівалентом 1 386 627 грн. 02 коп. та 20 790 грн. 99 коп. пені, з яких: заборгованість за кредитом - 47 575,00 дол. США; заборгованість за процентами - 7 478,89 дол. США; заборгованість за пенею за несвоєчасне погашення процентів - 20 790,99 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «ЕНЕРГОБАНК» судовий збір в розмірі 21 111,27 гривень

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

СУДДЯ: