Єдиний унікальний номер 2-454/2006
Номер провадження 22-ц/775/2003/2016
Головуючий в I інстанції Клепка Л.І. Єдиний унікальний номер 2-454/2006
суддя доповідач Новосьолова Г.Г. Номер провадження 22-ц/775/2003/2016
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

27 жовтня 2016 року м. Бахмут

Суддя апеляційного суду Донецької області Новосьолова Г.Г., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Димитровського міського суду Донецької області від 19 вересня 2016 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про видачу дублікатів виконавчих листів, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Димитровського міського суду Донецької області від 19 вересня 2016 року задоволено заяву ОСОБА_2 про видачу дублікатів виконавчих листів.

На вказану ухвалу ОСОБА_1 подана апеляційна скарга, яка разом з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду Донецької області.

Відповідно до частини 2 статті 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала про видачу дубліката виконавчого листа постановлена судом першої інстанції 19 вересня 2016 року (а.с.25).

Апеляційну скаргу подано 13 жовтня 2016 року (а.с.45), тобто поза межами визначених процесуальним законодавством строків апеляційного оскарження.

З апеляційної скарги вбачається, що особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення строку апеляційного оскарження з посиланням на поважність підстав для його поновлення.

Згідно частини 3 статті 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Виходячи з наведеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для усунення недоліків, а саме надання апеляційному суду Донецької області протягом тридцяти днів з моменту отримання цієї ухвали заяви про поновлення строків апеляційного оскарження із зазначенням підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Димитровського міського суду Донецької області від 19 вересня 2016 року - залишити без руху.

Розяснити ОСОБА_1: якщо протягом тридцяти днів з моменту отримання цієї ухвали не буде усунено недоліки, а саме не надано належним чином оформленої заяви про поновлення строків апеляційного оскарження із зазначенням підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Суддя апеляційного суду

Донецької області ОСОБА_3