Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.12.2016 Справа №607/9866/16-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

- головуючого- судді Стельмащука П.Я.

- секретаря Гудими Н.І.

- за відсутності сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Буцнівської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області, третя особа приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання права власності на майно, в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулись в суд із позовом до Буцнівської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області, третя особа приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання права власності на майно, в порядку спадкування, асаме просять визнати: за ОСОБА_1 право власності на ? частину садового будинку, що розташований в с.Буцнів по вул.Центральна, 256, Тернопільського району Тернопільської області у садовому товаристві «Золота Осінь», як частку в спільному майні подружжя, за ОСОБА_2, ОСОБА_3 по ? частині садового будинку, що розташований в с.Буцнів по вул.Центральна, 256, Тернопільського району Тернопільської області у садовому товаристві «Золота Осінь» за кожним, в порядку спадкування після померлого, 26.01.2016р., батька ОСОБА_5.

Свої вимоги обґрунтовують тим, що після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина на садовий будинок, що розташований в с.Буцнів по вул.Центральна, 256, Тернопільського району Тернопільської області у садовому товаристві «Золота Осінь». Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії їм відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом через відсутність правовстановлюючих документів на садовий будинок.

Позивачі в судове засідання не з»явились, подавши суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримують та просять позов задовольнити.

Відповідач та третя особа явку своїх представників в судове засідання не забезпечили, не повідомивши суду про причини такої неявки, хоча про день та час слухання справи були повідомлені у встановленому законом порядку.

Відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час та місце судового засідання і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, вважає за необхідне проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

При розгляді справи судом встановлено наступне.

26.01.2016р. помер ОСОБА_5 (свідоцтво про смерть серії І-ИД №201479, видане відділом ДРАЦС Тернопільського міського управління юстиції).

Після його смерті відкрилась спадщина на садовий будинок, що розташований в с.Буцнів по вул.Центральна, 256, Тернопільського району Тернопільської області у садовому товаристві «Золота Осінь».

Постановами приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про відмову у вчиненні нотаріальної дії №351/02-31, №352/02-31, №353/02-31 від 19.08.2016р. ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_5 через відсутність правовстановлюючих документів на садовий будинок, що розташований в с.Буцнів по вул.Центральна, 256, Тернопільського району Тернопільської області у садовому товаристві «Золота Осінь».

На садовий будинок, що розташований в с.Буцнів по вул.Центральна, 256, Тернопільського району Тернопільської області у садовому товаристві «Золота Осінь», Тернопільським районним госпрозрахунковим бюро технічної інвентаризації виготовлено технічний паспорт.

Згідно довідки №52, виданої 15.08.2016р. садівницьким товариством «Золота Осінь» ОСОБА_5 володіє на праві приватної власності земельною ділянкою №265 по вул.Центральна в садівницькому товаристві «Золота Осінь» розташованому на землях Буцнівської сільської ради.

Суд розглянувши справу, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення виходячи із наступного.

Як вбачається із витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб №2 від 19.07.2016р. ОСОБА_6, 28.12.1954р.н. уклала шлюб 07.08.1976р. із ОСОБА_5 та змінила прізвище на «Дужнікова».

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії І-ИД №024077, шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 розірвано 24.10.2000року.

ОСОБА_5 на праві приватної власності належить земельна ділянка площею 0,0613га, що розташована на території Буцнівської сільської ради народних депутатів, що підтверджується державним актом на право приватної власності на землю серії ТР 00785, виданим 10.11.1993р.

Згідно реєстраційного посвідчення, виданного 22.06.1993року Тернопільським районним бюро технічної інвентаризації, ОСОБА_5 належить на праві приватної власності будинок з надвірними побудовами, що розташований в с.Буцнів по вул.Центральна, 256, Тернопільського району Тернопільської області у садовому товаристві «Золота Осінь».

Статтею 60 Сімейного кодексу України передбачено, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності.

Відповідно до ч. 1 статті 69 Сімейного кодексу України, дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.

Згідно ч. 1 статті 70 Сімейного кодексу України, у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Отже, з наведенного слідує, що садовий будинок, який розташований в с.Буцнів по вул.Центральна, 256, Тернопільського району Тернопільської області у садовому товаристві «Золота Осінь» є об»єктом спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_5 та ОСОБА_5 (ОСОБА_1 після одруження) ОСОБА_8, а тому ? його частина належить ОСОБА_1, як майно нажите за час шлюбу.

Відповідно до вимог ст.1261 Цивільного кодексу України, у першу чергу права на спадкування за законом мають діти спадкоємця, той з подружжя, який його пережив.

До складу спадкоємців першої черги за законом після смерті ОСОБА_5 є його сини: ОСОБА_6 (прізвище змінено на підставі свідоцтва про переміну прізвища серії І-ИД №007595 з «Дужніков» на «Легкий») ОСОБА_9, ОСОБА_3.

З наведеного слідує, що після смерті ОСОБА_5 спадкоємцями його майна - садового будинку, що розташований в с.Буцнів по вул.Центральна, 256, Тернопільського району Тернопільської області у садовому товаристві «Золота Осінь», є його сини ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по ? частині.

Відповідно до вимог ст. 1216 Цивільного кодексу України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

У відповідності до вимог ст.1217 Цивільного кодексу України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно із вимогами ст. 1268 Цивільного кодексу України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвічує його право власності.

Відповідно до ч. 1 статті 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Статтею 212 ЦПК визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності суд приходить до висновку, що в даному випадку порушене право власності позивачів, яке підлягає захисту, а позов підлягає до задоволення, шляхом визнання за позивачем ОСОБА_1 права власності на ? частину садового будинку, що розташований в с.Буцнів по вул.Центральна, 256, Тернопільського району Тернопільської області у садовому товаристві «Золота Осінь», як на частку у спільному майні подружжя, визнання за позивачами ОСОБА_2, ОСОБА_3 права власності по ? частині садового будинку, що розташований в с.Буцнів по вул.Центральна, 256, Тернопільського району Тернопільської області у садовому товаристві «Золота Осінь», в порядку спадкування за законом після померлого, 26.01.2016р., батька ОСОБА_5.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 60, 213, 215, 224-228, 292, 294 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст.60, 69, 70, 392, 1216, 1261, 1268, 1270 Цивільного кодексу України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Буцнівської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області, третя особа приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання права власності на майно, в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину садового будинку, що розташований в с.Буцнів по вул.Центральна, 256, Тернопільського району Тернопільської області у садовому товаристві «Золота Осінь», як на частку у спільному майні подружжя.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на ? частину садового будинку, що розташований в с.Буцнів по вул.Центральна, 256, Тернопільського району Тернопільської області у садовому товаристві «Золота Осінь», в порядку спадкування за законом після померлого, 26.01.2016р., батька ОСОБА_5.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на ? частину садового будинку, що розташований в с.Буцнів по вул.Центральна, 256, Тернопільського району Тернопільської області у садовому товаристві «Золота Осінь», в порядку спадкування за законом після померлого, 26.01.2016р., батька ОСОБА_5.

Заочне рішення може бути переглянуто Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення суду може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку лише у разі залишення судом, який його ухвалив, без задоволення заяви відповідача про перегляд заочного рішення.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем у загальному порядку до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом .

Головуючий П.Я.Стельмащук