У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" грудня 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Катющенко В.П.

при секретарі - Дудник В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Києві, цивільну справу за позовною заявою: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 1057/П/2005-840 від 27 грудня 2005 року та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» Стрюкової І.О., треті особи ОСОБА_1, ОСОБА_3 про припинення договору поруки, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач, Публічне акціонерне товариство «Надра», звернулося до Дніпровського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 1057/П/2005-840 від 27 грудня 2005 року.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 04 лютого 2016 року прийнято до спільного розгляду з первісним позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 1057/П/2005-840 від 27 грудня 2005 року, зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» Стрюкової І.О., треті особи ОСОБА_1, ОСОБА_3 про припинення договору поруки, об'єднавши їх в одне провадження.

В судове засідання сторони не з'явилися.

01 грудня 2016 року Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» Стрюкова І.О. подала до суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду, в якій просила залишити позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості залишити без розгляду, у зв`язку із добровільним погашенням боргу.

01 грудня 2016 року до суду також представником позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 - ОСОБА_5 було подано заяву про залишення зустрічної позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 207 Цивільного процесуального кодексу України, суд своєю ухвалою залишає заяву без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин, вивчивши доводи поданих заяв, перевіривши повноваження представників позивачів за первісним та зустрічним позовами на вчинення окремих процесуальних дій, суд приходить до висновку, що заяви про залишення первісного та зустрічного позовів без розгляду не суперечить вимогам цивільно-процесуального законодавства, а тому підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 207, 210, 293, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 1057/П/2005-840 від 27 грудня 2005 року - залишити без розгляду.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» Стрюкової І.О., треті особи ОСОБА_1, ОСОБА_3 про припинення договору поруки - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: