Справа № 369/5945/15-ц
Провадження № 2/369/210/16
УХВАЛА

Іменем України

05.09.2016 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі головуючої судді Дубас Т.В.,

при секретарі Прикметі І.П.,

розглянувши матеріали позовної заяви третьої особи що заявляє самостійні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за договором позики, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів за договором позики та за позовом третьої особи що заявляє самостійні вимоги ОСОБА_5 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_7, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6 про стягнення грошових коштів за договором позики.

11.08.2016 р. представником третьої особи ОСОБА_1 подано до суду позовну заяву до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за договором позики.

Перевіривши матеріали первісного позову та позовну заяву третьої особи що заявляє самостійні вимоги, враховуючи їх предмет, суд приходить до висновку про доцільність прийняття до спільного розгляду позову третьої особи що заявляє самостійні вимоги з первісним позовом.

Відповідно до статті 125 ЦПК України положення статей 123 і 124 цього Кодексу застосовуються до позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, у якій відкрито провадження.

Згідно ч. 2 ст. 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Стаття 124 ЦПК України визначає що, зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 119 і 120 цього Кодексу.

Позовна заява третьої особи що заявляє самостійні вимоги ОСОБА_1 відповідає вимогам 119 та 120 ЦПК України.

Отже, на підставі вищевикладеного, суд знаходить що позов третьої особи що заявляє самостійні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за договором позики, підлягає прийняттю до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів за договором позики та за позовом третьої особи що заявляє самостійні вимоги ОСОБА_5 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_7, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6 про стягнення грошових коштів за договором позики, оскільки вказані позовні вимоги стосуються одного предмету судового розгляду та їх спільний розгляд є доцільним.

На підставі, ст. 123-125 208-210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до спільного розгляду позов третьої особи що заявляє самостійні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за договором позики, з первісним позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів за договором позики та за позовом третьої особи що заявляє самостійні вимоги ОСОБА_5 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_7, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6 про стягнення грошових коштів за договором позики.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Дубас Т.В.