РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2016 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого- судді Мазурок О.В.

при секретарі Беднарській А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права особистої власності на квартиру, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права особистої власності на квартиру №2, що знаходиться в м. Хмельницькому, по пров. Некрасова №3. На обґрунтування своїх вимог він зазначив, що з 04.02.1967 року він перебував з ОСОБА_2 в зареєстрованому шлюбі. Рішенням Хмельницького міського суду від 15.01.2001 року шлюб між ним та ОСОБА_2 розірвано.

Після розірвання в судовому порядку шлюбних відносин з ОСОБА_2 він не звернувся до органів РАЦС з проханням видачі свідоцтва про розірвання шлюбу, оскільки не був обізнаний з особливостями чинного законодавства у такій категорії справ, помилково вважав, що рішення суду є остаточним документом.

Після розірвання шлюбу він став проживати з ОСОБА_3 у фактичних шлюбних відносинах, що підтверджується довідкою про склад сім»ї та прописку виданою 27.10.2016 року за №758. У 2006 році, коли стало питання узаконення їх відносин з ОСОБА_3 йому повідомили про необхідність отримання свідоцтва про розірвання шлюбу.

27.04.2006 року він отримав свідоцтво про розірвання шлюбу.

Необхідність звернення до суду з даним позовом зумовлена тим, що на даний час він хоче розпорядитися квартирою №2, що знаходиться по пров. Некрасова 3 в

м. Хмельницькому, шляхом укладення договору купівлі-продажу. З даним питанням він звернувся до приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу

ОСОБА_4, яка повідомила, що для нотаріального посвідчення договору необхідна згода ОСОБА_2, оскільки квартира набута ним під час перебування шлюбі. Однак ОСОБА_2 не надає згоди на укладення договору.

Зазначена квартира є його особистою приватною власністю оскільки він її набув у відповідності до договору міни, посвідченого приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу ОСОБА_5 26.05.2001 року за реєстраційним номером 2550.

У відповідності до п. 1 даного договору він поміняв належну йому на праві власності квартиру 18, що в м. Хмельницькому по пров. Некрасова 1, яка була його особистою приватною власністю, оскільки вона належала йому на підставі договору дарування, посвідченого приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу

ОСОБА_5 15.09.2000 року за р №4037.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Відповідач повторно в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про вручення судової повістки. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав: судом обєктивно встановлено, що з 04.02.1967 року ОСОБА_1 перебував з ОСОБА_2 в зареєстрованому шлюбі.

Рішенням Хмельницького міського суду від 15.01.2001 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано.

27.04.2006 року позивач отримав свідоцтво про розірвання шлюбу, про що свідчить його копія.

26.05.2001 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_6, яка діяла від імені ОСОБА_7 укладено договір міни. Відповідно до п. п. 1,2 договору ОСОБА_1 поміняв належну йому на праві власності квартиру 18, що в м. Хмельницькому по пров. Некрасова 1, яка була його особистою приватною власністю, оскільки вона належала йому на підставі договору дарування, посвідченого приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу

ОСОБА_5 15.09.2000 року за р №4037.

Пунктом 3 вказаного договору визначено, що договір міни проводиться без доплат.

Відповідно до ст. 57 СК україни особистою приватною власністю дружини, чоловіка є: майно, набуте нею, ним до шлюбу; майно, набуте нею, ним за час шлюбу, але на підставі договору дарування або в порядку спадкування; майно, набуте нею, ним за час шлюбу, але за кошти, які належали їй, йому особисто; житло, набуте нею, ним за час шлюбу внаслідок його приватизації відповідно до Закону України "Про приватизацію державного житлового фонду";

Представником позивача направлено до відповідача пропозицію зявитися 16.11.2016 до приватного нотаріуса ОСОБА_4 на підписання договору відчуження квартири. Приватним нотаріусом ОСОБА_4 повідомлено, що ОСОБА_2 не зявлялася для вчинення нотаріальної дії : посвідчення договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1.

Відповідно до ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що слід визнати квартиру №2, що знаходиться в м. Хмельницькому, по пров. Некрасова №3 особистою приватною власністю ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись ст. 57 СК України, ст. 16 ЦК України, ст.ст. 10,11, 60, 212-215 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Визнати квартиру №2, що знаходиться в м. Хмельницькому, по

пров. Некрасова №3 особистою приватною власністю ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1508 гривень 11 копійок сплоченого судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: