233 № 233/3587/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2016 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Малінова О.С.,

за участю секретаря Поварніциної А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівської міської ради про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

22 липня 2016 року позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування.

Рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 01 вересня 2016 року позовні вимоги були задоволені, визнано за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, право приватної власності на квартиру № 47 (сорок сім) у будинку № 36 (тридцять шість) по вулиці Громова в місті Костянтинівка Донецької області, як на майно, набуте в порядку спадкування за законом після смерті її племінниці ОСОБА_2, яка померла 31 липня 2015 року в місті Костянтинівка Донецької області.

03 листопада 2016 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні.

Відповідно до ч.1 ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, судом встановлено наступне.

Рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 01 вересня 2016 року позовні вимоги були задоволені, визнано за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, право приватної власності на квартиру № 47 (сорок сім) у будинку № 36 (тридцять шість) по вулиці Громова в місті Костянтинівка Донецької області, як на майно, набуте в порядку спадкування за законом після смерті її племінниці ОСОБА_2, яка померла 31 липня 2015 року в місті Костянтинівка Донецької області.

В другому абзаці резолютивної частині рішення суду допущено описку - не вірно зазначено РНОКПП позивачки, замість «НОМЕР_1» зазначено «7».

На підставі викладеного суд вважає, що в рішенні суду від 01 вересня 2016 року, слід виправити допущену описку.

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку в рішенні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 01 вересня 2016 року, ухваленому у справі за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівської міської ради про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування, у другому абзаці резолютивної частини рішення вірно зазначити РНОКПП позивачки, виклавши абзац в наступній редакції:

«Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, право приватної власності на квартиру № 47 (сорок сім) у будинку № 36 (тридцять шість) по вулиці Громова в місті Костянтинівка Донецької області, як на майно, набуте в порядку спадкування за законом після смерті її племінниці ОСОБА_2, яка померла 31 липня 2015 року в місті Костянтинівка Донецької області».

В інший частині рішення залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги у 5-тиденний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя