Справа № 404/6108/16-ц
Номер провадження 2/404/3197/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2016 року Кіровський районний суд м.Кіровограда в складі:

головуючої судді Панфілової А.В.

при секретарі - Мосійчук А. Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення боргу у сумі 8 000 (вісім тисяч) доларів США, що згідно з офіційним курсом гривні до долару США, встановленим НБУ станом на 22.09.2016 складає 207796,96 та трьох процентів річних у сумі 135,08 доларів США, що згідно з офіційним курсом гривні до долару США, встановленим НБУ станом на 22.09.2016 складає 3508,65 грн.

В обґрунтування позову зазначено, що 10.02.2015 було надано відповідачу грошові кошти у розмірі 8 000 доларів США у якості поворотної безпроцентної позики. Вказану суму коштів відповідач мав повернути позивачу 29.02.2016.

Станом на дату звернення до суду це зобов'язання виконано не було, грошові кошти позивачу не повернуті. У зв'язку із чим, позивач просити суд стягнути з відповідача на свою користь суму боргу у розмірі 8 000 доларів США, що згідно з офіційним курсом гривні до долару США, встановленим НБУ станом на дату звернення до суду - 22.09.2016 (25.974620 гривень за 1 долар США) складає 207796.96 гривень.

З огляду на положення ст. 625, ст.1050 ЦК України позивач вважає, що з відповідача підлягає стягненню також три проценти річних у сумі, розрахованих за формулою: 8000 доларів США (сума боргу) х 3% : 366 (кількість днів у році) х 206 (кількість днів прострочення) =135,08 доларів США, що згідно з офіційним курсом гривні до долару США, встановленим НБУ станом на дату звернення до суду - 22.09.2016 (25.974620 гривень за 1 долар США) складає 3508,65 грн. Таким чином, загальна сума, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача складає 8135,08 доларів США, що згідно з офіційним курсом гривні до долару США, встановленим НБУ станом на дату звернення до суду ~ 22.09.2016, складає 211305.61 гривень., а тому просить задовільнити позов повністю .

До судового засідання представником позивача надано клопотання про розгляд справи без їх участі та підтримку позовних вимог (а. с. 28 ).

Відповідач в судове засідання не з»явився, про час і місце розгляду справи повідомлено рекомендованими листами (а. с.20,27), поважні причини неявки суду не повідомлено.

Згідно ст.169 ЦПК України, суд визнає причини неявки неповажними і вирішує справу розглядати за даної явки і наявних матеріалів у справі. Представник позивача згідно заяви не заперечує проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення.

Суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Судом встановлено наступні факти.

Сторони у розумінні ст. 901 ЦК України, перебувають у фактичних договірних правовідносинах, що підтверджується розпискою про отримання коштів від 10.02.2015 року (а. с. 22 ).

Згідно ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; при цьому одностороння відмова від зобов'язання, або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Позивач належним чином і в повному обсязі виконав власні зобов'язання за договором позики, що підтверджується розпискою (п. 3.2), за підписом відповідача.

Зазначена позиція висловлена в постанові Верховного суду України, відповідно до якої письмова форма договору позики внаслідок його реального характеру є доказом не лише факту укладення договору, але й факту передачі грошової суми позичальнику (постанова Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 18 вересня 2013 року № 6-63 цс 13).

Тобто, наявність письмового договору позики- розписки від 10.02.2015 р. сама по собі підтверджує факт передачі позивачем коштів відповідачу в розмірі 8 000 (вісім тисяч) доларів США, що згідно з офіційним курсом гривні до долару США, встановленим НБУ станом на дату звернення до суду - 22.09.2016 (25.974620 гривень за 1 долар США) складає 207796.96 гривень.

За статтею 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно до ст.11 ЦПК України, суд розглядає справу в межах позовних вимог та на підставі доказів, наданих сторонами.

Згідно зі ст.99 Конституції України грошовою одиницею України є гривня.

Гривня є законним платіжним засобом на території України (ч.1 ст.192 ЦК України).

Як вбачається із положень ч.2 ст.192 ЦК України іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом.

Такими випадками є ст.193, ч.4 ст.654 ЦК України, Закон України «Про зовнішньоекономічну діяльність», Декрет Кабінету Міністрів України «Про систему валютного регулювання і валютного контролю» та Закон України «Про систему валютного регулювання і валютного контролю».

Відповідно до ч.1 ст.533 ЦК України грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях.

Отже, гривня як національна валюта є єдиним законним платіжним засобом на території України.

Згідно ч.2 ст.533 ЦК України якщо у зобов»язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно правовим актом.

Згідно з ч.3 ст.533 ЦК України використання іноземної валюти як засобу платежу при здійсненні розрахунків на території України за зобов'язаннями допускається лише у випадку, передбаченому законом.

Аналіз зазначених норм права дає підстави для висновку про те, що незалежно від валюти боргу (тобто грошової одиниці, в якій обчислена сума зобов'язання), валютою платежу, тобто засобом погашення грошового зобов'язання і фактичного його виконання є національна валюта України - гривня.

Зазначена правова позиція висловлена в постановах Верховного Суду України від 02 липня 2014 року № 6-79цс14, від 16 вересня 2015 року № 6-190цс15, які згідно зі ст.360-7 ЦПК України мають враховуватися іншими судами загальної юрисдикції при застосуванні таких норм права.

Отже, положення чинного законодавства хоч і визначають національну валюту України як єдиний законний платіжний засіб на території України, однак не містять заборони на вираження у договорі грошових зобов'язань в іноземній валюті, визначення грошового еквівалента зобов'язання в іноземній валюті, а також на здійснення перерахунку грошового зобов'язання у випадку зміни Національним банком України курсу національної валюти України по відношенню до іноземної валюти (правова позиція Верховного Суду України, яка висловлена в постановах від 04 липня 2011 року №3-62гс11, від 07 жовтня 2014 року №3-133гс14).

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку щодо задоволення позову повністю, оскільки відповідачем не виконуються взяті на себе зобов»язання, відповідно до умов договору, а тому підлягає до стягнення борг у сумі 8 000 доларів США, що згідно з офіційним курсом гривні до долару США, встановленим НБУ станом на 22.09.2016 складає 207796,96 грн. та три проценти річних у сумі 135,08 доларів США, що згідно з офіційним курсом гривні до долару США, встановленим НБУ станом на 22.09.2016 складає 3508,65 грн.

Згідно ст.88 ЦПК України суд стягує на користь позивача сплачений судовий збір з відповідача в розмірі 2113,06 грн.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 525-526, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст.11, 88, 212-218,224-228 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 - заборгованість в сумі 8 000 доларів США, що еквівалентно 207796,96 грн., три проценти річних у сумі 135,08 доларів США, що еквівалентно 3508,65 грн..

та 2113,06 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровський районний суд м. Кіровограда шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії рішення .

Відповідач має право звернутися з заявою до суду про скасування заочного рішення на протязі 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Кіровського А. В. Панфілова

районного суду

м.Кіровограда