Провадження № 2о/521/385/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" листопада 2016 р. Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Мазун І.А.,

за участю секретаря Бурдейного В.О.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

До Малиновського районного суду м. Одеси звернувся ОСОБА_1, зацікавлена особа Сьома Одеська державна нотаріальна контора, яка була замінена в подальшому на ОСОБА_2, із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_3 є рідною донькою ОСОБА_4 та ОСОБА_1 є рідним онуком ОСОБА_5, яка померла 10.04.2015р.

У своїй заяві ОСОБА_1 посилається, на те, що 10.05.2015р. померла його рідна бабуся ОСОБА_4, після її смерті він є єдиним спадкоємцем, оскільки його матір та донька померлої бабусі ОСОБА_3, також померла 11.03.2015р.. Після їх смерті відрилася спадщина на належне ОСОБА_5 майно, а саме на 4/5 частини квартири АДРЕСА_1. У передбачений строк заявник звернувся до нотаріальної контори з відповідною заявою, однак наданих ним документів, які підтверджують родинний зв»язок з бабусею нотаріусом визнано недостатнім та за даних обставив йому було рекомендовано звернутися до суду з заявою про встановлення відповідного факту. За даних обстави, він позбавлений можливості отримати свідоцтво на право власності на спадкове майно. Саме ці підстави стали причиною звернення до суду із зазначеною заявою.

Заявник в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, однак надав суду заяву про слухання справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Зацікавлена особа в судове засідання не зявилася, сповіщена належним чином.

З'ясувавши обставини справи, дослідивши наявні докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Кожна особа відповідно до ст. 3 ЦПК України має право в порядку, встановленому ЦПК України звернутися до суду за захистом порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 234, ч. 2 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, зокрема, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що відповідно до листа КП «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради від 18.02.2016р., право власності на квартиру АДРЕСА_1 зареєстровано: на 2/5 частини за ОСОБА_6, ОСОБА_4 в рівних частках на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого Управлінням житлово-комунального господарства міськвиконкому Одеської міської Ради народних депутатів 09.12.1996р., р. №3-8875. Дата реєстрації 03.03.1997р. (книга 212 пр, стор. 66, р.№ 106); на 2/5 частини за ОСОБА_4 на підставі договору дарування, посвідченому Сьомою Одеською державною нотаріальною конторою 29.10.2005р., р.№ 2-4348, дата прийняття рішення про реєстрацію 04.11.2005р. (номер запису: 106 в книзі: 582пр-97); на 1/5 частину за ОСОБА_4 на підставі договору дарування, посвідченому Сьомою Одеською державною нотаріальною конторою 13.12.2006р., р. № 2-4333, дата прийняття рішення про реєстрацію 14.05.2007р. (номер запису: 106 в книзі: 649пр-86). (а.с. 18)

ОСОБА_3, яка є донькою ОСОБА_4 та матірю ОСОБА_1, померла 11.03.2015р., про що свідчить копія свідоцтва про її смерть (а.с. 10)

10.04.2015р. померла ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть, яке наявне в матеріалах справи. (а.с. 9)

На підтвердження родинних відносин з ОСОБА_4 заявником було надано копію свідоцтва про народження, копії свідоцтв про реєстрацію шлюбу та їх розірвання, копія трудової книги.

Вище зазначені докази підтверджують факт родинних відносин між ОСОБА_4, яка є матірю ОСОБА_3, та між ОСОБА_1, який є онуком ОСОБА_4

Від встановлення факту родинних відносин залежить зміна майнових прав заявника, досудовий порядок встановлення якого законом не передбачений.

Враховуючи такі обставини, як наявність у заявника вищезазначених досліджених судом документів, суд вважає можливим встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4, яка померла 10.04.2015 року є матірю ОСОБА_3, яка померла 11.03.2015р., а також, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є онуком ОСОБА_4, яка померла 10.04.2015 року.

Керуючись ст. ст. 15, 61, 209, 213-215, 218, 234, 235, 256, 259 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення №5 від 31.03.1995 року», -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме що: ОСОБА_4, яка померла 10.04.2015 року, є матірю ОСОБА_3, яка померла 11.03.2015р.

Встановити факт родинних відносин, а саме що: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є онуком ОСОБА_4, яка померла 10.04.2015 року.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги через Малиновський районний суд м. Одеси протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГОЛОВУЮЧИЙ І.А.МАЗУН