Справа №173/1593/16-ц
Провадження №2/173/818/2016
Верхньодніпровський районний суд
Дніпропетровської області
В складі: головуючої - судді Петрюк Т.М.
При секретарі - Рудовій Л.В.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, що не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-
До суду звернулася позивач ОСОБА_1, з позовом про визнання особи, втратившою право користування жилим приміщенням до відповідача ОСОБА_2, треті особи, що не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_3, ОСОБА_6. та ОСОБА_6, згідно якого просить визнати відповідача втратившим право користування житловим приміщенням - АДРЕСА_1, посилаючись на наступне: в на підставі свідоцтва про право власності на житло від 28.03.1994 року він є власником житлового будинку АДРЕСА_1.
З 25.02.2010 року в йо го будинку за реєстрований відповідач.
На даний час відповідач у належному йому будинку не про живає. Адреса його фактичного місця проживання йому невідома. .
Самостійно зняти відповідача з реєстраційного обліку за вказаною вище адресою він не має можливості так як при цьому потрібна особиста присутність відповідача, що й стало підставою звернення до суду.
В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги в повному об'ємі, давши пояснення фактично установлені матеріалами справи. Також пояснив, що відповідач є знайомим його доньки ОСОБА_5, яка навчалась в училищі разом з відповідачем. Так як відповідач був сиротою, то донька часто запрошувала його до них додому. Після закінчення навчання в училищі відповідач мав право на отримання житла, але для цього потрібна була його реєстрація, тому за проханням відповідача та доньки він зареєстрував його у своєму будинку. Близько двох років назад його донька вийшла заміж та виїхала до іншого населеного пункту. З того часу відповідач в його будинку не проживає. Раніше він зустрічав відповідача в транспорті, але зараз де перебуває відповідач йому не відомо. В зв'язку з необхідністю оформлення субсидії у нього виникла необхідність щодо зняття відповідача з реєстраційного обліку.
Відповідач ОСОБА_7 ОСОБА_8, в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Треті ососби, що не заявляють самостійни х вимог: ОСОБА_3. ОСОБА_6, ОСОБА_6, в судове засідання не з"явились, подавши заяви про слухання справи у їх відсутність.
Вислухавши осіб, що приймали участь у розгляді справи, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступними підставами.
Як встановлено в судовому засіданні позивач ОСОБА_1, є власником АДРЕСА_1 що підтверджується копією свідоцтва про право власності на житло.
У зазначеному вище будинку з 25.02.2010 року і по цей час зареєстрований онука відповідач - ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 що підтверджується записами в домовій книзі.
З пояснень позивача судом встановлено, що з протягом останніх двох років відповідач в його будинку не проживає. Точна адреса знаходження відповідача йому невідома.
Факт не проживання відповідача в АДРЕСА_1 підтверджується актом депутата верхньодніпровської міської ради.
Так, згідно акта депутата верхньодніпровської міської ради від 02.09.2016 року встановлено, що в АДРЕСА_1 зареєстрований гр. ОСОБА_2, який протягом шести років у вказаному будинку не проживає і місце його знаходження невідоме.
Оцінюючи досліджені вище докази, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_7 - ОСОБА_8, за місцем своєї реєстрації не проживає більше двох років
При цьому відповідач не є членом сім»ї позивача.
Відповідно до ч. 1 ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача та членів його сім»ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Відповідно до ст. 72 ЖК України визнання особи, такою що втратила право на користування жилим приміщенням в наслідок відсутності цієї особи більше встановлених строків здійснюється в судовому порядку.
Так як з наданих суду доказів встановлено, що відповідач не проживає в АДРЕСА_1 більше двох років. Доказів, що відповідач має право власності на даний будинок суду не надано. Як не надано суду доказів і того, що позивач чинить перешкоди позивачу щодо користування зазначеним вище будинком. Відповідно відповідач втрачає право на користування даним житловим приміщенням як відсутній в ньому без поважних причин понад шість місяців.
Оцінюючи всі докази по справі у їх сукупності суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги щодо визнання відповідача ОСОБА_7 - ОСОБА_8, таким, що втратив право користування АДРЕСА_1
Відповідно до ст. 7 ЗУ « Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» передбачено, що зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі: судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.
Таким чином рішення суду про визнання ОСОБА_2., таким, що втратив право користування АДРЕСА_1 є підставою для зняття його з реєстраційного обліку за даною адресою і не потребує додаткового покладення відповідних обов'язків на державну міграційну службу України в Дніпропетровській області.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягнення понесені нею судові витрати, а саме 551 грн., 20 коп., за сплачений судовий збір, так як позовні вимоги позивача задоволені в повному об'ємі.
Керуючись ст. 10,60, 80 212,213 214, 215 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, що не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням про визнання особи - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування жилим приміщенням - АДРЕСА_1 .
Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати в сумі 551.20 грн., за сплачений судовий збір.
Рішення може бути оскаржене до судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Верхньодніпровський районний суд. Особи, які брали участь у судовому засіданні, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання цього рішення.

Заочне рішення може бути оскаржене відповідачем протягом 10 днів з моменту його отримання шляхом подачі заяви про його скасування до Верхньодніпровського районного суду.

Рішення набирає чинності після закінчення строку на подання апеляційної скарги та/або заяви про скасування заочного рішення, якщо така скарга та/або заява не подавались. У випадку подання апеляційної скарги або заяви про скасування заочного рішення набирає чинності після розгляду справи судом апеляційної інстанції, або після перегляду заочного рішення судом, який його постановив, якщо рішення не було скасоване або змінене.

Суддя Петрюк Т.М.