Справа № 146/957/16-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

"11" жовтня 2016 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Скаковської І.В.,

за участю секретаря Слободянюк Т.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у смт Томашпіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Комаргородської сільської ради Томашпільського району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2016 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із позовною заявою до Комаргородської сільської ради Томашпільського району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Комаргород Томашпільського району Вінницької області померла їхня мати ОСОБА_4 Після її смерті відкрилась спадщина на спадкове майно, до складу якої входить право на земельну частку (пай) розміром 2,49 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, у землі, яка перебуває у колективній власності КСП ім. «Котовського» с. Комаргород Томашпільського району Вінницької області, посвідченої сертифікатом на право на земельну частку (пай) НОМЕР_1 та на належну ОСОБА_4 частку в пайовому фонді КСП ім. «Котовського» с. Комаргород Томашпільського району Вінницької області в сумі 9553,60 грн, посвідчений майновим сертифікатом НОМЕР_2, виданим Комаргородською сільською радою 03 грудня 2007 року.

Позивачі є спадкоємцями першої черги за законом, однак коли вони звернулися до нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом їм відмовлено в зв'язку з відсутністю оригінала правовстановлюючого документа, а тому з цим позовом вони вимушені звернутися до суду.

В судове засідання позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не з'явилися, однак надіслали до суду заяви, в яких просять справу розглядати у їх відсутність, позовні вимоги підтримують, просять їх задовольнити.

Представник відповідача Комаргородської сільської ради Томашпільського району Вінницької області в судове засідання не з'явився, однак голова сільської ради надіслав до суду заяву, згідно якої позов визнає, просить справу розглянути за відсутності їх представника.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, оскільки сторони не з'явилися в судове засідання.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, прийшов до висновку про задоволення позову з таких підстав.

До відносин спадкування необхідно застосувати законодавство, чинне на час відкриття спадщини, тобто норми ЦК УРСР в редакції 1963 року.

Відповідно до статей 524, 529 ЦК (в редакції 1963 р.) спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. При спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого.

Відповідно до ст. 549 ЦК дії, що свідчать про прийняття спадщини, зокрема фактичний вступ в управління чи володіння спадковим майном або подача заяви державній нотаріальній конторі про прийняття спадщини, повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття останньої.

За змістом розділу VІІ вказаного Кодексу, прийняття спадщини - це акт, який поширюється на всі об'єкти спадкування водночас і свідчить про бажання скористатися правом на спадщину. До спадкоємця в момент виникнення правонаступництва переходять і ті права, які в цей час ще не були відомі.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Комаргород Томашпільського району Вінницької області померла ОСОБА_4 (а.с. 25). Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй спадкове майно, до складу якого входить майнове право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП ім. «Котовського» с. Комаргород Томашпільського району Вінницької області розміром 2,49 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що підтверджується довідкою виконавчого комітету Комаргородської сільської ради Томашпілького району Вінницької області № 283 від 29 січна 2016 року. Крім того, в довідці зазначено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на протязі шести місяців спадщину прийняли (а.с.12).

Згідно копії сертифіката на право на земельну частку (пай) члена колективного сільськогосподарського підприємства НОМЕР_1, виданого 04 березня 1997 року ОСОБА_4 належало право на земельну частку (пай) розміром 2,49 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП ім. «Котовського» с. Комаргород Томашпільського району Вінницької області (а.с. 10).

Згідно копії свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства НОМЕР_2, 03 грудня 2007 року Комаргородською сільською радою Томашпільського району Вінницької області ОСОБА_4 належала частка в пайовому фонді КСП ім. «Котовського» с. Комаргород Томашпільського району Вінницької області в сумі 9553,60 грн (а.с. 33).

Згідно копії свідоцтва про народження НОМЕР_3, виданого 19 березня 1959 року Комаргородською сільською радою Томашпільського району Вінницької області та копії свідоцтва про народження НОМЕР_4, виданого 17 червня 1968 року Комаргородською сільською радою Томашпільського району Вінницької області, ОСОБА_1 та ОСОБА_2, є сином та дочкою ОСОБА_4 (а.с. 9, 16).

Томашпільською районною державною нотаріальною конторою у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_4, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відмовлено у зв'язку з відсутністю оригінала правовстановлюючого документа (а.с.17).

Як вбачається з повідомлення Томашпільської державної нотаріальної контори № 292/0116 від 30 вересня 2016 року спадкова справа після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 не заведена (а.с.27).

Відповідно до ст. 550 ЦК УРСР (1963 року), якщо спадкоємець в установлений ст. 549 цього Кодексу строк вступив в управління або володіння спадковим майном чи його частиною, суд з цих підстав вирішує питання не про продовження пропущеного строку, а про визнання права на спадкове майно.

Таким чином, беручи до уваги те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 спадщину після смерті спадкодавця прийняли, тобто набули прав та обов'язків спадкодавця, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 524-527, 548, 549 ЦК УРСР (1963 року), ст. ст. 10, 15, 57-61, 64, 208, 209, 212-215, 218, 294 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по ? в рівних частках майнове право в порядку спадкування за законом на земельну частку (пай), у землі, яка перебуває у колективній власності КСП ім. «Котовського» с. Комаргород Томашпільського району Вінницької області розміром 2,49 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), посвідчене сертифікатом на право на земельну частку (пай) НОМЕР_1, виданого 04 березня 1997 року Томашпільською районною державною адміністрацією, що належало ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Комаргород Томашпільського району Вінницької області.

Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за законом по ? в рівних частках на майновий пай в розмірі 9553,60 грн пайовому фонді КСП ім. «Котовського» с. Комаргород Томашпільського району Вінницької області, посвідчений свідоцтвом про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства НОМЕР_2, виданим Комаргородською сільською радою Томашпільського району Вінницької області 03 грудня 2007 року, що належала ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Комаргород Томашпільського району Вінницької області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Вінницької області через Томашпільський районний суд Вінницької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: І.В. Скаковська