АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/1057/16 Справа № 0414/1692/12 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Пономарь З.М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2016 року м. Дніпропетровськ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Пономарь З.М., суддів Петешенкової М.Ю., Черненкової Л.А., при секретареві Хлус Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Дніпропетровськ цивільну справу за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Жовтоводськтепломережа» на рішення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 06 жовтня 2015 року за позовом Комунального підприємства «Жовтоводськтепломережа» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по оплаті послуг централізованого опалення,-

в с т а н о в и л а :

Рішенням Жовтоводського міського суду від 06.10.2015р. відмовлено у задоволенні позовних вимог КП «Жовтоводськтепломережа» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення. В апеляційній скарзі КП «Жовтоводськтепломережа» просило скасувати вказане судове рішення, посилаючись на його невідповідність вимогам закону.

Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції, колегія суддів не вбачає підстав для його скасування.

Судом першої інстанції встановлено та підтверджено матеріалами справи наступне.

Згідно свідоцтва про право власності на житло від 29.03.2001р. квартира №113 будинку №6 по пров.Баумана у м.Жовті Води належить на праві спільної власності ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.80). 29.12.2008р. між КП «Жовтоводськтепломережа» та ОСОБА_2 укладено договір про надання послуг з централізованого опалення та гарячого водопостачання у зазначеній квартирі. За п.п.1,4 договору підприємство зобовязалось надавати споживачеві вказані послуги через відповідну внутрішньобудинкову та квартирну систему, а споживач зобовязалась своєчасно оплачувати надані послуги (а.с. 13).

За відомостями підприємства за адресою квартири №113 будинку №6 по пров.Баумана у м.Жовті Води обліковується заборгованість з оплати послуг з централізованого опалення у сумі 5285грн.87коп. за період квітня 2010 року по квітень 2012 року включно. При цьому з вказаного розрахунку вбачається, що нарахована до сплати у квітні грошова сума 43грн.94коп. значиться сплаченою. Тобто фактично за відомостями наданого підприємством розрахунку нарахованими та не сплаченими є суми у період з жовтня 2010 року по квітень 2011 року та у період з жовтня 2011 року по квітень 2012 року загальним розміром 5285грн.87коп (а.с.5).

За положеннями п.2 Правил надання послуг з централізованого опалення,

постачання холодної та гарячої води і водовідведення централізоване опалення - послуга, спрямована на задоволення потреб споживача у забезпеченні нормативної температури повітря у приміщеннях квартири (будинку садибного типу), яка надається

виконавцем з використанням внутрішньобудинкових систем теплопостачання.

Відповідно до акту від 25.05.2009р., складеного працівниками КП ВЖРЄО-1, прибори опалення у АДРЕСА_1 відключено від стояків опалення, а самі стояки опалення закільцьовано (а.с. 81). 17.08.2009р. ОСОБА_2 повідомила адміністрацію позивача про те, що працівниками КП ВЖРЕО №1 здійснено відключення централізованого опалення у її квартирі, у звязку з чим просила розірвати укладений раніше з нею договір та зняти її з обліку споживачів (а.с. 12). Актом обстеження від 21.05.2014р. встановлено факт неможливості отримання теплової енергії існуючою системою централізованого теплопостачання і отримання послуги централізованого опалення в квартирі №113 у буд. №6 по пров.Баумана м. Жовті Води у звязку з тим, що прибори системи теплоспоживання (чавунні батареї) відсутні. Стояки централізованого опалення внутрішньобудинкової системи теплопостачання не пошкоджені та покриті теплоізолюючим матеріалом (а.с.172).

Рішенням виконавчого комітету Жовтоводської міської ради № 384від 20.08.2015р. затверджено зазначених у додатку перелік квартиронаймачів, які відєдналися від мереж центрального опалення, зобовязано КП «Жовтоводськтепломережа» розірвати із власниками цих квартир договори про надання відповідних послуг та здійснити перерахунок заборгованості з централізованого опалення, яка утворилася після відєднання квартири від мережі централізованого опалення. Згідно додатку до вказаного рішення у переліку осіб зазначений ОСОБА_4 та його квартира №113 у будинку №6 по пров.Баумана у м.Жовті Води (а.с.177).

Враховуючи встановлені обставини про неотримання відповідачами у спірний період послуг централізованого опалення, суд першої інстанції обґрунтовано відмовив у задоволенні позовних вимог КП «Жовтоводськтепломережа» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення нарахованої 5285грн.87коп. заборгованості як за надані послуги.

Твердження КП «Жовтоводськтепломережа» в апеляційній скарзі про неправильність рішення суду безпідставні, суперечать вимогам закону та дійсним обставинам справи. Наявні у матеріалах справи письмові докази свідчать про технічну неможливість отримання у спірний період за адресою квартири АДРЕСА_2 послуг з централізованого опалення і вказані докази підприємством не спростовані. За умовами укладеного зі ОСОБА_2 договору споживач послуг зобовязалась оплачувати лише надані їй послуги. Однак послуги, за які підприємство вимагає оплати, фактично споживачем не отримувались та ним не використовувались, а тому і підстав для їх оплати немає. За положеннями п.29,32 Правил споживач має право на звільнення від плати за послуги у разі їх ненадання, а виконавець зобовязаний звільнити споживача від плати за послуги у разі їх ненадання. Доводи підприємства в апеляційній скарзі про те, що відповідачі здійснили самовільне відключення від мереж централізованого опалення, не можуть бути прийняті до уваги при вирішенні спірних правовідносин з приводу стягнення заборгованості по оплаті послуг, оскільки відповідальність споживача за відключення від мереж централізованого опалення шляхом стягнення з нього такої оплати не законодавцем не передбачена. Посилання підприємства в апеляційній скарзі про невиконання судового рішення від 29.08.2012р. про обовязок відповідачів відновити систему централізованого опалення своєї квартири також не може бути прийнято до уваги, оскільки предметом судового розгляду не є їх відповідальність за невиконання цього судового рішення. Законодавцем у п.24,28 Правил передбачено, що споживачі можуть відмовитися від отримання послуг з

централізованого опалення, а ті споживачі, які встановили у квартирі багатоквартирного

будинку індивідуальні (автономні) системи опалення, оплачують послуги з централізованого опалення місць загального користування будинку відповідно до методики, що затверджується центральним органом виконавчої влади з питань житлово-комунального господарства. Тобто, фактично законодавцем передбачено не лише право споживача на вільне обрання ним отримання чи неотримання послуги, а й наведено підстави до оплати послуг споживачами, які встановили у квартирі багатоквартирного будинку індивідуальні системи опалення. Крім того, виконавчим органом місцевого самоврядування у м.Жовті Води КП «Жовтоводськтепломережа» зобовязано розірвати із власниками квартири АДРЕСА_2, які відєдналися від мереж центрального опалення, договори про надання відповідних послуг та здійснити перерахунок заборгованості з централізованого опалення, яка утворилася після відєднання квартири від мережі централізованого опалення. Доводи підприємства в апеляційній скарзі про не надання судом вказаному рішенню критичної оцінки безпідставні, оскільки законність прийнятого виконавчим органом місцевого самоврядування знаходиться за межами заявлених вимог по даній справі. Посилання підприємства в апеляційній скарзі на підтвердження відповідачами отримання послуг у спірний період внаслідок оплати ними цих послуг безпідставні, оскільки наявні у матеріалах справи докази свідчать про те, що з 25.05.2009р. отримання ними вказаних послуг було технічно неможливим. Саме факт неотримання відповідачами таких послуг за попередній період стало підставою для відмови у позові КП «Жовтоводськтепломережа» за рішенням Жовтоводського міського суду від 25.06.2010р. (а.с.179).

Враховуючи наведене, підстав для скасування судового рішення за доводами апеляційної скарги підстав немає.

Керуючись ст.ст.303,307, 308, 315 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Комунального підприємства «Жовтоводськтепломережа» відхилити.

Рішення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 06 жовтня 2015 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і протягом двадцяти днів може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Судді : Пономарь З.М.

ОСОБА_5

ОСОБА_6