Провадження №2/263/1980/2016
Справа №263/7896/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про заміну відповідача та передачу справу за підсудністю

09 вересня 2016 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючої судді Кірякової Н.П.,

при секретарі Соколової О.Б.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, що діє в інтересах ОСОБА_2 до Центрального відділення поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, Територіального сервісного центру 1203 регіонального сервісного центру МВС в Дніпропетровській області, ОСОБА_3 про визнання незаконною реєстрації транспортного засобу та поновлення попередньої реєстрації,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, що діє в інтересах ОСОБА_2, звернувся до суду із позовом до Центрального відділення поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, Територіального сервісного центру 1203 регіонального сервісного центру МВС в Дніпропетровській області, ОСОБА_3 про визнання незаконною реєстрації транспортного засобу та поновлення попередньої реєстрації.

24 червня 2016 року провадження у зазначеній справі було відкрито, справу призначено на попереднє судове засідання.

09 вересня 2016 року до суду надійшло клопотання представника позивача з проханням замінити неналежного відповідача з Центрального відділення поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області на Покровський ВП ГУ НП в Донецькій області, оскільки відповідно до листа слідчого відділення Центрального відділення поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області №255/102/07/2016 від 09.08.2016 року, та передати справу на розгляд до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області за територіальною підсудністю. Дане клопотання просив розглянути без присутності представника позивача.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, про день слухання справи буди повідомлені належним чином.

Згідно ст.33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов предявлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом.

Частиною 2 ст.109 та п.2 ч.1 ст.116 ЦПК України передбачено, що позови до юридичних осіб предявляються в суд за їхнім місцезнаходженням, а справа передається судом на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача про передачу справи на розгляд Красноармійського міськрайонного суду Донецької області є обґрунтованою та підлягає задоволенню, оскільки відповідно до листа слідчого відділення Центрального відділення поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області №255/102/07/2016 від 09.08.2016 року кримінальне провадження щодо угону спірного автомобілю передано до Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області, тому необхідно замінити відповідача з Центрального відділення поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області на Покровський ВП ГУ НП в Донецькій області, а справу направити за підсудністю до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області.

За таких обставин, керуючись ч.1 ст. 33, ч. ст. 109, п.2 ч.1 ст. 116, ст.ст. 209, 210 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про заміну відповідача задовольнити.

Замінити первісного відповідача по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, що діє в інтересах ОСОБА_2, з Центрального відділення поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області на належного відповідача Покровське ВП ГУ НП в Донецькій області.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1, що діє в інтересах ОСОБА_2, до Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області, Територіального сервісного центру 1203 регіонального сервісного центру МВС в Дніпропетровській області, ОСОБА_3 про визнання незаконною реєстрації транспортного засобу та поновлення попередньої реєстрації, після набрання ухвали суду законної сили - передати на розгляд до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області, за територіальною підсудністю.

Ухвала в частині передачі справи з одного суду до іншого може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Апеляційного суду Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали особами, які беруть участь у справі. В іншій частині ухвала оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає. Заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду, постановлене по даній справі.

Суддя Н.П. Кірякова