Справа № 415/3085/16-ц
Провадження № 2/415/1439/16
26.07.16року м. Лисичанськ
Лисичанський міський суд Луганської області у складі:
головуючого судді Нестеренко Н.В.,
при секретарі Павлові О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, -
ОСОБА_1 звернувся до Лисичанського міського суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів посилаючись на те, що рішенням Перевальського районного суду Луганської області від 22.06.2012 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягуються аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/3 частини його доходів, щомісячно, до повноліття дитини. На теперішній час у позивача змінилось матеріальне становище, у зв'язку з тим,що він вдруге одружився з ОСОБА_4 і у них народився син - ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2. Дружина позивача знаходиться у відпустці по догляду за дітьми та відповідно не працює. Тому син та дружина знаходяться на утриманні позивача,який працює неофіційно,має нестабільні та низькі заробітки. З урахуванням викладеного просив змінити розмір стягнення з нього аліментів на користь відповідачки з 1/3 частини на 1/6 частину доходів на утримання доньки ОСОБА_3.
Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Позивач не заперечував проти розгляду справи за відсутності відповідача.
У зв'язку з наведеним, суд вважає за можливе слухати справу за відсутністю відповідача, а матеріали, що є у справі, достатніми для цього.
Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
З матеріалів справи вбачається, що згідно з рішенням Перевальського районного суду Луганської області від 22.06.2012 року по справі № 2-808/12, з ОСОБА_1 стягуються аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/3 частки заробітку щомісяця,але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12.06.2012 року і до повноліття дитини.
Згідно з свідоцтвом про шлюб серія І-ЕД № 169197 від 04 жовтня 2013 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Алчевського міського управління юстиції у Луганській області, ОСОБА_1 та ОСОБА_4 (дошлюбне прізвище Алсуф'єва) зареєстрували шлю 04 жовтня 2013 року (а.с. 9),
Згідно свідоцтвом про народження І-РД № 808445, виданого 17.12.2014 відділом ЗАГС адміністрації міста Єльца Липецької області Росія, 17.12.2014 року народився ОСОБА_7, батьком якого записаний ОСОБА_8, матір'ю - ОСОБА_9 (а.с. 10).
Згідно з довідкою від 21.03.2016 року, виданої ЖЕУ № 8, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_10, мешкають за адресою вул. Московська10-19 м. Алчевську без реєстрації (а.с.12)
Відповідно до ч.1 ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках передбачених цим кодексом.
Суд вважає надані позивачем докази достатніми та переконливими, однак зменшує розмір аліментів, який підлягає стягненню з позивача, з урахуванням того, що його матеріальний стан змінився, тому розмір аліментів повинен бути зменшений до 1/6 частини всіх видів доходів позивача щомісяця.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 212-215 ЦПК України, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, задовольнити.
Зменшити стягнення аліментів з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь ОСОБА_2 на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, з 1/3 до 1/6 частини всіх видів його доходів щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання цим рішення законної сили.
Визнати недійсним з дня набрання цим рішенням законної сили виконавчого листа № 2-808/12 виданого Перевальським районним судом Луганської області 22.06.2012р.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному суді Луганської області через Лисичанський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

СУДДЯ Н.В. НЕСТЕРЕНКО