УХВАЛА

29 листопада 2016 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд у складі:

головуючої судді Логінової С.М.,

при секретарі Ленчицькій А.Б.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

за участю представника відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до приватного підприємства «Моноліт-Буд» про визнання недійсними пунктів договорів,

встановила:

У провадженні Хмельницького міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до приватного підприємства «Моноліт-Буд» про визнання недійсними пунктів договорів.

Від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до приватного підприємства «Моноліт-Буд» про стягнення коштів та за зустрічним позовом приватного підприємства «Моноліт-Буд» до ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу від 03.09.2015 р. недійсним.

Представник позивача у судовому засіданні проти заявленого клопотання заперечив.

Заслухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 Цивільного процесуального кодексу України суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Згідно із п. 33 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільно-процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» визначаючи наявність передбачених статтею 201 ЦПК України підстав, за яких провадження у справі підлягає обовязковому зупиненню, суд повинен, зокрема врахувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов від яких залежить можливість її розгляду.

Враховуючи те, що від вирішення Хмельницьким міськрайонним судом справи за позовом № 686/1008/16-ц за позовом ОСОБА_4 до приватного підприємства «Моноліт-Буд» про стягнення коштів та за зустрічним позовом приватного підприємства «Моноліт-Буд» до ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу від 03.09.2015 р. недійснимзалежить вирішення питань, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов розгляду справи за позовом ОСОБА_4 до приватного підприємства «Моноліт-Буд» про визнання недійсними пунктів договорів, суд приходить до висновку зупинити провадження у означеній цивільній справі.

Керуючись ст. 201 ЦПК України, суд

ухвалила:

зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до приватного підприємства «Моноліт-Буд» про визнання недійсними пунктів договорівдо набрання законної сили рішенням Хмельницького міськрайонного суду у справі № 686/1008/16-ц за позовом ОСОБА_4 до приватного підприємства «Моноліт-Буд» про стягнення коштів та за зустрічним позовом приватного підприємства «Моноліт-Буд» до ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу від 03.09.2015 р. недійсним.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів до Апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя Логінова С.М.