Справа № 184/2639/15-ц
Номер провадження 2/184/99/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.01.2016м. Орджонікідзе

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Томаш В.І.,

при секретарі - Попівніч Н.І.,

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - Шаврової Н.М.,

третьої особи - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Орджонікідзе цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Територіальної громади м. Орджонікідзе в особі виконкому Орджонікідзевської міської ради Дніпропетровської області, третя особа - ОСОБА_3 «про встановлення факту сумісного проживання та про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом», -

ВСТАНОВИВ:

Позивач в судовому засіданні вимоги, висловлені в своїй позовній заяві підтримав в повному обсязі та просить суд встановити факт прийняття спадщини його батьком ОСОБА_5, померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 року після смерті його матері ОСОБА_1, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року; встановити факт його постійного сумісного проживання разом з його батьком ОСОБА_5, померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 року; визнати за ним право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 загальною площею 68 кв. м. в порядку спадкування за законом після смерті його батька ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Представник позивача в судовому засіданні - адвокат Шаврова Н.М. позовні вимоги позивача ОСОБА_1 підтримала в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Представник відповідача - Територіальна громада м. Орджонікідзе в особі виконкому Орджонікідзевської міської ради в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву, в якій просить розглянути справу без їх участі, не заперечує проти позовних вимог позивача.

Третя особа - ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечувала проти позовних вимог позивача та просила їх задовольнити.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_6 пояснила, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_5, який помер у 2010 році. ОСОБА_1 проживав разом з ОСОБА_5 та ОСОБА_7 до дня його смерті.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_8 пояснила, що вона є дружиною позивача, вони всі разом проживали до дня смерті ОСОБА_5.

Суд, вислухавши пояснення позивача, його представника, третю особу, свідків ОСОБА_6, ОСОБА_8, дослідивши матеріали справи і оцінивши їх в сукупності, прийшов до висновку, що заявлені позивачем вимоги обґрунтовані, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні та підлягають задоволенню в повному обсязі за наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року померла рідна бабуся позивача з боку його батька - ОСОБА_9. Після її смерті відкрилася спадщина на житловий будинок АДРЕСА_1 вартість якого на даний час складає 3389 грн. за оцінкою фахівця. Вказаний житловий будинок з надвірними спорудами загальною площею 68 кв. м. належав ОСОБА_1 на праві власності на підставі свідоцтва про право власності від 22.11.1988 року. Право власності на її ім'я було зареєстрованого в КП «Нікопольське бюро технічної інвентаризації», що підтверджується довідкою КП «МБТІ» м. Нікополь від 03.12.2015 року. На випадок своєї смерті ОСОБА_1 склала заповіт від 11.09.1990 року, посвідчений на той час державним нотаріусом Орджонікідзевської державної нотаріальної контори Бойко Л.П. та зареєстрований у реєстрі за № 2- 2328. Відповідно до змісту вказаного заповіту вона все своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалось, в тому числі і вказаний вище житловий будинок АДРЕСА_1 заповіла своєму сина і рідному батьку позивача ОСОБА_5. На той час і до дня смерті своєї матері батько позивача ОСОБА_5 проживав в зазначеному житловому будинку разом зі своєю матір'ю ОСОБА_1, що підтверджується довідкою квартального комітету № 11 від 06.11.2015 року. І після її смерті ОСОБА_5 теж залишився проживати в зазначеному житловому будинку. Пізніше він разом зі своєю дружиною ОСОБА_3, яка є матір'ю позивача, перейшов проживати до позивача, в його житловий будинок № 6 по вул. Воровського в м. Орджонікідзе Дніпропетровської області, де він проживав до дня своєї смерті.

Таким чином, відповідно до вимог ст. 549 ЦК України 1963 року, якій діяв на час смерті ОСОБА_1, батько позивача вважається таким спадкоємцем за заповітом після смерті своєї матері ОСОБА_1, що прийняв спадщину після смерті своєї матері.

Відповідно до ст. 549 ЦК України 1963 року вважається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року батько позивача ОСОБА_5 помер. Заповіту на випадок своєї смерті він не залишив. Спадкоємцями першої черзі за законом після його смерті є позивач - його рідний син та його дружина і матір позивача - ОСОБА_3.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 1268 ЦК України і позивач, і його матір - ОСОБА_3 є спадкоємцями, що прийняли спадщину після смерті ОСОБА_5 внаслідок того, що вони постійно проживали разом з ним на час його смерті. Але ОСОБА_3 на вказану спадщину не претендує і з цього приводу вона не зверталась ні до нотаріуса, ні до суду. Вона не заперечує проти того, щоб право власності було визнане тільки за позивачем на цей півзруйнований будинок.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо впродовж строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не подав заяву про відмову від спадщини. Позивач такої заяви після смерті свого батька не подавав.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Усі викладені позивачем обставини підтверджуються письмовими доказами, а саме: копіями свідоцтва про смерть , копіями свідоцтва про народження, копією Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про держави реєстрацію народження, копією заповіту ОСОБА_1, свідоцтвом про право власності на житловий будинок, довідками КП «МБТІ».

В зв'язку з тим, що ніхто з вказаних спадкоємців ні батько позивача - ОСОБА_5, ні мати ОСОБА_3, ні позивач не зверталися ні до якого нотаріуса з заявами про прийняття спадщини, то спадкова справа не була заведена.

На даний час вказаний житловий будинок знаходиться вже в такому стані, що не придатний для проживання. Однак до позивача звернувся мешканець м. Орджонікідзе, який має намір придбати його у свою власність, оскільки він знаходиться поруч з його житловим будинком. Для здійснення його відчуження у встановленому законом порядку позивачу необхідно спочатку визнати за ним право власності на зазначений житловий будинок в порядку спадкування за законом.

Позивач звернувся до приватного нотаріуса Орджонікідзевського нотаріального округу Бойко Л.П. з цього приводу, але отримав лист від 21.12.2015 року, відповідно до якого йому слід з вказаного питання звернутися до суду, оскільки з наданих ним документів не визначається факт його сумісного проживання з померлим батьком. Тому для вирішення питання відносно своїх спадкових прав на зазначене майно відповідно до вказаного листа нотаріуса позивачу слід звернутися з позовом до суду. ОСОБА_1 вважає, що придбав право власності на зазначений житловий будинок як спадкоємець за законом, який прийняв спадщину після смерті свого померлого батька, який успадкував його після смерті своєї матері ОСОБА_1 В зв'язку з тим, що позивач з вказаних вище причин не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину на вказаний житловий будинок у порядку спадкування за законом після смерті свого батька ОСОБА_5, він змушений звернутися до суду з цим позовом. На час смерті бабусі позивача ОСОБА_1, тобто на час відкриття спадщини після її смерті, діяв ще ЦК Української PCP 1963 року.

Відповідно до Висновків Верховного Суду України, викладених у постановах, ухвалених за результатами розгляду заяв про перегляд судового рішення з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 ст. 355 Цивільного процесуального кодексу України, за І півріччя 2014 року, - «Оскільки відповідно до ч. 2 ст. 548 ЦК Української PCP прийнята спадщина належить спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини (аналогічні положення містяться в ч. 5 ст. 1268 ЦК України), то факт отримання чи неотримання таким спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину не впливає на його право власності».

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Позивач таку заяву подав.

Відповідно до ч. 2 ст. 548 ЦК Української PCP та до ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщин

Відповідно до ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до ч. 2 ст. 16 ЦК України , способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: 1) визнання права.

Таким чином, суд вважає необхідним встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, після смерті його матері ОСОБА_1, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року; встановити факт постійного сумісного проживання ОСОБА_4 разом з його батьком ОСОБА_5, померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 року; визнати за ОСОБА_4 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті його батька ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Керуючись ст. ст. 15, 16, 1216-1218, 1266, 1269, 1296 Цивільного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 57, 60, 209 - 213 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, після смерті його матері ОСОБА_1, померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Встановити факт постійного сумісного проживання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з його батьком ОСОБА_5, померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Визнати за ОСОБА_4 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 загальною площею 68 квадратних метрів в порядку спадкування за законом після смерті його батька ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 - днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд.

Суддя Орджонікідзевського міського суду В. І. Томаш