УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2016 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:

СитнікО.М., Іваненко Ю.Г., Ступак О.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за скаргою Публічного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Міжнародні авіалінії України» на дії та бездіяльність державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві Салеомона АртемаАндрійовича, за касаційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 25 березня 2016 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 30 червня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У грудні 2015 року Публічне акціонерне товариство «Авіакомпанія «Міжнародні авіалінії України» (далі - ПАТ Авіакомпанія «МАУ») звернулося до суду зі скаргою, у якій зазначало, що на підставі рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 17 листопада 2014 року за позовом ОСОБА_5 до ПАТ «Авіакомпанія «МАУ», з останнього стягнуто на користь ОСОБА_5 грошові кошти у розмірі 308 доларів США, що за курсом Національного банку України (далі - НБУ) станом на 17 листопада 2014 року еквівалентно 4 746 грн 28 коп.

На підставі вказаного рішення суду видано виконавчий лист, відповідно до якого ПАТ «Авіакомпанія «МАУ» двічі перерахувало кошти на рахунок виконавчої служби, але державним виконавцем вказані кошти було прийнято та зараховано як часткова оплата боргу, оскільки державний виконавець вважав, що підлягає стягненню сума саме у доларах США, а не її еквівалент у гривні. Заявник вважав дії (бездіяльність) державного виконавця щодо вимоги про перерахування на рахунок погашення боргу суми у доларах США протиправними, тому просив зобов'язати державного виконавця винести постанову про закінчення виконавчого провадження та повернути виконавчий документ до суду, а також зобов'язати державного виконавця відкликати вимогу, направлену до філії AT «Укрексімбанк» у місті Києві про стягнення з ПАТ «Авіакомпанія «МАУ» 338 доларів США.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 25 березня 2016 року скаргу ПАТ «Авіакомпанія «МАУ» задоволено частково. Визнано протиправними дії (бездіяльність) старшого державного виконавця державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві (далі - ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві) Салеомона A.A. у виконавчому провадженні № 47915448. У задоволенні іншої частини скарги відмовлено. Стягнуто з ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві на користь ПАТ «Авіакомпанія «МАУ» судовий збір у розмірі 609 грн.

Ухвалою апеляційного суду м. Києва від 30 червня 2016 року ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 25 березня 2016 року скаргу у частині стягнення з ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві на користь ПАТ «Авіакомпанія «МАУ» судового збору у розмірі 609 грн скасовано. У іншій частині рішення суду залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_5, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати оскаржувані судові ухвали та постановити нову ухвалу про відмову у задоволенні скарги.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2014 року.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, законність та обґрунтованість судового рішення в межах касаційного оскарження, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Судами встановлено, що рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 17 листопада 2014 року стягнуто з ПАТ «Авіакомпанія «МАУ» на користь ОСОБА_5 грошові кошти у розмірі 308 доларів США, що за курсом НБУ станом на 17 листопада 2014 еквівалентно 4 746 грн 28 коп. (а. с. 40−44).

Рішення суду набрало законної сили 26 березня 2015 року і на його виконання Шевченківським районним судом м. Києва 08 червня 2015 року видано виконавчий лист (а. с. 38).

Постановою державного виконавця ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві від 19 червня 2015 відкрито у справі виконавче провадження № 47915448 (а. с. 46).

На виконання рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 17 листопада 2014 року про стягнення боргу, 31 серпня 2015 року ПАТ «Авіакомпанія «МАУ» перерахувало на рахунок ДВС Шевченківського РУЮ в м. Києві грошові кошти у розмірі 4 746 грн 28 коп.

Листом від 13 листопада 2015 року боржник просив державного виконавця винести постанову про закінчення виконавчого провадження у зв'язку з перерахуванням коштів на виконання судового рішення.

18 січня 2016 державним виконавцем підготовлено розпорядження щодо конвертування коштів, які знаходяться на депозитному рахунку ВДВС, в іноземну валюту, а саме долари США за курсом НБУ (платіжне доручення від 19 січня 2016 року № 15154).

15 лютого 2016 року державним виконавцем підготовлено розпорядження щодо перерахування на користь ОСОБА_5 173,46 доларів США.

Посилаючись на лист Міністерства юстиції України від 03 липня 2015 року № 6878-0-30-15/20 щодо забезпечення практики примусового виконання рішень судів про стягнення заборгованості за договорами банківського вкладу в іноземній валюті, у якому зазначено, що у разі ухвалення судом рішення про стягнення боргу в іноземній валюті, стягненню під час примусового виконання підлягає саме іноземна валюта, визначена цим рішенням, державний виконавець вважав, що перерахована боржником сума у гривні не є сплатою коштів у повному обсязі на виконання рішення суду, оскільки необхідно перерахувати суму коштів саме у доларах США.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 2 ст. 533 ЦК України грошове зобов'язання має бути виражене у гривнях. Якщо в зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Із матеріалів справи вбачається, що у рішенні Шевченківського районного суду м. Києва від 17 листопада 2014 року та у виконавчому листі вказано про стягнення з ПАТ «Авіакомпанія «МАУ» на користь ОСОБА_5 грошових коштів у розмірі 308 доларів США, що в еквіваленті за офіційним курсом НБУ станом на 17 листопада 2014 складало 4 746 грн 28 коп., тобто судом на день ухвалення рішення визначено суму завданої позивачу майнової шкоди, внаслідок втрати відповідачем багажа, у національній валюті України.

З огляду на викладене та враховуючи зміст резолютивної частини рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 17 листопада 2014 року і виконавчого листа, в яких зазначено стягнення коштів саме у гривні, як в еквіваленті, у державного виконавця були відсутні підстави вимагати від боржника сплати таких коштів в іноземній валюті, про що правильно вказали суди попередніх інстанцій.

Суд першої інстанції, з яким у цій частині погодився й апеляційний суд, обґрунтовано задовольнив скаргу ПАТ «Авіакомпанія «МАУ». У частині відмови у задоволенні скарги та у частині вирішення питання про стягнення судового збору ухвали судів не оскаржено.

Доводи касаційної скарги на правильність висновків судів не впливають та їх не спростовують.

Згідно ст. 337 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу, якщо визнає, що рішення ухвалені з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Судами першої й апеляційної інстанцій при розгляді справи дотримано вимоги закону, у зв'язку з чим колегія суддів вважає за необхідне касаційну скаргу відхилити, а ухвалу суду апеляційної інстанції та ухвалу суду першої інстанції у нескасованій апеляційним судом частині залишити без змін.

Керуючись статтями 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_5 відхилити.

Ухвалу апеляційного суду м. Києва від 30 червня 2016 року та ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 25 березня 2016 року у нескасованій апеляційним судом частині залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:

СитнікО.М. Іваненко Ю.Г. СтупакО.В.