Справа № 571/648/16-ц
Провадження № 2/571/262/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2016 року. смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в складі: судді одноособово Комзюк А.Ф., при секретарі Колодич Ю.В., за участю представника позивача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Рокитнівської селищної ради Рівненської області про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з позовом до Рокитнівської селищної ради Рівненської області про визнання права власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті чоловіка.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що 23 листопада 1980 року позивач зареєструвала шлюб з ОСОБА_4. Під час перебування у шлюбі побудували з чоловіком житловий будинок в АДРЕСА_2. Відповідно до статтей 60,70 Сімейного кодексу України 1/2 вказаного житлового будинку належить позивачу. ІНФОРМАЦІЯ_10 року чоловік , ОСОБА_4, помер. Позивач вчасно прийняла спадщину, так як на день смерті спадкодавця постійно проживала із спадкодавцем. Заповіту ОСОБА_4 не складав. Інші спадкоємці спадщину не прийняли: дочка,ОСОБА_5, та син, ОСОБА_6, подали нотаріусу заяви про відмову від прийняття спадщини. У зв'язку з відсутністю свідоцтва про право власності на житловий будинок і надвірні прибудови позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. Просила визнати право власності на житловий будинок А-1 з надвірними будівлями в АДРЕСА_2, загальною площею 98,9 кв.м., житловою - 71,2 кв.м, з надвірними будівлями: а - прибудова, Б - літня кухня, гараж, сарай.

Під час судового розгляду справи представник позивача ОСОБА_2 позовні вимоги підтримав з підстав, зазначених у позові та доповнив, що при житті, чоловік позивачки ОСОБА_4 отримав дозвільні документи на забудову земельної ділянки за адресою АДРЕСА_2. Зазначену земельну ділянку позивач успадкувала, та отримала свідоцтво про право на спадщину за законом. У зв'язку з тим, що спадкодавець не встиг оформити права власності на будинок, позивачу відмовлено у Державній нотаріальній конторі у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадковий будинок. Діти на спадщину не претендують, у визначений законом строк подали заяви про відмову у прийняття спадщини. Просить позов задовольнити.

Представник Рокитнівської селищної ради Рівненської області в судове засідання не з`явився, надійшла заява про розгляд справи у їх відсутності на підставі та в межах чинного законодавства. Заперечення проти позову у відповідача відсутні.

Заслухавши представника позивача, свідків, з`ясувавши обставини та перевіривши їх доказами суд прийшов до наступного.

Згідно довідки Рокитнівської селищної ради Рівненської області №120 від 04.03.2015 року ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_10 року, постійно проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1. На день смерті разом з ним проживала і була зареєстрована ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2, дружина; ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, син; ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, невістка; ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, онук (а.с.11) .

Згідно технічного паспорту та повідомлення РОБТІ будинок АДРЕСА_2, рахується за ОСОБА_4, право власності на житловий будинок не зареєстроване. Будинок побудований у 1996 році (а.с.16-22,25 ).

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_10 року, що підтверджено свідоцтвом про смерть ( а.с.10).

Свідоцтвом про одруження підтверджується, що позивач ОСОБА_3 є дружиною померлого,шлюб укладено 23.11.1980 року (а.с.9).

Відповідно до ч.1 ст.60, ч.1 ст.70 СК України, житловий будинок в АДРЕСА_2, Рівненської області є спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_4 та ОСОБА_3, їхні частки є рівними.

Отже, приймаючи до уваги принцим рівності часток у спільному майні подружжя, спадщина відкрилась на 1/2 частку будинковолодіння.

Відповідно до ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

В силу вимог ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Свідоцтвами про народження та свідоцтвом про одруження підтверджується, що ОСОБА_6 та ОСОБА_5 є дітьми померлого (а.с.13,15).

Згідно заяв, поданих до Рокитнівської державної нотаріальної контори 04.03.2015 року, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 відмовилися від прийняття спадщини після смерті батька (а.с.12.14).

В судовому засіданні свідки ОСОБА_5, ОСОБА_9, кожен окремо, пояснили суду, що на спадковий будинок не претендують, у зв'язку з чим подали заяви про відмову від прийняття спадщини. Не заперечують проти визнання права власності на спадковий будинок за матір'ю.

27 травня 2016 року ОСОБА_3 отримала свідоцтво про право на спадщину за законом - на земельну ділянку площею,01262 га, яка знаходиться в АДРЕСА_2 (а.с.23). Право власності зареєстровано у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно (а.с.24).

Постановою про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину від 25 травня 2016 року, державним нотаріусом Рокитнівської районної державної нотаріальної контори Рівненської області відмовлено ОСОБА_3 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з надвірними будівлями в АДРЕСА_2, Рівненської області (а.с.26).

Згідно повідомлення Рокитнівської державної нотаріальної контори, 04 березня 2015 року від ОСОБА_3, 1961 р.н., жительки смт.Рокитне Рівненської області в нотконтору надійшла заява про прийняття спадщини на майно, яке залишилося після смерті чоловіка ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_10 року. 04 березня 2015 року від ОСОБА_6, 1984 р.н. та ОСОБА_5, 1981 р.н., жителів смт. Рокитне Рівненської області, в нотконтору надійшли заяви про відмову від прийняття спадщини на майно, яке лишилося після батька ОСОБА_4 . 25 травня 2016 року від ОСОБА_3 надійшла заява видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з надвірними з надвірними будівлями та земельну ділянку, що знаходиться в АДРЕСА_2 та на ? частину квартири АДРЕСА_1, що в смт. Рокитне Рівненської області . 25 травня 2016 року нотконторою була винесена постанова про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв'язку з відсутністю правоустановлювального документу на житловий будинок. 27 травня спадкоємцю ОСОБА_3 нотконторою видані свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку та на ? частину квартири.

За вказаними параметрами запиту у спадковому реєстрі інформації щодо складаного заповіту від імені ОСОБА_4 не знайдено.Від інших спадкоємців заяв про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину в нотконтору не надходило (а.с.31).

Враховуючи обставини справи та правові норми, суд приходить до висновку про обгрунтованість позовних вимог та визнає за позивачкою право власності на житловий будинок, господарських будівель і споруд в АДРЕСА_2 як 1/2 - право спільної сумісної власності подружжя та 1/2 - право власності на спадкове майно, що залишилося після смерті чоловіка ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_10 року.

Керуючись ст.ст.1217, 1261,1268-1270 ЦК України, ст.ст.214,215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_9, жителькою АДРЕСА_1 право власності на житловий будинок А-1 загальною площею 98,9 кв.м., житловою - 71,2 кв.м, з надвірними будівлями: а - прибудова, Б - літня кухня, гараж, сарай, які знаходяться в АДРЕСА_2

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Рівненської області через Рокитнівський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було проголошено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя (підпис) Згідно з оригіналом.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області А.Ф.Комзюк

Повний текст рішення виготовлено 26 жовтня 2016 року