Справа № 557/674/16-ц
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

09 вересня 2016 року смт.Гоща

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області Пацко Д.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Горбаківської сільської ради, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права користування земельною ділянкою,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду із позовною заявою до Горбаківської сільської ради, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права користування земельною ділянкою.

Ухвалою суду від 01 серпня 2016 року позовну заяву ОСОБА_1 до Горбаківської сільської ради, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права користування земельною ділянкою було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Підставою залишення позову без руху було те, що в порушення ст. 119 ЦПК України, позивач не зазначила доказів, що підтверджують кожну обставину, зазначену в позові, якими саме доказами підтверджуються зазначені обставини та наявність підстав для звільнення від доказування. Крім того, позивач зазначила перелік документів, що додаються до заяви, однак він не відповідає доданим ксерокопіям документів, не зазначено на скількох аркушах додатки та які саме, без конкретизації. Також позивач в позовних вимогах просить витребувати документи у відповідача, а саме: схему розподілу земельних ділянок та рішення ради щодо виділу спірної ділянки громадянам. Проте в позовній заяві не зазначено, які труднощі виникли в позивача щодо отримання даних документів як доказів до цивільної справи та не додано жодного доказу, які б свідчили про складнощі в отриманні документів.

Позивачу відправлено ухвалу від 01.08.2016 року про залишення позовної заяви без руху, яку позивач отримала 12.08.2016 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На адресу суду до 05.09.2016 року так і не надійшла заява від позивача про усунення недоліків, які визначені ухвалою Гощанського районного суду від 01 серпня 2016 року.

У відповідності до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про повернення позовної заяви, якщо у встановлений судом строк позивач не виконав вимоги, визначені в ухвалі суду.

Оскільки позивачем не усунені недоліки, які стали підставою залишення заяви без руху, суд приходить до висновку про те, що позовна заява підлягає поверненню.

Згідно п.5 ч.3 ст.121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.ст. 121 ч.3 п.1, 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Горбаківської сільської ради, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права користування земельною ділянкою, - повернути позивачу.

Розяснити ОСОБА_1, що згідно п.5 ч.3 ст.121 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Гощанський районний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали особою, яка її оскаржує.

Суддя Д.В. Пацко