Провадження № 2-о/234/992/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2016 року Краматорський міський суду Донецької області у складі:

головуючого - судді Лутай А.М.,

при секретарі - Пагуліч Д.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Краматорська Донецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, заінтересована особа: ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 03.08.2016р звернулась до суду з зазначеною заявою, указуючи, що з 07.05.1993р перебуває в зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_2. Від цього шлюбу дітей не мають. Свою заяву мотивує тим, що сімейне життя їх не склалось, так як вони втратили почуття кохання та поваги один до одного, протягом двадцяти років вони проживають окремо, шлюбні відносини не підтримують, спільний бюджет не ведуть. Крім того, зазначила, що відповідач на даний час перебуває в місцях позбавлення волі. Вважає, що взаємні почуття у них втрачені, примирення неможливе. Просить шлюб між нею та відповідачем розірвати. Після розірвання шлюбу її прізвище залишити - «ОСОБА_1».

Заявник ОСОБА_1 свої вимоги підтримала повністю, просила їх задовольнити та надала суду заяву про розгляд справи за її відсутністю.

Заінтересована особа ОСОБА_2, який про слухання справи повідомлений належним чином в порядку ст.76 ЦПК України, заперечень на заяву не надіслав.

Дослідивши матеріали справи, суд знаходить заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

З копії свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_1, виданого 07.05.1993р Н-Кринською селищною радою Совєтського району м.Макіївки, актовий запис №63, убачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають в зареєстрованому шлюбі з 07 травня 1993 року.

Зі слів заявниці сторони у справі спільних дітей не мають.

Відповідно до ст.112 ч.2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.

З тексту заяви ОСОБА_1 убачається, що ОСОБА_2 у зв'язку із засудженням перебуває в Макіївській ВТК №32 Донецької області.

Частиною 3 ст.234 ЦПК України передбачено, що у порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання права на шлюб, про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей, за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі, про встановлення режиму окремого проживання за заявою подружжя та інші справи у випадках, встановлених законом.

Таким чином, при винесені рішення суд приймає до уваги, що сторони не перебувають у шлюбних відносинах біля двадцяти років, мешкають окремо: заявниця в м.Яготин Київської області, а заінтересована особа ОСОБА_2 перебуває в Макіївській ВТК №32 Донецької області. Спільним побутом та сімейними обов'язками сторони не пов'язані.

З'ясувавши фактичні відносини подружжя, які втратили почуття любові та поваги одне до одного, суд вважає встановленим, що подальше спільне життя подружжя та зберігання шлюбу суперечило би інтересам одного з них.

При таких обставинах, суд вважає, що шлюб між сторонами необхідно розірвати.

Прізвище заявниці після розірвання шлюбу за її клопотанням залишити „ОСОБА_1".

Керуючись ст.ст.110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст.10, 11, 60, 76, 212-215, 234 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, заінтересована особа: ОСОБА_2 - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 07 травня 1993 року в Н-Кринській селищній раді Совєтського району м.Макіївки, актовий запис №63, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою міста Макіївка Донецької області, Україна, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженцем міста Макіївка Донецької області, Україна, - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище заявниці залишити „ОСОБА_1".

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя: А.М. Лутай