Справа № 220/1643/16-ц
Провадження № 4-с/220/4/16
У Х В А Л А

Іменем України

09.09.2016 смт Велика Новосілка Донецької області

Великоновосілківський районний суд Донецької області в складі:

головуючого судді - Пономарьова О.П.;

при секретарі - Міщенко В.Г.,

з участю представника

субєкта оскарження - ОСОБА_1;

скаржника - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Велика Новосілка Донецької області, скаргу ОСОБА_2 на рішення державного виконавця відділу державної виконавчої служби Великоновосілківського районного управління юстиції Донецької області, -

ВСТАНОВИВ:

30.08.2016 року заявник звернувся до суду з даною скаргою, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 05.08.2016 р. головним державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Великоновосілківського РУЮ ОСОБА_3 було винесено постанову, якою відкрито виконавче провадження ВП № 51943181 за виконавчим листом № 1/221/25/2013 від 21.02.2014 р., про стягнення в рівних долях з ОСОБА_2 та ОСОБА_4, на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Донецькій області судові витрати на проведення фоноскопічної експертизи в сумі 2251,20 грн., витрати на проведення криміналістичної експертизи в сумі 2251,20, а всього 4502,40 грн.Статус стягувача має НДЕКЦ при ГУМВС в Донецькій області.

Як заявив скаржник - вказана постанова є незаконною та підлягає скасуванню, обґрунтовуючи заяву тим, що виконавчий лист, на підставі якого було відкрито виконавче провадження, датується 21.02.2014 р., а рішення суду на підставі якого було видано вказаний виконавчий лист вступило в силу 26.12.2013 р.

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження», починаючи з наступного дня від цієї календарної дати і розпочався строк на пред'явлення виконавчого листа до виконання. Проте вказаний виконавчий лист пред'явлений до виконання аж 15.08.2016 р.(згідно постанови про відкриття виконавчого провадження), тобто більше ніж через 2 роки після його видачі, що заборонено ЗУ «Про виконавче провадження», а саме ст. 22 відповідно до якої, виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки: протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Крім того, виконавче провадження, головним державним виконавцем відкрито без відповідної заяви стягувача чи прокурора, у випадках представництва інтересів громадянина або держави в суді, що є порушенням ст. 19 Закону України "Про виконавче провадження".

В звязку із зазначеними порушеннями, головний державний виконавець Кравченко Л.І. відкрила виконавче провадження в порушення вимог ст.26 Закону України «Про виконавче провадження».

Скаржник отримав спірну постанову 22.08.2016 р., тобто строк на оскарження не пропущений.

Зважаючи на викладене скаржник звернувся до суду з вимогою визнати постанову державного виконавця незаконною та скасувати її.

Скаржник в судовому засіданні скаргу підтримав просив її задоволити.

Представник субєкта оскарження заперечив проти задоволення скарги, мотивуючи заперечення тим, що виконавчій лист надійшов до виконавчої служби з запізненням, а тому порушення в діях державного виконавця відсутні

Суд дослідивши матеріали долучені до скарги вислухавши заяви сторін, приходить до висновку, що вимоги скаржника підлягають задоволенню.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 22 ЗУ «Про виконавче провадження» - виконання судових рішень провадиться з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення.

Рішення суду, на підставі якого було видано вказаний виконавчий лист вступило в силу 26.12.2013 р., згідно копії виконавчого листа виданого Волноваським районним судом Донецької області (а.с. 4)

Виконавчий лист пред'явлений до виконання 15.08.2016 р.(згідно постанови про відкриття виконавчого провадження (а.с. 3)).

Строк предявлення виконавчого листа перевищує встановлені ЗУ «Про виконавче провадження» строки предявлення.

На підставі ч.2 ст. 82 Закону України «Про виконавче провадження» боржник має право оскаржувати рішення, дії або бездіяльність державного виконавця та інших посадових осіб державної виконавчої служби виключно в судовому порядку.

Керуючись ст.ст. 208-210, ст.ст. 383, 387, 389 ЦПК України, ст. ст. 6, 11, 22, Закону України «Про виконавче провадження»,-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на рішення державного виконавця відділу державної виконавчої служби Великоновосілківського районного управління юстиції Донецької області задовольнити.

Визнати незаконною та скасувати постанову винесену 15.08.2016 р. головним державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Великоновосілківського РУЮ ОСОБА_3, про відкриття виконавчого провадження ВП № 51943181 за виконавчим листом № 1/221/25/2013 від 21.02.2014р.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя О.П. Пономарьов.