Справа № 306/963/13-ц
Провадження № 22-ц/777/2789/16
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

27 жовтня 2016 року м. Ужгород

Суддя апеляційного суду Закарпатської області Джуга С.Д., перевіривши форму та зміст апеляційної скарги ОСОБА_1 на додаткове рішення Свалявського районного суду від 28 серпня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" центр поштового зв'язку №1, Українськогодержавного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" Закарпатська дирекція про поновлення на роботі та оплату за час вимушеного прогулу,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на додаткове рішення Свалявського районного суду від 28 серпня 2013 року.

Як вбачається з матеріалів справи, представник позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2 був присутній при оголошенні додаткового рішення (а.с.162-165 Том 1), апеляційну скаргу ОСОБА_1 подала з порушенням строків на апеляційне оскарження, однак клопотання про поновлення строку або доказ про дату отримання оскаржуваного додаткового рішенняне не подавала.

Згідно ч.3 ст. 297 апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Крім того, апеляційна скарга ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст.295 ЦПК України, а саме: в апеляційній скарзі не зазначено в чому полягає незаконність і необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин);

У разі невідповідності апеляційної скарги вимогам ст. 295 ЦПК України до апеляційної скарги застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

За таких обставин скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити апелянтку та надати строк на протязі тридцяти днів з дня отримання ухвали для подачі клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з наведенням поважності його пропуску та надати їй строк на протязі п'яти днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків відповідно до вимог ст.295 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на додаткове рішення Свалявського районного суду від 28 серпня 2013 року - залишити без руху, про що повідомити апелянтку та надати їй строк на протязі тридцяти днів з дня отримання ухвали для подачі клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з наведенням поважності його пропуску та надати їй строк на протязі п'яти днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків відповідно до вимог ст.295 ЦПК України.

Роз'яснити, що якщо апелянт відповідно до цієї ухвали у встановлений строк не подасть до апеляційного суду Закарпатської області клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження або вказані нею підстави будуть визнані судом неповажними, то у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено; а у разі невиконання вимог ухвали щодо усунення недоліків апеляційної скарги відповідно до вимог ст.295 ЦПК України - апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто апелянтці.

Суддя: С.Д. Джуга