Справа № 676/4991/16-ц
Номер провадження 2/676/2513/16
Р І Ш Е Н Н Я

(заочне)

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2016 року.

Кам"янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі : головуючої судді Семенюк В.В.

при секретарі Бандурі І.М.

з участю позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам 'янець-Подільський цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за договором позики у розмірі 381 486,19 грн.

В суді позивач, обгрунтовуючи позовні вимоги вказує, що 20 березня 2015 року надав ОСОБА_2 позику в сумі 6900 євро та 3000 доларів США, що станом на 12.10.2016 року еквівалентно 275 166.00 грн. Остання зобовязалася повернути позику у строк до 30 жовтня 2015 року, про що написала розписку. Проте, до сьогоднішнього дня борг вона не повернула. Тому, просить стягнути з відповідачки суму боргу у розмірі 381 486,19 грн. з яких : 275166,00 грн. основна сума боргу ; 98539,61 грн. проценти за користування грошовими коштами ; 7780,58 грн. 3% річних, станом на 12.10.2016 року.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявилася, про день і час розгляду справи повідомлялася своєчасно, належним чином. Рекомендовані листи повернено суду з поштовою відміткою, що остання за вказаною адресою не проживає. Крім того, дана інформація підтверджується актом Довжоцької сільської ради від 13.12.2016 року.

Позивач проти заочного розгляду справи не заперечує.

Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності відповідача ОСОБА_2 і постановити заочне рішення з дотриманням вимог, встановлених законом.

Заслухавши позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що між сторонами 20 березня 2015 року було укладено договір позики, що підтверджується розпискою, приєднаною до матеріалів справи. Згідно укладеного договору , ОСОБА_1 позичив ОСОБА_2 - 6900 євро та 3000 доларів США, що станом на 12.10.2016 року еквівалентно 275 166.00 грн. Остання зобовязалася повернути позику до 30 жовтня 2015 року. Взяті на себе зобовязання ОСОБА_2 належним чином і в строк, вказаний у розписці, не виконала. При цьому відповідач прострочила повернення позики.

Частиною 1 статті 1048 Цивільного кодексу України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Тому, загальна сума процентів за користування коштами за період з 21.03.2015 року по 12.10.2016 року, з урахуванням офіційного курсу НБУ в гривні, становить на 12.10.2016 року: (1074.22 х 25.85) + (2470.68 х 28.64) = 27 779.33 + 70 760.28 = 98 539.61 грн.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У даному випадку, згідно з розпискою відповідач зобовязалася сплатити суму боргу до 30 жовтня 2015 року, а відтак періодом прострочення слід вважати з 31.10.2015 по 12.10.2016 року, що становить 348 днів. Тобто, розмір 3 % річних за період прострочення становить:

3 000 дол. х 3% річних / 365 днів х 348 днів = 85.81 дол.

6 900 євро х 3 % річних / 365 днів х 348 днів = 197.36 євро.

Статтею 1047 Цивільного кодексу України передбачено, що на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Крім того, відповідно до вимог ст. 1049 цього кодексу, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Статтею 629 Цивільного Кодексу України передбачено, що договір є обовязковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України визначено: якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, дана норма передбачена ч. 2 ст. 533 Цивільного кодексу України.

Таким чином ,позов є доведеним і підлягає адоволенню в повному об"ємі.

Судові витрати в сумі 3814,86 грн. слід стягнути з відповідача на користь держави, так як позивач є інвалідом ІІ групи, що підтверджується довідкою МСЕК № 183 від 14.09.2016 року та згідно п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняється.

Керуючись ст.ст. 213, 215, 226 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики у розмірі 381 486,19 грн. з яких : 275166,00 грн. основна сума позики ; 98539,61 грн. проценти за користування грошовими коштами; 7780,58 грн. 3% річних, станом на 12.10.2016 року. Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір

у розмірі 3814,86 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем до апеляційного суду Хмельницької області через Камянець-Подільський міськрайонний суд на протязі десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Кам"янець-Подільського міськрайонного суду : Семенюк В.В.