РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2016 р. м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючої - судді Логінової С.М.,

при секретарі - Гарячій Д.А.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1,

за участю представника відповідача - Сірук Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Хмельницької міської ради про визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовною заявою до Хмельницької міської ради про визнання права власності на спадкове майно, посилаючись на те, що він є сином ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про народження від 23.03.2016 р.

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 07.10.2015 р.

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого державним нотаріусом Першої Хмельницької державної контори 22.09.2011 року, ОСОБА_4 є спадкоємцем майна своєї дружини - ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

ОСОБА_4, згідно свідоцтва про право на спадщину за законом мав право на 1/4 майна, що належало ОСОБА_5, а саме на її частку (3/10) в квартирі АДРЕСА_1. У встановленому порядку ОСОБА_4 право власності на частину квартири АДРЕСА_1 не зареєстрував.

13.04.2016 р. ОСОБА_3 звернувся до приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на частку у праві власності на частину квартири АДРЕСА_1.

Постановою від 13.04.2016 р. приватний нотаріус у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом відмовив у зв'язку із тим, що відсутня реєстрація права власності на вище вказану квартиру за померлим - ОСОБА_4.

ОСОБА_3 просить визнати за ним в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, право власності на спадкове майно, а саме на частку в розмірі 3/40 квартири АДРЕСА_1.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, з підстав, викладених у позовній заяві, просив позов задовольнити.

Представник відповідача у судовому засіданні позов не визнав, вказавши, що Хмельницька міська рада не порушувала права позивача.

Заслухавши пояснення представників осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 3 Цивільного процесуального кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

За правилами ст.ст. 1216, 1217, 1218 Цивільного кодексу України спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 Цивільного Кодексу України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 328 Цивільного Кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 392 Цивільного Кодексу України, у разі відсутності документів на право власності, власник може вимагати визнання права власності в судовому порядку.

У відповідності до п. 3.3 Листа Вищого спеціалізованого суду від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» у випадку відсутності правовстановлюючих документів у зв'язку з їх втратою та відсутності реєстрації об'єкта нерухомості за спадкодавцем (на ім'я спадкодавця) суди в основному задовольняють вимоги спадкоємців про визнання права власності на нерухоме майно.

Судом встановлено, що позивач є сином ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 07.10.2015 р.

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого державним нотаріусом Першої Хмельницької державної контори 22.09.2011 року, ОСОБА_4 є спадкоємцем майна своєї дружини - ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

ОСОБА_4, згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 22.09.2011 р., мав право на 1/4 майна, що належало ОСОБА_5, а саме на її частку (3/10) в квартирі АДРЕСА_1.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 право власності на частину квартири АДРЕСА_1 не зареєстрував.

Постановою приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу від 13.04.2016 р. позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом відмовлено у зв'язку із тим, що відсутня реєстрація права власності на вище вказану квартиру за померлим - ОСОБА_4.

Судом встановлено, що дружина ОСОБА_4 - ОСОБА_7, відмовилася від спадщини на користь сина ОСОБА_3 ОСОБА_8 - син ОСОБА_4 та ОСОБА_9 - донька ОСОБА_4 відмовилися від спадщини на користь брата ОСОБА_3

Суд приходить до висновку, що слід визнати за ОСОБА_3 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, право власності на спадкове майно - на частку 3/40 в квартирі АДРЕСА_1.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 213-215 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 328, 392, 1216, 1217, 1218, 1269 Цивільного кодексу України, суд

вирішив:

позов ОСОБА_3 до Хмельницької міської ради про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, право власності на спадкове майно - на 3/40 частки квартири АДРЕСА_1.

Стягнути з Хмельницької міської ради на користь ОСОБА_3 судовий збір у сумі 551 грн. 20 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особою, без участі якої проголошено рішення - протягом 10 днів з дня отримання його копії до апеляційного суду Хмельницької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Логінова С.М.