УХВАЛА

29 серпня 2016 року

Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючої судді Демінської А.А.,

з участю секретаря судового засідання Медвідь М.В.,

представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Хмельницький матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мідав Фрейм» про стягнення поворотної фінансової допомоги, -

встановив:

В провадженні Хмельницького місьрайонного суду під головуванням судді Демінської А.А. перебуває цивільна справа за вище вказаним позовом, під головуванням судді Карплюка О.І. - ще чотири аналогічних справи за позовом того ж позивача до того ж відповідача про стягнення поворотної фінансової допомоги, під головуванням судді Козак О.І. та Мороз В.О. - ще по одній аналогічній цивільній справі за позовами між тими ж сторонами, вмотивовані наявністю інших аналогічних договорів безвідсоткової позики.

Представник відповідача заявив клопотання про обєднання усіх даних справ в одне провадження з метою процесуальної економії та обєктивного зясування всіх обставин справи.

Представник позивача у вирішенні клопотання в судовому засіданні 20.07.2016 року покладався на думку суду, вважаючи спільний розгляд позовів доцільним. В судове засідання 29.08.2016 року не зявився, повідомлявся про час та місце його проведення; його неявка не перешкоджає розгляду даного клопотання.

На підтвердження наявності в провадженні суду вище зазначених справ суду надані:

-щодо справ під головуванням судді Карплюка О.І. цивільні справи №№ 686/13731/16-ц, 686/13721/16-ц, 686/13708/16-ц, 686/13712/16-ц;

-щодо справи під головуванням судді Мороз В.О. копію повідомлення про судовий розгляд справи від 2.08.2016 року;

-щодо справи під головуванням судді Козак О.В. копію судової повістки на адресу ТОВ «Мідав Фрейм».

Відповідно до ч. 1 ст. 126 ЦПК України, суд під час розгляду справи має право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача.

Вище перелічені позови, справи за якими перебувають в провадженні суду під головуванням суддів Демінської А.А. та Карплюка О.І., заявлені одним і тим же позивачем до одного і того ж відповідача, виникли з однорідних правовідносин, спільний їх розгляд є доцільним в розумінні процесуальної економії, тому необхідно справи за зазначеними позовами обєднати в одне провадження.

Разом з тим, з метою зясування питання щодо однорідності заявлених позовних вимог вище зазначені цивільні справи, які знаходяться в провадженні суду під головуванням суддів Мороз В.О. та Козак О.В., слід витребувати для огляду в судовому засіданні.

За таких обставин в судовому засіданні слід оголосити перерву для витребування відповідних цивільних справ та подальшого вирішення заявленого клопотання про їх обєднання.

На підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст. 126, ст. ст. 208, 209 ЦПК України, -

ухвалив:

Обєднати в одне провадження цивільні справи за позовами ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мідав Фрейм» про стягнення поворотної фінансової допомоги №№: 686/13701/16-ц, 686/13708/16-ц, 686/13712/16-ц, 686/13721/16-ц, 686/13731/16-ц.

Присвоїти цивільній справі з обєднаними позовними вимогами обліково-статистичний номер 686/13701/16-ц.

В судовому засіданні оголосити перерву для витребування для огляду в судовому засіданні цивільних справ за позовами ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мідав Фрейм» про стягнення поворотної фінансової допомоги №№: 686/13725/16-ц, 686/13719/16-ц, - до 14.00 год. 15.09.2016 року.

Копію ухвали надіслати позивачу до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: