Справа № 484/2624/16-ц
Провадження № 2/484/2044/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2016р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі : головуючого судді - Літвіненко Т.Я.

секретар судового засідання - Лянгорт З.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

19.08.2016р. ОСОБА_1 звернулась з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дитини у твердій грошовій сумі в розмірі 1500грн. щомісяця, вказуючи, що вони з відповідачем, 25.12.1999р. зареєстрували шлюб, про що відділом реєстрації актів громадського стану м. Первомайська Миколаївської області зроблено відповідний актових запис № 504, який було розірвано на підставі рішення суду. Під час спільного проживання у них народилася донька: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з нею та знаходиться на її повному утриманні. Відповідач проживає окремо та матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, хоча повинен надавати. Вказує, що відповідач займається індивідуальною адвокатською діяльністю в м. Дніпро.

Представник позивача в судове засідання не зявилася, надала суду заяву, в якій позов підтримала в повному обсязі та просила розглядати справу без її участі.

Відповідач був допитаний в порядку судового доручення, надав суду заперечення, в якому вказав, що позовні вимоги визнає частково, не заперечував проти стягнення з нього аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. щомісячно, починаючи з моменту звернення до суду та до повноліття дитини вказуючи, що дана сума є для нього найбільш прийнятною до сплати, оскільки 28.07.2012р. він уклав шлюб з ОСОБА_4, під час якого у них народилося двоє малолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, які знаходяться на його утриманні. Також, у звязку з народження сина він знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Крім того, з 14.10.2011 року, ним здійснюється підприємницька діяльність у сфері права, однак у період з січня 2016 року по сьогоднішній день його дохід складає 0,00 грн. Відповідач вказує, що має хронічне захворювання, діагноз «Бронхіальна астма, ІІІ ст., средньої тяжкості ЛН І-ІІ ст.», на яке страждає з 2000 року, через що має потребу у обстеженнях та безперервному прийманні дорого вартісних ліків. Також, вказує, що за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, він разом з дружиною орендує житло, щомісячний платіж за користування яким становить близько 2500 грн. Просив справу слухати у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Судом встановлено, що сторони 25.12.1999р. зареєстрували шлюб, про що відділом реєстрації актів громадського стану м. Первомайська Миколаївської області зроблено відповідний актовий запис № 504, який було розірвано на підставі рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30.09.2010 року.(а.с.2)

Під час спільного проживання у них народилася донька: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження, яка знаходиться в матеріалах справи (а.с.7). Дитина проживає разом з позивачем.

Згідно заяви № 619 від 15.08.2016р., ОСОБА_2, батько малолітньої ОСОБА_3, дав згоду на її тимчасовий виїзд за кордон, до Росії з метою навчання, у супроводі матері, ОСОБА_1, яка проживає за адресою: Росія, Тюменська область, Ямало-Ненецький автономний округ, м. Салехард, вул.. З. Космодемянської, 30/1, яка бере на себе відповідальність за життя та здоровя їхньої дитини за кордоном, вирішує усі питання, що будуть стосуватися їхньої дитини за кордоном і забезпечує її повернення в Україну. Термін поїздки з 25.08.2016р. по 25.08.2018р.(а.с.39)

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб, 28.07.2012р, ОСОБА_2 зареєстрував шлюб з ОСОБА_4, про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Новомосковську Новомосковського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області зроблено відповідний актовий запис № 218.(а.с.35)

Згідно копій свідоцтва про народження, під час шлюбу у них народилося двоє малолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, які знаходяться на його утриманні.(а.с.36-37)

Відповідно до виписки № 247/837 із медичної картки стаціонарного хворого, ОСОБА_2, має діагноз: бронхіальна астма, ІІІ ст., середньої тяжкості, фаза загострення середньої тяжкості, ЛН І-ІІ ст.(а.с. 38)

Згідно свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю № 2386, ОСОБА_2, має право на зайняття адвокатською діяльністю та зареєстрований як фізична особа-підприємець.(а.с.40)

Як вбачається з податкової декларації про майновий стан і доходи та розрахунку податкових зобовязань на доходи фізичних осіб, отриманих фізичною особою-підприємцем від провадження господарської діяльності за 2016 рік, дохід ОСОБА_2 становить 0,00 грн.(а.с. 41-43).

Також, з копій квитанцій вбачається, що відповідач періодично пересилав на рахунок позивача грошові кошти.(а.с.44)

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789-XII від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, під час вирішення будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення, максимально можливого урахування інтересів дитини. Держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

За змістом ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно із ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує, стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Пунктом 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів визначено, що за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Згідно з ч. 3 ст. 181 СК аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (ст. 183 цього Кодексу) або в твердій грошовій сумі (ст. 184 СК) і виплачуються щомісячно.

Відповідно до ч.1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Таким чином, враховуючи вище викладене, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню та вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 500грн. щомісяця.

В силу ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп. в доход держави.

Керуючись ст. ст. 8, 10, 11, 60, 209, 213, 214, 215, 216 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, аліменти на утримання доньки: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно в розмірі 500 грн. з подальшою щомісячною індексацією, починаючи з 19.08.2016р. та до повноліття дитини.

В задоволенні іншої частини позову відмовити.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: