Справа №173/2098/16-ц
Провадження №2/173/1050/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2016 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючої судді Петрюк Т.М.

При секретарі Рудовій Л.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів -,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулась позивач ОСОБА_1, з позовом про стягнення аліментів до відповідача ОСОБА_2, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_2, аліменти на утримання неповнолітньої доньки в розмірі ? частини всіх видів заробітку відповідача, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до повноліття дитини, посилаючись на наступне: З відповідачем вона проживала однією сім'єю без реєстрації шлюбу з 2009 року. 24.09.2010 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем ОСОБА_2.

В період спільного проживання у них народилась донька Анна, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В лютому 2016 року вони з відповідачем припинили спільне проживання та шлюбні відносини. Донька проживає разом з нею та перебуває на її утриманні

Відповідач ухиляється від надання передбаченої законом матеріальної допомоги на утримання дитини, що й стало підставою звернення до суду.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, давши пояснення фактично установлені матеріалами справи. Також пояснила, що з лютого місяця вона з відповідачем не проживає. На даний час нею подана заява про розірвання шлюбу. За цей час відповідач частково надавав їй допомогу на утримання доньки, давав по 300 грн. на місяць, на утримання доньки, але лише за її вимогою. Також купував продукти, коли приходив в гості. Одяг дитині вони купували разом.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав та не заперечує проти стягнення з нього аліментів у розмірі, визначеному позивачкою. Пояснивши, що на утримання доньки він надавав щомісячно по 500 грн., також оплачував дитячий садочок. Та посилається на те, що позивач не надає йому можливості бачитись з дитиною

Вислухавши осіб, що приймали участь у розгляді справи, дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступними підставами:

Як встановлено в судовому засіданні сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 24.09.2010 року року. Їх шлюб був зареєстрований виконкомом Верхівцевської міської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, актовий запис, 51, що підтверджується копією свідоцтва про реєстрацію шлюбу. До реєстрації шлюбу сторони проживали однією сім'єю без реєстрації шлюбу , починаючи з 2009 року, що сторонами не заперечується

В період спільного проживання у сторін народилась донька Анна, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження, в якому відповідач записаний батьком дитини.

Судом встановлено, що на даний час сторони проживають окремо, що сторонами не заперечується. Відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини надавав, але лише за вимогою позивачки та на її думку в меншому розмірі ніж потрібно. В зв'язку з чим позивачка настоює на стягненні аліментів.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття.

Суд вважає, що незважаючи на те, що відповідач частково надає матеріальну допомогу на утримання дитини, з відповідача підлягають стягненню аліменти на утримання дитини. Так як згідно ст. 180,181, 182, 183, 194 СК України, той з батьків, з ким проживає дитина має право вимагати стягнення аліментів в примусовому порядку на утримання дитини. Крім того, з пояснень сторін судом встановлено, що відповідач, хоч і надає матеріальну допомогу, але лише за вимогою позивачки. Крім того сторони називають різний розмір грошових коштів, що надається відповідачем на утримання дитини. Тому суд вважає, що стягнення аліментів з відповідача на утримання дитини у розмірі, визначеному судом, буде доцільним та забезпечуватиме інтереси дитини та призведе до вирішення спору між сторонами з цього питання.

Відповідно до п. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу матері, батька і (або) в твердій грошовій сумі.

Визначаючи розмір аліментів суд враховує матеріальне становище сторін: сторони працюють, Доказів, які підтверджують розмір отримуваної ними заробітної плати суду не надали. Інших неповнолітніх дітей та непрацездатних осіб, сторони на своєму утриманні не мають.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за можливе стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки в розмірі ? частини всіх видів його заробітну (прибутку) але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Так як судом встановлено, що відповідач добровільно надавав допомогу на утримання дитини, тому стягнення аліментів в розмірі ? частини заробітку відповідача суд вважає розумним та достатнім для задоволення потреб дитини у даному віці.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред'явлення позову.

Відповідно до реєстраційного номеру позивачка звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів 21.11.2016 року, тому аліменти підлягають стягненню саме з цієї дати.

Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України рішення підлягає негайному виконанню в межах платежу за один місяць.

Посилання відповідача на те, що позивач не надає йому можливості бачитись з дитиною не є предметом цього спору. і вирішуються в загальному порядку, шляхом предявлення відповідного позову, або звернення до органу опіки та піклування за місцем свого проживання.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави в суму 551 грн. 20 коп., так як позивачка відповідно до ЗУ «Про судовий збір» звільняється від сплати судового збору. А також з відповідача на користь позивачки підлягають стягненню понесені судові витрати в сумі 250 грн., за надання правової допомоги.

На основі ст. 180, 182, 183 СК України, керуючись ст. 10, 60, 88, 212. 213, 214, 215 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 за позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м Дніпродзержинська Дніпропетровської області, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на утримання доньки Анни, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі ? частини всіх видів його заробітку (прибутку), але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з 21.11.2016 року і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1. понесені судові витратив сумі 250 гр., за надання правової допомоги

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 551.20 грн.

Відповідно п. 1 ст. 367 ЦПК України рішення піддати негайному виконанню в межах платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене до судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Верхньодніпровський районний суд.

Особи, які брали участь у судовому засіданні, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання цього рішення

Рішення набирає чинності після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо така скарга не була подана. У випадку подання апеляційної скарги рішення суду набирає чинності після розгляду справи у суді апеляційної інстанції, якщо рішення не було скасоване або змінене.

Суддя Петрюк Т.М.