У Х В А Л А

(про залишення позовної заяви без руху)

Справа №348/78/16-ц

20 січня 2016 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Вінтоняк М.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Позовні вимоги мотивує тим, що вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який 17.03.2015 року рішенням Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області між ними розірвано.

За час шлюбу Зеленською сільською радою їм виділено земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку по вулиці Борсучна площею 0,0500 га. І в 1991 році на даній земельній ділянці ними побудовано житловий будинок, а згодом і інші господарські будівлі. В 2010 році оформлено документи на право власності на домоволодіння № 7, що розташоване по вулиці Борсучна в с. Зелена Надвірнянського району.

Згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно власником домоволодіння № 7 є відповідач ОСОБА_2

Домоволодіння складається з: житлового будинку, гаража, стайні, стодоли, шопи, вбиральні.

Просить визнати за нею право власності на 1/2 частину домоволодіння № 7, що знаходиться в с. Зелена, уч. Борсучна Надвірнянського району Івано-Франківської області;

в порядку поділу майна подружжя їй залишити у власності: холодильник LG вартістю 1755,00 грн.; набір спальний мебельний (ліжко, дві шафи, комод, дві тумбочки) - 1450,00 грн.; прихожа - 1800 грн.; пила бензинова Урал - 1100 грн.; м"яка частина (диван кутовий, два м"яких крісла) - 3500,00 грн.; ліжко двоспальне з матрацом - 900,00 грн. На загальну суму 10505,00 грн. Все інше майно присудити відповідачу. Різницю у вартості спільно нажитого майна подружжя в сумі 760,75 грн. стягнути з відповідача ОСОБА_2; зобов"язати відповідача сплатити їй грошову компенсацію 1/2 частки вартості автомобілів ВАЗ 21099 та Зіл 157.

При цьому ціна позову, тобто дійсна вартість вище вказаного майна на даний час ним не визначена, а судовий збір сплачено згідно доданої квитанції за даний майновий позов лише в сумі по 487 грн. 20 коп., тобто в мінімальному розмірі, що на переконання судді є явно заниженим, враховуючи кількість та обсяг спірного майна.

У відповідності до п.2 ч.1 ст.80 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Згідно ч.2 вказаної статті ЦПК України якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред'явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

Враховуючи наведене та у відповідності до вимоги, що судовий збір повинен стягуватися в розмірі 1 % від вартості вказаного спірного майна, попередньо його розмір по даних позовах слід визначити в сумі 1500 гривень з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору враховуючи ціну позову, встановлену судом при вирішенні справи по суті.

А тому позивачу ОСОБА_1 слід доплатити 1012,80 грн. судового збору, що перешкоджає відкриттю провадження по даному позову.

У звязку з набранням чинності 01.11.2011 року Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI "Про судовий збір" реквізити для перерахування судового збору наступні: рахунок-0307, одержувач УДКСУ у Надвірнянському районі; банк одержувача - ГУДКСУ в Івано-Франківській області; ЄДРПОУ одержувача-37904033; МФО 836014, КЕКД-22030001. У призначенні платежу платник судового збору повинен вказати слова "Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача),(назва суду, де розглядається справа)".

Згідно ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

А тому позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху.

На підставі ст.ст.80, 119, 121, 210 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали для виправлення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали.

У випадку не виконання даної ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Суддя Вінтоняк М.Б.