Справа №. 156/636/14-ц
Номер провадження: 8/156/2/16
У Х В А Л А

19 січня 2016 року смт.Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Нєвєров І.М., розглянувши заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про перегляд судового рішення в звязку з нововиявленими обставинами,

В С Т А Н О В И В :

До Іваничівського районного суду надійшла заява від ОСОБА_1, ОСОБА_2 про перегляд судового рішення в звязку з нововиявленими обставинами. Заяву мотивують тим, що в провадженні Іваничівського районного суду Волинської області знаходилась цивільна справа за заявою ОСОБА_3 про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Рішенням від 30 липня 2014 року встановлено факт постійного проживання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у квартирі АДРЕСА_1 з 2007 року до часу відкриття спадщини. Вважає, що дане судове рішення підлягає перегляду за нововиявленими обставинами , оскільки заявник ОСОБА_1 є квартиронаймачем спірної квартири АДРЕСА_1, а також матір'ю спадкодавця ОСОБА_4, який помер 28 травня 2009 року. Остання відмовилася від своєї частки у спадщині на користь сина ОСОБА_2, який являється спадкоємцем першої черги, а ОСОБА_3 як заявниця у даній цивільній справі не вказала їх як зацікавлених осіб, а також приховала від суду низку фактів та письмово підтверджених аргументів того, що вона ніколи не проживала із ОСОБА_4 у квартирі АДРЕСА_1 , а лише періодично, близько 6-7 разів на рік на 1-2 дні навідувалася до нього з вимогою реєстрації у даній квартирі. ОСОБА_2 звернувся до Баришівського районного суду Київської області із позовом про визнання права власності на спадкове майно і лише 04 січня 2016 року, коли до суду надійшла спадкова справа, заявники дізналися про існування рішення Іваничівського районного суду, а тому строки, передбачені ч. 1 ст. 362, п. 1 ч. 2 ст. 362 ЦПК України ними дотримані.

Ознайомившись із заявою про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами, оглянувши матеріали справи, приходжу до висновку, що у прийнятті заяви слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до частини першої статті 362 ЦПКУ України заява про перегляд рішення у звязку з нововиявленими обставинами може бути подана сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Із заяви та матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не були учасниками процесу.

Відповідно до Постанови № 4 від 30.03.2012 року Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у звязку з нововиявленими обставинами» особа, яка не була залучена до участі у справі, але вважає, що суд вирішив питання про її права, свободи чи обов'язки, не має права на подання заяви про перегляд судових рішень у зв'язку з нововиявленими обставинами; суд ухвалою відмовляє у прийнятті такої заяви. У цьому разі особа має право звернутися до суду з апеляційною або касаційною скаргою із заявленням клопотання про поновлення строку на оскарження.

На підставі наведенного, керуючись ст. 362 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Відмовити у прийнятті заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 про перегляд в звязку з нововиявленими обставинами рішення Іваничівського районного суду Волинської області від 30 липня 2014 року по справі № 156/636/14-ц за заявою ОСОБА_3 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий /підпис/ ОСОБА_5

з оригіналом згідно

Суддя І.М.Нєвєров