АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №658/3749/15-ц Головуючий 1 інстанції
Номер провадження: 22-ц/791/2227/16 ОСОБА_1
Доповідач: Бездрабко В.О.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

2016 року грудня місяця 01 дня колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справах Апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого: Бездрабко В.О.

Суддів: Борка А.Л.

ОСОБА_2

Секретар: Кутузова А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на заочне рішення Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 24 березня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И Л А:

У жовтні 2015 року ОСОБА_4 звернулася до суду із позовом про встановлення факту проживання однією сімєю з ОСОБА_3.

В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що з 16 січня 1982 року по 26 травня 1986 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3

Незважаючи на подальше офіційне розірвання шлюбу, вони з відповідачем продовжували проживати однією сімєю, вели спільне господарство, виховували дітей - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Усією родиною мешкали за адресою м.Каховка, вул. Комунарів, 25.

Під час спільного проживання разом з ОСОБА_3, за спільні кошти придбали земельну ділянку за адресою: м.Каховка, вул. Калініна, 52, на якій збудували житловий будинок, в якому почали разом проживати з 2009 року.

З метою подальшого вирішення спору про поділ спільного майна, позивач просила встановити факт проживання її та ОСОБА_3 однією сімєю без реєстрації шлюбу в період з 1986року по 2009рік за адресою м.Каховка, вул. Комунарів, 25 та з 2009року по лютий 2013року у житловому будинку №52 по вул. Калініна у м. Каховка Херсонської області.

Заочним рішенням Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 24 березня 2016 року позов задоволено, встановлено факт спільного проживання ОСОБА_4 та ОСОБА_3 з 1986 року до 2009 року за адресою: м. Каховка, вул. Комунарів, 25 та з 2009 року по лютий 2012 року за адресою: м. Каховка, вул. Калініна, 52.

Ухвалою суду від 15 вересня 2016року заява ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення залишена без задоволення.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить рішення скасувати, ухвалити у справі нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.

Заслухавши доповідача, представників сторін, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції, в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу.

Судом встановлено, що зареєстрований 16 січня 1982 року шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 був розірваний 26 травня 1986 року (а.с.12-13)

З пояснень допитаних судом свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 встановлено, що ОСОБА_4 з 1986року по лютий 2012року спільно проживали, як чоловік та жінка однією сімєю, вели спільне господарство, піклувалися один про одного, виховували дітей, проводили ремонтні роботи, побудували житловий будинок №52 по вул. Калініна у м. Каховка, у якому разом проживали з 2009року.

Ці обставини підтверджені й довідками квартальних, завіреними виконавчим комітетом Каховської міської ради, згідно яких сторони з 1986 по 2009р. спільно проживали в ІНФОРМАЦІЯ_3, а з 2009 по лютий 2012р. проживали у ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.16, 17).

Факт спільного проживання позивачки з відповідачем однією сімєю у вказаний період також підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу марки Фольксваген транспортер, тип фургон, зареєстрований на імя ОСОБА_4, із переданим правом керування автомобілем ОСОБА_3 (а.с.15); фото світлинами про спільне святкування ОСОБА_4 свят (а.с.27); письмовими зверненнями ОСОБА_4 до судових органів у кримінальній справі по факту пожежі в будинку №52 по вул. Калініна в м. Каховка, які за своїм змістом мають інформацію про спільне проживання сторін однією сімєю (а.с.20-26).

Встановлені у справі обставини представником відповідача не були спростовані належними та допустимими доказами під час розгляду справи судом апеляційної інстанції.

З огляду на наведене, колегія суддів погоджується із висновком суду першої інстанції щодо доведеності позивачкою факту спільного проживання її та ОСОБА_3 однією сім'єю без реєстрації шлюбу у період з 1986 року по лютий 2012 року, оскільки зібрані у справі докази свідчать про наявність між сторонами усталених відносин, що притаманні подружжю.

Доводи апеляційної скарги про те, що справа не підлягає вирішенню в порядку окремого провадження, оскільки між сторонами існує спір про право, є неприйнятними з огляду на розгляд справи судом у позивному провадженні.

Висновки суду підтверджені належними, дослідженими в судовому засіданні доказами, яким суд дав оцінку відповідно до норм цивільного процесуального законодавства та відповідають нормам матеріального права, які регулюють спірні правовідносини.

Доводи апеляційної скарги не ґрунтуються на законі, висновки суду не спростовують і не містять посилання на нові факти чи засоби доказування, які б вказували на незаконність ухваленого у справі рішення, а тому підлягають відхиленню.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 315 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Заочне рішення Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 24 березня 2016 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий: В.О.Бездрабко

Судді: А.Л. Борко

ОСОБА_2