Справа № 442/5527/16-ц
Провадження № 6/442/146/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2016 року

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої - судді Гарасимків Л.І.

при секретарі - Петрів В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дрогобичі подання державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції Львівської області про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України, -

ВСТАНОВИВ:

У відділі Дрогобицького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області на виконанні знаходиться виконавче провадження №50506243 з виконання виконавчого напису №306 від 25.01.2016 щодо стягнення з ОСОБА_1 в користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованості у розмірі 29625,60 грн.

Згідно інформаційних довідок Пенсійного фонду України та Державної фіскальної служби України боржник не працює, пенсію не отримує.

Згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за боржником не зареєстровано майна.

За результатами пошуку ТЗ - транспортних засобів не виявлено.

03.02.2016 боржнику скеровувалось засобами поштового звязку постанова (рекомендованими листами з повідомленням про вручення) про відкриття виконавчого провадження.

Таким чином, ОСОБА_1. ОСОБА_2, була належним чином повідомлений про відкриття виконавчого провадження №50506243. При виході за адресою проживання боржника, встановлено, що боржник за даною адресою тимчасово не проживає і як стверджували сусіди, вона мала намір виїхати за межі України. Згідно відповіді Державної прикордонної служби України №б/н від 12.07.2016 божником здійснювались перетини кордону України.

Відповідно до п.6 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» боржник зобовязаний своєчасно зявлятися за викликом державного виконавця, надавати у строк, встановлений державним виконавцем, достовірні відомості про свої доходи та майно, тощо. Проте, боржником ОСОБА_1 дані обовязки не виконувалися. Такі дії ОСОБА_1, зокрема виїзд за межі України, приховування майна, можна розцінювати як ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням суду. А відповідно до п.18 ч.3 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням, у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього.

Станом на 12.08.2016р. заборгованість не сплачена. Заходи щодо її погашення боржником не вжито.

Державний виконавець в судове засідання не зявився.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав. Встановлено, що 16.03.2016 року державним виконавцем ВДВС Дрогобицького МРУЮ ОСОБА_3 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого документа, однак боржником не сплачено боргу. У відповідності до ч.2 ст. 377-1 ЦПК України суд негайно розглядає подання вказане у частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Згідно п.5 ч.1, ч.2 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України» громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадку, якщо він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням до виконання зобовязання. Однак, державним виконавцем не представлено суду доказів, які б давали підстави вважати, що боржник ОСОБА_1 може виїхати за кордон тимчасово або на постійне місце проживання, не виконавши зобовязання, а також доказів чи даних, які б свідчили, що боржник ухиляється від виконання рішення суду та чи був належним чином повідомлений боржник про наявність заборгованості згідно вище вказаного виконавчого листа.

Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до переконання, що в задоволенні подання державного виконавця ВДВС Дрогобицького МРУЮ про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 217, 209, 210, 377-1 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання державного виконавця ВДВС Дрогобицького МРУЮ Львівської області про тимчасове обмеження права виїзду за межі України ОСОБА_1 - відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга через Дрогобицький міськрайонний суд до Апеляційного суду Львівської області протягом 5 - ти днів з дня її проголошення.

Суддя Гарасимків Л.І.