Справа № 1405/396/12
Провадження №6/471/114/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2016 року

Братський районний суд Миколаївської області

в складі : головуючого - судді Марценюка С.А.

за участю секретаря судового засідання - Москаленко С.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Братське цивільну справу за заявою ОСОБА_1 акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» про видачу дубліката виконавчого листа

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_2 Аваль» звернулось до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа .

В обґрунтування своєї заяви посилається на те, що 30 травня 2012 року Братським районним судом Миколаївської області в задоволенні позову ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» в особі Миколаївської обласної дирекції до ОСОБА_3 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором відмовлено. 12 липня 2012 р. рішенням колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області рішення Братського районного суду Миколаївської області від 30 травня 2012 р. скасовано та ухвалено нове рішення про задоволення позовних вимог ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» та стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» 12108,52 дол. США, що еквівалентно 96686 грн. 53 коп., заборгованості (станом на 10 квітня 2012 р.)по кредитному договору, укладеному 04 червня 2008 р. між ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» і ОСОБА_3, і 1450 грн. 22 коп. судового збору. 24 липня 2012 р. по даній справі видано виконавчий лист, на підставі якого 06 серпня 2013 р. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. Із листа відділу ДВС Братського РУЮ Миколаївської області від 21 квітня 2016 р. слідує, що згідно ЄДРВП 19 червня 2015 р. виконавче провадження закрито, винесено постанову про повернення виконавчого документу, оскільки у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернуто стягнення. Вищезазначений виконавчий лист загублено в процесі поштового пересилання, а тому просить суд видати дублікат виконавчого листа.

Представник заявника та ОСОБА_3 у судове засідання не зявились, про причину неявки суд не повідомили, хоча про дату час та місце слухання справи були повідомлені належним чином.

Згідно вимог ст. 370 ЦПК України, неявка сторін у судове засідання при розгляді заяви про видачу дублікату виконавчого листа не є перешкодою для вирішення питання про видачу дублікату.

Відповідно до ч.1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача видати його дублікат.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що оскільки рішення суду не виконано і не втратило своєї законної сили, оригінал виконавчого листа дійсно втрачено, а тому можливо задовольнити заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 2-254/2012.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 2-254/2012 , -задовольнити.

ОСОБА_1 акціонерному товариству «ОСОБА_2 Аваль» дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 2-254/2012 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» 12108,52 дол. США, що еквівалентно 96686 грн. 53 коп., заборгованості (станом на 10 квітня 2012 р.)по кредитному договору, укладеному 04 червня 2008 р. між ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» і ОСОБА_3, і 1450 грн. 22 коп. судового збору.

На ухвалу протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особою, яка брала участь у справі, але не була присутньою у судовому засіданні під час проголошення ухвали, - протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Братський районний суд.

Суддя ОСОБА_4