Справа № 495/6336/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10.2016 м. Білгород - Дністровський

Білгород - Дністровський міськрайонний суд Одеської області

в складі головуючого судді Шевчук Ю.В.,

при секретарі Мамончик К.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород-Дністровському заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Білгород-Дністровська міська рада Одеської області, виконавчий комітет Білгород-Дністровської міської ради Одеської області про усунення перешкод у користуванні житловим будинком шляхом знесення самочинно збудованих сараю літ. «Г» та камяного забору на самовільно зайнятій земельній ділянці,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3Ф звернувся з позовом до ОСОБА_1, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Білгород-Дністровська міська рада Одеської області, виконавчий комітет Білгород-Дністровської міської ради Одеської області про усунення перешкод у користуванні житловим будинком шляхом знесення самочинно збудованих сараю літ. «Г» та камяного забору на самовільно зайнятій земельній ділянці. Згідно уточненої позовної заяви ОСОБА_3 просить суд :

1)Визнати протиправними дії Відповідача ОСОБА_1 в здійсненні ОСОБА_3 перешкод у користуванні власним житловим будинком № 14 по провулку Польовий в м. Білгород-Дністровський Одеської області шляхом знесення самочинно збудованих ОСОБА_1 на самовільно зайнятій нею належній мені земельній ділянці паркану з каменя - черепашника та сараю літ. «Г»;

2)зобов'язати Відповідача ОСОБА_1 усунути перешкоди у здійсненні ОСОБА_3 права користування та розпорядження власним житловим будинком № 14 по провулку Польовий в місті Білгород-Дністровський Одеської області шляхом знесення самочинно збудованих ОСОБА_1 паркану з каменя - черепашника та сараю літ. «Г» на самовільно зайнятій нею належній ОСОБА_3 земельній ділянці за адресою: провулок Польовий, 14 м. Білгород- Дністровський Одеської області, ОСОБА_1 або за її рахунок;

3)Зобов'язати Відповідача ОСОБА_1 не чинити перешкод ОСОБА_3 при знесенні сараю літ. «Г» та паркану з каменя - черепашника за адресою: провулок Польовий, 14, м. Білгород-Дністровський Одеської області.

Тобто, уточнена позовна заява містить три позовних вимоги, за предявлення кожної з яких, позивачем має бути сплачений судовий збір.

Згідно квитанції, яка міститься у матеріалах справи, (а.с.1) позивачем сплачений судовий збір у розмірі 244,00 гривні.

У судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 заявлено клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, оскільки позивачем не сплачено у повному обсязі судовий збір. Відповідач ОСОБА_1 підтримала клопотання, просила суд його задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_3 ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечував проти клопотання, та пояснив, що позивачем буде сплачено недоплачений судовий збір.

Згідно ч. 1 статті 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичним чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Таким чином, позивач сам обирає спосіб захисту своїх прав.

Згідно п. 8 статті 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 19 та 120 ЦПК України, та не було сплачено судовий збір.

Згідно п. 5 статті 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Згідно ч. 1 статті 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 та 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків,який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем узвали.

Керуючись ч.1 ст. 121 ЦПК України, суд , -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про залишення позовної заяви без руху у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Білгород-Дністровська міська рада Одеської області, виконавчий комітет Білгород-Дністровської міської ради Одеської області про усунення перешкод у користуванні житловим будинком шляхом знесення самочинно збудованих сараю літ. «Г» та камяного забору на самовільно зайнятій земельній ділянці задовольнити.

Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_1, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Білгород-Дністровська міська рада Одеської області, виконавчий комітет Білгород-Дністровської міської ради Одеської області про усунення перешкод у користуванні житловим будинком шляхом знесення самочинно збудованих сараю літ. «Г» та камяного забору на самовільно зайнятій земельній ділянці залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків а саме : доплатити судовий збір з урахуванням уточнених позовних вимог у відповідному розмірі.

Повідомити ОСОБА_3 про необхідність виправити зазначені недоліки по позовній заяві до 02 листопада 2016 року.

Ухвала в частині сплати судового збору може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя: