УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2016 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Калюжної В.В., при секретарі Марусій І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжя цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на постанову державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про відкриття виконавчого провадження, заінтересована особа: ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на постанову державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про відкриття виконавчого провадження, заінтересована особа: ОСОБА_2.

В судове засідання, призначене на 21.12.2015 року заявник не зявився, про день та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, про що свідчить поштове повідомлення про одержання судової повістки, причини неявки суду не повідомив.

Судом, у відповідності до ст. 169 ЦПК України, розгляд справи було відкладено.

В судове засідання, призначене на 19.01.2016 року заявник повторно не зявився, про день та місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку, причину неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутність суду не надав. Представником заявника адвокатом ОСОБА_3 через канцелярію суду було подано письмове клопотання про відкладення розгляду скарги, у звязку із зайнятістю представника в іншому судовому процесі, однак доказів на підтвердження поважності причини неявки суду надано не було.

Державний виконавець Шевченківського ВДВС ЗМУЮ в судовому засіданні заперечувала проти розгляду скарги у відсутність заявника.

Зацікавлена особа ОСОБА_2 до судового засідання не зявився.

Відповідно до ч. 3 ст. 27 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, зобовязані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обовязки.

За встановлених обставин, суд дійшов висновку, що в судове засідання, призначене на 19.01.2016 заявник та його представник повторно не зявилися, заяв про розгляд справи за відсутності позивача не надходило.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини не явки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне залишити скаргу ОСОБА_1 без розгляду, оскільки заявник був належним чином повідомлений про час та місце розгляду скарги, та розяснити заявнику його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення скарги без розгляду.

Керуючись ст.ст. 83, 197, 207, 208-210, 383-387 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на постанову державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про відкриття виконавчого провадження, заінтересована особа: ОСОБА_2 залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня її проголошення. Особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення ухвали може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя: В.В. Калюжна