Провадження №2-о/760/76/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2016 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Усатової І.А.

при секретарі - Здорик Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Києві цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроком», заінтересовані особи - Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо-будівельна компанія «Стелс», Товариство з обмеженою відповідальністю «Віртуал» про визнання недійсним векселя та відновлення права на втрачений вексель -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Агроком» звернулося до Солом'янського районного суду м. Києва з заявою про визнання недійсним простого векселя Серії АА 2698004, складеного у м. Києві 28 лютого 2013 року на суму 11 638 003,20 грн. зі строком платежу 28 лютого 2018 року в АБ «Експресс-Банк», МФО 322959, м. Київ, зазначивши векселедавцем ТОВ «Виробничо-будівельна компанія «Стелс», першим векселедержателем ТОВ «Агроком», другим векселедержателем ТОВ «Віртуал».

В обґрунтування своїх вимог представник заявника зазначив, що даний вексель отримав в рахунок оплати за договором купівлі-продажу комплексу від 27.02.2013, укладеного між ТОВ «Агроком» і ТОВ «Виробничо-будівельна компанія «Стелс».

Вищевказаний простий вексель був втрачений заявником, внаслідок перевищення директором ТОВ «Агроком» ОСОБА_1 своїх повноважень, визначених Статутом, під час укладання договору купівлі-продажу цінних паперів № ЦП/01 від 05.03.2013, за яким простий вексель Серії АА 2698004 від 28.02.2013 був незаконно переданий ТОВ «Віртуал».

Рішенням господарського суду Київської області від 10.09.2014 по справі 911/2710/14 визнано недійсним укладений між ТОВ «Агроком» та ТОВ «Виробничо-будівельна компанія «Стелс» договір купівлі-продажу комплексу від 27.02.2013. Дане рішення залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 08.12.2014 та постановою Вищого господарського суду України від 25.02.2015.

Крім цього, рішенням господарського суду Київської області від 11.06.2015 по справі №911/1266/15 визнано недійсним договір купівлі-продажу цінних паперів № ЦП/01 від 05.03.2013 укладений між ТОВ «Агроком» та ТОВ «Віртуал» Вказане рішення набрало законної сили 03.07.2015.

На даний час встановити місцезнаходження простого векселя Серії АА 2698004 від 28.02.2013 не видається за можливим, оскільки ТОВ «Віртуал» не знаходиться за місцем своєї реєстрації, листи, що направляються на його адресу, повертаються за закінченням терміну зберігання, представник ТОВ «Віртуал» у судове засідання жодного разу не з'являвся.

У судовому засіданні 17.08.2016 представником заінтересованої особи - 1 Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо-будівельна компанія «Стелс» було заявлено клопотання про залишення заяви без розгляду в порядку ч. 6 ст. 235 ЦПК України.

Вищевказане клопотання обґрунтоване тим, що із заяви, на думку представника заінтересованої особи - 1, вбачається спір про право.

Представник заявника в судовому засіданні 17.08.2016 заперечував проти задоволення клопотання представника заінтересованої особи - 1.

В судове засідання від 18.08.2016 сторони не з'явилися, будучи належним чином повідомленими.

Від представника заявника надійшла заява про проведення засідання без його участі.

Від представника заінтересованої особи - 1 надійшла заява про проведення засідання без його участі, своє клопотання про залишення заяви без розгляду в порядку ч. 6 ст. 235 ЦПК України підтримав повністю.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви, виходячи з наступного.

Так, відповідно до ч.1 ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

В ч. 2 ст. 234 ЦПК України наведений перелік справ, які можуть бути розглянуті в порядку окремого провадження, зокрема п. 6 ч. 2 ст. 234 ЦПК України встановлено, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про відновлення прав на втрачені цінні папери на пред'явника та векселі .

Згідно ч. 1 ст. 260 ЦПК України особа, яка втратила цінний папір на пред'явника або вексель, може звернутися до суду із заявою про визнання їх недійсними і про відновлення її прав на втрачений цінний папір.

Відповідно до ч. 6 ст. 235 ЦПК України якщо під час розгляду справи в порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду й роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Однак, з матеріалів справи вбачається відсутність наявності спору про право, а тому підстав для задоволення вищевказаного клопотання суд не знаходить.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 260, 293 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання заінтересованої особи - 1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-будівельна компанія «Стелс» про залишення заяви без розгляду - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Усатова І.А.