Провадження № 2-во/201/138/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2016 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Наумової О.С.,

при секретарі Гоц Г.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки, допущеної по тексту рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 12 жовтня 2016 року по цивільній справі № 201/14195/16-ц за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Жовтневий районний у м. Дніпропетровську відділ державної реєстрації актів цивільного Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про встановлення факту народження дитини, -

ВСТАНОВИВ:

12 жовтня 2016 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська винесено рішення яким позовні вимоги заявника задоволені в повному обсязі.

25 жовтня 2016 року до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки, в якій заявник зазначає, що по тексту рішення були допущені описки, а саме: не зазначено найменування суду, дати народження батьків ОСОБА_2 та зазначено ініціали судді, як «ОСОБА_3О.», замість вірного «ОСОБА_4С.».

Сторони в судове засідання по справі не з`явились, про день та час його проведення повідомлялись належним чином, проте ця обставина, згідно ч. 4 ст. 219 ЦПК України, не є перешкодою у вирішенні поставленого перед судом питання.

Враховуючи ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи, або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки та арифметичні помилки.

12 жовтня 2016 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська винесено рішення яким позовні вимоги заявника задоволені в повному обсязі.

З матеріалів справи вбачається, що дійсно по тексту рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 12 жовтня 2016 року допущено описки та не зазначено найменування суду, дати народження батьків ОСОБА_2 та зазначено ініціали судді, як «ОСОБА_3О.», замість вірного «ОСОБА_4С.».

Дана описка підлягає виправленню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 210, 219 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки, допущеної по тексту рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 12 жовтня 2016 року по цивільній справі № 201/14195/16-ц за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Жовтневий районний у м. Дніпропетровську відділ державної реєстрації актів цивільного Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про встановлення факту народження дитини - задовольнити.

Описку, допущену по тексту рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 12 жовтня 2016 року по цивільній справі № 201/14195/16-ц за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Жовтневий районний у м. Дніпропетровську відділ державної реєстрації актів цивільного Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про встановлення факту народження дитини - виправити.

Вважати вірним найменування суду, що ухвалив рішення «Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська», зазначити вірно дати народження батьків ОСОБА_2, як «ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2» та зазначити вірно ініціали судді «ОСОБА_4С.» замість невірно вказаного - «ОСОБА_3О.».

Ухвалу суду може бути оскаржено протягом пяти днів шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя О.С. Наумова