Справа № 492/1302/16-ц
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

Іменем України

30 листопада 2016 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі: головуючого судді Борисової С.П., при секретарі Каширній О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Арцизі Одеської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Надеждівської сільської ради Арцизького району Одеської області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, -

встановив:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, вимоги якого були уточнені (а.с. 14), до відповідача, в якому просить суд визнати за ним в порядку спадкування право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті матері ОСОБА_2, яка померла 09 жовтня 2006 року, у вигляді права на земельну частку (пай) у розмірі 3,20 га на землях ВАТ «Шампань України», що належав померлій на підставі рішення Арцизького районного суду Одеської області від 16 лютого 2006 року. В поданому до суду позиві позивач посилається на те, що позбавлений можливості оформити свої спадкові права з тієї причини, що після смерті матері спадщину прийняв, шляхом подання заяви до нотаріальної контори, але в неї відсутній правовстановлюючий документ на спадкове майно, у звязку з чим нотаріусом йому було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії з видачі свідоцтва про право на спадщину.

Сторони в судове засідання не зявилися.

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про розгляд справи за його відсутності, згідно якої він позов підтримав та просив його задовольнити. Від представника відповідача голови Надеждівської сільської ради Арцизького району Одеської області ОСОБА_3 до суду також надійшла заява про слухання справи за відсутності представника сільської ради, згідно якій представник відповідача позовні вимоги визнав повністю та не заперечував проти задоволення позову.

В звязку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані позивачкою докази, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до копії свідоцтва про народження позивач народився 25 вересня 1961 року, його матірю зазначено ОСОБА_2, яка згідно свідоцтва про смерть померла 09 жовтня 2006 року (а.с. 4, 6).

Згідно з копією заповіту від 30.08.2005 року, посвідченого секретарем Надеждівської сільської ради Арцизького району Одеської області ОСОБА_4, ОСОБА_2 на випадок своєї смерті вчинила заповіт, відповідно до якого усе майно, яке буде їй належати, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося, а також усе те, на що вона буде мати право, заповіла сину ОСОБА_1 (а.с. 5).

Як видно з рішення Арцизького районного суду Одеської області від 16 лютого 2006 року за ОСОБА_2 визнано право на спадщину після смерті ОСОБА_5 у вигляді земельного паю у розмірі 3,20 га на землях ВАТ «Шампань України», згідно протоколу загальних зборів працівників ВАТ «Шампань України» від 23.03.2004 року (а.с. 7).

Відповідно до постанови державного нотаріуса від 27.04.2016 року ОСОБА_1 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії з видачі свідоцтва про право на спадщину, у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно (ч. 1 ст. 1297 ЦК України).

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 на виконання вимог ч. 1 ст. 1297 ЦК України прийняв спадщину, звернувшись з відповідною заявою до Арцизької районної державної нотаріальної контори Одеської області після смерті його матері ОСОБА_2, померлої 09.10.2006 року, однак отримав відмову у видачі свідоцтва на спадщину щодо спадкового майна, у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно.

Таким чином, судом встановлено, що нотаріальне оформлення спадкових прав позивача є неможливим з причин, які в силу смерті спадкодавця не можуть бути усунені, відтак, належність спадкодавцю прав на нерухоме майно підтверджується, право спадкоємця на спадщину визнається в судовому порядку.

На підставі вищевикладеного, суд доходить до висновку про можливість визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті матері ОСОБА_2, яка померла 09 жовтня 2006 року, у вигляді права на земельну частку (пай) у розмірі 3,20 га на землях ВАТ «Шампань України».

Керуючись ст. 1216, ч. 1 ст. 1268, ч. 1 ст. 1269, ч. 1 ст. 1297 ЦК України,

ст. ст. 10, 11, 60, 61, 158, 197, 209, 212-215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1) право власності в порядку спадкування на спадкове майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_2, яка померла 09 жовтня 2006 року, у вигляді права на земельну частку (пай) у розмірі 3,20 га на землях ВАТ «Шампань України», згідно протоколу загальних зборів працівників ВАТ «Шампань України» від 23.03.2004 року, яке належало ОСОБА_2 на підставі рішення Арцизького районного суду Одеської області від 16 лютого 2006 року у справі № 2 361/06 р.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

СУДДЯ

Арцизького районного суду ОСОБА_6