Провадження №2-о/485/54/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2016 року м.Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області

у складі головуючого судді Кішковської З.А.,

секретар судового засідання Семенака А.Г.,

за участю представника заявника ОСОБА_1,

заінтересованої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи ОСОБА_2, Інгулецька сільська рада Білозерського району Херсонської області про встановлення факту родинних відносин,

Встановив:

19 жовтня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. В заяві вказав, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 батька ОСОБА_3, через невідповідність даних імені у його свідоцтві про народження, позбавлений права нотаріального посвідчення спадкових прав за законом. У судовому засіданні заявник заяву підтримав і пояснив, що є спадкоємцем померлого батька за законом на належну останньому земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Інгулецької сільської ради Білозерського району Херсонської області. Нотаріус відмовив у видачі свідоцтва у зв'язку з тим, що у свідоцтві про смерть ім"я батька вказано як "ОСОБА_3", а у його свідоцтві про народження як "ОСОБА_3". Ствердив, що проживав з батьком в одному селі, останні чотири роки однією сім"єю. Підтримували родинні стосунки, піклувалися один про одного, надавали необхідну допомогу. Він проводив обряд поховання батька. Інших спадкоємців першої черги не має.

Заінтересована особа ОСОБА_4 не заперечувала проти задоволення заяви. Ствердила, що померлий ОСОБА_3 був її рідним братом. У побуті його називали на ім"я ОСОБА_3.

Письмовою заявою сільський голова Інгулецької сільської ради Білозерського району Херсонської області просив про розгляд справи у відсутність представника заінтересованої особи, вказавши на відсутність заперечень щодо задоволення заяви ОСОБА_1

Дослідивши докази, суд прийшов слідуючого?

Заявник ОСОБА_1, народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в радгоспі Благовещенка Благовещенського району Алтайського краю. Згідно даних свідоцтва про його народження, виданого за актовим записом №263 від 03 грудня 1965 року у книзі записів актів громадянського стану Благовещенської селищної ради, дані батька вказані як "ОСОБА_3" (а.с.5).

ІНФОРМАЦІЯ_2 у с.Новотимофіївка Снігурівського району Миколаївської області помер ОСОБА_3, що підтверджується даними свідоцтва про смерть, виданного за актовим записом №117, що вчинений 17 травня 2011 року, місце реєстрації - Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Снігурівського районного управління юстиції Миколаївської області (а.с.7).

З вищенаведених свідоцтв вбачається, що особисті дані померлого ОСОБА_3 з даними батька у свідоцтві про народження заявника співпадають в частині прізвища та по-батькові і різняться в частині вказання імені.

Згідно листа завідуючої Снігурівською нотаріальною конторою від 20 вересня 2016 року (а.с.11) заявнику відмовлено у оформленні спадкових прав після смерті батька за невідповідністю даних про особу спадкодавця з даними про його батька у свідоцтві про народження.

Свідок ОСОБА_6, який є акта депутатом Новотимофіївської сільської ради Снігурівського району Миколаївської області, підтвердив, що батьком заявника був померлий у ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3. За його життя, останні чотири роки з сином проживали у одному будинку в с.Новотимофіївка, підтримували родинні відносини, піклувалися один про одного. Після смерті син проводив поховання. У селі померлого всі називали "ОСОБА_3". Інших мешканців на прізвище ОСОБА_3 в селі Ноовотимофіївка не має.

Суд оглянув у судовому засіданні родинне фото заявника, на якому він разом з ОСОБА_3 у родинному колі на святкуванні. На особу заявника та ОСОБА_3 на фото вказали заінтересована особа та свідок.

Згідно даних спадкової справи №371/2016 інші особи про спадкові права після смерті ОСОБА_3 не заявляли.

В силу п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

За п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.95 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення (із змінами, внесеними згідно з Постановою ПВСУ № 15 від 25.05.98 року), відповідно до п.1 ст.256 ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Заявник довів факт родинних відносин з померлим ОСОБА_3 як між сином та батьком. Такий факт породжує юридичні наслідки, є необхідною умовою одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину. Спір про право відсутній.

На підставі викладеного, суд ухвалює про задоволення заяви.

Керуючись ст.ст.10,11,60, 209,212,213,214,215, 218 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3, як між сином та батьком.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана учасниками процесу на ім'я апеляційного суду Миколаївської області через Снігурівський районний суд Миколаївської області протягом десяти днів після отримання копії судового рішення.

Суддя