Справа № 522/503/15-ц
Провадження № 2/522/3872/15
У Х В А Л А

Іменем України

«10» жовтня 2016 року

Приморський районний суд м. Одеси в складі:

Головуючого судді Погрібного С.О.

за секретаря судового засідання Грищук В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі питання про повернення апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу суду від 05 вересня 2016 року в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЛЕКТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання виконавчого листа №522/503/15-ц, виданого 22 червня 2015 року Приморським районним судом м. Одеси у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЛЕКТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, таким, що не підлягає виконанню, в обґрунтування чого посилалися на наступне.

Заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 10 квітня 2015 року позов ТОВ «КЕЙ-КОЛЛЕКТ» задоволено, зокрема, стягнуто з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» суму заборгованості за кредитним договором № 0, укладеним 18 квітня 2008 року між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» та ОСОБА_2, у сумі 177 946,18 (сто сімдесят сім тисяч девятсот сорок шість) доларів США, 18 центів, що за курсом НБУ складає 3 834 740 (три мільйона вісімсот тридцять чотири тисячі сімсот сорок) гривень 18 копійок, та судові витрати у сумі 3654,0 гривень за сплачений судовий збір.

На виконання зазначеного рішення Приморським районним судом м. Одеси 22 червня 2015 року видано виконавчий лист № 522/503/15-ц про стягнення з відповідача на користь позивача вказаних грошових сум.

Ухвалою суду від 05 вересня 2016 року клопотання відповідача ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЛЕКТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, залишено без задоволення.

Ця ухвала оскаржена ОСОБА_1 поданням апеляційної скарги від 19 вересня 2016 року (а.с. 122).

Втім, ухвалою судді судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області від 26 вересня 2016 року апелянту відмовлено у відкритті апеляційного провадження у розглядуваній цивільній справі в частині оскарження ухвали Приморського районного суду міста Одеси від 5 вересня 2016 року про відмову у задоволенні клопотання про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Як встановлено суддею апеляційного суду в названій ухвалі, згідно зі статтею 293 ЦПК України ухвали суду першої інстанції про відмову у задоволенні клопотання про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню окремо від рішення суду не можуть бути оскаржені в апеляційному порядку. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Таким чином, зазначена ухвала суду першої інстанції не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Відповідно до пункту 281 частини першої статті 293 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо виправлення помилки у виконавчому листі або визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

За змістом пункту статті 292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 293 цього Кодексу.

У цій статті наведено перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Пунктами 1, 3, 4, 1318, 20, 2429, 3133 частини першої статті 293 цього Кодексу можливість оскарження ухвали суду першої інстанції про відмову в задоволенні заяви щодо визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, не передбачено.

Отже, оскарження в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про відмову в задоволенні заяви щодо визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, не передбачено.

Верховний Суду України у своїх постановах від 24 червня 2015 року (№ 6-608цс15) та 13 квітня 2016 року (№ 6-599цс16) висловив правову позицію щодо застосування положень пункту 281 частини першої статті 293, статті 324 ЦПК України, зазначивши, що ухвала суду про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, є перепоною у завершенні судового провадження та реалізації громадянином його «права на суд», гарантованого Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод. Оскільки така ухвала унеможливлює виконання судового рішення про задоволення вимог кредитора, то зазначене судове рішення перешкоджає подальшому розгляду та провадженню у справі.

Однак у вказаній справі Приморським районним судом м. Одеси постановлено ухвалу про відмову в задоволенні заяви щодо визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, яка залишена без змін ухвалою суду апеляційної інстанції.

У звязку наведеними доводами та положеннями чинного законодавства, суд, який розглядає справу як суд першої інстанції, зобовязаний вирішити питання про рух апеляційної скарги позивача на ухвалу суду від 5 вересня 2016 року про відмову у задоволенні вимог клопотання про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, поданої до канцелярії суду 19 вересня 2016 року.

Враховуючи однозначність положень чинного законодавства щодо того, що вказана категорія ухвал суду першої інстанції не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду, цей суд зобовязаний постановити ухвалу про повернення заявнику апеляційної скарги на ухвалу цього суду від 05.09.2016 року, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Керуючись ст. 293 ЦПК України, СУД

У Х В А Л И В :

Повернути ОСОБА_1 подану ним 19 вересня 2016 року апеляційну скаргу на ухвалу Приморського районного суду міста Одеси від 5 вересня 2016 року про відмову у задоволенні вимог клопотання про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЛЕКТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СУДДЯ С.О. ПОГРІБНИЙ

10.10.2016