Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

21.01.2016 р. 145/1961/15-ц

2/145/172/2016

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого Ратушняка І. О.

за участі секретаря Тихої О.Н.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Тиврів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій вказує, що 21 березня 1996 року між нею та ОСОБА_2 був укладений шлюб.

За час перебування у шлюбі мають спільну дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вона, ОСОБА_1, та відповідач по справі ОСОБА_2 прожили у спільному шлюбі 19 років, вели спільне господарство та будували міцні сімейні відносини, однак останні місяці вони не можуть як сім»я проживати разом виконувати сімейні обов'язки, спокійно вирішувати навіть нескладні поточні проблеми, постійно сперечаються через них. Сімейні відносини поступово погіршились, що призвело до фактичного припинення таких відносин.

Під час спільного проживання відповідач у справі часто зловживав спиртними напоями, спричиняв скандали в сім'ї, нерідко виявляв агресію до неї.

Така поведінка відповідача негативно сплинула на сімейні відносини та виховання їхньої дитини.

З липня 2011 року вони як сім'я не проживають разом, спільне господарство не ведуть і ніяких подружніх відносин не підтримують. Фактично відповідач у справі вигнав її та їхню спільну дитину з дому.

Їхні способи життя виявилися занадто різними, щоб вони могли продовжувати сімейні відносини. Вона твердо переконана в тому, що їхній спільний шлюб зберегти неможливо та недоцільно.

В результаті цих обставин вона прийшла до висновку, що розлучення це єдиний правильний вихід для них, так як подальше збереження шлюбу суперечить її інтересам, та інтересам їхньої спільної дитини.

Просить розірвати шлюб.

В судове засіданні позивач ОСОБА_1 не з»явилася, подала суду заяву, в якій просить розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав, не заперечує проти його задоволення.

Суд, вислухавши відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне позов задоволити з наступних підстав.

Судом встановлено, що 21.03.1996 сторони уклали шлюб (а.с.4).

Неповнолітніх дітей у даному шлюбі немає.

Їхній шлюб фактично розпався. Сторони шлюбних відносин протягом чотирьох років не підтримують, примирення неможливе, що було підтверджено під час судового розгляду.

За таких обставин збереження шлюбу є недоцільним, не відповідає інтересам сторін, а тому суд вважає за необхідне позов задоволити.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 61, 174, 212, 213, 214, 215, 223 ЦПК України, 110, 112 СК України ,

вирішив:

Позов задоволити.

Розірвати шлюб, зареєстрований 21.03.1996 р., зареєстрований виконавчим комітетом Великовулизької сільської ради Тиврівського району (актовий запис № 3), між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище - Сучко) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засідання під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ратушняк І. О.