справа №176/3689/14-ц
провадження №2/176/218/16
РІШЕННЯ

Іменем України

20 січня 2016 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

у складі: головуючої - судді Павловської І.А.,

при секретарі Ніколенко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Жовті Води цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приват Банк" звернулось до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із позовом, де просить стягнути із ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у розмірі 14646 грн. 10 коп. та судові витрати.

Обґрунтовуючи свої вимоги позивач посилається на те, що відповідно укладеного договору № б/н від 13 серпня 2012 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 7500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання банківських послуг, правилами користування платіжною карткою складає між ним та банком договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві.

Однак, узяті на себе зобов'язання за кредитним договором, ОСОБА_1 належним чином не виконує, що призвело до утворення заборгованості по кредитному договору розмір якої складає 14646,10 грн., з яких 7467,55 грн. - заборгованість за кредитом; 4954,93 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом,1050,00 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом, а також штрафи: 500 грн. - штраф (фіксована частина); 673,62 грн. - штраф (процентна складова).

Представник позивача будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, до суду не з'явився. У наданій заяві, підтримуючи у повному обсязі позовні вимоги, просить розглянути справу за його відсутності.

Відповідач, що також належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився. Причини своєї неявки ОСОБА_1 суду не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності не надав.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд повно, всебічно та об'єктивно дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, вважає що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 13 серпня 2012 року між позивачем та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № б/н згідно умов якого банк відкрив останньому картковий рахунок і випустив платіжну картку. При цьому, відповідач отримав кредит у розмірі 7500 гривен у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за його користування у розмірі 36 % на рік, на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між ним і Банком Договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві (а.с. 7).

Відповідно до п.2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг - позичальник зобовязується погашати заборгованість за Кредитом , відсотками за його використання , за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах передбачених цим договором.

Однак, зобов'язання за вказаним кредитним договором відповідач належним чином не виконує. У зв'язку із чим, згідно наданого позивачем розрахунку, станом на 21 жовтня 2014 року утворилась заборгованість у розмірі 14646,10 грн., з яких 7467,55 грн. - заборгованість за кредитом; 4954,93 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом,1050,00 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом, а також штрафи: 500 грн. - штраф (фіксована частина); 673,62 грн. - штраф (процентна складова).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Частиною 1 ст. 527 ЦК України передбачено, що боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно п.2.1.1.5.6 Умов надання банківських послуг встановлено, що у разі невиконання зобов'язань за Договором, на вимогу Банку виконати зобов'язання з повернення Кредиту (у тому числі простроченого кредиту та Овердрафту), оплати Винагороди Банку.

Відповідно до п.2.1.1.7.6. Умов надання банківських послуг, - при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 120 днів, Позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову. (а.с.8).

За змістом ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ч.1 ст.631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і обов'язки відповідно до договору. Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України).

Таким чином, враховуючи, що відповідачем зобов'язання за кредитним договором не виконані, останній на теперішній час є діючим, а тому позивач не втратив права вимоги про стягнення з відповідача належних до сплати сум заборгованості за цим договором протягом дії останнього.

З урахуванням встановлених по справі обставин, положень закону умов договору, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі, таким чином із відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за кредитом № б/н від 13.08.2012 року у розмірі 14646,10 грн., з яких 7467,55 грн. - заборгованість за кредитом; 4954,93 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом,1050,00 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом, а також штрафи: 500 грн. - штраф (фіксована частина); 673,62 грн. - штраф (процентна складова).

При цьому, суд погоджується з розрахунком заборгованості, зробленим позивачем та вважає, що він відповідає вимогам закону та умовам кредитного договору.

Згідно ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача також необхідно стягнути сплачений останнім при подачі позовної заяви судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 261, 526, 527, 1054 ЦК України та згідно ст.ст. 10, 60, ч.1 ст.88, ст.ст. 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приват Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, кімната 431, на користь публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", , рахунок № 3111, МФО № 305299, заборгованість за кредитним договором № б/н від 13.08.2012 року у розмірі 14646 (чотирнадцять тисяч шістсот сорок шість) гривен 10 копійок, з яких: 7467,55 грн. - заборгованість за кредитом; 4954,93 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом,1050,00 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом, а також штрафи: 500 грн. - штраф (фіксована частина); 673,62 грн. - штраф (процентна складова.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4 кімната 431 на користь публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", , рахунок № 0001, МФО № 305299 на відшкодування сплаченого судового збору у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області у десятиденний строк з дня її проголошення, через суд першої інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Жовтоводського міського суду І.А. Павловська