НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про призначення експертизи

07 вересня 2016 рокуСправа № 322/819/16

Новомиколаївський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Гасанбекова С.С.,

при секретарі судового засідання Гавриш О.А.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

представника ЗАТ «Новомиколаївська станція технічного обслуговування» ОСОБА_2,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні цивільну справу

за позовом: Закритого акціонерного товариства «Новомиколаївська станція технічного обслуговування», ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_1, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12

до: ОСОБА_13

про: виділення частки майна в натурі,

та вирішуючи клопотання позивачів про призначення експертизи,

встановив:

03 серпня 2016 року до Новомиколаївського районного суду Запорізької області надійшов вищезазначений цивільний позов, в якому позивачі просять суд виділити у володіння та користування:

- Закритому акціонерному товариству «Новомиколаївська станція технічного обслуговування» в натурі такі приміщення виробнича будівля «В`» - площею 366,7 кв.м., механічний цех «Г» площею 146,4 кв.м., компресорна «г» площею 42,6 кв.м., паркан № 1 площею 83,29 кв.м., вимощення І площею 622,1 кв.м., загальною вартістю 90 605,34 грн.;

- ОСОБА_1 в натурі такі приміщення у виробничій будівлі «В» приміщення гаражу 1-5 площею 138 кв.м., в прибудові «в» - малярна кімната 1-6 площею 24,0 кв.м., генераторна 1-7 площею 17,6 кв.м., роздягальня 1-8 площею 8,1 кв.м., душова 1-9 площею 4,5 кв.м., душова 1-10 площею 3,9 кв.м., вимощення І площею 235,32 кв.м., паркан № 1, площею 31,38 кв.м., загальною вартістю 47 383,50 грн.;

- ОСОБА_7 в натурі такі приміщення в будівлі гаражу «А`» приміщення гаражу 1-3 площею 64,4 кв.м., вимощення І площею 77,3 кв.м., паркан № 1 площею 10,3 кв.м., загальною вартістю 15 942,46 грн.;

- ОСОБА_8 в натурі такі приміщення в будівлі гаражу «А`» приміщення гаражу 1-1 площею 32,0 кв.м., кімнату 1-2 площею 14,9 кв.м., паркан № 1 площею 7,5 кв.м., вимощення І площею 56,36 кв.м., загальною вартістю 11 611,30 грн.;

- ОСОБА_3 в натурі такі приміщення в будівлі гаражу «А» приміщення гаражу 1-5 площею 70,8 кв.м., паркан № 1 площею 11,3 кв.м., вимощення І площею 85 кв.м., загальною вартістю 17 525,86 грн.;

- ОСОБА_10 в натурі такі приміщення в будівлі гаражу «А» приміщення гаражу 1-6 площею 36,6 кв.м., в прибудові «а» кімнату 1-7 площею 5,7 кв.м., паркан № 1 площею 6,8 кв.м., вимощення І площею 50,7 кв.м., загальною вартістю 10 472,16 грн.;

- ОСОБА_5 в натурі такі приміщення у виробничій будівлі «Б» пункт діагностики 1-5 площею 81,4 кв.м., підвал «Пд» під будівлею «Б» площею 58,2 кв.м., паркан № 1 площею 22,34 кв.м., вимощення І площею 167,52 кв.м., загальною вартістю 31 420,47 грн.;

- ОСОБА_11 в натурі такі приміщення у побутовій прибудові «Б`» приміщення 1-19 площею 58 кв.м., приміщення 1-18 площею 8,9 кв.м., паркан № 1 площею 10,7 кв.м., вимощення І площею 80,28 кв.м., загальною вартістю 18 568,02 грн.;

- ОСОБА_4 в натурі такі приміщення у виробничій будівлі «В» кімнату 1-1 площею 118,8 кв.м., кімнату 1-2 площею 59,9 кв.м., паркан № 1 площею 28,6 кв.м., вимощення І площею 214,44 кв.м., загальною вартістю 44 237,92 грн.;

- ОСОБА_9 в натурі такі приміщення в будівлі гаражу «В» приміщення гаражу 1-3 площею 136,9 кв.м., паркан № 1 площею 21,9 кв.м., вимощення І площею 164,3 кв.м., загальною вартістю 33 889,98 грн.;

- ОСОБА_6 в натурі такі приміщення в будівлі гаражу «А» приміщення гаражу 1-4 площею 20,6 кв.м., паркан № 1 площею 3,3 кв.м., вимощення І площею 24,7 кв.м., загальною вартістю 5 099,50 грн.;

- ОСОБА_12 в натурі такі приміщення у виробничій будівлі «В» приміщення гаражу 1-4 площею 68,4 кв.м., паркан № 1 площею 10,94 кв.м., вимощення І площею 82,08 кв.м. загальною вартістю майна 16 932,40 грн.,

згідно з планом забудови за адресою: вул. ОСОБА_14 (Янишева), 87в в смт. Новомиколаївка Новомиколаївського району Запорізької області.

30.08.2016 судом було отримано клопотання позивачів про призначення по справі будівельно-технічної експертизи, на вирішення якої поставити питання можливості виділення їхніх часток у вищезазначеному майні в натурі.

Оскільки для зясування вищевказаного питання потрібні спеціальні знання та з огляду на те, що вирішення спору є неможливим без встановлення цих обставин, суд дійшов висновку про те, що клопотання позивачів є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Враховуючи те, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, суд, з урахуванням положень п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, вважає за необхідне зупинити провадження у справі.

Виходячи з вищезазначеного, керуючись ст.ст. 13, 143 145, 168, 208, 210, 293 ЦПК України, суддя

ухвалив:

1. Клопотання позивачів задовольнити.

2. Призначити у справі будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання: чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва виділити позивачам в натурі їхні частки в обєкті нерухомого майна, розташованому за адресою: вул. Івана Клевчука, буд. 87в в смт. Новомиколаївка Запорізької області, а саме:

- закритому акціонерному товариству «Новомиколаївська станція технічного обслуговування» в натурі такі приміщення виробнича будівля «В`» - площею 366,7 кв.м., механічний цех «Г» площею 146,4 кв.м., компресорна «г» площею 42,6 кв.м., паркан № 1 площею 83,29 кв.м., вимощення І площею 622,1 кв.м., загальною вартістю 90 605,34 грн.;

- ОСОБА_1 в натурі такі приміщення у виробничій будівлі «В» приміщення гаражу 1-5 площею 138 кв.м., в прибудові «в» - малярна кімната 1-6 площею 24,0 кв.м., генераторна 1-7 площею 17,6 кв.м., роздягальня 1-8 площею 8,1 кв.м., душова 1-9 площею 4,5 кв.м., душова 1-10 площею 3,9 кв.м., вимощення І площею 235,32 кв.м., паркан № 1, площею 31,38 кв.м., загальною вартістю 47 383,50 грн.;

- ОСОБА_7 в натурі такі приміщення в будівлі гаражу «А`» приміщення гаражу 1-3 площею 64,4 кв.м., вимощення І площею 77,3 кв.м., паркан № 1 площею 10,3 кв.м., загальною вартістю 15 942,46 грн.;

- ОСОБА_8 в натурі такі приміщення в будівлі гаражу «А`» приміщення гаражу 1-1 площею 32,0 кв.м., кімнату 1-2 площею 14,9 кв.м., паркан № 1 площею 7,5 кв.м., вимощення І площею 56,36 кв.м., загальною вартістю 11 611,30 грн.;

- ОСОБА_3 в натурі такі приміщення в будівлі гаражу «А» приміщення гаражу 1-5 площею 70,8 кв.м., паркан № 1 площею 11,3 кв.м., вимощення І площею 85 кв.м., загальною вартістю 17 525,86 грн.;

- ОСОБА_10 в натурі такі приміщення в будівлі гаражу «А» приміщення гаражу 1-6 площею 36,6 кв.м., в прибудові «а» кімнату 1-7 площею 5,7 кв.м., паркан № 1 площею 6,8 кв.м., вимощення І площею 50,7 кв.м., загальною вартістю 10 472,16 грн.;

- ОСОБА_5 в натурі такі приміщення у виробничій будівлі «Б» пункт діагностики 1-5 площею 81,4 кв.м., підвал «Пд» під будівлею «Б» площею 58,3 кв.м., паркан № 1 площею 22,34 кв.м., вимощення І площею 167,52 кв.м., загальною вартістю 31 420,47 грн.;

- ОСОБА_11 в натурі такі приміщення у побутовій прибудові «Б`» приміщення 1-19 площею 58 кв.м., приміщення 1-18 площею 8,9 кв.м., паркан № 1 площею 10,7 кв.м., вимощення І площею 80,28 кв.м., загальною вартістю 18 568,02 грн.;

- ОСОБА_4 в натурі такі приміщення у виробничій будівлі «В» кімнату 1-1 площею 118,8 кв.м., кімнату 1-2 площею 59,9 кв.м., паркан № 1 площею 28,6 кв.м., вимощення І площею 214,44 кв.м., загальною вартістю 44 237,92 грн.;

- ОСОБА_9 в натурі такі приміщення в будівлі гаражу «В» приміщення гаражу 1-3 площею 136,9 кв.м., паркан № 1 площею 21,9 кв.м., вимощення І площею 164,3 кв.м., загальною вартістю 33 889,98 грн.;

- ОСОБА_6 в натурі такі приміщення в будівлі гаражу «А» приміщення гаражу 1-4 площею 20,6 кв.м., паркан № 1 площею 3,3 кв.м., вимощення І площею 24,7 кв.м., загальною вартістю 5 099,50 грн.;

- ОСОБА_12 в натурі такі приміщення у виробничій будівлі «В» приміщення гаражу 1-4 площею 68,4 кв.м., паркан № 1 площею 10,94 кв.м., вимощення І площею 82,08 кв.м. загальною вартістю майна 16 932,40 грн..

3. Проведення експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_15, свідоцтво № 830 (вул. Орджонікідзе, 5, м. Оріхів, Оріхівський район, Запорізька область), попередивши його про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

4. Експертизу провести в місячний строк з дня, наступного за днем надходження матеріалів до експертної установи.

5. Надати для проведення експертизи:

- матеріали цивільної справи № 322/819/16;

6. Оплату за проведення експертизи покласти на Закрите акціонерногое товариство «Новомиколаївська станція технічного обслуговування», ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_1, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 пропорційно до розміру заявлених ними вимог, розяснивши положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

7. Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Запорізької області через Новомиколаївський районний суд Запорізької області.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя С.С. Гасанбеков