УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2016 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області в складі головуючого судді Бароніна Д.Б., за участю секретаря Бондаренко І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника заявника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ТАУН СЕРВІС» ОСОБА_2 про виправлення описок в судовому наказі від 27.07.2016 року по справі № 428/7379/16-ц за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ТАУН СЕРВІС» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості за послуги централізованого питного водопостачання та водовідведення,

ВСТАНОВИВ:

Судовим наказом Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 27 липня 2016 року, виданим в цивільній справі № 428/7379/16-ц за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ТАУН СЕРВІС» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості за послуги централізованого питного водопостачання та водовідведення, вимоги по заяві задоволено. Видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ТАУН СЕРВІС», розташованого за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Б. Ліщини, 13 (п/р НОМЕР_1 в АБ «КЛІРИНГОВИЙ ДІМ», МФО 300647, ) боргу за послуги централізованого водопостачання та водовідведення в сумі 5137 грн. 28 коп., а також судового збору в сумі 689 грн. 00 коп.

Представник заявника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ТАУН СЕРВІС» ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про виправлення описок в судовому наказі від 27 липня 2016 року, в якій вказав, що судом у резолютивній частині судового наказу допущені описки, які він просить виправити, а саме: у резолютивній частині судового наказу помилково вказана адреса проживання боржника - АДРЕСА_1, замість АДРЕСА_2.

Вивчивши матеріали вищезазначеної цивільної справи, суд встановив, що в резолютивній частині судового наказу від 27 липня 2016 року замість правильної адреса проживання боржника - АДРЕСА_2, вказано - АДРЕСА_1. Виправлення вказаної описки не вплине на зміст судового наказу та не змінить його суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ТАУН СЕРВІС» ОСОБА_2 про виправлення описок в судовому наказі від 27.07.2016 року по справі № 428/7379/16-ц за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ТАУН СЕРВІС» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості за послуги централізованого питного водопостачання та водовідведення - задовольнити.

Виправити описки, які були допущені в судовому наказі від 27 липня 2016 року по справі № 428/7379/16-ц за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ТАУН СЕРВІС» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості за послуги централізованого питного водопостачання та водовідведення.

В резолютивній частині судового наказу від 27 липня 2016 року по справі № 428/7379/16-ц замість адреси проживання боржника ОСОБА_3 - АДРЕСА_1, слід читати адресу проживання боржника ОСОБА_3 - АДРЕСА_2.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Сєвєродонецький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Д.Б. Баронін