Справа № 204/336/16-ц
Провадження № 2/204/709/16 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬК
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

19 січня 2016 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Самсонова В.В., ознайомившись з позовною заявою Дніпропетровської обласної ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа: Обласний комунальний вищий навчальний заклад «Дніпропетровський театрально-художній коледж» про визнання дій протиправними, визнання незаконними та скасування виборів та визнання протоколу нечинним,-

В С Т А Н О В И Л А:

18 січня 2016 року до суду надійшла позовна заява Дніпропетровської обласної ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа: Обласний комунальний вищий навчальний заклад «Дніпропетровський театрально-художній коледж» про визнання дій протиправними, визнання незаконними та скасування виборів та визнання протоколу нечинним.

Позовна заява передана судді Самсоновій В.В. 19 січня 2016 року цивільною канцелярією суду.

Як вбачається з матеріалів даної позовної заяви, в листопаді 2015 року позивач вже звертався до суду з таким же позовом, між тими самими сторонами та про той самий предмет. Ухвалою судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Черкеза Д.Л. від 23 листопада 2015 року позивачу було відмовлено у відкритті провадження за його позовною заявою, оскільки дана позовна заява, на думку судді, не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства, а її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

В свою чергу, ухвалою судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду Царікової О.В. позивачу було відмовлено у відкритті провадження за його адміністративним позовом, оскільки дана позовна заява, на думку судді, не підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства, а її належить розглядати в порядку цивільного судочинства.

У звязку з вищевказаним, 18 січня 2016 року позивач повторно звернувся до суду з даною позовною заявою в порядку цивільного судочинства.

Разом з тим, відповідно до ч. 7 ст. 122 ЦПК України, відмова у відкритті провадження у справі перешкоджає повторному зверненню до суду з таким самим позовом.

Таким чином, оскільки ухвалою судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Черкеза Д.Л. від 23 листопада 2015 року, яка скасована не була та набрала законної сили, позивачу вже було відмовлено у відкритті провадження за даною позовною заявою, суд у даному провадженні позбавлений можливості щодо вирішення питання про прийняття даної позовної заяви до свого провадження та відкриття провадження у справі.

Тому, суддя вважає необхідним відмовити позивачу у відкритті провадження по даній справі в порядку ч. 7 ст. 122 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 122, 209 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:

У відкритті провадження у справі за позовною заявою Дніпропетровської обласної ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа: Обласний комунальний вищий навчальний заклад «Дніпропетровський театрально-художній коледж» про визнання дій протиправними, визнання незаконними та скасування виборів та визнання протоколу нечинним - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу судді може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала судді набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.В. Самсонова