Справа №705/3938/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2016 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

у складі: головуючого судді Кімстачова О.С.

з участю:

секретаря судового засідання Романової О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Умані Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Аполянської сільської ради Уманського району Черкаської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

30.05.2016 позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Аполянської сільської ради Уманського району Черкаської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування. Позивач просить визнати за нею в порядку спадкування за законом право власності на житловий будинок № 121 за адресою: вул. Молодіжна, с. Аполянка Уманського району Черкаської області, який належав спадкодавцю ОСОБА_2 Свої позовні вимоги позивачка обґрунтовує посиланням на такі обставини. 02.02.1997 померла мати позивача ОСОБА_2. Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок № 121 по вул. Молодіжній (до перейменування вул. Жовтнева) в с. Аполянка Уманського району Черкаської області. Позивачка ОСОБА_1 є донькою спадкодавця, що підтверджується свідоцтвом про народження (видане повното) від 21.03.2014 серії І-СР № 183313, витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища. Спадкодавець ОСОБА_2 склала 20.06.1996 заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Аполянської сільської ради Уманського району Черкаської області, за яким все належне їй майно, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалось, вона заповіла ОСОБА_1 Позивач прийняла спадщину після смерті матері у встановлений законом строк і є єдиним спадкоємцем ОСОБА_2 за заповітом на все її майно. Про те у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на будинок матері їй було відмовлено у звязку з ненаданням правовстановлюючого документу на спірний житловий будинок, про що свідчить постанова нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 12.05.2016. У звязку з наведеними обставинами позивач позбавлена можливості оформити своє право на спадщину в нотаріуса і вимушені звернутися до суду з цим позовом.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, подавши суду заяву, в якій вказала, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить розглянути справу за її відсутності.

Представник відповідача сільський голова Аполянської сільської ради Уманського району ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, однак надіслав до його початку суду заяву від 20.07.2016 за вих. № 02-38/116, в якій просить розглянути справу за відсутності представника відповідача, зазначивши, що сільська рада позов визнає, не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Дослідивши позовну заяву, заяви позивача і відповідача, враховуючи викладені в позовній заяві фактичні обставини, на підтвердження яких надані письмові докази та які відповідачем не були заперечені, суд вважає, що рішення про задоволення позову в справі можливо ухвалити відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у зв'язку з визнанням відповідачем позову без подальшого з'ясування обставин у справі та перевірки їх доказами, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, і суд приймає таке визнання позовних вимог.

Керуючись статтями 3, 4, 10 ,11, 15, 31, 174, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), право власності на житловий будинок, що розташований по вулиці Молодіжна, № 121, в селі Аполянка Уманського району Черкаської області, в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_2, яка помер 02.02.1997 в с. Аполянка Уманського району Черкаської області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О. С. Кімстачов