Справа № 223/20/16-ц
Провадження № 2/223/63/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2016 року місто Вугледар

Вугледарський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Жамбровського С.І., за участю: секретаря судового засідання Соколової Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вугледарського міського суду Донецької області позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради про визначення додаткового строку на прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в Вугледарський міський суд Донецької області з позовною заявою про визначення додаткового строку на прийняття спадщини до відповідача ОСОБА_2 міської ради.

Позивач обґрунтовує свої позовні вимоги тим, що він є сином ОСОБА_3, та ОСОБА_4. 05.02.1998 року. Його батько придбав у власність однокімнатну квартиру АДРЕСА_1, якою він володів, і де проживали разом батьки. 05.01.2004 року його батько ОСОБА_3 помер, заповіту після нього не залишилося. У склад спадщини входила квартира АДРЕСА_2, яка належала померлому при житті. За оформленням спадщини позивач не звертався, єдиним спадкоємцем була його мати ОСОБА_4, яка прийняла спадщину, і про що державним нотаріусом ОСОБА_2 державної нотаріальної контори 08.10.2004 року, було видано свідоцтво про право на спадщину за законом, на спадкове майно квартиру АДРЕСА_2. 04.05.2014 року померла мати позивача ОСОБА_4 Заповіту після її смерті не залишилося. У склад спадщини входить квартира АДРЕСА_2, яка належала померлій при житті, і була успадкована після смерті чоловіка, його батька ОСОБА_3, відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом. На момент смерті ОСОБА_4, в квартирі яка входить у склад спадщини, ніхто не проживав, і не прийняв спадщину. Позивач як син є єдиним спадкоємцем за законом першої черги, але вчасно не звернувся до нотаріальної контори про прийняття спадщини у звязку з тим, що хворів, в період строку звернення за прийняттям спадщини, знаходився на лікуванні, а коли видужав, строк пройшов, та ще й проведення АТО поблизу місця проживання, вплинуло на емоційно-психологічний стан. Позивач звернувся до державного нотаріуса ОСОБА_2 державної нотаріальної контори і отримав інформаційну довідку із спадкового реєстру, відповідно до якої, відомості про оформлення спадщини та визнання її відумерлою після смерті ОСОБА_4 відсутні. Позивач просить суд визначити йому додатковий строк, в один місяць, як пропущений з поважних причин, для прийняття спадщини за законом по спадщині після ОСОБА_4, яка померла 4 травня 2014 року.

Позивача в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі. Змінив позовні вимоги, просив суд визначити йому додатковий строк в три місяці, як пропущений з поважних причин, для прийняття спадщини за законом по спадщині після смерті його матері, ОСОБА_4, яка померла 4 травня 2014 року.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав в повному обсязі, не заперечував проти їх задоволення.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Суд вивчивши матеріали справи, дослідивши докази, їх належність та допустимість, приймаючи до уваги визнання відповідачами позовних вимог повністю, що не суперечить чинному законодавству, правам, свободам та інтересам сторін, чи інших осіб, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Документально встановлено і неоспорюється сторонами, що позивач є сином ОСОБА_4 відповідно до свідоцтва про народження VII-УР №0106499 від 18 березня 1966, яка померла 4 травня 2014 року (а. с. 5 6).

Із заява позивача вбачається, що він після поховання матері прийняв спадщину: квартиру АДРЕСА_1, яка належала матері на підставі свідоцтва про спадщину від 8 жовтня 2004 року, відремонтував її і вселив в реї свого сина з сімєю (а. с. 9).

На підставі викладеного ст. 1272 ЦК України, керуючись ст. ст. 208 - 209, 212 215, 217 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради про визначення додаткового строку на прийняття спадщини задовольнити.

Надати ОСОБА_1 додатковий строк, в три місяці, як пропущений з поважних причин, для прийняття спадщини за законом, в склад якої входить квартира АДРЕСА_1, по спадщині ОСОБА_4, яка померла 4 травня 2014 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційної інстанції через Вугледарський міський суд Донецької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Вугледарського міського суду

Донецької області ОСОБА_5