Справа № 2-5801/09
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2016 року м..Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області у складі: головуючого судді- Харечка С.П., при секретарі Левчук Д.О., розглянувши заяву ТОВ «Інвестаційна компанія «ІФГ Капітал» про залучення до участі у справі №2-5801/2009 року правонаступника позивача, заміну сторони виконавчого провадження, видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання,

ВСТАНОВИВ:

05 жовтня 2009 року по цивільній справі №2-5801/09 Рівненським міським судом Рівненської області було винесено заочне рішення, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_1 ОСОБА_2 на корить товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» заборгованість по кредитному договору №67СМБ-АП3 від 26 вересня 2008 року в розмірі 1249816 гривень 42 копійки

05.09.2013 року між Товаристовом з Обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» (далі установник управління), товариством з Обмеженою відповідальністю «Інвестаційна компанія «ІФГ Капітал» (далі-управитель) та Національним банком України було укладено договір №31-Л про передавання в управління непроданих активі (далі-договір).

Відповідно до п.1.1 договору установник передає в управління управителеві активи, наявні на балансі установника управління на дату укладення цього договору, а управитель приймає в управління активи і зобовязується вживати всіх необхідних заходів для задоволення вимог кредиторів установника управління за рахунок активів. Перелік наведено в Додатку 1 до договору.

Як передбачено п.1.2 договору, управитель є довірчим власником отриманих в управління активів. До управителя не переходить право власності на активи.

Відповідно до умов зазначеного Договору ТОВ «Інвестаційна компанія «ІФГ Капітал» є довірчим власником отриманих в управління активів і має право:

- володіти, користуватися і розпоряджатися Активами відповідно до законодавства України та зазначеного Договору;

- бути процесуальним правонаступником ТОВ «Укрпромбанк» в справах, однією із сторін яких є ТОВ «Укпромбанк», а також правонаступником у виконавчих провадженнях, однією із сторін є ТОВ «Укрпромбанк»

06 вересня 2016 року до суду надійшла заява ТОВ «Інвестаційна компанія «ІФГ Капітал», про залучення до участі у справі №2-5801/2009 правонаступника позивача, заміну сторони виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку предявлення його до виконання.

З матеріалів справи судом встановлено, що виконавчі листи знаходилися на виконанні в Рівненському відділі державної виконавчої служби.

У телефоному режимі представнику ТОВ «Інвестаційна компанія «ІФГ Капітал» працівником ВДВС повідомлено, що 08.04.2015 року в рамках вказаного провадження винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві.

Однак, станом на сьогоднішній день на адресу ТОВ «Укрпромбанк», ані на адресу «ТОВ «Івестаційна компанія «ІФГ Капітал» оригінали виконавчого листа №2-5801/09 про стягнення з ОСОБА_2 та постанова про повернення виконавчого документа стягувачеві не надходили.

Згідно ч.5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін, державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

У звязку з викладеними обставинами, строк предявлення виконавчого листа для повторного виконання пропущений.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, надіслав до суду письмову заяву, в якій проси слухати справу розглядати без його присутності, а заяву задовольнити.

Боржник в судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив, про дату та час слухання справи судом повідомлений належним чином.

Відповідно до статті 370, 371 ЦПК України заява про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання розглядається в судовому засіданні з викликом сторін та заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката та поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання.

Відповідно до частини 2 статті 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до вимог ст. 378 ЦПК України, згідно якої у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи, видані на підставі судових рішень, можуть бути пред'явлені до виконання в протягом року, з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його винесення.

Стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено (ч. 2 ст. 371 ЦПК України).

Згідно ч. 2 ст. 371 ЦПК України заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання.

Згідно приписів статті 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, суд має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

З огляду на вищевикладене, враховуючи, що рішення суду залишається невиконаним, суд вважає можливим визнати поважною причину пропуску строку для пред'явлення стягувачем виконавчих документів до виконання та частково задовольнити заяву ТОВ «Інвестаційна компанія «ІФГ Капітал» про залучення до участі у справі №2-5801/2009 року правонаступника позивача, заміну сторони виконавчого провадження, поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчих документів до виконання та про видачу дубліката виконавчого листа.

Дослідивши матеріали справи, а також матеріали заяви про залучення до участі у справі ТОВ «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал», суд вважає за необхідне відмовити у її задоволенні, оскільки на даний час справа розглянута.

Суд звертає увагу на те, що заяву подано про залучення до участі у справі правонаступника, що не передбачено ЦПК України, після ухвалення рішення.

Керуючись ст.ст. 22, 24 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 210, 293, 370, 371 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ТОВ «Інвестаційна компанія «ІФГ Капітал» - задоволити частково.

Заяву ТОВ «Інвестаційна компанія «ІФГ Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження та видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні №48062556 ВДВС Гощанського РУЮ по виконанню виконавчого листа №2-5801/09 з ТОВ «Укрпромбанк» на правонаступника ТОВ «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал»

Видати дублікат виконавчого листа №2-5801/09 Рівненського міського суду виданого 24.11.2009 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_2

Поновити ТОВ «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал» строк для предявлення до виконання виконавчого листа №2-5808/09 Рівненського міського суду виданого 24.11.2009 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_2

В іншій частині заяви відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання Апеляційному суду Рівненської області через Рівненський міський суд Рівненської області апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Харечко С.П.