Справа № 183/5512/16
№ 2/183/2838/16
У Х В А Л А

22 листопада 2016 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Майної Г. Є.,

за участю: секретаря Данильченко Т. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новомосковську Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

04 жовтня 2016 року позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом, предявляючи вимоги до ОСОБА_1, в якому просить стягнути з останнього на його користь заборгованість за кредитним договором № ABH0RG14328020 від 05 травня 2015 року у розмірі 31 792,69 грн. та судові витрати.

Представник позивача ПАТ "Акцент-Банк" в судове засідання не з'явився, в прохальній частині позовної заяви не заперечував, у разі неявки в судове засідання відповідача, проти розгляду справи за його відсутності та ухвалення заочного рішення.

В судове засідання представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 не з'явився, надав суду заяву про проведення судового засідання за його відсутності та за відсутності відповідача, та надав суду клопотання про зупинення провадження у справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, оскільки в провадженні судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Городецького Д. І. перебуває цивільна справа № 183/4641/15 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ "Акцент-Банк", фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про захист прав споживача, визнання кредитного договору та договору виготовлення вікон недійсними.

Суд, розглянувши клопотання про зупинення провадження та дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність його задоволення, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в провадженні судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Городецького Д. І. знаходиться цивільна справа № 183/4641/15 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк", фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про захист прав споживача, визнання кредитного договору та договору на виготовлення вікон недійсними (а.с. 35).

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Позивач ПАТ "Акцент-Банк" в обґрунтування підстав свого позову, посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобовязань зі сплати кредиту за кредитним договором № ABH0RG14328020, укладеного 05 травня 2015 року між ПАТ "Акцент-Банк" та ОСОБА_1 (а.с. 1-2). При цьому ОСОБА_1 звернувся з позовом до суду, в якому просить визнати зазначений договір дійсним.

За таких обставин суд приходить до висновку, що без вирішення спору про визнання недійсним кредитного договору № ABH0RG14328020 від 05 травня 2015 року неможливо вирішити спір про стягнення заборгованості, а тому розгляд цієї справи необхідно зупинити до вирішення цивільної справи № 183/4641/15.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 201, 203, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 задовольнити.

Провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зупинити до вирішення цивільної справи № 183/4641/15 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк", фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про захист прав споживача, визнання кредитного договору та договору на виготовлення вікон недійсними.

Зобов`язати сторони у справі повідомити про результати розгляду цивільної справи № 183/4641/15, яка перебуває в провадженні судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Городецького Д. І.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області апеляційної скарги протягом пяти днів, починаючи з наступного за днем її оголошення, а особами відсутніми в судовому засіданні - з наступного за днем вручення її копії.

Суддя Г.Є. Майна