Справа № 697/2028/15-ц
№ пров. 2/697/33/2016
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2016 року Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Хорошун О.В.

з участю секретаря Десятник О.А.

позивача ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3 та його представника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Канів, Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що навчається,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що навчається. Позов мотивує тим, що її батьки, ОСОБА_5 та ОСОБА_3, перебувають в шлюбі, який було зареєстровано 22.10.1994 року, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу НОМЕР_1 виданого 22.10.1994р. відділом РАГС Канівське міськвиконкому. ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася позивач, а ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася її неповнолітня сестра - ОСОБА_6. В даний час, відповідач проживає окремо від мами, спільне господарство не ведуть, у зв'язку з цим батько не допомагає позивачу матеріально, вона перебуває на утриманні матері. В даний час вона є повнолітньою та продовжує навчання в Київському національному університеті імені Тарас Шевченка на денному відділенні першого рівня (бакалаврський), факультет «Економічний» спеціальність «Фінанси кредит», термін закінчення навчання - 30.06.2016 р. і в зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги. Оплату за навчання здійснила мама позивача в сумі 11500,00 грн., відповідач відмовився брати участь у витратах на її освіту. Відповідач працездатний, інвалідом не являється, стан здоров'я його задовільний і в нього є всі можливості надавати матеріальну допомогу на дитину, як це передбачено чинним законодавством. Просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на її утримання в твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн., щомісячно до 30.06.2016р., а також понесені нею судові витрати на правову допомогу в розмірі 300 грн.

В судовому засіданні позивач та її представник ОСОБА_2, яка діє на підставі договору про надання правової допомоги від 05.10.2015 року (а.с.7,8) позовні вимоги підтримали повністю, просять суд задовольнити їх у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_4, який діє на підставі довіреності від 27.10.2015 року (а.с.28) в судовому засіданні позов не визнали, заперечують проти його задоволення, мотивуючи тим, що відповідач є приватним підприємцем, але на даний час відповідач підприємницькою діяльністю не займається, дохід у нього відсутній. Натомість позивач здає в оренду власну квартиру, яку було придбано її батьками ще у шлюбі та подаровано позивачеві. Крім того, відповідач за рішенням суду сплачує аліменти на неповнолітню дочку ОСОБА_6, 1999 року народження аліменти в розмірі 1000 грн. щомісячно і до її повноліття. Вважають, що відповідач ОСОБА_3 не має змоги надавати матеріальної допомоги на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_1, 1995 року народження на період її навчання, просять відмовити позивачу в задоволенні позову.

Суд, вислухавши думку сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов не підлягає до задоволення.

Згідно ст. 199 СК України на батьків покладається обов'язок утримувати повнолітню дитину, що продовжує навчання. Вказана норма закону може застосовуватись лише за умови недосягнення дитиною 23 років; продовження навчання після досягнення повноліття; потреба дитини у матеріальній допомозі у зв'язку з навчання та наявність у батьків можливості надавати матеріальну допомогу.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в п. 20 постанови від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до ч. 3 ст. 199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів мають самі дочка, син, які продовжують навчатися, а також той із батьків, з яким вони проживають.

Відповідно до ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. (ст.182 СК України).

Судом установлено, що відповідач є батьком повнолітньої доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.3).

Згідно довідки Київського національного університету ім. Т.Г.Шевченка № 040/1453 від 24.11.2015 року, (а.с.29) ОСОБА_1 дійсно є студенткою 4 курсу бак. Денної форми навчання спеціальності «фінанси і кредит» економічного факультету Київського національного університету імені Тараса Шевченка 4 рівня акредитації. Термін навчання з 01.09.2012року по 30.06.2016 року.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 має задовільний стан здоров'я, є приватним підприємцем діяльність якого припинена про що свідчить довідка про доходи, видана Канівським відділенням Корсунь-Шевченківської ОДПІ №431/17-052 від 28.10.2015 року (а.с.32,33) з якої вбачається, що за перше півріччя 2015 року у відповідача відсутній дохід.

Судом також встановлено згідно наданої копії трудової книжки (а.с. 63), що відповідач офіційно ніде не працевлаштований та не зареєстрований як безробітній.

Судом встановлено, що відповідач за рішенням Канівського міськрайонного суду №697/1725/15-ц від 28.09.2015 року сплачує аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_6, 1999 року народження, у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн., щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 26.08.2015 року (а.с.35).

З розрахунку заборгованості по аліментах згідно рішення Канівського міськрайонного суду від 28.09.2015р. у відповідача є заборгованість по аліментах на неповнолітню доньку станом на 01.12.2015р. яка становить 1899,98 грн.

З огляду на викладене та оцінюючи всі зібрані по справі докази, заслухавши думку позивача і відповідача, їх представників, враховуючи матеріальний та сімейний стан платника аліментів, суд приходить до висновку, що відповідач немає можливості надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_1

В зв'язку з відмовою в задоволенні основних позовних вимог щодо стягнення аліментів, суд не вбачає підстав для стягнення з відповідача на користь позивача і витрат на правову допомогу.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 57-61,88,212-215,294 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про cтягнення аліментів на повнолітню дитину, що навчається - відмовити повністю.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий О . В . Хорошун