Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/4353/16-ц
Провадження № 2/209/1986/16
"28" грудня 2016 р. Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Лобарчук О.О.
при секретарі Бойко Н.Є.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Кам'янське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Орган опіки та піклування Адміністрації Дніпровського району Кам'янської міської Ради, Дніпровський районний у м. Дніпродзержинську відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головне територіальне управління юстиції у Дніпропетровській області , про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить позбавити відповідача батьківських прав щодо неповнолітнього ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1; стягнути з відповідача на її користь, аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду до досягнення сином віку повноліття.
В обґрунтовування своїх вимог посилається на те, що з відповідачем по справі ОСОБА_2, вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з 18 червня 2008 року, який 16 жовтня 2012 року було розірвано. Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1. Однак, сімейне життя з відповідачем не склалось і у 2012 році сімейно-шлюбні відносини між ними були припинені. Відповідач байдуже відносився до родини, не переймався проблемами та потребами сім'ї. Після розірвання шлюбу, між нею і ОСОБА_2 були поновлені шлюбні відносини, відповідач обіцяв змінити своє ставлення до сім'ї і до своїх обов'язків чоловіка і батька. Вони вирішили розпочати нове життя і родиною переїхали проживати у м. Кам'янське Дніпропетровської області, де мешкали за адресою: АДРЕСА_1. Але, відповідач своїх обіцянок перед сім'єю не додержав, він вів вільний спосіб життя, ані вихованням, ані матеріальним утриманням сина не займався, родина його взагалі не цікавила, тому наприкінці 2012 року їхня сім'я розпалась остаточно і вона з дитиною пішла від відповідача. Як під час спільного проживання відповідача не цікавила дитини, так і після припинення між ними шлюбних відносин, відповідач сином не опікується, не цікавиться його життям та розвитком, не приймає жодної участі у вихованні та утриманні сина, його зовсім не цікавлять потреби та інтереси дитини, він повністю відсторонився від виконання своїх батьківських обов'язків.
Протягом тривалого часу вона сподівалась на те, що відповідач все ж таки, схаменеться і почне цікавитись дитиною та приймати участь у вихованні сина, оскільки їй дуже хотілось, щоб дитина знала турботу батька та його піклування. Однак, відповідач жодного разу, з моменту припинення між ними шлюбних відносин, не прийшов відвідати сина та не поцікавився його життям.
Відношення відповідача до сина ОСОБА_7, невиконання ним своїх батьківських обов'язків, не залишає сподівань на те, що коли-небудь він проявить батьківські почуття по відношенню до сина. Всі батьківські почуття відповідача взагалі невільовані і вона вже не бачить сенсу звертатись до його розуму та совісті, тому необхідно вирішити питання про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав.
В свою чергу, вона робить все можливе для того, щоб виховати дитину гідною людиною, почуття відповідальності за сина, якого бажає та може виховувати у нормальних умовах, в піклуванні та любові. У теперішній час вона фактично створила нову родину з ОСОБА_5, від шлюбних відносин з яким, ІНФОРМАЦІЯ_1, у неї народився син ОСОБА_6. Вони з чоловіком виховують дітей, чоловік відноситься до її сина ОСОБА_7, як до рідної дитини. ОСОБА_7 має хороші побутові умови, він відвідує школу, вона постійно контролює його вихований та учбовий процес, займається оздоровленням дитини, і надалі буде робити все можливе того, щоб син міг жити повноцінним життям.
У зв'язку з тим, що відповідач самоусунувся від виховання та утримання свого сина, а відношення до батьківських обов'язків виключає його участь у житті неповнолітньої дитини, вважає, що ОСОБА_3 може бути позбавлений батьківських прав щодо ОСОБА_7.
Окрім того, для оздоровлення дитини, для її гармонійного розвитку, духовного виховання та розширення кругозору, вважає, що було б доцільним виїздити за межі України. Також, вони із ОСОБА_7 мають рідних, які зі своїми сім'ями проживають за межами України - в Азербайджані. Однак відповідач, всупереч інтересам сина, відмовлявся надавати їй дозвіл на виїзд дитини за межі України, хоча залишається батьком для сина тільки у свідоцтві про народження, а у теперішній час між ним і відповідачем взагалі втрачений будь-який зв'язок.
Також вважає, що з відповідача на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_7 належить стягнути аліменти на її користь, оскільки в добровільному порядку батько дитини не надає матеріальної допомоги.
Позивачка свої позовні вимоги підтримує повністю , про що вказала у заяві . Просить розглядати справу у її відсутність. (а.с.31).
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про поважність причин неявки суд не повідомив.
Треті особи - Орган опіки та піклування Адміністрації Дніпровського району Кам'янської міської Ради, Дніпровський районний у м. Дніпродзержинську відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головне територіальне управління юстиції у Дніпропетровській області , в судове засідання не з'явилися, надали суду заяви про розгляд справи за відсутності їх представників. (а.с.26, 30).
Відповідно до ч. 2 ст. 158, п. 2 ч.1 ст. 169, ст. 224 ЦПК України, суд ухвалив розглядати справу за відсутності сторін на підставі наявних у ній даних і доказів та ухвалити заочне рішення.
28 грудня 2016 року судом винесено ухвалу про заочний розгляд справи.
Дослідив письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
З 18.06.2008 року ОСОБА_1 перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_3 (а.с.9, 10). Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу, виданого 16.10.2012 року реєстраційним відділом Сабунчінського району міста Баку, шлюб між сторонами розірвано (а.с.14, 15)
Відповідно до копії свідоцтва про народження, що видане 05.03.2010 року реєстраційним відділом Сабунчінського району міста Баку, ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, матір'ю - ОСОБА_1 ( а.с. 12, 13).
Згідно довідки про склад сім'ї № 000961810 від 11.10.2016 року, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає разом з матір'ю ОСОБА_1, та знаходиться на її утриманні. (а.с.16).
Як вбачається з довідки-характеристики виданої ТОВ «Крона-Сервіс 1» від 11 жовтня 2016 року, за час проживання за адресою: АДРЕСА_2, скарг та заяв у відношенні позивачки ОСОБА_1 до ТОВ «Крона-Сервіс 1» не надходило, сусідами характеризується позитивно. (а.с.17) .
Відповідно до характеристики, виданої директором СЗШ № 30, ОСОБА_7 - є учнем 1-А класу середньої загальноосвітньої школи № 30 м.Кам'янського. За період навчання зарекомендував себе як старанний, здібний, активний, комунікабельний учень. ОСОБА_7 проживає з мамою та братом, сім'я неповна, малозабезпечена. (а.с.19).
Відповідно до ст.150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, поважати дитину.
Згідно п.2 ч.1 ст.164 цього Кодексу мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Відповідно до п. 15 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007р. № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування всіх обставин справи.
У пункті 16 вказаної постанови Пленуму Верховного Суду України зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя. Зазначені фактори можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
Згідно із вимогами ч. 4 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов'язковою є участь органу опіки та піклування.
Відповідно до положень ст. 214 СК України, ч. 1 ст. 11 Закону України "Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування" органами опіки та піклування є державні органи адміністрації районів, районів в містах Києві та Севастополі, виконавчі органи міських чи районних у містах, сільських, селищних рад.
Суд задовольняє вимоги позивачки щодо позбавлення батьківських прав відповідача щодо неповнолітнього сина, оскільки в судовому засіданні знайшло підтвердження, що відповідач ОСОБА_3 тривалий час ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню неповнолітнього сина та свідомо нехтує ним.
Щодо вимог позивачки про стягнення з відповідача ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітнього сина на її користь, то в цій частині суд також задовольняє вимоги .
Згідно статті 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
Також підлягають задоволенню вимоги позивачки щодо стягнення з відповідача на користь позивачки витрат по сплаті судового збору в сумі 551 грн. 20 коп., що підтверджено квитанцією від 28.11.2016 року ( а.с.2).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 150, 164, 165, 167, 180-182, 243, 244 СК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті ооби: Орган опіки та піклування Адміністрації Дніпровського району Кам'янської міської Ради, Дніпровський районний у м. Дніпродзержинську відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головне територіальне управління юстиції у Дніпропетровській області , про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити повністю .
Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Баку батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 (актовий запис про народження № 557 від 05 березня 2010 року у книзі реєстрації народжень реєстраційного відділу Сабунчінського району міста Баку).
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,уродженця м. Баку на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 28.11.2016 року до досягнення дитиною віку повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, витрати по сплаті судового збору в сумі 551,20 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивач може оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку шляхом подачі протягом десяти днів після його ухвалення (отримання) апеляційної скарги через суд першої інстанції, що його ухвалив.
Суддя: Лобарчук О.О.