Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/8132/16-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
30 листопада 2016 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді: Казидуб О. Г.
при секретарі: Зайцевій О.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа: КП «Придніпровська служба утримання будинків» Черкаської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,
Позивачі звернулися до ОСОБА_5, третя особа: КП «Придніпровська служба утримання будинків» Черкаської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням. Свої вимоги мотивують тим, що на підставі свідоцтва про право власності виданого Придніпровським райвиконкомом м. Черкаси від 09 грудня 2009 року квартира, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 належить їм на праві спільної сумісної власності.Вказують, що на даний час в квартирі АДРЕСА_2 ОСОБА_1 зі своїм сином ОСОБА_4 та донькою ОСОБА_6 ОСОБА_5 не є їхнім родичем і не проживає за місцем реєстрації з 04 листопада 2015 року, що підтверджено актом опитування сусідів від 29/08 № 63. Реєстрація відповідача є формальною, і не відповідає його місцю проживання або перебування. Відповідач не має звязку з даним помешканням. Весь цей час вони самостійно сплачують комунальні послуги та виконує всі інші обовязки, які передбачені для користувачів жилим приміщенням.
А тому, просять суд визнати ОСОБА_5 таким, що втратив право користування квартирою № 22 по вул. Припортовій, в будинку № 9 в м. Черкаси.
В судовому засіданні позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити в повному обсязі.
Позивач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, перебуває в зоні бойових дій антитерористичної операції.
Відповідач в судове засідання вдруге не зявився, не повідомивши суд про причину неявки, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку.
Представник третьої особи КП «Придніпровська СУБ» в судове засідання не зявився, не повідомивши суд про причину неявки, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку.
Суд на підставі ст. ст. 224, 225 ЦПК України ухвалив про заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказів.
Заслухавши пояснення позивачів, свідка ОСОБА_7., вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову, виходячи із наступних підстав.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до Свідоцтва про право власності, виданого 09 грудня 2009 року Придніпровським райвиконкомом квартира, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_3 належить на праві спільної сумісної власності гр.. ОСОБА_1 та членам сім?ї ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3
Згідно довідки № 326 від 31 серпня 2016 року, виданої Директором КП «Придніпровська СУБ» ОСОБА_8,на даний час у вказаній квартирі зареєстровано чотири особи, а саме ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5
Згідно до ст. 316 ч. 1 ЦК України, - правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном (ч.1 ст. 317 ЦК України). Як зазначено у ч.1 ст. 321 ЦК України, - право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд (ст. 319 ЦК України).
Гарантуючи захист права власності, закон надає власнику право вимагати усунення будь-яких порушень його права. Так, відповідно до положень ст. 391 ЦК України, - власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Житлом фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, призначені та придатні для постійного проживання в них (ст. 379 ЦК України).
Права власника житлового будинку, квартири визначені ст. 383 ЦК та ст. 150 ЖК України, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сімї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд.
Обмеження чи втручання в право власника можливе лише з підстав, передбачених законом.
Під час розгляду справи встановлено, що відповідач не проживає в квартирі за адресою: АДРЕСА_4 в м. Черкаси, не утримує дане житло, не сплачує комунальні послуги.
Також, свідок ОСОБА_7 підтвердила той факт, що відповідач ОСОБА_5 більше 1 року не проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.
Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням.
На підставі ст. ст. ст.ст. 316, 317, 319, 391, 321, ЦК України України, керуючись ст. ст. 8, 11, 60, 212, 213, 214, 215,224,225 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа: КП «Придніпровська служба утримання будинків» Черкаської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням - задовольнити.
Визнати ОСОБА_5 ,ІНФОРМАЦІЯ_2, таким що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою №22 в будинку 9 по вул.Припортова в м. Черкаси.
Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції на протязі 10 днів.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання копії рішення..

Головуючий: ОСОБА_9