Справа №618/888/15-ц
Провадження №2-о/618/1/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2016 року Дворічанський районний суд Харківської області у складі: головуючого судді Гніздилова Ю.М., за участю секретаря Рябенко Л.В., заявника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Дворічна цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу особі, заінтересована особа Токарівська сільська рада Дворічанського району Харківської області, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правоустановлюючого документу її колишньому чоловіку, ОСОБА_2, а саме: державного акта на право приватної власності на землю серії ІІ ХР №018014 на земельну ділянку площею 8,41 га, яка розташована на території Токарівської сільської ради Дворічанського району Харківської області, виданого на підставі рішення виконавчого комітету Токарівської сільської ради №11 від 12.02.2002 року, на імя ОСОБА_3, обґрунтовуючи свою заяву тим, що 27 листопада 2015 року вона як представник малолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, звернулася до Дворічанської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті її колишнього чоловіка ОСОБА_2, який помер 03 травня 2015 року, але їй було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій в звязку з тим, що при отриманні та перевірці документів було встановлено, що прізвище її колишнього чоловіка в різних документах вказано по різному, а саме: у державному акті на право приватної власності на землю серії ІІ ХР №018014, померлий записаний на прізвище «ТЄНЬКОВ», а в свідоцтві про смерть «ТІНЬКОВ». Встановлення даного факту заявнику необхідно для оформлення спадщини за законом після смерті колишнього чоловіка ОСОБА_2

В судовому засіданні заявник підтримала заявлені вимоги в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи - Токарівський сільський голова ОСОБА_7, в судове засідання не зявилася, надавши заяву в якій не заперечувала проти задоволення вимог викладених в заяві ОСОБА_1, просила слухати справу за її відсутності.

Згідно ч. 3 ст. 235 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлені обставини і визначені відповідно до них правовідносини.

Відповідно до державного акта на право приватної власності на землю серії ІІ-ХР №018014, виданого на підставі рішення виконавчого комітету Токарівської сільської ради №11 від 12.02.2002 року, ОСОБА_3 передано у приватну власність земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 8,41 га, яка розташована на території Токарівської сільської ради Дворічанського району Харківської області.

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дворічанського районного управління юстиції Харківської області серії І ВЛ №138860 від 12 грудня 2012 року, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвали шлюб 21 грудня 2012 року, про що в книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис №22.

Відповідно до свідоцтва про народження виданого Новоєгорівською сільською радою Дворічанського району Харківської області серії І-ВЛ №226928 від 24 червня 2003 року, ОСОБА_4 народилася 29.05.2003 року, батько ОСОБА_2, мати ОСОБА_1.

Відповідно до свідоцтва про народження виданого Новоєгорівською сільською радою Дворічанського району Харківської області серії І-ВЛ №010084 від 16 травня 2005 року, ОСОБА_5 народився 12 травня 2005 року, батько ОСОБА_2, мати ОСОБА_1.

Відповідно до свідоцтва про народження виданого Новоєгорівською сільською радою Дворічанського району Харківської області серії І-ВЛ №300015 від 02 листопада 2012 року, ОСОБА_6 народилася 24 жовтня 2012 року, батько ОСОБА_2, мати ОСОБА_1.

Згідно довідки виданої Новоєгорівською сільською радою Дворічанського району Харківської області №1533 від 14 грудня 2015, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживав та був зареєстрований по день смерті в с. Берестове, Дворічанського району Харківської області по вул. Садова 3. Спадкоємцями за законом є: мати ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, син ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_7 та донька ОСОБА_6, 24.10.2012 року.

Відповідно до свідоцтва про смерть виданого виконавчим комітетом Новоєгорівської сільської ради, Дворічанського району Харківської області, ОСОБА_2 помер 03 травня 2015 року, про що складено відповідний актовий запис №7.

Постановою державного нотаріуса Дворічанської державної нотаріальної контори ОСОБА_9 № 990/02-31 від 27 листопада 2015 року заявниці було відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2.

Відповідно до довідки державного нотаріуса Дворічанської державної нотаріальної контори ОСОБА_9 №1129/01-16 від 23 грудня 2015 року, після смерті ОСОБА_2, який помер 03 травня 2015 року, з заявою про відмову від спадщини звернулася мати померлого ОСОБА_10, заяв від інших спадкоємців «про прийняття та відмову від спадщини» не надходило.

Факт належності вищезазначеного державного акта на право приватної власності на землю ОСОБА_2 підтвердили свідки ОСОБА_11 та ОСОБА_12, допитані в судовому засіданні.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд вправі встановити факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ч. 2 цієї ж статті, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз'яснено, що такі справи розглядаються якщо: відповідно до закону, такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих або майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту не пов'язане з подальшим вирішенням суперечки про право.

За таких обставин справи, суд вважає можливим встановити факт належності ОСОБА_2 державного акта на право приватної власності на землю серії ІІ ХР №018014 на земельну ділянку площею 8,41 га, яка розташована на території Токарівської сільської ради Дворічанського району Харківської області і згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України, ухвалює рішення про задоволення заяви ОСОБА_1А .

Встановлення даного факту дає право заявниці на оформлення спадщини за законом після смерті колишнього чоловіка ОСОБА_2

Керуючись ст. 1261 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 15, 60, 174, 208, 209, 212 215, 218, 234, 235, 256, 259 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності правовстановлюючого документу: державного акта на право приватної власності на землю серії ІІ ХР №018014, виданого на підставі рішення виконавчого комітету Токарівської сільської ради №11 від 12.02.2002 року на імя ОСОБА_3 ОСОБА_2, який помер 03 травня 2015 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Дворічанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України.

Суддя Ю.М. Гніздилов