Справа № 573/1540/16-ц
Номер провадження 2/573/602/16
РІШЕННЯ

іменем України

12 вересня 2016 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді: Кліщ О.В.

при секретарі: Свердличенко А.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білопіллі справу за позовом ОСОБА_1 до Вирівської сільської ради Білопільського району Сумської області, треті особи: Улянівська державна нотаріальна контора Сумської області, ОСОБА_2, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

05 серпня 2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Свої вимоги мотивувала тим, що 08 серпня 2015 року померла її мати ОСОБА_3. За життя остання склала заповіт, яким заповіла все своє майно ОСОБА_1 та ОСОБА_2. Після смерті спадкодавця відкрилась спадщина на все спадкове майно. Своєчасно спадщину після смерті спадкодавця позивачка не прийняла у звязку з складним сімейним становищем. Посилаючись на те, що вона не може реалізувати своє право на спадщину, позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просила визначити їй додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини після ОСОБА_4, яка померла 08 серпня 2015 року.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не зявилась, надавши до суду письмову заяву про те, що підтримує заявлений позов, просить розглянути справу у її відсутність.

Представник відповідача Вирівської сільської ради Білопільського району Сумської області в судове засідання не зявився. Сільський голова письмовою заявою повідомив, що проти позову не заперечує, просить розглянути справу без участі представника сільської ради.

Представник третьої особи Улянівської державної нотаріальної контори у судове засідання також не зявився. Нотаріус надіслала заяву про розгляд справи без її участі.

Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, була належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів, у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Повно, всебічно і обєктивно дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Статтею 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Статтею 1233 ЦК України визначено, що заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Згідно ч. 1 ст. 1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

У відповідності до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

За приписами ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України.

Судом встановлено, що матірю позивачки ОСОБА_1 є ОСОБА_4, що підтверджено свідоцтвом про народження серії ІV-УР № 1982495 (а. с. 5).

Відповідно до заповіту, посвідченого секретарем Вирівської сільської ради Білопільського району Сумської області 19 жовтня 2009 року, зареєстрованого в реєстрі за № 57, ОСОБА_5 все своє майно заповіла ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а. с. 8).

08 серпня 2015 року померла ОСОБА_4, що підтверджуються свідоцтвом про смерть серії І-БП № 240163 (а. с. 6).

Із заяви, посвідченої секретарем Вирівської сільської ради від 04 вересня 2015 року вбачається, що ОСОБА_1 звернулась із заявою про намір успадкувати майно після матері ОСОБА_4, померлої 08 серпня 2015 року (а. с. 7).

З листа, виданого Улянівської районною державною нотаріальною конторою від 25 квітня 2016 року № 671/01-16 вбачається, що оформлення спадщин після ОСОБА_4, яка померла 08 серпня 2015 року, не вдається можливим у звязку з пропущеним строком для подання заяви про прийняття спадщини (а. с. 9).

Згідно інформаційного листа Улянівської державної нотаріальної контори Білопільського району Сумської області, спадкова справа після ОСОБА_4, яка померла 08 серпня 2015 року, не заведена, свідоцтво про право на спадщину не видавалося (а. с. 19).

Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що позивачка ОСОБА_1 має право на спадщину після смерті ОСОБА_4, однак вона не може реалізувати його у звязку з пропуском встановленого законом строку для прийняття спадщини.

Як вбачається з позовної заяви, позивачка ОСОБА_1 пропустила встановлений законом строк для прийняття спадщини у звязку зі складним сімейним становищем.

Суд вважає причини пропуску позивачкою, встановленого законом строку для прийняття спадщини, поважними і приходить до висновку про задоволення позовних вимог ОСОБА_1 та визначає їй додатковий строк для прийняття спадщини після ОСОБА_4, тривалістю шість місяців з дня набрання чинності рішенням суду.

На підставі викладеного керуючись ст.ст. 1216, 1220, 1233, 1235, 1270, 1272 ЦК України, п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про судову практику у справах про спадкування від 30 травня 2008 року № 7, ст. ст. 4,10, 60, 209, 213, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Вирівської сільської ради Білопільського району Сумської області, треті особи: Улянівська державна нотаріальна контора Сумської області, ОСОБА_2, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини після ОСОБА_4, яка померла 08 серпня 2015 року, тривалістю шість місяців з дня набрання чинності рішенням суду.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: