Єдиний унікальний номер 719/299/16-ц
Номер провадження 2-о/719/12/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2016 року

м. Новодністровськ

Новодністровський міський суд Чернівецької області в складі:

судді Луців О.В.,

секретаря Матковської А.О.,

заявника ОСОБА_1,

представника заявника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новодністровськ, Чернівецької області, цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Новоушицька селищна рада, Новоушицького району, Хмельницької області, про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

10 жовтня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, заінтересована особа - Новоушицька селищна рада, Новоушицького р-ну, Хмельницької обл.. Просить встановити факт постійного проживання зі спадкодавцем - ОСОБА_3, який помер 21.06.2004 року, за адресою: с. Нова Гута, Новоушицького р-ну, Хмельницької обл., на день його смерті, а саме з жовтня 2003 року по 21 червня 2004 року.

В своїй заяві заявник зазначила, що встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини їй необхідно для прийняття спадщини, а саме, права на земельні частки (паї) та житловий будинок з надвірними будівлями.

Крім того, ОСОБА_1 також вказала, що 07.10.2003 року померла її мати - ОСОБА_4, після чого з жовтня 2003 року до дня смерті її батька, ОСОБА_3, вона постійно проживала разом з ним у його будинку, розташованому за адресою: с. Нова Гута, Новоушицького р-ну, Хмельницької обл., хоча була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, у звязку з тим, що спадкодавець мав незадовільний стан здоровя та потребував постійного догляду, а домогосподарство необхідно було підтримувати у належному стані. Також ОСОБА_1 зазначає, що за життя ОСОБА_3 склав заповіт, в якому зробив розпорядження з того приводу, що все майно, яке буде належати йому на день смерті за законом, заповідає їй.

В подальшому, 26.09.2016 року коли заявниця звернулась до приватного нотаріуса Новоушицького районного нотаріального округу Хмельницької обл. ОСОБА_5 із заявою про прийняття спадщини, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом через те, що неможливо встановити факт спільного проживання померлого та спадкоємця.

Заявник та її представник в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали повністю та просила їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи в.о. старости Новоушицької селищної ради, Новоушицького р-ну, Хмельницької обл., ОСОБА_6 у судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, однак подав до суду заяву, в якій просив розглядати цивільну справу без його участі.

Суд, заслухавши пояснення заявника та її представника, покази свідків, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, обєктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи, встановивши обгрунтованість заявленої вимоги, дійшов висновку про те, що заявлені вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню, з огляду на наступне.

Згідно ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Пункт 2 Постанови пленуму ВСУ «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року передбачає, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, являлись донькою та батьком, що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_7 серії IV-УР № 1436586 від 31.01.1962 року, виданим Вільховецькою сільською радою Новоушицького р-ну, Хмельницької обл. (а.с. 9).

01 жовтня 1996 року спадкодавець склав заповіт, в якому зробив розпорядження з того приводу, що все майно, яке на день смерті належатиме йому за законом, дім забудови 1960 року, він заповідає своїй дочці, ОСОБА_1, що підтверджується заповітом від 01.10.1996 року, посвідченим секретарем виконавчого комітету Вільховецької сільської Ради народних депутатів Новоушицького р-ну, Хмельницької обл. (а.с. 11).

Також судом встановлено, що 21.06.2004 року у с. Нова Гута, Новоушицького р-ну, Хмельницької обл., помер ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-БВ № 242096 від 24.06.2004 року, виданим Вільховецькою сільською радою Новоушицького р-ну, Хмельницької обл., про що був зроблений відповідний актовий запис за № 26 (а.с. 7).

Так, після смерті спадкодавця відкрилась спадщина, зокрема, право на житловий будинок з надвірними будівлями, який розташований за адресою: с. Нова Гута, Новоушицького р-ну, Хмельницької обл. та земельну частку (пай) розміром 1,44 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Вільховецької сільської ради Новоушицького р-ну, Хмельницької обл., що підтверджується державним актом на право приватної власності на землю серії II-ХМ № 051947 від 23.08.2002 року, виданого на підставі рішення Вільховецької сільської ради Новоушицького р-ну, Хмельницької обл. № 13 від 12.04.2002 року (а.с. 12).

У звязку з тим, що неможливо встановити факт спільного проживання померлого - ОСОБА_3 та спадкоємця - ОСОБА_1, 26.09.2016 року приватним нотаріусом Новоушицького районного нотаріального округу Хмельницької обл. ОСОБА_5 було видано постанову № 696/02-31 про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с. 15).

Як вбачається із довідки приватного нотаріуса ОСОБА_8 №774-01-16 від 18.10.2016 року, спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заводилась.

За змістом ст.ст. 1216-1217 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини.

За правилами ч. 1 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Частина 3 статті 1268 ЦК України визначає, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

За змістом ч. 1 ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Згідно довідки № 1779 від 08.08.2016 року, виданої в.о. старости Новоушицької селищної ради Новоушицького р-ну, Хмельницької обл. ОСОБА_6, ОСОБА_3, який помер 21.06.2004 року, був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 13).

Як вбачається із довідки № 1991 від 22.08.2016 року, виданої в.о. старости Новоушицької селищної ради Новоушицького р-ну, Хмельницької обл. ОСОБА_6, ОСОБА_1 до дня смерті свого батька, ОСОБА_3, померлого 21.06.2004 року, проживала разом з ним, але не була зареєстрована (а.с. 14).

Окрім того, у судовому засіданні свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 підтвердили, що заявник проживала з жовтня 2003 року з ОСОБА_3 у його домогосподарстві до дня його смерті, допомагала йому та доглядала господарство.

Пункт 23 Постанови пленуму ВСУ «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року передбачає, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Відтак, враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 постійно проживала разом із ОСОБА_3 на день його смерті, 21.06.2004 року, за адресою: с. Нова Гута, Новоушицького р-ну, Хмельницької обл..

Аналізуючи зібрані докази, суд вважає, що факт постійного проживання разом із спадкодавцем на день його смерті доведений, а заява підлягає задоволенню.

На підставі ст.ст. 1216, 1217, 1222, 1223, 1268, 1270, 1296 ЦК України та керуючись ст.ст. 3, 11, 15, 208, 209, 212-215, 223, 256, 294, 296 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Новоушицька селищна рада, Новоушицького району, Хмельницької області, про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, разом зі спадкодавцем, ОСОБА_3, який помер 21 червня 2004 року, за адресою: с. Нова Гута, Новоушицького району, Хмельницької області, на день його смерті, а саме з жовтня 2003 року по 21 червня 2004 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Чернівецької області протягом десяти днів з дня його проголошення через Новодністровський міський суд Чернівецької області.

СУДДЯ: