РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 390/1864/16-ц

Провадження № 2/390/823/16

"13" грудня 2016 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Сарапа М.Б.,

при секретарі Палій М.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Кропивницькому справу за позовною ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровоградського районного управління юстиції у Кіровоградській області, про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про виключення відомостей з актового запису про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про ОСОБА_2 як про батька.

В обґрунтування зазначила, що вона народила дитину вже після розірвання шлюбу, батьком записаний відповідач, при видачі їй свідоцтва про народження її сина у графі відомості про батька дитини були внесені Іванівською сільською радою Кіровоградського району відомості про її колишнього чоловіка ОСОБА_2, при цьому вона надала Іванівській сільській ради Кіровоградського району та області свідоцтво про розірвання шлюбу, але останніїй пояснили що відповідно до ч. 2 ст. 122 СК України дитини, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя. Відповідач не заперечує проти того, що ОСОБА_3, не являється його рідним сином. Відповідач створив нову сім'ю. Оскільки фактичним батьком ОСОБА_3 є інший чоловік, позивачка звернулася до Відділу реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського районного управління юстиції, з проханням внесення змін до свідоцтва про народження ОСОБА_3, але останні у задоволені такого роду вимог їй відмовили, та в усному порядку їй було рекомендовано звернутися до суду з позовною заявою про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини.

Позивач в судове засідання не з'явилася, надала письмову заяву в якій просила розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву в якій просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення.

Згідно ч.4 ст.130, ч.4 ст.174 ЦПК України - у разі визнання позову при попередньому розгляді за наявності для того законних підстав суд ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи і оцінивши докази в їх сукупності, суд встановив, що 15 червня 2013 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 Анатолієвною розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу, серії 1-ОЛ № 064220, виданого повторно 04 листопада 2016 року Кіровоградським районним відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Кіровоградській області.

Згідно свідоцтва про народження серії 1-ОЛ № 158350, виданого 08 квітня 2014 року Іванівською сільською радою Кіровоградського району Кіровоградської області, встановлено, що 21 березня 2014 року народився ОСОБА_3, батьком якого записаний відповідач - ОСОБА_2.

Згідно ст. 136 СК України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є батьком, а також особа, яка дала згоду на штучне запліднення своєї дружини.

Таким чином, відповідач визнав факт відсутності кровного споріднення між ним та дитиною, а тому суд, в силу ст. 61 ЦПК України, визнає ці обставини такими, що не підлягають доказуванню.

За таких обставин суд приходить до висновку, що заявлений позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровоградського районного управління юстиції у Кіровоградській області, про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини, слід задовольнити.

Керуючись ст. 122, 136 СК України, ст.ст. 10, 11, 61, 88, 174, 197, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровоградського районного управління юстиції у Кіровоградській області, про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини задовольнити.

Виключити з актового запису № 1 від 08 квітня 2014 року, складеного Іванівською сільскою радою Кіровоградського району Кіровоградської області, запис про ОСОБА_2, як батька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя «підпис»

З оригіналом згідно

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_4