Справа № 459/1779/16-ц
У Х В А Л А

судового засідання

05 липня 2016 р. Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Кріль М.Д.

при секретарі Данилів О.І.

з участю: позивачки ОСОБА_1

представника позивачки ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Червоноградського Народного дому Відділу культури Червоноградської міської ради (третя особа: директор Червоноградського Народного дому ОСОБА_3) про визнання незаконними та скасування наказу директора про притягнення до дисциплінарної відповідальності,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка в червні 2016 року звернулася в суд з даним позовом, в заяві вказала, що вона з 1952 року по 2016 рік працювала прибиральницею у Червоноградському народному домі. Наказом директора Народного дому від 20.03.2016 року їй було оголошено догану, за те, що начебто вона працюючи прибиральницею, 03.03.2016 року пошкодила лаково-фарбове покриття поручнів сходового маршу на 1-2 поверсі, чим начебто, завдала матеріальних збитків на суму 233 грн. Цими своїми діями, на думку керівника Народного дому, вона начебто порушила правила внутрішнього трудового розпорядку. Вважає, що вона не вчиняла будь-яких правопорушень, а тому просить визнати незаконним та скасувати наказ директора Червоноградського народного дому та стягнути в її користь судові витрати.

Крім того у провадженні Червоноградського міського суду перебуває цивільна справа № 459/1833/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Червоноградського Народного дому Відділу культури Червоноградської міської ради (третя особа: директор Червоноградського народного дому ОСОБА_3) про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення з роботи та поновлення на роботі, стягнення коштів за час вимушеного прогулу.

В судовому засіданні позивачка та її представник заявили клопотання про обєднання справ.

Відповідач в судове засідання не зявився, подав клопотання про відкладення розгляду справи

Третя особа в судове засідання не зявилися, про причини неявки суд не повідомила.

Враховуючи те, що обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, так як вони виникли з одних правовідносин, між одними і тими ж сторонами, суд вважає за необхідне обєднати справи в одне провадження.

Керуючись ст. 126 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Справу за позовом ОСОБА_1 до Червоноградського Народного дому Відділу культури Червоноградської міської ради (третя особа: директор Червоноградського Народного дому ОСОБА_3) про визнання незаконними та скасування наказу директора про притягнення до дисциплінарної відповідальності обєднати в одне провадження із позовом ОСОБА_1 до Червоноградського Народного дому Відділу культури Червоноградської міської ради (третя особа: директор Червоноградського народного дому ОСОБА_3) про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення з роботи та поновлення на роботі, стягнення коштів за час вимушеного прогулу.

Присвоїти цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Червоноградського Народного дому Відділу культури Червоноградської міської ради (третя особа: директор Червоноградського Народного дому ОСОБА_3) про визнання незаконними та скасування наказу директора про притягнення до дисциплінарної відповідальності та за позовом ОСОБА_1 до Червоноградського Народного дому Відділу культури Червоноградської міської ради (третя особа: директор Червоноградського народного дому ОСОБА_3) про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення з роботи та поновлення на роботі, стягнення коштів за час вимушеного прогулу номер провадження 459/1779/16-ц.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М. Д. Кріль