Провадження № 6/761/902/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Піхур О.В.,

при секретарі Кияшко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Приватного акціонерного товариства страхова компанія «Арма», заінтересована особа: ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого документа, -

в с т а н о в и в :

13.09.2016 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла заява Приватного акціонерного товариства страхова компанія «Арма», заінтересована особа: ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого документа.

Свою заяву заявник обґрунтовує тим, що було втрачено оригінал виконавчого листа, виданого на виконання рішення суду від 08.11.2010 року у справі №2-13538/10 за позовом Закритого акціонерного товариства Страхова компанія «Арма» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної джерелом підвищеної небезпеки, за правом регресу.

Сторони в судове засідання не з'явились, про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини неявки суду не повідомили, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 08.11.2010 року у цивільній справі №2-13538/10 позов Закритого акціонерного товариства Страхова компанія «Арма» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної джерелом підвищеної небезпеки, за правом регресу -задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства Страхова компанія «Арма» компенсацію страхового відшкодування в розмірі 12 464 /дванадцять тисяч чотириста шістдесят чотири/ грн. 69 /шістдесят дев'ять/ коп., судовий збір в розмірі 125 /сто двадцять п'ять/ грн. 45 /сорок п'ять/ коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 /сто двадцять/ грн. 00 коп., а всього: 12 710 /дванадцять тисяч сімсот десять/ грн. 14 /чотирнадцять/ коп.

Рішення не оскаржувалось та набрало законної сили.

Шевченківським районним судом м. Києва представнику позивача було видано виконавчий лист у даній справі, який пред'явлено до виконання до ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві.

ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві 03.10.2014 року виніс постанову про повернення виконавчого документа.

Замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Суд, який видав виконавчий лист про стягнення аліментів, має право за поданням державного виконавця у разі встановлення кількох місць роботи чи отримання доходів боржника видати дублікат виконавчого листа. Заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката (ч.ч. 1, 2 ст. 370 ЦПК України).

Як вбачається з матеріалів справи виконавчий лист у даній справі дійсно був втрачений, у зв'язку з чим вимога заявника про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 293, 370 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Заяву Приватного акціонерного товариства страхова компанія «Арма», заінтересована особа: ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого документа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у цивільній справі №2-13538/10 за позовом Закритого акціонерного товариства Страхова компанія «Арма» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної джерелом підвищеної небезпеки, за правом регресу.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя