18.10.2016 Справа № 363/1803/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2016 р. м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області у складі головуючого судді Баличевої М.Б., секретаря Слободенюк Ю.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу-

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулась до суду з даним позовом, в обґрунтування якого вказала, що вона з відповідачем з 20.04.2012 року перебуває у зареєстрованому шлюбі. Від спільного проживання мають неповнолітнього сина - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Крім того, позивачка має ще неповнолітню дочку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 Шлюбні відносини між сторонами припинені через непорозуміння та різні погляди на життя. Суперечок щодо майна немає. Позивач вважає, що їх сім'я розпалася остаточно, примирення неможливе. На підставі наведеного, позивач просить розірвати шлюб між нею та відповідачем.

Позивач через канцелярію суду надала письмову заяву, якою свої позовні вимоги підтримала, наполягала на розірванні шлюбу, просила розглянути справу за її відсутності.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином, в телефонограмі повідомив, що проти розірвання шлюбу не заперечує, строк для примирення вважає не потрібним, просив розглянути справу у його відсутність.

Суд, вирішив можливим розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних матеріалів та доказів.

Перевіривши письмові матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між сторонами дійсно 20.04.2012 року було укладено шлюб, який було зареєстровано Відділом реєстрації актів цивільного стану Вишгородського районного управління юстиції Київської області, за актовим записом №41 (а.с. 8).

Від спільного проживання сторони мають неповнолітнього сина - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у свідоцтві про народження дитини сторони записані батьками (а.с. 7).

Під час розгляду справи з'ясувалося, що сторони однією родиною не проживають, миритися наміру не мають. Спільне господарство не ведуть.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей.

За наявності таких обставин збереження цього шлюбу надалі є недоцільним, що є підставою для задоволення даного позову.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги ОСОБА_4, розірвати шлюб між сторонами, який зареєстровано Відділом реєстрації актів цивільного стану Вишгородського районного управління юстиції Київської області, за актовим записом №41.

Керуючись ст. ст.10, 11, 209, 212-215, 292 ЦПК України, на підставі ст. ст. 110, 112, 115 СК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_4) та ОСОБА_1, зареєстрований 20.04.2012 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Вишгородського районного управління юстиції Київської області, за актовим записом № 41.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення в апеляційний суд Київської області через Вишгородський районний суд Київської області.

Суддя М.Б. Баличева