Справа № 204/6492/16-ц
Провадження № 2/204/2475/16
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2016 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Токар Н.В.,

при секретарі Онбиш А.О.,

за участю позивача ОСОБА_1,

за участю представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду у м.Дніпро цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Дніпропетровської міської ради, треті особи - Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «376», Третя Дніпропетровська державна нотаріальна контора про встановлення факту належності квартири, факту прийняття спадщини та визнання права власності на кооперативну квартиру в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

07 жовтня 2016 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Дніпропетровської міської ради, треті особи - Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «376», Третя Дніпропетровська державна нотаріальна контора про встановлення факту належності квартири, факту прийняття спадщини та визнання права власності на кооперативну квартиру в порядку спадкування за законом.

Ухвалою суду від 18 жовтня 2016 року відкрито провадження у зазначеній цивільній справі.

При проведенні попереднього судового засідання виникла необхідність витребувати у Третьої Дніпропетровської державної нотаріальної контори копії спадкових справ після смерті ОСОБА_3, померлої 19.09.2006 року та ОСОБА_4, померлої 17.12.2010 року.

В судовому засіданні позивач, представник відповідача, кожна окремо, не заперечували проти витребування у третьої особи копій спадкових справ після смерті ОСОБА_3, померлої 19.09.2006 року та ОСОБА_4, померлої 17.12.2010 року.

Представник третьої особи Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «376» у судове засідання не зявився, про час і місце слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, надавши на адресу суду письмову заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Представник третьої особи Третьої Дніпропетровської державної нотаріальної контори у судове засідання не зявився, про час і місце слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, надавши на адресу суду письмову заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідно до вимог ст.137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

За таких обставин, суд вважає за необхідне витребувати у третьої особи Третьої Дніпропетровської державної нотаріальної контори копії спадкових справ після смерті ОСОБА_3, померлої 19.09.2006 року та ОСОБА_4, померлої 17.12.2010 року.

Згідно вимог ч.5,6 ст.137 ЦПК України, за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.133, 137 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у третьої особи Третьої Дніпропетровської державної нотаріальної контори копії спадкових справ після смерті ОСОБА_3, померлої 19.09.2006 року та ОСОБА_4, померлої 17.12.2010 року, надіславши на адресу суду копії спадкових справ, завірених належним чином.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Токар