РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

02.09.2016

Хмельницький міськрайонний суд

в складі:головуючого судді - Салоїд Н.М.,

при секретареві - Лоб І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький цивільну справу за позовом

Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України"

до

ОСОБА_1

про стягнення заборгованості по кредиту

в с т а н о в и в :

У травні 2016 року позивач звернувся до суду із заявою в якій вказав, що 07 жовтня 2014 року між АТ "Ощадбанк" та ОСОБА_1 був укладений договір кредиту № 460396 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки. На виконання умов договору банком відповідачу відкрито поточний рахунок в національній валюті гривні на умовах тарифного пакету «Стандартний» строком на три роки.

Пунктом 1.4 додатку №1 до договору передбачено нарахування процентів за несанкціонований овердрафт згідно тарифів, встановлених рішенням кредитного комітету банку.

Рішенням кредитного комітету банку розмір плати за несанкціонований овердрафт по картковим рахункам для клієнтів встановлений у розмірі 35% річних.

Крім цього, згідно тарифів за обслуговування поточного рахунку передбачена комісія 1% за конвертацію валюти, 1,5%, але не менше 30,0 грн. за отримання готівки в мережі закордонних банків та банкоматів.

Пунктом 4.1.12 Порядку емісії та обслуговування платіжних карток в установах АТ «Ощадбанк» від 28.03.2012 року несанкціонований овердрафт заборгованість клієнта перед банком, сума якої не обумовлена договором.

Відповідач 29.10.2014 року отримував в АТМ готівкові кошти відповідно 2 000, 0 та 1 650,0 польських злотих у зв»язку із чим банком було проведено конвертацію валюти та з карткового рахунку Клієнта списано 8 636,52 грн. та 7 130, 43 грн., в тому числі комісію за здійснення купівлі-продажу валюти та отримання готівки в мережі закордонних банків відповідно в розмірі 400,62 грн. та 335,76 грн.

В результаті конвертації валюти з картрахунку списано банком коштів, в тому числі комісії за конвертацію валюти та отримання готівки в мережі закордонних банків та банкоматів 31 891,46 грн., комісії за запит балансу по рахунку 1,5 грн., а всього 31 892,96 грн.

Відповідачем було використано коштів банку (Несанкціонований овердрафт) в сумі 1 887,66 грн. Крім того, банком нараховані відсотки за несанкціонований овердрафт в сумі 1 050,76 грн.

Просить стягнути заборгованість по кредиту з відповідача у примусовому порядку в сумі 2 938,42 грн.

В судове засідання представник позивача не з»явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлений позов підтримав.

Відповідач в судове засідання не з»явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Суд, заслухавши доводи представника позивача, викладені в позовній заяві та матеріалах справи, перевіривши матеріали справи доказами, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 07 жовтня 2014 року між ВАТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 був укладений договір кредиту за № 460396 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки. На виконання умов договору банком відповідачу відкрито поточний рахунок в національній валюті гривні на умовах тарифного пакету «Стандартний» строком на три роки та видано платіжну картку типу MasterCard Debit Standart.

Пунктом 1.4 додатку №1 до договору передбачено нарахування процентів за несанкціонований овердрафт згідно тарифів, встановлених рішенням кредитного комітету банку.

Рішенням кредитного комітету банку розмір плати за несанкціонований овердрафт по картковим рахункам для клієнтів встановлений у розмірі 35% річних.

Відповідно до пункту 1.10 договору банк має право вимагати відшкодування всіх витрат, в тому числі процентів, пені та сплати заборгованості відповідно до умов договору та Правил.

Пунктом 4.1.12 вказаного Порядку передбачено, що незалежно від платіжної схеми, типу платіжної картки, на рахунку може виникати несанкціонований овердрафт. Проценти за користування несанкціонованим овердрафтом нараховуються та сплачуються згідно з ставками встановленими кредитним комітетом банку.

В даному випадку несанкціонований овердрафт виник в результаті зміни курсів валют і надходження до банку інформації про операції в іноземній валюті в сумі більше ніж та, яку еквайр (платіжна система) попередньо надсилав емітенту в авторизаційному повідомленні.

Так, 28 жовтня 2014 року відповідач отримав в АТМ відповідно 2000,0, 1600,0 та 50,0 польських злотих, зазначені суми банком були перераховані за курсом продажу валюти та з карткового рахунку відповідача були списані грошові кошти на суму 8 816,02 грн., 7058,8 грн. та 249,69 грн., в тому числі комісію за здійснення купівлі-продажу валюти та отримання готівки в мережі закордонних банків та банкоматів в сумі 408, 35 грн., 332, 67 грн. та 39,46 грн.

29.10.2014 року відповідач отримував в АТМ готівкові кошти відповідно 2 000, 0 та 1 650,0 польських злотих, у зв»язку із чим банком було проведено конвертацію валюти та з карткового рахунку Клієнта списано 8 636,52 грн. та 7 130, 43 грн., в тому числі комісію за здійснення купівлі-продажу валюти та отримання готівки в мережі закордонних банків відповідно в розмірі 400,62 грн. та 335,76 грн.

В результаті конвертації валюти з картрахунку списано банком коштів, в тому числі комісії за конвертацію валюти та отримання готівки в мережі закордонних банків та банкоматів 31 891,46 грн., комісії за запит балансу по рахунку 1,5 грн., а всього 31 892,96 грн.

Відповідачем було використано коштів банку (несанкціонований овердрафт) в сумі 1 887,66 грн. Крім того, банком нараховані відсотки за несанкціонований овердрафт в сумі 1 050,76 грн., тому позов підлягає задоволенню та слід стягнути з відповідача 2 938,42 грн. та судові витрати.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10,60,212, 215 ЦПК України ст.ст. 526, 527,530,536,551, 553,554,616,1049,1054, Цивільного кодексу України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Стягнути ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства "Державний ОСОБА_2 України" заборгованість по кредиту в сумі 2 938,42 грн. (Дві тисячі дев»ятсот тридцять вісім грн. 42 коп.) та судовий збір у сумі 1 378,0 грн.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з часу отримання його копії до Хмельницького міськрайонного суду.

Суддя :