Провадження № 2/127/1389/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

19.01.2016 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Короля О.П.

секретаря Куйдан Ю.М.,

розглянувши в судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання відповідача такою, що втратила право користування квартирою.

Позов мотивований тим, що відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого 29.10.2015 року, позивач є власником квартири під номером 63, що знаходиться в м.Вінниці, по провулку К. Маркса, буд. №2.

З 2013 року в цьому помешканні зареєстрована ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка не є членом сімї позивача, комунальні послуги не сплачує, догляду за квартирою не здійснює, що стало підставою звернення ОСОБА_1 до суду з позовом про усунення перешкод в користуванні жилим приміщеням.

Позивач надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримав, покладаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не зявилась, про день, час та місце судового засідання була повідомлена належним чином.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності суд дійшов висновку, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого 29.10.2015 року, позивач є власником квартири під номером 63, що знаходиться в м.Вінниці, по провулку К. Маркса в житловому будинку №2.

З 2013 року в цьому помешканні зареєстрована ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка не є членом сімї позивача, комунальні послуги не сплачує, догляду за квартирою не здійснює.

Зважаючи на те, що квартира АДРЕСА_1 належить позивачу на праві власності і він має намір реалізувати квартиру, проте не в змозі це зробити, оскільки реєстрація місця проживання відповідача у квартирі порушує його право власності.

Згідно зі ст. 29 ЦК України місцем проживання визнається місце, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.

Положеннями ч. 1 ст. 319 ЦК України передбачено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно з ч.1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

З огляду на вищевикладене підстави збереження за ОСОБА_2 права користування квартирою №2 в буд. №63 по пров. Карла Маркса у м.Вінниці відсутні.

Керуючись ст.ст. 29,317,319,321,391 ЦК України, 10, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право користування квартирою №63 в будинку №2 по пров. Карла Маркса у м.Вінниці.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Позивач може подати апеляційну скаргу на рішення суду протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Відповідач може подати апеляційну скаргу на рішення суду протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення суду.

Суддя