Роздільнянський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/2324/16-ц

Номер провадження: 2-о/511/73/16

20 грудня 2016 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Іванова О. В.,

секретаря судового засідання Кирилової І.В.

за участю заявника ОСОБА_1

заінтересованих осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до Новоукраїнської сільської ради Роздільнянського району Одеської області, за участю заінтересованих осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

В жовтні заявник ОСОБА_1 звернулась до Роздільнянського районного суду Одеської області з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме просить встановити, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 постійно проживала разом з спадкодавцем ОСОБА_4, померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 на час відкриття спадщини.

Свої вимоги мотивувала тим, що встановлення вказаного факту їй потрібно для оформлення спадщини в нотаріальній конторі.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 свою заяву підтримала у повному обсязі та наполягала на її задоволенні. Суду пояснила, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 її батька її мати прийняла спадщину шляхом постійного проживання разом з спадкодавцем на день відкриття спадщини. Окрім того у неї дуже погіршився стан здоров'я, вона стала постійно хворіти та потребувала сторонньої допомоги, тому вона разом з нею переїхала до дочки(позивача по справі) в будинок по АДРЕСА_1, де ї проживала до дня її смерті, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_2. Посилаючись на дані обставини і подані по справі докази, просила встановити факт її постійного проживання зі спадкодавцем ОСОБА_4 на день відкриття спадщини.

Заінтересована особа Новоукраїнська сільська рада Роздільнянського району Одеської області в судове засідання не з'явилася, була належним чином повідомлена про час та місце слухання справи, до суду надійшла заява, в якій заявлені вимоги ОСОБА_1 про встановлення факту визнали. Просили справу розглянути за відсутністю представника заінтересованої особи.(а.с.39).

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши учасників судового засідання, прийшов до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 66 років помер ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1, виданим 22.08.2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Роздільнянського районного управління юстиції Одеської області, актовий запис №305(а.с.4).

Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина у вигляді:

- земельної ділянки площею 5,05га. Кадастровий номер НОМЕР_2, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Новоукраїнської сільської ради Роздільнянського району Одеської області що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку, серії НОМЕР_3, виданим 01.12.2006 року.(а.с.5).

- земельної ділянки площею 6,18га, кадастровий номер НОМЕР_4, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Новоукраїнської сільської ради Роздільнянського району Одеської області, що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_5, виданим 03.07.2009 року.(а.с.6).

За життя ОСОБА_5 заповіту не склав, а тому має місце спадкування за законом.

На момент смерті ОСОБА_5 спадкоємцями були:

- ОСОБА_4, дружина спадкодавця, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_6, виданим 23.01.1965 року Новоукраїнським сільЗагсом Роздільнянського району Одеської області, актовий запис №1.(а.с.8);

- ОСОБА_6., донька спадкодавця, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_7, виданим Новоукраїнською сільською радою Роздільнянського району Одеської області, актовий запис № 38.(а.с.10) та свідоцтвом про укладення шлюбу, серії НОМЕР_8, виданим райЗагсом м. Роздільна, актовий запис №150.(а.с.11).

- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, дочка спадкодавця;

- ОСОБА_3.ІНФОРМАЦІЯ_4, дочка спадкодавця.

Заявник ОСОБА_1, та її рідні сестри ОСОБА_2, ОСОБА_3, спадщину, яка відкрилась після смерті батька ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 не прийняли ні шляхом звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини ні шляхом постійного проживання разом з спадкодавцем на день відкриття спадщини.

В свою чергу мати заявника(дружина спадкодавця) ОСОБА_4 спадщину після смерті чоловіка - ОСОБА_5 прийняла шляхом постійного проживання разом з спадкодавцем на день відкриття спадщини, що підтверджується довідкою Новоукраїнської сільської ради Роздільнянського району Одеської області № 184 від 25.06.2015 року.(а.с.7).

Після смерті батька ОСОБА_5, мати ОСОБА_4 у зв'язку з похилим віком та тією обставиною, що вона хворіла та потребувала сторонньої допомоги переїхала мешкати до заявника ОСОБА_1, в будинок, що розташований по АДРЕСА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_2 мати заявника ОСОБА_4, померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_9, виданим 12.02.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби по Роздільнянському району Роздільнянського міжрайонного управління юстиції в Одеській області, актовий запис №4.(а.с.9).

До дня смерті ОСОБА_4 мешкала без реєстрації в будинку АДРЕСА_1 разом з заявником ОСОБА_1 та її родиною, що підтверджується довідкою №1762 від 12.08.2016 року, виданою Роздільнянською міською радою Одеської області.(а.с.15).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина у вигляді нерухомого майна, яке ОСОБА_4 прийняла у вигляді спадщини після смерті чоловіка - ОСОБА_5, однак за життя не виготовила правовстановлюючого документу.

За життя мати ОСОБА_4 заповіту не залишила, а тому має місце спадкування за законом.

Єдиним спадкоємцем за законом який прийняв спадщину, яка відкрилась після смерті матері ОСОБА_4 є заявник ОСОБА_1.

Рідні сестри заявника(діти спадкодавця) ОСОБА_2, ОСОБА_3, відмовились від прийняття спадщини, шляхом подачі нотаріусу відповідних заяв.

Інших спадкоємців не має.

У встановленому порядку в серпні 2016 року заявник звернулась до приватного нотаріуса Роздільнянського районного нотаріального округу Л.М.Патраманської з заявою про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2, однак відповідно до листа № 975/01-16 від 11.08.2016 року нотаріусом їй було відмовлено в прийнятті заяви про відкриття спадкової справи у зв'язку з тим, що вона пропустила шестимісячний строк для прийняття спадщини та не надала належних доказів сумісного проживання зі спадкодавцем на день її смерті.(а.с.16).

Спадкова справа після смерті ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 не заводилась.(а.с.40-41).

В судовому засіданні заінтересовані особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 суду пояснили, що заявнику ОСОБА_1 приходяться рідними сестрами. Дійсно сестра доглядала їх матір до дня смерті за своїм місцем проживання в АДРЕСА_1. Від спадщини відмовились, з бажанням все залишити сестрі. Заяву визнали та не заперечували проти її задоволення.

Згідно зі ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно з ч. 2 ст. 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» реєстрація місця проживання або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження, тобто реєстрація місця проживання не зобов'язує громадянина проживати саме за цією адресою .

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в пункті 23 постанови від 30.05.2008 р. № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», будь-яка особа, яка постійно проживала разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається такою, що своєчасно прийняла спадщину. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

У відповідності з ч.2 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в тому числі від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Для заявниці встановлення вищезазначеного факту має юридичне значення, оскільки дозволить реалізувати її право на прийняття спадщини, як спадкоємця першої черги за законом.

Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Ст. 1217ЦК України передбачає, що спадкування здійснюється за законом або за заповітом.

Відповідно до п. 1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

За встановлених обставин, які підтверджуються дослідженими судом належними та допустимими доказами, за відсутності заперечень заінтересованих осіб, суд вважає можливим задовольнити вимоги заяви, оскільки судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 дійсно, постійно проживала разом із спадкодавцем ОСОБА_4 на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_2, по АДРЕСА_1, що підтверджується поясненнями заінтересованих осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3, в судовому засіданні.

Оскільки, прийняти спадщину за законом в порядку першої черги в установленому законом порядку вона позбавлена можливості через відмову нотаріуса, якому необхідно надати докази постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, або встановити вказаний юридичний факт в судовому порядку, що в силу ч.3 ст.1268 ЦК України вважатиметься фактичним прийняттям спадщини останньою, суд вважає можливим захистити права заявниці, встановивши юридичний факт постійного проживання заявниці ОСОБА_1, як спадкоємця першої черги за законом, разом із спадкодавцем ОСОБА_4, на час відкриття спадщини, а саме ІНФОРМАЦІЯ_2.

Судовий збір сплачено заявником в повному обсязі при зверненні до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11, 208, 209, 212-215, 256-259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 до Новоукраїнської сільської ради Роздільнянського району Одеської області, за участю заінтересованих осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме: встановити, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 постійно проживала разом з спадкодавцем ОСОБА_4, померлою ІНФОРМАЦІЯ_2, на час відкриття спадщини.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О. В. Іванова