Справа № 486/1256/16-ц
Провадження № 2/486/760/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2016 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого - судді Савіна О.І.

при секретарі Архіповій К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Южноукраїнськ Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що з відповідачем з 20 квітня 2001 року перебуває у шлюбі, зареєстрованому Відділом реєстрації актів громадянського стану Первомайського міського управління юстиції Миколаївської області за актовим записом № 89. Від шлюбних відносин мають неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Сімейне життя не склалося через різні погляди на сімейне життя та ведення господарства у звязку з чим в сімї постійно виникали конфлікти та суперечки. В даний час шлюб існує формально. Вважає подальше спільне життя та збереження сімї неможливим. Просить суд розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2.

В судове засідання позивач не зявилася, однак надала суду письмову заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує повністю, на примирення не згодна та просить розглянути справу без її участі (а. с. № 29).

Відповідач в судове засідання також не зявився, але надав суду письмову заяву, в якій вказав, що позовні вимоги визнає повністю, на примирення не згоден та просить розглянути справу без його участі (а. с. № 28).

Під час розгляду справи по суті встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 20 квітня 2001 року перебувають у шлюбі, зареєстрованому Відділом реєстрації актів громадянського стану Первомайського міського управління юстиції Миколаївської області за актовим записом № 89, про що свідчить свідоцтво про одруження (а. с. № 4).

Від шлюбних відносин мають неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а. с. № 5,6).

Шлюбне життя подружжя не склалося через різні погляди на сімейне життя та ведення господарства у звязку з чим в сімї постійно виникали конфлікти та суперечки. В даний час шлюб існує формально, сторони припинили шлюбні відносини, разом не проживають, спільного господарства не ведуть. На примирення сторони не згодні.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи позиції сторін, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, так як подальше спільне життя та збереження сімї є недоцільним.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягають судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 551,20 гривень, сплаченого останньою при зверненні до суду з даною позовною заявою (а. с. № 1).

Керуючись ст. 110 СК України, ст. ст. 3, 10, 11, 57, 60, 179, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 20 квітня 2001 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Первомайського міського управління юстиції Миколаївської області за актовим записом № 89.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2, судовий збір в розмірі 551,20 гривень (пятсот пятдесят одна гривня двадцять копійок).

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Южноукраїнського

міського суду ОСОБА_5