АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/790/53/16 Суддя доповідач Пилипчук Н.П.
Категорія: Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2016 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого Пилипчук Н.П.,

суддів: Кірсанової Л.І., Піддубного Р.М,

за участю секретаря: Огар І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 на заочне рішення Харківського районного суду Харківської області від 28 січня 2015 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 28 січня 2015 року задоволено позов публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №10510-45.1-14-2 від 29.01.2014 року.

Не погоджуючись з вказаним рішенням представник відповідача подав апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 22.06.2016 року заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Дженерал Сістем» - задоволено; до участі у справі залучено ТОВ «Дженерал Сістем» у якості правонаступника ПАТ "Банк "Київська Русь".

Заслухавши доповідь судді, осіб, що з'явилися, дослідивши обставини справи та, обговоривши доводи апеляційної скарги, судова колегія приходить до наступного.

Згідно ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб , які беруть участь у справі.

14 червня 2016 року представник ТОВ «Дженерал Сістем» Дранчук Ігоря Ярославовича подав заяву про відмову від позову та закриття провадження по справі. Вказує, що сторони досягли згоди щодо заборгованості, спір вирішено мирним шляхом.

Відповідно до ст. 306 ЦПК України в апеляційному суді позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі (ч.3 ст. 174 ЦПК України).

За наслідками розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції апеляційний суд має право постановити ухвалу про скасування рішення суду першої інстанції і закриття провадження у справі або залишення заяви без розгляду (п.4 ч.1 ст. 307 ЦПК України).

Враховуючи гарантоване ЦПК України право позивача на відмову від позову та обізнаність ТОВ «Дженерал Сістем про наслідки такої відмови, колегія суддів не вбачає підстав для відмови у задоволенні заяви, тому заочне рішення Харківського районного суду Харківської області від 28 січня 2015 року належить скасувати, а провадження у справі закрити.

На підставі наведеног , керуючись ст.ст. 11; 174; 292; 297 ; 300; 303 ; 304 ; 306; 307, 309 ; 313 - 315 , 317; 319 ЦПК України , судова колегія,-

У Х В А Л И Л А :

Заяву представника ТОВ «Дженерал Сістем» задовольнити.

Прийняти відмову представника ТОВ «Дженерал Сістем» від позову до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочне рішення Харківського районного суду Харківської області від 28 січня 2015 року скасувати.

Провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" правонаступником якого є ТОВ «Дженерал Сістем» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - закрити.

Ухвала апеляційного суду Харківської області набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили..

Головуючий -

Судді -