У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2016 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді Монич О.В.

при секретарі Пассер М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгороді заяву ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну стягувача, -

В С Т А Н О В И В :

ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» звернулося до суду із зазначеною заявою, яку мотивує тим, що 28.04.2014 р. на примусове виконання рішення Ужгородським міськрайонним судом видано виконавчий лист № 308/124581/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 26.10.2007 р. у розмірі 1 770 823,82 грн., та заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 26.10.2007 р. у розмірі 116 515,05 грн., а також судовий збір в розмірі 3441,00 грн.

20 квітня 2015 року між ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» та Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» укладено договір факторингу № 18, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 0 від 26.10.2007 р.. укладеним між АТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія».

Просить замінити стягувача ПАТ «УкрСиббанк» на його правонаступника - ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у справі № 308/12451/13-ц.

Сторони в судове засідання не зявилися, від представника ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» ОСОБА_2 надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія».

Неявка сторін, згідно ч. 2 ст. 378 України, не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Як встановлено на виконанні 28.04.2014 р. на примусове виконання рішення Ужгородським міськрайонним судом видано виконавчий лист № 308/124581/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 26.10.2007 р. у розмірі 1 770 823,82 грн., та заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 26.10.2007 р. у розмірі 116 515,05 грн., а також судовий збір в розмірі 3441,00 грн.

Відповідно до договору факторингу 20 квітня 2015 року між ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» та Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» було укладено договір факторингу № 18, згідно до якого право грошової вимоги за кредитним № 0 від 26.10.2007 р.. укладеним між АТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія».

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд заміняє сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Враховуючи наведене, виходячи з вимог ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», суд приходить до висновку про підставність поданої заяви в частині заміни сторони у виконавчому провадженні.

Дослідивши подану заяву та матеріали справи, суд виходячи з вимог ст.ст. 378 ЦПК України, приходить до висновку, що заява є обґрунтованою і підлягає до задоволення

Керуючись, 293, 294, 378 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву задоволити.

Замінити стягувача по цивільній справі № 308/12451/13-ц, з ПАТ «УкрСиббанк» на його правонаступника - ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Монич О.В.