Єдиний унікальний номер 725/6405/15-ц
Номер провадження 2/725/1428/15
20.01.2016 року м. Чернівці
Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:
головуючого судді Галичанського О.І.
при секретарі Симик І.М. ,
за участю представника позивача
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом МКП "Чернівцітеплокомуненерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
Представник позивача звернувся до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що позивач надає послуги централізованого опалення в квартиру за адресою : АДРЕСА_1. Відповідачці було відкрито особистий рахунок НОМЕР_1.
Однак, відповідачка не виконувала свій обов»язок по сплаті платежів за користування централізованим опаленням, в результаті чого за період з 01.08.2012 року по 30.06.2015 рік утворилась заборгованість у розмірі 4179,14 грн.
Стверджує, що згідно розрахунків інфляційні складають -1943,54 грн., та 3 % річних - 170,23 грн.
На підставі викладеного просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь МКП «Чернівцітелокомуенерго» заборгованість за надані житлово - комунальні послуги у розмірі 4179,14 грн., інфляційні -1943,54 грн. , 3 % річних - 170,23грн., судовий збір у розмірі 243,60 грн.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.
В судове засідання відповідачка не з'явилася, хоча повідомлялася про час та місце розгляду справи. Про причини своєї неявки у судове засідання не повідомила.
Суд вважає за можливе розглянути справу за її відсутності, оскільки у справі наявні достатні матеріали про права та взаємовідносини сторін. Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Згідно ч.3 ст.10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Дане правило також закріплене у ст. 60 цього ж Кодексу
Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 212 ЦПК суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.
Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступного:
Дані правовідносини у системному зв'язку регулюються:
-ст.526 ЦК України, відповідно до якої зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться;
- ст. 19 Закону України « Про теплопостачання» передбачено, що теплотранспортуюча організація не має права відмовити споживачу теплової енергії у забезпеченні його тепловою енергією за наявності технічних можливостей на приєднання споживача до теплової мережі. Споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.
- Постановою КМУ від 21 липня 2005 р. № 630 затверджено Правили надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення . Відповідно до п.п.9,10 цих правил - у квартирі (будинку садибного типу) роботи з установлення засобів обліку води і теплової енергії проводяться спеціалізованою організацією, виконавцем, виробником чи постачальником за рахунок коштів споживача. Квартирні засоби обліку беруться виконавцем на абонентський облік виконавця. Оплата послуг за показаннями квартирних засобів обліку провадиться лише у разі здійснення обліку в усіх точках розбору холодної та гарячої води у квартирі незалежно від наявності засобів обліку на вводах у багатоквартирний будинок. Виконавець і споживач не мають права відмовлятися від врахування показань засобів обліку.
Судом досліджено матеріали справи, а саме :
- розрахунок заборгованості відповідачки/а.с.5/;
- повідомлення споживача про необхідність оплати наявної заборгованості /а.с.10/.
Враховуючи положення ст. 214 ЦПК України, згідно якої під час ухвалення рішення суд вирішує чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються, на основі повно та всебічно з'ясованих обставин справи, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню, враховуючи той факт, що між позивачем та відповідачкою існують фактичні договірні правовідносини, які виникли в результаті відкриття особового рахунку НОМЕР_1, керуючись ст.ст.526 ЦК України, ст.ст.57-60,64,88, 208-209,212-215 ,294-295 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити .
Стягнути з ОСОБА_1 на користь МКП «Чернівцітеплокомуненерго» заборгованість за надані житлово - комунальні послуги централізованого опалення у сумі 4179,14 грн. (чотири тисячі сто сімдесят дев»ять ) гривень 14 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь МКП «Чернівцітеплокомуненерго» 1934,54 грн. (одна тисяча дев"ятсот тридцять чотири) грн. 54 коп.- втрат від інфляційних процесів, 170, 23 грн.- три відсотки річних та 243,60 грн. судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, поданою ним протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м.Чернівці протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці О. І. Галичанський