Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 385/1636/15-ц
У Х В А Л А

04.01.2016 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Панасюка І.В.,

при секретарі Сокольвяк Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гайвороні справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство комерційний банк Приватбанк звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 25.09.2006 року в розмірі 25223,04 грн. та понесених судових витрат.

При зверненні до суду представник позивача подав письмове клопотання в якому просив провести слухання справи без його участі, заявлені позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач в судове засідання не зявився. Надіслав до суду заяву в якій просить провадження по справі закрити на підставі п.2 ч.1 ст.205 ЦПК України та провести судове засідання у його відсутності.

Суд вивчивши матеріали цивільної справи, оглянувши цивільну справу № 385/2149/14-ц, 2/385/3/15 за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості встановив наступне.

Рішенням Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 16.01.2015 року в позові публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 25.09.2006 року було відмовлено повністю у звязку зі зверненням позивача до суду після спливу позовної давності. Вказане рішення суду набрало законної сили.

16 грудня 2015 року публічне акціонерне товариство комерційний банк Приватбанк звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 25.09.2006 року в розмірі 25223,04 грн.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі якщо набрало законної сили рішення суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Враховуючи викладене суд погоджується з клопотанням відповідача про закриття провадження по справі оскільки існує рішення суду від 16.01.2015 року, яке набрало законної сили, по спору між тими самими сторонами (публічне акціонерне товариство комерційний банк Приватбанк і ОСОБА_1), про той самий предмет (стягнення кредитної заборгованості) і з тих самих підстав (кредитний договір від 25.09.2006 року). При цьому суд вважає, що різна ціна вищевказаних позовів не впливає на прийняття рішення, оскільки вона становить один і той же предмет позову та, крім того, в первісному позові було відмовлено у звязку зі зверненням публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк до суду після спливу позовної давності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.205, 206 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Провадження по справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрити.

Ухвала може бути оскаржена у судову палату у цивільних справах Апеляційного суду Кіровоградської області протягом 5 днів з дня отримання її копії шляхом подачі апеляційної скарги через Гайворонський районний суд Кіровоградської області.

Суддя: І. В. Панасюк