Справа № 2-506/08
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" жовтня 2016 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Шелудякова Л.В.

при секретарі Ісай М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, згідно якої просить видати дублікат виконавчого листа № 2-506/08р. про стягнення аліментів з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючої, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, до її повноліття.

Заявник в судове засідання не з?явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутності, заяву про видачу дубліката виконавчого листа підтримала та прохала задовольнити.

Інші сторони в судове засідання не зявилися з невідомих суду причин, хоча належним чином були повідомлені про день, час та місце розгляду заяви, проте відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦПК України їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 23.04.2008 року з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючої, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, з 29.02.2008 року і до її повноліття.

На підставі рішення суду був виписаний виконавчий лист №2-506 та направлений на виконання в виконавчу службу Лубенського міськрайонного управління юстиції за місцем проживання боржника.

На підставі виконавчого листа №2-506/08р. державної виконавчої служби Лубенського міськрайонного управління юстиції було відкрито виконавче провадження від 22.05.2008 року № 7584033.

30.09.2013 року виконавчий лист був пересланий до Глобинського районного відділу державної виконавчої служби за місцем роботи боржника.

Згідно довідки Глобинського районного відділу державної виконавчої служби від 27.09.2016 року № 4524 виконавче провадження 19.09.2014 року було закінчено на підставі п.10

ч.1 ст.49 Закону України «Про виконавче провадження» і виконавчий лист направлено за територіальністю до ВДВС Лубенського МУЮ 15.12.2014 року за вихідним номером №9277.

Як зясувалося пізніше виконавчий лист до Лубенського ВДВС не надходив. Відповідно довідки Лубенського міськрайонного ВДВС від 28.09.2016 року №13389 згідно даних Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень, станом на 28.09.2016 року не перебуває на виконанні виконавче провадження, де боржником є ОСОБА_2.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист має право за заявою стягувана або поданням державного виконавця видати його дублікат. Суд, який видав виконавчий лист про стягнення аліментів, має право за поданням державного виконавця у разі встановлення кількох місць роботи чи отримання доходів боржника видати дубліката виконавчого листа.

На підставі вищезазначеного, заява є обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.370 ЦПК України,суд,-

У ХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 2-506/08р. про стягнення аліментів з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючої, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, до її повноліття.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський райсуд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 5 діб з моменту ухвалення.

Суддя: ОСОБА_4