Справа № 443/1359/14 Головуючий у 1 інстанції: Салій В.В.
Провадження № 22-ц/783/1292/16 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1
У Х В А Л А

про залишення без руху

19 січня 2016 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Тропак О.В., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_2 на рішення Жидачівського районного суду Львівської області від 11 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Реєстраційної служби Жидачівського районного управління юстиції у Львівській області, нотаріуса Жидачівської державної нотаріальної контори , треті особи ОСОБА_4, Монастирецька сільська рада про визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно та скасування реєстрації свідоцтв, визнання незаконними дії нотаріуса і визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом,-

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Жидачівського районного суду Львівської області від 11 грудня 2015 року в задоволенні позову відмовлено.

Рішення суду оскаржив позивач ОСОБА_2.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга не відповідає вимогам п.5 ч. 2 ст. 295 ЦПК України, а саме ОСОБА_2 не зазначено в чому полягає незаконність і (або) необгрунтованість рішення (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин).

Апеляційна скарга від імені ОСОБА_2 підписана ОСОБА_5, який не має повноважень на представництво інтересів ОСОБА_2

У відповідності до ч. 3 ст. 295 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Оскільки апеляційна скарга не підписана ОСОБА_2, а ОСОБА_5 представником ОСОБА_2 не являється, то апеляційну скаргу належить залишити без руху у зв'язку з недотриманням вимог п. 5 ч. 2 ст. 295 ЦПК України та ч. 3 ст. 295 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦК України.

За таких обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху і надати ОСОБА_2 строк для усунення недоліків, а саме протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали подати апеляційну скаргу, оформлену згідно з вимогами п. 5 ч. 2 ст. 295 ЦПК України та ч. 3 ст. 295 ЦПК України.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 295, ч.2 ст.297 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_2 на рішення Жидачівського районного суду Львівської області від 11 грудня 2015 року залишити без руху та надати ОСОБА_2 строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків: подання апеляційної скарги оформленої відповідно до вимог п. 5 ч. 2 ст. 295 ЦПК України, а також підписання апеляційної скарги ОСОБА_2 або подання довіреності на ОСОБА_5 - протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

У випадку невиконання вимог даної ухвали апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто ОСОБА_2

Суддя Апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_1