Тарутинський районний суд Одеської області
_________________________________________________________________________
Справа №514/1451/16-ц
Провадження по справі № 2-о/514/139/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2016 року смт Тарутине

Тарутинський райсуд Одеської області у складі

головуючого судді Тончевої Н.М.

при секретарі Мельниченко Н.М.

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України у відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т.Тарутине цивільну справу за заявою ОСОБА_1 з залученням заінтересованих осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3, Тарутинської селищної ради Тарутинського району Одеської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

В С Т А Н О В И В:

Заявниця ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документу.

Свої вимоги мотивують тим, що 05 травня 1993 року Тарутинським агентством по приватизації житла на підставі розпорядження №88 від 04 травня 1993 року було видано свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_1 с.м.т. Тарутине Тарутинського району Одеської області, де в графі «прізвище, імя, по батькові» власників зазначено «ОСОБА_1 та членам її сімї ОСОБА_2, ОСОБА_4Г.» замість вірного «ОСОБА_1 та членам її сімї ОСОБА_2, ОСОБА_4».

На даний час виправити помилку у вказаному свідоцтві не можливо.

У звязку з викладеним вище заявниця звернулась до суду з вказаною заявою.

В судове засідання заявниця не зявилась, на адресу суду надійшла заява заявниці про розгляд справи за її відсутністю (а.с.32).

Представник заінтересованої особи Тарутинської селищної ради Тарутинського району Одеської області селищний голова заперечень проти вимог заявниці не має, про що надав на розгляд суду відповідну заяву, що відповідає вимогам ч.2 ст.158 ЦПК України (а.с.33).

Заінтересована особа ОСОБА_2 заперечень проти вимог заявниці не має, про що надала на розгляд суду відповідну заяву, що відповідає вимогам ч.2 ст.158 ЦПК України (а.с.31).

Заінтересована особа ОСОБА_3 заперечень проти вимог заявниці не має, про що надала на розгляд суду відповідну заяву, що відповідає вимогам ч.2 ст.158 ЦПК України (а.с.30).

Оскільки сторони в судове засідання не зявились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Так, з матеріалів справи вбачається, що 05 травня 1993 року Тарутинським агентством по приватизації житла на підставі розпорядження №88 від 04 травня 1993 року було видано свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_1 с.м.т. Тарутине Тарутинського району Одеської області, де в графі «прізвище, імя, по батькові» власників зазначено «ОСОБА_1 та членам її сімї ОСОБА_2, ОСОБА_4Г.» замість вірного «ОСОБА_1 та членам її сімї ОСОБА_2, ОСОБА_4» (а.с.11).

З довідки виконавчого комітету Тарутинської селищної ради Тарутинського району Одеської області №2909 від 01 листопада 2016 року вбачається, що згідно рішення сесії Тарутинської селищної ради Тарутинського району Одеської області №3 від 15 квітня 1996 року проведена зміна нумерації та будинку №225 по вулиці Красна с.м.т. Тарутине Тарутинського району Одеської області присвоєно №249 (а.с.12).

При зверненні до Тарутинської селищної ради Тарутинського району Одеської області з заявою про виправлення помилки в свідоцтві про право власності на житло, заявниці було відмовлено та рекомендовано звернутися до суду, що підтверджується листом від 07 листопада 2016 року №997(а.с.4).

З показів свідків мешканців с.м.т. Тарутине Тарутинського району Одеської області ОСОБА_5 (а.с.34) та ОСОБА_6 (а.с.37), вбачається, що дійсно квартира АДРЕСА_2 с.м.т. Тарутине Тарутинського району Одеської області в 1993 році була приватизована сімєю ОСОБА_4, а саме : ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4.

За таких обставин, суд вважає встановленим факт належності ОСОБА_1 та членам її сімї ОСОБА_2, ОСОБА_4 зазначеного свідоцтва про право власності на житло та вважає необхідним вимоги заявниці задовольнити.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 10, 60, 212- 215, 256, 294 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 з залученням заінтересованих осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3, Тарутинської селищної ради Тарутинського району Одеської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа задовольнити.

Встановити факт належності правовстановлюючого документа Свідоцтва про право власності на житло виданого 05 травня 1993 року Тарутинським агентством по приватизації житла на підставі розпорядження №88 від 04 травня 1993 року, де в графі «прізвище, імя, по батькові» власників зазначено «ОСОБА_1 та членам її сімї ОСОБА_2, ОСОБА_4Г.» - ОСОБА_1 та членам її сімї ОСОБА_2, ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а якщо сторони не були присутні в судовому засіданні, рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Н.М. Тончева