Справа № 161/7124/16-ц
Провадження № 2/161/2853/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2016 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі головуючого судді Подзірова А.О., при секретарі Кубяк О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_3, яка діє в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_4 про визначення частки у спільній сумісній власності на квартиру,

в с т а н о в и в :

позивач ОСОБА_4 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_3, яка діє в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_4 про визначення частки у спільній сумісній власності на квартиру.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що на підставі свідоцтва про право власності на житло від 30.07.2007 року № 227-р2, виданого Відділом реєстру житлового фонду Департаменту житлово комунального господарства і будівництва Луцької міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та неповнолітня ОСОБА_4 є співвласниками квартири №134, яка знаходиться по вул. Бенделіані, 1 в м. Луцьку Волинської області без визначення часток кожного.

Позивач не в змозі розпоряджатися своєю часткою в квартирі на власний розсуд, оскільки відповідач ОСОБА_3 в добровільному порядку визначити частки сторін відмовляється, правовстановлюючі документи на квартиру не надає.

Просить суд, визначити їй 1/4 частку у праві власності на квартиру по вул. Бенделіані, 1/134 в м. Луцьку, 3/4 частки спірної квартири залишити у спільній власності відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Позивач ОСОБА_4 та її представник ОСОБА_5 в судове засідання не зявились, проте подали суду письмову заяву про розгляд справи без їх участі за наявними матеріалами справи. Просили суд, позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявилась проте, подала письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, проти задоволення позову не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась проте, належним чином була повідомлена про розгляд справи.

З матеріалів справи вбачається, що згідно свідоцтва про право власності на житло від 30.07.2007 року № 227-р2, виданого Відділом реєстру житлового фонду Департаменту житлово комунального господарства і будівництва Луцької міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та неповнолітня ОСОБА_4 є співвласниками квартири №134, яка знаходиться по вул. Бенделіані, 1 в м. Луцьку Волинської області (а.с. 6 ).

Майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), відповідно до ч.1 ст. 355 ЦК України, належить їм на праві спільної власності (спільне майно).

Спільна власність вважається частковою, якщо договором або законом не встановлена спільна сумісна власність на майно (ч.4 ст. 355 ЦК України).

Власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю (ч.1 ст. 356 ЦК України).

Частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом (ч.1 ст. 357 ЦК України).

Таким чином, проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов слід задовольнити та визначити, що ОСОБА_4 належить 1/4 частка в квартирі АДРЕСА_1. Решта 3/4 частин вищезазначеної квартири залишити у спільній сумісній власності ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Керуючись ст. ст. 3. 8, 10, 11, 58, 59, 60, 88, 174, 213, 214, 215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_3, яка діє в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_4 про визначення частки у спільній сумісній власності на квартиру задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 1/4 частку у праві власності на квартиру АДРЕСА_2, 3/4 частин зазначеної квартири залишити у спільній сумісній власності ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: А.О.Подзіров