Справа № 589/3333/16-ц
Провадження № 2/589/1003/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2016 р.

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді Прачук О.В.,

з участю секретаря судового засідання Антошко Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Шостка Сумської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Шосткинської міської ради, третя особа: ОСОБА_2

- про встановлення факту належності померлій особі на праві власності квартири та визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла його двоюрідна сестра ОСОБА_3. За своє життя остання зі своїм чоловіком, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4, та сином, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5, мали на праві спільної власності двокімнатну квартиру АДРЕСА_1, але реєстрацію свого права власності на квартиру не здійснили.

Заповіту ОСОБА_3 за життя не складала, інших спадкоємців за законом на спадщину, що відкрилась після її смерті, крім позивача, немає, оскільки їх син загинув, а рідна сестра ОСОБА_3 надала відповідну нотаріально засвідчену заяву про відмову від спадщини.

Для отримання свідоцтва про право на спадщину позивач у встановлений законом строк звернувся до нотаріальної контори, однак у видачі свідоцтва йому було відмовлено у зв'язку з тим, що правовстановлюючий документ на квартиру не зареєстрований у відповідному реєстраційному органі, а тому зазначена нотаріальна дія не може бути вчинена.

Таким чином, ОСОБА_1, не маючи наміру відмовлятись від прийняття спадщини після смерті двоюрідної сестри, оформити прийняття спадщини не має можливості по причині того, що правовстановлюючий документ на квартиру не зареєстрований у відповідних реєстраційних органах, тому він був вимушений звернутися до суду, прохав встановити факт належності квартири померлій двоюрідній сестри та визнати за ним право власності на вищевказану квартиру у порядку спадкування за законом.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився, надав заяву, в якій вимоги підтримав в повному обсязі, прохав розглянути справу без його участі.

Представник відповідача - Виконавчого комітету Шосткинської міської ради у судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій прохав розглянути справу без його участі, у вирішенні позову покладається на розсуд суду.

Третя особа - ОСОБА_2 в судове засідання не з"явилась, надала заяву про відсутність заперечень проти позову.

Дослідивши по справі докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до копій свідоцтв про смерть - ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Шостка Сумської області помер ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ОСОБА_5, а ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Шостка померла ОСОБА_3 /а.с. 7, 8, 10/.

Копією свідоцтва про право власності на житло від 28.10.1994 року підтверджується, що за життя ОСОБА_4, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 на праві спільної сумісної власності належала квартира АДРЕСА_1. (а.с. 9)

Згідно довідки ТОВ «Шосткажитлосервіс» за № 3 ОСОБА_3 проживала в квартирі АДРЕСА_1 по день смерті. Інших осіб у вказаній квартирі на день її смерті зареєстровано не було. /а.с.19/

З довідки приватного нотаріуса Шосткинського міського нотаріального округу Сидорової А.В. за № 427/02-14 від 18.08.2016 р., вбачається, що після ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 відкрита спадкова справа за № 30/2016 року; спадкоємцем, який прийняв спадщину є її двоюрідний брат - ОСОБА_1, інші спадкоємці відсутні./а.с.31/

Крім того, з довідки приватного нотаріуса Шосткинського міського нотаріального округу Спановського М. П. за № 523/01-16 від 30.09.2016 року, вбачається, що в його провадженні знаходиться спадкова справа № 6/2013 року після спадкодавця ОСОБА_5 померлого ІНФОРМАЦІЯ_5, спадкоємець, що заявив право на спадщину за законом - ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, заяв від інших спадкоємців немає. /а.с.42/.

Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 04.07.2016 року, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ОСОБА_3 по причині відсутності правовстановлюючого документа на нерухоме майно /а.с.20/

Відповідно ч.1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, які не суперечать закону, в тому числі і в порядку спадкування.

Відповідно до ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті, тобто за нею не може бути визнане право власності, а лише може бути встановлений факт належності на праві власності померлому та визнане право власності за живою особою в порядку успадкування.

Згідно ч. 4 ст. 1266 ЦК України двоюрідні брати та сестри спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (тітці, дядькові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Позивач звернувся з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 у встановлений законом строк, а отже є таким, що спадщину прийняв. (ч. 1 ст. 1268, 1269, 1270 ЦК України)

Згідно ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Зважаючи на вказане, за померлою ОСОБА_3 може бути встановлений факт належності їй на праві власності за життя квартири, та може бути визнане право власності на вказану квартиру в порядку спадкування за законом за позивачем.

Керуючись ст. 3, 10, 11, 57, 60, 213-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов - задовольнити.

Встановити факт належності на праві власності за життя двокімнатної квартири АДРЕСА_1 померлій ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на двокімнатну квартиру АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд шляхом подання протягом 10 днів з дня його проголошення апеляційної скарги, а особами, які не були присутніми під час проголошення рішення суду, протягом цього строку з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження. У разі оскарження рішення, якщо воно не було скасованим, воно набирає законної сили після перегляду справи апеляційним судом.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області О.В.Прачук