Справа № 691/884/16-ц
Провадження № 2/691/445/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2016 року Городищенський районний суд

Черкаської області

в складі :

судді Черненка В.О.

за участю секретаря Сидоренко О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Городище цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач посилається на те, що вона та відповідач проживали однією сімєю без реєстрації шлюбу та мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з нею та перебуває на її утриманні. Шлюбні відносини з відповідачем остаточно припинені з червня 2016 року і з того часу вони разом не проживають та не ведуть спільне господарство. На даний час дитина проживає з нею в найманій квартирі, так як власного житла вона не має. Відповідач категорично відмовляється допомагати, матеріально не забезпечує, що ставить її у вкрай скрутне матеріальне становище, так як в даний час вона не працює та знаходиться у декретній відпустці по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку. Джерел доходу, крім соціальних виплат по догляду за дитиною, вона не має. Враховуючи викладене, просила стягнути на її користь зі ОСОБА_2 аліменти на утримання дружини до досягнення дитиною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, трьох років, у розмірі 500 гривень щомісячно, починаючи із дня предявлення цього позову і до досягнення дитиною повноліття. Також просила допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

В судове засідання позивач не з'явилася, але до суду надійшла заява, в якій вона просить справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, але до суду надійшло його заперечення на позов, в якому він зазначив, що з позивачем не перебував у зареєстрованому шлюбі та вони ніколи не проживали однією сімєю. Позивач періодично проживала у нього в гостях, але вони ніколи не перебували у шлюбних відносинах. Крім того, він не має змоги сплачувати на утримання позивача 500 гривень щомісячно, оскільки перебуває у скрутному матеріальному становищі. Просив відмовити у позовних вимогах ОСОБА_1 про стягнення аліментів на її утримання.

Суд, дослідивши всі наявні докази у справі у їх сукупності, вважає наступне.

Судом установлено, що позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить відповідна копія свідоцтва про народження Серії І-СР № 207747, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маньківського районного управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 45. Син ОСОБА_3 не досяг трирічного віку та перебуває на утриманні позивача.

Згідно зі ст. 75 СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 84 Сімейного кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Проте, як зазначила сама позивач, вказав у своєму запереченні відповідач та що підтверджено матеріалами справи, - позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 ніколи не мали правового статусу чоловіка та дружина, тобто в зареєстрованому шлюбі не перебували, а отже, враховуючи вище зазначені приписи чинного сімейного законодавства, права на утримання від ОСОБА_2, хоча він і є батьком їхньої дитини, позивач ОСОБА_1 не має.

А відтак, суд приходить до висновку, що позов є безпідставним, необґрунтованим та в його задоволенні слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 75, ч. 2 ст. 84 Сімейного кодексу України, ст. ст. 3, 10, 11, 57, 60, 81, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ :

у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, відмовити в повному обсязі.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області, через Городищенський районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк, з дня проголошення рішення.

Повний текст рішення виготовлений 05.09.2016 року.

Суддя ОСОБА_5