МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" жовтня 2016 р. Справа № 370/2004/16-ц

Макарівський районний суд Київської області в складі головуючого судді Косенко А.В., при секретарі Гребінській Н.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Макарів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, (далі - позивач) звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2, (далі - відповідач), в якому просила стягнути з останнього аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, 2013 року народження у розмірі 1/4 частки з усіх видів його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову та до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування позовних вимог посилалась на те, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 02.06.2012 року. Від цього шлюбу у сторін народилася донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Відповідач ухиляється від утримання дитини, матеріальної допомоги добровільно не надає.

Позивач у судове зсідання не прибула, подала заяву, в якій вказала про підтримання позову, просила розглянути справу у її відсутність.

Відповідач в судове засідання не з'явився, подав до суду письмову заяву, згідно якої позовні вимоги визнав повністю.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступне.

02.06.2012 року між сторонами укладено шлюб, який зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м. Києві, про що складено відповідний актовий запис № 496, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2.

Від шлюбу сторони мають доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3.

Позивач вказала, а відповідач визнав, що на даний час сторони по справі перебувають у шлюбі, від вказаного шлюбу мають дитину, дитина перебуває на утриманні позивача, відповідач участі у вихованні і утриманні дитини не приймає.

Також позивач вказала, що відповідач працює водієм в ПАТ КП «УКРЕНЕРГОМОНТАЖ», проте жодних підтверджуючих документів суду не надано.

Як вбачається з довідки № 2270 виданою 29.08.2016 р. Макарівською селищною радою, малолітня ОСОБА_3, зареєстрована та проживає разом з позивачем.

Вирішуючи вимоги про стягнення з відповідача аліментів суд керується наступним.

Згідно з ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними віку повноліття.

Згідно ст. 182 цього ж Кодексу суд при визначенні розміру аліментів враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини і платника аліментів, інші обставини, які мають значення для справи.

Згідно з ч. 2 цієї статті мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Враховуючи вищенаведене та обставини, що впливають на розмір аліментів, а також те, що відповідач позов визнав, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягають стягненню судові витрати в сумі 551,20 грн.

Керуючись ст.ст. 180, 182 СК України, ст.ст. 15, 60, 79, 88, 174, 212-215, 223, 294 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця м. Київ, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 31.08.2016 року та до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави (отримувач коштів - Макарівський районний суд, код отримувача за , банк отримувача ГУ ДКСУ в Київській області, МФО 821018, р/р 0385) судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп.

Рішення суду підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з моменту його проголошення, а особами, що не були присутні при його проголошенні протягом десяти днів з моменту отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили по закінченню строку на його оскарження, у разі, якщо не подано апеляційну скаргу. В інакшому випадку - після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий А.В. Косенко