Справа № 507/1722/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" грудня 2016 р. Любашівський районний суд Одеської області, в складі:

головуючого судді Дармакуки Т.П.,

при секретарі Копищик М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Любашівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення способу і порядку виконання рішення Любашівського районного суду від 10 березня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу, поділ спільного майна та витребування майна із чужого незаконного володіння,-

В С Т А Н О В И В :

05 грудня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до Любашівського районного суду з вказаною заявою, вказавши, що рішенням Любашівського районного суду від 10 березня 2016 р. зобов'язано ОСОБА_3 передати ОСОБА_1 металеву ємність об'ємом 5 м. куб. вартістю 3000 грн., столярний станок вартістю 7000 грн., всього на загальну суму 10000 грн.

В ході виконання даного рішення ОСОБА_3 пред'явив державному виконавцю речі, які її не належать, тому вона відмовилася їх прийняти. Під час розгляду справи була визначена вартість майна 10000 грн.

Посилаючись на зазначені обставини, ОСОБА_1 просила суд змінити порядок і спосіб виконання рішення Любашівського районного суду від 10 березня 2016 р., стягнувши із ОСОБА_3 на її користь вартість металевої ємності - 3000 грн., столярного станка 7000 грн., всього -10000 грн.

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_4 просила справу розглядати у її відсутність.

Боржник ОСОБА_3 про день, час та місце розгляду справи повідомлений належними чином, що підтверджується поштовим повідомленням (а.с.17, 18).

Ананьївський РВ ДВС ГТУЮ в Одеській області просив розглянути справу у відсутність представника, при цьому повідомив, що виконавче провадження закінчено, постанову сторони не оскаржували (а.с. 29).

З урахуванням обмеженого строку розгляду заяв про зміну способу та порядку виконання судового рішення, суд вважає за можливе розглянути зазначену заяву за відсутності сторін.

Дослідивши зазначену заяву суд приходить до наступного.

Згідно рішення Любашівського районного суду від 10 березня 2016 року суд зобов'язав ОСОБА_3 передати ОСОБА_1 металеву ємність об'ємом 5 м. куб. вартістю 3000 грн, столярний станок варістю 7000 грн. , всього на загальну суму 10000 грн.

На виконанні Ананьївського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області перебувало виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа Любашівського районного суду Одеської області № 507/1722/15-ц від 12.07.2016 року про зобов'язання ОСОБА_3 передати ОСОБА_1 металеву ємність об»ємом 5 м. куб. вартістю 3000 грн., столярний станок вартістю 7000 грн. (а.с.4).

Із постанови від 12.12.2016 р. начальника Ананьївського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ в Одеській області ОСОБА_5 вбачається, що стягувачка ОСОБА_1 відмовилася прийняти предмети, вилучені у боржника (металеву ємність та столярний станок), оскільки за її словами, вони не є тими предметами, які підлягають передачі згідно рішення суду. В зв»язку із чим, виконавче провадження із примусового виконання вищезазначеного виконавчого листа закінчено. Постанова про закінчення виконавчого провадження сторонами не оскаржена, про що свідчить лист Ананьвського районного відділу ДВС (а.с.29).

Відповідно до ст.373 ЦПК України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони виконавчого провадження, за заявою виконавця, поданою на підставі заяви сторони виконавчого провадження, або за заявою державного виконавця, поданою з власної ініціативи у випадку, передбаченому Законом України "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень", суд, який видав виконавчий документ, розглядає питання про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення у порядку, передбаченому частиною першою цієї статті.

У Постанові № 6-1829цс15 від 25.11.2015 року Верховний Суд України роз'яснив: поняття «спосіб і порядок» виконання судового рішення мають спеціальне значення, яке розраховане на виконавче провадження. Вони означають визначену рішенням суду послідовність і зміст вчинення виконавчих дій державним виконавцем. Спосіб виконання судового рішення це спосіб реалізації та здійснення способу захисту, що встановлено ст.16 ЦК України. Під зміною способу виконання рішення суду слід розуміти прийняття судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у спосіб, раніше встановлений.

Оскільки зазначене рішення не знаходиться на виконанні, виконавче провадження закінчене, суд вважає помилковим застосування заявником у даному випадку ст.373 ЦПК України, яка визначає порядок зміни та способу виконання судового рішення, оскільки вона розрахована саме на стадію виконання рішення в розумінні ст.1 Закону України «Про виконавче провадження».

Крім того, суд вважає, що заява позивача про зміну способу та порядку виконання судового рішення про зобов'язання ОСОБА_3 передати ОСОБА_1 металеву ємність об'ємом 5 м. куб. вартістю 3000 грн., столярний станок вартістю 7000 грн. на стягнення з відповідача грошових коштів в розмірі 10 000 грн. є фактично зміною рішення суду по суті та відповідно зміною способу захисту, передбаченого статтею 16 ЦК України, що в порядку ст.373 ЦПК України не допускається.

Враховуючи вищевказане, суд приходить до висновку, що заява про зміну способу та порядку виконання рішення суду по справі № 507/1722/15-ц, задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 373 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про встановлення способу і порядку виконання рішення Любашівського районного суду від 10 березня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу, поділ спільного майна та витребування майна із чужого незаконного володіння.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається в апеляційний суд Одеської області через Любашівський районний суд протягом п*яти днів з дня її проголошення. В разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п*яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя : Т.П. Дармакука