Справа № 139/1199/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2016 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі: головуючого - судді Тучинської Н.В.,

при секретарі судового засідання Хонькович Л.І.

з участю заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Муровані Курилівці справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до Могилів-Подільського обєднаного УПФУ у Вінницькій області для оформлення пенсії за віком, однак отримав відмову у прийомі документів, оскільки у архівній довідці з книг обліку розрахунків по оплаті праці та стаж роботи та архівному витязі з протоколу № 20 від 07 жовтня 1983 року засідання правління колгоспу «Україна» с. Конищів його по-батькові записано скорочено, через що не можливо ідентифікувати особу. За захистом своїх прав та інтересів з відповідною заявою ОСОБА_1 звернувся до суду.

У судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримав та суду пояснив, що з 1975 року по 2002 рік він працював у колгоспі «Україна» с. Конищів та його правонаступників. Окрім того він працював у ПП «Емануїл». При зборі документів для оформлення пенсії за віком архівним відділом Мурованокуриловецької районної державної адміністрації було надано архівний витяг з протоколу № 20 від 07 жовтня 1983 року засідання правління колгоспу «Україна» № 275 від 01 грудня 2016 року (а.с. 9), де його прізвище, імя та по-батькові вказане як «ОСОБА_1 Ол.». Крім того, Мурованокуриловецький районний трудовий архів 01 грудня 2016 року видав архівну довідку з книг обліку розрахунків по оплаті праці за 1983-1985, 1989, 1992, 1993, 2000-2002 роки, де його дані зазначено як «ОСОБА_1 (Олександров., Олексан., Олекс.)». На даний час він не має можливості внести виправлення у документи, оскільки не існує підприємства, яке вело книги обліку розрахунків по оплаті праці.

Представник заінтересованої особи управління Могилів-Подільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області в судове засідання не зявилася. В канцелярії суду зареєстровано заяву про розгляд справи за відсутності представника УПФУ (а.с. 20).

З врахуванням положень ч. 2 ст. 158 ЦПК України судом ухвалено про розгляд заяви за відсутності заінтересованої особи.

Розглянувши справу в судовому засіданні, суд прийшов до висновку, що заяву ОСОБА_1 слід задовольнити.

Свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 суду ствердили, що вони працювали разом із заявником у колгоспі «Україна» с. Конищів, і його правонаступників, а тому їм достеменно відомо про його роботу у зазначеному колгоспі.

Свої пояснення свідки ствердили оглянутими в судовому засіданні трудовими книжками, копії яких приєднано до матеріалів справи (а.с. 23-25, 29-30).

Паспортом та карткою фізичної особи платника податків (а.с. 4), свідоцтвом про своє народження (а.с. 4), копією трудової книжки (а.с. 5-7) заявник ствердив, що його прізвище, імя та по-батькові правильно звучать і пишуться ОСОБА_1.

В той же час, в архівному витязі, виданому архівним відділом Мурованокуриловецької районної державної адміністрації у Вінницькій області № 275 від 01 грудня 2016 року (а.с. 9) з протоколу засідання правління колгоспу «Україна» с. Конищів № 20 від 07 жовтня 1983 року заявник значиться як «ОСОБА_1 Ол.», хоча тут же зазначено, що в протоколах загальних зборів та засідання правління КСП «Україна» за 2000 рік, рішення про звільнення з членів КСП ОСОБА_1 відсутнє.

Крім того, в архівній довідці № 02-2/229 від 01 грудня 2016 року, виданій Комунальною установою Мурованокуриловецький районний трудовий архів (а.с. 8), вказано, що у книгах обліку розрахунків по оплаті праці за 1983-1985, 1989, 1992, 1993, 2000-2002 роки колгоспу «Україна», КСП «Україна» ТОВ «Україна», ТОВ «Нова Україна» с. Конищів, приватного підприємства «Емануїл» в числі працюючих заявник значиться як ОСОБА_1 (Олександров., Олексан., Олекс.).

На підставі перерахованих вище доказів суд вважає доведеним факт, що архівна довідка та архівний витяг належать саме ОСОБА_1, оскільки записи в трудовій книжці щодо відомостей про роботу відповідають записам у книгах обліку розрахунків по оплаті праці колгоспу «Україна» с. Конищів Мурованокуриловецького району Вінницької області та його правонаступників.

Архівною довідкою начальника архівного відділу Мурованокуриловецької районної державної адміністрації № 228 від 29 червня 2011 року (а.с. 10) стверджується, що рішенням загальних зборів КСП «Україна» від 04 лютого 2000 року на базі вищевказаного КСП створено три товариства з обмеженою відповідальністю, у тому числі ТОВ «Нова Україна».

ОСОБА_4 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (а.с. 11-12) слідує, що товариство з обмеженою відповідальністю «Нова Україна» припинило свою діяльність 30 травня 2006 року за судовим рішенням, а приватне підприємство «Еммануїл» знято з обліку (а.с. 13).

Цими документами ОСОБА_1 довів, що не може захистити свої інтереси іншим чином, окрім як через суд.

Паспортом (а.с. 3), довідкою заступника начальника управління Могилів-Подільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області № 2841/06-52/11/2 від 15 грудня 2016 року (а.с. 14) ОСОБА_1 ствердив, що встановлення даного факту йому необхідно для оформлення пенсії за віком.

Керуючись ст.ст. 3, 60, 212, 213, 215, 259 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити. Встановити факт, що архівна довідка № 02-2/229 від 01 грудня 2016 року, видана Комунальною установою «Мурованокуриловецький районний трудовий архів», та архівний витяг № 275 від 01 грудня 2016 року, виданий архівним відділом Мурованокуриловецької районної державної адміністрації у Вінницькій області, належать ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду протягом десяти днів з моменту його проголошення може бути оскаржено до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області через Мурованокуриловецький районний суд.

Суддя: ________________