печерський районний суд міста києва
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2016 року

Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Васильєвої Н.П.,

при секретарі Зарембі Р.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Печерського районного суду міста Києва та просив розірвати шлюб, укладений між ним за відповідачкою 03 серпня 2007 року в Центральному відділі реєстрації шлюбів міста Києва з Державним Центром розвитку сім,ї, актовий запис номер 1954. Позивач посилався на таке: фактичні шлюбні відносини припинені з 20 червня 2016 року з причини відсутності взаємопорозуміння, байдужості до життя та проблем кожного, відсутності сімейного вогнища. До шлюбу вони знали один одного всього шість місяців і, як виявилося після шлюбу, мали зовсім протилежні погляди на сімейне життя. Спільне господарство на даний час не ведеться. Подальше спільне життя і збереження шлюбі є неможливим. Відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу, але до органів державної реєстрації актів цивільного стану з,являтися не бажає. Позивач звернувся до суду з заявою та просив розглядати справу за його відсутності. Відповідачка звернулася до суду з заявою та просила розглядати справу за її відсутності, проти позову не заперечувала.

Суд вважає позовні вимоги підлягаючими задоволенню. 03 серпня 2007 року між позивачем та відповідачем було укладено шлюб, який зареєстрований Ценетральним відділом реєстрації шлюбів міста Києва з Державним Центром розвитку сім,ї, актовий запис номер 1954. Від шлюбу сторони дітей не мають. Як вбачається з матеріалів справи, фактичні шлюбні відносини між сторонами припинені 20 червня 2016 року з причини відсутності взаємопорозуміння, протилежних поглядів на сімейне життя. На даний час сторони мешкають порізнь, спільного господарства не ведуть.

У відповідності до ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. У відповідності до ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні припини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей. З урахуванням всіх обставин у справі, причини припинення шлюбних відносин, небажання жодної зі сторін миритися, що підтверджується відсутністю про це заяви відповідача, а також позовних вимог позивача та зазначених причин припинення шлюбних відносин, суд прийшов до висновку, що примирення подружжя є неможливим і шлюб підлягає розірванню. Як встановлено у судовому засіданні, на час розгляду справи у суді між подружжям відсутній спір щодо розподілу спільного майна подружжя. Судові витрати віднести на позивача.

На підставі ст.ст.110, 112, 113 СК України, керуючись ст.ст. 208, 209 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 03 серпня 2007 року у Центральному відділі реєстрації шлюбів міста Києва з державним Центром розвитку сім,ї, актовий запис номер 1954 між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, не маючих дітей, розірвати.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом десяти днів після його проголошення в Апеляційний суд міста Києва через Печерський районний суд міста Києва, особами, що не були присутні при проголошенні рішення - в той же час з дня отримання ними копії рішення.

Рішення суду набуває чинності після розгляду справи Апеляційним судом, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набуває чинності після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя