Справа № 158/2139/16-ц
Провадження № 2-о/0158/89/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2016 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суду Волинської області

в складі: головуючого судді - Корецької В.В.

при секретарі - Процик Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ківерці цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Рожищенське об'єднане управління Пенсійного фонду України Волинської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

В заяві вказує на те, що при зверненні до Рожищенського об'єднаного управління Пенсійного фонду у Волинській області із заявою про проведення перерахунку пенсії, йому було відмовлено, оскільки в його трудовій книжці та в довідці про заробітну плату його прізвище вказано як «ОСОБА_1», тоді коли згідно паспортних даних, вірним є «ОСОБА_1».

Оскільки вказані вище неточності і описки в довідці про заробітну плату та у трудовій книжці є перешкодою для оформлення пенсії, тому просить суд встановити факт належності йому вищезазначених документів.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, розгляд справи проводити у його відсутності /а.с. 35/.

Представник заінтересованої особи від Рожищенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, згідно якої не заперечує щодо задоволення заявлених вимог та просить розгляд справи проводити у відсутності їх представника /а.с. 32/.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв'язку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Дослідивши матеріли справи, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що згідно паспортних даних громадянина України серії НОМЕР_1, виданого Ківерцівським РВ УМВС України у Волинській області 05.04.1996 року, прізвище, ім'я, по батькові заявника вказано як ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с. 5-9/.

Як вбачається з наданої заявником трудової книжки від 27.12.1974 року, даний документ заповнений на російській мові, його прізвище вказано як «ОСОБА_1», а у вкладиші в трудову книжку серії НОМЕР_2 зазначено - «ОСОБА_1» /а.с. 12-17/.

Крім того, у довідці про заробітну плату для обчислення пенсії виданого Товариством з додатковою відповідальністю «Ківерцівський агрохім» 06.05.2016 року заявник зазначений як «ОСОБА_1» /а.с.18/.

Належність заявнику вищевказаних документів підтверджується паспортом громадянина України серії НОМЕР_3 від 05.04.1996 року, свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 від 29.02.1956 року, посвідченням водія серії НОМЕР_5, які були видані ОСОБА_1, інформація з яких повністю збігається із записами трудової книжки та довідки про заробітну плату, виданих на ім'я ОСОБА_1 /а.с. 5-11, 19/.

Таким чином, з досліджених в судовому засіданні доказів вбачається, що трудова книжка, видана 27.12.1974 року на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та довідка про заробітну плату видана на ім'я «ОСОБА_1», належить заявнику ОСОБА_1, а допущену неточність в написанні прізвища останнього слід розцінювати як описку або граматичну помилку, допущену при оформленні даного документу.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 58, 60, 130, 197, 213-215, 256-259 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, наступних правовстановлюючих документів:

- трудової книжки серії НОМЕР_6, заповненої 27.12.1974 року, виданої на ім'я «ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2»;

- довідки про заробітну плату для обчислення пенсії №4, видану 06.05.2016 року в Товаристві з додатковою відповідальністю «Ківерцівський Агрохім» на ім'я ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Ківерцівський районний суд до апеляційного суду у Волинській області протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які були відсутні під час проголошення рішення, з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ківерцівського районного суду В.В. Корецька