Справа № 369/7715/16-ц
Провадження № 2/369/3464/16
РІШЕННЯ

Іменем України

02.12.2016 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Волчка А.Я.

при секретарі Ведмеденко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, -

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2016 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовувала тим, що вони з відповідачем зареєстрували шлюб 20.07. 2007 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції м. Києва, актовий запис № 872.

Від шлюбу у них народився син: ОСОБА_3, 18.12. ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вони проживають окремо, спільний побут та господарство не ведуть, син проживає з нею та перебуває на повному її утриманні, ОСОБА_2 матеріальної допомоги на утримання сина у добровільному порядку не надає, участі у його вихованні не приймає.

ОСОБА_1 зазначила, що угоди про добровільну сплату аліментів між нею та відповідачем у справі не досягнуто, стан здоровя та його матеріальний стан дозволяють йому утримувати свого малолітнього сина.

Позивач просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання її сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі ? частини з усіх видів заробітку, але не менше 30% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку від заробітку відповідача щомісячно, до досягнення ним повноліття.

В судове засідання позивач не з»явилася, направила до суду заяву про слухання справи у її відсутності, в якій позов підтримала, просила задоволити.

Відповідач в судове засідання не зявився, направив до суду заяву про слухання справи у його відсутності, в якій позов визнав, просив задовольнити.

У звязку з неявкою сторін в засідання в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, сторони зареєстрували шлюб 20.07. 2007 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції м. Києва, актовий запис № 872.

Від шлюбу у них народився син: ОСОБА_3, 18.12. ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вони проживають окремо, спільний побут та господарство не ведуть, син проживає з нею та перебуває на повному її утриманні, ОСОБА_2 матеріальної допомоги на утримання сина у добровільному порядку не надає, участі у його вихованні не приймає.

Угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами у справі не досягнуто.

Згідно з ч.1 ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.3 ст.183 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Ч. 2 ст.182 Сімейного кодексу України визначено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст.184 цього Кодексу.

В силу ч. 1 ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоровя та матеріальне становище дитини; 2) стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

З огляду на вищевикладене суд приходить до висновку про необхідність позов задовольнити повністю, стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання її сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі ? частини з усіх видів заробітку, але не менше 30% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку від заробітку відповідача щомісячно, до досягнення ним повноліття.

Відповідно до ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України суд присуджує з відповідача судовий збір у сумі 551 (п»ятсот п»ятдесят одну) гривню 20 (двадцять) копійок в дохід держави.

Згідно положень п.1 ч.1 ст.367 Цивільного процесуального кодексу України суд допускає негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

Зважаючи на вищенаведене, відповідно до ст.ст.180, 182, 183 Сімейного кодексу України, та, керуючись ст.ст.4, 10, 11, 60, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 367 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання її сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі ? частини з усіх видів заробітку, але не менше 30% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку від заробітку відповідача щомісячно, починаючи з 19.08.2016 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, судовий збір у сумі 551 (п»ятсот п»ятдесят одну) гривню 20 (двадцять) копійок в дохід держави.

Допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення суду апеляційної скарги.

Суддя Волчко А.Я.