Справа № 219/7761/16-ц
Провадження № 2/219/3760/2016
01 листопада 2016 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючого судді Фролової Н.М., при секретарі Шкурат К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бахмуті цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину та на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років,
Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти в розмірі 1/4 частини доходів відповідача на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до повноліття доньки, а також аліменти на своє утримання у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, до досягнення дитиною трьох років, посилаючись на те, що за усною домовленістю батько дитини на її утримання повинен був щомісячно надавати матеріальну допомогу добровільно, однак фактично виплат не було за невідомих їй причин. Дитина постійно проживає з нею і знаходиться на її утриманні. Вона не працює, оскільки знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, у неї склався тяжкий матеріальний стан. Відповідач у добровільному порядку матеріальну допомогу на її утримання та утримання дитини не надає.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала суду заяву в якій просила справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи. Відповідно до ст.224 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), суд вважає за можливе проводити заочний розгляд справи у відсутності відповідача, на підставі наявних у справі доказів, проти чого позивач не заперечує.
На підставі ч.2 ст.197 Цивільного процесуального кодексу України, у звязку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Судом встановлено, що позивач та відповідач є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-ЕД №309710, виданим 13.05.2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Лисичанського міського управління юстиції у Луганській області (а.с.6).
Згідно довідки № 829/01-18 від 08.08.2016 року виданої Виконавчим комітетом Верхньокамянської сільської ради ОСОБА_1 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 разом із дочкою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Позивач перебуває на обліку в Управлінні праці та соціального захисту населення Лисичанської міської ради та отримує допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку працюючим жінкам за період з березня 2016 року по серпень 2016 року включно в розмірі 2240,00 грн.
Згідно зі ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.
Згідно зі ст.181 Сімейного Кодексу України кошти на утримання дітей /аліменти/ присуджуються за рішенням суду у частці від доходу її батька /матері/.
Згідно із ст.84 Сімейного Кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.
Таким чином, оцінюючи докази у їх сукупності, з урахуванням обставин, що мають істотне значення, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, присудивши з відповідача на користь позивача, аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 08 серпня 2016 року до повноліття дитини та аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, до досягнення дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, трьох років, тобто до 29 квітня 2017 року, починаючи стягнення з 08 серпня 2016 року.
На підставі ст.ст. 84, 180, 181 ч.3, 182, 183, 191 ч.1 СК України, керуючись ст.ст. 209, 212-215 ЦПК України, суд
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 551,20 грн.
Рішення підлягає негайному виконанню в межах стягнення суми платежу за один місяць.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н.М.Фролова