Номер провадження: 22-ц/785/7816/16
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Вадовська Л. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.12.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Вадовської Л.М.,

суддів - Ващенко Л.Г.,

ОСОБА_2,

при секретарі - Ярахмедову Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором позики за апеляційною скаргою представника ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 9 грудня 2015 року

з а я в у

про зупинення провадження в справі, -

в с т а н о в и л а :

Позивач ОСОБА_3, звернувшись 14 вересня 2015 року до суду з вищеназваним позовом, просив стягнути з відповідача ОСОБА_4 борг за договором позики в сумі 80000,00 доларів США, еквівалентних станом на 14 вересня 2015 року 1736000,00 грн., проценти за користування коштами за період з 30 листопада 2010 року по 30 вересня 2015 року в сумі 109000,00 доларів США, еквівалентних станом на 14 вересня 2015 року 2365300,00 грн., та судові витрати (а.с.2-5).

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 9 грудня 2015 року, ухваленим в порядку заочного розгляду справи, позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 заборгованість за договором позики в загальній сумі 4101300,00 грн., судові витрати в сумі 6090,00 грн. (а.с.30-31).

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 29 вересня 2016 року в задоволенні заяви ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення відмовлено (а.с.53).

Рішення в апеляційному порядку оскаржено представником в інтересах ОСОБА_4

В ході апеляційного провадження в справі представником в інтересах ОСОБА_4 заявлено про зупинення провадження в справі до набрання законної сили рішенням у цивільній справі №523/14216/16-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_6 про визнання договору позики укладеним, визнання частини позики повернутою, визнання договору позики частково виконаним.

Заява задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

Суд зобовязаний зупинити провадження в справі у разі, зокрема, неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства (ч.4 ст.201 ЦПК України).

Представник ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 просить зупинити провадження в справі до набрання законної сили рішенням у цивільній справі №523/14216/16-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_6 про визнання договору позики укладеним, визнання частини позики повернутою, визнання договору позики частково виконаним. Вказана справа знаходиться на вирішенні суду першої інстанції, провадження в справі відкрито ухвалою судді Суворовського районного суду м. Одеси від 10 листопада 2016 року, розгляд справи призначено на 11 січня 2017 року.

Рішення за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики, що нині переглядається, ухвалено судом 9 грудня 2015 року, у перегляді заочного рішення відмовлено 29 вересня 2016 року.

Таким чином, провадження у цивільній справі №523/14216/16-ц за позовом ОСОБА_4 відкрито суддею Суворовського районного суду м. Одеси після ухвалення Приморським районним судом м. Одеси рішення в цивільній справі №522/19260/15-ц за позовом ОСОБА_3

Неможливості розгляду в апеляційному порядку справи №522/19260/15-ц за позовом ОСОБА_3 до вирішення справи №523/14216/16-ц за позовом ОСОБА_4 не встановлено.

Керуючись п.4 ч.1 ст.201, ст.304 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

В задоволенні заяви представника ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 про зупинення провадження в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором позики до набрання законної сили рішенням у цивільній справі №523/14216/16-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_6 про визнання договору позики укладеним, визнання частини позики повернутою, визнання договору позики частково виконаним відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Л.М.Вадовська

Судді Л.Г.Ващенко

ОСОБА_2