Справа № 740/4101/16-ц
Провадження № 6/740/139/16
УХВАЛА

22 грудня 2016 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Олійника В.П., при секретарі Шадура І.Ю.,

розглянувши в судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів про виправлення помилки у виконавчому листі,

встановив:

В заяві ставиться питання про виправлення арифметичних помилок у трьох виконавчих листах №740/860/16-ц (2/740/365/16) від 30 серпня 2016 року шляхом зазначення загальної суми заборгованості боржника по кредитних договорах №2773/2067CLPS2, №2774/2067CLPS2, №137054/0005XSGF відповідно до рішення Ніжинського міськрайонного суду від 06 квітня 2016 року та рішення Апеляційного суду Чернігівської області від 30 червня 2016 року.

Сторони в судове засідання не зявились, неявка останніх відповідно до ч.3 ст.369 ЦПК України не є перешкодою для розгляду даної заяви.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Заочним рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 06 квітня 2016 року стягнуто із ОСОБА_1 на користь ТОВ Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів: 16559 грн. 09 коп заборгованості за кредитним договором від 29.06.2012 року №2773/2067CLPS2, до складу якої входить: 4224 грн. 25 коп заборгованості за кредитом, 1566 грн. 21 коп заборгованості за процентами за користування кредитом та за комісією, 10768 грн. 63 коп пені за порушення графіка погашення заборгованості; 8463 грн. 72 коп заборгованості за кредитним договором від 29.06.2012 року № 2774/2067CLPS2 , до складу якої входить: 2260 грн. 39 коп заборгованості за кредитом, 741 грн. 17 коп заборгованості за процентами за користування кредитом та за комісією, 5462 грн. 16 грн. пені; 19340 грн. 26 коп заборгованості за кредитним договором від 29.04.2013 року №137054/0005XSGF, до складу якої входить: 8810 грн. 79 коп заборгованості за кредитом, 9329 грн. 47 коп заборгованості за процентами за користування кредитом та за комісією, 1200 грн. пені; 1378 грн. судового збору, а всього стягнути 45741 грн. 07 коп.

Рішенням Апеляційного суду Чернігівської області від 30 червня 2016 року вищезазначене заочне рішення суду першої інстанції в частині вимог про стягнення неустойки скасоване з постановленням в даній частині вимог нового судового рішення щодо стягнення із ОСОБА_1 на користь ТОВ Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів за кредитним договором від 29.06.2012 року №2773/2067CLPS2 пеню за порушення графіка погашення заборгованості за 365 днів в сумі 6340 грн. 55 коп, за кредитним договором від 29.06.2012 року №2774/2067CLPS2 -пеню за порушення графіка погашення заборгованості за період 365 днів в сумі 3286 грн. 70 коп, за кредитним договором від 29.04.2013 року №137054/0005XSGF-пеню за порушення графіка погашення заборгованості в сумі 300 грн., в іншій частині дане заочне рішення залишене без змін.

Відповідно до ч.2 ст.218 ЦПК України після проголошення рішення суд, який його ухвалив, не може сам скасувати або змінити це рішення.

За кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, видається виконавчий лист.

Положеннями ст.369 ЦПК України визначено, що суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у виконавчому листі, суд не має права змінювати зміст судового рішення.

Вищезазначене рішення суду апеляційної інстанції, яким змінене рішення суду першої інстанції, не містить відомостей про загальну суму заборгованості по кожному кредитному договору, у звязку з чим підстави для виправлення помилки у виконавчому листі в порядку ст.369 ЦПК України відсутні, при цьому відповідно до п.2 ч.1 ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати.

Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 13 жовтня 2016 року, яка набрала законної сили, з аналогічних підстав заявнику відмовлено у виправленні помилки у виконавчому листі.

Керуючись ст.ст.197, 369 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів про виправлення помилки у виконавчому листі-відмовити повністю.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.П. Олійник .