Справа 431/3210/16-ц
Провадження 2/431/1001/16
05 вересня 2016 року Старобільський районний суд Луганської області
у складі: головуючого - судді Березка О.М.,
при секретарі Войтенко А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старобільську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Позивач Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» звернулось до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
В обґрунтування свого позову позивач посилається на те, що 28.10.2013 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 500425670, відповідно до якого відповідач отримала кредит в розмірі 50 000,00 гривень. Відповідно до умов договору, відповідач зобов'язалась в порядку та на умовах, що визначені договором, повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, передбачені договором. Станом на 01.07.2016 року відповідач має прострочену заборгованість за кредитом в сумі 40 732,94 гривень, за відсотками 3 896,11 гривень та по комісії - 11 040,00 гривень. Таким чином, відповідач не належним чином виконує свої зобов'язання за Договором, тому просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 55 669,05 гривень, а також суму судових витрат.
Представник позивача в судове засідання не з'явилася, надала суду клопотання в якому просить суд розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримала та проти винесення заочного рішення не заперечувала (а.с. 24).
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання 26.07.2016 року та 05.09.2016 року не з'явилася, про причини неявки до суду не повідомила, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, на офіційний сайт «Судова влада України» (а.с. 22).
Згідно до ст. 6 ЦПК України, судом вжиті всі можливі заходи про гласність й відкритість судового розгляду, забезпечений доступ до правосуддя.
На підставі ст. 224 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.
05 вересня 2016 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, клопотання представника позивача, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
28.10.2013 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 500425670, відповідно до якого ОСОБА_1 отримала кредит в розмірі 50 000,00 гривень.
Станом на 01.07.2016 року ОСОБА_1 має прострочену заборгованість за кредитом в сумі 40 732,94 гривень, за відсотками 3 896,11 гривень та по комісії - 11 040,00 гривень.
Таким чином у судовому засіданні було встановлено, що за кредитним договором існує заборгованість яка виникла в зв'язку з ухиленням від виконання зобов'язань по сплаті кредитних платежів та відсотків за користування кредитом ОСОБА_1
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Тому, суд вважає позовні вимоги ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - законними, обґрунтованими і такими, що підлягають повному задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача судові витрати понесені позивачем у розмірі 1378,00 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 553, 554, ч. 1 ст. 1054 ЦК України, ст.ст. 11, 10, ч. 1, 3 ст. 88, ст.ст. 209, 212, 214-215, 224-225 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити у повному обсязі.
Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше трьох днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в установленому порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі, строк на апеляційне оскарження рішення починає враховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення набуває законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.
Заочне рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя О.М. Березка