Справа № 185/5628/16-ц
Провадження № 2/185/3184/16
24 жовтня 2016 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Головіна В.О.
з участю секретаря Мерцалової Н.В.,
представника органу опіки та піклування ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа - орган опіки та піклування Павлоградської міської ради Дніпропетровської області про позбавлення батьківських прав,
01 липня 2016 року позивач звернулась з позовом до відповідача про позбавлення батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що відповідач злісно ухиляється від виконання батьківських обов'язків, не цікавиться життям та здоров'ям дитини, не підтримує з нею родинних стосунків більше чотирьох років, жодного разу не сплачував аліменти на утримання дитини, не надавав будь-якої іншої допомоги.
У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги.
Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки не повідомив. За таких обставин за згодою позивача суд проводить заочний розгляд справи, як передбачено ст.224 ЦПК України.
Представник третьої особи - органу опіки та піклування Павлоградської міської ради Дніпропетровськох області ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснила, що з метою захисту інтересів малолітньої дитини є доцільним позбавлення відповідача батьківських прав.
Вислухавши пояснення позивача, представника органу опіки та піклування, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов'язками.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 є батьком малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7).
Дитина зареєстрована та проживає разом з матір'ю ОСОБА_1 за адресою м.Павлоград, провулок Бригадний, 28. Матеріально-побутові умови проживання задовільні (а.с.13-14).
Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13 жовтня 2010 року шлюб між батьками дитини розірваний (а.с.8).

Згідно розрахунку заборгованості по аліментах, наданого державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Павлоградського міськрайонного управління юстиції (а.с.9) за період з липня 2009 року по грудень 2015 року розмір заборгованості ОСОБА_3 по сплаті аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_5 складає 55 623 грн. За весь період заборгованості боржником не надано Відділу ДВС інформації про сплату аліментів.

Зі шкільної характеристики сім'ї ОСОБА_4, виданої 29 січня 2016 року, видно, що мати постійно контролює навчання учня, присутня на всіх батьківських зборах, підтримує тісний зв'язок з класним керівником. З батьком дитини ОСОБА_3 зв'язок у класного керівника відсутній, батьківські збори ОСОБА_3 не відвідує (а.с.12).

Виконавчим комітетом Павлоградської міської ради Дніпропетровської області надано висновок № 1191/0/2-16 від 16 квітня 2016 року про доцільність позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_4, виходячи з інтересів дитини.

У цьому висновку зокрема зазначається, що ОСОБА_3 протягом чотирьох років не спілкується з сином, не піклується про стан здоров'я, життя та розвиток дитини, не забезпечує її матеріально, тобто злісно ухиляється від виконання батьківських обов'язків (а.с.11).

Таким чином у судовому засіданні встановлено, що відповідач протягом останніх чотирьох років не спілкується з дитиною, не цікавиться її життям, не приймає участі у її вихованні та утриманні.

У судовому засіданні не встановлено обставин, які б свідчили про те, що відповідач був позбавлений інформації про місце перебування дитини або йому створювалися перешкоди у спілкуванні з дитиною.

З метою захисту інтересів дитини, враховуючи злісне невиконання відповідачем батьківських обов'язків, він має бути позбавлений батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, сума судового збору, сплачена позивачем при зверненні до суду, яка підтверджується квитанцією (а.с.1), підлягає стягненню з відповідача на її користь.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 212- 214 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) грн 20 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в апеляційний суд Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_6