Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 534/531/15-ц
№ 2-з/534/7/16
У Х В А Л А

14 березня 2016 року м.Комсомольськ

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Крикливий В.В., перевіривши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 та Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», в якому прохав стягнути з ОСОБА_2 на його користь 45379,36 грн. витрат на ремонт автомобіля, 9000 грн. процентів за користування коштами, 29200 грн. упущеної вигоди та 10000 грн. відшкодування моральної шкоди. З Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерн а страхова компанія «Оранта» прохав стягнути 6656,90 грн. пені. за несвоєчасну виплату страхового відшкодування (а.с.3).

Ухвалою суду від 13 жовтня 2015 року (а.с.160) уточнено найменування страхової компанії, яка згідно витягу з реєстру має назву Публічне акціонерне товариство Національна акціонерка страхова компанія «Оранта» (далі ПАТ НАСК «Оранта»).

Свої вимоги ОСОБА_1 мотивує тим, що 10 березня 2013 року з вини водія ОСОБА_2 сталася дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої було пошкоджено автомобіль позивача. Згадана пригода сталася в період дії полісу обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, укладеного між ПАТ НАСК «Оранта» та третьою особою ОСОБА_3 Проте, страхове відшкодування позивач отримав із запізненням, тому прохає стягнути з страхової компанії пеню за прострочення.

Також прохає стягнути з ОСОБА_2 різницю між завданою ДТП шкодою та отриманим ним страховим відшкодуванням в розмірі 45379,36 грн. Вимоги про стягнення упущеної вигоди обґрунтовує тим, що він є приватним підприємцем і пошкоджений автомобіль використовував для здійснення підприємницької діяльності у сфері перевезень, проте з причин пошкодження автомобіля він не міг отримувати прибуток. Стягнення з ОСОБА_2 процентів за користування коштами, ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що для відновлення пошкодженого автомобіля він був вимушений позичати у знайомих грошові кошти під проценти і тому вважає, що проценти у розмірі 9000 грн. необхідно стягнути з ОСОБА_2

В жовтні 2015 року ОСОБА_1 зменшив розмір позовних вимог і остаточно прохав стягнути з ОСОБА_2 на його користь 24399 грн. витрат на ремонт автомобіля, 9000 грн. процентів за користування коштами, 29200 грн. упущеної вигоди та 10000 грн. відшкодування моральної шкоди. З ПАТ НАСК «Оранта» прохав стягнути 6656,90 грн. пені за несвоєчасну виплату страхового відшкодування (а.с.150).

Ухвалою суду від 22 лютого 2016 року позовну заяву ОСОБА_1 в частині вимог про стягнення з ПАТ НАСК «Оранта» пені за несвоєчасну виплату страхового відшкодування залишено без розгляду за заявою позивача (а.с.184).

Рішення Комсомольського міського суду Полтавської області від 22 лютого 2016 року позов ОСОБА_1 задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 відшкодування завданої майнової шкоди в розмірі 24399 грн., відшкодування завданої моральної шкоди в розмірі 5000 грн. та понесені судові витрати в розмірі 365,79 грн. Крім того, вирішено питання щодо розподілу судових витрат, повязаних з проїздом до іншого населеного пункту.

Не погодившись із згаданим рішенням 03 березня 2016 року ОСОБА_1 його оскаржив в апеляційному порядку (т.2а.с.207).

14 березня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про забезпечення позову, в якій прохає «накласти в межах заявлених вимог, арешт на майно і грошові кошти, що належать відповідачеві ОСОБА_2, який проживає за адресою: 39800, АДРЕСА_1.»

Перевіривши зазначену заяву, встановив, що її подано без дотримання вимог ст.151 ЦПК України, а саме не оплачено судовий збір в розмірі 275,60 грн., що у відповідності до ч.8 ст.153 ЦПК України є підставою для повернення її заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.153 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову від 14 березня 2016 року по справі за цивільним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», третя особа ОСОБА_3, про відшкодування майнової та моральної шкоди, заданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди повернути заявнику.

Ухвалу суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Комсомольський міський суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя підпис ОСОБА_4

Копія вірна.

Суддя В.В.Крикливий