Справа № 2-3227/11
Номер провадження 6/404/38/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2016 року Кіровський районний суд м.Кіровограда в складі:

головуючого судді - Іванової Н.Ю.

при секретарі - Гуйван О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді заяву ПАТ «Страхової компанії «Провідна» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред»явлення виконавчого документу до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Страхова компанія «Провідна» звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа № 2-3227/11 та поновлення строків його пред»явлення, вказавши на те, що 26.03.2012 року рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда за позовом ПАТ «Страхова компанія «Провідна» до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ЗАТ СК «Кредо-Класик» про стягнення суми виплаченого страхового відшкодування у порядку регресу стягнуто з ОСОБА_1 в порядку регресу виплачене страхове відшкодування у розмірі 4065,34 грн. та судові витрати в розмірі 57,17 грн.

30.01.2013 р. ПрАТ «СК «Провідна» звернулось до Кіровського ВДВС Кіровоградського МУЮ з виконавчим листом, проте не було отримано ні постанови про відкриття виконавчого провадження ні про повернення виконавчого документа, ні оригіналу виконавчого листа.

11.11.2015 р. представником ПрАТ «СК «Провідна» було направлено до Кіровського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції заяву № 14- ПР про надання інформації по виконавчому провадженню щодо виконання рішення суду.

Проте відповіді на вказану заяву не було отримано. У ПрАТ «СК «Провідна» не має можливості отримати інформацію від Кіровського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції щодо можливої втрати виконавчого листа при пересилці.

В судове засідання особи, які беруть участь у справі не з'явились, були повідомлені про день та час судового засідання своєчасно та належним чином, про причину не явки суд не повідомили.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 370 ЦПК України заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Суд дослідивши заяву, вважає, що заява про видачу дублікату виконавчого листа та про поновлення строку для пред»явлення виконавчого документа до виконання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Заявник звертається до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа, проте не вказує при яких обставинах виконавчий лист був втрачений.

Як вбачається із матеріалів справи постановою від 18.02.2013 р. Кіровського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції закінчено виконавче провадження з примусового виконання рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ СК «Провідна» відшкодування в сумі 4065,34 грн. та судові витрати в сумі 57,17 грн. та повернуто до суду оригінал виконавчого листа № 2-3227/11 № провадження 2/1109/140/2012 про закінчення виконавчого провадження на підставі п. 8 ст. 49 ЗУ «Про виконавче провадження» від 18.02.2013 р. (а.с.48 -49).

Враховуючи викладене, суд не знаходить підстав для задоволення заяви ПАТ «Страхової компанії «Провідна» про видачу дубліката виконавчого листа та про поновлення строку для пред»явлення виконавчого документа до виконання.

Керуючись ст. 370 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ПАТ «Страхової компанії «Провідна» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред»явлення виконавчого документу до виконання відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Ю. Іванова