Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/1916/15-ц
Провадження 2/483/678/2015
У Х В А Л А

про виправлення описок у судовому рішенні

05 січня 2016 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Казанлі Л.І.

при секретарі Гречці С.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про виправлення арифметичної помилки та описки у судовому рішенні,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 28 грудня 2015 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до КП «Очаківводоканал» про стягнення заробітної плати, з відповідача на користь позивачки стягнуто 18 449 грн 94 коп. в рахунок невиплаченої заробітної плати за період з 01 травня 2012 року по 31 серпня 2015 року, а також 1218 грн судового збору на користь держави.

Під час ухвалення рішення суд допустив арифметичну помилку при визначенні суми судового збору, що підлягає стягненню з відповідача на користь держави, а також в мотивувальній частині рішення при встановленні періоду роботи позивачки у відповідача не зазначив, що з 01 липня 2015 року її було переведено на посаду контролера водопровідного господарства.

Особи, які беруть участь у розгляді заяви, будучи належним чином повідомленими про час та місце її розгляду, в судове засідання не зявилися.

Відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України, неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може за власною ініціативою виправити допущені у судовому рішенні описки та арифметичні помилки.

Як вбачається з копії трудової книжки позивачки ОСОБА_1 (а. с. 9, зворотний бік), з 01 липня 2015 року її було переведено на посаду контролера водопровідного господарства КП «Очаківводоканал».

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Оскільки з відповідача на користь позивачки стягнуто 18 449 грн 94 коп., судовий збір, що його має бути стягнуто на користь держави, відповідно, становить 487 грн 20 коп..

Виходячи з вищенаведеного суд дійшов висновку про необхідність внесення виправлень в судове рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Виправити описку та арифметичну помилку, допущені в рішенні Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 28 грудня 2015 року в цивільній справі ОСОБА_1 до комунального підприємства «Очаківводоканал» про стягнення заробітної плати.

Абзац пятий мотивувальної частини рішення доповнити реченням наступного змісту: «З 01 липня 2015 року позивачку ОСОБА_1 було переведено на посаду контролера водопровідного господарства КП «Очаківводоканал».

Абзац тридцять другий мотивувальної частини рішення викласти в наступній редакції: «Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. Оскільки від сплати судового збору при зверненні до суду із цим позовом позивачка була звільнена, підлягає стягненню з відповідача в дохід держави судовий збір у розмірі 487 грн 20 коп».

Абзац четвертий резолютивної частини рішення викласти в наступній редакції:

«Стягнути з комунального підприємства «Очаківводоканал» на користь держави 487 (чотириста вісімдесят сім) гривень 20 копійок судового збору».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області на протязі пяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду скарги апеляційним судом.

Головуючий: