Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа № 733/1809/16-ц
№ 2-о/733/103/16
Рішення

Іменем України

"06" грудня 2016 р. Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі:

головуючого судді Т.В. Карапиш

при секретарі В.Ю. Донченко

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ічня цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - трудової книжки серії БТ-І № 2635716, заповненої 01 серпня 1978 року на імя «Дубовик Антонины Александровны», ІНФОРМАЦІЯ_1, вказуючи на те, що в даній трудовій книжці є незавірені належним чином виправлення в написанні прізвища заявниці, а саме: при зміні прізвища після реєстрації шлюбу помилково записали прізвище сторонньої особи «Лазоренко», яке потім було закреслене та дописане теперішнє прізвище «Ліпюк». Встановлення даного факту необхідне для призначення пенсії за віком.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, але надала заяву, в якій просить справу розглядати без її участі та встановити факт належності їй трудової книжки серії БТ-І № 2635716, заповненої 01 серпня 1978 року на імя «Дубовик Антонины Александровны».

Представник зацікавленої особи Управління Пенсійного фонду України у Ічнянському районі Чернігівської області в судове засідання не зявився, але надав заяву, в якій просить справу розглядати без його участі.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У відповідності до положень п.6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище на російській мові ОСОБА_2) народилася 07 серпня 1960 року в с. В.Вистороп Лебединського району Сумської області та її батьками вказані «ОСОБА_2 та ОСОБА_3» (а.с.4).

05 вересня 1981 року ОСОБА_1 зареєструвала шлюб з ОСОБА_4, у звязку з чим її дошлюбне прізвище було змінене з «Дубовик» на «Ліпюк», що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.5).

З 1978 року заявниця розпочала трудову діяльність, у звязку з чим 01 серпня 1978 року була виписана трудова книжкасерії БТ-І № 2635716 на імя «Дубовик Антонины Александровны» (а.с.4).

Але у вищевказаній трудовій книжці є незавірені належним чином виправлення в написанні прізвища заявниці, а саме: при зміні прізвища після реєстрації шлюбу помилково записали прізвище сторонньої особи «Лазоренко», яке потім було закреслене та дописане теперішнє прізвище «Ліпюк», що перешкоджає ОСОБА_1 у подальшому здійснювати своє право на отримання пенсії, оскільки ставить під сумнів факт належності останній трудової книжки.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року « Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них не залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Перелік фактів, які встановлюються судом не є вичерпним.

Встановлення факту належності трудової книжки заявниці необхідно для оформлення пенсії за віком, а іншого порядку встановлення даного факту не передбачено законодавством України.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту належності останній трудової книжки серії БТ-І № 2635716, заповненої 01 серпня 1978 року на імя «Дубовик Антонины Александровны», ІНФОРМАЦІЯ_1, так як в судовому засіданні з достовірністю на підставі зібраних доказів доведено, що у вищевказаній трудовій книжці при записі прізвища заявниці помилково вказали прізвище «Лазоренко», яке потім було закреслене, а також, що дана трудова книжка належить останній.

Керуючись ст. 212-215, 223 ЦПК України, ст. 256 ЦПК України, п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" № 5 від 31.03.1995 року, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_2, жительці смт. Парафіївка, вул. О.Агеєва, 33 Ічнянського району Чернігівської області, трудової книжки серії БТ-І № 2635716, заповненої 01 серпня 1978 року на імя «Дубовик Антонины Александровны», ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Т. В. Карапиш