233 № 233/5458/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2016 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Каліуш О. В., при секретареві Мазепа Н.А., за участі позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Звернувшись до суду з позовом, ОСОБА_1 просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2, посилаючись на те, що 13 січня 2007 року виконавчим комітетом Олексієво-Дружківської селищної м. Дружківки Донецької області був зареєстрований шлюб між нею та відповідачем, про що зроблено відповідний актовий запис № 1.

Від шлюбу з відповідачем мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Син мешкає з відповідачем, дочка проживає разом з нею. Спір з приводу виховання та місця проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, вирішується в іншому судовому провадженні.

Сімейне життя з відповідачем не склалось з причини непорозуміння, недбалого ставлення до неї відповідача. Вона вимушена була змінити місце проживання та пішла від чоловіка разом із дочкою. Син на даний час проживає з батьком. Вважає, що їх сімя розпалась остаточно, примирення між ними не можливе.

Спору з приводу спільного майна вони не мають.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні позов підтримав з підстав, наведених у позовній заяві, пояснивши, що подружні відносини між нею та відповідачем припинені з травня 2015 року з причини різних поглядів на життя та прагнень, наявності непорозумінь. Протягом строку, наданого судом на примирення, стосунки з чоловіком не покращились, а тому категорично наполягала на розірванні шлюбу. Просила позов задовольнити, після розірвання шлюбу присвоїти їй дівоче прізвище Солоник.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_1 визнав у повному обсязі, пояснивши, що подружні відносини між ним та позивачем припинені з травня 2015 року через постійні сварки, непорозуміння. Примирення з позивачем неможливо, а тому просив шлюб між ним та відповідачем розірвати.

Дослідивши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню з таких підстав.

Відповідно до статті 51 Конституції України, статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Судом встановлено, що 13 січня 2007 року виконавчим комітетом Олексієво - Дружківської селищної ради м. Дружківки Донецької області зареєстрований шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 1 (а.с. 11).

Подружжя має двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.12), який проживає разом із батьком, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.13), яка проживає з матірю.

Спір з приводу виховання та місця проживання сина ОСОБА_3 вирішується в іншому судовому провадженні №233/5750/14-ц (а.с.68).

Спору з приводу виховання та місця проживання малолітньої ОСОБА_4 між сторонами не має.

Спору про майно, що перебуває у спільній власності подружжя, між сторонами не має.

Шлюбні відносини між сторонами припинені з травня 2015 року з причини різних поглядів на життя та прагнень, наявності непорозумінь та постійних сварок. В теперішній час сторони висловили своє бажання розірвати шлюб.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому позовні вимоги ОСОБА_1 про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 209, 214, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити, шлюб між ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянином України, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_6 - Дружківка, громадянкою України, зареєстрований 13 січня 2007 року виконавчим комітетом Олексієво Дружківської селищної ради м. Дружківки Донецької області, актовий запис № 1, розірвати.

Після розірвання шлюбу присвоїти дружині прізвище Солоник.

Встановити строк для ознайомлення сторін з повним рішенням 25 січня 2016 року, відклавши до цього строку складання повного рішення.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: О.В.Каліуш