Справа № 146/1222/16-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

"25" жовтня 2016 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Скаковської І.В.,

за участю секретаря Слободянюк Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Томашполі в залі суду цивільну справу за позовом Кредитної спілки "Метроном" м. Вінниця до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

21 вересня 2016 року КС "Метроном" звернулася до Томашпільського районного суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 05 березя 2013 року між КС "Метроном" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № К178/13, відповідно до якого відповідач отримала кредит на споживчі цілі у розмірі 23500 грн зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік строком з 05 березня 2013 року по 05 вересня 2014 року.

Повернення кредиту здійснюється згідно із графіком погашення кредиту.

В рахунок забезпечення своєчасності виконання зобовязань за кредитним договором № К178/13, 05 березня 2013 року між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № К178/13-п, відповідно до п.1.1. якого останній поручився перед позивачем за виконання ОСОБА_1 усіх обовязків, що виникли з кредитного договору.

Відповідно до п.3.3 кредитного договору та графіку погашення кредиту, ОСОБА_1 повинна починаючи з квітня 2013 по вересень 2014 року сплачувати КС «Метроном» в рахунок погашення кредиту встановлені в графіку суми щомісячно. А також згідно п. 3.7. кредитного договору за будь-яких умов, у разі несвоєчасного надходження (прострочення) планового платежу повністю або частково з четвертого дня прострочення, кредит буде вважатися кредитом з підвищеним ризиком та протягом цього строку процентна ставка за кредитом встановлюється у розмірі 72% річних від початкової суми кредиту за кожен день користування кредитом.

ОСОБА_1 не виконує зобовязання щодо погашення кредиту, у звязку із чим станом на 19 вересня 2016 року виникла заборгованість по кредитному договору, яка становить 23027,44 грн, з яких: 9203,60 грн - прострочена заборгованість по основному боргу, 13823,84 грн -прострочена заборгованість по відсотках.

Позивачем направлялися вимоги відповідачам щодо погашення заборгованості за кредитним договором і відновлення прав позивача, які були залишені ними без належного реагування.

Відповідно до п.5.4.2. Кредитного договору позивач має право вимагати повернення кредиту, сплати нарахованих процентів у разі порушення відповідачем умов кредитного договору.

Позивач просить стягнути з відповідачів ОСОБА_1 на користь КС "Метроном" заборгованість за кредитним договором № К173/14 від 05 березня 2013 року в сумі 23027,44 грн, з яких: 9203,60 грн прострочена заборгованість по основному боргу, 13823,84 грн прострочена заборгованість по відсотках та судові витрати по справі в сумі 1378 грн.

У судове засідання представник позивача КС «Метроном» не з'явився, однак надіслав до суду заяву, згідно якої просить справу розглянути за його відсутності, позов підтримує, просить задовольнити, не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися, про причини неявки не повідомили, заяви про розгляд справи за їх відсутності не надіслали.

Так як відповідачі, які належним чином повідомлені і від яких не надійшло заяв про розгляд справи за їх відсутності у судове засідання не з'явилися, суд уважає ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, позивач не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, оскільки сторони не з'явилися в судове засідання.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку про задоволення позову з таких підстав.

Згідно ч. 2 ст. 27 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі позовного провадження, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов'язані подати усі наявні у них докази або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться - до початку розгляду справи по суті.

Згідно ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко - і відеозаписів, висновків експертів.

Згідно ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено, що 05 березня 2013 року між КС "Метроном" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № К178/13, згідно з яким ОСОБА_1 отримала у КС "Метроном" кредит в сумі 23500 грн зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік строком з 05 березня 2013 року по 05 вересня 2014 року (а.с.4).

Кредит видано готівкою відповідно до п.2.4. договору, що підтверджується видатковим касовим ордером від 05 березня 2013 року (а.с. 9).

Датою отримання кредиту вважається дата видачі позичальнику суми кредиту готівкою через касу (п.2.5 договору).

Згідно з п.1.1. договору, кредитна спілка надає кредит позичальнику на умовах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості.

Погашення кредиту та процентів за користування кредитом відбувається в такому порядку першочергово проценти, а в наступну чергусума кредиту (п.3.5. договору).

Згідно із п. 3.7. договору, за будь-яких умов, у разі несвоєчасного надходження (прострочення) планового платежу повністю або частково з четвертого дня прострочення, кредит визнається кредитом з підвищеним ризиком.

Позичальник проводить погашення кредиту та процентів за користування кредитом через касу кредитодавця або на поточний рахунок кредитодавця, що передбачено п.3.9 договору.

Зобовязання позичальника щодо своєчасного повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом забезпечується порукою та всім належним позичальнику на праві власності майном і коштами, на які може бути звернено стягнення, що передбачено п.4.1.договору.

Кредитний договір вступає в силу з моменту його підписання, а його дія припиняється у випадку набрання чинності судовим рішенням про припинення дії цього договору (п.п.9.2., 9.3. договору).

В рахунок забезпечення своєчасності виконання зобовязань за кредитним договором між позивачем та ОСОБА_2 05 березня 2013 року було укладено договір поруки № К178/13-п, відповідно до п.1.1. якого останній поручився перед позивачем за виконання ОСОБА_1 усіх обовязків, що виникли з кредитного договору.

Відповідач відповідає перед позивачем, як солідарний боржник по зобовязаннях ОСОБА_1, що витікають з договору № К178/13 від 05 березня 2013 року (а.с.7).

Відповідно до вказаного договору поруки встановлено, що поручитель та боржник несуть солідарну відповідальність перед кредитором (п.3.1.договору поруки).

Поручитель відповідає перед кредитором по зобовязанням боржника в повному обсязі, тобто за повернення кредиту, процентів за його користування, за сплату неустойки, комісійних винагород, а також за відшкодування збитків, завданих кредитору невиконанням або неналежним виконанням боржником умов договору кредиту (п.3.2 договору поруки).

Як встановлено судом, вказані вище обставини відповідачами не оспорюються, оскільки заперечень щодо позову відповідачі не надали.

Відповідач ОСОБА_1 припинила виплати по поверненню кредиту, відсотків за користування кредитом, що вбачається із розрахунку заборгованості (а.с.10), внаслідок чого виникла заборгованість: в сумі 23500 грн, з яких: 9230,60 грн прострочена заборгованість по основному боргу, 13823,84 грн прострочена заборгованість по відсотках.

Заперечень щодо розрахунків заборгованості по договору кредиту відповідачі суду не надали.

Встановленим судом фактам відповідають правовідносини позики, а саме кредиту, за договором якого банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору (ст.1054 ЦК України).

Кредитний договір укладається в письмовій формі (ст.1055 ЦК України).

Позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором (ст.1049 ЦК України).

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається.

Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України (ст.1048 ЦК України).

Якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому на підставі ст.1048 ЦК України (ч.2 ст.1050 ЦК України).

Згідно ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

У разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки (ст.554 ЦК України).

Відповідно до ст. 541 ЦК України, солідарний обовязок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом.

У разі солідарного обовязку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо (ч.1 ст.543 ЦК України).

Відповідно до ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків.

Договір є обовязковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Оскільки факт виконання умов договору і повернення кредиту частинами, визначеними згідно з графіком та процентів за користування кредитом відповідачами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не доведено, то право КС "Метроном" порушено і підлягає судовому захисту.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачів в рівних частинах на користь КС "Метроном" судові витрати по сплаті судового збору при зверненні в суд в сумі 1378 грн. (а.с.1).

Керуючись ст.ст. 3, 6, 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 223, 224-226 ЦПК України і на підставі ст.ст. 525, 541, 543, 554, 625, 629, 651,653, 1048, 1049, 1050, 1054-1055 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Кредитної спілки "Метроном" м. Вінниця до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на користь КС "Метроном" заборгованість за кредитним договором № К 178/13 від 05 березня 2013 року в сумі 23027,44 грн (двадцять три тисячі двадцять сім гривень 44 коп), з яких: 9203,60 грн (девять тисяч двісті три гривні 60 коп) прострочена заборгованість по основному боргу, 13823,84 грн (тринадцять тисяч вісімсот двадцять три гривні 84 коп) прострочена заборгованість по відсотках.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в рівних частинах на користь КС "Метроном" судовий збір в сумі 1378 грн (одна тисяча триста сімдесят вісім гривень), по 689 грн (шістсот вісімдесят девять гривень), з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня проголошення, а відповідачем у цей же строк з часу отримання копії рішення до Апеляційного суду Вінницької області через Томашпільський районний суд.

Суддя: І.В. Скаковська