Справа № 265/6475/16-ц
Провадження № 6/265/405/16
У Х В А Л А

02 листопада 2016 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області в складі:

головуючого судді Міхєєвої І.М.,

за участю секретаря судового засідання Розсоха І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі подання Лівобережного відділу державної виконавчої служби м.Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області (далі по тексту Лівобережний ВДВС) про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся державний виконавець Лівобережного ВДВС з поданням про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України.

В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що на виконанні у Лівобережному ВДВС знаходиться зведене виконавче провадження № ВП 52367042. Виконавчі документи на виконання до Лівобережного ВДВС надійшли з Іллічівського ВДВС для виконання за місцем мешкання боржника ОСОБА_1, м. Маріуполь, вул. Преображенська (Баумана), буд. №34А; місце реєстрації боржника: АДРЕСА_1. Виконавчі документи:

-Виконавчий лист № 2-2781/2011 від 21.11.2011 року, виданий Іллічівським районним судом м. Маріуполя, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "Приватбанк" заборгованість по кредиту 49680,42 грн.; 09.09.2016 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копії постанови направлено сторонам.

-Виконавчий лист № 2-2781/2011 від 21.11.2011 року, виданий Іллічівським районним судом м. Маріуполя, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "Приватбанк" суми судового збору 496,80 грн. та витрат по ІТЗ 120 грн.; 09.09.2016 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копії постанови направлено сторонам.

-Виконавчий лист № 264/8756/13-ц від 21.02.2014 року, виданий Іллічівським районним судом м. Маріуполя, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "Приватбанк" заборгованість по кредиту за кредитним договором б/н від 09.07.2006 року в сумі 13659,23 грн.; 09.09.2016 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копії постанови направлено сторонам.

-Виконавчий лист № 264/8756/13-ц від 21.02.2014 року, виданий Іллічівським районним судом м. Маріуполя, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" суму сплаченого судового збору у розмірі 229,40 грн. 09.09.2016 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копії постанови направлено сторонам.

-Виконавчий лист № 2-3357/08 від 16.01.2009, виданий Орджонікідзевським районним судом м. Маріуполя, про стягнення солідарно с ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь філії Маріупольського відділення № НОМЕР_1 "Держощадбанк України" в рахунок погашення заборгованості за кредитом 4687,49 грн., відсотків по кредиту 1802,62 грн., штраф 274,55 грн., пеню 428,10 грн., а всього 7192,76 грн.; 09.09.2016 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копії постанови направлено сторонам.

-Виконавчий лист № 2-834/2011 від 26.07.2011, виданий Іллічівським районним судом м. Маріуполя, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки "Азовська кредитна компанія" заборгованість за кредитним договором в розмірі 18676,09 грн., у тому числі: заборгованість за кредитом- 3621,98 грн.,заборгованість за нарахованими відсотками за користування кредитом -4,78грн, плата за пропуск платежів- 15049,33 грн, судовий збір 186,76 грн., та витрати ІТЗ розгляду спправи 120,00 грн.; 09.09.2016 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копії постанови направлено сторонам.

-Судовий наказ № 2-н/264/214/2016 від 09.06.2016, виданий Іллічівським районним судом м. Маріуполя, про стягнення солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та з ОСОБА_7 на користь ККП "Маріупольтепломережа" заборгованість за використання теплової енергії у розмірі 33489,05 грн.,а також 3%річних в сумі 2060,29 грн.,інфляційні витрати в сумі 13305,40 грн. судовий збір в розмірі 114,85 грн. з кожного. 24.10.2016 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копії постанови направлено сторонам.

26.09.2016року державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження всього рухомого та нерухомого майна.

Згідно відповідей з ДПС та УПФУ боржник ніде не працює, пенсію не отримує, інформація про номери рахунків, відкриті у банках та інших фінансових установах України боржниками - юридичними особами та/або фізичними особами - підприємцями до ДПС України від відповідних фінансових установ не надходила.

Згідно акту державного виконавця від 12.10.2016, виходом за адресою: м. Маріуполь, вул. Преображенська, (Баумана), буд № 34 А, ОСОБА_1 мешкає за вказаною адресою, не зареєстрований, майно яке підлягає опису та належить боржнику на праві власності за вказаною адресою не виявлено.

За даними Територіального сервісного центру 1441 за боржником зареєстрований автотранспортний засіб ЗАЗ-DАЕОО, модель Т13110, д/н АН 4319ВН, який 03.11.2010 року державним виконавцем Іллічівського ВДВС було оголошено у розшук.

20.10.2016державним виконавцем керуючись ст. 56 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про опис та арешт майна боржника, якою проведено опис транспортного засобу ЗАЗ-DАЕОО, модель Т13110, д/н АН 4319ВН, на який не можливо звернути стягнення, т.я. вказаний автомобіль є предметом договору застави № 3534 від 29.06.2006 р. в ПАТ «УкрСиббанк», також автомобіль після аварії у незадовільному стані, що зображено у вказаній постанові.

21.10.2016державним виконавцем на підставі ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про зняття майна з розшуку, а саме автомобіля ЗАЗ-DАЕОО, модель Т13110, д/н АН 4319ВН.

Згідно Інформаційної довідки Державного реєстру прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо ОСОБА_1, то відомості прав власності відсутні, накладено арешти Іллічівським та Орджонікідзевським ВДВС.

Боржником на теперішній час зведене виконавче провадження № ВП 52367042, про стягнення з ОСОБА_1 на користь юридичних осіб на загальну суму 138909,44. не виконано.

Отже, боржником рішення виконано не було, що призвело до вжиття відносно нього вищевказаних заходів примусового виконання.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Згідно ст. 2 ч. 1 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється відповідно до Конституції України та ЦПК України. Згідно з ч. 3 ст. 2 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно ст. 6 Закону України „Про порядок виїзду з України та вїзд в Україну громадян України, громадянинові України може бути відмовлено у видачі паспорта або громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема, якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, до виконання зобов'язань.

Згідно п.19 ч.3 ст. 18 Закону України „Про виконавче провадження виконавець у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, може звертатися до суду, який видав виконавчий документ, за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобовязань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Відповідно положень ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця.

При розгляді подання державного виконавця судом було встановлено, що боржник ухиляється від виконання ним своїх зобовязань, що підтверджується існуючою сумою заборгованості.

В судовому засіданні було підтверджено також заходи, що було виконано державним виконавцем для примусового виконання вказаного виконавчого документа.

Таким чином, приймаючи до уваги, що право державного виконавця на звернення з поданням про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України до виконання зобовязань за рішенням виникає в разі ухилення боржника від виконання ним покладених на нього рішенням суду зобовязань, факт якого було підтверджено в судовому засіданні, тому суд вважає вказане подання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі ст. 18 Закону України „Про виконавче провадження, ст. 6 Закону України „Про порядок виїзду з України та вїзду в Україну громадян України, керуючись ст. 377-1 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Подання Лівобережного відділу державної виконавчої служби м.Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 задовольнити.

Тимчасово обмежити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_2, який зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає в м. Маріуполі по вул.. Преображенській буд. 34А, у праві на виїзд за межі України до виконання своїх зобовязань.

Копію ухвали для виконання направити до Адміністрації Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська 26).

На ухвалу суду протягом 5 днів з дня отримання її копії може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя.

Суддя: Міхєєва І.М.