Провадження №2-с/639/2/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2016 року Жовтневий районний суд міста Харкова

у складі: головуючого судді Труханович В.В.

за участю секретаря Антохіної О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №2012/10557/2012 від 18.12.2012 року за заявою Публічного акціонерного товариства «Харківміськгаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_1 заборгованості за надання послуг з газопостачання,

ВСТАНОВИВ:

25 грудня 2015 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу №2012/10557/2012 від 18.12.2012 року за заявою Публічного акціонерного товариства «Харківміськгаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_1 заборгованості за надання послуг з газопостачання.

В обґрунтування вимог зазначено, що рішенням суду встановлено факт її проживання за іншою адресою, а тому стягнення з неї боргу є незаконним.

28.12.2015 року Жовтневим районним судом м. Харкова винесено ухвалу про прийняття заяви про скасування судового наказу.

Про дату, час і місце розгляду заяви сторони по справі повідомлялись, але в судове засідання не зявились, що відповідно до ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України не перешкоджає розгляду даної заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи, 18.12.2012 року Жовтневим районним судом м. Харкова було винесено судовий наказ №2012/10557/2012, яким стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_1, які зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 37, кв. 4, на користь Публічного акціонерного товариства «Харківміськгаз» заборгованість за надані послуги з газопостачання в розмірі 1 217,81 грн., інфляційні витрати у розмірі 4,32 грн., та три відсотки річних у розмірі 52,47грн. Стягнуто з боржників судовий збір.

Копія судового наказу була отримана представником ОСОБА_1 21.12.2015 року.

Заявник в обґрунтування вимог зазначила, що рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 02.10.2015 року встановлено факт проживання ОСОБА_1 разом з чоловіком ОСОБА_3 по вул. Лютівській, б. 3-А у м. Харкові, у звязку з чим заборгованість за адресою: м. Харків, вул. Пахаря, б. 37, кв. 4 відсутня.

У відповідності до ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення, скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову, змінити судовий наказ.

Так, з заяви про видачу судового наказу вбачається спір про право, оскільки сума заборгованості оспорюється боржником, а для вирішення спору можуть бути потрібні додаткові докази, та його можливо вирішити в позовному провадженні, суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ та розяснити ПАТ «Харківміськгаз», що заявлені вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

На підставі викладеного та керуючись ст. 105-1, 211 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №2012/10557/2012 від 18.12.2012 року за заявою Публічного акціонерного товариства «Харківміськгаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_1 заборгованості за надання послуг з газопостачання задовольнити.

Скасувати судовий наказ Жовтневого районного суду м. Харкова №2012/10557/2012 від 18.12.2012 року, яким стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_1, які зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 37, кв. 4, на користь Публічного акціонерного товариства «Харківміськгаз» заборгованість за надані послуги з газопостачання в розмірі 1 217,81 грн., інфляційні витрати у розмірі 4,32 грн., та три відсотки річних у розмірі 52,47грн. Стягнуто з боржників судовий збір з кожного по 53,65 грн.

Роз'яснити Публічному акціонерному товариству «Харківміськгаз», що заявлені вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Труханович