Справа № 265/57/16-ц
Провадження № 2/265/486/16
УХВАЛА

про витребування доказів

01 березня 2016 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1; Л.В., при секретарі Єфремовій О.В.

розглянувши клопотання позивача ОСОБА_2 про витребування доказів по справі за його позовом та ОСОБА_3 до ККП "Маріупольтепломережа" про призупинення дії виконавчого листа та скасування рішення,

третя особа: «ПП «Ваш двір», -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів, посилаючись на те, що в провадженні Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя Донецької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ККП "Маріупольтепломережа" про призупинення дії виконавчого листа та скасування рішення.

Для повного, всебічного та об'єктивного розгляду цивільної справи просить витребувати з ККП "Маріупольтепломережа": 4 додатка до рішення виконкому Маріупольської міської ради № 361 від 20 грудня 2006 року; з котельної 279 кварталу температуру теплоносія при виході з котла за період з березня 2012 року по лютий 2016 року; показання приладу обліку теплової енергії на початок опалювального сезону 15 жовтня 2015 року та на 03 листопада 2015 року, коли він вийшов з ладу в будинку № 19 по вулиці Межовій в м.Маріуполі; завірену копію акта технічного огляду приладу обліку теплової енергії типу Sonometer 1000; завірену копію акта зняття теплового вузла з комерційного обліку; температуру теплоносія при вході в ЦТП - 272 для отримання гарячої води в неопалювальний період з 15 квітня по 15 жовтня за 2012 - 2015 року включно; копію акта, підтверджующюго останню ревізію і налагодження елеваторного вузла системи управління опалення будинку № 19 по вулиці Межовій в м.Маріуполі і його опломбування.

ОСОБА_2 в судовому засіданні просив клопотання про витребування доказів задовольнити.

Представник ККП «Маріупольтепломережа» ОСОБА_4 та представник третьої особи ОСОБА_5 заперечували проти задоволення клопотання про витребування доказів, вважаючи його безпідставним.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що в провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ККП "Маріупольтепломережа" про призупинення дії виконавчого листа та скасування рішення, але позивач позбавлений можливості отримати докази самостійно.

Згідно ч. 1 ст. 10 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Відповідно ч.4 ст.10 УПК України суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги доводи позивача в обґрунтування заявленого клопотання, а також неможливість позивача отримати докази самостійно, суд приходить до висновку про задоволення його клопотання та витребування документів.

Керуючись ст.10, ст.11 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача ОСОБА_2 про витребування доказів, задовольнити.

Витребувати з ККП «Маріупольтепломережа»:

- 4 додатки до рішення виконкому Маріупольської міської ради № 361 від 20 грудня 2006 року;

- відомості з котельної 279 кварталу температуру теплоносія при виході з котла за період з березня 2012 року по лютий 2016 року;

- показання приладу обліку теплової енергії на початок опалювального сезону станом на 15 жовтня 2015 року та на 03 листопада 2015 року, коли він вийшов з ладу в будинку № 19 по вулиці Межовій в м.Маріуполі;

- завірену копію акта технічного огляду приладу обліку теплової енергії типу Sonometer 1000;

- завірену копію акта зняття теплового вузла з комерційного обліку;

- температуру теплоносія при вході в ЦТП - 272 для отримання гарячої води в неопалювальний період з 15 квітня по 15 жовтня за 2012 - 2015 роки включно;

- копію акта, підтверджуючого останню ревізію і налагодження елеваторного вузла системи управління опалення будинку № 19 по вулиці Межовій в м.Маріуполі і його опломбування.

Докази надати суду в строк до 25 березня 2016 року.

У разі неможливості надання відповідного доказу, чи взагалі його відсутності на підприємстві, прошу письмово повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського районного суду

міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1