Справа № 709/3156/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2016 року смт.Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Синецької Л.А., за участі секретаря - Данілової О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Чорнобай заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, фермерського господарства «Весна» про стягнення боргу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Чорнобаївського районного суду з даною заявою посилаючись на те, що 24.12.2014 року Чорнобаївським районним судом в справі №709/3156/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, фермерського господарства «Весна» про стягнення боргу задоволено позов та стягнуто з нього та ФГ «Весна» на користь ОСОБА_2, заборгованість в сумі 165000 доларів США. Дане судове рішення набрало законної сили 05.01.2015 року.

13.01.2015 року ОСОБА_2 отримав виконавчий лист про стягнення боргу з ОСОБА_1 Станом на 25.10.2016 року виконавчий лист не пред'явлений до органу державної виконавчої служби, виконавче провадження не відкрите, стягнення коштів не проводиться.

25.11.2014 року Чорнобаївським районним судом у даній справі винесено ухвалу про забезпечення позову - накладено арешт на належні ОСОБА_1 та ФГ «Весна» транспортні засоби та заборонено відчуження належного їм майна.

ОСОБА_1 втратив свій паспорт, та отримав новий.

Зважаючи на вищевикладене, у зв'язку з непред'явленням виконавчого листа до виконання, пропуском строку для такого подання без поважних причин, ОСОБА_1 вважає, що заходи забезпечення позову, що накладені ухвалою від 25.11.2014 року вже втратили свій сенс і порушують його права, оскільки обмежують його у здійснення його права власності на належне майно.

Заявника ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, просив розглянути справу без його участі, заяву задоволити. ОСОБА_2, ФГ «Весна» про час та місце слухання справи належним чином повідомлені, в судове засідання не з"явились та не направили своїх представників, що відповідно до ч.5 ст.154 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову, заперечень проти заяви не надали.

Дослідивши подані докази і доводи заяви, суд вважає, що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає до задоволення з наступних підстав.

Рішенням Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 24.12.2014 року у справі № 709/3156/14-ц, за позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та ФГ «Весна» про стягнення боргу задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 та ФГ «Весна» на користь ОСОБА_2, заборгованість в сумі 165000 доларів США. Дане судове рішення набрало законної сили 05.01.2015 року.

Відповідно до заяви ОСОБА_2, яка міститься у матеріалах судової справи № 709/3156/14-ц, позивач отримав виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 боргу 13.01.2015 року.

Відповідно до ч.1 ст.22 Закону України «Про виконавче провадження» (від 21.04.1999 року № 606-ХІV, що був чинний на момент ухвалення рішення, позивач ОСОБА_2 мав термін для пред'явлення виконавчого листа до виконання з 05.01.2015 року до 06.01.2016 року.

Станом на 25.10.2016 року виконавчий лист не пред'явлений до органу державної виконавчої служби, виконавче провадження не відкрите, стягнення коштів не проводиться.

Відповідно до ст.12 Цивільного кодексу України, особа здійснює свої цивільні права вільно, на власний розсуд. Нездійснення особою своїх цивільних прав не є підставою для їх припинення, крім випадків, встановлених законом. Особа може відмовитися від свого майнового права.

25.11.2014 року Чорнобаївським районним судом у даній справі винесено ухвалу про забезпечення позову - накладено арешт на належні ОСОБА_1 та ФГ «Весна» транспортні засоби та заборонено відчуження належного їм майна.

19.05.2016 року ухвалою Чорнобаївського районного суду було задоволено заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, фермерського господарства «Весна» про стягнення боргу. Скасовано заходи забезпечення позову, застосовані згідно з ухвалою Чорнобаївського районного судувід 25 листопада 2014 року в справі №709/3156/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, фермерського господарства «Весна» про стягнення боргу в частині накладення арешту та заборони відчуження належного на праві приватної власності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 транспортного засобу - автомобіля марки Chery Eastar, 2007 р.в., номер кузова НОМЕР_2, державний номерний знак - СА1169АМ.

Заявник звертає увагу суду на ту обставину, що у зв'язку із втратою ним паспорта, він отримав новий. Таким чином, замість паспорту громадянина України: серія НС № 136956, виданий 23.07.1996 Соснівським РВ УМВС України в Черкаський області, він отримав новий: серія НЕ № 772395, виданий 12.03.2016 Соснівським РВ у м. Черкаси УДМС України в Черкаській області.

Відповідно до ч.ч.3,4 ст.154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає цивільну справу. Особа, щодо якої вжито заходи забезпечення позову без її повідомлення, може подати до суду заяву про їх скасування.

Суд вважає, що у зв'язку з непред'явленням виконавчого листа до виконання, пропуском строку для такого подання без поважних причин, заходи забезпечення позову, що накладені ухвалою від 25.11.2014 року вже втратили свій сенс і порушують права заявника, оскільки обмежують його у здійснення ним права власності на належне майно, тому необхідно скасувати заходи забезпечення позову.

Керуючись ст.ст.154,208-210 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, фермерського господарства «Весна» про стягнення боргу - задоволити.

Скасувати заходи забезпечення позову, що застосовані відповідно до ухвали від 25.11.2014 року у справі № 709/3156/14-ц в частині заборони ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП: НОМЕР_1, паспорт громадянина України: серія НЕ № 772395, виданий 12.03.2016 Соснівським РВ у м. Черкаси УДМС України в Черкаській області, проживає та зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_4) відчужувати належне йому майно.

Скасувати арешт нерухомого майна, що накладений Відділом державної виконавчої служби Чорнобаївського районного управління юстиції відповідно до постанови № 45824959 від 26.11.2014 року та внесений до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відповідно до запису № 8053316 (спеціальний розділ) від 12.12.2014.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Чорнобаївського

районного суду ОСОБА_3