Справа № 465/4367/16 Головуючий у 1 інстанції: Масендич В.В.
Провадження № 22-ц/783/6062/16 Доповідач в 2-й інстанції: Бойко С. М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2016 року м.Львів

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого - судді Бойко С.М.,

суддів: Берези В.І., Павлишина О.Ф.,

секретаря - Брикайло М.В.,

з участю: позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 25 липня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 25.07.2016 року у відкритті провадження в даній справі відмовлено.

Ухвалу суду оскаржив ОСОБА_2, просить її скасувати та направити справу до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження.

Свої доводи апелянт обґрунтовує тим, що він звернувся до суду із вказаним позовом, оскільки відповідач не погоджується розірвати шлюб в добровільному порядку, про що було зазначено в позовній заяві, а тому суд безпідставно відмовив йому у відкритті провадження в справі, посилаючись на недотримання позасудового порядку розірвання шлюбу, встановленого для подружжя, яке не має дітей.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення позивача в підтримання апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, законність та обґрунтованість оскаржуваної ухвали, колегія суддів дійшла висновку про задоволення апеляційної скарги з наступних підстав.

Відмовляючи у відкритті провадження у даній справі, районний суд виходив із того, що у сторін немає неповнолітніх дітей і позивачем не наведено доказів того, що шлюб між ними не може бути розірвано через органи державної реєстрації актів цивільного стану.

Однак, з таким висновком суду першої інстанції погодитись не можна.

У відповідності до ч. 1 ст. 106 СК України, подружжя, яке не має дітей, має право подати до органу державної реєстрації актів цивільного стану заяву про розірвання шлюбу. Якщо один із подружжя через поважну причину не може особисто подати заяву про розірвання шлюбу до органу державної реєстрації актів цивільного стану, таку заяву, нотаріально засвідчену або прирівняну до неї, від його імені може подати другий з подружжя.

Отже, за змістом норми цієї статті, заява про розірвання шлюбу має бути подана до органу державної реєстрації актів цивільного стану подружжям спільно, а не одним із подружжя.

Як вбачається з матеріалів справи, сторони не мають дітей, однак, відповідач не надає своєї згоди на розірвання шлюбу, про що позивач зазначив у позовній заяві, а тому розірвання шлюбу в порядку статті 106 СК України органами державної реєстрації актів цивільного стану неможливе.

Отже, суд першої інстанції допустив порушення порядку, встановленого процесуальним законом для вирішення питання про відкриття провадження в даній справі, а тому оскаржувана ухвала підлягає скасуванню з передачею питання про відкриття провадження на новий розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 303, 312 ч.1 п.3, 313, 315, 317, 319, 324 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 25 липня 2016 року скасувати і питання про відкриття провадження у справі передати на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: Бойко С.М.

Судді: Береза В.І.

Павлишин О.Ф.