Справа № 265/7720/15-ц
Провадження № 2-о/265/9/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 січня 2016 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Щербіна А. В.,

при секретарі Себко Г.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності трудової книжки,

зацікавлена особа Управління пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя Донецької області, -

В С Т А Н О В И В:

02 грудня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності трудової книжки, де зацікавленою особою є Управління пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя Донецької області.

В обґрунтування вказаної заяви посилається на те, що він звернувся до УПФУ в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя для оформлення пенсії. Але, при вивчені наданих ним документів виявлені розбіжності з деякими правоустановчими документами. А саме, в трудовій книжці серії БТ-1 № 1195191 його прізвище записане як «Іванашка», тоді як насправді його прізвище «Іванашко». У звязку із чим йому відмовлено у призначенні пенсії. Трудова книжка вперше заповнювалась Домобудівельним комбінатом «Ждановбуд» 10 вересня 1977 року при прийнятті його для проходження виробничої практики на підприємстві. При заповнені трудової книжки зроблена помилка - помилково прізвище записане як «Іванашка». На цей час Домобудівельний комбінат комбінату «Ждановбуд» ліквідований. Архівні документи передані на зберігання до ТОВ «Бізнес Архів». В архівних довідках, виданих ТОВ «Бізнес Архів» на підтвердження його трудового стажу та сум заробітку, а також в копіях наказів про прийняття та звільнення його з роботи його прізвище записане як «Іванашко». Таким чином, з метою усунення перешкод при оформлення пенсії необхідно встановити факт, що правоустановчий документ трудова книжка належить ОСОБА_1

Заявник ОСОБА_1, його представник адвокат ОСОБА_2, діюча на підставі договору про надання правової допомоги, до судового засідання не зявились, надали суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, просять заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи УПФУ в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя Донецької області у судове засідання не зявився, надав суду заяву з проханням розглянути заяву у його відсутність, рішення по справі прийняти на розсуд суду.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в трудовій книжці на імя заявника ОСОБА_1, оформленої 10 вересня 1977 року Домобудівельним комбінатом комбінату «Ждановбуд» на першій сторінці неправильно записане прізвище «Іванашка», замість «Іванашко».

Як вбачається з Архівної довідки № 437, виданої 09 листопада 2015 року ТОВ «Бізнес Архів», ОСОБА_1 дійсно працював у Домобудівельному комбінаті. А, з довідки № 448, вбачається розмір його заробітної плати.

Із копії Посвідчення про перебуванні на навчанні за професією монтажника у «Домобудівельному комбінаті «Ждановбуд», прізвище ОСОБА_1 записане як «Іванашко»

Відповідно до п.2.13 Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників, затвердженої наказом Міністерства праці України, Міністерства юстиції України, Міністерства соціального захисту населення України № 58 від 29.07.1993 року, зміна записів у трудових книжках про прізвище, імя, по батькові і дату народження виконується власником або уповноваженим ним органом за останнім місцем роботи.

Однак, у звязку з тим, що підприємство Домобудівельний комбінат комбінату «Ждановбуд» ліквідоване, а іншого способу встановити належність трудової книжки заявнику не має, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні знайшов підтвердження факт належності заявнику трудової книжки, оформленої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись ст.ст.213-215, 235, 256, 259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності трудової книжки, зацікавлена особа Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя Донецької області, - задовольнити.

2. Встановити факт, що трудова книжка серії БТ І № 1195191, оформлена 10 вересня 1977 року на імя ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

3. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

4. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково.

5. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А.В. Щербіна