МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1 ________________________________________________________________________________________________________________
Номер провадження № 2/521/5276/16
УХВАЛА

01 грудня 2016 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста ОСОБА_1 в складі:

головуючого судді Жуган Л.В.

при секретарі Іськовій В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про збільшення розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебуває справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про збільшення розміру аліментів.

Представник позивача ОСОБА_2 за довіреністю ОСОБА_5 подав до суду клопотання про витребування доказів, згідно якого просить суд: Витребувати з АКБ «Південний», що знаходиться за адресою: 65059, м. Одеса, вул. Краснова 6/1, наступні відомості: чи відкривався рахунок на імя ОСОБА_4, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1? Якщо рахунок відкривався на зазначену особу, то коли та який (номер рахунку), витребувати рух коштів по рахунку за період з квітня 2015 року по теперішній час, в якому обовязково зазначити хто та на підставі чого перераховував кошти?; Витребувати з ТОВ «ОСОБА_6 УКРАЇНА», що знаходиться за адресою: 65058, м. Одеса, вул. Армійська, 18-а, відомості про те, який рахунок, у якому банку надав ОСОБА_3 до Товариства для перерахування коштів по контракту, що був укладений за допомогою ТОВ «ОСОБА_6 УКРАЇНА».

В судовому засіданні представник позивача за довіреністю ОСОБА_5 підтримав подане клопотання просив його задовольнити.

Представник відповідача за довіреністю ОСОБА_7, вважала, що подане клопотання не підлягає задоволенню, подала до суду письмові заперечення, з урахуванням наведених доводів просила відмовити у задоволенні клопотання.

Для повного та всебічного розгляду вказаної цивільної справи, суду потрібно зясувати певне коло питань й обставин, щодо отримання доходів відповідачем, для здійснення чого необхідні додаткові докази.

Відповідно до вимог ст. 133 ч. 1 ЦПК України, встановлено, що особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим, або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Відповідно до ст. 137 ч. 3 ЦПК України, докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду.

Дослідивши подане клопотання про витребування доказів, суд вважає, що воно підлягає частковому задоволенню, в частині витребування інформації з ТОВ «ОСОБА_6 УКРАЇНА».

Не підлягає задоволенню клопотання в частині витребування з АКБ «Південний», відомостей щодо ОСОБА_4, так як вказана особа не є стороною виниклих спірних правовідносин, не є відповідачем по справі, тому суд вважає, що інформація, щодо наявності в неї особисто рахунків, коштів, не є належним доказом по заявленому предмету позову, та це питання вже вирішувалось судом, при постановленні ухвали від 30.08.2016 року по розгляду заяви позивача про забезпечення доказів за аналогічними вимогами.

Керуючись ст.ст. 57, 133, 135, 137, 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання про витребування доказів задовольнити частково:

- Витребувати з ТОВ «ОСОБА_6 УКРАЇНА» (65058, м. Одеса, вул. Армійська, 18-а) інформацію про те, який рахунок, у якій банківській установі, надавав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, для перерахування грошових коштів по укладеному ним контракту з компанією "Maersk Line A/S", що був укладений у 2016 році за посередництвом ТОВ «ОСОБА_6 УКРАЇНА».

Копію ухвали направити до ТОВ «ОСОБА_6 УКРАЇНА» (65063, м. Одеса, вул. Армійська, 18А) - для виконання.

Належним чином завірені копії витребуваних доказів, або відповідь направити до Малиновського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. В. Стуса, 1«а» або видати на руки предявнику ухвали суду.

Ухвала підлягає виконанню за правилами, встановленими для виконання судових рішень.

Уповноважити ОСОБА_2 або її представника за наявності документів, що підтверджують його повноваження вжити необхідні заходи для отримання доказів витребуваних ухвалою суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

СУДДЯ: Л.В. Жуган