Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2016 року Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді Музичук Н.Ю.

при секретарі Довбенко Г.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського міського суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Укрсоцбанк до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по Договору кредиту,

встановив:

В серпні 2015 року в Рівненський міський суд надійшов позов Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по Договору кредиту, коштів у розмірі 5 150 482,63 грн. за кредитним договором № 277Ж від 15.07.2008 року за яким відповідач ОСОБА_2. отримав кредит в розмірі 140 000,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 13 % на рік із кінцевим терміном повернення до 14.07.2033 року, та судових витрат в сумі 3 654 грн. 00 коп.

В позовній заяві зазначається, що відповідачами умови договору та вимоги ст.ст. 526, 527, 530 ЦПК України не виконувались, що призвело до виникнення простроченої заборгованості станом на 30 липня 2015 року на вказану позовом суму, що складалася, відповідно до умов кредитного договору № 277Ж від 15 липня 2008 року та додаткових договорів про винесення змін до кредитного договору № 277Ж від 15 липня 2008 року, із:

1. Заборгованість за Кредитом в розмірі 130 081,00 дол. США, що по курсу НБУ станом на 30.07.2015 року становить 2 871 350,50 грн.

2. Заборгованість за процентами в розмірі 100687,62 дол. США, що по курсу НБУ станом на 30.07.2015 року становить 2 222 533,97 грн.

3. Пеня в розмірі 56598,16 грн.

Всього 230 768,62 (Двісті тридцятьтисяч сімсот шістдесят вісім) дол. США, 62 центів та 56598,16 грн., що в загальній сумі, в гривневому еквіваленті згідно офіційного курсу НБУ станом на 30.07.2015 р., становить 5 150 482,63(Пять мільйонів сто пятдесят тисяч чотириста вісімдесят два) гривень 63 коп. згідно доданого розрахунку.

Письмове заперечення відповідачів на позовну заяву суду не надане.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі, просив розглянути справу у відсутність відповідачів із ухваленням заочного рішення задовольнити та стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість по кредиту що складається із заборгованості тіла кредиту, заборгованості за відсотками. Станом на час судового розгляду справи відповідачі не відновили виконання умов договору і з цього приводу до Банку не звертались. Вимоги просить задовольнити в повному обсязі, відшкодування судових витрат покласти в рівних долях на відповідачів.

Відповідачі в судове засідання повторно не зявились, будучи повідомленими про час і місце судового розгляду справи судовою повісткою у встановленому порядку, відповідно ст. 74 ЦПК України.

З урахуванням належного повідомлення відповідачів про час і місце судового розгляду справи, згоди позивача про розгляд справи без участі відповідачів із ухваленням заочного рішення, відсутності доказів поважних причин повторної неявки відповідачів до суду, як підстави відкладення справи, суд прийшов до висновку про доцільність розглянути справу без участі відповідачів на підставі наданих доказів із ухваленням заочного рішення, відповідно положень ст.ст.224-228 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, та оцінивши докази в їх сукупності суд прийшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають до задоволення в повному обємі за наступних підстав.

Встановлено, на підставі досліджених судом Договору кредиту та додаткових угод між сторонами, що між сторонами укладено кредитний договір № 277Ж від 15.07.2008 року, за яким відповідач ОСОБА_2 отримав кредит в розмірі 140 000,00 доларів США зі платою відсотків за користування кредитом в розмірі 13 % на рік із кінцевим терміном повернення до 14.07.2033 року.

Додатковою угодою №1 від 30.10.2008 року (додаток 2) процентну ставку за користування кредитними коштами встановлено на рівні 14,00 (Чотирнадцять цілих) процентів річних.

Додатковою угодою №277Ж/1 від 27.07.2009 року (додаток 3) до договору кредиту внесено зміни в частині зміни суми виданого кредиту 144350,00 дол. США, викладення графіку погашення основної заборгованості за кредитом в іншій редакції, крім того, процентну ставку за користування кредитними коштами встановлено на рівні 14,45 (Чотирнадцять цілих сорок пять сотих) процентів річних.

Додатковою угодою №2 від 15.12.2010 року (додаток 4) до договору кредиту внесено зміни в частині викладення графіку погашення основної заборгованості за кредитом в іншій редакції, крім того встановлено новий порядок погашення заборгованості (п. 4 додаткової угоди).

До договору кредиту внесено зміни договорами про внесення змін №1 від 08.07.2014 року (додаток 5) договір кредиту викладено у новій редакції у звязку із переходом Позивача на нове програмне обслуговування в ІБС «FlexCube»та договором про внесеннязмін №2 від 08.07.2014 р. (додаток 6). Договором про внесення змін №3 від 08.07.2014 року (додаток 7) між сторонами узгоджено новий графік погашення заборгованості за кредитом, процентну ставку встановлено на рівні 0,1% річних строком на 84 місяці, та узгоджено інші умови погашення та анулювання частини заборгованості за договором кредиту.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного Кодексу України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Зобовязання Позивача за Договором кредиту були виконані у повному обсязі, що підтверджується заявою на видачу готівки №авт/162 від 15.07.2008 р. (додаток 8) та №45-027 від 27.07.2009 року (додаток 9).

У відповідності до умов Договору кредиту, викладеного у новій редакції (додаток 5) Відповідач-1 зобовязаний:

- п. 3.3.8. забезпечувати своєчасне та в повному обсязі погашення Кредиту із нарахованими процентами за фактичний час його використання та можливими штрафними санкціями в порядку, визначеному п.1.1., 2.4. Договору кредиту;

- п. 3.3.7. забезпечувати сплату процентів за використання Кредиту в порядку та розмірі, визначеному п.п. 1.1., 2.4., 2.7., 2.9. Договору кредиту; п.2.4.1. передбачено, що сплата процентів здійснюється щомісячно не пізніше «20» числа кожного місяця наступного за звітним.

Всупереч зазначеним нормам Цивільного кодексу України та умовам Договору кредиту (п.п. 2.4.1., 3.3.8., 3.3.7.) Відповідач-1 неналежним чином виконує умови Договору кредиту в частині своєчасності та повноти сплати кредиту та процентів. Так, заборгованість за основним боргом востаннє погашена 20.11.2014 року в сумі 1000,00 дол. США, нараховані проценти востаннє сплачені Відповідачем-1 22.12.2014р. в сумі 0,21 дол. США, що підтверджується дослідженим розрахунком заборгованості по Договору кредиту (додаток 10).

Статтею 1050 ЦК України встановлено, що якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до п. 3.2.3.1. Договору кредиту, викладеного у новій редакції (додаток 5), в разі затримання Відповідачем сплати Кредиту (частини кредиту) та/або процентів щонайменше на три календарні місяці, Позивач має право вимагати від Відповідача дострокового повернення кредиту, нарахованих процентів, сплати комісії та можливих штрафних санкцій. Крім того, відповідно до п. 3.3.14. Договору кредиту, Відповідач зобовязаний протягом 60-ти календарних днів з дати одержання письмового повідомлення Позивача, достроково повернути в повному обсязі Кредит із нарахованими процентами, комісії а також можливі штрафні санкції.

Встановлено на підставі доказів, що невиконання Відповідачем-1 умов Договору кредиту призвело до того, що Позивачем надіслано Відповідачеві-1 письмові повідомлення з приводу повернення в повному обсязі Кредит, процентів за фактичний час використання Кредиту та нараховані штрафні санкції за №08.206-297/96-8718 від 08.06.2015 року (додаток 11), про отримання якого свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення №33 9 (додаток 12). Однак, Відповідач-1 взяті на себе зобовязання по поверненню Кредиту та процентів за Договором кредиту, в односторонньому порядку виконувати відмовляється, що підтверджується несплатою заборгованості.

Згідно п. 4.1. Договору кредиту, у разі допущення Відповідачем-1 прострочення строків погашення Кредиту та сплати процентів, Відповідач-1 сплачує Позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення, що діє у цей період. Відповідно до розрахунку заборгованості (додаток 10), Відповідачеві-1 нарахована пеня за період із 23.12.2014 року по 29.07.2015 року за несвоєчасне погашення кредиту в розмірі 31532,69 грн., за несвоєчасне погашення процентів 25065,47 грн., всього 56 598,16 грн.

Таким чином, станом на 30 липня 2015 р. загальна сума вимог, які підтверджені розрахунком позивача і не спростовані відповідачем, становить, в тому числі:

1. Заборгованість за Кредитом в розмірі 130 081,00 дол. США, що по курсу НБУ станом на 30.07.2015 року становить 2 871 350,50 грн.

2. Заборгованість за процентами в розмірі 100687,62 дол. США, що по курсу НБУ станом на 30.07.2015 року становить 2 222 533,97 грн.

3. Пеня в розмірі 56 598,16 грн.

Всього 230 768,62 (Двісті тридцятьтисяч сімсот шістдесят вісім) дол. США, 62 центів та 56598,16 грн., що в загальній сумі, в гривневому еквіваленті згідно офіційного курсу НБУ станом на 30.07.2015 р., становить 5 150 482,63(Пять мільйонів сто пятдесят тисяч чотириста вісімдесят два) гривень 63 коп.

Відповідно дослідженого судом п.1.1. Договору поруки № 277Ж/1 від 08.07.2014р., (ОСОБА_3 (надалі по тексту «Відповідач-2») зобовязалася у повному обсязі солідарно відповідати перед Позивачем за виконання Відповідачем-1 Договору кредиту, а саме: повернення суми Кредиту, сплати відсотків за користування Кредитом, комісій, а також можливих штрафних санкцій (пені, штрафу). Відповідно до п. 3.1.2. Договору поруки, Відповідач-2 зобовязаний протягом 60 (шістдесяти)календарних днів від дати отримання повідомлення Позивача про невиконання Відповідачем-1 забезпеченого порукою зобовязання, виконати відповідне зобовязання.

На підставі досліджених доказів встановлено, що Позивачем Відповідачу-2 направлено письмове повідомлення №08.206-297/96-8720 від 08.06.2015 року, про отримання якого свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення №33 0 від 03.07.2015 р. (додатки 14,15). Однак Відповідач-2 взяті на себе зобовязання по поверненню Кредиту та процентів за Договором поруки, в односторонньому порядку виконувати відмовляється, що підтверджується відсутністю відповіді на письмову вимогу та несплатою боргу.

Як встановлено судом, відповідачі в порушення умов Договорів та вимог законодавства свої зобовязання належним чином не виконали, на вимогу Банку про повернення суми боргу не відреагували.

У відповідності до вимог чинного законодавства України, найменування АКБ «Укрсоцбанк» 14.06.2010 року змінено на ПАТ «Укрсоцбанк», як правонаступника, про що проведена належна державна реєстрація змін, що підтверджено статутними документами позивача, наданими суду.

Враховуючи вищенаведені досліджені судом докази в сукупності, які суд оцінює належними і допустимими доказами в справі, суд вважає доведеними передбачені законом підстави для солідарного стягнення з відповідачів на користь позивача суми кредитної заборгованості в повному обсязі.

Таким чином, сукупністю достовірно підтверджених наведених доказів доведено, що позовна заява обґрунтована і підлягає до задоволення шляхом солідарного стягнення з відповідачів заборгованості за договором кредиту в сумі 5 150 482 /п»ять мільйонів сто пятдесят тисяч чотириста вісімдесят дві/ гривні 63 копійки, яка підтверджена розрахунком позивача і не спростована відповідачем.

Підтверджені належними допустимими письмовими доказами в справі судові витрати в сумі 3 654 грн. 00 коп., в порядку ст. ст. 88, 89 ЦПК України, покладаються на відповідачів пропорційно до задоволених позовних вимог та підлягають стягненню за рішенням суду в рівних долях із кожного відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 10,11,57-60,88,212-215, 218, 223, 224-228, 292,294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства „Укрсоцбанк до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 задовольнити.

Стягнути солідарно із ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, та ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства „Укрсоцбанк, код ЕДРПОУ 00039019, рахунок №0001 в ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 300023, заборгованість по Договору кредиту № 277Ж від 15 липня 2008 року в розмірі 230 768,62 доларів США та 56 598,16 грн., що в загальній сумі в гривневому еквіваленті згідно офіційного курсу НБУ станом на 30.07.2015 року становить 5 150 482 /п»ять мільйонів сто пятдесят тисяч чотитриста вісімдесят дві/ гривні 63 копійки.

Стягнути в рівних долях із ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, та ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства „Укрсоцбанк, код ЕДРПОУ 00039019, на відшкодування судових витрат в сумі 3 654,00 грн., кошти по 1827,00 грн. із кожного відповідача.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через місцевий суд поданням апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення, а для осіб які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Рівненського міського суду Н.Ю. Музичук