Справа № 178/311/16-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
і м е н е м У к р а ї н и
22 грудня 2016 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої судді Берелет В.В.,
секретаря Кирсань Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.Кринички цивільну справу за позовом служби у справах дітей Криничанської районної державної адміністрації, в інтересах малолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, третя особа: орган опіки та піклування Світлогірської сільської ради про позбавлення батьківських прав, -
Позивач звернувся до суду з цим позовом, і суду пояснив, що на обліку в службі у справах дітей Криничанської райдержадміністрації знаходиться неблагонадійна сім`я ОСОБА_6, яка має малолітніх ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5. Відповідачка самоусунулась від виконання своїх батьківських обовязків, у звязку з чим Світлогірською сільською радою надано висновок «Про позбавлення батьківських прав» та прийнято рішення № 01 «Про позбавлення батьківських прав ОСОБА_6І.», тому просить позбавити відповідачку батьківських прав відносно малолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5.
Відповідачка у судове засідання не зявилася, про день слухання справи сповіщена належним чином.
Представник органу опіки та піклування Світлогірської сільської ради просить позбавити відповідачку батьківських прав відносно дітей: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, посилаючись на неналежне виконання ОСОБА_6 своїх батьківських обовязків.
Свідок ОСОБА_7 суду показала, що питання про перебування дітей ОСОБА_6 Н І. у Світлогірській СЗШ підіймалося не одноразово. Даніла батько забрав до себе, ОСОБА_2 шкільний заклад не відвідує. Умов для проживання дітей ОСОБА_6 вдома немає; у будинку відсутні: газ, світло.
Свідок ОСОБА_8 суду показала, що є сусідкою родини ОСОБА_6 Одна з дітей, ОСОБА_2 до школи не ходить. ОСОБА_9 та ОСОБА_5 перебувають у дитячому будинку. ОСОБА_9 неодноразово вилучали, бо вони залишались одні, просять їсти у людей. Побутові умови проживання жахливі, газу в її будинку немає; ОСОБА_6 зловживає спиртними напоями, ніде не працює, живе за рахунок коштів, які отримує на дітей.
Вислухавши сторони, свідків, перевіривши матеріали справи суд встановив, що ОСОБА_6 має малолітніх ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5. Батько дітей ОСОБА_10 записаний за заявою ОСОБА_6, згідно з ч.1 ст.135 СК України. Світлогірською сільською радою надано висновок про позбавлення батьківських прав та прийняте рішення № 01 від 21 січня 2016 року «Про позбавлення батьківських прав ОСОБА_6І.». Також згідно довідки № 149 від 28 вересня 2016 року, виданою Світлогірською середньою загальноосвітньою школою, засвідченої підписом директора школи ОСОБА_11 та печаткою установи, зазначено, що ОСОБА_2 є ученицею 2 класу, яка не відвідувала навчальних занять з 01 вересня по 28 вересня 2016 року. У відповідності до довідки №471 від 08 вересня 2016 року, виданою виконкомом Світлогірської сільської ради вказано, що ОСОБА_6 не проживала на території сільської ради з 01 вересня 2016 року. Як убачається з її пояснень (а.с.52) у вказаному будинку, який розташований по вул.Сонячній, 108 в с.Світлогірське Криничанського району відсутнє опалення та умови для проживання.У період з 29 грудня 2015 р. по 28 липня 2016 р. питанням про працевлаштування не займалася, не мала ОСОБА_6 бажання. Таким чином, відповідачка ОСОБА_6, всупереч вимогам ст.150 СК України, не виявляє бажання щодо виховання та утримання своїх дітей та не виконує обов'язків по піклуванню ними. Ухилення від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей має місце, коли батьки не піклуються про фізичний і духовний розвиток дітей, їх навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування; не спілкуються з дітьми в обсязі, необхідному для їх нормального усвідомлення; не надають дітям доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до їх внутрішнього світу; не створюють умов для отримання ним освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини та свідоме нехтування ним своїми обов'язками.
Згідно зі ст. 27 Конвенції про права дитини, батьки або (і) інші особи, що виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Разом з тим, відповідно до ч.2 ст.51 Конституції України та за ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ст. 9 Конвенції про права дитини дитина не повинна розлучатися з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням визначають, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини.
Суд, виконавши всі вимоги цивільного процесуального законодавства,
всебічно перевіривши обставини справи, згідно з нормами матеріального права, враховуючи вище викладене, а також пояснення позивача, у відповідності до ст.164 СК України, дійшов висновку про необхідність позбавлення відповідачки, батьківських прав щодо її малолітніх дітей: ОСОБА_12, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5.
Задоволення позову, у відповідності до ст.88 ЦПК України, покладає на відповідачку обов'язок по сплаті судових витрат.
Керуючись ст.ст.10, 11, 15, 60, 209, 224-226 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги служби у справах дітей Криничанської районної державної адміністрації - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_6 батьківських прав щодо її малолітніх дітей: ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5.
Передати малолітніх ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5. органу опіки та піклування Світлогірської сільської ради.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня його проголошення або з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: ОСОБА_13