Справа № 585/3624/15-ц
Номер провадження 2/585/102/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2016 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Євтюшенкової В.І.,

з участю секретаря Зубко К. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ромнах справу за позовом ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про стягнення боргу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 в особі представника за довіреністю ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 і просить стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 123740 грн., 3 % річних від простроченої суми в розмірі 3211,82 грн., встановлений індекс інфляції від простроченої суми в розмірі 45273,35 грн., загалом 172225,17 грн. Позовні вимоги обгрунтовує тим, що 04 жовтня 2013 року ОСОБА_3 взяв у борг у ОСОБА_1 5000 доларів США, які зобов'язався повернути до лютого 2015 року, на підтвердження чого надав розписку. 07 листопада 2013 року відповідач знову звернувся до ОСОБА_1 з проханням дати йому в борг 4000 грн. до нового року, на що остання погодилася. На підтвердження отримання грошей відповідач надав розписку від 07.11.2013 року. Після спливу вказаного в розписках строку, відповідач відмовився добровільно повертати борг, мотивуючи відмову відсутністю коштів, а згодом почав уникати позивачку, на телефонні дзвінки не відповідає. Тому просить стягнути з відповідача заборгованість, 3 % річних та інфляційні втрати на весь час прострочення. Також просить стягнути з відповідача на користь позивачки 1722,25 грн. сплаченого судового збору.

У судове засідання представник позивачки ОСОБА_2, який діє на підставі до говору про надання правової допомоги, не з'явився, надав клопотання про розгляд справи у його відсутності та відсутності позивача. Заявлені вимоги підтримують повністю і наполягають на їх задоволенні, проти заочного розгляду справи не заперечують (а.с.31).

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлений відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України (а.с.27,29), про причини неявки не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи не надав.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до такого висновку.

Між сторонами склалися правовідносини за договором позики, які регулюються ЦК України.

Згідно ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових (суму позики) або таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться та в даному випадку - у гривнях, відповідно до офіційного курсу на день звернення до суду, що передбачено ч. 2 ст. 533 ЦК України.

Встановлено, що 04 жовтня 2013 року ОСОБА_4 за усним договором позики передала відповідачу грошові кошти в сумі 5000 доларів США, які він зобов'язався повернути до лютого 2015 року, про що надав відповідну розписку (а.с. 12).

07 листопада 2013 року ОСОБА_4 за усним договором позики передала відповідачу грошові кошти в сумі 4000 гривень, які він зобов'язався повернути до нового року, про що надав відповідну розписку (а.с. 11).

Зі свідоцтва про шлюб вбачається, що ОСОБА_4 уклала шлюб з ОСОБА_5 та змінила прізвище на ОСОБА_5 (а.с.10).

ОСОБА_3 в установлені договорами строки позики не повернув.

Станом на 30.11.2015 року офіційний курс НБУ гривні щодо іноземних валют становить: 100 доларів США - 2388,4656 гривень (а.с.13).

Зважаючи на це сума боргу, еквівалентна гривні, за офіційним курсом відповідної валюти становить 5000 доларів США - 119423,00 грн. (5000 х 23,8846 = 119423,00 грн.). Загальна сума боргу по розписках станом на 30.11.2015 року становить 123423,00 грн. (119423,00 + 4000,00 грн. = 123423,00 грн.).

Згідно ст. 625 ч. 2 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Розмір трьох процентів річних по розписці від 22.04.2014 року за період з 01 лютого 2015 року по 30 листопада 2015 року (303 дні) складає 2974,11 грн. ((3/100)х303/365х5000 = 124,52 доларів США. 124,52 х 23,8846 = 2974,11 грн.).

Розмір трьох процентів річних по розписці від 07.11.2013 року за період з 01 січня 2014 року по 30 листопада 2015 року (699 днів) складає 229,81 грн. ((3/100)х699/365х4000 = 229,81 грн.).

Отже, розмір 3 % річних від загальної суми заборгованості становить 3203,92 грн. (2974,11 + 229,81= 3203,92 грн.).

Розмір інфляційних втрат по розписці від 22.04.2014 року за період з 01 лютого 2015 року по 30 листопада 2015 року становить 42192,15 грн. (Загальний розмір індексу інфляції за період з лютого 2015 року по жовтень 2015 року становить 135,33 %. Сума заборгованості з урахуванням індексу інфляції становить 119423,00 х135,33/100 = 161615,15 грн. 161615,15-119423=42192,15 грн.).

Розмір інфляційних втрат по розписці від 07.11.2013 року за період з 01 січня 2014 року по жовтень 2015 року становить 2969,20 грн. (Загальний розмір індексу інфляції за період з лютого 2015 року по жовтень 2015 року становить 174,23 %. Сума заборгованості з урахуванням індексу інфляції становить 4000 х174,23/100 = 6969,20 грн. 6969,20 - 4000,00 = 2969,20 грн.).

Отже, загальна сума інфляційних втрат становить 45161,35 грн.

Таким чином загальна сума боргу, яка підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача становить 171788,27 грн. (123423,00 грн. + 3203,92 грн. + 45161,35 грн.).

Суд не приймає до уваги розрахунок заборгованості, наведений позивачем, оскільки він не відповідає долученим до справи документам.

Відповідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 1722 грн. 25 коп. судового збору, сплаченого при подачі позовної заяви (а.с.2).

Керуючись ст. 224, 526, ч. 2 ст. 625, ст.ст. 1046, 1048, 1049 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІН НОМЕР_1, заборгованість в розмірі 171788 грн. 27 коп., 1722 грн. 25 коп. сплаченого судового збору, загалом 173510 (сто сімдесят три тисячі п'ятсот десять) грн. 52 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги до Роменського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення - з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. І. Євтюшенкова