Провадження № 6/537/87/2016
Справа № 537/4293/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.09.2016 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Сьоря С.І. при секретарі Яворській А.Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці Полтавської області заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, відповідно до якого просить суд видати дублікат виконавчого листа №2-297/2009, виданого Крюківстким районним судом м.Кременчука на виконання рішення №2-297/2009 від 06.07.2009 року.

Заяву обґрунтовує тим, що на примусовому виконанні у ВДВС Кременчуцького РУЮ перебувало виконавче провадження № 13707097 з виконання виконавчого листа № 2-297 від 06.07.2009 року виданого Крюківським районним судом м.Кременчука, про стягнення з ОСОБА_2 на його користь боргу в сумі 99 020,81 грн.

14.07.2009 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

У зв'язку з тривалим невиконанням рішення суду та у зв'язку з ненадходженням на його адресу жодної інформації щодо стану чи результатів виконання рішення суду, він, через свого представника, 06.05.2016 року звернувся до ВДВС Кременчуцького РУЮ із заявою на надання інформації про хід виконавчого провадження.

В той же день він зробив роздруківку з сайту Єдиний державний реєстр виконавчих проваджень, з якої дізнався про те, що виконавче провадження № 13707097 завершено (виконавчий документ повернуто стягувачу без виконання).

З Інформації про виконавче провадження з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень стало зрозумілим, що виконавче провадження завершено 25.07.2012 року про що винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві по п. 7 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження», однак ні дана постанова ВДВС ні оригінал виконавчого документа на його адресу не надходили.

Відповідь на заяву про хід виконання виконавчого провадження він отримав лише через два місяці після направлення заяви у відділі ДВС (поштою відповідь на його адресу так і не надійшла).

У своїй відповіді ВДВС повідомляє про те, що повідомити про хід виконання виконавчого провадження та надати процесуальні документи не являється можливим, у зв'язку зі знищенням виконавчого провадження по закінченню строків його зберігання, але ж в Єдиному державному реєстрі виконавчих проваджень повинна міститись вся інформація стосовно виконавчого провадження, яке перебувало чи перебуває на виконанні у відділі ДВС.

Оскільки виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 на його користь боргу в сумі 99 020,81 грн. був втрачений при поштовій пересилці, рішення суду добровільно не виконується, погашення боргу не приводиться, тому він змушений звернутися з даною заявою до суду.

Заявник ОСОБА_1 судового засідання не з»явився з невідомих суду причин.

Боржник відповідач по справі ОСОБА_2 до судового засідання не зявилися з невідомих суду причин.

Представник Кременчуцького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області до судового засідання не зявилися з невідомих суду причин.

З урахуванням вимог п.2 ст. 370 ЦПК України вважає за можливе розглянути заяву у відсутність сторін.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до рішення Крюківського районного суду м.Кременчука від 15 квітня 2009 року було задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, відшкодування збитків та моральної шкоди, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики в розмірі 99 020 грн. 81 коп., судовий збір в сумі 990 грн.20 коп. та 30 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи.

06 липня 2009 року на підставі вказаного рішення Крюківським районним судом м.Кременчука Полтавської області видано виконавчий лист №2-297/2009 р. про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики в розмірі 99 020 грн. 81 коп..

14 липня 2009 року на підставі вказаного виконавчого листа за заявою стягувача, державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Кременчуцького районного управління юстиції ОСОБА_3 відкрито виконавче провадження ВП №13707097 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованості за договором позики в розмірі 99 020 грн. 81 коп..

06 травня 2016 року представник ОСОБА_1- ОСОБА_4 звернувся до Крюківського ВДВС міста Кременчука Головного територіального управління юстиції у Полтавській області з запитом про хід виконання виконавчого провадження №13707097 з виконання виконавчого листа №2-297/2009 р. про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованості за договором позики в розмірі 99020 грн. 81 коп..

Як вбачається з листа Кременчуцького районного ВДВС ГТУЮ у Полтавській області від 18.05.2016 р. за вих..№ 180511, виконавче провадження ВП №13707097 знищене у звязку з закінченням строків його зберігання, на підставі акта про вилучення виконавчих проваджень для знищення від 17.02.2016 року.

Згідно інформації з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень, сформованої 06.05.2016 року, виконавчий лист №2-297/2009 р., виданий Крюківським районним судом м.Кременчука, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 заборгованості за договором позики в розмірі 99020 грн. 81 коп. повернуто стягувачу на підставі п.7 ч.1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження», у зв»язку з тим, що боржник та його арештоване майно не виявлені протягом року з дня оголошення розшуку.

Згідно заяви ОСОБА_1, постанова про повернення виконавчого документу та виконавчий документ на адресу останнього не надходив.

Відповідно до ст..370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу, суд який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Враховуючи викладене, а також те, що в матеріалах справи відсутні належні докази, щоб свідчили про те, що оригінал виконавчого листа №2-297/2009., що виданий Крюківським районним судом м.Кременчука Полтавської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 заборгованість за договором позики в розмірі 99 020 грн. 81 коп. на даний час не втрачено та у разі виявлення вказаного виконавчого листа, суд має право визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, то суд приходить до висновку, що заява про видачу дублікату виконавчого листа є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись ст..ст. 370 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №2-297/2009 р. Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області по справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, відшкодування збитків та моральної шкоди в частині стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 заборгованість за договором позики в розмірі 99 020 грн. 81 коп..

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги через Крюківський районний суд м. Кременчука, яка подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :