Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-зз/641/58/16 Справа № 641/8128/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2016 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого: судді Колодяжної І.М.

при секретарі- Ягодіній М.С.

розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1, Територіальної громади в особі Харківської міської ради, третя особа Пята державна нотаріальна контора м. Харкова, Приватний нотаріус ХМНО ОСОБА_4 про визнання недійсним договору дарування та визнання права власності на житлове приміщення в порядку спадкування за заповітом ,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова знаходилася вищевказана цивільна справа.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 03 грудня 2015 року вжиті заходи забезпечення позову шляхом накладання арешту на квартиру № 18 ,яка розташована у м. Харкові по вул.. Державінській, 2 та належить ОСОБА_1 .

Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 11 серпня 2016 року в задоволені позовних вимог ОСОБА_3 відмовлено.

Ухвалою апеляційного суд Харківської області від 13 вересня 2016 року рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 11 серпня 2016 року залишено без змін.

До суду надійшла заява представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2О.о. про скасування заходів забезпечення позову , вжитих ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 03 грудня 2015 року , а саме: зняти арешт з квартири АДРЕСА_1, відповідно до ч. 6 ст.154 ЦПК України.

Представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2О.о. в судове засідання не з ,явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, заяву про скасування заходів забезпечення позову підтримав.

Представник третьої особи - П,ятої Харківської державної нотаріальної контори в судове засідання не з,явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Інші учасники процесу в судове засідання не з,явилися.

Ст..154 ч.5 ЦПК України , питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб , які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Ст. 154 ч.6 ЦПК України передбачено, що якщо у задоволені позову відмовлено , провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду , вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили .

Як вбачається з матеріалів справи рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 11 серпня 2016 року набрало законної сили.

Таким чином , враховуючи вищенаведене , прийшов до висновку, що заява представника відповідача про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

На підставі викладенного, керуючись ст. ст. 154 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову , вжиті ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова 03 грудня 2015 року , а саме: зняти арешт з квартири АДРЕСА_2 ,яка належить ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення апеляційної скарги , а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи , яка її оскаржує, протягом 5- ти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя -ОСОБА_5