Справа № 185/9724/16-ц
Провадження № 2/185/5081/16
20 грудня 2016 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Головіна В.О.,
за участю секретаря Мерцалової Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням та зняття їх з реєстрації, -
У грудні 2016 року позивач звернулася до суду з позовною заявою, в якій просила винести рішення, яким визнати ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 такими, що втратили право користування житловим будинком № 4 по вулиці Вереснева (17-го Вересня) в місті Павлоград Дніпропетровської області та зняти їх з реєстрації.
В обґрунтування позову позивач вказала на те, що їй на праві приватної власності належить житловий будинок № 4 по вулиці Вереснева (17-го Вересня) в місті Павлоград Дніпропетровської області. В зазначеному будинку зареєстровані вона її чоловік ОСОБА_5 та її сини ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4. Однак її сини фактично виїхали до іншого місця проживання в іншу країну і не проживають за зазначеною адресою більше року, не приймають ніякої участі в утриманні житла та не сплачують комунальні послуги. Відповідачі ухиляються від зняття з реєстрації добровільно. У звязку з чим вона вимушена звернутися до суду.
Позивач у судове засідання не зявилася, однак надала заяву про розгляд справи за її відсутності в якій зазначила, що позов підтримує у повному обсязі.
Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про час і місце розгляду справи були належним чином повідомлені, причин неявки суду не повідомили. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.
Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_1 є власником житлового будинку № 4 по вулиці Вереснева (17-го Вересня) в місті Павлоград Дніпропетровської області, що підтверджується копією договору міни від 10 вересня 1992 року (арк.с.5).
Відповідно до ст.319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.
На підставі ч.1 ст.321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Згідно ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Як вбачається з акту (арк.с.7) складеного квартальним комітетом № 5 м. Павлограда, відповідачі прописані за адресою: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Вереснева (17 Вересня), буд.4.
Однак ОСОБА_2 за зазначеною адресою не проживає з 2006 року, ОСОБА_3 за зазначеною адресою не проживає з 2010 року, а ОСОБА_4 не проживає за зазначеною адресою з 2012 року, що підтверджують сусіди позивачки. Комунальні послуги вони не сплачують та їхніх особистих речей у будинку немає.
У відповідності до ч.2 ст.405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право користування ним при його відсутності без поважних причин понад один рік.
Таким чином судом встановлено, що відповідачі члени сім'ї власника будинку ОСОБА_1 не проживають за місцем реєстрації без поважних причин понад один рік.
Тому слід визнати ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 такими, що втратили право користування житловим будинком № 4 по вулиці Вереснева (17-го Вересня) в місті Павлоград Дніпропетровської області.
У задоволені іншої частини позовних вимог необхідно відмовити за їх необґрунтованістю, так як позовна вимога про зняття з реєстраційного обліку відповідачів не ґрунтується на законі в даному випадку, оскільки питання та підстави для зняття з реєстрації визначені ст.7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», яка передбачає, що зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на жиле приміщення, або право користування жилим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.
Таким чином, рішення суду про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням є саме по собі достатньої правовою підставою для зняття їх з реєстраційного обліку.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 10, 57-61, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 319, 321, 391, 405 ЦК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 такими, що втратили право користування житловим будинком № 4 по вулиці Вереснева (17-го Вересня) в місті Павлоград Дніпропетровської області.
Судові витрати по справі покласти на позивача.
В іншій частині позову відмовити.
Апеляційна скарга на рішення суду подається в апеляційний суд Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: В. О. Головін