Справа № 346/42/16-ц
Провадження № 22-ц/779/2249/2016
Головуючий у 1 інстанції Васильковський В. В.
Суддя-доповідач Василишин Л.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2016 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючої: Василишин Л.В.

суддів: Мелінишин Г.П., Пнівчук О.В.

секретаря Бойчука Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Укрсиббанк» про визнання кредитного договору недійсним, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Коломийського міськрайонного суду від 04 жовтня 2016 року,-

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Коломийського міськрайонного суду від 04 жовтня 2016 року позовну заяву ОСОБА_2 до ПАТ «Укрсиббанк» про визнання кредитного договору недійсним - залишено без розгляду у зв'язку з повторною неявкою позивача у судове засідання.

На дану ухвалу ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій посилається на порушення судом першої інстанції вимог процесуального закону.

Апелянт не погоджується висновком суду першої інстанції щодо її неявки у судові засідання 09.09.2016 року та 04.10.2016 року без поважних причин, оскільки 09.09.20616 року вона була за межами Івано-Франківської області за умовами праці, а 04.10.2016 року - за межами території України, що підтверджується копією сторінок закордонного паспорта. Просила скасувати оскаржувану ухвалу, а справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

У судове засідання апеляційного суду належним чином повідомлена апелянт не з'явилася.

Представник відповідача щодо задоволення скарги заперечив, просив відмовити в її задоволенні.

Вислухавши доповідача, пояснення сторони, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає до задоволення.

Згідно п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд залишає позов без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.3 ст.169 ЦПК України, суд залишає позовну заяву без розгляду у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Правовий аналіз наведених положень законодавства вказує на те, що підставою для залишення судом позову без розгляду згідно п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України є повторна неявка позивача у судове засідання, тобто друга підряд (поспіль), за умови, що позивач був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Як вбачається з матеріалів справи, така призначалась до слухання неодноразово. Останні судові засідання були призначені на 09.09.2016 року та 04.10.2016 року.

Однак, про час і місце розгляду справи позивач ОСОБА_2 була повідомлена належним чином лише щодо судового засідання, призначеного на 04.10.2016 року (а.с.100).

Судова повістка про виклик до суду на 09.09.2016 року, направлена на ім'я ОСОБА_2 30.08.2016 року, повернулась до суду 14.09.2016 року без вручення адресатові, у зв'язку із закінченням терміну зберігання (а.с.97,98,99).

Отже, у матеріалах справи відсутні докази про належне повідомлення сторони позивача про судове засідання 09.09.2016 року, так само як і заява позивача про розгляд справи у її відсутності.

Відтак висновок суду щодо наявності підстав для залишення без розгляду позову ОСОБА_2 на підставі п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України є помилковим.

За таких обставин, ухвала підлягає скасуванню з направленням справи до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Керуючись ст.ст. 311, 313-315, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволити.

Ухвалу Коломийського міськрайонного суду від 04 жовтня 2016 року скасувати, а справу передати до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Головуюча Василишин Л.В.

Судді: Мелінишин Г.П.

Пнівчук О.В.