Суддя Лігус С. М.
Справа № 644/8374/16-ц
Провадження № 2/644/3157/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2016 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Лігус С.М.,

при секретарі - Дяченко А.В.

розглянувши цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

20 жовтня 2016 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом та просить суд стягнути з відповідача заборгованість за договором кредиту без номеру від 19.02.2009 року в сумі 14 708,20 гривень, що складає: 6 946,53 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 2 144,70 грн. - заборгованість за відсотками, 3 590,39 грн.. - заборгованість за пенею комісіями, 850 грн. - заборгованість за пенею щодо несвоєчасної сплати боргу на суму від 100 грн., 500 грн. - штраф, 676,58 грн. - штраф (процентна складова).

Представник позивача просив слухати справу у його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заперечень проти позову не надав.

Суд ухвалив слухати справу у відсутності сторін заочно на підставі наявних в справі доказів відповідно до ч.2 ст.197, ст.ст. 224-226 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи та надані докази у їх сукупності, вважає позовну заяву такою, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно договору кредиту від 19.02.2009 року відповідачеві надано позивачем кредит в сумі 8 500,00 грн. у вигляді встановленого ліміту на платіжну картку.

Відповідач не виконує умови кредитного договору належним чином не повертає банку суму отриманого кредиту.

У зв'язку з неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за кредитним договором від 19.02.2009 року виникла заборгованість за кредитом в сумі 14 708,20 гривень, що складає: 6 946,53 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 2 144,70 грн. - заборгованість за відсотками, 3 590,39 грн.. - заборгованість за пенею комісіями, 850 грн. - заборгованість за пенею щодо несвоєчасної сплати боргу на суму від 100 грн., 500 грн. - штраф, 676,58 грн. - штраф (процентна складова).

Відповідач погашення кредиту в строки та на умовах, зазначених в кредитному договорі не здійснював, чим порушив взяті на себе зобов'язання за кредитним договором.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін відповідно до умов договору. Так, відповідач допустив істотні порушення умов кредитного договору, а саме порушив взяті на себе зобов'язання за Кредитним договором.

Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Але, як вбачається з матеріалів справи за порушення позичальником - відповідачем ОСОБА_1 - строків за кредитним договором банком одночасно нараховано двічі пеню та штраф.

Отже, банк просить застосувати до боржника подвійну цивільно - правову відповідальність одного й того ж виду за одне й те саме порушення договірного зобов'язання ( прострочення виконання грошового зобов'язання), що суперечить вимогам ч.1 ст.61 Конституції України та ч. 3 ст.509 ЦК України, згідно з якими ніхто не може бути притягнений до юридичної відповідальності двічі за одне й те саме порушення, а зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Тому, суд в частині стягнення пені в сумі 3 590,39 грн. - відмовляє.

Також, суд на підставі ст.88 ЦПК України стягує з відповідача судові витрат, понесені позивачем.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 11, 509, 526, 610, 611, 612, 625, 626 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 81, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором від 19.02.2009 року в сумі 11 117 (одинадцять тисяч 117) гривень 81 копійок, судові витратити в сумі 1378 гривень.

Рішення підлягає оскарженню до апеляційного суду Харківської області через районний суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня оголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, оформленою у відповідності до ст.229 ЦПК України, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: С.М. Лігус