ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/5057/16-ц
Провадження № 2-о/210/123/16
У Х В А Л А

іменем України

"02" грудня 2016 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Вікторович Н.Ю.,

за участі народних засідателів: Гутнікової В.О., Платонової А.К.,

секретаря судового засідання: Алімової О.В.,

заявника: ОСОБА_2,

представника заінтересованої особи, -

Управління праці та соціального захисту

населення виконкому Дзержинської

районної у місті ОСОБА_1 ради: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу, в порядку ст.197 ЦПК України, без фіксування судового засідання звукозаписувальним пристроєм, цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа, - Виконком Металургійної районної у місті ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

10 листопада 2016 року заявник ОСОБА_2 звернувся до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області із заявою, в якій просить визнати його тітку, - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатною та призначити його над нею опікуном. В обґрунтування заяви зазначав, що його тітка, ОСОБА_4 перебуває на обліку у психоневрологічному диспансері м. Кривого Рогу з 1960 року з діагнозом, -олігофренія. Згідно із довідкою ВТЗК №054469 від 14 листопада 1990 року, вона є інвалідом 2-ї групи, довічно. На теперішній час її опікуном є батько, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Через поважний вік опікуна, йому стає все важче виконувати свої обов'язки стосовно опікунства.

Крім того, заявником заявлено клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи, в якій він просить поставити перед експертом на вирішення наступне питання: Чи розуміє ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, значення своїх дій на даний час, чи може керувати ними?

У судовому засіданні заявник підтримав заявлене клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи в ОКЗ «Гейківська психоневрологічна лікарня Дніпропетровської області».

Присутній у судовому засіданні представник зацікавленої особи проти призначення судово-психіатричної експертизи не заперечував.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.145 ЦПК України, призначення експертизи є обов'язковим за клопотання хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до ч.1 ст.239 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, так як для з'ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі медицини та проведення її є обовязковою відповідно до ЦПК України.

Крім того, в розпорядження експертам слід направити оригінали медичних карток відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, які необхідно витребувати із Комунального закладу «Криворізький психоневрологічний диспансер» Дніпропетровської обласної ради».

Також суд вважає за доцільне проведення експертизи здійснювати з виїздом за місцем проживання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме: м. Кривий Ріг, пр. Миру, буд.№48, кв.№22.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.143, 144, 168, 202 п. 5 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, кв.№22, проведення якої доручити експертам ОКЗ «Гейківська психоневрологічна лікарня Дніпропетровської області» (вул. Октябрська, 31, с. Гейківка, Криворізький район, Дніпропетровська область, 53054), з виїздом за місцем проживання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме: м. Кривий Ріг, пр. Миру, буд.№48, кв.№22.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1. Чи страждає на теперішній час будь-яким психічним захворюванням та/або розладами психіки, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, кв.№22? Якщо так, то яким?

2. Чи здатна ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, кв.№22, розуміти значення своїх дій та/або керувати ними?

3. Чи потребує ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, кв.№22 встановлення над нею піклування?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 Кримінального кодексу України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи №210/5057/16-ц, медичну документацію у відношенні ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Витребувати із Комунального закладу «Криворізький психоневрологічний диспансер» Дніпропетровської обласної ради» (50012, м. Кривий Ріг, вул. Дишинського, буд.27) медичну документацію у відношенні ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, кв.№22.

У разі неможливості подати вказані докази, суд зобов'язує повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність встановлену законом.

Оплату за проведення експертизи покласти на заявника, роз'яснити положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. Ю. Вікторович

Народні засідателі: В.О. Гутнікова

ОСОБА_6