Справа №: 653/1210/16-ц
Провадження № 2/653/476/16
У Х В А Л А

26 травня 2016 року Генічеський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Венглєвської Н.Б.,

секретаря Мустафаєва Ф.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Генічеськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом у якому вказує, що в період з 21.08.2004 року по 07.11.2014 року перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4. 07.11.2014 року внаслідок смерті останнього, відкрилася спадщина та вона, будучи спадкоємцем за законом, звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та відповідно отримала свідоцтво про право на спадщину за законом.

Як вказує позивач, за життя померлий отримав дозвіл на розміщення на території оздоровчого комплексу «Колос», поза межами населеного пункту с. Генічеська Гірка будинку для відпочинку з терасою, шляхом реконструкції існуючої будівлі. Отримавши необхідні дозволи та документи на здійснення будівельних робіт, померлий здійснив реконструкцію відповідного будинку та 27.12.2012 року зареєстрував в інспекції ДАБК Херсонської області декларацію про готовність обєкта до експлуатації. Однак за життя здійснити державну реєстрацію права власності на вказане нерухоме майно не встиг, а тому при отриманні свідоцтва про право на спадщину, даний будинок до складу спадщини не ввійшов.

У звязку з неможливістю іншим способом зареєструвати своє право власності на нерухоме майно, просить суд винести рішення яким визнати право власності на відповідну частину реконструйованого будинку за нею та неповнолітнім ОСОБА_5

В ході судового розгляду справи встановлено, та матеріалами справи підтверджується, що вказаний будинок померлий ОСОБА_4 побудував на території оздоровчого комплексу «Колос» що належить Генічеській дослідній станції Інституту зернового господарства Української академії аграрних наук з дозволу останньої, що підтверджено відповідними довідками наявними в матеріалах справи.

Враховуючи, що рішення по справі може вплинути на права інших осіб, зокрема оздоровчого комплексу «Колос» а також Генічеської дослідної станції Інституту зернового господарства Української академії аграрних наук у звязку з необхідністю допитати представника вказаних осіб, суд вважає, що оздоровчий комплекс «Колос», Генічеську дослідну станцію Інституту зернового господарства Української академії аграрних наук необхідно залучити до участі у справі в якості співвідповідача, відповідно до статті 33 ЦПК України, якою визначено, що суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Керуючись ст. 33, 168 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Залучити в якості співвідовідача до участі у справі оздоровчий комплекс «Колос», Генічеську дослідну станцію Інституту зернового господарства Української академії аграрних наук.

Розгляд справи відкласти і призначити судове засідання на 14 годину 23 червня 2016 року за участю сторін та представників оздоровчого комплексу «Колос», Генічеської дослідної станції Інституту зернового господарства Української академії аграрних наук.

Копію ухвали з копією позову надіслати співвідповідачам.

Ухвала оскаржеенню не підлягає.

Суддя Н.Б. Венглєвська