Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/1771/15-ц
Провадження № 2/273/631/15
04 січня 2016 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Михалюка О. П. секретаря судових засідань Миронюк Л.К. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про розірвання шлюбу -
26 листопада 2015 року ОСОБА_2 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_3, просив постановити рішення про розірвання шлюбу, зареєстрованого між ним та відповідачкою ОСОБА_3, 05 червня 1982 року Полянківською селищною радою Баранівського району Житомирської області, актовий запис за № 6, неповнолітню дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити на виховання для нього.
В обгрунтування своїх вимог позивач зазначив, що нормальну сім'ю він з відповідачкою створити не змогли, а тому у вересні 2012 року припинили сімейно-шлюбні стосунки через постійні сварки та непорозуміння. Міри для примирення та збереження сім'ї вони не приймали і приймати не бажають, оскільки прийшли до остаточного висновку, що збереження їхньої сім'ї неможливе.
В судове засідання позивач ОСОБА_2 не з"явився, подав до суду заяву про розгляд справиу його відсутності, позовні вимоги він підтримав .
Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не з"явилась і не повідомила про причину неявки , про час та місце розгляду справи вона повідомлена належно, що підтверджується поштовим повідомленням. Суд не бере до уваги заяву від неї, де вона вказала, що є позивачкою по справі і пред»явлені позовні вимоги вона підтримує, так як такі дані не відповідають змісту поданої позовної заяви, де вона є відповідачем, тому не може підтримувати позовні вимоги.
Тому справа розглядається заочно, проти такого порядку вирішення справи позивач згідно заяви не заперечує.
Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_2 обгрунтовані, а тому підлягають задоволенню.
Враховуючи, що позивач наполягає на розірванні шлюбу; миритись він не бажає, відповідачка не подала до суду ніяких заперечень щодо позовних вимог, тому суд прийшов до висновку, що дана сім'я розпалась.
Так як спір про дитину відсутній, суд неповнолітню дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на проживання для позивача.
Керуючись ст.ст.10,11,60, 212,213,215, 224-226 ЦПК України, на підставі ст. ст. 105, 110, 112 СК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 05 червня 1982 року Полянківською селищною радою Баранівського району Житомирської області, актовий запис за № 6 між громадянами України : ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, розірвати.
Залишити на проживання із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, неповнолітню дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1, до її повноліття.
Копію рішення після набрання ним законної сили направити до відділу РАЦСу Баранівського районного управління юстиції Житомирської області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача . Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: О. П. Михалюк