Справа № 202/2567/15-ц
Провадження № 2/202/1064/2016
УХВАЛА

03 листопада 2016 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Зосименко С.Г.

при секретарі Журавльов А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро клопотання представника ОСОБА_1 про призначення судової економічної експертизи по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_2» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_2» про визнання кредитного договору недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вищезазначена цивільна справа.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 заявила клопотання про призначення судової економічної експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи є документально підтвердженим та достовірним факт виконання ПАТ «Перший Український ОСОБА_2» умов п. 1.1., п. 2.3.2. кредитного договору № 5859239 від 16 листопада 2007 року надання позичальнику ОСОБА_1 грошових коштів у розмірі 44500 доларів США, підтверджених первинною бухгалтерською документацією, що надана банком?

2.Якою є реальна процентна ставка (у процентах річних) та «абсолютне значення подорожчання кредиту» на моменту укладення кредитного договору № 5859239 від 16 листопада 2007 року? Чи відповідають нараховані при дослідженні, реальна процентна ставка і абсолютне значення подорожчання кредиту зазначеним в цьому договорі процентам за користування кредитом?

3.Чи підтверджується документально факт виконання ПАТ «Перший Український ОСОБА_2» Постанови правління НБУ № 168 від 10.05.2007 року «Про затвердження Правил надання банками України інформації споживачу про умови кредитування та сукупну вартість кредиту» та вимог Закону України «Про захист прав споживачів» - доведення до позичальника ОСОБА_1 інформації щодо: наявних форм кредитування з коротким описом відмінностей між ними, в тому числі між зобовязаннями споживача; тип відсоткової ставки; детальний розпис сукупної вартості кредиту(в процентному значенні та грошовому виразі) з урахуванням відсоткової ставки за кредитом та вартості всіх послуг (реєстратора, нотаріуса, страховика, оцінювача), повязаних з одержанням, обслуговуванням, погашенням кредиту та укладанням договору про надання споживчого кредиту, річну відсоткову ставку за кредитом?

4.Чи підтверджується документально факт зарахування грошових коштів на картковий рахунок позичальника ОСОБА_1 відкритий у відділенні банку №2876 та отримання ОСОБА_1 грошових коштів у сумі 44500 доларів США 16 листопада 2007 року через касу банку?

Відповідачка ОСОБА_1 оплату за проведення експертизи гарантує.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає у задоволенню.

В зв'язку із заявленим клопотанням, суд вважає за необхідне призначити судову економічну експертизу. Доручити її проведення Дніпропетровському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, розташованому за адресою: м. Дніпро, вул. Короленка, 4 та поставити на вирішення експерта питання, зазначені в клопотанні.

Оскільки для проведення даної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.168,143,144, п.5 ст.202 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_2» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_2» про визнання кредитного договору недійсним судову економічну експертизу, проведення якої доручити Дніпропетровському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, розташованому за адресою: м. Дніпро, вул. Короленка, 4.

На вирішення експертові поставити наступні питання:

1. Чи є документально підтвердженим та достовірним факт виконання ПАТ «Перший Український ОСОБА_2» умов п. 1.1., п. 2.3.2. кредитного договору № 5859239 від 16 листопада 2007 року надання позичальнику ОСОБА_1 грошових коштів у розмірі 44500 доларів США, підтверджених первинною бухгалтерською документацією, що надана банком?

2. Якою є реальна процентна ставка (у процентах річних) та «абсолютне значення подорожчання кредиту» на моменту укладення кредитного договору № 5859239 від 16 листопада 2007 року? Чи відповідають нараховані при дослідженні, реальна процентна ставка і абсолютне значення подорожчання кредиту зазначеним в цьому договорі процентам за користування кредитом?

3. Чи підтверджується документально факт виконання ПАТ «Перший Український ОСОБА_2» Постанови правління НБУ № 168 від 10.05.2007 року «Про затвердження Правил надання банками України інформації споживачу про умов кредитування та сукупну вартість кредиту» та вимог Закону України «Про захист прав споживачів» - доведення до позичальника ОСОБА_1 інформації щодо: наявних форм кредитування з коротким описом відмінностей між ними, в тому числі між зобовязаннями споживача; тип відсоткової ставки; детальний розпис сукупної вартості кредиту(в процентному значенні та грошовому виразі) з урахуванням відсоткової ставки за кредитом та вартості всіх послуг (реєстратора, нотаріуса, страховика, оцінювача), повязаних з одержанням, обслуговуванням, погашенням кредиту та укладанням договору про надання споживчого кредиту, річну відсоткову ставку за кредитом?

4. Чи підтверджується документально факт зарахування грошових коштів на картковий рахунок позичальника ОСОБА_1 відкритий у відділенні банку №2876 та отримання ОСОБА_1 грошових коштів у сумі 44500 доларів США 16 листопада 2007 року через касу банку?

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України. Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 Роз'яснити положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі. Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Надати для проведення експертизи матеріали справи № 202/2567/15-ц, провадження № 2/202/1064/2016.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя С.Г. Зосименко