Справа пр. №2/756/6007/16
У Х В А Л А

04 листопада 2016 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Великохацька В.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства "Київенерго", самостійного відокремленого підрозділу "Київські теплові мережі" публічного акціонерного товариства "Київенерго", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: директор самостійного відокремленого підрозділу "Київські теплові мережі" публічного акціонерного товариства "Київенерго" Глушак Євген Миколайович, про визнання протиправними та скасування наказів про позбавлення премії, повернення коштів, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до відповідачів ПАТ "Київенерго", СВП "Київські теплові мережі" ПАТ "Київенерго", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: директор СВП "Київські теплові мережі" ПАТ "Київенерго" Глушак Є.М., про визнання протиправними та скасування наказів про позбавлення премії, повернення коштів.

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.3 ЦПК України кожен має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Вимоги до форми та змісту позовної заяви встановлені ст.119 ЦПК України.

Відповідно до п.п.3,5,6 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Проте позивачем вимоги, передбачені вказаними законодавчими нормами, не виконані.

Зокрема, ОСОБА_1 просить суд зобов'язати адміністрацію СВП "Київські теплові мережі" ПАТ "Київенерго" повернути належні йому частки заробітної плати (грошової премії) з урахуванням індексу інфляції Національного Банку України, однак, не вказує, в якому саме розмірі необхідно стягнути з відповідача таку частину заробітної плати, не надано відповідних розрахунків.

Крім того, позивач просить суд покласти на третю особу директора СВП "Київські теплові мережі" ПАТ "Київенерго" Глушака Є.М. обов'язок відшкодувати матеріальну шкоду, заподіяну ПАТ "Київенерго" своїми неправомірними діями, не зазначаючи при цьому, в якому розмірі має бути відшкодована така матеріальна шкода. Окрім цього, директор СВП "Київські теплові мережі" ПАТ "Київенерго" Глушак Є.М. не є відповідачем у даній справі. Суд звертає увагу позивача на те, що покладення на фізичну чи юридичну особу, яка не є відповідачем у справі, обов'язків вчинити певні дії не допускається.

Отже, позивачеві слід визначитись зі змістом позовних вимог.

Також ОСОБА_1 не зазначено посилання на докази на підтвердження того, що він дійсно працює у СВП "Київські теплові мережі" ПАТ "Київенерго" на посаді старшого майстра виробничої дільниці 1 групи дільниці з обслуговування газового господарства служби газу (наприклад, копія трудової книжки позивача).

Крім того, відповідно до ч.1 ст.110 ЦПК України позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Як вбачається з позовної заяви, ОСОБА_1 зазначає свою адресу проживання: АДРЕСА_1, однак доказів щодо реєстрації позивача за вказаною адресою до позовної заяви не долучено.

Таким чином, позивачеві слід надати суду докази щодо реєстрації його місця проживання (перебування) в Оболонському районі м. Києва.

Ч.1 ст.121 ЦПК України передбачає, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, передбачених ст.ст.119,120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

На виконання зазначеної ухвали позивач повинен подати до суду позовну заяву в новій редакції відповідно до вимог ст.ст.119,120 ЦПК України, з урахуванням вимог про усунення недоліків, викладених в цій ухвалі.

Зважаючи на вищенаведене, керуючись ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства "Київенерго", самостійного відокремленого підрозділу "Київські теплові мережі" публічного акціонерного товариства "Київенерго", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: директор самостійного відокремленого підрозділу "Київські теплові мережі" публічного акціонерного товариства "Київенерго" Глушак Євген Миколайович, про визнання протиправними та скасування наказів про позбавлення премії, повернення коштів залишити без руху та надати позивачеві строк на усунення недоліків у термін до 14 листопада 2016 року, але не пізніше п'яти днів з дня отримання ним даної ухвали.

У випадку, якщо недоліки позовної заяви у визначений строк не будуть виправлені, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Великохацька