РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2016 року Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючої - судді Шмадченко С.І.,

за участю секретаря Черниш О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, 3-я особа: Київський відділ державної виконавчої служби ХМУЮ про зняття майна з-під арешту,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, в якому просить зняти арешт з його майна, посилаючись на те, що на підставі ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 26.06.2012 р. з метою забезпечення цивільного позову у справі 2-2101/11 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сімєю, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визнання права власності на майно як на частку в спільній сумісній власності, виключення майна зі спадкового майна. Судом було накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1, яка на праві часткової власності належить ОСОБА_5 та ОСОБА_1.

06.07.2012 року відомості про обтяження були внесені до Реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження: 12701851.

18.10.2012 р. апеляційним судом Харківської області скасовано ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 26.06.2012 р., але запис про арешт з Реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна не вилучено.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_6 позов підтримали, просили суд його задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не зявились направили до суду заяви, про розгляд справи за їх відсутністю, проти задоволення позовних вимог не заперечують.

Також в судове засідання не зявився представник третьої особи: Київського ВДВС м. Харкова, про розгляд справи повідомлялась належним чином.

Суд, заслухавши позивача та його представника, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги позивача, виходячи з наступного:

Судом встановлено, що 26.06.2012 р. ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова накладений арешт на квартиру АДРЕСА_2.

06 серпня 2012 року ухвала суду була зареєстрована в реєстрі відчуження обєктів нерухомого майна Шостою Харківською Державною нотаріальною конторою, реєстраційний номер обтяження: 12701851 (а/с. 6-7).

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 18.10.2012 р. скасовано ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 26.06.2012 р., а справу передано на новий розгляд до того ж суду (а/с. 8).

З відповіді № 2-2101/11/12296 від 17.08.2016 р., виданої Дзержинським районним судом м. Харкова вбачається, що після скасування ухвали суду від 26.06.2012 р., питання стосовно нового розгляду заяви про накладення арешту на спірну квартиру не вирішувалось (а/с. 9).

Вимогами ст. 391 ЦК України закріплено право власника майна вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Таким чином, враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає за необхідне зняти арешт, з квартири АДРЕСА_3, накладеного 26.06.2012 р. на підставі ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова, для забезпечення розгляду справи № 2-2101/2012.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 321, 391 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Зняти арешт з квартири АДРЕСА_4, який накладений на підставі ухвали Дзержинського районного суду м.Харкова від 26 червня 2012 року по справі № 2-2101/2012, зареєстрованого в Єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна за № 12701851 від 06.07.2012 року.

Рішення може бути оскаржене в судову палату з цивільних справ апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя