Справа № 466/3488/16 Головуючий у 1 інстанції: Ковальчук О.І.
Провадження № 22-ц/783/7543/16 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 О. М.
У Х В А Л А

про повернення справи

12 грудня 2016 року м. Львів

Суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Ванівський О.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги ЛМКП «Львівтеплоенерго» на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 17 листопада 2016 року у справі за позовом Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Шевченківський відділ соціального захисту про стягнення боргу за послуги з централізованого опалення та зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» про скасування нарахованої заборгованості за послуги з централізованого опалення, -

в с т а н о в и в :

рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 17 листопада 2016 року в задоволенні первісного позову відмовлено. Зустрічний позов задоволено частково.

Рішення суду оскаржило ЛМКП «Львівтеплоенерго».

Як вбачається із матеріалів справи, в апеляційній скарзі відсутня дата прийняття її Шевченківським судом м. Львова.

Відповідно до ч.7 ст.297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи, суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Крім того, в абзаці 2 п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008 року №12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» розяснено, що для вирішення питання про прийняття апеляційної скарги до розгляду справа після її реєстрації передається судді-доповідачу з обов'язковим дотриманням порядку черговості (частина перша статті 297 ЦПК (Із цією метою суддя-доповідач відповідно до статей 292-295 ЦПК повинен перевірити: 1) чи передбачена законом можливість апеляційного оскарження ухвали; 2) наявність в особи, яка подає скаргу, права на апеляційне оскарження судового рішення; 3) чи дотримано строк на подання апеляційної скарги; 4) відповідність апеляційної скарги формі та змісту, встановлених законом, і переліку додатків до неї; 5) чи сплачено в належному розмірі та у визначеному порядку судовий збір й витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Враховуючи наведене, та відповідно ч.1 ст.297 ЦПК України, у зв'язку з відсутністю на штемпелі печатці Шевченківського районного суду м. Львова, який знаходиться на апеляційній скарзі ЛМКП «Львівтеплоенерго» вхідного номера, дати отримання та підпису (а.с.137), не вбачається за можливе встановити чи дотримано строк на подання апеляційної скарги, приходжу до висновку, що справу необхідно повернути до суду першої інстанції для належного оформлення.

Керуючись ч. 1, ч. 7 ст. 297 ЦПК України,-

у х в а л и в :

цивільну справу за позовом Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Шевченківський відділ соціального захисту про стягнення боргу за послуги з централізованого опалення та зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» про скасування нарахованої заборгованості за послуги з централізованого опалення повернути до Шевченківського районного суду м. Львова для належного оформлення у місячний строк з дня надходження справи до суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Ванівський