Справа № 127/9870/16-ц
Провадження № 2-др/127/40/16
09.09.2016 Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Сичука М.М.,
при секретарі Кондратюк І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_2 організація «Обласний фонд сприяння інвестиціям та будівництву» до Товариства з обмеженою відповідальністю «БМУ-2-ЛТД», третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_3 про визнання обовязку щодо внесення грошових коштів виконаним та зобовязання виконати обовязки з передачі майнових прав, -
В травні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ТОВ «БМУ 2 ЛТД», третя особа без самостійних вимог на стороні позивача - комунальна організація «Обласний фонд сприяння інвестиціям та будівництву», третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача - ОСОБА_3 про визнання обовязку щодо внесення грошових коштів виконаним та зобовязання виконати обовязки з передачі майнових прав.
У липні 2016 року позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву про уточнення позовних вимог, виклавши їх у новій редакції, згідно з якою позивач просив: встановити факт виконання ОСОБА_1 договору купівлі-продажу майнових прав № 71 від 03 червня 2014 року в частині здійснення грошових внесків у повному обсязі, а також зобовязати ТОВ «БМУ 2 ЛТД» виконати договір купівлі продажу майнових прав № 71 від 03 червня 2014 року в частині здійснення перерахунку вартості обєкта нерухомості за результатами обмірів БТІ та передачі майнових прав на обєкт нерухомості ОСОБА_1 шляхом підписання акта прийому-передачі.
Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 11 серпня 2016 року позов ОСОБА_1 задоволено частково. Зобовязано ТОВ «БМУ 2 ЛТД» виконати договір купівлі продажу майнових прав № 71 від 03 червня 2014 року в частині здійснення перерахунку вартості обєкта нерухомості за результатами обмірів БТІ та передачі майнових прав на обєкт нерухомості ОСОБА_1 шляхом підписання акта прийому-передачі.

Згідно ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 29.08.2016 року цивільну справу повернуто в суд першої інстанції для ухвалення додаткового рішення по суті позовних вимог.

Вислухавши осіб, які беруть участь в справі, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність ухвалення додаткового рішення, виходячи з наступного.

При ухваленні рішення суд першої інстанції не в повній мірі виконав вимоги п. 5 ч. 1 ст. 214 та п. 4 ч. 1 ст. 215 ЦПК України. Як вбачається із заяви про уточнення позовних вимог, позивачем зазначено дві позовні вимоги. Натомість, рішенням суду від 11 серпня 2016 року позов ОСОБА_1 задоволено частково, в резолютивній частині рішення викладено висновок суду по суті лише однієї із вимог, в той час як питання щодо іншої - не вирішено.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Керуючись ч. 1 ст. 220 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Ухвалити в справі за позовом ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_2 організація «Обласний фонд сприяння інвестиціям та будівництву» до Товариства з обмеженою відповідальністю «БМУ-2-ЛТД», третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_3 про визнання обовязку щодо внесення грошових коштів виконаним та зобовязання виконати обовязки з передачі майнових прав, додаткове рішення, відповідно до якого доповнити резолютивну частину третім абзацом наступного змісту:

В іншій частині позову відмовити.

Додаткове рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя