Справа № 497/1588/16-ц
Провадження № 2/497/689/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2016 року Болградський районний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Раца В.А.

при секретарі Божевій І.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Болграді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Болградського району Одеської області про визнання права власності ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 сільської ради Болградського району Одеської області, та просить визнати за ним, як спадкоємцем за законом, право власності на житловий будинок з надвірними спорудами по вул. Шкільна, 83 в с. Оріхівка Болградського району Одеської області, що належав померлим батькам: ОСОБА_3, яка померла 03.06.2007 року та прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав після смерті свого чоловіка ОСОБА_4, який помер 24.03.2003 року, мотивуючи тим нотаріальною конторою йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у звязку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи на спадковий житловий будинок.

Позивач заявою просить розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та наполягає на їх задоволенні.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради до суду не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позову не заперечує.

Вивчивши матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що станом на 14 квітня 1991 року житловий будинок з господарськими будівлями та дворовими спорудами при ньому, розташований по вул. Шкільна, 83 в с.Оріхівка Болградського району Одеської області належав на праві власності колгоспному двору, до складу якого входили: ОСОБА_4, ОСОБА_3, що підтверджено довідкою ОСОБА_2 сільської ради Болградського району Одеської області № 1124 від 08.07.2016 року .

Відповідно до ст. 123 ЦК України в редакції 1963 року, вони як члени цього колгоспного двору придбали право власності на вищеназваний житловий будинок з господарськими будівлями та дворовими спорудами при ньому в рівних частках, тобто по 1/2 частині кожний, який відповідно до технічного паспорту на будинок складається з: літ. "А1,Ж,а" - житловий будинок, загальною площею 67,6 кв.м, житловою площею 24,2 кв.м., допоміжною площею 43,4 кв.м. погріб літ. "Б", надвірних споруд № 1-2.

Відповідно до актового запису про смерть за №13 від 25.03.2002 року, ОСОБА_4 помер 24.03.2002 року.

Спадщину після йому смерті, прийняла його дружина ОСОБА_3, яка згідно спадкової справи №263/03, на частину спадкового майна, що залишилося після його смерті, а саме сертифікат на земельну частку (пай) у землі , яка перебувають у колективній власності колгоспу ім.Кірова с.Оріхівка Болградського району, розміром в 2,25 в мовних кадастрових гектарах, вартістю 20188 грн. та грошових внесків отримала свідоцтво про право на спадщину за законом.

Не оформивши спадщину в повному обсязі, 03.06.2007 року померла ОСОБА_3, що підтверджено свідоцтвом про смерть серії І-ЖД №097166 від 04.06.2007 року, виданого ОСОБА_2 сільською радою Болградського району Одеської області.

Відповідно до заповіту, посвідченого секретарем Оріхівської сільської ради від 14.03.2007 року за № 130, ОСОБА_3 заповідала усе належне їй на день смерті майно ОСОБА_1.

Позивач, як спадкоємець за заповітом, в встановлений строк звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті батьків, але постановою державного нотаріуса ОСОБА_5 від 15.07.2016 року йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, на вищезазначений житловий будинок, в звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на цей будинок.

На частину спадкового майна, що залишилося після смерті ОСОБА_3 двох сертифікатів на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності колгоспу ім.Кірова с.Оріхівка Болградського району, розміром кожний 2,25 в умовних кадастрових гектарах та грошових вкладів з належними відсотками позивач вже отримав свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

Інших спадкоємців немає.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідач визнав позов і обставини визнані сторонами не підлягають доказуванню у відповідності до ст. 61 ч.1 ЦПК України. Судом не виявлено обставин, що суперечать закону або порушують права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись ст.ст. 1222,1233,1261,1268,1269,1270 ЦК України, ст.ст. 10,11,60,131,209,212-215,294 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради про визнання права власності задовольнити..

Визнати за ОСОБА_1, в порядку спадкування, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та надвірними спорудами по вул. Шкільна, 83 в с.Оріхівка Болградського району Одеської область, який складається з: літ. "А1,Ж,а" - житловий будинок, загальную площею 67,6 кв.м, житловою площею 24,2 кв.м., допоміжною площею 43,4 кв.м. погріб літ. "Б", надвірних споруд № 1-2.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подання в десятиденний строк апеляційної скарги, або в порядку ст. 294 ЦПК України. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області.

Суддя В.А. Раца