Справа № 2/686/4886/16
Рішення

Іменем України

14 грудня 2016 рік м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Колієва С.А.

при секретарі Конопко А.П.

за участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

До Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області звернулася ОСОБА_1 з вказаним позовом в якому зазначила, що 05 жовтня 2003 року між нею та ОСОБА_3 був укладений шлюб. Від шлюбу вони мають двох неповнолітніх дітей: доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Спільне життя з відповідачем не склалося: чоловік постійно влаштовує з нею сварки та скандали, чинить стосовно нею психологічне насилля. За таких обставин вважає, що їх сімя розпалася остаточно та відновленню не підлягає; вона не бажає перебувати у шлюбі з відповідачем. Просила суд розірвати укладений між нею та ОСОБА_3 шлюб.

В судовому засіданні позивач позов підтримала просила його задовольнити. Пояснила суду, що 05 жовтня 2003 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу вони мають двох неповнолітніх дітей: доньку ОСОБА_3 та сина ОСОБА_4. Сімейне життя з чоловіком не склалося: протягом тривалого часу ОСОБА_3 постійно влаштовує з нею сварки, під час яких ображає її. Такі сварки відбуваються при дітях. Чоловік не поважає її, ставиться до неї зневажливо. Через таку поведінку та сварки вона вже зверталася до суду з позовом про розлучення, проте залишила вказаний позов без розгляду у звязку з примиренням. Разом з цим фактично стосунки з чоловіком не налагодилися, та останній не змінив свою поведінку та ставлення до неї. У звязку з постійними конфліктами та сварками, негативним ставленням до неї з сторони чоловіка, вважає, що подальше їх спільне проживання та збереження шлюбу не можливі. Категорично заперечила проти надання часу на примирення, вважала що воно не можливе.

Відповідач позов не визнав, просив відмовити у його задоволенні. Зазначив, що дійсно між ним та позивачем відбуваються інколи сварки, проте такі сварки носять тимчасовий та незначний характер. Вважав, що їх шлюб, з урахуванням наявності двох дітей, можливо зберегти.

Вислухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи судом встановлені наступні обставини.

За приписами ч.2 ст. 2, ч.9 ст.7 СК України регулювання сімейних відносин здійснюється цим Кодексом з метою побудови сімейних відносин на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки; сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.

Згідно ч.1 ст.21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану.

За приписами ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до положень частин першої-третьої ст..55 СК України Дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов'язаний утверджувати в сім'ї повагу до матері. Дружина зобов'язана утверджувати в сім'ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім'ї за свою поведінку в ній.

Частиною 2 ст.112 СК України передбачено, що шлюб може бути розірвано у разі встановлення, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як встановлено, 05 жовтня 2003 року між сторонами укладений шлюб, який був зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Хмельницького міського управління юстиції, про що у книзі реєстрації актів про одруження зроблено актовий запис №1726.

Від шлюбу сторони мають двох спільних дітей: доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4.

На даний час родина розпалася остаточно, відновленню не підлягає. Між сторонами часто виникають сварки та конфлікти.

Судом вживалися заходи щодо примирення подружжя. Протягом наданого строку на примирення сторони стосунків не налагодили, сімю не відновили. Позивач наполягає на розгляді справи та розірванні укладеного з відповідачем шлюбу. В судовому засіданні зазначила, що протягом наданого судом часу примирення з чоловіком не відбулося, поліпшення стосунків не сталося та навпаки продовжилися сварки. Вона не бажає надалі перебувати з відповідачем у шлюбі, зберегти з ним сімю.

За таких обставин, зважаючи на категоричну позицію позивача стосовно не бажання перебувати у шлюбі, виходячи із засад добровільності як укладення так і перебування у шлюбі, підстав, через які позивач просить розірвати шлюб (часті сварки, зневажливе ставлення та відсутність поваги до не з сторони чоловіка) суд приходить до переконання, що подальше збереження шлюбу суперечило б моральним засадам суспільства, інтересам сторін та порушувало б права і свободи подружжя, гарантовані ч.1 ст.51 Конституції України. Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити позов про розірвання шлюбу.

Відповідно до ст..88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені останньою судові витрати, повязані з розглядом справи у виді сплаченого судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.105, 110, 112 СК України, 88, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_2 (дошлюбне Косюк) ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, який зареєстрований 05 жовтня 2013 року відділом реєстрації актів цивільного стану Хмельницького міськрайонного управління юстиції, про що в книзі реєстрації шлюбів був зроблений актовий запис №1726, розірвати.

На рішення суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області протягом десяти днів з дня винесення рішення, а особами, які приймали участь у розгляді справи, але не були присутніми при його проголошенні в той же строк з часу отримання його копії.

Суддя: