Справа № 466/8092/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

18 лютого 2016року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючої - судді Білінської Г.Б.

при секретарі Дмитришин Н.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові

цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

у с т а н о в и в:

У листопаді 2014 року публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» (далі ПАТ «УкрСиббанк», банк, позивач) звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, в якому просить постановити рішення про солідарне стягнення з відповідачів 71 250,31дол. США, що в еквіваленті становить 922 744,79 грн. заборгованості за кредитним договором та судові витрати.

У травні 2015 року представник позивача ПАТ «УкрСиббанк» ОСОБА_3 уточнив позовні вимоги та просив суд постановити рішення, яким солідарно стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 70 950,42 дол. США заборгованості за кредитним договором, пеню у розмірі 3 883,82 грн. та судові витрати.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що 08 жовтня 2007 року між АКІБ «УкрСиббанк», правонаступником якого є ПАТ «УкрСиббанк», та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту №0, за умовами якого відповідач отримав кредит в іноземній валюті у розмірі 80 000 дол. США, на термін до 08 жовтня 2026 року, згідно з графіком погашення кредиту, та сплачувати протягом 30 календарних днів, рахуючи з дати видачі кредиту, проценти за користування кредитом у розмірі 10,5% річних. По закінченню цього строку та кожного наступного місяця, кредитування процентна ставка підлягає перегляду відповідно до умов кредитного договору. У випадку, якщо банк не повідомив позичальника про зміну розміру процентної ставки на наступний місяць строку кредитування у порядку передбаченому кредитним договором, застосовується розмір процентної ставки, діючий за цим договором у попередньому місяці. Також сторони домовилися, що за умовами кредитного договору може бути встановлений новий розмір процентної ставки за користування кредитом у разі настання будь якої з обставин, передбачених договором.

Відповідно до умов договору погашення кредиту відбувається шляхом сплати ануїтентних платежів у розмірі 812 дол. США, 08 числа кожного місяця.

З метою забезпечення своєчасного і повного виконання забов»язання ОСОБА_1 між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір поруки №148142 від 08 жовтня 2007 року.

Відповідно до умов договору поруки ОСОБА_2 зобовязався у повному обсязі за виконання ОСОБА_1 усіх зобовязань, що виникли з кредитного договору. Відповідальність ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є солідарною.

Всупереч умов кредитного договору ОСОБА_1 не здійснює платежів для погашення кредиту з квітня 2013 року, чим порушує взяті на себе договірні зобовязання.

15 вересня 2014 року відповідачам ОСОБА_4 та ОСОБА_2 направлено вимоги про погашення заборгованості, однак станом на 03 листопада 2014 року, вимоги банку залишені без задоволення.

Оскільки відповідачі зобовязання за вказаним кредитним договором належним чином не виконали, допустили заборгованість, яка складає 70 950,42 дол. США, пеня у розмірі 3 883,82 грн.,а тому банк вимушений звернутись в суд.

В судовому засіданні представник позивача ПАТ «УкрСиббанк» ОСОБА_5 позовні вимоги підтримала, покликаючись на обставини, які викладені в позовній заяві.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не зявилися з невідомих суду причин, хоча належним чином повідомлялися про час та місце слухання справи, оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи у їх відсутності, представник позивача, не заперечує проти заочного розгляду справи, суд у відповідності до вимог ст.ст. 169, 224 ЦПК України вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів.

Зясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

08 жовтня 2007 року між АКІБ «УкрСиббанк», правонаступником якого є ПАТ «УкрСиббанк», та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту №0 (при застосуванні ануїтентної схеми погашення).

Згідно умов кредитного договору відповідач ОСОБА_1 отримала кредит в іноземній валюті у розмірі 80 000 дол. США та зобовязана сплатити проценти за його користування шляхом внесення ануїтентних платежів в порядку і на умовах, визначених цим договором.

Відповідно до п.1.2.2. кредитного договору позичальник зобовязується повертати суму кредиту та сплачувати проценти шляхом сплати ануїтентних платежів у розмірі 812 дол. США в день сплати ануїтентних платежів.

Згідно п. 1.3.1. за використання кредитних коштів у межах установленого строку кредитування процентна ставка встановлюється у розмірі 10,5% річних. по закінченню 30 календарних днів, рахуючи з дати видачі кредиту та кожного наступного місяця кредитування, процентна ставка підлягає перегляду відповідно до умов п.10.2. даного договору. У випадку, якщо банк не повідомив позичальника про зміну розміру процентної ставки на наступний місяць строку кредитування у порядку передбаченому кредитним договором, застосовується розмір процентної ставки, діючий за цим договором у попередньому місяці.

Відповідно до п.5.3. кредитного договору банк має право вимагати дострокового повернення кредиту та нарахованих процентів у порядку встановленому розділом 12 цього договору.

Згідно п.5.5. кредитного договору у випадку не сплати позичальником чергового ануїтентного платежу в установлений цим договором день сплати ануїтентного платежу більш ніж на один місяць та/або порушення інших умов договору та/або у випадку порушення позичальником та/або заставодавцем та/або поручителем та/або гарантом умов укладеного з банком договору щодо надання забезпечення виконання зобовязань позичальника за цим договором, банк має право вимагати дострокового повернення кредиту та нарахованих процентів у порядку встановленому розділом 12 цього договору.

У відповідності до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Положеннями ст. 599 цього ж Кодексу передбачено, що зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Однак в порушення зазначених вище норм закону та умов кредитного договору відповідач ОСОБА_1 зобовязання за вказаним договором належним чином не виконала та допустила заборгованість, яка складає 70 950,42 дол. США та пеню у розмірі 3 883,82 грн.

Крім того, судом встановлено, що в забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором, між АКІБ "УкрСиббанк" та відповідачем ОСОБА_2 08 жовтня 2007 року укладено договір поруки.

Відповідно до п.1.1 Договору поруки поручитель ОСОБА_2 зобовязується перед кредитором відповідати за невиконання ОСОБА_1 усіх його зобовязань перед кредитором, що виникли з кредитного договору №00 від 08 жовтня 2007 року, укладеного між кредитором та боржником, в повному обсязі як існуючих в теперішній час, так і тих, що можуть виникнути у майбутньому.

Згідно п.3.2 Договору поруки цей договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами і діє до повного виконання зобов»язань за кредитним договором.

Відповідно до п.3.2 договору поруки у випадку невиконання поручителем вимоги кредитора, пред»явленої згідно умов п.2.2. договору, поручитель сплачує кредитору пеню із розрахунку подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на момент прострочення поручителем своїх зобовязань за договором, за кожен день прострочення.

Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Згідно ст. 559 ЦК України порука припиняється з припиненням забезпеченого нею зобов'язання, а також у разі зміни зобов'язання без згоди поручителя, внаслідок чого збільшується обсяг його відповідальності.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі.

Крім того, в силу дії ст. 88 ЦПК України з відповідачів слід солідарно стягнути в користь позивача судові витрати.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 197,209, 212, 213, 214, 215, 224, 255, 226 ЦПК України, ст.ст. 3, 11, 15, 16, 525, 526, 530, 553, 559, 598, 610, 1046-1054 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2) на користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість по договору № 0 від 08 жовтня 2007 року в сумі 70 950,42 дол. США (сімдесят тисяч девятсот пятдесят доларів сорок два центи) та пеню у розмірі 3883,82 грн. (три тисячі вісімсот вісімдесят три гривні вісімдесят дві копійки ).

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2) на користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» 3654 грн. (три тисячі шістсот пятдесят чотири гривні) судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 поданою протягом десяти днів після отримання його копії.

Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з моменту його проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_6