Справа № 165/910/16-ц
Провадження № 2-о/165/33/16
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2016 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого Галушки О.Г.,

за участю секретаря судових засідань Дячук С.Л.,

заявника ОСОБА_2,

представника заявника ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Нововолинський міський сектор Державної міграційної служби України, про встановлення факту родинних відносин.

встановив:

12 травня 2016 року заявник ОСОБА_2 звернулася в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що вона являється дочкою ОСОБА_4 та ОСОБА_5. ЇЇ дід по батьковій лінії ОСОБА_6 народився в с. Літовіш (бувша територія Республіки Польща) теперішня назва с. Литовеж Іваничівського району, і постановою Особливої наради при НКВС СРСР від 02 січня 1938 року був засуджений до 10 років ув'язнення в ВТТ. Коли дід повернувся із місць позбавлення волі він, без реєстрації шлюбу, почав проживати однією сім'єю з її бабусею ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 у ОСОБА_6 та ОСОБА_8 народився син ОСОБА_4 і при реєстрації його народження інформація про батька дитини не була вказана з тієї причини, що ОСОБА_6 був раніше репресований і даний факт міг негативно вплинути на долю його сина. Крім того, її дід за національністю був поляк, а тому, побоюючись переслідувань з боку правоохоронних органів, змушений приховувати даний факт. На даний час вона хоче отримати карту поляка, що дасть їй можливість відвідувати історичну батьківщину діда та юридично підтвердити польське походження свого роду, однак цього зробити вона не може без встановлення родинних зв'язків з ОСОБА_6 З огляду на вищевикладене, просить встановити той факт що ОСОБА_6, який помер в 1951 році, є батьком її батька ОСОБА_4 та, відповідно, її дідом.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_2 заяву підтримала з підстав викладених у ній, просила її задоволити.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_3 заяву підтримала, просила її задоволити. Додатково пояснила, що при реєстрації народження ОСОБА_4 інформація про його батька не була записана з тієї причини, що ОСОБА_6 був раніше репресований і даний факт міг негативно вплинути на долю сина в майбутньому, однак у свідоцтві про народження ОСОБА_4 в графі «по батькові» записано «ОСОБА_4». Крім того, факт родинних відносин підтверджується й тим, що на могилі ОСОБА_6 бабусею заявника ОСОБА_8 був встановлений пам'ятник.

Представник заінтересованої особи Нововолинського міського сектору Державної міграційної служби України у судове засідання не з'явився, завідувач сектору Корнійчук І.М. у заяві поданій до суду просив справу розглядати у відсутності представника заінтересованої особи (а.с.29).

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_9 показала, що бабуся заявника ОСОБА_8 являлася їй тіткою, з огляду на це вона знає, що остання проживала однією сім'єю з ОСОБА_6, вела з ним спільне господарство і в них народився син ОСОБА_4, доглядати якого вона допомагала.

Свідок ОСОБА_12 в судовому засіданні показав, що проживає по сусідству із ОСОБА_8 і йому відомо, що ОСОБА_6 по поверненню з Російської Федерації став проживати з ОСОБА_8, вів з нею спільне господарство. За час спільного проживання народився син ОСОБА_4 і оскільки ОСОБА_6 був батьком останнього, тому заявник, будучи дочкою ОСОБА_4, являється онукою ОСОБА_6

Свідок ОСОБА_13 у судовому засіданні показала, що являється заявнику двоюрідною сестрою, оскільки її батько ОСОБА_12 є рідним звідним братом ОСОБА_4 З розповідей батька їй відомо, що ОСОБА_6 та ОСОБА_8, тобто його матір, проживали однією сім'єю і в 1951 році в них народився син ОСОБА_4.

Свідок ОСОБА_5 суду показала, що ОСОБА_4 є її чоловіком, а тому їй відомо, що ОСОБА_6 являється йому батько. Крім того, свекруха ОСОБА_8 їй розповідала, що з покійним ОСОБА_6 вона проживала однією сім'єю і в них народився син ОСОБА_4

Заслухавши в судовому засіданні пояснення заявника ОСОБА_2, представника заявника ОСОБА_14, покази свідків ОСОБА_9, ОСОБА_12, ОСОБА_5, ОСОБА_13, дослідивши письмові докази, а саме: копію паспорта заявника ОСОБА_2 (а.с.6-8), копію свідоцтв про її народження та про одруження (а.с.9-10), копію витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження ОСОБА_4 (а.с.11), копію запису з Національного банку репресованих осіб (а.с.12-13), фотокопію пам'ятника встановленого на могилі ОСОБА_6 (а.с.21-23), інформацію Нововолинського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану (а.с.32), копію запису акту про смерть ОСОБА_6 (а.с.42), суд прийшов до висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення.

Відповідно до п.1 ст.256 ЦПК України, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, тощо.

З огляду на те, що заявник позбавлена можливості іншим чином юридично підтвердити свою приналежність до польської національності і даний факт дасть змогу заявнику встановити походження свого роду, суд встановлює той факт, що ОСОБА_6, який народився в с.Літовіш, теперішня назва с.Литовеж Іваничівського району, та який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, був батьком ОСОБА_4 та дідом ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись ст. ст.212-215, ст.218, ст.234, ст.235, п.1 ч.1 ст. 256, ст.259 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_6, який народився в с.Літовіш, теперішня назва с.Литовеж Іваничівського району, та який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, був батьком ОСОБА_4 та дідом ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя О.Г. Галушка