Справа № 2-3365/11
Провадження № 6/761/463/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді Гуменюк А.І.

при секретарі Кривошиї Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання рішення суду у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (далі - Заявник), в особі свого представника, 28 березня 2016 року звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва із заявою про зміну способу і порядку виконання рішення суду.

Заяву Заявник обґрунтовує тим, що 26 листопада 2013 року Шевченківським районним судом м. Києва у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (далі - Стягувач) до ОСОБА_2 (далі - Боржник № 1), ОСОБА_1 (далі - Боржник № 2), про стягнення заборгованості за кредитним договором, із нього та іншого боржника стягнуто солідарно кошти у розмірі 1 127 355 грн. 50 коп. Вказує, що через відсутність відповідного майна він не має можливості погасити вказаний борг. При цьому зауважує, що предметом застави за невиконаними іншим боржником зобов'язаннями є квартира АДРЕСА_1, вартість якої дозволяє у повному обсязі погасити існуючі перед Стягувачем зобов'язання та в такий спосіб, на його думку, виконати рішення суду. Вважає, що на даний час є необхідним встановлення судом порядку виконання судового рішення шляхом звернення стягнення в першу чергу на заставлене нерухоме майно - квартиру АДРЕСА_1, у другу чергу - на належне Боржнику № 1 інше нерухоме майно та у третю чергу - на належне Боржнику № 2 майно, як поручителю, у зв'язку з чим просив суд ухвалити відповідне судове рішення.

Представник Заявника у судовому засіданні Заяву підтримав.

Боржник № 1 у судове засідання не з'явилася. Про місце день та час судового розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку. Про причини неявки суд не повідомила.

Представник Стягувача подала клопотання про розгляд справи у її відсутність.

Заслухавши пояснення представника Заявника, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд знаходить заяву такою, що не підлягає задоволенню, з таких підстав.

За змістом частини 1 статті 373 Цивільного процесуального кодексу України, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Із матеріалів справи вбачається, що згідно рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 26 листопада 2013 року, яке набрало законної сили, із ОСОБА_2 та ОСОБА_1 стягнуто солідарно, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» кредитну заборгованість у розмірі 1 125 535 грн. 50 коп. та судові витрати, пов'язані із розглядом справи.

Крім того, судом також встановлено, що Стягувачу було видано виконавчий лист, на підставі якого державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві відкрито виконавче провадження.

Судом встановлено, що рішення Боржниками не виконано.

Боржник № 2 свою заяву обґрунтовує відсутністю коштів. Проте, виходячи зі змісту статті 373 Цивільного процесуального кодексу України, зазначена у заяві обставина не відноситься до виняткових випадків, за наявності яких суд може встановити спосіб і порядок виконання рішення, у зв'язку з чим, суд приходить до висновку про необґрунтованість заяви.

За таких обставин, підстав для задоволення заяви суд не вбачає.

З урахуванням викладеного, керуючись статтею 373 Цивільного процесуального кодексу України суд,

у х в а л и в :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання рішення суду у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором - в і д м о в и т и.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Шевченківський районний суд м. Києва апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків або після розгляду справи в апеляційному порядку Апеляційним судом м. Києва, якщо вона не буде скасована.

СУДДЯ :