№ 2-723/16
(№ 2-9/12)
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24. 10. 2016 року Солом'янський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді: Бобровник О. В.

при секретарі: Яковенко Н. К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Департамент земельних ресурсів - про визначення порядку користування земельною ділянкою, за зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4 - про визначення порядку користування земельною ділянкою та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 - про визначення порядку користування земельною ділянкою,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Департамент земельних ресурсів - про визначення порядку користування земельною ділянкою.

В процесі розгляду справи, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулись із зустрічним позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_4 - про визначення порядку користування земельною ділянкою.

Також, в процесі розгляду справи, ОСОБА_4 звернувся із зустрічним позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 - про визначення порядку користування земельною ділянкою.

В судовому засіданні позивач за первісним позовом ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення по справі комплексну земельну судово-технічну експертизу, на вирішення якої просив поставити наступні питання:

1. Які варіанти розташування фактичних меж земельної ділянки по АДРЕСА_1 та які в натурі точки земельної ділянки з метою внесення змін до земельного кадастру, з урахуванням того, що згідно постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 жовтня 2011 року розмір поновлено в розмірі 1214 кв.м.?

2. Які можливі варіанти порядку користування земельною ділянкою по АДРЕСА_1, з урахуванням попереднього рішення Солом'янського суду від 19 жовтня 2009 року по справі №2-2495/09, а саме:

- з урахуванням того, що згідно договору купівлі продажу 1/4 частини домоволодіння, яка знаходиться по АДРЕСА_1 від 7 травня 1949 року, до ОСОБА_5 перейшла частина присадибної земельної ділянки мірою 160 кв. метрів. Вказана 1/4 частина будинку в порядку спадкування перейшла до ОСОБА_6, а потім ОСОБА_4, тобто можливий варіант з виділом у користування ОСОБА_4 160 кв. метрів.

- решту частину земельної ділянки з урахуванням право установчих документів, та відповідно належних частин в будинку поділити між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, ОСОБА_3, а саме: з виділом у користування ОСОБА_1 частину земельної ділянки, площею 532 кв. м, та з виділом у користування ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_1 частину земельної ділянки, площею 532 кв. м.

- при технічній неможливості розробки такого варіанту, розробити варіант найбільш близький до вказаного.

Представник позивача за первісним позовом ОСОБА_1 - ОСОБА_8 підтримав клопотання про призначення по справі експертизи.

Представник позивача за первісним позовом ОСОБА_9 підтримала клопотання про призначення експертизи.

Відповідач за первісним позовом ОСОБА_2 заперечував проти призначення експертизи.

Відповідач за первісним позовом ОСОБА_4 при вирішенні питання про призначення експертизи покладався на розсуд суду.

Представник відповідача за первісним позовом ОСОБА_3 - ОСОБА_11 при вирішенні питання про призначення експертизи покладалась на розсуд суду.

Суд, вислухавши думки сторін присутніх в судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність призначення по справі комплексну земельну судово-технічну експертизу, доручивши її проведення Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська 6), оскільки для вирішення поставлених позивачами за первісним позовом питання, що мають істотне значення для вирішення справи по суті, потрібні спеціальні знання.

Керуючись ст. 144 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Департамент земельних ресурсів про визначення порядку користування земельною ділянкою, за зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про визначення порядку користування земельною ділянкою та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення порядку користування земельною ділянкою - комплексну земельну судово-технічну експертизу, доручивши її проведення Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська 6), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за відмову без поважних причин від дачі висновку та за дачу за відомо неправдивого висновку за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

1. Які варіанти розташування фактичних меж земельної ділянки по АДРЕСА_1 та які в натурі точки земельної ділянки з метою внесення змін до земельного кадастру, з урахуванням того, що згідно постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 жовтня 2011 року розмір поновлено в розмірі 1214 кв.м.?

2. Які можливі варіанти порядку користування земельною ділянкою по АДРЕСА_1, з урахуванням попереднього рішення Солом'янського суду від 19 жовтня 2009 року по справі №2-2495/09, а саме:

- з урахуванням того, що згідно договору купівлі продажу 1/4 частини домоволодіння, яка знаходиться по АДРЕСА_1 від 7 травня 1949 року, до ОСОБА_5 перейшла частина присадибної земельної ділянки мірою 160 кв. метрів. Вказана 1/4 частина будинку в порядку спадкування перейшла до ОСОБА_6, а потім ОСОБА_4, тобто можливий варіант з виділом у користування ОСОБА_4 160 кв. метрів.

- решту частину земельної ділянки з урахуванням право установчих документів, та відповідно належних частин в будинку поділити між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, ОСОБА_3, а саме: з виділом у користування ОСОБА_1 частину земельної ділянки, площею 532 кв. м, та з виділом у користування ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_1 частину земельної ділянки, площею 532 кв. м.

- при технічній неможливості розробки такого варіанту, розробити варіант найбільш близький до вказаного.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи в 6-ти томах.

Зобов'язати сторін у справі надати до експертної установи всі необхідні запитувані експертами документи для проведення експертизи.

Витрати по оплаті експертизи покласти на позивача за первісним позовом - ОСОБА_1.

Провадження по справі зупинити до отримання висновку експерта.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: