Заставнівський районний суд Чернівецької області
Справа № 716/1110/16-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.10.2016 року Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді Пухарєвої О.В.
секретаря Кульки О.М.,
представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Заставна цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-
Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.
Посилається на те, що 03.06.2015 року вона зареєструвала шлюб із відповідачем. У вказаному шлюбі дітей немає. Позивач посилається на те, що за час спільного проживання з відповідачем у шлюбі через несумісність характерів, різницю у поглядах на життя, відсутність у відповідача розуміння подружніх обовязків і виникнення конфліктних ситуацій з цих причин, сімї розпалася. Відповідач зловживає алкоголем і, будучи в стані алкогольного спяніння вчиняє побутові скандали, ображає позивача в присутності батьків нецензурною лайкою, принижує її, проявляє агресію. Відповідач не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем, які виникали та виникають між ними, він не здатний підтримувати нормальну атмосферу в сімї. піклуватися про побудову сімейних відносин між ним та іншими членами сімї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. З цих підстав вважає, що їх шлюб розпався, носить формальний характер та просить його розірвати.
Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, обґрунтував вищенаведеним та просив розірвати шлюб між позивачем ОСОБА_2 та відповідачем ОСОБА_3
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, про розгляд справи повідомлявся належним чином судовою повісткою, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про розгляд справи у його відсутності від нього також не надходило, а тому справу, зі згоди представника позивача ОСОБА_1 справу розглянуто в порядку заочного розгляду на підставі наявних у ній доказів, що відповідає положенням ст.ст. 224, 225 ЦПК України.
Відповідно ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється у відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що 03.06.2015 року між позивачем ОСОБА_2 та відповідачем ОСОБА_3 відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції за актовим записом №801 зареєстровано шлюб. Вказане стверджується свідоцтвом про шлюб серії І-МИ №108361 від 03.06.2015 року (а.с. 5). Від вказаного шлюбу дітей не має.
Причиною розпаду сімї є те, несумісність характерів, різниця у поглядах на життя, відсутність у відповідача розуміння подружніх обовязків і виникнення конфліктних ситуацій з цих причин. Відповідач зловживає алкоголем і, будучи в стані алкогольного спяніння, вчиняє побутові скандали, ображає позивача в присутності батьків нецензурною лайкою, принижує її, проявляє агресію. Відповідач не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем, які виникали та виникають між ними, він не здатний підтримувати нормальну атмосферу в сімї. піклуватися про побудову сімейних відносин між ним та іншими членами сімї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Наслідком цього є те, що з 01.03.2016 року подружжя проживає окремо, будь-яких відносин між собою вони не підтримують.
Враховуючи відсутність у позивача бажання зберегти сімю, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя неможливе, збереження сімї суперечить інтересам позивача, а тому шлюб слід розірвати.
Згідно ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
З свідоцтва про укладення шлюбу серії І-МИ №108361 від 03.06.2015 року (а.с. 5) видно, що після реєстрації шлюбу позивач ОСОБА_2 змінила своє прізвище «Самодіна» на прізвище - «Гусар», однак враховуючи, що від останньої клопотань про залишення даного прізвища чи відновлення дошлюбного прізвища не надходило, то суд це питання не вирішує.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст.10, 11, 74, 169, 212, 214-215, 218 226 ЦПК України, суд,-
Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який 03.06.2015 року був зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції за актовим записом №801.
Рішення суду після набрання законної сили направити до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та просталення відмітки в актовому записі про шлюб.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд Чернівецької області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Пухарєва О.В.