Справа № 192/2024/15-ц
Провадження № 2/192/75/16
У Х В А Л А

20.01.2016 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Щербини Н. О.

за участю секретаря судового засідання - Сербіної Л. Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт Солоне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа друга Дніпропетровська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа друга Дніпропетровська державна нотаріальна контора, реєстраційна служба Солонянського районного управління юстиції про визнання права власності в порядку спадкування за законом

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на ? частину нерухомого майна домоволодіння № 5 по вул. Радянській с. Новомар?янка Солонянського району Дніпропетровської області в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, яка померла 08 квітня 2015 року, а відповідач звернувся з зустрічним позовом про визнання за ним права власності на ? частину зазначеного нерухомого майна в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 в порядку спадкування за правом представлення у звязку зі смертю його батька ОСОБА_4, який помер 18 квітня 2014 року. Ухвалою від 30 грудня 2015 року зустрічний позов прийнятий до спільного розгляду з первісним, обєднавши їх в одне провадження.

Позивач ОСОБА_1, яка про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином через свого представника ОСОБА_5, який діє на підставі нотаріально посвідченої довіреності від 07 жовтня 2015 року, в судове засідання 20 січня 2016 року не зявилася, причини неявки не повідомила, а від її представника надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2, який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи через свого представника ОСОБА_6, яка діє на підставі нотаріально посвідченої довіреності від 30 грудня 2015 року, в судове засідання 20 січня 2016 року не зявився, а від його представника до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з необхідністю надання додаткових доказів по справі, а питання про відкладення розгляду справи просила вирішити за її відсутності.

Представники третіх осіб - другої Дніпропетровської державної нотаріальної контори, реєстраційної служби Солонянського районного управління юстиції, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявилися, згідно листів просили здійснювати розгляд справи за відсутності їхніх представників.

У звязку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд у відповідності з ч.2 ст.197 ЦПК України ухвалив здійснювати розгляд справи у відсутність сторін, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає що до участі в справі в якості третьої особи необхідно залучити ТОВ «Абріс», як особу, яка згідно Інструкції про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, яка втратила чинність на підставі наказу Державного комітету України по житлово-комунальному господарству від 13 грудня 1995 року № 56, була уповноважена на здійснення такої реєстрації будинків, оскільки ТОВ «Абріс» на час укладання договору купівлі-продажу нерухомого майна, яке є обєктом спадкування, виконувало повноваження БТІ, в тому числі щодо реєстрації договорів купівлі-продажу згідно вимог ст. 227 ЦК РСР.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. ч. 2 ст. 35, ст. 36 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача товариство з обмеженою відповідальністю «Абріс».

У відкрите судове засідання викликати сторони та представників третіх осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Н. О. Щербина