06.10.2016 Справа № 756/6167/16-ц
Провадження № 2/756/3765/16
Ун. № 756/6167/16-ц
У Х В А Л А

06 жовтня 2016 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді - Камбулова Д.Г.

при секретарі: - Ковган О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києві справу за позовом приватного підприємства «Профіт Інвест Груп» до ОСОБА_3 про виселення з житлового приміщення,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Оболонського районного суду м. Києва знаходиться справа за позовом приватного підприємства «Профіт Інвест Груп» до ОСОБА_3 про виселення з житлового приміщення.

Представником позивача Ткаченком Д.А. заявлено клопотання про зупинення провадження по даній справі до вирішення по суті справи № 2/756/5037/16 за позовом приватного підприємства «Профіт Інвест Груп» до ОСОБА_3 про розірвання договору оренди житлового приміщення, яка знаходиться у провадженні Оболонського районного суду м. Києва. Вважає, що вказані позови є взаємопов'язаними, оскільки спір між сторонами виник з приводу права користування одним й тим самим об'єктом нерухомості, а саме квартирою АДРЕСА_1 Представник позивача вважає, що за таких обставин, до вирішення по суті справи № 2/756/5037/16 за позовом приватного підприємства «Профіт Інвест Груп» до ОСОБА_3 про розірвання договору оренди житлового приміщення, неможливий розгляд справи за позовом приватного підприємства «Профіт Інвест Груп» до ОСОБА_3 про виселення з житлового приміщення.

Згідно п. 4 ст. 201 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду даної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, кримінального чи адміністративного судочинства.

Заслухавши думку представника відповідача, який не заперечив проти задоволення судом заявленого клопотання, дослідивши письмові докази по справі, враховуючи неможливість розгляду і вирішення даної справи до набрання законної сили рішення Оболонського районного суду м. Києва по справі № 2/756/5037/16 за позовом приватного підприємства «Профіт Інвест Груп» до ОСОБА_3 про розірвання договору оренди житлового приміщення, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 201 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача приватного підприємства «Профіт Інвест Груп» - Ткаченка Д.А. про зупинення провадження у справі за позовом приватного підприємства «Профіт Інвест Груп» до ОСОБА_3 про виселення з житлового приміщення - задовольнити.

Провадження по справі № 2/756/3765/16 за позовом позовом приватного підприємства «Профіт Інвест Груп» до ОСОБА_3 про виселення з житлового приміщення, зупинити до набрання законної сили рішення Оболонського районного суду м. Києва по справі № 2/756/5037/16 за позовом приватного підприємства «Профіт Інвест Груп» до ОСОБА_3 про розірвання договору оренди житлового приміщення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Апеляційному суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Д.Г.Камбулов