Справа № 288/806/16-ц
Провадження № 2/288/483/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2016 року смт Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Сікан В. М.,

при секретарі: - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Попільнянської державної нотаріальної контори в Житомирській області, третя особа на стороні відповідача відділ державної виконавчої служби Попільнянського районного управління юстиції про звільнення спадкового майна з-під арешту,,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до Попільнянської державної нотаріальної контори в Житомирській області про звільнення спадкового майна з під арешту.

Позивачка зазначає, що 07.03.2015 року у місті Брешія померла її мати ОСОБА_3.

Після її смерті відкрилась спадщина.

До складу спадкового майна входить будинок № 25 по вулиці Молодогвардійців в смт. Попільня, який належав її матері на праві власності.

Спадкоємцем за законом на все майно, що належало померлій, є вона.

18.04.2016 року, вона дізналась, що на вищевказаний будинок 26.10.2006 року за № 3951964 нотаріусом Попільнянської державної нотаріальної контори внесено запис про накладення арешту на підставі постанови державної виконавчої служби у Попільнянському районі від 25.10.2006 року № АА 550022.

У постанові арешт майна накладався на все майно, що належить ПСП « Ашар», а нотаріус неправомірно виніс постанову запис про накладення арешту на будинок № 25 по вулиці Молодогвардійців в смт. Попільня, який належав на праві приватної власності її мамі.

На її заяву подану до державної нотаріальної контори щодо звільнення майна з під арешту, відповідних дій для вирішення проблемного питання не здійснено.

Крім того, відділ державної виконавчої служби у Попільнянському районі, повідомив що арешт на майно ОСОБА_3 не накладався.

Посилаючись на вищенаведене, позивач просить звільнити з-під арешту майно, що належить її покійної матері ОСОБА_3

Позивачка в судове засідання не зявилась просила справу слухати у її відсутність.

Представник відповідача в судове засідання не зявився про час і день слухання справи повідомлений належним чином.

Представник третьої особи в судовому засіданні позов визнав.

Суд, вислухавши представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази, встановив наступне.

07.03.2015 року померла ОСОБА_3, що підтверджується випискою з акту про смерть № 672.

Як вбачається з свідоцтва про право власності, ОСОБА_3, є власником жилого будинку який знаходиться за адресою: № 25 по вулиці Молодогвардійців в смт. Попільня.

Згідно постанови Державної виконавчої служби про арешт майна від 25.10.2006 року, накладено арешт на все майно, що належить ПСП « Ашар».

Згідно довідки від 21.04.2016 року, виданої Попільнянською державною нотаріальною конторою, після смерті 07.03.2015 року ОСОБА_3, відкрито спадкову справу. Спадкоємцем за законом на все майно що належало померлій є її дочка ОСОБА_2

Згідно інформації Державного Єдиного реєстру заборон відчуження від 25.10.2006 року, накладено арешт на будинок № 25 по вулиці Молодогвардійців в смт. Попільня.

У травні 2016 року позивач звернувся до ДВС в Попільнянському районі Житомирської області та до державногї нотаріальної контори в Попільнянському районі з заявами про зняття арешту та заборону на відчуження майна, в частині арешту та заборони на відчуження майна яке розташоване в смт. Попільня по вул. Молодогвардійців,25 та належало ОСОБА_3

Відповідно до довідки від 29.04.2016 року, виданої ДВС України Попільнянського РУ юстиції, станом на 29.04.2016 року арешт на майно що належить ОСОБА_3, не накладався.

За правилами ст. 57 Закону України «Про виконавче провадження» арешт майна боржника застосовується для забезпечення реального виконання рішення.

Арешт на майно боржника може накладатися державним виконавцем шляхом: винесення постанови про арешт коштів та інших цінностей боржника, що знаходяться на рахунках і вкладах чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах; винесення постанови про арешт коштів, що перебувають у касі боржника або надходять до неї; винесення постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження; проведення опису майна боржника і накладення на нього арешту.

Відповідно до ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження» у разі якщо у виконавчому провадженні державним виконавцем накладено арешт на майно боржника, у постанові про закінчення виконавчого провадження або повернення виконавчого документа до суду або іншого органу (посадовій особі), який його видав, державний виконавець зазначає про зняття арешту, накладеного на майно боржника.

Відповідно до ст. 60 Закону України «Про виконавче провадження», особа яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутись до суду з позовом про визнання права на майно і про звільнення з-під арешту.

Положеннями статті 1268 ЦК України встановлено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Судом не встановлено порушень прав третіх осіб, у разі звільнення з-під арешту майна, що належить спадкодавцю ОСОБА_4

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Звільнити з під арешту спадкове майно померлої ОСОБА_3, а саме: будинок № 25 по вулиці Молодогвардійців у смт. Попільня, Житомирської області, який накладено Попільнянською Державною нотаріальною конторою в Житомирській області 26 жовтня 2006 року за № 3951964 на підставі постанови державної виконавчої служби в Попільнянському районі Житомирської області від 25.10.2006 року № АА 550022.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Житомирського апеляційного суду через Попільнянський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_5