Справа № 441/1667/16-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"22" грудня 2016 р.суддя Городоцького районного суду Львівської області Ференц О.І., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

28.11.2016р. позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, покликаючись на те, що 02.08.1997р. між нею та відповідачем був зареєстрований шлюб у відділі РАГСу Городоцького району Львівської області, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено актовий запис за № 47. У шлюбі в них народилося двоє дітей син ОСОБА_3, 18.01.2006р.н. та дочка ОСОБА_4 10.08.1999р.н.

Вказує, що шлюб з відповідачем виявився невдалим, а подружнє життя з ним не склалося. Фактично основною причиною розладу в сімї є те, що вони виявилися різними людьми, з несумісними характерами і протилежними поглядами на життя, сімейні цінності, добробут та уклад в сімї, з приводу чого між ними постійно виникали сварки і скандали на побутовому ґрунті. В даний час у них відсутні спільні інтереси, кожен живе своїм особистим життям, не переймається проблемами іншого, розлад в сімї носить стійкий, тривалий характер. На протязі останніх трьох з половиною років вони разом не проживають, подружніх стосунків не мають, спільного господарства і побуту не ведуть. Вона втратила до відповідача почуття поваги та любові, відповідач став для неї чужою людиною. Вважає, що надання строку на примирення не виправить стан їхніх шлюбних відносин, оскільки вказані вище обставини продовжуються протягом тривалого часу, а спроби примирення між ними в минулому не принесли жодних позитивних результатів.

За вищевказаних обставин та довготривалого конфлікту єдиним виходом із даної ситуації вбачає розірвання шлюбу. Згоди на розірвання шлюбу в органах РАЦСу, участь у вихованні сина і про порядок надання йому матеріальної допомоги між ними не досягнуто, а тому договору в нотаріальному порядку не укладалося. Спільне подружнє майно розділять в добровільному порядку. Син після розірвання шлюбу залишається проживати із позивачкою. Після розірвання шлюбу бажає залишити за собою прізвище ОСОБА_2.

Просила суд постановити рішення, яким розірвати шлюб між нею, ОСОБА_1, 26.12.1977р.н. та відповідачем ОСОБА_2, 10.06.1974р.н., який зареєстрований 02.08.1997 року у відділі РАГСу Городоцького району Львівської області, актовий запис № 47. Після розірвання шлюбу залишити їй прізвище ОСОБА_2. Стягнути з відповідача в її користь сплачений судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп.

Подана заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст.11, 122 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити судове засідання в приміщенні Городоцького районного суду Львівської області на 12:30 год. 24.01.2017р., куди викликати сторони.

На підставі ст.127 ЦПК України копію даної ухвали разом з копіями позовної заяви і доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу ОСОБА_2, якому розяснити, що відповідно до вимог ст.128 ЦПК України він має право подати до суду письмове заперечення проти позову із зазначенням доказів, які підтверджують його заперечення.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, а в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ференц О.І.