АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/3757/16 Справа № 201/1608/16-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Пономарь З.М.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2016 року м. Дніпропетровськ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Пономарь З.М., суддів Петешенкової М.Ю., Черненкової Л.А., за участю секретаря Григорєвої В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Дніпропетровськ цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровськ від 10 березня 2016 року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини,-

в с т а н о в и л а :

У лютому 2016 року ОСОБА_3 звернулась до ОСОБА_2 з позовом про стягнення з відповідача 1500грн. на її утримання як дружини до досягнення їх дитиною ОСОБА_4, 19.10.2015р.н., трирічного віку.

Рішенням Жовтневого райсуду м.Дніпропетровськ від 10.03.2016р. позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено частково, на її користь з ОСОБА_2 стягнуто по 700грн. щомісячно аліментів на її утримання до досягнення їх дитиною ОСОБА_4, 19.10.2015р.н. трьох років. В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просив скасувати вказане судове рішення, посилаючись на його невідповідність вимогам закону.

Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та заявлених вимог. колегія суддів вважає, що воно підлягає зміні в частині розміру присуджених до стягнення аліментів.

Судом першої інстанції встановлено наступне.

Згідно свідоцтва про шлюб ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстрували шлюб 17.04.2015р. (а.с.4).

У період шлюбу, 19.10.2015р. у них родилась дочка ОСОБА_4 (а.с.5). За відомостями Єдиного абонентського відділу Жовтневого району КП «Міські комунальні платежі» від 25.01.2016р. дочка ОСОБА_4 проживає разом з матірю ОСОБА_3 (а.с.8).

Відповідно до вимог ч.2 ст.84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Враховуючи встановлені обставини, суд першої інстанції обґрунтовано на підставі ч.2 ст.84 СК України ухвалив рішення про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку.

Проте при визначенні розміру аліментів судом першої інстанції не враховано наступних обставин.

Рішенням Жовтневого райсуду м.Дніпропетровськ від 22.02.2016р. ухвалено стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 550грн. щомісячно аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 (а.с.17).

ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_5, 04.04.2007р.н. (а.с.16).

Враховуючи вимоги ст.182 СК України та зазначені обставини, які свідчать, що ОСОБА_2 має неповнолітнього сина, на малолітню дочку з нього стягнуто аліменти, розмір присуджених до стягнення з нього аліментів підлягає зменшенню до 500грн., а рішення суду першої інстанції зміні з частковим задоволенням апеляційної скарги. Вимога ОСОБА_2 в апеляційній скарзі про необхідність відмови у позові суперечить закону та наведеним судом першої інстанції обставинам, а тому не може бути прийнята до уваги.

Керуючись ст.ст.303,307,309,316 ЦПК України, колегія суддів,-

в и р і ш и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Рішення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровськ від 10 березня 2016 року змінити в частині розміру присуджених до стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів до 500грн.

В іншій частині рішення залишити без змін.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і протягом двадцяти днів може бути оскаржено до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Судді : Пономарь З.М.

ОСОБА_6

ОСОБА_7