Справа № 209/4421/16-ц
Провадження № 2-о/209/79/16
УХВАЛА

"05" грудня 2016 р. м. Кам'янське

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали заяви ОСОБА_2 в інтересах якої діє представник за довіреністю ОСОБА_3, Треті особи Державний нотаріус Криничанської державної нотаріальної контори ОСОБА_4, Українська сільська рада Криничанського району про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 в інтересах якої діє представник за довіреністю ОСОБА_3 звернулась до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме факт відповідності державного акта на право приватної власності на землю, виданого 17 вересня 2001 року ОСОБА_5 заповіту складеного ОСОБА_5 07 квітня 2000 року.

Стаття 234 ЦПК України визначає, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (ч.1). Суд розглядає в порядку окремого провадження справи зокрема про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п.5 ч.2).

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі суддя, вивчивши вказану заяву та перевіривши її на відповідність вимогам ст.256 Цивільного процесуального кодексу України приходить до висновку про залишення заяви без руху виходячи з наступного.

У відповідності до ч.2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно ч. 4 ст. 256 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Відповідно до ч.2 ст. 26 ЦПК України у справах наказного та окремого провадження особами, які беруть участь у справі, є заявники, інші заінтересовані особи, їхні представники.

Як вбачається зі змісту заяви, заявником подано заяву про встановлення факту, що розглядається в порядку окремого провадження, проте сторонами по справі зазначено: позивача ОСОБА_2, представника позивача ОСОБА_3, Треті особи - Державний нотаріус Криничанської державної нотаріальної контори ОСОБА_4, Українська сільська рада Криничанського району. Таким чином, заявнику необхідно уточнити правовий статус осіб, що беруть участь у справі в порядку окремого провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119, 247 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання заявником ухвали.

Без усунення вказаних недоліків заява не може бути прийнята до провадження і підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст.119 - 121, 208-210, 247 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Залишити без руху заяву ОСОБА_2 в інтересах якої діє представник за довіреністю ОСОБА_3, Треті особи Державний нотаріус Криничанської державної нотаріальної контори ОСОБА_4, Українська сільська рада Криничанського району про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Повідомити ОСОБА_2 в інтересах якої діє представник за довіреністю ОСОБА_3 про необхідність виправити зазначені недоліки заяви протягом 3 (трьох) днів з дня отримання даної ухвали суду.

Розяснити ОСОБА_2 в інтересах якої діє представник за довіреністю ОСОБА_3К, що у разі не усунення зазначених недоліків, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Решетник