У Х В А Л А

12 вересня 2016року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Мазур Л.М.,

розглянувши касаційну ОСОБА_2 на рішення Великомихайлівського районного суду Одеської області від 28 березня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 22 червня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Великомихайлівської селищної ради Великомихайлівського району Одеської області, відділу Держгеокадастру у Великомихайлівському районі Одеської області, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом скасування рішення органу місцевого самоврядування, визнання недійсним рішення органу місцевого самоврядування, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа - Великомихайлівська селищна рада Великомихайлівського району Одеської області, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

в с т а н о в и л а:

У липні 2016 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у порядку ст. ст. 323, 327 ЦПК України з Верховного Суду України надійшла касаційна скарга ОСОБА_2, яка не відповідала вимогам ст. 326 ЦПК України, а тому ухвалою суду касаційної інстанції від 26 липня 2016 року залишена без руху з наданням строку для усунення недоліків, зазначених у вказаній ухвалі.

У серпні 2016 року від ОСОБА_2 на виконання вимог ухвали від 26 липня 2016 року надійшли матеріали на усунення недоліків разом із належним чином оформленими копіями оскаржуваних судових рішень, проте вимоги вищевказаної ухвали в частині зазначення у касаційній скарзі відповідача - відділу Держгеокадастру у Великомихайлівському районі Одеської області та його місцезнаходження заявником не виконано, що не відповідає вимогам ч. 5, п. 3 ч. 1 ст. 326 ЦПК України та унеможливлює направлення копії касаційної скарги особі, яка брала участь у справі.

Посилання ОСОБА_2 на непричетність відділу Держгеокадастру у Великомихайлівському районі Одеської області до розгляду касаційної скарги є безпідставними та такими, що спростовуються копіями оскаржуваних судових рішень, зі змісту яких вбачається, що відділ Держгеокадастру у Великомихайлівському районі Одеської області є одним із співвідповідачів за первинним позовом, а представник відділу був присутнім під час розгляду справи як в суді першої, так і апеляційної інстанцій.

Згідно положень ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 328 ЦПК України у разі невиконання особою, яка подала скаргу, вимог ухвали суду в установлений строк, скарга вважається неподаною та повертається.

Роз'яснити заявнику, що згідно ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення касаційної скарги.

Керуючись ст. ст. 121, 328 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Великомихайлівського районного суду Одеської області від 28 березня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 22 червня 2016 року вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ Л.М.Мазур