Справа № 687/953/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2016 року

Чемеровецький районний суд Хмельницької області в складі: головуючого-судді - Назарчука Р.В.,

з участю секретаря - Мельник Т.Є.,

з участю позивача - ОСОБА_1,

з участю відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Чемерівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог виконавчий комітет Кугаєвецької сільської ради про приведення земельної ділянки в придатний для використання стан та зрізання дерев, які ростуть на межі між земельними ділянками,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог виконавчий комітет Кугаєвецької сільської ради про приведення земельної ділянки в придатний для використання стан та зрізання дерев, які ростуть на межі між земельними ділянками, посилаючись на те, що він - ОСОБА_1, проживає по сусідству з відповідачем та їхні земельні ділянки межують. На межі, протяжністю сто метрів ростуть близько вісімдесяти молодих акацій, кущі бузини, вишні, горіхи різної товщини. Земельна ділянка постійно загоряється опалим сухим гіллям та опалим листям. Коріння та гілля цих дерев вже досягли 3-4 м. на позивача земельній ділянці, що шкодить цільовому використанню землі біля такої межі, шиферному покриттю сараїв та самим спорудам ОСОБА_1. При зверненні в суд у 2006 році позивачу задоволені позовні вимоги щодо вирізки дерев на межі, однак протягом останніх 9 років ОСОБА_1 просить відповідача знищити молоді дерева та кущі, але останній відмовляється з погрозами коли позивач намагався хоч трохи підчистити їх або зрізати. Зазначає, що в 2013 році він приватизував свою земельну ділянку. Протягом останніх років ОСОБА_1 звертається з відповідними заявами до голови Кугаєвецької сільської ради ОСОБА_3О та ОСОБА_4, але результату не було, хоча рішення про вирізку дерев сільська рада видавала. ОСОБА_2 на рішення сільської ради не реагує, а тому був змушений звернутися в суд з даною позовною заявою, а також просить відшкодувати моральну шкоду за останніх 9 років в розмірі 2000.00 грн..

Позивач в судове засідання зявився,позовні вимоги зменшив та уточнив, а саме просить привести його земельну ділянку в придатний для використання стан, шляхом зобов»язання ОСОБА_2 зрізати за власний рахунок дерева, а саме: горіх у кількості 1 шт., акація у кількості 33 шт., вишня у кількості 3 шт., що ростуть на межі їх земельних ділянок. Відповідач в судове засідання зявився, позовні вимоги не визнає та вказує, що зрізав дерева, які знаходяться на їхній межі, просить відмовити у їх задоволенні. Представник Кугаєвецької сільської ради в судове засідання не з»явився, однак від нього надійшла письмова заява, згідно якої просить справу слухати у його відсутності.

Вислухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_1 є власником земельної ділянки, площею 0,23 га, кадастровий номер :01:003:0203, що стверджується свідоцтвом про право власності від 25.06.2013 року № 5312025.

Згідно таблиці 5 ДБН 79-92 «Житлові будинки для індивідуальних забудовників України», затверджених наказом Держбуду України від 24 березня 1992 р. №37, встановлені наступні відстані для зелених насаджень: від стін будинків та споруд до осі дерев 5 м., для кущів 1,5 м.; від межі сусідньої ділянки до осі дерев 3 м., для кущів 1 м. Ці норми стосуються дерев з діаметром крон до 5 м. та мають бути збільшені для дерев з кроною більшого діаметра. Гілки дерев та кущів не повинні перетинати меж сусідніх ділянок.

Згідно рішення Чемеровецького районного суду від 23.03.2006 року вбачається, що позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено, а саме зобов»язано ОСОБА_5 повернути захоплену ділянку ОСОБА_1, а саме: зрізати дерева (акації та ясіння) на межі між господарствами ОСОБА_1 та ОСОБА_5 і перенести ворота на 60 см., відновивши встановлену межу у відповідності до кадастрової книги. В подальшому не чинити перешкод у користуванні земельною ділянкою ОСОБА_1.

Згідно рішення Кугаєвецької сільської ради від 30.08.2013 року №3 зобов»язано гр. ОСОБА_2 до 30.09.2013 року вирізати дерева та кущі, які ростуть на межі та на відстані 2 метри від межі.

Згідно рішення Кугаєвецької сільської ради від 07.05.2015 року №8 зобов»язано гр. ОСОБА_2 до 18.05.2015 року вирізати дерева на суміжній території із садибою гр. ОСОБА_1, впорядкувати територію та підтримувати її в належному стані.

Відповідно п.10 постанови Кабінету Міністрів України від 1 серпня 2006 року № 1045 «Про затвердження Порядку видалення дерев, кущів, газонів і квітників у населених пунктах» видалення зелених насаджень на земельній ділянці, яка перебуває у приватній власності, та на присадибній ділянці здійснюється за рішенням власника земельної ділянки.

Відповідно до акту складеного Кугаєвецькою сільською радою Чемеровецького району від 10.10.2016 року за №197 вбачається, що Сільський голова Кугаєвецької сільської ради ОСОБА_4, землевпорядник ОСОБА_6, депутат сільської ради ОСОБА_7 в присутності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 провели обстеження дерев (їх види та кількість), які ростуть на межі між земельними ділянками ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та встановили наступне: на межі ростуть та підлягають зрізанню горіх 1 шт.; акація 33 шт; вишня 3 шт.; пні від акації висотою 1 метр 18 шт..

Відповідно до ст. 103 ЗК України визначений зміст поняття добросусідства, згідно якої власники та землекористувачі земельних ділянок повинні обирати такі способи використання земельних ділянок відповідно до їх цільового призначення, при яких власникам, землекористувачам сусідніх земельних ділянок завдається найменше незручностей (затінення, задимлення, неприємні запахи, шумове забруднення тощо).

Згідно ч. 2 ст. 152 ЗК України, власник земельної ділянки або землекористувач може вимагати усунення будь-яких порушень його прав на землю, навіть якщо ці порушення не пов'язані з позбавленням права володіння земельною ділянкою, і відшкодування завданих збитків.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи та надані докази, враховуючи, що на межі відповідача ростуть дерева з порушенням встановлених норм, що призводить до затінення земельної ділянки ОСОБА_1 та створенню перешкод і незручностей в користуванні позивача його земельною ділянкою згідно цільового призначення, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню, а саме: зобовязати відповідача зрізати за власний рахунок дерева, а саме: горіх у кількості 1 шт., акація у кількості 33 шт., вишня у кількості 3 шт., що ростуть на межі земельних ділянок ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 є інвалідом другої групи загального захворювання з дитинства, що підтверджується довідкою серії №075937 від 11.04.2007 року, суд вважає за необхідне звільнити позивача від сплати судового збору.

Відповідно до ст.82 ЦПК України, ст.8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан відповідача та те, що ОСОБА_2 є пенсіонером, суд вважає за необхідне звільнити його від сплати судового збору.

Керуючись ст. ст. 103. 152 ЗК України, ДБН 79-92 «Житлові будинки для індивідуальних забудовників України», затверджених наказом Держбуду України від 24 березня 1992 р. №37, ст.ст. 10, 11, 60, 82, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити. Зобовязати відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, привести земельну ділянку, що перебуває в його користуванні, розташованій по вул. Жукова, 10 в с. Кугаївці Чемеровецького району Хмельницької області в придатний для використання стан, шляхом зрізання за власний рахунок дерев, а саме: горіх у кількості 1 шт., акація у кількості 33 шт., вишня у кількості 3 шт., що ростуть вздовж спільної межі земельної ділянки позивача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, як власника суміжної земельної ділянки, розташованої по вул. Гагаріна, 51 в с. Кугаївці Чемеровецького району Хмельницької області.

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, від сплати судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Р.В.Назарчук