РІШЕННЯ

іменем України

(заочне)

"08" вересня 2016 р. 145/819/16-ц

2/145/503/2016

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого Ратушняка І. О.

за участю секретаря Тихої О.Н.

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Тиврів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій вказує, що 28 лютого 1998 року він уклав шлюб з відповідачкою в даній справі.

10 серпня 1998 року в них народилась донька ОСОБА_3, яка після розірвання шлюбу проживатиме з відповідачкою.

Спільне майно вони поділять добровільно.

Фактично шлюб розпався, вони з відповідачкою протягом останніх двох років і шести місяців не підтримують шлюбних відносин. Вони втратили взаємні почуття один до одного, втрачено взаємоповагу, тому немає ніякого сенсу в продовженні та збереженні даного шлюбу. Причиною розірвання їхніх відносин стало те, що він важко захворів на розсіяний склероз і відповідачка не бажала жити з ним однією сім'єю, і припинила всі відносини з ним. В даний час між ними склались неприязні відносини, примирення уже неможливе.

Вважає , що за таких обставин збереження даного шлюбу немає сенсу.

Просить розірвати шлюб.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав, просить його задоволити з підстав, викладених в позовній заяві. Пояснив, що вони з відповідачкою шлюбних відносин не підтримують, бажає розірвати шлюб.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, хоч про слухання справи повідомлена своєчасно, заяви про відкладення розгляду справи, про слухання справи у її відсутності до суду не надходило.

Відповідно до ч.2 ст.77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явились в судове засідання без поважних причин.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе позов задоволити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Судом встановлено, що 28.02.1998 р. сторони зареєстрували шлюб (а.с.3).

В шлюбі у них народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4). Після розірвання шлюбу дитина проживатиме разом з відповідачкою.

Сторони не підтримують шлюбні відносини, збереження сім'ї неможливе, збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому суд позов задовольняє.

Керуючись ст.ст.10,11, 60, 212, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.110,112 СК України,

вирішив:

Позов задоволити.

Розірвати шлюб, зареєстрований 28 лютого 1998 року виконкомом Гніванської міської ради Тиврівського району Вінницької області між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, актовий запис №14.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Заочне рішення може бути переглянуто Тиврівським районним судом Вінницької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя І.О.Ратушняк