Справа № 209/4349/16-ц
Провадження № 2-о/209/75/16
УХВАЛА

Іменем України

01 грудня 2016 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Байбари Г.А.,

при секретарі Герасимчук І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах новонародженої дитини ОСОБА_2, заінтересована особа - Дніпровський районний в м. Дніпродзержинську відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області, про встановлення факту народження,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 01 грудня 2016 року задоволена заява ОСОБА_1 в інтересах дитини ОСОБА_2, заінтересована особа - Дніпровський районний в м. Дніпродзержинську відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області, про встановлення факту народження.

Судом вирішено: "Встановити факт народження 24 вересня 2015 року живонародженої четвертої дитини жіночої статі ОСОБА_2, місце народження - Україна, м. Севастополь, від матері - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, Україна, громадянки України, зареєстрованої за адресою: Україна, АДРЕСА_1; відомості про батька зазначити відповідно до статті 133 Сімейного кодексу України - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_4, Україна, громадянин України, зареєстрований за адресою: Україна, АДРЕСА_1, згідно свідоцтва про шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1, серії І-АС № 034916, виданого 20 вересня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ленінського управління юстиції у м. Севастополі за актовим записом № 666.

Згідно ч.1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Перевіривши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що при виготовленні та роздрукуванні рішення суду були допущені описки, а саме: в тексті рішення помилково зазначено "м. Севастополь Автономної республіки Крим", замість правильного "м. Севастополь", а також в резолютивній частині рішення суду не вказані відомості про те, що дитина ОСОБА_2 є живонародженою четвертою дитиною заявника, а відомості про батька дитини належить вказати згідно ст. 133 Сімейного кодексу України на підставі свідоцтва про шлюб.

Суд вважає за необхідне виправити допущену в рішенні суду описку.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описки, допущені в рішенні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 01 грудня 2016 року у цивільній справі №209/4349/16-ц, провадження №2-о/209/75/16, за заявою ОСОБА_1 в інтересах новонародженої дитини ОСОБА_2, заінтересована особа - Дніпровський районний в м. Дніпродзержинську відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області, про встановлення факту народження.

В тексті рішення суду замість помилково зазначеного "м. Севастополь Автономної Республіки Крим" вказати правильне "м. Севастополь".

Абзац другий резолютивної частини рішення суду викласти в наступній редакції: "Встановити факт народження 24 вересня 2015 року живонародженої четвертої дитини жіночої статі ОСОБА_2, місце народження - Україна, м. Севастополь, від матері - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, Україна, громадянки України, зареєстрованої за адресою: Україна, АДРЕСА_1; відомості про батька зазначити відповідно до статті 133 Сімейного кодексу України - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_4, Україна, громадянин України, зареєстрований за адресою: Україна, АДРЕСА_1, згідно свідоцтва про шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1, серії І-АС № 034916, виданого 20 вересня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ленінського управління юстиції у м. Севастополі, за актовим записом № 666.

Згідно ч.4 ст. 257-1 ЦПК України ухвалу суду допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпровський райсуд м. Дніпродзержинська шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня винесення ухвали.

Суддя Г.А. Байбара.