АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

21 грудня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва в складі:

головуючого судді Слободянюк С.В.,

суддів: Лапчевської О.Ф., Махлай Л.Д.,

при секретарі - Гоін В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві питання про забезпечення доказів за апеляційною скаргою ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 20 липня 2016 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Головного територіального управління юстиції в м. Києві, третя особа: Оболонський районний відділ Державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в м. Києві, про визнання шлюбу недійсним, стягнення шкоди, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Апеляційного суду м. Києва знаходиться справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 20 липня 2016 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Головного територіального управління юстиції в м. Києві, третя особа: Оболонський районний відділ Державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в м. Києві, про визнання шлюбу недійсним, стягнення шкоди.

Згідно ч. 4, 5 ст. 137 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів. В тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, вині особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Колегія суддів дійшла висновку, що для повного, об*єктивного та всебічного розгляду справи необхідно витребувати та дослідити додаткові відомості зокрема, витребувати з Головного управління державної міграційної служби у місті Києві наступну інформацію:

- коли і ким вклеювалась фотографія по досягненню 45 років ОСОБА_4 (місце реєстрації: АДРЕСА_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт НОМЕР_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2;

- надати інформацію де зберігається паспорт ОСОБА_4 (місце реєстрації: АДРЕСА_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та чи здавався він взагалі в управління після його смерті;

- надати довідку форми Н1 щодо ОСОБА_4 (місце реєстрації: АДРЕСА_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Керуючись ст. ст. 137, 313 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Витребувати з Головного управління державної міграційної служби у місті Києві наступну інформацію:

- коли і ким вклеювалась фотографія по досягненню 45 років ОСОБА_4 (місце реєстрації: АДРЕСА_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт НОМЕР_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2;

- надати інформацію де зберігається паспорт ОСОБА_4 (місце реєстрації: АДРЕСА_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та чи здавався він взагалі в управління після його смерті;

- надати довідку форми Н1 щодо ОСОБА_4 (місце реєстрації: АДРЕСА_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Документи надіслати на адресу Апеляційного суду м. Києва (м. Київ, вул. Солом'янська 2-А) до 23 січня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: