Справа № 296/9704/16-ц
УХВАЛА

"21" листопада 2016 р. м. Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

Судді Драча Ю.І.

При секретарі Івашко Т.А.

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву КС «Аккорд» про видачу дубліката виконавчого документу та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулась кредитна спілка «Аккорд» із заявою видачу дубліката виконавчого документу, а саме судового наказу № 2н-608/07 про стягнення з ОСОБА_1 на користь КС «Аккорд» заборгованості в розмірі 2574,71 грн. та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу до виконання.

Подана заява обґрунтована тим, що 01.06.2007 року Корольовським районним судом м. Житомира видано судовий наказ № 2н-608/07 про стягнення з ОСОБА_1 на користь КС «Аккорд» заборгованості в розмірі 2574,71 грн. 30.09.2011 року Корольовським районним судом м. Житомира постановлено ухвалу, якою задоволено заяву КС «Аккорд» про видачу дубліката виконавчого документу, визнавши поважною причину втрати виконавчого документу. Отримавши дублікат виконавчого документу, заявник звернувся до відділу ДВС для примусового виконання, однак, 12.01.2012 року державним виконавцем Корольовського ВДВС Житомирського МУЮ винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження на підставі невідповідності виконавчого документу ст.. 18 ЗУ «Про виконавче провадження».

15.02.2012 року заявником направлено на адресу суду заяву про виправлення помилок у виконавчому документі, однак на адресу КС «Аккорд» від Корольовського районного суду м. Житомира, будь-яка інформація з приводу розгляду заяви не надходила, заявник неодноразово звертався до суду із заявами про надання такої інформації. Відповідь надійшла лише 20.11.2013 року, згідно якої в матеріалах справи № 2н-608/07 не міститься заяви про виправлення помилку у судовому рішенні.

Заявник також зазначив, що виконавчий документ № 2н-608/07 до суду не надходив та на адресу КС «Аккорд» не повертався, а отже був втрачений під час поштового відправлення.

16.12.2014 року КС «Аккорд» було направлено на адресу суду заяву про видачу дублікату виконавчого документу № 2н-608/07 та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу до виконання. З моменту звернення із вказаною завою, стягувач неодноразово звертався до Корольовського районного суду м. Житомира із клопотанням про надання інформації про розгляд даної заяви, а саме: 30.10.2015 року, 1.12.2015 року, 30.06.2016 року та 19.07.2016 року отримав відповідь, що заява про видачу дубліката виконавчого документу до суду не надходила.

В судове засідання сторони не зявились. Неявка сторін та зацікавлених осіб не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до вимог ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу, суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Відповідно до ч.1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Аналогічне положення міститься у ч.2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», згідно якої стягувач, який пропустив строк предявлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку предявлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає за можливе зазначити наступне.

З матеріалів справи № 2н-608/07 про видачу судового наказу на стягнення з ОСОБА_1 на користь КС «Аккорд» заборгованості в розмірі 2574,71 грн. вбачається, що 01.06.2007 року Корольовським районним судом м. Житомира видано судовий наказ.

12.09.2011 року КС «Аккорд» звернулось до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа № 2н-608/07. Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 30.09.2011 року вказана заява була задоволена та видано дублікат виконавчого документу, який був направлений на адресу заявника відповідно до супровідного листа від 09.12.2011 року № 2н-608/07.

01.04.2013 року на адресу суду надійшов інформаційний запит КС «Аккорд» за вих.. № 2441 від 27.03.2013 року в якому заявник просив надати відомості про стан розгляду заяви про виправлення помилки у судовому наказі № 2н-608/07. Листом від 27.04.2013 року Корольовським районним судом м. Житомира заявника було повідомлено, що в матеріалах справи № 2н-608/07 не міститься заяви про виправлення помилку у судовому наказі.

18.12.2014 року на адресу суду надійшла заява КС «Аккорд» про видачу дубліката виконавчого листа № 2н-608/07 та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу до виконання. Ухвалою суду від 29.12.2014 року вказана заява була задоволена та копія ухвали направлена сторонам виконавчого провадження.

Таким чином, заявник неодноразово звертався до суду із заявами про видачу дубліката виконавчого документу, які були задоволені судом, тому твердження заявника, що подані ним заяви не були розглянути та дублікати виконавчих листів не надавались не знайшло свого підтвердження відповідно до матеріалів справи.

Оскільки, заявником не надано до суду доказів втрати оригіналу виконавчого листа від 01.06.2007 року та дублікатів виконавчих листів, які були видані відповідно до ухвал суду від 30.09.2011 року та 18.12.2014 року, враховуючи, що підставою для видачі дубліката виконавчого листа є втрата його оригінала, тобто його фізична відсутність в будь-якому місці, суд відмовляє у задоволенні заяви про видачу дубліката виконавчого листа.

Також, суд відмовляє у задоволенні заяви про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання, оскільки судом не встановлено, що строк для предявлення виконавчого документа до виконання пропущений КС «Аккорд» з поважних причин, враховуючи, що оригінал виконавчого документу був виданий більше ніж вісім років назад та представником заявника не було зроблено спроб для його особистого отримання в суді.

Керуючись ст. 370, 371 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви КС «Аккорд» про видачу дубліката виконавчого документу та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу до виконання - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана через Корольовський районний суд м. Житомира до Житомирського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Ю. І. Драч