Справа №359/1270/16-ц
УХВАЛА

11.03.2016 Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Саган В.М.

при секретарі Степаненко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі заяву представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 01.12.2015 у справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «ОСОБА_3 кредит» про стягнення коштів та моральної шкоди за договором про надання зарплатної платіжної картки та виконання розрахунків за операціями з картками

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 01.12.2015 року частково задоволено позов ОСОБА_2 до ПАТ «ОСОБА_3 кредит» в частині стягнення з відповідача витрат на правову допомогу в розмірі 1000 грн. та припинення правовідносин між відповідачем та позивачем за договором про надання заробітної платіжної картки на виконання розрахунків з операціями з картками від 19.01.2015 року.

Представник заявника ОСОБА_1 09.02.2016 року звернувся до суду із відповідною заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що заочне рішення ухвалено без дотримання вимог ст. 224 ЦПК України, а також банк надав витяг з переліку вкладників про те, що грошові кошти позивач отримав в повному обсязі 14.09.2015 року.

Представник заявника, направила суду заяву про слухання заяви в її відсутності.

Позивач та його представник в судове засідання не з»явились про час слухання заяви повідомлені належним чином.

Вислухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України, суд за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Як вбачається із витягу з переліку вкладників, яким виплачені відшкодування коштів за вкладами через ПАТ «Альфа Банк» за період з 02 по 18 вересня 2015 року ОСОБА_2 отримав суму 9780,17 грн.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач (його представник) не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини своєї неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що обставини на які вказує заявник є істотними для правильного вирішення справи, а тому необхідно скасувати заочне рішення суду та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 01.12.2015 у справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «ОСОБА_3 кредит» про стягнення коштів та моральної шкоди за договором про надання зарплатної платіжної картки та виконання розрахунків за операціями з картками - задовольнити.

Заочне рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 01.12.2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «ОСОБА_3 кредит» про стягнення коштів та моральної шкоди за договором про надання зарплатної платіжної картки та виконання розрахунків за операціями з картками скасувати.

Призначити справу до розгляду в загальному порядку на 09:00 год. 18.04.2016 року у приміщенні суду.

Викликати в судове засідання позивача та його представника, відповідача та його представника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя