РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2016 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючої судді Демінської А.А.,

з участю секретаря судового засідання Боднар А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Хмельницький цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду, вказавши, що між ним та відповідачем 01.02.2006 року було укладено договір кредиту б/н, в результаті чого відповідач отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13,20% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач виконала зобов'язання частково, заборгувавши станом на 27.08.2015 року 13978,60 доларів США, з них 3200,93 доларі США заборгованість за кредитом, 10537,67 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом, 240 доларів США заборгованість по комісії. Із цієї суми вирахувано суму 7035,38 доларів США, яка була стягнута з відповідача згідно судового наказу Хмельницького міськрайонного суду від 26.07.2010 року, а також донараховано штраф 23,34 доларів США (фіксована частина), 347,16 доларів США (процентна складова). Відповідач добровільно не згодна сплатити заборгованість, в зв'язку з чим позивач просить стягнути на його користь з відповідача борг за договором у сумі 7313,72 доларів США (еквівалент - 156659,96 грн.) та судові витрати по справі в сумі в сумі 2349,90 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав і просить задовольнити з мотивів, викладених в позовній заяві, після перерви в судове засідання не зявився, подав до суду заяву, в якій просить розгляд справи закінчити за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час та місце судового розгляду справи повідомлялася в установленому законом порядку, про причини неявки не повідомила. За таких обставин суд вважає за можливе справу по суті розглянути за відсутності відповідача в судовому засіданні на підставі наявних у справі доказів, ухваливши заочне рішення.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження, позов слід задовольнити.

Судом встановлено, що між ЗАТ КБ «ПриватБанк», правонаступником котрого є позивач, та відповідачем 01.02.2006 року укладено договір про надання банківських послуг, за яким банк надав, а відповідач отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту 5000 доларів США на платіжну картку із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13,20% на рік. Відповідач на порушення умов договору створила заборгованість по сумі кредиту, відсотків за кредитом, комісії, сплативши їх частково. Відповідно до договору, сплаті станом на 27.08.2015 року підлягає ще 6943,22 доларів США (еквівалент - 148763,36 грн.), що розраховано наступним чином:

1)3200,93 доларів США по тілу кредиту + 10537,67 доларів США по відсотках + 240 доларів США по комісії = 13978,60 доларів США;

2)13978,60 доларів США 7035,38 доларів США, присуджених судовим наказом Хмельницького міськрайонного суду від 26.07.2010 року, = 6943,22 доларів США;

3)6943,22 доларів США х 2142,5702 грн. : 100 доларів США (офіційний курс НБУ станом на дату розрахунку суми заборгованості) = 148763,36 грн.

Також з відповідача на користь позивача слід стягнути штраф в сумі 7938,22 грн. в національній валюті України відповідно до п. 8.6 Умов і правил надання банківських послуг та узгоджених між сторонами Тарифів, які складають частину кредитного договору.

Вказані суми коштів слід стягнути з відповідача на користь позивача.

Судовий збір підлягає стягненню на користь позивача з відповідача відповідно до ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 5, 8, 10, 11, 60, 212 215, 224 226 ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 611, 625, 1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ПРИВАТБАНК» 6943,22 доларів США (еквівалент - 148763,36 грн.) боргу за тілом кредиту, відсотками та комісією, а також штраф в сумі 7938,22 грн. за договором про надання банківських послуг від 01.02.2006 року, укладеним між ЗАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_1, 2349,90 грн. судових витрат.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: