провадження № 2/756/6390/16
УХВАЛА

05 грудня 2016 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Маринченко М.М., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому в порядку поділу майна подружжя просить визнати за ним право власності на ? частину автомобіля та на ? частину квартири.

Позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України.

Відповідно до ст. 80 ЦПК України у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, ціна позову визначається дійсною вартістю нерухомого майна.

У позові позивач зазначає, що ринкова вартість автомобіля становить 260000 грн., ринкова вартість квартири - 780000 грн., а ціна позову становить 1040000 грн. (тобто загальна вартість цього майна).

При цьому судовий збір сплачено у розмірі 4134 грн.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання до суду позову майнового характеру фізичною особою становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (551 грн. 00 коп.) та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати (6890 грн.).

Проте позивачем не зазначено та не додано до позову будь-яких доказів, що ринкова вартість автомобіля становить 260000 грн., а ринкова вартість квартири - 780000 грн.; не наведено розрахунків, з яких позивач виходив, визначаючи суму судового збору 4134 грн., яка ним сплачена; не обґрунтовано, чому ціна позову визначена як повна вартість транспортного засобу та квартири, тоді як позивач просить визнати за ним право власності на ? частину вказаного майна.

З огляду на викладене, позивачу необхідно вказати ціну позову виходячи з дійсної вартості ? частини квартири та ? частини транспортного засобу, на які він просить визнати право власності, надати докази, якими така вартість підтверджується, сплати судовий збір виходячи з цієї ціни позову (1 відсоток ціни позову, але не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати (6890 грн.) за мінусом раніше сплаченої суми та надати суду оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору.

Судовий збір необхідно сплатити на наступні платіжні реквізити:

Отримувач коштів: УДКСУ у Оболонському районі

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38002491

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві

Код банку отримувача (МФО): 820019

Рахунок отримувача: 0006

Код класифікації доходів бюджету: 22030001

Призначення платежу: 22030001;050; "Судовий збір" Оболонський р/с, 02896785, за__________ (вид звернення: позов, скарга та ін).

Крім того, у позові у прохальній частині міститься клопотання про накладення арешту на транспортний засіб. Суд роз'яснює, що питання про забезпечення позову відповідно до вимог ЦПК України може бути вирішено лише після відкриття провадження у справі, якщо позивач подасть до суду окрему, обґрунтовану заяву про забезпечення позову та сплатить судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп.

Також позивач для підтвердження розірвання шлюбу з відповідачем повинен подати до суду відповідне рішення з відміткою про набрання ним законної сили, копія якого засвідчена у встановленому законом порядку.

В зв'язку з цим позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, вказаних в ухвалі.

На виконання зазначеної ухвали позивач повинен подати до суду позовну заяву з додержанням вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України з врахуванням вказаних вимог про усунення недоліків та докази сплати судового збору.

Керуючись ст.121 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків п'ять днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали в зазначений строк позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Маринченко