СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1217/16-ц
Провадження № 2/306/544/16
Рядок статзвіту № 26
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.09.2016 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого - судді Ганчак Л.Ф.

з участю секретаря Пайда Л.О.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Свалява цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за позикою. Позов мотивує тим, що в квітні 2014 року він позичив відповідачці 500 доларів США, які остання відмовилась повернути, в звязку з чим позивач звернувся до правоохоронних органів, де йому було рекомендовано з даного приводу звернутись до суду. Враховуючи, що в добровільному порядку відповідачка відмовляється повернути борг, просить суд стягнути з відповідача в судовому порядку вищевказаний борг.

В судовому засіданні позивач надав суду розписку про отримання ним від відповідачки 270 доларів США, в звязку з чим змінив позовні вимоги та просить стягнути з відповідачки залишок боргу, а саме 230 доларів США, що еквівалентно 5706,30 грн. по курсу НБУ станом на 14.07.2016 року.

Відповідач в судовому засіданні змінений позов визнала, пояснила, що дійсно позичила у позивача 500 доларів США, з яких на даний час повернула йому 270 доларів США, а залишок 230 доларів США зобовязується йому згодом повернути.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що змінений позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 дійсно в квітні 2014 року позичила у ОСОБА_1 500 доларів США, які зобовязувалась повернути, дане стверджується висновком ДІМ Свалявського РВ (з обслуговування Свалявського та Воловецького районів) УМВС України в Закарпатській області, зробленого під час дачі пояснень ОСОБА_2 (а.с.4), а також знайшло своє підтвердження у судовому засіданні визнання позову відповідачкою.

Окрім того встановлено, що відповідачка частково, в сумі 270 доларів США, повернула позивачу борг, що стверджується розпискою від 08.09.2016р. наданою ОСОБА_1 (а.с.19).

Відповідно до виписки Національного Банку України про офіційний курс гривні щодо іноземних валют, станом на 14.07.2016року еквівалент зазначеної заборгованості (230 доларів США х 24,81) в гривні становить 5706,30грн. (а.с.15).

За правилами ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

У відповідності до ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

За таких обставин позов є обгрунтованим, а тому слід стягнути з ОСОБА_2 на користь Дев»ян В.П. заборгованість в розмірі 5607,30грн.

За правилами ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь держави судові витрати.

Керуючись ст. ст. 10, 31, 60, 88, ч.4 174, 208, 209, 212, 213, 215 ЦПК України, ст. ст. 625, 1049 ЦК України, суд ,-

Р І Ш И В :

Змінений позов Дев»ян В.П. задоволити .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за позикою в розмірі 5607,30 (пять тисяч шістсот сім грн. 30коп.) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 551,20 (пятсот пятдесят одну грн. 20 коп.)грн. судового збору.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд.

Головуючий Л.Ф.Ганчак