Справа № 639/6739/16-ц
№ 6/639/180/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2016 року Жовтневий районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді Срокіної І.І.,

за участі секретаря Макушенко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові подання державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби м. Харкова ГТУЮ у Харківській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України,-

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець звернувся до суду з поданням, в якому просить встановити тимчасове обмеження виїзду за кордон боржника шляхом обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу до виконання боржником своїх зобовязань, покладених на нього рішенням суду.

В обгрунтування якого зазначає, що у нього на виконанні знаходиться виконавче провадження № 51573018 з примусового виконання виконавчого листа № 639/7963/15-ц виданого 06.06.2016 року Жовтневим районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 боргу за договором позики від 07.03.2014 року у розмірі 1803800 грн та судових витрат у розмірі 3654,00 грн..

07.07.2016 року винесено постановку про відкриття виконавчого провадження ВП № 51573018 та постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження. Державним виконавцем виконано наступні заходи примусового виконання рішення, здійснено заходи, щодо виявлення майна боржника. Встановлено, що: згідно відповіді з ДПС України за боржником немає відкритих банківських рахунків тощо;

відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об,єктів нерухомого майна в порядку доступу державних виконавців за боржником зареєстровано двоповерховий шістнадцятиквартирний будинок, згідно відповіді БД «АМТ» транспортних засобів за боржником не зареєстровано, згідно відомостей які надійшли від державної прикордонної служби України у період з 01.01.2015 по 12.07.2016 року боржник перетинав кордон України; 17.08.2016 та 22.08.2016 року державним виконавцем здійснювався вихід за адресою м. Харків вул.. Добролюбова,1 в ході якого встановлено, що боржник вдома відсутній, а його батьки відмовилися надати доступ до приміщення.. Боржник за викликом до державного виконавця не звертається.

Оскільки боржник має не виконані зобов,язання на території України та ухиляється від виконання зобов,язань покладених на нього судовим рішенням просить задовольнити подання.

У судове засідання державний виконавець не з,явився, надав заяву про розгляд подання за цого відсутністю.

Суд, дослідивши надані суду документи вважає подання таким, що підлягає задоволенню.

Судовим розглядом встановлено, що на виконанні у Жовтневому відділі державної виконавчої служби м. Харкова ГТУЮ у Харківській області перебуває виконавче провадження № 51573018 з примусового виконання виконавчого листа № 639/7963/15-ц виданого 06.06.2016 року Жовтневим районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 боргу за договором позики від 07.03.2014 року у розмірі 1803800 грн та судових витрат у розмірі 3654,00 грн..

07.07.2016 року винесено постановку про відкриття виконавчого провадження ВП № 51573018 та постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження.

Державним виконавцем виконано наступні заходи примусового виконання рішення, здійснено заходи, щодо виявлення майна боржника

Встановлено, що: згідно відповіді з ДПС України за боржником немає відкритих банківських рахунків тощо; згідно відповіді БД «АМТ» транспортних засобів за боржником не зареєстровано, згідно відомостей які надійшли від державної прикордонної служби України у період з 01.01.2015 по 12.07.2016 року боржник перетинав кордон України; 17.08.2016 та 22.08.2016 року державним виконавцем здійснювався вихід за адресою м. Харків вул.. Добролюбова,1 в ході якого встановлено, що боржник вдома відсутній

Постанова про відкриття виконавчого провадження боржнику направлялася відповідно до вимог ст..31 ЗУ «Про виконавче провадження».

Боржник добровільно рішення суду не виконує від його виконання ухиляється.

Відповідно до ст.377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи управах виїзду за межі України при виконанні судових рішень вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця.

Згідно з ч.1 п. 5 і ч. 2 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» № 3857-XII від 21.01.1994 р., з послідуючими змінами та доповненнями, громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадку, коли він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань.

Керуючись ч.1 п. 5 і ч. 2 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» № 3857-XII від 21.01.1994 р., з наступними змінами та доповненнями суд, -

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби м. Харкова ГТУЮ у Харківській області ОСОБА_1 задовольнити.

Тимчасово обмежити право виїзду за кордон боржнику, шляхом обмеження ОСОБА_2 Юрійовича08.01.1986 року народження ПІН НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_2 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу до виконання боржником своїх зобов,язань.

Виконання цієї ухвали доручити Державній прикордонній службі України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги потягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий, суддя Срокіна І.І.