Справа № 175/4103/16-ц
Провадження № 2/175/1678/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2016 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Реброва С.О.

за участю секретаря Лавриненко І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Слобожанське цивільну справу за позовом уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК» до Дніпропетровського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про звільнення майна з-під арешту,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Дніпропетровського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про звільнення майна з-під арешту.

Представник позивача у судове засідання не зявився, відповідно до письмової заяви просив суд слухати справу за його відсутності та зняти арешт накладений державним виконавцем Грешновим Андрієм Вікторовичем відповідно до постанови від 12.01.2010 року, з наступного майна: земельна ділянка площею 0, 1000 га, кадастровий номер -09-004-0047, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, с. Дослідне, вул. Фільова 2 (два), Новоолександрівської сільської ради.

Представник Дніпропетровського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області у судове засідання не зявився, відповідно до письмової заяви просив суд слухати справу за його відсутності та винести рішення про відмову у задоволенні позову.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані сторонами докази та наведені ними доводи, суд дійшов до наступного.

У судовому засіданні встановлено, що Публічне акціонерне товариство «ФІДОБАНК» є правонаступником прав та зобов'язань Відкритого акціонерного товариства «ЕРСТЕ БАНК» та Публічного акціонерного товариства «ЕРСТЕ БАНК».

Національним банком України від 18.07.2016 року за №142-рш прийнято рішення, про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК», Фондом гарантування вкладів фізичних осіб 19.07.2016 року прийнято рішення за №1265 «Про початок процедури ліквідації ПУАТ «ФІДОБАНК» призначення уповноваженою особою Фонду та делегування повноважень ліквідатора банку ОСОБА_1, про що Фондом гарантування вкладів фізичних осіб виданий 19.07.2016 року виданий відповідний наказ за №291.

12.01.2010 року Відділом державної виконавчої служби Дніпропетровського районного управління юстиції в рамках виконавчого провадження ВП №16965387 накладено арешт на майно, а саме: земельну ділянку площею 0,1000 га, кадастровий номер -09-004-0047, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, с. Дослідне, вул. Фільова 2 (два), Новоолександрівської сільської ради.

Вищезазначений об'єкт нерухомості належить ПУАТ «Фідобанк» на підставі свідоцтва на право власності виданого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 та посвідченим за реєстраційним номером 5778.

01.08.2016 року ПУАТ «Фідобанк» звернувся до Дніпропетровського ВДВС Дніпропетровського МУЮ з проханням про скасування арешту накладеного на земельну ділянку площею 0, 1000 га, кадастровий номер -09-004-0047, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, с. Дослідне, вул. Фільова 2 (два), Новоолександрівської сільської ради та внесення відповідної інформації до державного реєстру обтяжень нерухомого майна. Треба зазначити, що як вбачається з інформації про виконавче провадження отриманої з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень станом на 12.10.2016 Державним виконавцем арешт не знятий.

Відповідно до рішення Правління Національного банку України від 18 липня 2016 року № 142-рш «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ФІДОБАНК» виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі - Фонд гарантування) прийнято рішення від 19 липня 2016 року №1265, «Про початок процедури ліквідації ПУАТ «ФІДОБАНК» та делегування повноважень ліквідатора банку».

Згідно з зазначеним рішенням розпочато процедуру ліквідації ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ФІДОБАНК» (далі - ПУАТ «ФІДОБАНК») з 20 липня 2016 року до 19 липня 2018 року включно, призначено уповноважену особу Фонду гарантування та делеговано всі повноваження ліквідатора ПУАТ «ФІДОБАНК», визначені, зокрема, статтями 37, 38, 47-52, 52, 53 Закону «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» (далі - Закон), в тому числі з підписання всіх договорів, пов'язаних з реалізацією активів банку у порядку, визначеному Законом, окрім повноважень в частині організації реалізації активів банку, провідному професіоналу з питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків ОСОБА_1 з 20 липня 2016 року до 19 липня 2018 року включно.

Відповідно до Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» №4452-VI 23 лютого 2012 року втрачають чинність публічні обтяження чи обмеження на розпорядження (у тому числі арешти) будь-яким майном (коштами) банку. Накладення нових обтяжень чи обмежень на майно банку не допускається.

Відповідно до ст. 41 Конституції України, кожний має право володіти, користуватися й розпоряджатися своєю власністю.

Статтею 16 ЦК України, передбачено, що кожний має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб (ч.1 ст.316 ЦК України).

Власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном (ст.317 ЦК України).

Відповідно до ст. 319 ЦК України, власнику майна належить право володіти, користуватися та розпоряджатися майном за власним розсудом, та вчиняти по відношенню до свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Згідно до ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Статтею 391 ЦК України, передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Згідно до ч.1, ч.2 та ч.5 ст.60 Закону України «Про виконавче провадження», особа, яка вважає, що майно на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про зняття з нього арешту. У разі прийняття судом рішення про зняття арешту з майна арешт з майна знімається за постановою державного виконавця не пізніше наступного дня, коли йому стало відомо про такі обставини. У всіх інших випадках незавершеного виконавчого провадження арешт з майна чи коштів може бути знятий за рішенням суду.

Однак у судовому засіданні встановлено, що обтяження на майно, а саме: земельну ділянку площею 0,1000 га, кадастровий номер -09-004-0047, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, с. Дослідне, вул. Фільова 2 (два), Новоолександрівської сільської ради припинено 19.10.2016 року, що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав не нерухоме майно про реєстрацію обтяження.

Таким чином на момент подання позовної заяви до суду майно, яке просить позивач звільнити з під арешту, вже звільнено з-під арешту та станом на день винесення судового рішення предмет спору відсутній.

За таких обставин, позовні вимоги позивача не знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, а відтак у задоволенні позову необхідно відмовити.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати по справі компенсувати за рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 79, 88, 212, 215, 214, 223 ЦПК України, ст. 15, 16, 316, 317, 319, 321, 391 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК» до Дніпропетровського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про звільнення майна з-під арешту, - відмовити у повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати по справі компенсувати за рахунок держави.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя С.О.Ребров