Справа № 535/5/16-ц
Провадження № 2/535/40/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2016 року Котелевський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Цвітайло П.В.,

при секретарі - Дрижирук Л.М.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в сел. Котельва цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей;-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітніхх дітей, в якому просить стягувати з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання малолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частки від усіх видів його заробітку(доходу) , але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня предявлення позову й до досягнення дітьми повноліття.

У попередньому судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позов підтримала повністю, просить задовольнити його з підстав викладених в позовній заяві. Просить розглянути справу у попередньому судовому засіданні, про що надала суду письмову заяву (а.с. 19).

У попередньому судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 позов визнав повністю, просить розглянути справу у попередньому судовому засіданні, про що надав суду відповідну письмову заяву (а.с. 18).

Суд, системно дослідивши матеріали цивільної справи, заслухавши пояснення сторін, вивчивши правові норми, які регулюють дані правовідносини, приходить до переконання, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають до повного задоволення з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Ч. 4 ст. 130 ЦПК України передбачає ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2, розірвали свій шлюб 12 березня 2013 року, що підтверджується світлокопією рішення Котелевського районного суду Полтавської області від 12 березня 2013 року (а.с. 2).

Від шлюбу сторони мають спільних дітей дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується світлокопією свідоцтва про народження серії I-КЕ № 015709 від 09 грудня 2005 року, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Котелевського районного управління юстиції Полтавської області та зроблено відповідний запис № 126 в книзі записів актів про народження (а.с. 4), сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується світлокопією свідоцтва про народження серії I-КЕ № 112319 від 15 березня 2010 року, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Котелевського районного управління юстиції Полтавської області та зроблено відповідний запис № 19 в книзі записів актів про народження (а.с. 3).

Згідно з довідкою виконавчого комітету Котелевської селищної ради Полтавської області, від 31 грудня 2015 року за вих. № 5072, ОСОБА_1 має такий склад сімї: син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, дочка ОСОБА_4, 21.11. ІНФОРМАЦІЯ_4,син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, колишній чоловік ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с. 5).

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Враховуючи вище викладене, відповідачем порушуються права малолітніх дітей сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 тадочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 на належне утримання до досягнення ними повноліття.

Суд, дослідивши матеріали справи та обставини, які передбачені ст. 182 Сімейного Кодексу України, вважає за можливе у відповідності до ст. 183 Сімейного кодексу України позовні вимоги позивачки щодо визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) задовольнити повністю.

При визначенні суми стягнення аліментів у частці від доходу суд, враховує потреби дітей вище вказаного віку, матеріальну можливість позивачки, щодо належного утримання дитини, матеріальне становище відповідача, обумовлене тим, що він в теперішній час тимчасово не працює, але з слів відповідача має регулярний щомісячний дохід.

При цьому, суд враховує можливість відповідача утримувати самого себе, а також його заяву, в якій він погоджується сплачувати аліменти на утримання дітей у визначеному позивачкою розмірі. Визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

На думку суду з урахуванням всіх вище зазначених обставин, існуючого на час розгляду справи прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, реальною для платоспроможності відповідача на утримання малолітніх дітей будуть аліменти в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, такий розмір аліментів буде справедливим, співмірним, реальним, достатнім і відповідатиме потребам дітей.

Задовольняючи позовні вимоги позивачки ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей повністю, суд виходить із засад справедливості, добросовісності, виваженості, розумності, відповідно до вимог п. п. 5, 6 ч. 1 ст. 3 ЦК України.

Позивачка відповідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору, а тому, на підставі ч.3 ст.88 ЦПК України, з відповідача в дохід держави слід стягти судові витрати по сплаті судового збору.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України рішення слід допустити до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 130, 174, 212-215, 294 ЦПК України, ст. 3 ЦК України, ст.ст. 84, 180, 181, 182, 184, Сімейного кодексу України, суд;-

ВИРІШИВ:

Позивні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей, задовольнити повністю.

Стягти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_8, тимчасово не працюючого, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_9, (ідентифікаційний номер НОМЕР_2), уродженки та жительки сел. Котельва, вул. Лесі Українки, 42, Полтавської області, аліменти на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 05 січня 2016 року і до повноліття дітей.

Стягти з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати в сумі 551 (пятсот пятдесят одну) гривню 20 копійок.

Рішення допустити до негайного виконання в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Котелевський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: П.В. Цвітайло