Справа №597/1200/16-ц
Провадження №2/597/631/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" грудня 2016 р. Заліщицький районний суд Тернопільської області

в складі головуючого Дудяка С.В.

з участю секретаря Богдана В.М.

позивача ОСОБА_1

відповідачки ОСОБА_2

представника відповідачки ОСОБА_3

представника третьої особи ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Заліщики цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_2, третя особа орган опіки і піклування Заліщицької районної державної адміністрації про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та участі у її вихованні,

в с т а н о в и в :

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6 в позовній заяві та позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні просять усунути їм перешкоди у спілкуванні та вихованні сина і внука ОСОБА_7 шляхом встановлення їм побачень з дитиною в наступні дні:

1-3 субота місяця з 10,00 год. до 20,00 год. за місцем проживання позивачів з можливістю відвідування громадських місць (парк, кафе, дитячий майданчик, тощо);

2-4 неділя місяця з 10,00 год. до 20,00 год. за місцем проживання позивачів з можливістю відвідування громадських місць (парк, кафе, дитячий майданчик, тощо);

03 серпня кожного року з 10,00 год. до 20,00 год. - день народження ОСОБА_1 за місцем проживання позивачів з можливістю відвідування громадських місць (парк, кафе, дитячий майданчик, тощо);

25 січня кожного року з 10,00 год. до 20,00 год. - день народження ОСОБА_5 за місцем проживання позивачів з можливістю відвідування громадських місць (парк, кафе, дитячий майданчик, тощо);

20 липня кожного року з 10,00 год. до 20,00 год. - на наступний день після дня народження ОСОБА_6 за місцем проживання позивачів з можливістю відвідування громадських місць (парк, кафе, дитячий майданчик, тощо);

01 липня кожного року з 10,00 год. до 20,00 год. - день народження ОСОБА_8 за місцем проживання позивачів з можливістю відвідування громадських місць (парк, кафе, дитячий майданчик, тощо);

02 січня кожного року з 10,00 год. до 20,00 год. за місцем проживання позивачів з можливістю відвідування громадських місць (парк, кафе, дитячий майданчик, тощо);

08 січня кожного року з 10,00 год. до 20,00 год. за місцем проживання позивачів з можливістю відвідування громадських місць (парк, кафе, дитячий майданчик, тощо);

18 січня кожного року з 10,00 год. до 20,00 год. за місцем проживання позивачів з можливістю відвідування громадських місць (парк, кафе, дитячий майданчик, тощо);

другий день Великодня кожного року з 10,00 год. до 20,00 год. за місцем проживання позивачів з можливістю відвідування громадських місць (парк, кафе, дитячий майданчик, тощо);

13 листопада кожного року на день народження ОСОБА_7 відвідувати його протягом трьох годин за місцем проживання матері ОСОБА_2.

Зобов'язати відповідачку повідомляти засобами телефонного зв'язку за номером НОМЕР_1 у встановлені дні побачень ОСОБА_1 про фактичне місце перебування та стан здоров'я ОСОБА_7. У разі неможливості побачень з дитиною через настання поважних причин надати позивачам можливість за спільною згодою визначити інший день та години побачення. Зобов'язати відповідачку повідомляти ОСОБА_1 у випадку тривалого захворювання ОСОБА_7 та надати ОСОБА_1 можливість побачення та відвідування сина за місцем проживання матері ОСОБА_2 ОСОБА_9 здійснювати за спільною згодою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Зобов'язати відповідачку поважати батьківські права ОСОБА_1 та права ОСОБА_5, ОСОБА_6, не чинити їм перешкод у спілкуванні з сином та внуком, безперешкодно передавати дитину у визначені судом дні та години із свого місця проживання.

Позивачі покликаються на те, що 25.11.2011 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб, а 13.11.2012 року у них народився син ОСОБА_10. 13.05.2015 року рішенням Заліщицького районного суду Тернопільської області шлюб між ними було розірвано, після цього ОСОБА_7 став проживати з відповідачкою, оскільки одразу після розірвання шлюбу відповідачка із сином покинули будинок в якому проживали із позивачем ОСОБА_1 та переїхали проживати в господарство батьків відповідачки. З тих пір у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 почались серйозні непорозуміння щодо участі позивача у вихованні сина. Відповідачка повністю ізолювала дитину від батька та дідуся з бабусею та не допускала жодного контакту між ними. Після цього позивач ОСОБА_1 вважаючи, що його права як батька порушені відповідачкою, звертався з позовом до суду, який 16.07.2015 року прийняв рішення, яким йому було надано час для спілкування з сином двічі на тиждень - кожен вівторок і четвер тижня з 16,00 год. до 19,00 год. та щонеділі з 12,00 год. до 15,00 год. в присутності представника органу опіки і піклування Заліщицької РДА в межах населеного пункту за місцем проживання матері в с.Головчинці Заліщицького району. Однак, як зазначають позивачі в позовній заяві та стверджує позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні, вищевказане рішення відповідачка не виконує і надалі чинить перешкоди у спілкуванні з сином. Крім цього позивачі наголошують, що визначені судом дні та порядок побачень з дитиною є для ОСОБА_1 незручними та такими, що шкодять інтересам дитини, оскільки в присутності матері, яка постійно налаштовує сина проти батька, ОСОБА_7 перебуває в стресовому стані.

Також позивачі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у своїх заявах просять слухати справу в їх відсутності.

Відповідачка ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_3 в судовому засіданні позову не визнали, просять відмовити у його задоволенні.

Відповідачка пояснила суду, що жодних перешкод позивачам у спілкуванні та вихованні сина та внука не чинить.

Представник третьої особи в судовому засіданні при вирішенні даного спору покладається на думку суду.

Заслухавши пояснення сторін, представника відповідачки, представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що даний позов до задоволення не підлягає, виходячи із наступного:

25.11.2011 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали шлюб в Головчинській сільській раді Заліщицького району Тернопільської області.

Згідно свідоцтва про народження серії І-ИД №218321 у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 13.11.2012 року народився син ОСОБА_7.

Рішенням Заліщицького районного суду Тернопільської області №597/435/15-ц від 30.04.2015 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано.

Відповідно до ст.141 ч.2 Сімейного кодексу України розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Згідно ст.160 ч.1 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

Після розірвання шлюбу сторони визначили місце проживання малолітнього сина ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_1 з матір'ю.

Рішенням Заліщицького районного суду від 18.06.2015 року по справі №597/590/15-ц позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною батьком, який проживає окремо від неї задоволено, зобов'язано відповідачку не перешкоджати ОСОБА_1 брати участь у вихованні та вільному спілкуванні з сином ОСОБА_7 та визначити, як спосіб участі ОСОБА_1 у вихованні сина особисте спілкування з ним через тиждень з 12 години 00 хв. суботи по 18 годину 00 хв. неділі з ночівлею за місцем проживання ОСОБА_1, враховуючи те, що забирати в суботу у ОСОБА_2 сина ОСОБА_10 та віддавати його їй в неділю ОСОБА_1 повинен у присутності представника органу опіки та піклування Заліщицької районної державної адміністрації, або представника кримінальної міліції у справах дітей Заліщицького РВ УМВС України в Тернопільській області.

Вищевказане рішення суду першої інстанції змінено рішенням апеляційного суду Тернопільської області від 16.07.2015 року, яким ОСОБА_1 визначено час для спілкування з дитиною двічі на тиждень - кожен вівторок і четвер тижня з 16,00 год. до 19,00 год. та щонеділі з 12,00 год. до 15,00 год. в присутності представника органу опіки і піклування Заліщицької РДА в межах населеного пункту за місцем проживання матері в с.Головчинці Заліщицького району. В решті рішення залишено без змін.

Позивач ОСОБА_1 вважаючи, що визначений апеляційним судом порядок його побачень з сином є не зручним для нього, займає надто багато часу та є матеріально затратним на проїзд до місця проживання матері дитини, крім цього, побачення в присутності представника органу опіки та піклування є неможливими для виконання, оскільки в поза робочий час та вихідний день останні відмовляються приймати участь у них, звертався в Заліщицький районний суд із заявою про зміну способу і порядку виконання рішення.

Ухвалою Заліщицького районного суду від 14.09.2016 року по справі №597/906/16-ц ОСОБА_1 відмовлено у задоволенні даної заяви, оскільки така зміна способу і порядку виконання рішення, про яку просив ОСОБА_1 тягне за собою зміну рішення апеляційного суду Тернопільської області.

Апеляційний суд Тернопільської області вказану ухвалу суду першої інстанції своєю ухвалою від 10.11.2016 року залишив без змін.

Позивачі в даному позові, як і позивач ОСОБА_1 у вищевказаній заяві про зміну способу і порядку виконання рішення наполягають на тому, що визначений судом порядок побачень з дитиною є не зручний для позивача, займає надто багато часу та є матеріально затратним на проїзд до місця проживання матері дитини, крім цього, побачення в присутності представника органу опіки та піклування є неможливими для виконання, оскільки в поза робочий час та вихідний день останні відмовляються приймати участь у них.

Крім цього, також зазначають, що хотіли б спілкуватись з сином та внуком за своїм місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2 з можливістю відвідувати громадські місця, залучати дитину до святкувань днів народжень членів родини, релігійних свят з метою передання ОСОБА_7 звичаїв та традицій, що панують в їх сім'ї.

Суд вважає, що залучивши до даного позову як позивачів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 - своїх батьків, позивач ОСОБА_1 за допомогою так званих, технічних позивачів, завуалював, по суті заяву про зміну способу і порядку виконання рішення. Також це зроблено для реалізації можливості подати даний позов до суду, в той час, як аналогічний спір розглянуто судом по суті і рішення по справі набрало законної сили.

Позивачі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судове засідання не з'явились, подали заяви про розгляд справи в їх відсутності, повністю солідарні з позивачем ОСОБА_1, що в черговий раз підтверджує вищевказаний висновок суду про їх суто технічну роль в даній справі.

Згідно ст.157 ч.2 СК України той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею.

Згідно із частиною третьою вищевказаної статті СК України той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватись з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

Відповідачка в судовому засіданні пояснила, що жодним чином не перешкоджає позивачам бачитись з дитиною та брати участь у її вихованні. Відповідач ОСОБА_1 зрідка приїзджає до сина, однак ОСОБА_7 не завжди хоче виходити до батька, а примусити його це зробити позивачка не може. Дідусь та бабуся ОСОБА_7 - позивачі по справі, приїзджали побачити внука лише один раз.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні не навів жодних доказів, які дали б змогу вважати протилежне. Таких доводів не містить і позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_5 та ОСОБА_6

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до переконання, що позовні вимоги позивачів є безпідставними, оскільки рішення апеляційного суду Тернопільської області від 16.07.2015 року, яким ОСОБА_1 визначено час для спілкування з дитиною двічі на тиждень - кожен вівторок і четвер тижня з 16,00 год. до 19,00 год. та щонеділі з 12,00 год. до 15,00 год. в присутності представника органу опіки і піклування Заліщицької РДА в межах населеного пункту за місцем проживання матері в с.Головчинці Заліщицького району набрало законної сили, позивачем ОСОБА_1 у встановлений законом строк не оскаржено до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ і доказів його невиконання відповідачкою в судовому засіданні позивачем не наведено.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат по справі, суд вважає, що їх слід покласти на сторони в понесених ними розмірах.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст.159 СК України, суд

в и р і ш и в:

В задоволенні позову ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_2, третя особа орган опіки і піклування Заліщицької районної державної адміністрації про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та участі у її вихованні відмовити повністю за безпідставністю позовних вимог.

На рішення може бути подано апеляцію, яка подається апеляційному суду Тернопільської області через Заліщицький районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя

ОСОБА_11