Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Є.У. № 314/1243/15-ц Головуючий у 1-й інстанції: Галянчук Н.М.
Провадження № 22-ц/778/5492/16
У Х В А Л А

23 грудня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області Трофимова Д.А. при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 14 вересня 2015 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Зоря» до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, ОСОБА_3, третя особа - реєстраційна служба Вільнянського районного управління юстиції Запорізької області, про визнання договору оренди недійсним, за зустрічним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Зоря» про визнання договору дійсним,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Вільнянського районного суду Запорізької області від 14 вересня 2015 року позов ТОВ «Зоря» було задоволено, у задоволенні зустрічного позову ФОП ОСОБА_1, ОСОБА_3відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, 24.09.2015 року ФОП ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу (т. 1, а.с. 146-151).

Рішенням Апеляційного суду Запорізької області від 17 грудня 2015 року апеляційну скаргу ФОПОСОБА_1 було задоволено.

Рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 14 вересня 2015 року в частині визнання недійсним договору оренди землі від 03 листопада 2014 року, укладеним між ОСОБА_3 та ФОП ОСОБА_1 скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення наступного змісту: «У задоволенні позову ТОВ «Зоря» до ФОП ОСОБА_1, ОСОБА_3, третя особа - Реєстраційна служба Вільнянського районного управління юстиції Запорізької області, про визнання договору оренди недійсним відмовити».

В іншій частині рішення залишено без змін (т. 1, а.с. 215-217).

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 21 вересня 2016 року касаційну скаргу ТОВ «Зоря» задоволено частково.

Рішення Апеляційного суду Запорізької області від 17 грудня 2015 року в частині вирішення первісних позовних вимог ТОВ «Зоря» до ФОП ОСОБА_1, ОСОБА_3, третя особа - реєстраційна служба Вільнянського районного управління юстиції Запорізької області, про визнання договору оренди недійсним та зобовязання вчинити дії скасовано, справу в цій частині направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції (т. 1, а.с. 253-256).

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 24 листопада 2016 року апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_1 відхилено.

Рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 14 вересня 2015 року в частині визнання недійсним договору оренди землі від 03 листопада 2014 року, укладеним між ОСОБА_3 та ФОП ОСОБА_1 залишено без змін.(т. 2, а.с. 24-27).

27 жовтня 2016 рокуФОП ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 знову звернувся до суду з апеляційною скаргою на рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 14 вересня 2015 року (т. 2, а.с. 30).

Відповідно до вимог п. 3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі у випадку, якщо є ухвала про відмову у задоволені апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

Приймаючи до уваги, що є ухвала Апеляційного суду Запорізької області від 24 листопада 2016 року про відмову у задоволені апеляційної скарги ФОП ОСОБА_1, у відкритті апеляційного провадження у справі треба відмовити.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 14 вересня 2015 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Зоря» до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, ОСОБА_3, третя особа - реєстраційна служба Вільнянського районного управління юстиції Запорізької області, про визнання договору оренди недійсним, за зустрічним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Зоря» про визнання договору дійсним.

Справу повернути до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, проте може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя: