Справа № 541/2980/15-ц
Провадження №2/541/103/2016
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

22 січня 2016 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Куцин В. М.,

при секретарі Борисенко М.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миргород справу за позовом ОСОБА_1 до Миргородської міської ради Полтавської області, Реєстраційної служби Миргородського міськрайонного управління юстиції Полтавської області про визнання права власності на гараж, третя особа - автогаражний кооператив «За рулем - 1»,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання права власності на гараж АДРЕСА_1

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що відповідно до Рішення виконавчого комітету Миргородської міської Ради народних депутатів від 06 вересня 1978 року №544 «Про будівництво та ремонт будівель» йому виділено земельну ділянкою площею 21 кв.м. для забудови гаража розміром 3,5 х 6,0 м по АДРЕСА_1. В наступному, а саме 1979 році, був побудований гараж загальною площею 19,80 кв.м., який зараз значиться в гаражному колективі «За рулем - 1» під номером 46.

З часу побудови по теперішній час він фактично володіє та користується вказаним автогаражем, вважаючи його своєю власністю, однак зареєструвати право власності на нерухоме майно не має можливості через недостатність необхідних документів. Тому змушений звернутися до суду з позовом про визнання права власності, з наступних підстав:

Відповідно довідки від 16.09.2015 року голови правління гаражного колективу «За рулем -1» він є членом колективу та йому належить гараж під НОМЕР_2, що розміщений на території колективу.

Згідно довідки ДП «Миргородтехінвентаризація» від 16.09.2015 року №790 станом на 31.12.212 року право власності на гараж АДРЕСА_1 не зареєстровано.

З метою реєстрації права власності на свій гараж, він приватизував відведену для його будівництва земельну ділянку, отримавши свідоцтво про право власності на нерухоме майно. Відповідно Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку земельній ділянці під гаражем присвоєно кадастровий номер НОМЕР_1.

Реєстраційна служба Миргородського міськрайонного управління юстиції Полтавської області відмовила у державній реєстрації права власності на гараж у зв'язку із відсутністю усіх необхідних документів, відсутністю правовстановлюючого документу на об'єкт нерухомого майна

Виходячи з того, що він на законних підставах побудував нерухоме майно - гараж загальною площею 19,80 кв. м., користується ним на протязі тривалого часу (більше 35 років), земельна ділянка, на якій розміщений гараж, є його власністю, то вважав, що за ним можна визнати право власності на гараж АДРЕСА_1 розташований на земельній ділянці з кадастровим номером НОМЕР_1.

Позивач ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити (а.с. 44).

Представник відповідача Миргородської міської ради в судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, в раніше направленій заяві проти задоволення позову не заперечує (а.с. 47 ).

Представник відповідача Реєстраційної служби Миргородського міськрайонного управління юстиції Полтавської області в судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, в раніше направленій заяві просив розглядати справу без участі представника, при прийнятті рішення покладався на розсуд суду (а.с. 46 ).

Представник третьої особи - автогаражного кооперативу «За рулем - 1» в судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином (а.с. 57 ).

В зв'язку з неявкою сторін в судове засідання, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами не здійснювалося.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до положень статті 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до положень статті 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 відповідно до Рішення виконавчого комітету Миргородської міської Ради народних депутатів від 06 вересня 1978 року №544 «Про будівництво та ремонт будівель» виділено земельну ділянкою площею 21 кв.м. для забудови гаража розміром 3,5 х 6,0 м по АДРЕСА_1 (а.с. 11). Відповідно довідки від 16.09.2015 року голови правління гаражного колективу «За рулем -1» ОСОБА_1 є членом колективу та йому належить гараж під НОМЕР_2, що розміщений на території колективу (а.с. 9). Згідно довідки ДП «Миргородтехінвентаризація» від 16.09.2015 року №790 станом на 31.12.212 року право власності на гараж АДРЕСА_1 не зареєстровано (а.с. 10). Земельна ділянка площею 0,0021 га, цільове призначення для будівництва індивідуальних гаражів, за адресою АДРЕСА_1 кадастровий номер НОМЕР_1 на лежить ОСОБА_1 відповідно до Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності та Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку (а.с. 13-16). Реєстраційною службою Миргородського міськрайонного управління юстиції Полтавської області відмовлено ОСОБА_1 у державній реєстрації права власності на гараж у зв'язку із відсутністю правовстановлюючих документів на об'єкт нерухомого майна, будівництво якого здійснювалося у результаті діяльності гаражного кооперативу (а.с. 6).

Суд, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позивач на законних підстав набув спірне нерухоме майно - гараж, користується ним на протязі тривалого часу, право власності на земельну ділянку де розміщений гараж зареєстроване за позивачем ОСОБА_1, отже вимоги позивача про визнання права власності ґрунтуються на законі і підлягають задоволенню

Керуючись ст.ст. 328,392 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 208, 209, 212, 213, 214, 215, 293 ЦПК України , суд

В И Р І Ш И В

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця села Кибинці, Миргородського району, право власності на гараж загальною площею 19,80 кв. м., розміщений за адресою АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з часу отримання копії рішення через Миргородський міськрайонний суд до апеляційного суду Полтавської області.

Суддя: В. М. Куцин