Справа № 171/2065/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

27 грудня 2016 року м. Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Хоруженко Н.В.,

за участю секретаря - Десятникової І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

29.11.2016 року позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Вимоги обґрунтовувала тим, що 04.11.06 року між ними укладено шлюб. Від шлюбу у них народився син ОСОБА_3, 27.09.08 року народженя та донька ОСОБА_4, 13.12.13 року. На даний час вони припинили сумісне проживання, проживають окремо, діти проживають з нею. Вона має намір створити нову сімю, і тому подальше збереження шлюбу суперечить її інтересам, примирення неможливе. Тому просила суд шлюб між ними розірвати.

У судове засідання позивач не зявилась, надала суду заву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримала в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення позову не заперечував.

Суд, дослідивши докази надані сторонами, приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що позивачка та відповідач зареєстрували шлюб 04.11.06 року, про що в Книзі реєстрації шлюбів 04.11.2006 року зроблено відповідний актовий запис № 80, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с. 5).

27.09.08 року у сторін народився син ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про народження від 14.10.08 року (а.с.6).

13.12.2013 року у сторін народилась донька ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про народження від 14.10.08 року (а.с.7).

Сторони припинили сімейні стосунки та позивач має намір створити нову сімю, про що вона зазначила в позовній заяві, відповідач заперечень на спростування даної обставини суду не надав, позов визнав, а тому згідно ч. 1 ст. 61 ЦПК України дана обставина не підлягає доказуванню.

При вирішенні спору суд виходить з наступного.

В силу ч. 1 ст.21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану.

Згідно ч. 1 ст.24 СК Українишлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст.110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Ст.112 СКУкраїни визначає, що Суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, шлюбні стосунки припинили, проживають окремо, спору щодо спільного майна не мають, примирення сторін не можливе, позивач має намір створити нову сімю і проти надання терміну заперечують, спільне господарство не ведуть, належних заходів щодо збереження шлюбу не вчиняли, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя неможливе, шлюб існує формально і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що має істотне значення.

Позивач також заявила вимогу про залишення шлюбного прізвища, що згідно ст.. 113 СК України є її правом.

Тому, позов слід задовольнити, шлюб між сторонами розірвати, позивачці залишити дошлюбне прізвище.

Також з відповідача підлягає стягненню судовий збір у сумі 551,20 грн. на користь позивача, яке було ним сплачено при подачі позовної заяви до суду .

На підставі ст.. 110, 112, 113, 114 СК України, керуючись ст.ст. ст.10,11,60,209,213,215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 04.11.2006 року виконкомом Зеленодольської міської ради Апостолівського району Дніпропетровської області, актовий запис № 80 - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище «Демиденко».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 551 грн.20 коп.

Шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення може бути подана апеляція в апеляційний суд Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:ОСОБА_6