ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/4695/16-ц
Провадження № 2/210/1868/16
У Х В А Л А

іменем України

"27" грудня 2016 р.

Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, в складі головуючого судді Чайкіної О.В., за участю секретаря Куксенко О.В., за участю сторін - не з"явилися, розглянувши в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 жовтня 2016 р. відкрито провадження № 2/210/1868/16 у цивільній справі № 210/4695/16-ц за вказаним позовом.

Позивачем надано до суду уточнену позовну заяву, в якій останній просить суд визнати шлюб, укладений між сторонами, недійсним.

У судовому засіданні 26 грудня 2016 року представнику позивача роз"яснено, що до початку розгляду справи по суті відповідно до ст. 31 ЦПК України може бути змінено або предмет, або підстави позову. У зв"язку з чимзапропоновано обрати той спосіб захисту, який позивач вважає за необхідним для захисту прав - розірвати шлюб з підстав неможливості збереження шлюбних відносин, або визнання шлюбу недійсним, з підстав, визначених в уточненому позові.

У судове засідання, призначене на 27 грудня 2016 року сторони не з"явились. Позивачем ОСОБА_2 до канцелярії суду подана заява від 27.12.2016 року за вх. № 19978, про залишення позовних вимог до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу без розгляду.

Право вибору способу захисту, передбаченого законом, належить особі, яка звернулася за захистом свого права. Згідно із ч. 2 ст. 31 ЦПК України позивачеві належить й право визначення предмета, підстав та обсягу позовних вимог.

У відповідності до п. 5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає можливим прийняти заяву позивача про залишення позову без розгляду, оскільки це не зачіпає інтересів сторін та відповідає вимогам закону.

Що стосується уточненого позову з предметом позову "визнання шлюбу недійсним, то він підлягає поверненню, оскільки позивачем було змінено і предмет і підстави позову.

В той же час, відповідно до ч. 2 ст. 31 ЦПК України позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач - предявити зустрічний позов.

Керуючись ст. 27, 31, п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 207 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позов заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - залишити без розгляду.

Уточнений позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання шлюбу недійсним повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу право повторно звернутися до суду з цим же позовом у загальному порядку безпосередньо або уповноваженою на те особою при наявності у неї діючої довіреності.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її

Суддя: О. В. Чайкіна