АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/1473/16 Справа № 204/1294/15-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Пономарь З.М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2016 року м. Дніпропетровськ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Пономарь З.М., суддів Петешенкової М.Ю., Черненкової Л.А., за участю секретаря Черкас Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Дніпропетровськ цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровськ від 08 квітня 2015 року за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «БАНК ФОРУМ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и л а :

Рішенням Красногвардійського райсуду м.Дніпропетровськ від 08.04.2015р. ухвалено стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «БАНК ФОРУМ» на погашення заборгованості за кредитним договором від 10.09.2007р. станом на 09.02.2015р. у сумі 481359грн.66коп., у тому числі, 419866грн.32коп. заборгованості за кредитом (33020грн.29коп. простроченої заборгованості, 386846грн.03коп. поточної заборгованості), 43060грн.92коп. заборгованості за відсотками (37147грн.80коп. простроченої заборгованості, 5913грн.12коп. поточної заборгованості), 13432грн.42коп. пені за простроченим кредитом та відсотками, 5000грн. штрафу за порушення умов кредитного договору. В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просив скасувати вказане судове рішення, посилаючись на його невідповідність вимогам закону.

Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції, колегія суддів не вбачає підстав для його скасування.

Судом першої інстанції встановлено та підтверджено матеріалами справи наступне.

10.09.2007р. між АКБ «Форум» (правонаступник: ПАТ «БАНК ФОРУМ») та ОСОБА_2 укладено кредитний договір №0300/07/03-СL, за умовами якого банк відкрив останньому поновлювальну кредитну лінію на споживчі потреби у сумі 53000 доларів США на строк по 09.09.2017р. зі сплатою 13% за користування кредитними коштами та поверненням кредиту згідно графіку зменшення ліміту по кредитній лінії (а.с.4-7,13-16).

За відомостями банку станом на 09.02.2015р. за вказаним кредитним договором за ОСОБА_2 обліковується заборгованість загальним розміром 481 359грн.66коп., яка складається з 419 866грн.32коп. заборгованості за кредитом, у тому числі, з 1323,13 доларів США 33 020грн.29коп. простроченої заборгованості та 15501 доларів США 386846грн.03коп. поточної, 43060грн.92коп. заборгованості за відсотками, у тому числі, 1488,52 доларів США - 37147грн.80коп. простроченої заборгованості та 236,94 доларів США - 5913грн.12коп. поточної, 13432грн.42коп. пені за простроченим кредитом та відсотками, 5000грн. штрафу за порушення передбачених п.3.3.7. умов кредитного договору (а.с.3).

Враховуючи встановлені обставини, суд першої інстанції обґрунтовано відповідно до вимог ст.ст.1048,1054 ЦК України ухвалив рішення про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «БАНК ФОРУМ» на погашення заборгованості за кредитним договором у сумі 481359грн.66коп., у тому числі, 419866грн.32коп. заборгованості за кредитом (33020грн.29коп. простроченої та 386846грн.03коп. поточної заборгованості), 43060грн.92коп. заборгованості за відсотками (37147грн.80коп. простроченої та 5913грн.12коп. поточної заборгованості), 13432грн.42коп. пені за простроченим кредитом та відсотками, 5000грн. штрафу за порушення умов кредитного договору.

Посилання ОСОБА_2 в апеляційній скарзі на ухвалення судового рішення на підставі неповного зясування судом першої інстанції обставин справи не можуть бути прийняті до уваги. ПАТ «БАНК ФОРУМ» за своєю ініціативою, а також на вимогу апеляційного суду надав на додаткові письмові докази: детальний розрахунок заборгованості за кредитним договором станом на 09.02.2015р., завірені належним чином копії заяв ОСОБА_2 меморіального ордеру від 10.09.2007р. про видачу ОСОБА_2 25000 доларів США, заяви про отримання 28.08.2008р. готівки у сумі 28 000 доларів США, відповідних заяв ОСОБА_2 від 10.09.2007р. та 28.08.2008р. про видачу зазначених грошових сум, виписку з особового рахунку у період з 10.09.2007р. по 09.02.2016р. (а.с.63-67,75,83-160). Вказаними доказами підтверджуються заявлені банком позовні вимоги. Будь-яких доказів на їх спростовання не містять ні матеріали справи, ні апеляційна скарга. Посилання ОСОБА_2 в апеляційній скарзі на відсутність вимоги банку про дострокове повернення кредитних коштів суперечать наявним у матеріалах справи письмовим доказам про фактичне направлення йому банком поштою такої письмової вимоги від 29.05.2014р. (а.с.9,10).

Враховуючи наведене, підстав для скасування судового рішення за доводами апеляційної скарги не вбачається.

Керуючись ст.ст.303,307, 308, 315 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровськ від 08 квітня 2015 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і протягом двадцяти днів може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Судді : Пономарь З.М.

ОСОБА_3

ОСОБА_4