Справа № 2-122/08
Провадження № 6/496/108/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2016 року Біляївський районний суд

Одеської області

у складі: головуючого судді - Трушиної О.І.

при секретарі - Поцелуйко К.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою і просить на підставі ст. 378 ЦПК України замінити сторони виконавчого провадження відносно Хлібодарської селищної ради з ОСОБА_1 на ОСОБА_2 та зобов»язати Хлібодарську селищну раду Біляївського району Одеської області видати ордери: ОСОБА_2 на квартиру № 40 за адресою: смт. Хлібодарське Біляївського району Одеської області вул. Чорноморська, 2, а ОСОБА_1 на квартиру № 39 за адресою: смт. Хлібодарське Біляївського району Одеської області вул. Маяцька дорога, 18.

При цьому посилається на те, що Хлібодарська селищна рада Біляївського району Одеської області відмовляється виконувати мирову угоду, затверджену Біляївським районним судом Одеської області від 24 березня 2016 року, у звязку з чим вона звернулася до суду з вказаною заявою.

У судовому засіданні ОСОБА_1, який діє в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 наполягав на задоволенні заяви і пояснив, що Хлібодарська селищна рада відмовляється виконувати умови мирової угоди, яка затверджена судом.

ОСОБА_2 і державний виконавець відділу ДВС Біляївського міськрайонного управління юстиції в Одеській області у судовому засіданні підтримали заяву.

Представник Хлібодарської селищної ради Біляївського району Одеської області до судового засідання не з»явився, хоча був повідомлений належним чином, повідомлення про причини неявки від нього не надходило.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Як встановлено у судовому засіданні, 26 травня 2008 року Біляївським районним судом Одеської області постановлено рішення, яким визнано недійсним ордер № 152, виданий на ім»я ОСОБА_1 на квартиру АДРЕСА_1, виселено ОСОБА_1, ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з квартири АДРЕСА_1 з наданням іншого жилого приміщення, а також зобов»язано виконком Хлібодарської селищної ради Біляївського району Одеської області надати ОСОБА_1, ОСОБА_1, ОСОБА_3 і ОСОБА_4 інше жиле приміщення.

На стадії виконання рішення Біляївського районного суду Одеської області від 26 травня 2008 року заявники звернулися до державного виконавця відділу державної виконавчої служби Біляївського міськрайонного управління юстиції в Одеській області з заявою про затвердження мирової угоди. Текст мирової угоди підписаний ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4

Біляївським районним судом Одеської області 24 березня 2016 року було постановлено ухвалу, якою затверджено мирову угоду.

З аналізу ст. 378 ЦПК України вбачається, що сторона виконавчого провадження може бути замінена лише її правонаступником, а ОСОБА_2 не являється правонаступником ОСОБА_1, а тому суд не вбачає підстав для задоволення заяви.

Вимоги про зобов»язання Хлібодарської селищної ради Біляївського району Одеської області видати ордери на квартири ОСОБА_2 і ОСОБА_1 не можуть бути розглянуті в рамках заяви про заміну сторони виконавчого провадження, оскільки є окремими позовними вимогами.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява необґрунтована і задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п»яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Одеської області, через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області: ОСОБА_5