ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/5375/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" жовтня 2016 р. Дарницький районний суд м. Києві в складі :

головуючого судді Даниленко В.В.

за участю секретаря: Пасько І.В.

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: Служба у справах дітей Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, посилаючись на те, що 27.09.2003року між його донькою ОСОБА_5 та відповідачем ОСОБА_3 було укладено шлюб. Від цього шлюбу донька народила дитину -ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спільне життя доньки з відповідачем не склалося, а тому шлюб був розірваний рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 02.10.2013року.

Після розірвання шлюбу донька разом з його малолітньою онукою ОСОБА_6 залишились проживати разом з ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_2 донька позивача - ОСОБА_3 померла. Таким чином, онука позивача ОСОБА_6 залишилась повністю на утриманні позивача (її дідуся), оскільки її рідний батько самоусунувся від виконання його батьківських обов"язків.

Відповідач не підтримує стосунків з донькою, не займається її вихованням, не піклується про її фізичний та духовний розвиток, а тому вважає, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов"язків, а тому його слід позбавити батьківських прав відносно дитини.

Зазначив, що замінив онуці її батька, замість нього виконував його обов"язки, а після смерті доньки повністю опікується онукою. З онукою у нього чудові відносини, а тому вважає, що може бути призначений опікуном своєї онуки.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 позов підтримав, просив суд його задовольнити в повному обсязі з підстав, викладених в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлений належним чином. В матеріалах справи міститься заява, в якій ОСОБА_3 не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно дитини ОСОБА_6 та просить позов задовльнити, справу розглядати за його відсутності.

Третя особа - Служба у справах дітей Дарницької РДА в м. Києві надала до суду висновок про доцільність позбавлення батьківських прав гр. ОСОБА_3 відносно малолітньої ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.та в судовому засіданні просила позов задовольнити.

Третя особа ОСОБА_4заявила самостійні вимоги та просила позов задовольнити, позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно доньки та призначити ОСОБА_2 та ОСОБА_4 опікунами малолітньої ОСОБА_6

Суд, вислухавши думки сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

27.09.2003року між донькою позивача - ОСОБА_5 та відповідачем - ОСОБА_3 було укладено шлюб.

Від цього шлюбу донька позивача народила дитину - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спільне життя доньки з відповідачем не склалося, а тому шлюб був розірваний рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 02.10.2013року.

Після розірвання шлюбу донька разом з малолітньою онукою позивача - ОСОБА_6 залишились проживати разом з позивачем за адресою: АДРЕСА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_2 донька позивача - ОСОБА_3 померла.

Таким чином, онука позивача ОСОБА_6 залишилась повністю на утриманні позивача (її дідуся), оскільки її рідний батько самоусунувся від виконання його батьківських обов"язків.

Відповідач не підтримує стосунків з донькою, не займається її вихованням, не піклується про її фізичний та духовний розвиток, а тому вважає, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов"язків, а тому його слід позбавити батьківських прав відносно дитини.

Відповідно до ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_6 проживає з дідусем ОСОБА_2, який піклується про дитину, виховує її, відповідач не приділяє доньці належної уваги, не приймає участі у вихованні дитини, не цікавиться її фізичним та духовним розвитком.

Згідно до висновку Органу опіки та піклування Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації № 101-6957/03 від 01.08.2016року, в ході розгляду питання щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 щодо малолітньої ОСОБА_6 було встановлено, що ОСОБА_2 по відношенню до дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, є дідусем з боку матері. ОСОБА_6 народилася під час зареєстрованого шлюбу ОСОБА_8 та ОСОБА_3. Шлюб між ними розірвано 02.10.2013. Мати дитини, ОСОБА_8, померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про смерть від 16.04.2016 НОМЕР_1). На даний час ОСОБА_6 разом з дідусем проживає за адресою: АДРЕСА_1. При проведенні обстеження житлово-побутових умов проживання дитини встановлено, що для ОСОБА_6 створені належні умови для проживання, відпочинку та навчання. Батько дитини тривалий час не проживає з дитиною. Зі слів ОСОБА_2, злісно ухиляється від виконання батьківських обов'язків. ОСОБА_3 було запрошено на засідання комісії з питань захисту прав дитини для вирішення питання про доцільність (недоцільність) позбавлення його батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, однак він не з'явився. Тому орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав відповідача відносно малолітньої доньки.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача про позбавлення батьківських прав відповідача щодо малолітньої ОСОБА_6 можуть бути задоволені, оскільки відповідач самоухилився від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню, піклуванню про здоров'я, забезпечення здобуття дитиною освіти для її становленні як особистості та гармонійного розвитку і таке рішення буде відповідати інтересам самої ОСОБА_6

Згідно ч. 2, 3 ст. 243 СК України, опіка встановлюється над дитиною, яка не досягла 14 років, піклування - над дитиною у віці від 14 до 18 років. Опіка, піклування над дитиною встановлюється органом опіки та піклування, а також судом, у випадках, передбачених Цивільним кодексом України.

За приписами ч. 3, 4 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Суд встановлює піклування над неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування.

Так як судом вирішено позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно його дитини, тим самим дитину позбавлено батьківського піклування, тому суд вважає доцільним встановити над малолітньою ОСОБА_6 опіку та призначити її опікуном її дідуся ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 59, 60, 61, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, на підставі ст.ст. 164, 165, 243 Сімейного Кодексу України, ст.60 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити .

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3., батьківських прав щодо малолітньої доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.н.

Призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4. опікуном малолітньої ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Призначити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5. опікуном малолітньої ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення або протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: