АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 606/1638/15-ц Головуючий у 1-й інстанції Малярчук В.В.
Провадження № 22-ц/789/23/16 Доповідач - Ткач З.Є.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2016 р. Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Тернопільської області в складі:

головуючого - Ткача З.Є.

суддів - Бершадська Г. В., Шевчук Г. М.,

при секретарі - Романюк Х.Ю.

з участю сторін - ОСОБА_1,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 08 вересня 2015 року у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Новосілківська сільська рада про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И Л А:

В серпні 2015 року ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою про визнання громадянина ОСОБА_2 недієздатним, встановлення над ним опіки і признання опікуна.

Обґрунтовувала тим, що ОСОБА_2 є її двоюрідним братом, хворіє на психічну хворобу, перебуває на лікуванні у психоневрологічній лікарні, внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. В наслідок хвороби ОСОБА_2 потребує догляду та встановлення над ним опіки.

Просила визнати ОСОБА_2 недієздатним, встановити за ним опіку та призначити її опікуном.

Рішенням Теребовлянського районного суду від 08 вересня 2015 року вирішено: Заявлені вимоги задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 - недієздатним.

У решті заявлених вимог відмовити у зв'язку з їх безпідставністю.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення в частині відмови у встановленні над ОСОБА_2 опіки і призначення опікуна, скасувати і ухвалити в цій частині нове рішення, яким встановити над ОСОБА_2 опіку та за поданням органу опіки та піклування призначити її опікуном ОСОБА_2

Розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги та межах заявлених вимог, перевіривши законність та обґрунтованість рішення, суд апеляційної інстанції прийшов до висновку, що апеляційна скарга підлягає до задоволення.

Судом першої інстанції встановлено, що ОСОБА_2, народився 26 листопада 1959 року в с. Новосілка Заліщицького району Тернопільської області і є двоюрідним братом ОСОБА_1

ОСОБА_2 з 29 липня 2010 року на психічний розлад страждає з 2007 року і в 2014 році визнаний інвалідом 1 групи.

Згідно довідки №123 від 08 вересня 2015 року КУТОР Буданівська ОПНЛ дана гр.ОСОБА_2, на даний час знаходиться на стаціонарному лікуванні в Буданівській ОПНЛ, діагноз: органічні розлади особистості та повендінки внаслідок дисфуцій головного мозку.

Згідно з висновком судова-психіатричної експертизи №653 від 15 грудня 2015 року, проведеної за ухвалою апеляційного суду Тернопільської області від 25 листопада 2015 року, ОСОБА_2 за теперішнього часу страждає на розлади особистості і поведінки внаслідок органічного ушкодження головного мозку складного генезу (судинно-внтоксикаційного), виражений психорганічний синдром змішаний варіант перебігу з соціально-трудовою дезадаптацією. Внаслідок означеного психічного розладу ОСОБА_2 не здатний усвідомлювати значення свої дій і керувати ними.

Отже, суд першої інстанції вірно задовольнив вимоги про визнання ОСОБА_2 недієздатним.

Разом з тим, колегія суддів не погоджується з висновком суду першої інстанції в частині відмови у задоволенні заяви про встановлення над ним опіки і призначення опікуна.

Відмовляючи у задоволенні заяви в частині визначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 суд не зазначив у своєму рішенні відповідних мотивів та нормативно-правових актів, на підставі яких прийняв таке рішення.

Судова колегія не може погодитись із цим рішенням, виходячи із наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 241 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Відповідно до ч. 3 ст. 237 ЦПК України, заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім'ї, близькими родичами, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Виходячи із змісту ст. 60 ЦПК України та ч. 1 ст. 241 ЦПК України, визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна вирішується судом одночасно.

Суд ці вимоги закону не врахував і припустився помилки, відмовляючи у задоволенні заяви в частині призначення опікуна.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 УК України, органами опіки та піклування є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі органи міських районних у містах, сільських, селищних рад.

Відповідно до п.1.4. Правил опіки та піклування (затверджених наказом Державного комітету України у справах сім'ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров'я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26.05.1999 року № 34/166/131/88, безпосереднє ведення справ щодо опіки і піклування покладається у межах їх компетенції на відповідні відділи й управління місцевої державної адміністрації районів, районів міст Києва і Севастополя, виконавчих комітетів міських чи районних у містах рад.

У селищах і селах справами опіки і піклування безпосередньо відають виконавчі комітети сільських і селищних рад.

Таким чином, органом опіки і піклування має бути виконавчий комітет сільської ради, на території якої проживають ОСОБА_2 та ОСОБА_1, яка просила призначити її опікуном, і яка є його близьким родичем.

Встановлено, що ОСОБА_1 є жителькою с. Новосілка Заліщицького району Тернопільської області.

Сільський голова Новосілківської сільської ради Заліщицького району надав до суду першої інстанції і до апеляційного суду подання, в якому вважає за доцільне призначити опікуном ОСОБА_2 ОСОБА_1

З урахуванням наведеного, судова колегія вважає, що рішення суду в частині в відмови становлення опіки та у призначенні опікуна слід скасувати і ухвалити в цій частині нове рішення, яким задовольнити заяву ОСОБА_1 у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 237, 241, 303, 309, 314, 316 ЦПК України, колегія суддів, -

В И Р І Ш И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Рішенням Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 08 вересня 2015 року в частині відмови ОСОБА_1 у задоволенні заяви про призначення опікуна ОСОБА_2, скасувати.

Заяву ОСОБА_1 про призначення опікуна задовольнити у повному обсязі.

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2.

Призначити ОСОБА_1, 18 лютого 1954 року, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_3, опікуном ОСОБА_2,

В іншій частині рішення суду залишити без змін.

Рішення колегії може бути оскаржено в касаційному порядку протягом 20 днів, шляхом подачі касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий:

Судді: