У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2016 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Ситнік О.М., розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» на рішення Голосіївського районного м. Києва від 22 вересня 2016 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 10 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» про визнання поруки припиненою,

в с т а н о в и в:

У березні 2016 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, у якому зазначав, що 11 жовтня 2013 року між ним та Публічним акціонерним товариством «Державний експортно-імпортний банк України» (далі - ПАТ «Укрексімбанк») укладено договір поруки № 61113Р15, за умовами якого він поручився солідарно відповідати перед кредитором за своєчасне та повне виконання позичальником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Млін-Сервіс» своїх зобов'язань за кредитним договором від 11 жовтня 2013 року № 61113V10.

З огляду на те, що кінцевим строком погашення заборгованості за кредитним договором визначено 10 жовтня 2014 року, а з позовом до суду про стягнення кредитної заборгованості відповідач звернувся лише 14 липня 2015 року, просив визнати поруку за договором поруки від 11 жовтня 2013 року № 61113Р15 припиненою.

Рішенням Голосіївського районного м. Києва від 22 вересня 2016 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду м. Києва від 10 листопада 2016 року, позов задоволено. Визнано припиненою поруку ОСОБА_2 за договором поруки від 11 жовтня 2013 року № 61113Р15, укладеним між ПАТ «Укрексімбанк» та ОСОБА_2 Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі ПАТ «Укрексімбанк», посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення судові попередніх інстанцій та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

Відповідно до п. 6 розд. ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим касаційна скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Суди обґрунтовано задовольнили позов про визнання поруки припиненою, оскільки рішенням апеляційного суду Луганської області від 16 травня 2016 року, що в силу вимог ч. 3 ст. 61 ЦПК України має преюдиційне значення, встановлено, що вимогу до поручителя банк пред'явив шляхом звернення 23 липня 2015 року до суду з позовом, тобто після спливу встановленого ч. 4 ст. 559 ЦК України строку. Встановивши вказану обставину, суд ухвалив рішення про відмову у задоволенні позову ПАТ «Укрексімбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Доводи касаційноїскарги на правильність висновків судів не впливають та їх не спростовують, а зводяться до переоцінки доказів.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі.

На підставі наведеного та керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» на рішення Голосіївського районного м. Києва від 22 вересня 2016 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 10 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» про визнання поруки припиненою, відмовити.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ О.М. Ситнік