Справа № 439/1074/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

7 вересня 2016 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області в складі головуючої судді Бородійчук О.І., з участю секретаря судового засідання Скорик І.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Броди цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Батьківської сільської ради Бродівського району Львівської області про продовження строку на прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася з даним позовом до суду, в якому просить постановити рішення, яким визначити їй додатковий строк, достатній для подання заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини після смерті бабці ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Позивач в судове засідання не з'явилася, подала суду письмову заяву, в якій просить суд слухання справи проводити у її відсутності, позов про продовження строку на прийняття спадщини підтримує, просить суд його задоволити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, але суду подано письмову заяву голови сільської ради В. Гавришко від 31.08.2016 року № 192-02/20, в якій позовні вимоги ОСОБА_1 про продовження строку на прийняття спадщини визнають в повному обсязі, слухання справи просить проводити у відсутності представника сільської ради.

Суд розглянув справу без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає положенням ч.2 ст.197 ЦПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Взявши до уваги заяву позивача, визнання позову відповідачем, з'ясувавши обставини по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з слідуючих підстав.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла бабця позивачки ОСОБА_2 (а.с. 6). Відповідно складеного заповіту 13.08.2012 року, засвідченого секретарем Батьківської сільської ради Бродівського району Львівської області, ОСОБА_2 все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, заповіла позивачці по справі ОСОБА_1 (а.с.7).

В склад спадкового майна входить земельна частка (пай), що знаходиться на території Батьківської сільської ради, що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку Серії НОМЕР_1 від 04.10.2004 (а.с.8-10).

Як вбачається з матеріалів справи на даний час позивач звернувся в Бродівську нотаріальну контору за оформленням спадщини, однак оформити таку не зміг, оскільки пропустив шестимісячний строк на звернення з заявою про прийняття спадщини. У вказаний законом строк позивач не звернувся до нотаріуса, так як є юридично не обізнаною і не знала, що існує шестимісячний строк для прийняття спадщини, вважала що зможе в будь який час звернутися із заявою в нотаріальну контору для прийняття спадщини.

Причини пропущення строку для звернення до нотконтори з заявою про прийняття спадщини суд вважає поважними, тому позивачу слід продовжити такий строк.

Керуючись ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 1221, 1268, 1270, 1272 ЦК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Продовжити на три місяці ОСОБА_1 строк для подання заяви в нотконтору про прийняття спадщини, що залишилася після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Бродівський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня отримання його копії.

Суддя: О. І. Бородійчук