У Х В А Л А

Іменем України

26 травня 2016 року м. Ужгород

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області в складі:

судді-доповідача :ОСОБА_1,

суддів: Бондаренка Ю.О., Собослоя Г. Г.,

при секретарі: Чонка Д.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги відповідача ОСОБА_2 на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 05 серпня 2015 року та на додаткове рішення того ж суду від 24 березня 2016 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства «КРИСТАЛБАНК» до ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю «МП Груп 2000», товариства з обмеженою відповідальністю «МП Транс» про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки, -

в с т а н о в и л а :

ПАТ «ТЕРРА БАНК» звернулось до Ужгородського міськрайонного суду з зазначеною позовною заявою до відповідачів ОСОБА_2, ТОВ «МП Груп 2000», ТОВ «МП Транс» про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки згідно з іпотечним договором.

03.02.2015 року, у відповідності до ст.37 ЦПК України, до участі в справі, як правонаступника позивача, залучено ПАТ «ПЕРЕХІДНИЙ БАНК «КРИСТАЛБАНК» (змінено назву ПАТ «КРИСТАЛБАНК») замість ПАТ «ТЕРРА БАНК» .

Позов мотивовано тим, що 6 листопада 2013 р. між ПАТ «ТЕРРА БАНК» та ТОВ «МП Груп 2000» було укладено кредитний договір № КЛ/13/11-39, за умовами якого Банк відкрив ТОВ «МП Груп 2000» відновлювальну мультивалютну кредитну лінію в національній валюті України/Євро/доларах США, з лімітом в сумі, еквівалентній 3500000,00 грн. за курсом НБ України, в межах якої надав позичальнику кредити для поповнення обігових коштів, строком користування з 06.11.2013 р. по 06.11.2015 р., та за умови поступового погашення кредитної заборгованості згідно з Графіком зменшення ліміту кредитування, встановленого в додатку № 1 до Кредитного договору, а також сплати процентів за користування кредитними коштами в розмірі: 22 % річних в національній валюті, 12 % річних в доларах США та 11 % річних в євро, та комісійних винагород, передбачених Кредитним договором. Загальна сума наданих позичальнику кредитних коштів склала: 144501,43 доларів США, 1192910,21 грн. та 107085,70 євро.

У забезпечення виконання ТОВ «МП Груп 2000» зобовязань за вказаним кредитним договором між кредитором та ОСОБА_2 06.11.2013 року було укладено договір поруки №П/13/09, за умовами якого поручитель зобовязався відповідати солідарно за своєчасне та повне виконання позичальником договірних зобовязань, що випливають з кредитного договору.

Крім того, в забезпечення виконання зобовязань за Кредитним договором, 06.11.2013 р. між Банком та ТОВ «МП ТРАНС» був укладений іпотечний договір №1/13/02, посвідчений приватним нотаріусом Ужгородського районного нотаріального округу - ОСОБА_3 за реєстровим №3026, згідно з яким ТОВ «МП ТРАНС» виступило майновим поручителем та передало в іпотеку Банку належну йому на праві власності нерухомість - нежитлову будівлю, а також будівлі та споруди, що знаходяться за адресою м. Ужгород Закарпатської області, вул. Огарьова, 15, в тому числі: адмінбудинку (літ.АА), площею 651,9 кв.м.; басейну (літ.Б), площею 50,2 кв.м.; побутових приміщень (літ.В, Н), площею 396,9 кв.м.; гаражу (літ.Г), площею 250,1 кв.м.; цеху (літ.Д), площею 427,4 кв.м.; теплопункту (літ.Е), площею 17,0 кв.м.; столярного цеху (літ.Ж), площею 215,5 кв.м.; складів (літ. З, Л), площею 480,8 кв.м.; прохідної (літ. М), площею 12,5 кв.м.; ремонтну майстерню (літ. О), площею 1391,9 кв.м.; бензозаправку (літ.П), площею 6,1 кв.м.; цеху (літ.Р), площею 225,8 кв.м.; споруди ІІІ, що розташовані на земельній ділянці, площею 1,8766 га, кадастровий номер :65:001:0053.

Взяті на себе зобовязання позичальник не виконує, зокрема: нараховані позивачем проценти за користування кредитними коштами в повному обсязі та у встановлений кредитним договором строк, не сплатив.

Позичальник в порушення договірних зобовязань не надав позивачу бухгалтерську та статистичну звітність за 2-й та 3-й квартал 2014 року, а також банківські виписки про рух грошових коштів по поточним рахункам за звітній період, що відкриті в інших банківських установах, та розшифровки дебіторської і кредиторської заборгованості ТОВ «МП Груп 2000», подання яких мало бути здійснено щоквартально, не пізніше 26 числа місяця, наступного за звітнім кварталом (п. 5.2.3. Кредитного договору); в порушення приписів п.п. 5.2.15., 5.2.16., 5.2.17. Кредитного договору ТОВ «МП Груп 2000» не забезпечив на 2014 рік (в т.ч. на листопад та наступний місяць 2014 року) наявність безперервного страхового покриття заставного майна - нежитлової будівлі, будівель та споруд, що знаходяться за адресою: Закарпатська область, місто Ужгород, вул. Огарьова 15, переданих в іпотеку позивачу згідно з Іпотечним договором.

14.11.2014 року ПАТ «ТЕРРА БАНК» на адресу ТОВ «МП Груп 2000» була направлена вимога № 14.11.2014/4-Вих. від 14.11.2014 р. про дострокове виконання договірних зобовязань. 29.11.2014 року позивач направив письмову вимогу про виконання договірних зобовязань № 29.11.2014/2-Вих. від 29.11.2014 р. ОСОБА_2, як поручителю та солідарному боржнику, та письмову вимогу про виконання договірних зобовязань №29.11.2014/1-Вих. від 29.11.2014 р. ТОВ «МП ТРАНС», як майновому поручителю. Такі вимоги відповідачами були невиконані.

Станом на 12.12.2014 року заборгованість по Кредитному договору не погашена та становить 154712,85 дол.США, 1422889,25 грн. та 114022,48 євро., з яких :

а) по кредиту в доларах США: 144.501.43 доларів США- заборгованість за кредитом; 10.211.42 доларів США- просрочені проценти; 11.996.93 гривень , що за курсом НБУ станом на 12 грудня 2014 року еквівалентно 765.49 гривень- пеня за просрочення сплати процентів.

б) по кредиту в гривні: 901.243.54 гривень заборгованість за кредитом; 291.666.67 гривень- просрочена заборгованість за кредитом; 148.682.54 гривень- просрочені проценти; 10.195.69 гривень- пеня за просрочення сплати процентів ; 894.98 - пеня за прострочення сплати кредиту; 12715.90 гривень інфляційні втрати за несвоєчасне погашення процентів ; 35.000.00 гривень- штраф.

в) по кредиту в Євро: 107.085.70 Євро- заборгованість за кредитом ; 6936.78 Євро- просрочені проценти; 10.493.00 гривень, що за курсом НБУ станом на 12.12.2014 року еквівалентно 540.29 Євро- прострочення сплати відсотків.

У звязку з невиконанням ТОВ «МП Груп 2000» договірних зобовязань, позивач вважає, що у нього є право вимагати дострокове повернення наданих позичальнику кредитних коштів і сплати нарахованих відсотків за користування кредитними коштами та штрафних санкцій.

Враховуючи те, що договірні зобовязання солідарними боржниками добровільно не виконуються, а заборгованість по кредитному договору не погашається, позивач змушений за захистом свого порушеного права звернутись до суду з вимогою про стягнення наявної заборгованості за кредитним договором в примусовому порядку, в т. ч. за рахунок звернення стягнення на Предмет іпотеки.

Позивач, посилаючись на зазначені у позовній заяви обставини справи, та з підстав, передбачених ст. ст. 526, 553, 554, 611, 625, ч.1 ст. 1048, 1054 ЦК України чч.1,3 ст. 33 Закону України „ Про іпотеку, просив у суді першої інстанції стягнути солідарно з відповідача ОСОБА_4 та відповідача ТОВ «МП Транс» на користь кредитора заборгованість за кредитним договором в сумі 154.712.85 доларів США, 1422.889.25 гривень та 114022.48 Євро.

В рахунок погашення заборгованості ТОВ МП Груп 2000 за кредитним договором у сумі 154.712.85 доларів США, 1422.889.25 гривень та 114022.48 Євро, звернути стягнення на предмет іпотеки .

Рішенням Ужгородського міськрайонного суду від 5 серпня 2015 року позов ПАТ „ КРИСТАЛБАНК- задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 та товариства з обмеженою відповідальністю «МП Груп 2000», як солідарних боржників, на корить публічного акціонерного товариства «КРИСТАЛБАНК» заборгованість за кредитним договором №КЛ/13/11 від 06.11.2013 року в розмірі 154712,85 дол. США ( в т.ч.: 144501,43 дол. США заборгованість по тілу кредиту; 10211,42 дол. США прострочені відсотки; 765,49 дол. США пеня за прострочення сплати процентів станом на 12.12.2014 року), 1422889,25 грн. (в т.ч. 901243,54 грн. - заборгованість за кредитом; 2914666,67 грн. - прострочена заборгованість за кредитом; 148682,54 грн. - прострочені відсотки; 10195,69 грн. пеня за прострочення сплати процентів; 894,98 грн. пеня за прострочення сплати кредиту; 12715,90 грн. інфляційні витрати за несвоєчасне погашення процентів; 35000,0 грн. - штраф ) та 114022,48 євро (в т.ч. 107085,70 євро заборгованість по тілу кредиту; 6936,78 євро прострочені проценти; 5401,29 євро пеня за прострочення сплати процентів станом на 12.12.2014 року).

У рахунок погашення заборгованості позивальника - Товариства з обмеженою відповідальністю «МП Груп 2000» за кредитним договором №КЛ/13/11 від 06.11.2013 року в розмірі 154712,85 дол. США ( в т.ч.: 144501,43 дол. США заборгованість по тілу кредиту; 10211,42 дол. США прострочені відсотки; 765,49 дол. США пеня за прострочення сплати процентів станом на 12.12.2014 року), 1422889,25 грн. (в т.ч. 901243,54 грн. - заборгованість за кредитом; 2914666,67 грн. - прострочена заборгованість за кредитом; 148682,54 грн. - прострочені відсотки; 10195,69 грн. пеня за прострочення сплати процентів; 894,98 грн. пеня за прострочення сплати кредиту; 12715,90 грн. інфляційні витрати за несвоєчасне погашення процентів; 35000,0 грн. - штраф ) та 114022,48 євро (в т.ч. 107085,70 євро заборгованість по тілу кредиту; 6936,78 євро прострочені проценти; 5401,29 євро пеня за прострочення сплати процентів станом на 12.12.2014 року), звернути стягнення на предмет іпотеки нерухомість (реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 0) нежитлову будівлю, а також будівлі та споруди, що знаходяться за адресою м. Ужгород Закарпатської області, вул. Огарьова, 15, в тому числі: адмінбудинку (літ.АА), площею 651,9 кв.м.; басейну (літ.Б), площею 50,2 кв.м.; побутових приміщень (літ.В, Н), площею 396,9 кв.м.; гаражу (літ.Г), площею 250,1 кв.м.; цеху (літ.Д), площею 427,4 кв.м.; теплопункту (літ.Е), площею 17,0 кв.м.; столярного цеху (літ.Ж), площею 215,5 кв.м.; складів (літ. З, Л), площею 480,8 кв.м.; прохідної (літ. М), площею 12,5 кв.м.; ремонтну майстерню (літ. О), площею 1391,9 кв.м.; бензозаправку (літ.П), площею 6,1 кв.м.; цеху (літ.Р), площею 225,8 кв.м.; споруди ІІІ, що розташовані на земельній ділянці, площею 1,8766 га, кадастровий номер :65:001:0053, та на праві власності належить Майновому поручителю - Товариству з обмеженою відповідальністю «МП Транс» на підставі договору купівлі-продажу від 26.12.2012 року, посвідченого приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_5 та зареєстрованого в реєстрі за №1190, і, згідно з нотаріально посвідченим іпотечним договором №І/13/02 від 06.11.2013 року, передані в іпотеку ПАТ «ТЕРРА БАНК» (право вимоги набуло ПАТ «КРИСТАЛБАНК») шляхом їх реалізації на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України «Про виконавче провадження», за початковою ціною встановленою на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної субєктом оціночної діяльності/ незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

Вирішено питання про судові витрати.

Додатковим рішенням Ужгородського міськрайонного суду від 24 березня 2016 року ухвалено:

У мотивувальній частині рішення Ужгородського міськрайонного суду від 05.08.2015 року по справі №308/15933/14-ц зазначити, що сума заборгованості за кредитним договором №КЛ/13/11 від 06.11.2013 року, з урахуванням еквіваленту сум стягнення у доларах США та Євро до української гривні, відповідно до офіційного курсу НБУ станом на день ухвалення рішення, тобто 05.08.2015 року, становить:

- 154712,85 дол.США, що згідно офіційного курсу НБУ на дату ухвалення рішення, тобто 05.08.2015 року еквівалентно 3359455,55 грн. (в т.ч.: 144501,43 дол.США -заборгованість по тілу кредиту, що еквівалентно 3137723,41 грн.; 10211,42 дол.США - прострочені відсотки, що еквівалентно 221732,14 грн.);

- 1422889,25 грн. ( в т.ч. 901243,54 грн. - заборгованість за кредитом; 291666,67 грн. - прострочена заборгованість за кредитом; 148682,54 грн. - прострочені відсотки; 10195,69 грн. пеня за прострочення сплати процентів; 894,98 грн. - пеня за прострочення сплати кредиту; 12715,90 грн. - інфляційні витрати за несвоєчасне погашення процентів; 35000,0 грн. - штраф, а також 11996,93 грн. - пеня за прострочення сплати процентів по кредитній лінії в доларах США; 10493,00 грн. - пеня за прострочення сплати процентів по кредитній лінії в євро);

- 114022,48 євро, що згідно офіційного курсу НБУ на дату ухвалення рішення, тобто 05.08.2015 року еквівалентно 2729677,82 грн. (в т.ч. 107085,70 євро - заборгованість по тілу кредиту, що еквівалентно 2551522,29 грн.; 6936,78 євро - прострочені проценти, що еквівалентно 165282,09 грн.).

У резолютивній частині рішення Ужгородського міськрайонного суду від 05.08.2015 року по справі №308/15933/14-ц визначино суму заборгованості по пені за порушення сплати процентів по кредитній лінії у доларах США та євро за кредитним договором №КЛ/13/11 від 06.11.2013 року, що підлягає стягненню у гривневому еквіваленті, відповідно до офіційного курсу НБУ станом на день ухвалення рішення, тобто 05.08.2015 року, та стягнути з ОСОБА_2 та товариства з обмеженою відповідальністю «МП Груп 2000», як солідарних боржників, на корить публічного акціонерного товариства «КРИСТАЛБАНК» заборгованість за кредитним договором №КЛ/13/11 від 06.11.2013 року в розмірі:

- 154712,85 дол.США, в т.ч.: 144501,43 дол.США - заборгованість по тілу кредиту; 10211,42 дол.США - прострочені відсотки;

- 1422889,25 грн., в т.ч. 901243,54 грн. - заборгованість за кредитом; 291666,67 грн. -прострочена заборгованість за кредитом; 148682,54 грн. - прострочені відсотки; 10195,69 грн. -пеня за прострочення сплати процентів; 894.98 грн. - пеня за прострочення сплати кредиту; 12715,90 грн. - інфляційні витрати за несвоєчасне погашення процентів; 35000,0 грн. - штраф, а також 11996,93 грн. - пеня за прострочення сплати процентів по кредитній лінії в доларах США; 10493,00 грн. - пеня за прострочення сплати процентів по кредитній лінії в євро;

- 114022,48 євро, в т.ч. 107085,70 євро - заборгованість по тілу кредиту; 6936,78 євро - прострочені проценти.

В рахунок погашення заборгованості позивальника - Товариства з обмеженою відповідальністю «МП Груп 2000» за кредитним договором №КЛ/13/11 від 06.11.2013 року в розмірі 154712,85 дол.США (в т.ч.: 144501,43 дол.США - заборгованість по тілу кредиту; 10211,42 дол.США - прострочені відсотки); 1422889,25 грн. ( в т.ч. 901243,54 грн. -заборгованість за кредитом; 291666,67 грн. - прострочена заборгованість за кредитом; 148682.54 грн. - прострочені відсотки; 10195,69 грн. - пеня за прострочення сплати процентів; 894,98 грн. - пеня за прострочення сплати кредиту; 12715,90 грн. - інфляційні витрати за несвоєчасне погашення процентів; 35000,0 грн. - штраф, а також 11996,93 грн. - пеня за прострочення сплати процентів по кредитній лінії в доларах США; 10493,00 грн. - пеня за прострочення сплати процентів по кредитній лінії в євро); 114022,48 євро (в т.ч. 107085.70 євро - заборгованість по тілу кредиту; 6936,78 євро - прострочені проценти) звернути стягнення на предмет іпотеки - нерухомість (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 0) - нежитлову будівлю, а також будівлі та споруди, що знаходяться за адресою м.Ужгород Закарпатської області, вул. Огарьова, 15, в тому числі: адмінбудинку (літ.АА), площею 651,9 кв.м.; басейну (літ.Б), площею 50,2 кв.м.; побутових приміщень (літ.В, Н), площею 396,9 кв.м.; гаражу (літ.Г), площею 250,1 кв.м.; цеху (літ.Д), площею 427,4 кв.м.; теплопункту (літ.Е), площею 17,0 кв.м.; столярного цеху (літ.Ж), площею 215,5 кв.м.; складів (літ. З, Л), площею 480,8 кв.м.; прохідної (літ. М), площею 12,5 кв.м.; ремонтну майстерню (літ. О), площею 1391,9 кв.м.; бензозаправку (літ.П), площею 6,1 кв.м.; цеху (літ.Р), площею 225,8 кв.м.; споруди III, що розташовані на земельній ділянці, площею 1,8766 га, кадастровий номер :65:001:0053, та на праві власності належить Майновому поручителю - Товариству з обмеженою відповідальністю «МП Транс» на підставі договору купівлі-продажу від 26.12.2012 року, посвідченого приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_5 та зареєстрованого в реєстрі за №1190, і, згідно з нотаріально посвідченим іпотечним договором №І/13/02 від 06.11.2013 року, передані в іпотеку ПАТ «ТЕРРА БАНК» (право вимоги набуло ПАТ «КРИСТАЛБАНК») шляхом їх реалізації на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України «Про виконавче провадження», за початковою ціною встановленою на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної субєктом оціночної діяльності/ незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

Не погодившись з рішенням Ужгородського міськрайонного суду від 05 серпня 2015 року та додатковим рішенням того ж суду від 24 березня 2016 року відповідач ОСОБА_2 оскаржив дані рішення в апеляційному порядку, вважаючи, що такі є незаконними, не обєктивними, не обґрунтованими, ухваленими із грубим порушенням норм матеріального права та не повним зясуванням обставин, що мають істотне значення для справи, а тому просив дані рішення скасувати, а провадження у справі закрити.

Інші відповідачі рішення суду першої інстанції не оскаржили.

Апеляційні скарги мотивовано тим, що порушення норм матеріального права полягає у тому, що позивач безпідставно обєднав вимоги до відповідачів за кредитним догвором №КЛ/13/11 від 06.11.2013 року, догвором поруки №П/13/09 від 06.11.2013 року та договором іпотеки за №1/13/02 від 06.11.2013 року. Сторони по кредитному договору добровільно узгодили підвідомчість розгляду спорів по даному договору, тобто, всі спори між сторонами при недосягненні згоди шляхом переговорів передаються на вирішення господарського суду, а відтак, суд першої інстанції допустив порушення норм матеріального права, безпідставно прийнявши до розгляду позовну заяву ПАТ «КРИСТАЛБАНК». На думку апелянта при ухваленні додаткового рішення судом першої інстанції було допущено порушення норм матеріального права, а саме, вимог ст. 533 ЦК Укарїни.

Представник позивача у суді апеляційної інстанції вважає рішення суду першої інстанції законним та обґрунтованим, а апеляційну скаргу безпідставною.

Відповідачі по справі повторно без поважних причин не зявилися до суду апеляційної інстанції. Судова колегія вважає, що, відповідно до ч.2 ст.305 ЦПК України, може розглянути справу за відсутністю відповідачів , оскільки вони належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення осіб, які зявились в судове засідання, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційних скарг, судова колегія вважає, що апеляційні скарги не підлягають до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 308 ЦПК України, апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без зміни, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням вимог матеріального і процесуального права. Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.

Під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд, керуючись принципом диспозитивності, відповідно до вимог ч. 1 ст. 303 ЦПК України та розяснень Верховного Суду України, викладених в постанові Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008 року № 12 "Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку", перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, не роблячи висновків щодо неоскарженої частини судового рішення.

Відповідно до ст. ст. 10, 11, 59, 60 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, доказування не може ґрунтуватись на припущеннях, а обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Задовольняючи позов, місцевий суд виходив із того, що позичальником та поручителем не виконано зобовязання за кредитним договором по поверненню кредитних коштів та відсотків за користування кредитом у строк, зазначений у кредитному договорі, та допущено прострочення, а тому поклав на позичальника та поручителя обовязок по поверненню кредитних коштів та відсотків за користування і пені.

Також суд першої інстанції виходив із того, що у разі невиконання боржником своїх зобовязань за кредитним договором, іпотекодержатель має право звернути стягнення на предмет іпотеки, а тому, у рахунок заборгованості за даним кредитним договором звернув стягнення на іпотечне майно.

Судова колегія погоджується з висновками місцевого суду, який, розглядаючи заявлений по справі позов, повно і всебічно дослідив і оцінив обставини по справі, надані сторонами докази, правильно визначив юридичну природу спірних правовідносин.

Згідно з ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору та відповідно до правил ст.530 ЦК України в строк, установлений договором.

Згідно із ч. 1 ст. 598, ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно зі ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

У відповідності до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно із ч. 1 та ч. 3 ст. 553, ч. 1 ст. 554 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Статтею 33 Закону України "Про іпотеку" передбачено, що у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов'язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки. Звернення стягнення на предмет іпотеки здійснюється на підставі рішення суду.

Судом першої інстанції встановлені наступні обставини.

03.02.2015 року, у відповідності до ст.37 ЦПК України до участі в справі, як правонаступника позивача, залучено ПАТ «ПЕРЕХІДНИЙ БАНК «КРИСТАЛБАНК» (змінено назву ПАТ «КРИСТАЛБАНК») замість ПАТ «ТЕРРА БАНК» .

6 листопада 2013 р. між ПАТ «ТЕРРА БАНК» та ТОВ «МП Груп 2000» було укладено кредитний договір № КЛ/13/11-39, за умовами якого Банк відкрив ТОВ «МП Груп 2000» відновлювальну мультивалютну кредитну лінію в національній валюті України/Євро/доларах США, з лімітом в сумі, еквівалентній 3500000,00 грн. за курсом НБ України, в межах якої надав позичальнику кредити для поповнення обігових коштів, строком користування з 06.11.2013 р. по 06.11.2015 р., та за умови поступового погашення кредитної заборгованості згідно з Графіком зменшення ліміту кредитування, встановленого в додатку № 1 до Кредитного договору, а також сплати процентів за користування кредитними коштами в розмірі: 22 % річних в національній валюті, 12 % річних в доларах США та 11 % річних в євро, та комісійних винагород, передбачених Кредитним договором. Загальна сума наданих Позичальнику кредитів склала: 144501,43 доларів США, 1192910,21 грн. та 107085,70 євро.

Окрім цього, факт надання банком кредиту позичальнику підтверджується банківськими виписками з рахунку для обліку кредиту, а також виписками з поточних рахунків позичальника в гривні , доларах США та Євро ( т.1 а. с. 31-218).

У забезпечення виконання ТОВ «МП Груп 2000» зобовязань за вказаним Кредитним договором між кредитором та ОСОБА_2 06.11.2013 року було укладено договір поруки №П/13/09, за умовами якого поручитель зобовязався відповідати солідарно за своєчасне та повне виконання позичальником договірних зобовязань, що випливають з кредитного договору.

Крім того, в забезпечення виконання зобовязань за Кредитним договором, 06.11.2013 р. між Банком та ТОВ «МП ТРАНС» був укладений іпотечний договір №1/13/02, посвідчений приватним нотаріусом Ужгородського районного нотаріального округу - ОСОБА_3 за реєстровим №3026, згідно з яким ТОВ «МП ТРАНС» виступило майновим поручителем та передало в іпотеку Банку належну йому на праві власності нерухомість - нежитлову будівлю, а також будівлі та споруди, що знаходяться за адресою м.Ужгород Закарпатської області, вул. Огарьова, 15, в тому числі: адмінбудинку (літ.АА), площею 651,9 кв.м.; басейну (літ.Б), площею 50,2 кв.м.; побутових приміщень (літ.В, Н), площею 396,9 кв.м.; гаражу (літ.Г), площею 250,1 кв.м.; цеху (літ.Д), площею 427,4 кв.м.; теплопункту (літ.Е), площею 17,0 кв.м.; столярного цеху (літ.Ж), площею 215,5 кв.м.; складів (літ. З, Л), площею 480,8 кв.м.; прохідної (літ. М), площею 12,5 кв.м.; ремонтну майстерню (літ. О), площею 1391,9 кв.м.; бензозаправку (літ.П), площею 6,1 кв.м.; цеху (літ.Р), площею 225,8 кв.м.; споруди ІІІ, що розташовані на земельній ділянці, площею 1,8766 га, кадастровий номер :65:001:0053.

Взяті на себе зобовязання позичальник не виконує, зокрема: нараховані позивачем проценти за користування кредитними коштами в повному обсязі та у встановлений Кредитним договором строк не сплатив.

Відповідно до умов Кредитного договору, проценти за користування кредитом нараховуються щомісячно в дату, визначену Банком, але не пізніше останнього робочого дня місяця, на суму фактичного щоденного залишку заборгованості за отриманими коштами.

Нарахування процентів здійснюється за період з дати надання кредиту по день, що передує останньому робочому дню місяця, в якому надано кредит, включно, та надалі за період з останнього робочого місяця, попереднього звітному, по день, що передує останньому робочому дню звітного місяця. Нарахування процентів проводиться за ставкою, визначеною в п. 1.1. Кредитного договору (п.3.3. Кредитного договору), а у випадку невиконання Позичальником зобовязань щодо забезпечення щомісячного спрямування грошових коштів (виручки від реалізації продукції в національній валюті) на свої рахунки, відкриті в установі Банку, у визначеному в п. 4.1. Кредитного договору розмірі, в межах строку кредитування застосовується підвищена процентна ставка на рівні: 27 % річних у гривні, 17 % річних у доларах США та 16 % річних у Євро.

Нарахування процентів за підвищеною ставкою здійснюється починаючи з першого календарного дня місяця, наступного за кварталом, в якому мало місце зменшення обсягів грошових надходжень на рахунки Позичальника та закінчується останнім календарним днем кварталу, в якому Позичальником буде усунуте вказане порушення (п. 3.10. Кредитного договору).

Пунктом 3.6. Кредитного договору визначено, що за користування кредитними коштами, неповернутими в строки/терміни, передбачені Кредитним договором (прострочена заборгованість), застосовується процентна ставка в розмірі: 32 % річних в національній валюті, 22 % річних в доларах США та 21 % річних в Євро.

Зокрема, позичальник в порушення договірних зобовязань не надав позивачу бухгалтерську та статистичну звітність за 2-й та 3-й квартал 2014 року, а також банківські виписки про рух грошових коштів по поточним рахункам за звітній період, що відкриті в інших банківських установах, та розшифровки дебіторської і кредиторської заборгованості ТОВ «МП Груп 2000», подання яких мало бути здійснено щоквартально, не пізніше 26 числа місяця, наступного за звітнім кварталом (п. 5.2.3. Кредитного договору); в порушення приписів п.п. 5.2.15., 5.2.16., 5.2.17. Кредитного договору ТОВ «МП Груп 2000» не забезпечив на 2014 рік (в т.ч. на листопад та наступний місяць 2014 року) наявність безперервного страхового покриття заставного майна - нежитлової будівлі, будівель та споруд, що знаходяться за адресою: Закарпатська область, місто Ужгород, вул. Огарьова 15, переданих в іпотеку позивачу згідно з Іпотечним договором.

14.11.2014 року ПАТ «ТЕРРА БАНК» на адресу ТОВ «МП Груп 2000» була направлена вимога № 14.11.2014/4-Вих. від 14.11.2014 р. про дострокове виконання договірних зобовязань. 29.11.2014 року Позивач направив письмову вимогу про виконання договірних зобовязань № 29.11.2014/2-Вих. від 29.11.2014 р. ОСОБА_2, як поручителю та солідарному боржнику, та письмову вимогу про виконання договірних зобовязань №29.11.2014/1-Вих. від 29.11.2014 р. ТОВ «МП ТРАНС», як майновому поручителю. Такі вимоги відповідачами були проігноровані.

Кредитним договором обумовлено, що за порушення строків повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом та/або комісійних винагород Позичальник сплачує Банку пеню, яка обчислюється від суми простроченого платежу за кожний день прострочення платежу в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діє у період прострочення. Оплата штрафних санкцій здійснюється в національній валюті України за курсом Національного банку України на дату оплати (п. 6.3. Кредитного договору).

Крім того, у випадку прострочення Позичальником виконання зобовязання по поверненню Банку сум кредиту та/або процентів за користування кредитом та/або процентів за понадстрокове користування кредитом Позичальник зобовязаний сплатити суму заборгованості з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення платежу (п. 6.2. Кредитного договору). Одночасно за кожний випадок невиконання зобовязань, передбачених п. 5.2. Кредитного договору, Позичальник сплачує Банку штраф в розмірі 0,5 % від суми кредитної лінії (п. 6.5. Кредитного договору).

Зокрема, судом першої інстанції встановлено, що позичальник не дотримався за Кредитним договором своїх зобовязань та умов кредитування.

Нараховані проценти за користування кредитними коштами в повному обсязі та у встановлений Кредитним договором строк не сплатив.

У порушення п. 5.2.3. Кредитного договору не надав Банку бухгалтерську та статистичну звітність за 2-й та 3-й квартал 2014 року, а також банківські виписки про рух грошових коштів по поточним рахункам за звітній період, що відкриті в інших банківських установах, та розшифровки дебіторської і кредиторської заборгованості, подання яких мало бути здійснено щоквартально, не пізніше 26 числа місяця, наступного за звітнім кварталом.

У порушення приписів п.п. 5.2.15, 5.2.16, 5.2.17 Кредитного договору не забезпечив на 2014 рік (в т.ч. на листопад та наступний місяць 2014 року) наявність безперервного страхового покриття заставного майна - нежитлової будівлі, будівель та споруд, що знаходяться за адресою: Закарпатська область, місто Ужгород, вул. Огарьова, 15, переданих в іпотеку Позивачу згідно з Іпотечним договором (строк дії останньої страховки згідно з укладеним Позичальником договором добровільного страхування майна позичальника банку №ЗФ-10-000057від 12.11.2013 р. сплив 12.11.2014 р. о 24-00 год).

У відповідності до умов п. 5.3.4 Кредитного договору Банк має право вимагати від Позичальника (незалежно від настання строку погашення кредиту) сплати у повному обсязі заборгованості за кредитом та/або процентами за користування кредитом, та/або суми неустойки, передбачених Кредитним договором, у разі настання будь-якого або всіх, передбачених п.5.3.4. Кредитного договору випадків, зокрема: невиконання Позичальником у строк своїх зобовязань щодо погашення частини кредиту відповідно до графіку зменшення ліміту кредитування (встановленого в додатку № 1 до Кредитного договору), та/або сплаті процентів за користування кредитом та/або по сплаті комісійної винагороди та/або інших зобовязань по сплаті грошових коштів, передбачених Кредитним договором.

У звязку з неналежним виконання позичальником умов кредитного договору утворилась заборгованість, яка згідно з наданим позивачем розрахунком станом на 12.12.2014 року Позичальника ТОВ «МП Груп 2000» за кредитним договором №КЛ/13/11 від 06.11.2013 року становить:

- 154712,85 дол.США ( в т.ч.: 144501,43 дол.США заборгованість по тілу кредиту; 10211,42 дол.США прострочені відсотки; 765,49 дол.США пеня за прострочення сплати процентів станом на 12.12.2014 року);

- 1422889,25 грн. (в т.ч. 901243,54 грн. - заборгованість за кредитом; 2914666,67 грн. - прострочена заборгованість за кредитом; 148682,54 грн. - прострочені відсотки; 10195,69 грн. пеня за прострочення сплати процентів; 894,98 грн. пеня за прострочення сплати кредиту; 12715,90 грн. інфляційні витрати за несвоєчасне погашення процентів; 35000,0 грн. - штраф);

- 114022,48 євро (в т.ч. 107085,70 євро заборгованість по тілу кредиту; 6936,78 євро прострочені проценти; 5401,29 євро пеня за прострочення сплати процентів станом на 12.12.2014 року).

Статтею 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники, якщо договором не встановлено додаткову відповідальність поручителя.

У звязку з невиконанням ТОВ «МП Груп 2000» договірних зобовязань, позивач вважає про наявність у нього права вимагати дострокового повернення отриманого кредиту, сплати нарахованих відсотків та штрафних санкцій.

За таких обставин, судова колегія погоджується з висновком суду першої інстанції , який, у відповідності до положень ст.ст. 514, 516, 526, 527, 530, 612, 625, 629, 625, ч. 1 ст. 598, ст. 599. ч. 1 та ч. 3 ст. 553, ч. 1 ст. 554 1050-1054 ЦК України, ст. 33 Закону України "Про іпотеку", правильно поклав обовязок на позичальника та поручителя по поверненню кредитних коштів кредитору за зазначеним кредитним договором, та відсотків за користування кредитними коштами та пеню за порушення строку виконання зобовязання.

Ухвалюючи рішення суд першої інстанції виходив із того, що в разі невиконання боржником своїх зобовязань за кредитним договором, іпотекодержатель має право звернути стягнення на предмет іпотеки .

За таких обставин правильним є висновок суду про наявність підстав для звернення стягнення на предмет іпотеки.

Таким чином, судова колегія вважає, що доводи апеляційної скарги суттєвими не являються й не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального чи процесуального права, які призвели або могли призвести до неправильного вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 209, 307, 308, 313 - 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Апеляційні скарги відповідача ОСОБА_2 - відхилити.

Рішення Ужгородського міськрайонного суду від 05 серпня 2015 року та додаткове рішення того ж суду від 24 березня 2016 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Судді: