Тальнівський районний суд Черкаської області
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Єдиний унікальний номер:704/1127/16-ц

03.11.2016 Тальнівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Дьяченка Д.О.,

при секретарі - Табачківській М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тальне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі Позивач) звернулася до Тальнівського районного суду Черкаської області з позовом до ОСОБА_2 (далі Відповідач) про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Позивач позовні вимоги мотивує тим, що зареєструвала шлюб з Відповідачем 02.07.1994 у виконкомі Кобринівської сільської ради Тальнівського району Черкаської області за актовим записом № 2. З червня 2016 року шлюбні відносини припинені, примирення не можливе, тому-що суперечить інтересам кожного з них, в звязку з чим і подано до суду позов про розірвання шлюбу.

Відповідач та Позивачка є батьками неповнолітньої дитини ОСОБА_3, 02.01.2003 народження. Позивач посилається на те, що її матеріальне становище не дає їй змоги повністю забезпечити неповнолітню дитину. Відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, тому Позивачка просить стягнути з Відповідача, на її користь аліменти на утримання дочки ОСОБА_4, 02.01.2003 народження в розмірі 1/4 частки всіх видів доходу щомісячно, але не менше 30% відсотків прожиткового мінімуму в місяць для дитини відповідного віку, починаючи з дня предявлення цього позову і до повноліття дитини. Понесені судові витрати в сумі 551,20 грн. Позивачка просить стягнути з Відповідача.

Позивач до початку судового засідання, подала заяву в якій позов підтримала повністю та просила розглядати справу за її відсутності. Просила суд долучити до матеріалів справи довідку про доходи Відповідача.

Відповідач в судове засідання не зявився, втім, до початку судового засідання подав заяву про те, що позовні вимоги визнає в повному обсязі, тому суд вважає за можливе розглядати справу за його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, коли встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам.

Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 02.07.1994, який зареєстровано виконкомом Кобринівської сільської ради Тальнівського району Черкаської області за актовим записом № 2. Між сторонами склалися неприязні відносини, на примирення не згодні, подальше спільне життя і збереження шлюбу може суперечити інтересам сторін.

Відповідно до свідоцтва про народження серія І-СР №118417 виданого 16.01.2003, ОСОБА_3 народилася 02.01.2003, її батьком є ОСОБА_2 (Відповідач), матірю ОСОБА_5 (Позивач).

Згідно з довідкою про доходи б/н виданої ОСОБА_2, його загальний дохід за основним місцем роботи за період з 01.09.2015 по 31.08.2016 становить 33693 грн.19 коп.

Відповідно до ст. 180, 183 СК України, батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Враховуючи наведене, аналізуючи досліджені докази, суд вважає, що шлюб укладений між Позивачем та Відповідачем можливо розірвати та стягнути з Відповідача на користь Позивача на утримання дитини дочки ОСОБА_3, 02.01.2003 народження, аліменти в розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 01.09.2016 і до повноліття дитини, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму в місяць на дитину відповідного віку.

На підставі ч. 1 ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з Відповідача на користь Позивачки понесені нею судові витрати по сплаті судового збору, які підтверджуються квитанцією №1 від 01.09.2016 в розмірі 551,20 грн.

На підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з Відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 551,20 грн.

Майновий спір при розірванні шлюбу не розглядався.

На підставі ст. ст. 88, 110-115, 180-184, 191 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 6, 8, 10, 60, 88, 208, 214-215, 224 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Ротай) ОСОБА_6 зареєстрований 02.07.1994 виконкомом Кобринівської сільської ради Тальнівського району Черкаської області за актовим записом № 2, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2, 17.11.1972 народження, уроженця м. Тальне, Черкаської області, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 на утримання дитини дочки ОСОБА_7, 02.01.2003 народження, аліменти в розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 01.09.2016 і до повноліття дитини, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму в місяць на дитину відповідного віку.

Стягнути з ОСОБА_2, 17.11.1972 народження, уроженця м. Тальне, Черкаської області, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 понесені нею судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 551,20 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, 17.11.1972 народження, уроженця м. Тальне, Черкаської області, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в сумі 551,20 грн.

Рішення в межах суми платежу за один місяць підлягає до негайного виконання.

Шлюб між сторонами вважати припиненим у день набрання чинності цим рішенням.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий Д.О. Дьяченко