Справа № 201/6055/15-ц
Провадження 6/201/9/2016
У Х В А Л А

19 січня 2016 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді Батмановій В.В.,

при секретарі Гоц Г.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську заяву ОСОБА_1про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 201/6055/15-ц від 25.06.2015 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди. 20 травня 2015 року по даній цивільній справі було винесено рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково, яке змінене ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 25.06.2015.

13 січня 2016 року до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява ОСОБА_1про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 201/6055/15-ц від 25.06.2015 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди.

У зазначеній заяві заявник посилалася на те, що вказаний виконавчий лист було втрачено при пересиланні його виконавчою службою Бабушкінського РУЮ на адресу Жовтневого ВДВС . У звязку з чим заявник звернулася до суду з вказаною заявою.

У судове засідання сторони не з'явилися, про дату та час судового засідання були повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Згідно з ч. 2 ст. 370 ЦПК України заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Дослідивши матеріали даної справи, суд приходить до наступного висновку з таких підстав.

Судом встановлено, 20 травня 2015 року по даній цивільній справі було винесено рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково, яке змінене ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 25.06.2015.

Судом встановлено, що виконавче провадження за вказаним виконавчим листом було відкрито Жовтневим відділом державної виконавчої служби та згодом направлено на адресу Бабушкінського відділу державної виконавчої служби, який, в свою чергу, відмовив у відкритті виконавчого провадження та повернув виконавчий документ до Жовтневим відділом державної виконавчої служби. Станом на 21.12.2015 виконавчий документ Жовтневим відділом державної виконавчої служби отриманий не був.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

На підставі викладеного, враховуючи, що оригінал виконавчого листа був втрачений і його точне місцезнаходження невідоме, суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 201/6055/15-ц від 25.06.2015 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкодинеобхідно задовольнити.

Враховуючи зазначене, керуючись ст.ст. 208 - 210, 370 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 201/6055/15-ц від 25.06.2015 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі № 201/6055/15-ц від 25.06.2015 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя В.В. Батманова