У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.08.2016 Справа №607/7255/16-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

- головуючого Стельмащука П.Я.

- секретаря Гудими Н.І.

- за відсутності сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

04 липня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із заявою про відновлення втраченого судового провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Після надходження до суду вказаної заяви працівниками архіву було встановлено, що справа №2-111/2000 втрачена у звязку із подіями, що мали місце у Тернопільському міськрайонному суді в ніч з 18 на 19 лютого 2014 року, про що 04 липня 2016 року складено акт про втрату даної справи.

Наказом в.о. голови Тернопільського міськрайонного суду ОСОБА_3 №79 від 06.07.2016року наказано відновити цивільну справу №2-111/2000 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, яка була втрачена внаслідок пожежі, яка сталася в Тернопільському міськрайонному суді у ніч з 18 на 19 лютого 2014р.

В судове засідання сторони не з»явились, хоча про день та час розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, суд розглянув справу у відсутності сторін без фіксації судового процесу технічними засобами.

Змістом ст.403 ЦПК України передбачено, що втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду.

За нормами ч.1 ст.407 ЦПК України, при розгляді справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані зі справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження.

В силу ч.3 ст.408 ЦПК України, за недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження, суд ухвалою закриває розгляд заяви про відновлення провадження і роз'яснює особам, які беруть участь у справі, право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що сторони в судові засідання не зявляються, не надали суду документів або їх копій, необхідних для відновлення втраченого провадження, суд вважає, що втрачене судове провадження по цивільній справі №2-111/2000за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу не підлягає відновленню, а тому слід закрити розгляд питання про відновлення вказаного втраченого судового провадження.

Одночасно суд розяснює позивачу та відповідачу, що, в силу ч.3 ст.408 ЦПК України, вони мають право на повторне звернення із заявою про відновлення втраченого судового провадження за наявності необхідних документів.

Керуючись ст.ст.4, 10, 60, 197, 212, 215, 402, 404, 407, 408 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити розгляд питання про відновлення втраченого провадження в цивільній справі № 2-111/2000 за заявою ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено буз участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий П.Я.Стельмащук