Справа № 307/2868/16-ц
Провадження № 2/307/1557/16
УХВАЛА

20 жовтня 2016 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Мельник В.І розглянувши матеріали позовної заяви Фермерського господарства Добруник до Тячівської районної державної адміністрації ОСОБА_1 де третя особа Приватного підприємства Закарпат Земля про визнання недійсним та скасування рішення Тячівської районної державної адміністрації , визнання недійсним держаного акту -

ВСТАНОВИВ:

Фермерське господарство Добруник предявило позов в суд до Тячівської районної державної адміністрації ОСОБА_1 де третя особа Приватного підприємства Закарпат Земля про визнання недійсним та скасування рішення Тячівської районної державної адміністрації , визнання недійсним держаного акту

До матеріалів позовної заяви додана квитанція про сплату судового збору, але судовий збір сплачено не у повному обсязі. Судовий збір сплачено в розмірі 974 гривні замість 5700 гривень .

Відповідно до ст. 4 Закону України Про судовий збір, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та фіксованому розмірі.

Відповідно до ст. 4 ч. 2 пн. 2 Закону України Про судовий збір за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою або фізичною особою підприємцем ставка судового збору складає 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ст. 6 ч 2 пн..2 Закону України Про судовий збір У разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119, 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, що не перевищує пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

У разі не усунення позивачем вказаних недоліків, позовна заява, згідно ст. 121 ЦПК України буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

За цих обставин вважаю, що позовну заяву, необхідно залишити без руху і надати позивачу строк для усунення вищезазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Фермерського господарства Добруник до Тячівської районної державної адміністрації ОСОБА_1 де третя особа Приватного підприємства Закарпат Земля про визнання недійсним та скасування рішення Тячівської районної державної адміністрації , визнання недійсним держаного акту - залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків.

Зобовязати позивача усунути недоліки позовної заяви, зазначені в описовій частині ухвали, і розяснити, що, у випадку невжиття, неповного чи несвоєчасного вжиття заходів щодо усунення недоліків на протязі пяти днів з дня отримання даної ухвали, позовна заява буде вважатись неподаною і повернута йому без розгляду.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського районного суду В.І.Мельник