Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2016 року м. Первомайськ

Справа :484/1469/16-ц

Номер провадження : 2-о/484/60/16

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Фортуни Т.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Левицької І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайськ заяву ОСОБА_1, зацікавлені особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

встановив:

22.04.2016 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Свої вимоги заявниця мотивувала тим, що 03.08.2004 р. на її сімю з трьох осіб, а саме: ОСОБА_2, ОСОБА_3 та вона було видано свідоцтво про право власності на нерухоме майно: квартиру № 34, яка розташована в будинку 109 по вул. Воровського в м. Первомайськ Миколаївської області, у розмірі 1/3 частки на кожного. У даному свідоцтві її прізвище, як співвласника записано «Кича» замість «Кіча». Зазначене помилка відбулась через неправильне написання її прізвища у паспорті. Встановлення факту належності документа заявниці необхідно для здійснення права власності на вищезазначене нерухоме майно.

Заявниця в судовому засіданні вимоги, викладені в заяві, підтримала; просила заяву задовольнити.

Заінтересовані особи в судовому засіданні не заперечували щодо задоволення заяви.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків.

Паспорт серії ЕР 411995 виданий 06.05.2011 р. Первомайським МВ УМВС України в Миколаївській області на імя ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ФП № 303833, виданого 10.05.1976 р., після реєстрації шлюбу між громадянином «Кича Николай Петрович», ІНФОРМАЦІЯ_2, та громадянкою «Бородина Людмила Васильевна», ІНФОРМАЦІЯ_1, прізвище дружини після реєстрації шлюбу «Кича», записи вчинено російською мовою.

Згідно з довідкою № 53/1368-ПВ від 10.05.2011 р. Первомайського РВ УМВС України в Миколаївській області замість паспорта на імя «Кича Людмила Василівна», серії ЕО 850449, виданого Первомайським МВ УМВС України в Миколаївській області 03.10.2000 р., видано паспорт серії ЕР 411995 Первомайським МВ УМВС України в Миколаївській області 06.05.2011 р. на імя «Кіча Людмила Василівна», у звязку з неточністю запису в написанні прізвища.

Відповідно до довідки № 302 від 05.11.2015 р. Комунального підприємства Первомайської міської ради «Затишок» ОСОБА_2, його дружина ОСОБА_1 та син ОСОБА_3 зареєстровані в ІНФОРМАЦІЯ_3.

Свідоцтво про право власності на нерухоме майно серії САА № 164308 видане 03.08.2004 р. Управлінням житлово-комунального господарства Первомайської міської ради Миколаївської області. Згідно з даним свідоцтвом ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 є співвласниками трикімнатної квартири № 34, розташованої в будинку № 109 по вул. Воровського в м. Первомайськ Миколаївської області по 1/3 частці.

В судовому засіданні свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підтвердили обставини, викладені в заяві.

Дослідивши вищезазначені документи, суд приходить до висновку, що свідоцтво про право власності на нерухоме майно серії САА № 164308 видане 03.08.2004 р. Управлінням житлово-комунального господарства Первомайської міської ради Миколаївської області належить заявниці.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Ураховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підлягає задоволенню, оскільки встановлення факту належності свідоцтва на право власності на нерухоме майно, має для неї юридичне значення, неправильне написання її прізвища в цьому свідоцтві позбавляє права заявниці в повній мірі розпоряджатись майном.

Керуючись ст.ст. 212- 215, 235, 256, 259 ЦПК України, суд

вирішив:

заву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити;

встановити факт належності правовстановлюючого документу свідоцтва серії САА № 164308 про право власності на нерухоме майно, а саме: трикімнатної квартири № 34, розташованої в будинку № 109 по вул. Воровського в м. Первомайськ Миколаївської області, видане 03.08.2004 р. Управлінням житлово-комунального господарства Первомайської міської ради Миколаївської області ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення в той же строк з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Т.Ю. Фортуна