У Х В А Л А

25 січня 2016 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Першко О. О.

з секретарем Слободенюк В.М.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ будинковолодіння з надвірними будівлями,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ОСОБА_4 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3 про припинення права спільної часткової власності сторін на будинковолодіння з надвірними будівлями, що за адресою: м. Рівне, вул. Боярка, 33а, поділ вказаного будинковолодіння та виділ часток будинковолодіння в натурі, які відповідають розміру часток у праві власності.

У судовому засіданні позивач та представник позивача ОСОБА_4 - ОСОБА_2 заявили клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, висловили згоду на оплату її вартості, на вирішення експерта просили поставити питання щодо можливості поділу будинку з надвірними будівлями у заявленому ними варіанті. Проведення експертизи просили доручити експерту ППФ «Експерт-Рівне» ОСОБА_5

Відповідач у судовому засіданні проти проведення експертизи не заперечувала, висловила згоду на проведення експертизи експертом ОСОБА_5

Заслухавши думку позивача, представника позивача та думку відповідача щодо призначення судової будівельно-технічної експертизи, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до частини першої статті 143 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки для вирішення питання про поділ будинку з надвірними будівлями необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити таке питання:

- чи можливий варіант поділу будинку з надвірними будівлями за адресою вул. Боярка, 33а, м. Рівне при якому:

а) ОСОБА_3 виділяється: гараж площею 29,3 кв.м. (номер приміщення Б); прихожа площею 16,9 кв.м. (номер приміщення 2-1,1 поверх); санвузол площею 7,8 кв.м. (номер приміщення 2-2, 1 поверх); жила площею 14,4 кв.м. (номер приміщення 2-3, 1 поверх); коридор площею 9,2 кв.м. (номер приміщення 2-4, 1 поверх; кухня площею 11,0 кв.м. (номер приміщення 2-5, 1 поверх); жила площею 13,0 кв.м. (номер приміщення 2-6, поверх); жила площею 12,7 кв.м. (номер приміщення 2-7, 1 поверх); коридор площею 6,7 кв.м. (номер приміщення 2-8, Мн.поверх); жила площею 11,7 кв.м. (номер приміщення 2-9, Мн.поверх); ґанок площею 3,4 кв.м. (номер приміщення а-3).

б) ОСОБА_1, ОСОБА_4 виділяється: передня площею 8,9 кв.м. (номер приміщення 1-1,1 поверх); кухня площею 8,2 кв.м. (номер приміщення 1-2, 1 поверх); жила площею 10,9 кв.м. (номер приміщення 1-3, 1 поверх); передня площею 10,1 кв.м. (номер приміщення 1-4, 1 поверх); жила площею 14,9 кв.м. (номер приміщення 1-5, 1 поверх); жила площею 9,9 кв.м.(номер приміщення 1-6, 1 поверх); санвузол площею 1,6 кв.м. (номер приміщення 1-7, 1 поверх); ґанок площею 1,0 кв.м. (номер приміщення - а-4); вбиральня (номер приміщення 2).

Оскільки сторони домовилися про залучення до проведення судової будівельно-технічної експертизи судового експерта ППФ «Експерт-Рівне» ОСОБА_5, суд, відповідно до частини другої статті 143 ЦПК України, вважає за необхідне доручити проведення даної експертизи вказаному експерту.

Відповідно до частини першої статті 86 ЦПК України витрати, пов'язані з проведенням судової експертизи мають бути покладені на позивачів, як сторону, що заявила клопотання про її проведення.

Згідно пункту 5 частини першої статті 202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення судової будівельно-технічної експертизи потрібен значний проміжок часу, на час її проведення провадження у справі необхідно зупинити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 86, 130, 143, 144, 202, 208-210 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ будинковолодіння з надвірними будівлями судову будівельно-технічну експертизу.

Проведення експертизи доручити ОСОБА_5, експерту ППФ «Експерт-Рівне», розташованого за адресою: м. Рівне, проспект Миру, 15.

На вирішення експерта поставити наступне питання:

- чи можливий варіант поділу будинку з надвірними будівлями за адресою вул. Боярка, 33а, м. Рівне при якому:

а) ОСОБА_3 виділяється: гараж площею 29,3 кв.м. (номер приміщення Б); прихожа площею 16,9 кв.м. (номер приміщення 2-1,1 поверх); санвузол площею 7,8 кв.м. (номер приміщення 2-2, 1 поверх); жила площею 14,4 кв.м. (номер приміщення 2-3, 1 поверх); коридор площею 9,2 кв.м. (номер приміщення 2-4, 1 поверх; кухня площею 11,0 кв.м. (номер приміщення 2-5, 1 поверх); жила площею 13,0 кв.м. (номер приміщення 2-6, поверх); жила площею 12,7 кв.м. (номер приміщення 2-7, 1 поверх); коридор площею 6,7 кв.м. (номер приміщення 2-8, Мн.поверх); жила площею 11,7 кв.м. (номер приміщення 2-9, Мн.поверх); ґанок площею 3,4 кв.м. (номер приміщення а-3).

б) ОСОБА_1, ОСОБА_4 виділяється: передня площею 8,9 кв.м. (номер приміщення 1-1,1 поверх); кухня площею 8,2 кв.м. (номер приміщення 1-2, 1 поверх); жила площею 10,9 кв.м. (номер приміщення 1-3, 1 поверх); передня площею 10,1 кв.м. (номер приміщення 1-4, 1 поверх); жила площею 14,9 кв.м. (номер приміщення 1-5, 1 поверх); жила площею 9,9 кв.м.(номер приміщення 1-6, 1 поверх); санвузол площею 1,6 кв.м. (номер приміщення 1-7, 1 поверх); ґанок площею 1,0 кв.м. (номер приміщення - а-4); вбиральня (номер приміщення 2).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтям 384, 385 КК України за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього службових обов'язків та завідомо неправдивий висновок.

Витрати з оплати вартості експертизи покласти на позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_4, що проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, яким роз'яснити, що у випадку не проведення оплати вартості експертизи, справа буде розглянута на підставі наявних матеріалів.

Зобов'язати сторони у разі необхідності надати експерту потрібну документацію.

За клопотанням експерта надати в його розпорядження матеріали цивільної справи № 569/16983/15-ц ( провадження №2/569/7210/15).

Роз'яснити сторонам, що відповідно до частини першої статті 146 ЦПК України у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визначенні.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд у 5-денний строк з дня її проголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Першко