overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 209/4220/16-ц
Провадження № 2/209/1919/16
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

01 грудня 2016 року м. Кам?янське

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Багбая Є.Д., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Адольіфвни про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди. Просить суд стягнути з відповідача на її користь завдану матеріальну шкоду у розмірі 774,88 гривень та моральну шкоду в розмірі 30 000.

При вивченні матеріалів справи судом встановлені порушення вимог ст. 119-120 ЦПК України, а саме: позивачем не додана квитанція про сплату судового збору у розмірі 1378 гривень. Згідно з вимогами п.6 ст.5 Закону України « Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи звільняються позивачі у справах про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення, проте згідно з вимогами п.5 ч.2 ст. 4 Закону України « Про судовий збір» за подання позовної заяви про відшкодування моральної шкоди справляється судовий збір в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати (1378 гривень).

Відповідно до ст.121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Є підстави для залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.122 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Адольіфвни про відшкодування матеріальної та моральної шкоди - залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити протягом пяти днів з дня отримання позивачем ухвали про залишення заяви без руху зазначені недоліки позовної заяви, а саме: додати квитанцію про сплату судового збору в розмірі 1378,00 гривень зарахований: УПРАВЛІННЯ ДЕРЖАВНОЇ КАЗНАЧЕЙСЬКОЇ СЛУЖБИ УКРАЇНИ у м ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ, р/р 0015,ККД 22030101,отримувач УДКСУ у м. Дніпродзержинську,код отримувача 38028588, банк отримувача ГУДКСУ у Дніпропетровській області, код банку 805012 .

Розяснити позивачу, що у разі не усунення недоліків, позовна заява буде вважатися неподаною та буде йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинська Є.Д. Багбая
Справа №333/5/16-ц
Провадження №2-о/333/21/16
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

05 січня 2016 року суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Варнавська Л.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про визнання особи безвісно відсутньою, -

ВСТАНОВИВ:

До суду 04.01.2016 р. із заявою про визнання батька ОСОБА_2 безвісно відсутнім звернувся ОСОБА_1

Згідно ст.. 247 ЦПК України у заяві про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою повинно бути зазначено: для якої мети необхідно заявникові визнати фізичну особу безвісно відсутньою; обставини, що підтверджують безвісну відсутність фізичної особи.

Згідно ч. 4 ст. 235 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника та заінтересованих осіб.

Зазначена заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху, оскільки в заяві не зазначені заінтересовані особи (виходячи із мети), не вказано для якої мети необхідно заявникові визнати фізичну особу безвісно відсутньою; обставини, що підтверджують безвісну відсутність фізичної особи.

Взагалі заява не містить відомостей про дату та місце народження ОСОБА_2, місце його проживання, місце його роботи, не вказано, коли саме він пропав безвісти, що перешкоджає суду встановити осіб (родичів, співробітників тощо), які можуть дати свідчення проОСОБА_2, а також запитати відповідні організації за останнім місцем проживання відсутнього (житлово-експлуатаційні організації, органи реєстрації місця проживання осіб або органи місцевого самоврядування) і за останнім місцем роботи про наявність відомостей щодоОСОБА_2.

За таких обставин вважаю необхідним заяву залишити без руху, про що повідомити заявника, та надати йому строк протягом пяти днів з дня отримання цієї ухвали для усунення недоліків поданої заяви.

В противному випадку заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Керуючись ст.ст. 119,121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про визнання особи безвісно відсутньою залишити без руху та надати йому строк протягом пяти днів з дня отримання цієї ухвали для усунення недоліків поданої заяви:

-вказати заінтересованих осіб;

-вказати мету визнання ОСОБА_2 безвісно відсутнім;

-вказати обставини, які підтверджують безвісну відсутність ОСОБА_2,

-вказати дату та місце народження ОСОБА_2, місце його проживання, місце його роботи,

-вказати період, коли саме він пропав безвісти.

В противному випадку заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О.Варнавська
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 603/321/16-цГоловуючий у 1-й інстанції Гудкова Ю.Г.
Провадження № 22-ц/789/1591/16 Доповідач - Ткач З.Є.
У Х В А Л А

23 грудня 2016 р. суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_1, при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Ваш авто" на заочне рішення Монастириського районного суду Тернопільської області від 22 серпня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Ваш авто" про визнання договору фінансового лізингу недійсним та стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

1. Поновити строк апеляційного оскарження Товариству з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Ваш авто" на заочне рішення Монастириського районного суду Тернопільської області від 22 серпня 2016 року.

2. Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Ваш авто".

3. Направити копію апеляційної скарги сторонам.

4. Надати строк до 29.12.2016 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Суддя:
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Провадження № 2/711/68/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2016 року Придніпровський районний суд м. Черкаси

В складі: головуючого - судді Колода Л.Д.

при секретарі Остапець А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В с т а н о в и в:

Позивач ПАТ «ОТП Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 05 листопада 2015 року по справі призначено судово-економічну експертизу, провадження про справі зупинено до отримання висновку експерта.

24.10.2016 року на адресу Придніпровського районного суду м.Черкаси надійшли матеріали цивільної справи №711/11505/14-ц.

Ухвалою суду від 08 листопада 2016 року провадження по справі відновлено, та справу призначено до розгляду.

Представник позивача ПАТ «ОТП Банк» в судове засідання не зявився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи бей його участі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-економічної експертизи, в якому зазначає, що не отримував рахунку №6012 від 07.09.2016 р. від Черкаського відділення КНДІСЕ, а тому не мав змоги сплатити витрати за проведення експертизи.

Представник відповідача ОСОБА_2 по довіреності Ґудзь О.С. просив суд направити матеріали справи експерту для проведення експертизи, пояснив, що йому достовірно відомо, що ОСОБА_1 не отримував рахунку на оплату експертизи та у разі надходження такого рахунку зобовязується його оплатити.

Заслухавши думку представника відповідача, суд вважає, що матеріали справи необхідно направити експерту для виконання ухвали Придніпровського районного суду м.Черкаси від 05.11.2015 року про призначення судово-економічної експертизи. Провадження по справі зупинити до одержання висновку експерта.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 143,144 ЦПК України, суд ,-

У х в а л и в :

Матеріали цивільної справи за позовом публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором направити судовому експерту Київського науково-дослідного інституту судової експертизи для проведення судово-економічної експертизи.

Провадження по справі зупинити до одержання висновку експерта.

На ухвалу в частині зупинення провадження по справі може бути подано апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня проголошення через суд першої інстанції до апеляційного суду Черкаської області.

Головуючий: ОСОБА_3
Справа № 502/2531/16-ц
УХВАЛА

01 грудня 2016 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області, ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву Опікунської ради при виконкомі Вилківської міської ради, в інтересах неповнолітніх дітей, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до відповідачів, ОСОБА_4, ОСОБА_5 «Про позбавлення батьківських прав», -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Опікунська рада при виконкомі Вилківської міської ради, в інтересах неповнолітніх дітей, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулась до Кілійського районного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5 «Про позбавлення батьківських прав».

Відповідно до ч. 1 ст. 122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ЦПК України.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119-122 ЦПК України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 3, 119-122, 127, 129, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі № 502/2531/16-ц за позовною заявою Опікунської ради при виконкомі Вилківської міської ради, в інтересах неповнолітніх дітей, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до відповідачів, ОСОБА_4, ОСОБА_5 «Про позбавлення батьківських прав».

Призначити зазначену цивільну справу до слухання у судовому засіданні на 14 грудня 2016 року о 11 годині 00 хвилин.

У попереднє судове засідання викликати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі.

Після одержання копій ухвали про відкриття провадження у справі і позовної заяви відповідач має право подати суду письмове заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення. Відповідач може заперечувати проти позову, посилаючись на незаконність вимог позивача, їх необґрунтованість, відсутність у позивача права на звернення до суду або наявність перешкод для відкриття провадження у справі. Заперечення проти позову можуть стосуватися всіх заявлених вимог чи їх певної частини або обсягу.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1
Троїцький районний суд Луганської області
Справа № 433/819/16-ц
У Х В А Л А

"13" травня 2016 р. Суддя Троїцького районного суду Луганської області Суський О.І., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 до ПАТ «Луганськгаз» про скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И В :

Із заявою до суду звернувся ОСОБА_1 до ПАТ «Луганськгаз» про скасування судового наказу.

Відповідно до ч.1 ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.

Зазначена заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ч. 2 - ч. 5 ст. 105 ЦПК України, таку заяву було подано в строки, визначені ч. 1 ст. 105 ЦК України, підстав для залишення заяви без розгляду не вбачається, тому вважаю за можливе прийняти заяву про скасування судового наказу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 105, 105-1 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 до ПАТ «Луганськгаз» про скасування судового наказу.

Призначити зазначену справу до розгляду у судовому засіданні на 23 травня 2016 року о 11 годині 00 хвилин, у залі судових засідань № 2.

С Суддя: ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/2485/16-ц Провадження № 2-о/552/80/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.07.2016 року Київський районний суд м.Полтави в складі:

Головуючого судді - Турченко Т.В.

При секретарі Рибальченко О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полтаві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім»єю, -

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлого 14.03.2014 року та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 однією сім»єю без реєстрації шлюбу з 2001 року по 14 березня 2014 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий Т.В.Турченко
Справа № 263/479/16-ц
Провадження № 2/263/611/2016
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

19 січня 2016 року суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И ЛА:

Позовна заява подана до Жовтневого районного суду м. Маріуполя у встановленому законом порядку, відповідає вимогам ст. 119-120 ЦПК України. Справа підсудна даному суду, підстав для відмови у відкритті провадження по справі не встановлено.

Керуючись ст. 122, 156 ЦПК України,

У Х В А Л И ЛА:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Призначити справу до розгляду на 01 лютого 2016 року на 13-00 год. в приміщенні суду.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач має право предявити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті та надати до початку судового засідання у справі письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Сторони зобовязані подати свої докази до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання не проводиться, - до початку розгляду справи по суті.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя: Н.В. Хараджа
Справа №: 671/1337/16-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження

12 жовтня 2016 року суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Чорний С.Б., розглянувши матеріали справи за позовом ПАТ Хмельницькобленерго в особі Волочиського РЕМ до ОСОБА_1 про відшкодування збитків,

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст.119-121 ЦПК України і може бути призначена до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.122, 130 ч.7, 156 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі, розглянувши її у відкритому судовому засіданні 02.11.2016 року о 08.15 годині в приміщенні Волочиського районного суду (м. Волочиськ, вул. Слави, 8).

У судове засідання викликати сторони.

Представнику позивача надати суду оригінали поданих до позову ксерокопій документів.

Відповідач може до 02.11.2016 року подати суду свої письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що їх підтверджують, або заяву про визнання позову та слухання справи без його участі.

Сторони зобов'язані подати суду свої докази до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням цих вимог не приймаються.

Суддя
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

30 вересня 2016 року суддя Подільського районного суду м.Києва Ларіонова Н. М. , розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві, -

В С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду м.Києва надійшла заява, в якій заявник просить встановити факт її проживання з ОСОБА_2, з яким вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з 19.11.2013 р. та який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 р., однією сім'єю на момент смерті чоловіка.

Вищевказана заява на підставі ст.257 ч.1 ЦПК України підсудна районному суду, відповідає вимогам ст.258 ЦПК України, оплачена судовим збором у встановленому законом розмірі.

В зв'язку з чим, необхідно відкрити провадження у справі та призначити справу особового провадження до судового розгляду. Справа підготовлена до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.122 ч.4, 127, 235 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

1.Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві про встановлення факту проживання однією сім'єю.

2.Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Подільського районного суду м.Києва на 22 листопада 2016 р. о 14.45 год.

3.Запропонувати заінтересований особі подати у вказаний строк письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

4.Запропонувати заявникові подати у судовому засіданні оригінали документів, які долучені до позову.

5.Копію заяви з додатками надіслати заінтересованій особі.

6.Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

7.Про час та місце розгляду справи повідомити учасників судового розгляду.

Ухвала в частині підсудності справи може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва з подачею апеляційної скарги через Подільський районний суд м.Києва протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяН. М. Ларіонова
Справа №220/1920/16-ц
Провадження № 2-о/220/413/16
У Х В А Л А

Іменем України

18 листопада 2016 року Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Якішиної О.М.

за участю секретаря Сербіної І.В.

розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Роздольненська сільська рада Великоновосілківського району Донецької області, про встановлення факту прийняття спадщини шляхом подання заяви до нотаріальної контори,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту прийняття спадщини шляхом подання заяви до нотаріальної контори. В обґрунтування заяви посилається на те, що 07.07.2014 р. він подав заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1., до Амвросіївської державної нотаріальної контори, однак, свідоцтво про право на спадщину не встиг отримати. В зв'язку з тим, що на даний час архів Амвросіївської державної нотаріальної контори знаходиться на тимчасово непідконтрольній Україні території, він позбавлений можливості підтвердити цей факт.

Заявник не заперечував проти залучення до участі у справі у якості зацікавленої особи Амвросіївську державну нотаріальну контору.

Відповідно до ч.4 ст.. 235 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Факт прийняття спадщини встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника, зокрема, право на спадщину.

Заінтересованими особами у справах про встановлення факту прийняття спадщини залежно від мети встановлення цього факту є особи, які мають право на спадщину (брати, сестри, онуки, особи, на користь яких складено заповіт, усиновлені, територіальна громада за відсутності інших спадкоємців за законом і заповітом), нотаріальна контора.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 235 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Враховуючи те, що заявник просить встановити факт прийняття спадщини шляхом подання заяви до нотаріальної контори, суд вважає необхідним залучити до участі у справі в якості заінтересованої особи Амвросіївську державну нотаріальну контору.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 156, 209, 235 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Залучити в якості заінтересованої особи Амвросіївську державну нотаріальну контору.

Направити заінтересованій особі копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 25.11.2016 року письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати заявника, заінтересовану особу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Якішина
Справа № 606/2033/16-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

30 листопада 2016 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Малярчук В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Теребовлянський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, про встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Вказаний факт заявник просить встановити з метою оформлення правовстановлюючих документів.

Заява подана відповідно до вимог ст.256-258 ЦПК України.

Керуючись ст.11, 122 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Теребовлянський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, про встановлення факту родинних відносин.

Призначити судове засідання на 06 грудня 2016 року о10 год.50 хв.

У судове засідання викликати заявника, повідомити заінтересовану особу.

Суддя:
Справа № 661/3215/16-ц
Провадження № 2/661/1413/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2016 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Матвєєва Н.В., згідно ст.122 ЦПК України, розглянувши матеріали цивільної справи за позовом публічного акціонерного товариства «Акцент Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

Встановив:

Матеріали заяви відповідають вимогам ст. 119, 120 ЦПК України судовий збір сплачено у відповідності з вимогами діючого законодавства.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, -

Ухвалив:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Акцент Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити судове засідання у справі о 11.30 годині 12 грудня 2016 року в приміщенні Новокаховського міського суду Херсонської області.

Учасникам процесу слід мати при собі паспорт або інший документ, що посвідчує особу.

Запропонувати відповідачам у строк до 12 грудня 2016 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію зазначеної ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Копію зазначеної ухвали, копію заяви з копіями доданих документів невідкладно надіслати відповідачам.

Відповідно до ч.1 ст.131 ЦПК України, сторони які беруть участь у справі для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов'язані подати усі наявні у них докази або повідомити про них суд під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання не проводиться, - до початку розгляду справи по суті. Докази подані з порушенням вимог ч.1 ст. 131 ЦПК України не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Також, відповідно до ч.3 вказаної статті, сторони до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Суддя Н. В. Матвєєва