Справа № 682/458/16-ц
Провадження № 2-о/682/12/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.02.2016 рокуСлавутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Роїк В.П.

при секретарі Козир О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Славута справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа Славутське об»єднане управління Пенсійного фонду України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності їй трудової книжки серія АТ-1 №5458085, виданої 19 жовтня 1976 року на ім»я «Корнеева Елена Петровна», де невірно зазначено її прізвище «Корнеева» замість правильного «Корнєва».

В судовому засіданні заявниця свої вимоги підтримала і пояснила, що протягом 1976-1977 років працювала на заводі вимірювальних приладів «Ахтуба» в м. Волгограді. 19 жовтня 1976 року було заповнено її трудову книжку на дівоче прізвище ОСОБА_2. В зв»язку із реєстрацією шлюбу з ОСОБА_3 в трудову книжку було внесено зміни щодо її прізвища. Однак в цих змінах допущено помилку та зазначено її прізвище на російській мові «Корнеева» замість правильного «Корнєва». В зв»язку із цим Славутське об»єднане управління Пенсійного фонду України не врахувало стажу роботи, зазначеного у вказаній трудовій книжці та відмовило їй у призначенні пенсії. Вона не має можливості внести виправлення в трудову книжку, оскільки не відомо чи існує до даного часу підприємство, яке вносило зміни до трудової книжки. Крім того, вона не має реальної можливості виїхати за кордон та внести зміни до трудової книжки. Тому просить задоволоти заяву.

Представник заінтересованої особи Славутського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Лук»янчук С.В. вважає заяву підставною та обгрнутованою.

Заслухавши пояснення заявниці, представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задоволити.

Відповідно до ст. 256 ч. 1 п. 6 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особи, прізвище, ім"я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім"ям, прізвищем, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що 27 січня 2016 року Славутське об»єднане управління Пенсійного фонду України повідомило ОСОБА_1 про неможливість зарахування трудового стажу по трудовій книжці АТ-1 №5458085, виданій 19 жовтня 1976 року через невірно зазначене прізвище та відмовило заявниці у призначенні пенсії через відсутність страхового стажу.

19 жовтня 1976 року була видана трудова книжка АТ-1 №5458085 на ім»я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

24 липня 1980 року прізвище в цій трудовій книжці ОСОБА_2 було змінено на «Корнееву» в зв»язку з реєстрацією шлюбу.

Однак із пояснень заявниці, довідки про шлюб №230 від 09 жовтня 2015 року вбачається, що 29 березня 1980 року було зареєстровано шлюб ОСОБА_2 та ОСОБА_3. Про те, що заявниці після реєстрації шлюбу було присвоєно прізвище «Корнєва» свідчить свідоцтво про народження її сина ОСОБА_4 II-РК №783072 від 02 грудня 2014 року.

Із копії свідоцтва про одруження 1-ГЮ №031654 від 31 серпня 2000 року вбачається, що ОСОБА_5 зареєструвала шлюб з ОСОБА_6

Згідно даних паспорту МЮ 172388 від 19 серпня 2008 року ОСОБА_1 народилася 06 липня 1958 року.

Наведене дає підстави вважати, що трудова книжка серія АТ-1 №5458085, видана 19 жовтня 1976 року на ім»я «Корнеева Елена Петровна» дійсно належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Тому суд вважає заяву підставною і обгрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.256-258 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

заяву задоволити.

Встановити факт, що трудова книжка серія АТ-1 №5458085, видана 19 жовтня 1976 року на ім»я «Корнеева Елена Петровна» дійсно належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Славутський міськрайонний суд.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Роїк В. П.