_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/409/16-ц
Провадження № 2/520/1831/16
УХВАЛА

про призначення експертизи

22 грудня 2016 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Прохорова П.А.,

при секретарі - Цвігун А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача про призначення судової будівельно-технічної експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, та ОСОБА_3, третя особа Перший Київський ВДВС Одеського міського управління юстиції, про переведення прав власності та про припинення права власності,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси перебуває зазначена цивільна справа.

Представник позивача звернувся до суду з заявою про призначення судової будівельно-технічної експертизи з питань щодо технічної можливості виділу частки 49/100 по вул. Купріна, 30 в м. Одесі, та щодо вартості такого майна, оскільки зясування таких обставин на думку представника позивача є необхідним для підтвердження його вимог.

Учасники справи у судове засідання не зявились, про час та місце його проведення повідомлені належним чином. Представник позивача звернувся до суду з заявою про вирішення питання про призначення судового збору за його відсутності, заявлені вимоги підтримав. Відповідачі та третя особа про поважні причини своєї неявки суд не сповістили, заяв чи заперечень не подали.

У звязку з викладеним суд вказує наступне.

Засади ст.ст. 3,11 ЦПК України, ст. 15 ЦК України, а також положення ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 року гарантують кожній особі право на захист її порушених, оспорюваних чи невизнаних прав а також охоронюваних законом інтересів судом.

Згідно п. 26 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», під час судового розгляду предметом доказування є факти, якими обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення і підлягають встановленню при ухваленні рішення.

При цьому відповідно до системного аналізу положень ст.ст. 10, 11, 27, 57-60 ЦПК України, сторони при вирішенні спору зобовязані довести перед судом ті обставини, на які вони посилаються як на підстави їх вимог, а суд, в свою чергу, зобовязаний створити належні умови для безперешкодної реалізації учасниками справи вказаних прав та обовязків.

Таким чином суд, приймаючи до уваги, те, що сторона позивача посилається на обставини, для підтвердження яких просить суд призначити експертизу, як на підстави своїх вимог, суд доходить висновку про необхідність задоволення наведеної заяви.

При цьому відповідно до приписів п.4 ч.1 ст. 202 ЦПК України, зважаючи на те, що поставлені на вирішення експертів питання стосуються безпосередньо підстав позову, суд доходить висновку про необхідність зупинення провадження у справі на час проведення експертизи.

Виходячи з викладеного та керуючись ст.ст. 143, 208-210 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, та ОСОБА_3, третя особа Перший Київський ВДВС Одеського міського управління юстиції, про переведення прав власності та про припинення права власності судову будівельно-технічну експертизу.

Доручити проведення експертизи експертам ОНДІСЕ.

При проведенні експертизи поставити перед експертом наступні питання:

1.Чи можливо технічно та фактично виділити 49/100 часток домоволодіння по вул.. Купріна, 30 в м. Одесі, що належить ОСОБА_2?

2.Яка ринкова вартість 49/100 часток домоволодіння по вул.. Купріна, 30 в м. Одесі, що належить ОСОБА_2?

Попередити осіб, які безпосередньо проводитимуть судову експертизу про кримінальну відповідальність згідно ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Направити експертам для проведення експертизи матеріали вказаної цивільної справи №520/409/16-ц.

Зобовязати учасників справи та будь-яких інших осіб надати на вимогу експерта будь-які відомості та матеріали, а також доступ до домоволодіння по вул.. Купріна, 30 в м. Одесі, у встановлені ним строки.

Витрати з проведення експертизи покласти на позивача у справі: ОСОБА_1

Провадження у справі №520/409/16-ц на час проведення експертизи - зупинити.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині зупинення провадження шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси протягом пяти днів з дня її проголошення. В іншій частині ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Прохоров П. А.