Справа №463/3432/16-ц
Провадження №2/463/1670/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

15 грудня 2016 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Головатого Р.Я.

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення боргу за послуги централізованого опалення, -

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів, уточнивши позовні вимоги, просить стягнути солідарно з відповідачів як із співвласників квартири №19 на вул.Івасюка, 5/7 у м. Львові, заборгованість за послуги з централізованого опалення в розмірі 1259,08 грн., інфляційні втрати в розмірі 40,39 грн. та три відсотки річних в розмірі 18,84 грн., а всього 1318,31 грн.

Свої вимоги мотивує тим, що відповідачі є співвласниками квартири №19 на вул.Івасюка, 5/7 у м. Львові, проживають та зареєстровані в ній і відповідно користуються послугами з централізованого опалення.

Будучи споживачами централізованого опалення, та в силу вимог Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ЖК України, маючи обовязок оплачувати надані їм послуги, такий виконували не належним чином, за період з 01.07.2014 по 30.09.2016 допустили утворення заборгованості в розмірі 1259,08 грн., яку просить стягнути з них в судовому порядку.

Крім цього, оскільки відповідачі наявну заборгованість за надані їм послуги не погашають протягом тривалого часу, тому вважає, що у відповідності до вимог ч.2 ст.625 ЦК України з відповідачів підлягають стягненню також інфляційні нарахування, які за період з 01.02.2015 по 31.10.2016 становлять 40,39 грн., та три відсотки річних, які за період з 01.02.2015 по 31.10.2016 становлять 18,84 грн.

В судове засідання представник позивача не з'явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечив.

Відповідачі в судове засідання повторно не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку, причин неявки суду не повідомили. Тому суд вважає, що у відповідності до ст.224 ЦПК України, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи, слід розглянути справу у відсутності відповідачів, ухваливши заочне рішення.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, суд встановив наступне.

Як вбачається з копії довідки ЛКП «№500» з місця проживання про склад сім'ї і прописки від 18.07.2016 №4156 (а.с.4) у квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані та проживають ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

У відповідності до вимог ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобовязаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Згідно зі ст.31 Закону «Про житлово-комунальні послуги» тарифи на житлово-комунальні послуги встановлюються рішеннями органів місцевого самоврядування в розмірі не нижче економічно обґрунтованих витрат на їх виробництво (надання).

Відповідно до ст. 162 ЖК України плата за користування жилим приміщенням в будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, встановлюється угодою сторін. Плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги визначаються угодою сторін. Наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги.

З представленого суду розрахунку заборгованості вбачається, що відповідачі не в повному обсязі вносили плату з централізованого опалення, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка за період з 01.07.2014 по 30.09.2016 становить 1259,08 грн. (а.с.30).

Враховуючи вищенаведене, оскільки відповідачі користуючись послугами з централізованого опалення зобовязані оплачувати такі, однак вказаного обовязку належним чином не виконали, суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині солідарного стягнення з відповідачів вищевказаної заборгованості є підставними та підлягають до задоволення.

Крім цього, відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Як вбачається з розрахунку інфляційних втрат та трьох процентів річних (а.с.31), внаслідок прострочення виконання відповідачами свого грошового зобов'язання щодо оплати за надані послуги з централізованого опалення, позивачем за період з 01.02.2015 по 31.10.2016 нараховано 40,39 грн. інфляційних втрат та три відсотки річних в сумі 18,84 грн.

Враховуючи вищенаведене, оскільки відповідачі прострочили виконання свого грошового зобов'язання перед позивачем, суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині солідарного стягнення з відповідачів інфляційних втрат та трьох процентів річних також є підставними та підлягають до задоволення.

Задовольняючи позов, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача слід стягнути понесені позивачем та документально підтверджені (а.с.3, 12) судові витрати по справі, що становлять 1378 грн. судового збору по 344 грн. 50 коп. з кожного.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, -

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» 1259 грн. 08 коп. (одну тисячу двісті пятдесят дев'ять гривень вісім копійок) заборгованості за надані послуги з централізованого опалення за період з 01.07.2014 по 30.09.2016, 40 грн. 39 коп. (сорок гривень тридцять дев'ять копійок) інфляційних втрат та 18 грн. 84 коп. (вісімнадцять гривень вісімдесят чотири копійки) трьох відсотків річних за період з 01.02.2015 по 31.10.2016, а всього 1318 грн. 38 коп. (одну тисячу триста вісімнадцять гривень тридцять вісім копійок).

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» по 344 грн. 50 коп. (триста сорок чотири гривні пятдесят копійок) судових витрат з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії до апеляційного суду Львівської області через Личаківський районний суд м.Львова. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Р.Я. Головатий