Справа № 766/5239/16-ц
05 вересня 2016 року Херсонський міський суд Херсонської області
у складі головуючого - судді Спічак О.Б.,
при секретарі - Кирпиченко І.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
15 червня 2016 року позивачка звернулася до суду з вказаною заявою посилаючись на те, що вона разом з ОСОБА_3 є власниками домоволодіння АДРЕСА_1 У вказаному будинку зареєстрована, але з 2010 року не проживає ОСОБА_2. У зв'язку з цим позивачка просила визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою що втратила право користування житловим приміщенням, а саме: будинком АДРЕСА_1
Позивачка в судове засідання з'явилася, подала на адресу суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій також вказала, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про час та місце слухання справи належним чином повідомлена в порядку ст. ст. 74,76 ЦПК України.
Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Частиною 2 ст. 405 ЦК України, передбачені, спеціальні підстави для визнання особи такою, що втратила право на користування житлом власника: у разі відсутності без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
З виписки з рішення Суворовського районного суду м. Херсона від 19.01.1968 року по справі № 2-68 вбачається, що ОСОБА_4 та ОСОБА_1 належить по ? частині домоволодіння АДРЕСА_1
З свідоцтва про розірвання шлюбу від ІНФОРМАЦІЯ_2, вбачається, що шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_1 розірвано.
ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_5 помер, що підтверджується свідоцтвом по смерть останнього.
З виписки з рішення Білозерського районного суду Херсонської області від 20.07.1995 року вбачається, що шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований 08.09.1989 року Суворовським відділом РАЦС - розірвано.
З довідки про склад сім'ї від 13.06.2016 року вбачається, що у будинку АДРЕСА_2 зареєстрована, зокрема ОСОБА_2.
Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про втрату ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, права користування житловим приміщенням, а саме будинком АДРЕСА_1
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 391, 405 ЦК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою що втратила право користування житловим приміщенням в будинку АДРЕСА_1
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення протягом десяти днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.
Суддя: О.Б. Спічак