Справа № 139/801/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2016 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі: головуючої - судді Тучинської Н.В. секретаря судового засідання Хонькович Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Муровані Курилівці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та Наддністрянської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в:

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_5, після смерті якої відкрилася спадщина, що складається, зокрема, із земельної частки (паю) розміром 1,86 умовних кадастрових гектара, яка знаходиться на території Наддністрянської сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області. Позивач є спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_5. Крім неї, спадкоємцями за законом є ОСОБА_3 та ОСОБА_2, спадкоємцем за заповітом - ОСОБА_4, які спадщини не прийняли і на неї не претендують. Позивач із суб'єктивних причин пропустила строк для прийняття спадщини, у зв'язку з чим нотаріус не може оформити спадкові права, а тому за захистом своїх прав та інтересів з відповідним позовом ОСОБА_1 звернулася до суду.

Позивач у судове засідання не з'явилася у п. 3 позовної вимоги, просила справу слухати у її відсутності. (а.с. 18).

Відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_3 ОСОБА_2 та представник відповідача - Наддністрянської сільської ради подали суду заяви про визнання позовних вимог та слухання справи у їх відсутності (а.с. 18, 20-22).

З урахуванням права, передбаченого ч. 2 ст. 158 ЦПК України, суд ухвалив про розгляд справи за відсутності сторін на підставі доказів, поданих разом із позовною заявою.

Розглянувши справу в судовому засіданні, дослідивши та оцінивши наявні у матеріалах справи докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов ОСОБА_1 слід задовольнити, виходячи з наступного:

ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Наддністрянське Мурованокуриловецького району Вінницької області (а.с. 5).

Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина, яка складається із права на земельну частку (пай) розміром 1,86 га, що розташована на території Наддністрянської сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області і перебувала у колективній власності КСП «Дністер» (а.с. 8, 11).

Свідоцтвом про смерть (а.с. 5), свідоцтвом про своє народження (а.с. 6), свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с. 7), довідками виконавчого комітету Наддністрянської сільської ради № 277 від 29 березня 2016 року, № 867 від 12 серпня 2016 року (а.с. 8,9), заявами ОСОБА_4 (спадкоємець за заповітом), ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про відмову від прийняття спадщини (а.с. 19, 26-27) позивач довела, що вона має право спадкувати у першій черзі спадкоємців за законом і бажає спадкувати після смерті матері ОСОБА_5 (а.с. 25).

Зазначені обставини повністю узгоджуються та стверджуються оглянутою у судовому засіданні спадковою справою № 298/2016 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 (а.с. 24-29).

Державний нотаріус Мурованокуриловецької державної нотаріальної контори Вінницької області своєю постановою № 324 від 28 липня 2016 року (а.с. 12) відмовив ОСОБА_1 у посвідченні свідоцтва про право на спадщину за законом, зокрема, через пропущення строків, встановлених для прийняття спадщини.

Статтею 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Статтею 1270 ЦК України цей строк визначений як шість місяців, і починається він з часу відкриття спадщини (дня смерті).

Як слідує із позовної заяви, позивач пропустила встановлений законом шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки на день смерті мати проживала біля неї без реєстрації, вона здійснювала за нею догляд, а в подальшому проводила її поховання, а тому помилково вважала, що прийняла спадщину. Крім того, серед особистих речей померлої нею не було знайдено правовстановлюючого документу на спадкове право (а.с. 9,10).

Суд вважає вказані позивачем причини пропуску строку звернення до нотаріуса поважними, а тому приходить до висновку, що відповідно до ст. 1272 ч. 3 ЦК України, а також враховуючи, вищевикладені докази та обставину, що відповідачі визнали позовну вимогу і таке визнання позовних вимог, відповідає закону, не порушує будь-чиї права чи законні інтереси інших осіб, ОСОБА_1 можна визначити додатковий строк для звернення в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст. 1269, 1270, 1273 ЦК України, ст.ст. 10, 57, 60, 73 ч. 4 ст. 174, 212, 213, 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Поновити ОСОБА_1 процесуальний строк звернення до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та Наддністрянської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Визначити ОСОБА_1, 1948 року народження, додатковий строк в один місяць, для подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1.

Початок перебігу додаткового строку рахувати з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржено сторонами протягом десяти днів з моменту проголошення до апеляційного суду Вінницької області через Мурованокуриловецький районний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: __________