Номер провадження 2/756/1509/16
У Х В А Л А

13 січня 2016 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Яценко Н.О., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» до ОСОБА_1, третя особа : ОСОБА_2 про усунення перешкод у реалізації права володіння, користування нерухомим майном шляхом виселення, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом до відповідача

Враховуючи те, що позовна заява не відповідала вимогам ст.119 ЦПК України ухвалою від 30 листопада 2015 року позивачу було надано строк для усунення недоліків протягом п*яти днів з дня її отримання позивачем, оскільки заявляючи вимогу до ОСОБА_1 позивачем не було зазначено кого він просить виселити із спірної квартири.

Копію ухвали позивачем отримано 11.12.2015 року.

16.12.2015 року позивачем направлено клопотання про продовження строків для усунення недоліків у якій позивач вказує, що у нього виникли трудності щодо отримання документів на підставі яких можливо визначити осіб, що зареєстровані та проживають у спірній квартирі, а саме довідки про склад сім*ї (форми № 3) за адресою: АДРЕСА_1 у встановлений судом строк, а тому посилаючись на ст.73 ЦПК України просить суд розглянути клопотання про продовження строку на усунення недоліків позовної заяви та продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Відповідно до ч.1 ст.73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк встановлений відповідно законом або судом , за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу , або не сплачено судовий збір, постановлює ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає його строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Дослідивши надані матеріали, суд вважає, що клопотання про продовження термінів на усунення недоліків містить протиріччя, позивач просить суд розглянути клопотання про продовження строку на усунення недоліків позовної заяви , однак просить продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги, продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги не входить до компетенції суду першої інстанції, а тому в задоволенні даного клопотання слід відмовити.

21.12.2015 року до суду надійшла заява позивача про усунення недоліків в якій він просить відкрити провадження по справі, проте сама заява не містить усунутих недоліків чи-то будь-яких позовних вимог.

Одночасно з вказаною заявою подано клопотання про забезпечення доказів відповідно до ст.133-137 ЦПК України шляхом витребування у Житлово-експлуатаційної контори Оболонського району міста Києва до території управління якої належить спірна квартира, довідку про склад сім*ї (форми № 3) стосовно осіб, що зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1. Дана заява взагалі не містить адреси ЖЕКУ з якого слід витребувати дану інформацію, що унеможливлює її розгляд.

Враховуючи те, що в строк вказаний в ухвалі недоліки усунені не були , клопотання про продовження строків містить протиріччя, за таких обставин вважаю, що позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Згідно з ч.2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач у встановлений строк не виконає вимог, викладених в ухвалі судді заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Одночасно слід зазначити, що позивач не позбавлений можливості подати заяву про забезпечення доказів відповідно до ч.4 ст.133 ЦПК України до подання позовної заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ч.2 ЦПК України,

у х в а л и в :

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» до ОСОБА_1, третя особа : ОСОБА_2 про усунення перешкод у реалізації права володіння, користування нерухомим майном шляхом виселення вважати неподаною та разом з додатками повернути заявнику, роз'яснивши, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва. У разі, якщо ухвалу було проголошено без участі особи , яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: