Справа № 141/735/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

07 вересня 2016 року смт. Оратів

Оратівський районний суд

Вінницької області

В складі: головуючого судді Слісарчука О.М.

за участю секретаря Ставничого С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Оратів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, приватного нотаріуса Оратівського районного нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання свідоцтв про право на спадщину недійсними та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Оратівського районного суду Вінницької області знаходиться цивільна справа №127/735/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, приватного нотаріуса Оратівського районного нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання свідоцтв про право на спадщину недійсними та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом.

04.08.2016 року до суду, через канцелярію суду, надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Зарудянської сільської ради Оратівського району Вінницької області про визнання заповіту недійсним.

Суд, розглянувши зустрічну позовну заяву суд дійшов висновку про необхідність її прийняття до спільного розгляду із первісним позовом, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 статті 123 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Частиною 2 статті 123 ЦПК України встановлено, що зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Предметом як первісного, так і зустрічного позову є визначення порядку спадкування спадкового майна померлої ОСОБА_4, 21.07.2015 року, тобто визначення осіб, які є спадкоємцями майна тобто, в даному випадку обидва позови взаємопов'язані, виникають з одних правовідносин, при цьому задоволення зустрічного позову може виключити повністю задоволення первісного позову і навпаки, а тому спільний їх розгляд є доцільним.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 123, 208-210 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Зарудянської сільської ради Оратівського району Вінницької області про визнання заповіту недійсним, прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, приватного нотаріуса Оратівського районного нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання свідоцтв про право на спадщину недійсними та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом.

Вимоги за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Зарудянської сільської ради Оратівського району Вінницької області про визнання заповіту недійсним, об'єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, приватного нотаріуса Оратівського районного нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання свідоцтв про право на спадщину недійсними та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Слісарчук