___________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/4279/16-ц
Провадження № 2/520/2941/16
УХВАЛА

12.09.2016 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Калініченко Л.В.

за участю секретаря Єгорової Н.Ю.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до Київського відділу державної виконавчої служби

Одеського міського управління юстиції,

Товариства з обмеженою відповідальністю «Росла»,

про визнання недійсним та скасування звіту про оцінку нерухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

15 квітня 2016 року до Київського районного суду міста ОСОБА_2 надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, Товариства з обмеженою відповідальністю «Росла», про визнання недійсним та скасування звіту про оцінку нерухомого майна, в якому позивач просить суд: визнати недійсним та скасувати звіт про оцінку майна двокімнатної квартири №6, загальною площею 49,6 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Корольова, 6, складеного 22 січня 2016 року оцінювачем ОСОБА_3, який працює в складі субєкта оціночної діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСЛА».

Ухвалою судді Київського районного суду міста Одеси від 18.04.2016 року відкрито провадження по цивільній справі №520/4279/16-ц на підставі вищевказаної позовної заяви та призначено попереднє судове засідання.

У судові засідання призначені на 24.05.2016 року о 09годин 30 хвилин, 14 липня 2016 року о 09 годин 30 хвилин, 12 вересня 2016 року о 12 годині 00 хвилин, позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 не зявились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялись належним чином, до суду були повернуті поштові конверти з зазначенням причини невручення за закінченням терміну зберігання.

Судові повістки на імя позивача ОСОБА_1 надсилались за адресою вказаною нею у позові, яка також зазначена у довіреності: АДРЕСА_1 (а.с.34). Судові повістки на імя представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4 надсилались за адресою вказаною нею у позові, яка також зазначена у довіреності: АДРЕСА_2(а.с.34).

12 вересня 2016 року представник Київського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_2 територіального управління юстиції в Одеській області надав до суду клопотання про залишення позову ОСОБА_1 без розгляду, у звязку з тим, що в провадженні Приморського районного суду міста ОСОБА_2 перебуває справа за скаргою ОСОБА_1 до Київського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_2 головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання недійсним та скасування звіту про оцінку майна двокімнатної квартири №6, загальною площею 49,6 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Корольова, 6, складеного 22 січня 2016 року оцінювачем ОСОБА_3, який працює в складі субєкта оціночної діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСЛА».

Судом встановлено, що дійсно в Приморському районному суді міста ОСОБА_2 перебуває цивільна справа №522/6576/16-ц за скаргою ОСОБА_1 до Київського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_2 територіального управління юстиції в Одеській області про визнання недійсним та скасування звіту про оцінку майна двокімнатної квартири №6, загальною площею 49,6 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Корольова, 6, складеного 22 січня 2016 року оцінювачем ОСОБА_3, який працює в складі субєкта оціночної діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСЛА».

Відповідно до ст. 207 ч.1 п.4 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав розглядається в іншому суді.

Згідно з п.33 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року за №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», суд зупиняє або закриває провадження у справі чи залишає заяву без розгляду з підстав, передбачених відповідно статтями 201, 202, 205, 207 ЦПК України (1618-15), перелік яких є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Таким чином, з урахуванням того, що в Приморському районному суді міста ОСОБА_2 перебуває на розгляді цивільна справа №522/6576/16-ц, в якій спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, суд вважає, що клопотання представника Київського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_2 територіального управління юстиції в Одеській області про залишення позову ОСОБА_1 без розгляду підлягає задоволенню, у звязку з чим, слід позовну заяву ОСОБА_1 до Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, Товариства з обмеженою відповідальністю «Росла», про визнання недійсним та скасування звіту про оцінку нерухомого майна залишити без розгляду.

Керуючись ст. 207 ч.1 п.4 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Київського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_2 територіального управління юстиції в Одеській області про залишення позову без розгляду задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, Товариства з обмеженою відповідальністю «Росла», про визнання недійсним та скасування звіту про оцінку нерухомого майна - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, а особи, які не були присутні у судовому засідання протягом пяти днів з дня отримання ухвали суду.

Головуючий Калініченко Л. В.