Справа № 709/1654/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2016 року смт.Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Левченко В.В.,

за участі секретарів - Нікітенко В.Г., Миць Н.В.,

представника позивача - Зінченка В.Г.,

відповідача - ОСОБА_2,

представника відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Чорнобай цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Лєтол" до ОСОБА_2 про стягнення коштів,-

в с т а н о в и в :

Позивач товариство з обмеженою відповідальністю «Лєтол» (далі - ТОВ «Лєтол») звернулося до суду з даним позовом посилаючись на те, що в кінці 2015 року, а саме в грудні місяці, до директора ТОВ «Лєтол» звернувся відповідач з проханням виписати йому гній так як він хоче займатись приватною господарською діяльністю. На той час в господарстві ще не була встановлена ціна на гній як працівникам господарства так і всім іншим громадян, так як кінець року і не сезон на відпуск гною. На прохання відповідача 3 грудня 2015 року йому було відпущено вивезено та розкидано транспортними засобами товариства гній в кількості 360 тонн на землю загальною площею 16 га.

11 січня 2016 року керівником господарства був виданий наказ, згідно якого вартість гною працівникам складала 145 грн. за 1 т., а всім іншим - 250 грн. за 1 т.

Пройшло вже півроку, а відповідач не звертався до товариства по уточненню ціни на гній, 23 червня 2016 року товариство відправило йому лист в якому вказали ціну за 1 т. гною яка складає 250 грн., а також поставили вимогу керуючись ст.530 ЦК України перерахувати кошти в сумі 90000 грн., за 360 т. гною. Кошти на рахунок не поступили і відповіді товариство не отримало.

Посилаючись на викладене вище позивач просить суд стягнути з відповідача на їхню користь грошові кошти у сумі 90000 грн. за отриманий гній.

В судовому засіданні представник позивача Зінченко В.Г. позов підтримав, просив задовольнити на підставах викладених у позовній заяві. Пояснив, що письмовий договір між сторонами не укладався.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечували проти задоволення позову, просили відмовити. Пояснили, що відповідач ніякого гною не отримував, договір між сторонами не укладався. Накладна, яка міститься в матеріалах справи, використовується для внутрішньогосподарського переміщення сільгосппродукції.

Судом встановлені наступні обставини справи та визначені відповідно до них правовідносини.

Основним видом економічної діяльності позивача ТОВ «Лєтол» є вирощування зернових культур, бобових культур і насіння олійних культур.

Позивач ТОВ «Лєтол» направило відповідачу ОСОБА_2 лист №154 від 16 червня 2016 року, в якому вказало ціну за 1 т. гною, а також поставили вимогу перерахувати кошти в сумі 90000 грн., за отримані ним 360 т. гною (а.с.5).

Відповідно до ч.3 ст.10 ЦПК України,- кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.4 ст.203 ЦК України,- правочин має вчинятися у формі, встановленій законом.

У відповідності до ч.1 ст.205 ЦК України,- правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Як зазначено у ч.ч.1, 2 ст.207 ЦК України,- правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв'язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Правочин, який вчиняє юридична особа, підписується особами, уповноваженими на це її установчими документами, довіреністю, законом або іншими актами цивільного законодавства. Обов'язковість скріплення правочину печаткою може бути визначена за письмовою домовленістю сторін.

Згідно п.2 ст.208 ЦК України,- у письмовій формі належить вчиняти правочини між фізичною та юридичною особою, крім правочинів, передбачених частиною першою статті 206 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.218 ЦК України,- недодержання сторонами письмової форми правочину, яка встановлена законом, не має наслідком його недійсність, крім випадків, встановлених законом. Заперечення однією із сторін факту вчинення правочину або оспорювання окремих його частин може доводитися письмовими доказами, засобами аудіо-, відеозапису та іншими доказами. Рішення суду не може грунтуватися на свідченнях свідків.

Суд вважає, що даний позов не підлягає до задоволення, оскільки позивачем не доведено належними та допустимими доказами наявність між сторонами будь-яких договірних правовідносин щодо придбання відповідачем у позивача продукції сільського господарства.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

В позові товариства з обмеженою відповідальністю "Лєтол" до ОСОБА_2 про стягнення коштів - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду Черкаської області через Чорнобаївський районний суд.

Повний текст судового рішення виготовлений 12 вересня 2016 року.

Суддя Чорнобаївського

районного суду В.В.Левченко