Справа № 587/2245/16-ц
Провадження № 2/587/1131/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2016 року Сумський районний суд Сумської області у складі:

Головуючого - судді Моісеєнко О.М.,

При секретарі Землюк А.П.,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом

ОСОБА_1

До ОСОБА_2

Про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини, з тих підстав, що 10 лютого 2010 року позивач з відповідачем уклали шлюб, який зареєстрований виконкомом Садівської сільської ради Сумського району Сумської області, актовий запис № 02. Подружнє життя не склалося, сімя розпалася, спільних інтересів та взаєморозуміння між ними не залишилося, почуття любові та поваги втрачені. Спільне господарство не ведеться, відповідач не надає матеріальну допомогу. Сімя фактично розпалась. Сторони проживають окремо. Тому позивач вважає, що збереження подружжя є неможливим.

Від подружнього життя сторони мають неповнолітню дитину: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач офіційно не працює, тому позивач просила стягувати з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 800 грн. щомісячно до досягнення нею повноліття.

Позивач ОСОБА_1 в письмовій заяві уточнила свої позовні вимоги в частині стягнення аліментів, просила стягувати з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 500 грн. щомісячно, до досягнення нею повноліття, просила слухати справу без її участі.

Відповідач ОСОБА_2 в письмовій заяві уточнену позовну заяву визнав повністю, просив слухати справу без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню.

Судом встановлено, що 10 лютого 2010 року позивач з відповідачем уклали шлюб, який зареєстрований виконкомом Садівської сільської ради Сумського району Сумської області, актовий запис № 02 (а.с.8).

Від подружнього життя сторони мають неповнолітню дитину: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якого є відповідач (а.с.7).

Подружнє життя не склалося, сімя розпалась, спільних інтересів та взаєморозуміння між сторонами не залишилося, почуття любові та поваги втрачені. Спільне господарство не ведеться, з вересня 2016 року сторони проживають окремо. Відповідач не надає матеріальну допомогу. Сімя фактично розпалась, тому збереження шлюбу є неможливим.

За таких обставин слід вважати, що сімя розпалась остаточно, а тому шлюб підлягає розірванню, дитину необхідно залишити проживати з матірю ОСОБА_1.

В звязку з тим, що відповідач офіційно ніде не працює, що робить неможливим визначення розміру його доходів та відсотку для відрахування з них аліментів, суд вважає, що вимога позивача про стягнення з ОСОБА_2 аліментів у твердій грошовій сумі являється повністю обґрунтованою.

Враховуючи викладене необхідно стягувати з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дитини у розмірі 500 гривень до досягнення нею повноліття, а також стягнути з ОСОБА_2 551 грн. 20 коп. судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 215, 218 ЦПК, ст.ст. 105, 112, 180, 182, 183 СК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 10 лютого 2010 року виконкомом Садівської сільської ради Сумського району Сумської області, актовий запис № 02.

Неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати з матірю - ОСОБА_1.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на утримання неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розміріпятсот грн. щомісячно, починаючи стягнення з 09 листопада 2016 року і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави пятсот пятдесят одну грн. 20 коп. судового збору.

Рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в розмірі суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.М. Моісеєнко