ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 4-с/753/351/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" грудня 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Лужецької О.Р.,

за участю секретаря - Кубіва С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу Публічного акціонерного товариства «Авіалінії Харкова» на дії головного державного виконавця Дарницького районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Авіалінії Харкова» (далі по тексту - скаржник, ПАТ «Авіалінії Харкова») звернулось до суду зі скаргою на дії головного державного виконавця Дарницького районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві.

Заявлені вимоги скаржник обґрунтовує тим, що 29 травня 2015 року Дарницький районним судом м. Києва у цивільній справі № 753/6277/15 частково задоволені позовні вимоги ОСОБА_2 та стягнуто з ПАТ «Авіалінії Харкова» на користь позивача суму невиплаченої при звільненні заробітної плати у розмірі 81 221,12 грн. 30 травня 2016 року Дарницьким районним судом м. Києва було видано виконавчий лист на виконання вищевказаного рішення, який поданий до Дарницького районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві. По даному виконавчому листу було відкрито виконавче провадження. 01 вересня 2016 року головним державним виконавцем Дарницького районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Процом В.С. винесено постанову про арешт коштів боржника, накладено арешт на кошти, що містяться на рахунках в банку. Проте рахунок Публічного акціонерного товариства «Авіалінії Харкова» за № 5540 в Акціонерному банку «Південний» призначений для виплати заробітної плати, соціальних виплат. Вважає, що дана постанова в частині накладання арешту на рахунок по виплаті заробітної плати порушує ст. 43 Конституції України, ст. 24 Закону України «Про оплату праці», що і стало підставою для звернення до суду з даною скаргою.

В судове засідання представник скаржника не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність та просив скаргу задовольнити.

Головний державний виконавець Дарницького районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Проц В.С. до суду не з'явився, при цьому був повідомлений у встановленому законом порядку.

Повно, всебічно та об'єктивно дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні обставини.

29 травня 2015 року Дарницький районним судом м. Києва по цивільній справі за позовом Алієва Лятіфа Рамісовича, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, до Публічного акціонерного товариства «Авіалінії Харкова» про стягнення заробітної плати, невиплаченої при звільненні працівника, позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з ПАТ «Авіалінії Харкова» на користь позивачів заборгованість по заробітній платі.

Відповідно до ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Так, на підстави заяви ОСОБА_2 про відкриття виконавчого провадження по виконавчому листу № 753/6277/15 головним державним виконавцем Дарницького районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Процом В.С. 21 червня 2016 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

Згідно ч. 3 п. 7 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право накладати арешт на кошти та інші цінності боржника, зокрема на кошти, які перебувають у касах, на рахунках у банках, інших фінансових установах та органах, що здійснюють казначейське обслуговування бюджетних коштів (крім коштів на рахунках платників у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, коштів на рахунках із спеціальним режимом використання, спеціальних та інших рахунках, звернення стягнення на які заборонено законом), на рахунки в цінних паперах, а також опечатувати каси, приміщення і місця зберігання грошей.

01 вересня 2016 року головним державним виконавцем Дарницького районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Процом В.С. винесено постанову про арешт коштів боржника, накладено арешт на кошти, що містяться на рахунках в банку. Зокрема, було накладено арешт на рахунок Публічного акціонерного товариства «Авіалінії Харкова» за № 5540 в Акціонерному банку «Південний» призначений для виплати заробітної плати, соціальних виплат.

Відповідно до ст. 383 Цивільного процесуального кодексу України учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

З матеріалів справи вбачається, що рахунок Публічного акціонерного товариства «Авіалінії Харкова» за № 5540 в Акціонерному банку «Південний» призначений для виплати заробітної плати, соціальних виплат, що підтверджується договором про обслуговування зарплатного проекту №19 від 01.10.2011 року, додаткової угодою № 4 до договору про обслуговування зарплатного проекту № 19 від 01.10.2011 р.

Вказаний рахунок зі спеціальним режимом використання і не може бути спрямований на задоволення вимог кредиторів та на стягнення боргу на підставі виконавчих документів.

Враховуючи вимоги ст.ст. 43, 46 Конституції України, ст. 97 Кодексу Законів про працю України, ст. 24 Закону України «Про оплату праці», а також приписів ст. 152 Закону України «Про виконавче провадження», суд вважає за необхідним скасувати постанову головного державного виконавця Дарницького районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Проца В.С. від 01.09.2016 р. по виконавчому провадженню № 51461722 в частині накладення арешту на рахунок Публічного акціонерного товариства «Авіалінії Харкова» за № 5540 в Акціонерному банку «Південний».

Дослідивши матеріали скарги, оцінюючи зібрані по даній справі докази, враховуючи вимоги Закону України «Про виконавче провадження», суд приходить до висновку про задоволення скарги Публічного акціонерного товариства «Авіалінії Харкова».

На підставі викладеного та керуючись ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», стст. 383-388 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Скаргу Публічного акціонерного товариства «Авіалінії Харкова» на дії головного державного виконавця Дарницького районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Проца В.С. - задовольнити.

Скасувати постанову головного державного виконавця Дарницького районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Проца В.С. від 01.09.2016 р. по виконавчому провадженню № 51461722 в частині накладення арешту на рахунок Публічного акціонерного товариства «Авіалінії Харкова» за № 5540 в Акціонерному банку «Південний», код фінансової установи 328209.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було проголошено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ О.Р. ЛУЖЕЦЬКА