УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2016 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Бароніна Д.Б.,

за участю секретаря Бондаренко І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та штрафних санкцій за договором, -

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулася до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та штрафних санкцій за договором, яку було прийнято до провадження відповідно до вимог ст. 109 ЦПК України, а саме за зареєстрованим місцем проживання відповідача ОСОБА_2 за адресою: Луганська область, м. Стаханов, пр. 50 років Жовтня, 17/124.

В судове засідання 20.01.2016 року представник позивача не зявилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі.

Відповідач в судове засідання 20.01.2016 року не зявилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причин неявки суду не повідомила.

У звязку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Ухвалою від 22.12.2015 року провадження у цій справі було відкрито Сєвєродонецьким міським судом Луганської області відповідно до вимог ст. 109 ЦПК України, а саме за місцем єдиного відомого суду зареєстрованого місця проживання відповідача ОСОБА_2 (Луганська область, м. Стаханов).

15.01.2016 року з листа Міністерства соціальної політики України № 1081 від 14.01.2016 року суду стало відомо, що відповідач ОСОБА_2 згідно із довідкою № НОМЕР_1 зареєстрована в якості внутрішньо переміщеної особи за адресою: АДРЕСА_1. При цьому, розгляд справи по суті судом розпочато не було.

Згідно із пунктом 45 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 1 березня 2013 року № 3, відповідно до частини четвертої статті 116 ЦПК забороняється передавати до іншого суду справу, яка розглядається судом, незалежно від зміни обставин, що впливають на визначення підсудності справи, крім випадків, установлених частиною першою цієї статті. Якщо після відкриття провадження у справі та до початку судового розгляду (розгляду справи по суті стаття 173 ЦПК) виявиться, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності, суд передає справу на розгляд належному суду незалежно від волевиявлення сторін (пункт 2 частини першої статті 116 ЦПК).

Суд зазначає, що передача справи на розгляд іншому суду на підставі п. 2 ч. 1 ст. 116 ЦПК є обґрунтованою, адже єдине зареєстроване місце проживання відповідача на території України, яка контролюється органами влади України, знаходиться у м. Києві і суд дізнався про це з листа Міністерства соціальної політики України № 1081 від 14.01.2016 року, тобто після відкриття провадження у справі і до початку розгляду справи по суті.

Суд також зауважує, що за умов знаходження обох сторін по справі у м. Києві, розгляд цієї справи судом, який знаходиться у м. Сєвєродонецьку Луганської області, порушить засади доступності правосуддя для осіб, які беруть участь у цій справі.

Таким чином, цивільна справа № 428/13067/15-ц за позовною заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та штрафних санкцій за договором підлягає направленню для розгляду по суті до Дарницького районного суду м. Києва, який розташований за адресою: 02099, м. Київ, вул. Севастопольська, 14.

На підставі викладеного, керуючись ст. 109, 116, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу № 428/13067/15-ц за позовною заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та штрафних санкцій за договором передати на розгляд Дарницького районного суду м. Києва, який розташований за адресою: 02099, м. Київ, вул. Севастопольська, 14.

Передачу цивільної справи на розгляд Дарницького районного суду м. Києва здійснити після набрання цією ухвалою законної сили.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Луганської області через Сєвєродонецький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Д.Б. Баронін