Справа № 752/7038/16-ц
Провадження № 2-п/752/171/16
У Х В А Л А

Іменем України

19.09.2016 року Голосіївський районний суд міста Києва

у складі головуючого по справі судді - Шкірай М.І.

за участю секретаря - Безверхої Н.В.

за участю позивача - ОСОБА_1

за участю представника позивача - ОСОБА_2

за участю представника відповідача - ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 28.07.2016 р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору, Голосіївський районний відділ ГУ ДМС України в м. Києві про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, суд -

Встановив

28.07.2016 року заочним рішенням Голосіївського районного суду м. Києва задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору Голосіївський районний відділ ГУ ДМС України в м. Києві про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та визнано ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування житловим приміщенням у домоволодінні АДРЕСА_1

17.08.2016 року ОСОБА_3 отримала копію вказаного заочного рішення та 22.08.2016 року звернулася із заявою про його перегляд, якою просила скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

В обгрунтування заяви заявник вказувала, що неявка до суду була з поважної причини та існують обставини, які мають істотне значення для вирішення справи, що не були досліджені судом.

Суд дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно ст. 228 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Згідно до вимог ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 належними чином повідомлена про дату і час судового засідання, що було призначено на 28.07.2016 року о 14 годині, про що свідчить її розписка від 22.06.2016 року

Однак, представником відповідача надано до суду копію свідоцтва про право на спадщину за законом посвідчене державним ноитраусом 16-ої Київської державної нотаріальної контори та зареєстрованого в реєстрі під № 2-613, відповідно до якого ОСОБА_4 є спадкоємцем 1/2 частини 77/100 частин домоволодіння АДРЕСА_1

Оскільки дана цивільна справа була розглянута у відсутність відповідача та на сьогоднішній день існують обставини, що мають істотне значення для вирішення справи, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, а заочне рішення скасуванню з призначенням справи до судового розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 228, 231, 232 ЦПК України, суд -

Ухвалив

Заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 28.07.2016 р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору, Голосіївський районний відділ ГУ ДМС України в м. Києві про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Заочне рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 28.07.2016 р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору, Голосіївський районний відділ ГУ ДМС України в м. Києві про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням скасувати та призначити справу до розгляду в загальному порядку на 27 жовтня 2016 року об 10 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя