Справа № 370/1503/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" жовтня 2016 р. Макарівський районний суд Київської області

у складі: судді Мазки Н.Б.

із секретарем Левченко Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Макарів Макарівського району Київської області цивільну справу за позовом

ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Опачицької сільської ради Макарівського району Київської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове нерухоме майно за заповітом,

за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання права користування та права власності на спадкове майно за законом,

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до Опачицької сільської ради Макарівського району Київської області, вказавши третіми особами, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове нерухоме майно за заповітом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер їх дідусь ОСОБА_5, який був зареєстрований і постійно проживав до дня смерті за адресою: АДРЕСА_1. За свого життя ОСОБА_5 склав заповіт, який не скасований та не змінений.

Спадкоємцями за заповітом є вони - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Також мали право на прийняття спадщини за законом діти спадкодавця: донька - ОСОБА_3 та син - ОСОБА_4, які в шестимісячний термін з дня відкриття спадщини звернулися до Макарівської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

Звернувшись до Макарівської районної державної нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом, їм, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було відмовлено у видачі відповідного свідоцтва у зв'язку з тим, що на дане домоволодіння відсутній правовстановлюючий документ.

Позивачі за первісним позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 просять: визнати за ними право власності у порядку спадкування за заповітом на по ? частки будинку під літерою А загальною площею приміщень 61.7 кв м, житлова площа 35.1 кв м, погосподарські будівлі та споруди: житловий будинок літера А, погріб з шийкою В, веранда а, сарай Б, убиральня Г, сарай Д, сарай Е, сарай Ж, ганок а1, колодязь питний І, хвіртка №1, огорожа №2, що розташований за адресою: АДРЕСА_1, в рівних долях кожній.

ОСОБА_3 звернулася із зустрічним позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання права користування та права власності на спадкове майно за законом, посилаючись на те, що вона є донькою ОСОБА_5 та ОСОБА_6, яка ІНФОРМАЦІЯ_4 померла, а до дня смерті проживала разом з чоловіком та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1. Після смерті ОСОБА_6 вона, ОСОБА_3 подала заяву про прийняття спадщини.

Оскільки житловий будинок з надвірними будівлями у власність та земельну ділянку у користування ОСОБА_5 отримав під час перебування у шлюбі з ОСОБА_6, то відповідно це майно є спільною сумісною власністю подружжя. Виходячи з цього, на думку ОСОБА_3, спадкове майно, що залишилося після смерті ОСОБА_6, має бути розподілено між спадкоємцями.

ОСОБА_3 просить: визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6 на ? частину житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого за адресою: АДРЕСА_1.

Представник позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за первісним позовом ОСОБА_7 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала з посиланням на обставини викладені в позовній заяві, просила їх задовольнити. Проти задоволення зустрічних позовних вимог заперечила.

Представник позивача ОСОБА_3 за зустрічним позовом ОСОБА_8 проти задоволення позовних вимог за первісним позовом заперечив. Позовні вимоги за зустрічним позовом підтримав з посиланням на обставини, які викладені в зустрічній позовній заяві, просив їх задовольнити.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно свідоцтву про смерть серії НОМЕР_1, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Макарівського районного управління юстиції у київській області, ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 73 років, про що складено відповідний актовий запис №12 (а.с.11).

Відповідно заповіту, посвідченого приватним нотаріусом Макарівського нотаріального округу Київської області Ткаченко Ю.В. 26.06.2015 року, ОСОБА_5 заповів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 все своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося і взагалі, все те, що буде належати йому на день смерті і все, на що матиме право за законом (а.с.12, 13).

Згідно довідки №58 від 05.05.2016 року, виданої виконкомом Опачицької сільської ради Макарівського району, ОСОБА_5 до дня смерті проживав та був зареєстрований один за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.14).

Відповідно довідки №71 від 06.06.2016 року, виданої виконкомом Опачицької сільської ради Макарівського району Київської області, під особовим рахунком НОМЕР_2 в погосподарській книзі №2 Опачицької сільської ради Макарівського району Київської області за 2011-2015 року рахується житловий будинок АДРЕСА_1, який належав ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.15).

Згідно довідки №72 від 06.06.2016 року, виданої виконкомом Опачицької сільської ради Макарівського району Київської області, згідно поземельної книги Опачицької сільської ради Макарівського району Київської області за ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 рахуються земельні ділянки: ОЖБ - 0.13 га, ОСГ - 1.19 га, які не приватизовані (а.с.16).

Відповідно витягу з рішення Опачицької сільської ради Макарівського району Київської області про перейменування вулиці в селі Нові Опачичі Опачицької сільської ради №21-03-УП від 29.01.2016 року, АДРЕСА_1 перейменована на АДРЕСА_1 (а.с.17).

Відповідно акту №60 про передачу жилого будинку садибного типу з надвірними будівлями згідно з постановою Ради Міністрів УРСР №149 від 30.06.1990 року та рішення правління колгоспу №16 від 30.09.1990 року, колгосп передав в особисту власність громадянину ОСОБА_5 будинок з 3 кімнат, загальною площею 37.3 кв м за адресою АДРЕСА_1 з надвірними будівлями (а.с.18).

Згідно технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок АДРЕСА_1, будинок побудований в 1986 році (а.с.19-24).

З листа-відповіді №870/02-31 від 08.06.2016 року, виданого Макарівською районною державною нотаріальною конторою, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок за АДРЕСА_1, оскільки документ, який би посвідчував право власності ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 на цей будинок відсутній (а.с.25).

Згідно матеріалів спадкової справи №295 за 2015 рік до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3 зверталася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті свого батька ОСОБА_5 (а.с.33-42).

Відповідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3, виданого Опачицьким сільбюро ЗАГС Чорнобильського району Київської області, ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2, її батьками вказано: ОСОБА_5, ОСОБА_6 (а.с.64).

Відповідно свідоцтву про укладення шлюбу серії НОМЕР_4, виданого Опачицькою сільською радою Чорнобильського району Київської області, ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, 27.08.1983 року уклали шлюб, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис №7. Після укладення шлюбу прізвища чоловіка та дружини - ОСОБА_3 (а.с.67).

Між сторонами виникли правовідносини, які регулюються вимогами ч.1 ст.1269 ЦК України, якою передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ст.16 Закону УРСР «Про власність» (в редакції чинній на момент отримання будинку у власність), майно, нажите подружжям за час шлюбу, належить їм на праві спільної сумісної власності. Здійснення ними цього права регулюється цим Законом і Кодексом про шлюб та сім'ю України.

Відповідно до ст.22 Кодексу про шлюб і сім'ю України, майно, нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю. Кожен з подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними, первісний позов таким, що підлягає частковому задоволенню, а зустрічний позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що подружжям ОСОБА_3 під час шлюбу нажите майно, а саме будинок за адресою: АДРЕСА_1. Після смерті ОСОБА_6 її чоловік ОСОБА_5 не встиг прийняти спадщину, бо помер і право на прийняття належної йому частки спадщини переходить до ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які є спадкоємицями за заповітом. Спадкове майно, що залишилось після смерті ОСОБА_5, ОСОБА_6 підлягає розподілу таким чином: ОСОБА_3 - ? частина, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - ? частини в рівних долях кожній.

Керуючись вимогами ч.1 ст.1269 ЦК України, ст.22 КпШС України, ст.16 Закону УРСР «Про власність», ст.212-215 ЦПК України, суд

В и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Опачицької сільської ради Макарівського району Київської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове нерухоме майно за заповітом задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_2 право власності у порядку спадкування за заповітом на ? частину будинку під літерою А загальною площею приміщень 61.7 кв м, житлова площа 35.1 кв м, на погосподарські будівлі та споруди: житловий будинок літера А, погріб з шийкою В, веранда а, сарай Б, убиральня Г, сарай Д, сарай Е, сарай Ж, ганок а1, колодязь питний І, хвіртка №1, огорожа №2, що розташований за адресою: АДРЕСА_1, в рівних долях кожній.

Зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання права користування та права власності на спадкове майно за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6 на ? частину житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого за адресою: АДРЕСА_1.

Повний текст рішення буде виготовлено 02.11.2016 року.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Макарівський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя