Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/4933/16-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження у цивільній справі

12 вересня 2016 року м. Полтава

Суддя Київського районного суду м. Полтави Яковенко Н.Л., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, Державного підприємства «СЕТАМ» Міністерства юстиції України, ОСОБА_2 про визнання недійними електронних торгів, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс», -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 08 вересня 2016 року звернулася в Київський районний суд м. Полтави з позовом до Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, Державного підприємства «СЕТАМ» Міністерства юстиції України, ОСОБА_2 про визнання недійними електронних торгів.

Просить суд визнати недійсними електронні торги з реалізації арештованого майна предмету іпотеки нежитлового приміщення по вул. Жовтневій, 76 у м. Полтаві.

Перешкод для відкриття провадження по даній справі немає.

Подана позовна заява відповідає вимогам ЦПК України.

Відповідно до ст. 126 ЦПК України суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про обєднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

В провадженні Київського районного суду м. Полтави знаходиться цивільна справа № 552/4019/16-ц за позовом ОСОБА_3 до Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, Державного підприємства «СЕТАМ» Міністерства юстиції України про визнання недійсними електронних торгів, визнання недійсним протоколу проведення електронних торгів, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс».

Враховуючи, що позовні вимоги як ОСОБА_3, так і ОСОБА_1 стосуються питання визнання недійсними електронних торгів, позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають обєднанню в одне провадження з цивільною справою за позовом ОСОБА_3

Керуючись ст. ст. 122, 126 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, Державного підприємства «СЕТАМ» Міністерства юстиції України, ОСОБА_2 про визнання недійними електронних торгів.

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, Державного підприємства «СЕТАМ» Міністерства юстиції України, ОСОБА_2 про визнання недійними електронних торгів обєднати в одне провадження з цивільною справою № 552/4019/16-ц за позовом ОСОБА_3 до Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, Державного підприємства «СЕТАМ» Міністерства юстиції України про визнання недійсними електронних торгів, визнання недійсним протоколу проведення електронних торгів.

Обєднаній справі присвоїти № 552/4019/16-ц.

Про дату, час та місце розгляду справи за обєднаними позовними вимогами повідомити сторін та третіх осіб.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності, в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_4

Суддя Н.Л.Яковенко

12.09.2016