справа №619/4394/15-ц
провадження №2/619/168/16
УХВАЛА

21 січня 2016 року Дергачівський районний суд Харківської області
у складі:головуючого суддіОСОБА_1
за участю секретаря судового засіданняОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ТОВ «СП «Вікторія ВТ» про перерахування суми відшкодування шкоди у звязку з каліцтвом,-

установив

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить перерахувати його щомісячну суму відшкодування шкоди і стягнути з відповідача на його користь не донараховану та недоплачену суму щомісячних виплат за період з 01 жовтня 2012 року по 01 жовтня 2015 року одноразово 16315,78 грн. Зобовязати відповідача виплачувати йому починаючи з 01 жовтня 2015 року та довічно по 1074,26 грн. на місяць з наступним перерахуванням цієї суми у відповідності із законодавством.

До суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_4 про зупинення провадження у справі до розгляду Апеляційним судом Харківської області цивільної справи №619/5605/14-ц за поданням в.о. начальника відділу Державної виконавчої служби Дергачівського районного управління юстиції ОСОБА_5 про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ТОВ «ТОВ Слатинське» за участі третьої особи СТ ТОВ «Вікторія» про стягнення заборгованості за спричинену шкоду.

Сторони у судове засідання не зявилися, від позивача мається заява про підтримання позовних вимог та розгляд справи у його відсутності. Від представника відповідача надійшла заява про підтримання клопотання та його розгляд без її участі.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що провадження у даній справі підлягає зупиненню, виходячи з наступного.

Згідно п.4 ч.1 ст. 201, п.3 ч.1 ст. 203 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

З наданої копії ухвали Апеляційного суду Харківської області від 28.12.2015 року вбачається, що відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «СП «Вікторія ВТ» на ухвалу Дергачівського районного суду Харківської області від 23 грудня 2014 року у справі за поданням виконуючого обовязки начальника відділу Державної виконавчої служби Дергачівського районного управління юстиції Харківської області ОСОБА_6 про заміну сторони виконавчого провадження по виконання рішення суду у справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОВ Слатинське», за участі третьої особи - СГ ТОВ «Вікторія» про стягнення заборгованості за спричинену шкоду.

Враховуючи, що ТОВ «Слатинське» рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 04.01.2011 року зобовязано щомісячно сплачувати на користь ОСОБА_3 471,66грн. щомісячно та ухвалою суду від 23 грудня 2014 року замінено сторону виконавчого провадження ТОВ «Слатинське» на ТОВ «СП «Вікторія ВТ», на яку подана апеляційна скарга та відповідно до ухвали Апеляційного суду Харківської області від 28.12.2015 року відкрито апеляційне провадження, тому розгляд даної справи неможливий без розгляду справи № 619/5605/14-ц, отже, провадження по даній справі необхідно зупинити.

Ухвали суду, які оформлюються окремим процесуальним документом, постановляються в нарадчій кімнаті. Ухвали суду, постановлені окремим процесуальним документом, підписуються суддею і приєднуються до справи.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 201, п.1 ч.1 ст. 203 ЦПК України,

суд

постановив

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до «СП «Вікторія ВТ» про перерахування суми відшкодування шкоди у звязку з каліцтвом до розгляду Апеляційним судом Харківської області цивільної справи № 619/5605/14-ц за поданням в.о. начальника відділу Державної виконавчої служби Дергачівського районного управління юстиції про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення апеляційної скарги.

Суддя І. М. Нечипоренко