Справа № 676/5211/16-ц
Номер провадження 2-о/676/207/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2016 року Кам'янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Швець О.Д.

з участю секретаря Ксьондз Р.М.

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

заінтересованої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам'янці-Подільський цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_3, Рихтівська сільська рада про встановлення факту батьківства,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з заявою про встановлення факту батьківства. В обґрунтування вимог вказує, що його батьки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 перебували у фактичних шлюбних відносинах т а проживали однією сім»єю. Під час спільного проживання народився він та його брат ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер ОСОБА_4 Після його смерті залишилось спадкове майно, а саме земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3,24 га на території Рихтівської сільської ради та майновий пай. Крім нього спадкоємцем є брат ОСОБА_3, однак останній не претендує на спадщину. Звернувшись з заявою до приватного нотаріуса Кам'янець-Подільського районного нотаріального округу ОСОБА_6 з приводу отримання свідоцтва про право на спадщину, отримав відмову оскільки в свідоцтві про народження в графі батько вказано лише ім'я «ОСОБА_4», тому це свідоцтво не може бути доказом родинних відносин заявника з ОСОБА_4Просить встановити факт батьківства ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, в с. Лісківці, Кам'янець-Подільського району, Хмельницької області щодо сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В суді заявник та його представник заяву підтримали, просять задовольнити.

В суді заінтересована особа ОСОБА_3 не заперечив проти задоволення заяви, пояснив, що ОСОБА_1 є його рідний брат, а ОСОБА_4 є їх батьком.

Представник заінтересованої особи - Рихтівської сільської ради в судове засідання не з'явився, направив до суду заяву про слухання справи у їх відсутності, позов визнають.

Суд, заслухавши учасників судового процесу, свідків, вивчивши матеріали справи в повному обсязі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 року, що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_1 від 24 лютого 1962 року. Як вбачається із свідоцтва про народження в графі батько зазначено тільки ім.»я ОСОБА_4, в графі «мати» ОСОБА_5.

ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 19.11.2004 року. Після його смерті залишилось спадкове майно, а саме земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3,24 га на території Рихтівської сільської ради, що належала померлому на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_3 від 02.04.2002 року та майновий пай, на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серії НОМЕР_4 від 06.11.200 року.

Заявник бажає прийняти спадщину після смерті ОСОБА_4, так як є його сином і у відповідності до ст.. 1261 ЦК України належить до кола спадкоємців першої черги за законом.

Відповідно до ст.. 130 СК України у разі смерті чоловіка, який перебував у шлюбі з матр»ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до ч.1 ст. 135 СК України.

Приватним нотаріусом Кам'янець-Подільського районного нотаріального округу ОСОБА_6 було відмовлено у видачі свідоцтва на право на спадщину, оскільки в свідоцтві про народження заявника в графі батько вказане лише ім'я «ОСОБА_4», тому це свідоцтво не може бути доказом родинних відносин заявника з ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

В зв'язку з цим, заявник позбавлений можливості оформити спадщину після смерті батька

Пленум Верховного Суду України в п.15постанови №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»вказав, що суд розглядає заяви про встановлення факту батьківства в разі смерті особи, яку заявник вважає батьком дитини. Заяви про встановлення факту визнання батьківства щодо дитини, народженої до 1 жовтня 1968 року, розглядаються судом у випадках, коли померла особа визнавала себе батьком дитини до цієї дати. Заяви про встановлення фактів батьківства чи визнання батьківства розглядаються судом, якщо у свідоцтві про народження певна особа не вказана батьком дитини.

В третьому абзаці п.13 вказаної постанови, Пленум Верховного Суду України вказав, що факт батьківства може бути встановлено за наявності однієї з таких обставин: 1) спільне проживання батьків дитини і ведення ними спільного господарства, яке не припинилось до її зачаття; 2) спільне виховання дитини; 3) спільне утримання дитини; 4) докази, що з вірогідністю підтверджують визнання відповідачем батьківства.

Відповідно до ст.53 КпШС Української РСР (в редакції 1969р.), в разі народження дитини у батьків, які не перебувають у шлюбі, при відсутності спільної заяви батьків батьківство може бути встановлене в судовому порядку за заявою одного з батьків або опікуна (піклувальника) дитини, особи, на утриманні якої знаходиться дитина, а також самої дитини після досягнення нею повноліття. При встановленні батьківства суд бере до уваги спільне проживання та ведення спільного господарства матір'ю дитини і відповідачем до народження дитини, або спільне виховання чи утримання ними дитини, або докази, що з достовірністю підтверджують визнання відповідачем батьківства.

Той факт, що померлий ОСОБА_4 є батьком ОСОБА_1 підтверджується наступними доказами: як вбачається з довідки № 63/04-04 від 15 березня 2016 року Рихтівської сільської ради ОСОБА_4 та ОСОБА_5 проживали однією сім»єю, вели спільне господарство за адресою АДРЕСА_1. ОСОБА_1, 1962 року народження є сином ОСОБА_4 та ОСОБА_5; в своїх поясненнях ОСОБА_3 підтвердив, що заявник є його рідним братом і ОСОБА_4 є їх батьком. Протягом життя він виховував їх, утримував, визнавав їх своїми синами; показами свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8 в суді , які підтвердили, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 проживали однією сім»єю, спільно виховували синів ОСОБА_9 та ОСОБА_10, ОСОБА_4 визнавав синів і піклувався про них як батько.

За таких обставин суд вважає, що заяву слід задовольнити.

Керуючись ч.2 ст.256, ст.ст. 257-259 ЦПК України, ст.53 КпШС Української РСР (в редакції 1969р.), ст. 130, 135 СК України, суд

ВИРІШИВ:

заяву задовольнити.

Встановити факт батьківства ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, в с. Лісківці, Кам'янець-Подільського району, Хмельницької області щодо сина ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а якщо особи не були присутні під час проголошення рішення, то протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Швець О.Д