Троїцький районний суд Луганської області
Справа № 433/950/16-ц
У Х В А Л А

Іменем України

30.05.2016 року Троїцький районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Суського О.І.,

при секретарі Яковлєвій В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Покровської сільської ради Троїцького району Луганської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог Троїцька районна державна адміністрація Луганської області та Відділ Держгеокадастру Троїцького району Луганської області про визнання права власності на земельну частку (пай), -

В С Т А Н О В И В :

Додатковим рішенням Троїцького районного суду Луганської області № 433/950/16-ц від 30 травня 2016 року було доповнено рішення Троїцького районного суду Луганської області від 27 травня 2016 року № 433/950/16-ц у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Покровської сільської ради Троїцького району Луганської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог Троїцька районна державна адміністрація Луганської області та Відділ Держгеокадастру Троїцького району Луганської області про визнання права власності на земельну частку (пай).

Визнано за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай) із земель резерву чи запасу, а також земель колективної власності Троїцького району Луганської області, право на яку мала ОСОБА_4.

Вирішено виділити ОСОБА_1 земельну частку (пай) із земель резерву чи запасу, а також земель колективної власності Троїцького району Луганської області у розмірі та вартісному виразі, не більше, чим повинна мати ОСОБА_4 при розпаюванні земель колективного сільськогосподарського підприємства «Угольщик» с. Покровське Троїцького району Луганської області.

Вирішено видати ОСОБА_1 відповідний сертифікат на право на земельну частку (пай), право на яку мала ОСОБА_4.

У вказаному додатковому рішенні суду було допущено описку, а саме вказано землі «колективної» власності замість «комунальної».

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може виправити допущені описки чи арифметичні помилки.

З огляду на вищезазначене, суд вважає за необхідне, відповідно до ст.219 ЦПК України, виправити зазначену описку в додатковому рішенні суду, оскільки рішення суду повинно бути викладено чітко, грамотно, не повинно містити у собі описок.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.210, 219,293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в додатковому рішенні Троїцького районного суду Луганської області № 433/950/16-ц від 30 травня 2016 року.

Вказати, що за ОСОБА_1 визнано право на земельну частку (пай) із земель резерву чи запасу, а також земель комунальної власності Троїцького району Луганської області, право на яку мала ОСОБА_4.

Виділити ОСОБА_1 земельну частку (пай) із земель резерву чи запасу, а також земель комунальної власності Троїцького району Луганської області у розмірі та вартісному виразі, не більше, чим повинна мати ОСОБА_4 при розпаюванні земель колективного сільськогосподарського підприємства «Угольщик» с. Покровське Троїцького району Луганської області.

Видати ОСОБА_1 відповідний сертифікат на право на земельну частку (пай), право на яку мала ОСОБА_4.

Ухвала набирає законної сили після закінчення пятиденного строку на апеляційне оскарження.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Луганської області через районний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.І.Суський