Справа №482/1333/16-ц
У Х В А Л А

Іменем України

03 жовтня 2016року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області

в складі : головуючого судді Баранкевич В.О.

при секретарі Андрусенко В.А.

розглянувши заяву державного виконавця Новоодеського РВ ДВС ГТУЮ у Миколаївській області ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення Новоодеського районного суду Миколаївської області у цивільній справі № 2-1893/11 за позовом ПАТ „Універсал банк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

В С Т А Н О В И В:

21 вересня 2016року державний виконавець Новоодеського РВ ДВС ГТУЮ у Миколаївській області ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаною заявою про розстрочення виконання рішення суду.

В заяві державний виконавець посилається на те, що на виконанні у Новоодеському РВ ДВС ГТУЮ у Миколаївській області знаходиться виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-1893/11 виданого Новоодеським районним судом від 25.02.2015 року.

Державним виконавцем проведено повну перевірку майнового стану боржника, одна майна чи коштів боржника на які можливо було б звернути стягнення виявлено не було.

Однак боржник здійснила часткове погашення боргу в сумі 3545грн.49коп., зявляється на виклики державного виконавця, надавала пояснення щодо свого майнового стану.

ОСОБА_2 звернулася до державного виконавця із заявою про розстрочення виконання рішення суду посилаючись на те, що на її утриманні знаходяться дитина яка постійно хворіє застудними хворобами та свекруха яка через хвороби очей потребує постійного догляду, а також на незадовільний стан здоровя самої боржниці.

Державний виконавець в свою чергу звернувся із заявою до Новоодеського районного суд та просив розстрочити ОСОБА_2 погашення заборгованості перед ПАТ „Універсал банк на 60місяців рівними частками по 1086,44грн.

Державний виконавець Новоодеського РВ ДВС ГТУЮ у Миколаївській області ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, хоча належним чином була повідомлена про дату час та місце розгляду справи.

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, хоча належним чином була повідомлена про дату час та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено наступне, згідно рішення Новоодеського районного суду №2-1893/11 від 29.08.2011року судом вирішено стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ „Універсал банк заборгованості за кредитним договором у сумі 67932,63 грн.

Після винесення судом рішення боржником заборгованість частково погашено у сумі 3545грн.49коп.

Як вбачається з матеріалів подання, виконавцем проведено перевірку майнового стану боржника і не виявлено коштів чи майна боржника на які можливо було б звернути стягнення.

На утриманні у ОСОБА_2 знаходяться: її малолітній син ОСОБА_3, який часто хворіє на застудні захворювання, в звязку з чим потребує догляду та чималих витрат на медикаменти, що підтверджується довідкою від 07.07.2016року; свекруха ОСОБА_4, яка хворіє на атрофію зорового нерву лівого ока, артифакію лівого ока, зрілу катаракту правого ока і у звязку з цим потребує постійного стороннього догляду, що підтверджується медичним висновком №01-12-362 від 13.07.2015року.

Через вищевикладене боржник не може влаштуватися на роботу. Крім того ОСОБА_2 сама страждає на хворобу зору, що підтверджується медичної карти амбулаторного хворого.

З досліджених обставин вбачається, що прибуток боржника, не дозволяє їй повністю одноразовим платежем погасити всю наявну заборгованість по рішенню суду перед стягувачем ПАТ „Універсал банк

Боржник суму боргу визнає та не ухиляється від її сплати .

Відповідно до ст.373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення суду або роблять неможливим його виконання, суд у виняткових випадках за заявою сторін виконавчого провадження, або поданням державного виконавця може відстрочити або розстрочити виконання рішення, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення суду.

За вищевикладених обставин, суд, з урахуванням всіх досліджених в судовому засіданні обставин справи, приходить до висновку що заява державного виконавця Новоодеського РВ ДВС ГТУЮ у Миколаївській області ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

У даному видку суд вважає, що можливо розстрочити боржнику виконання рішення Новоодеського районного суду №2-1893/11 від 29.08.2011року на 60 місяців рівними частинами з дня постановлення судом ухвали до повного виконання рішення суду.

Керуючись ст.373 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву державного виконавця Новоодеського РВ ДВС ГТУЮ у Миколаївській області ОСОБА_1 - задовольнити.

Розстрочити ОСОБА_2 виконання рішення Новоодеського районного суду №2-1893/11 від 29.08.2011року на 60 місяців стягуючи заборгованість рівними частинами по 1086(одна тисяча вісімдесят шість)грн. 44коп. з дня постановлення судом ухвали до повного виконання рішення суду.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд Миколаївської області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий: