Справа № 448/1498/16-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"23" грудня 2016 р. суддя Городоцького районного суду Львівської області Ференц О.І., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

11.11.2016р. позивач звернувся до суду із даним позовом, покликаючись на те, що з 1997р. він перебуває у шлюбі з ОСОБА_2 у шлюбі у них народилося двоє дітей, дочки ОСОБА_2 ОСОБА_3, 20.09.2006р.н. та ОСОБА_4, 26.12.2010р.н.

Вказує, що за цей період ними було набуто майно, яке є спільною сумісною власністю їхнього подружжя, а саме: житловий будинок, загальною площею 223,4кв.м. та земельну ділянку, кадастровий №:09:002:1024, площею 512кв.м., які знаходяться за адресою м. Мостиська вул. Конотопської битви 33; житловий будинок, загальною площею 224,1кв.м. та земельну ділянку, кадастровий №:09:002:1042, площею 513кв.м., які знаходяться за адресою м. Мостиська вул. Конотопської битви 35; незавершене будівництво житлового будинку, орієнтовною вартістю 200000 грн. та земельну ділянку, кадастровий №:09:002:1041, площею 487кв.м. вартістю 2435 грн., які знаходяться за адресою м. Мостиська вул. Конотопської битви 35а; земельну ділянку, кадастровий № :09:002:0832, площею 1000кв.м., яка знаходиться за адресою м. Мостиська вул. Конотопської битви 37; земельну ділянку, кадастровий №:09:002:0832, площею 1000кв.м., яка знаходиться за адресою м. Мостиська вул. конотопської битви 39; легковий автомобіль марки «Skoda Octavia Ambition», реєстраційний номер НОМЕР_1, вартістю 206000 грн.

Зазначає, що все інше майно, яке зареєстровано чи оформлено на його дружину, є її особистою приватною власністю, оскільки придбано за її особисті кошти, отримано в дар чи успадковане. Претензій до цього майна не має. Останнім часом у них з дружиною почали виникати непорозуміння щодо користування та розпорядження спільного сумісного майна подружжя, яке вони не можуть вирішити в позасудовому порядку. Дружина фактично погоджується із запропонованим ним нижче варіантом, порядком розподілу вказаного майна, однак відмовляється (ухиляється) від укладення відповідного договору. Оскільки вони фактично не можуть домовитися про спосіб поділу зазначеного майна, він змушений звернутися для вирішення спору до суду. Будівництво житлових будинків в м. Мостиська по вул. Конотопської битви було фактично «бізнес проектом» його дружини, в особистій приватній власності та користуванні у неї перебувають інші транспортні засоби, ними фактично досягнуто домовленості про порядок поділу майна, тому вважає за можливе відступити від принципу рівності часток майна дружини та чоловіка. Вартість відшкодованого ним майна (вартість на момент його придбання) становить 408435 грн.

Просить суд поділити в натурі майно, що є обєктом права спільної сумісної власності його з ОСОБА_2 подружжя. Виділити йому та визнати за ним право особистої приватної власності на : незавершене будівництво житлового будинку та земельну ділянку, кадастровий № :09:002:1041, площею 487кв.м., які знаходяться за адресою м. Мостиська вул. Конотопської битви 35а; легковий автомобіль марки « Skoda Octavia Ambition». Реєстраційний номер НОМЕР_1. Виділити ОСОБА_2 та визнати за нею право особистої приватної власності на все інше нерухоме майно та незавершене будівництво житлового будинку.

Подана заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України.

Вважаю за доцільне провести по даній справі попереднє судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.11, 122 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Призначити судове засідання в приміщенні Городоцького районного суду Львівської області на 10:00 год. 24.01.2017р., куди викликати сторони.

На підставі ст.127 ЦПК України копію даної ухвали із копією позовної заяви і доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу ОСОБА_2, якій роз'яснити, що відповідно до вимог ст.128 ЦПК України вона має право в строк до 24.01.2017р. подати до суду письмове заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують вказані заперечення.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до вимог ст.131 ЦПК України вони зобов'язані подати свої докази чи повідомити про них суд до попереднього судового засідання.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, а в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Ференц