Справа № 444/1847/16-ц
Провадження № 2/444/932/2016
УХВАЛА

судового засідання

27 грудня 2016 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді Мартинишин Я. М.,

при секретарі Гербут Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Жовкві Львівської області цивільну справу за позовом ДП "Рава-Руський лісгосп" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди заподіяної лісовому господарству внаслідок незаконної порубки, -

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Жовківського районного суду Львівської області знаходиться дана цивільна справа.

Сторони в судове засідання 27.12.2016 року не прибули, про причини неявки суд не повідомили хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Однак представник позивача на адресу суду подав письмову заяву, якою позовні вимоги підтримав та просив суд справу розглядати за його відсутності. Окрім того представником позивача на адресу суду подано письмове клопотання в порядку ст.34 ч.1,2 ЦПК України, про залучення до участі в справі в якості третьої особи , яка заявляє самостійні вимоги Замківську сільську раду Жовківського району Львівської області, оскільки незаконна рубка дерев відбулась на території вищевказаної сільської ради.

Клопотань від відповідача на адрес суду не поступило.

Відповідно до вимог ст.34 ч.1 ЦПК України, треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення судового розгляду, пред'явивши позов до однієї чи обох сторін. Ці особи мають усі процесуальні права і обов'язки позивача.

Після вступу в справу третьої особи, яка заявила самостійні вимоги щодо предмета спору, справа за клопотанням цієї особи розглядається спочатку.

Відповідно до вимог ст.35 ч.2 ЦПК України суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

А тому оглянувши матеріали даної справи та клопотання представника позивача, слід залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору Замківську сільську раду Жовківського району Львівської області .

Оскільки сторони в судове засідання не прибули , відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ст.208 ч.2 ЦПК України питання повязані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви вирішуються судом шляхом постановлення ухвали.

З метою зясування обставин справи, які мають істотне значення, суд вважає, що потрібно вчинити ряд дій, необхідних для розгляду справи, зокрема, залучити до участі в справі третю особу, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору.

А відтак, суд приходить до висновку, що у звязку із необхідністю забезпечити докази та у звязку з неявкою в судове засідання сторін , розгляд даної справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст.34,35,208 ч.2,293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Залучити до участі в справі за позовом ДП "Рава-Руський лісгосп" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди заподіяної лісовому господарству внаслідок незаконної порубки в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору : Замківську сільську раду Жовківського району Львівської області .

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом ДП "Рава-Руський лісгосп" до ОСОБА_1, третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору : Замківська сільська рада Жовківського району Львівської області про відшкодування шкоди заподіяної лісовому господарству внаслідок незаконної порубки на 26 січня 2017 року о 14 : 30 год.

У судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали та відкриття провадження у даній справі , позовну заяву з додатками направити третій особі, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору : Замківську сільську раду Жовківського району Львівської області - для відома.

Роз'яснити відповідачу, що у разі повторної неявки в судове засідання справу буде розглянуто на підставі поданих позивачем доказів та документів, що містяться в матеріалах справи.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Мартинишин Я. М.