Справа № 203/4386/16-ц
Провадження № 2/0203/1437/2016
31.10.2016 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
головуючого судді Католікяна М.О.,
при секретарі Дзьомі Ю.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина,
31 вересня 2016 року позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що сторони перебували у шлюбі, від якого мають повнолітнього сина, який на разі навчається. Позивач позбавлена можливості отримувати додаткові прибутки, від надання їй матеріальної допомоги відповідач ухиляється. Позивач просить стягувати з відповідача аліменти на навчання сина, ОСОБА_3, у розмірі ? частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно до закінчення навчання або досягнення ним 23 років (а.с.а.с. 1 3).
23 вересня 2016 року суд своєю ухвалою залучив до участі у справі в якості третьої особи ОСОБА_3 (а.с. 14).
Позивач у судовому засіданні підтримала позовні вимоги.
Відповідач до суду не зявився, був повідомлений належним чином. У справі є достатньо доказів для її вирішення, що у сукупності з викладеними обставинами дає суду підстави для застосування положень частини 4 статті 169, статей 224, 225 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК).
Третя особа до суду також не зявилася, звернувшись із заявою про розгляд справи за її відсутності.
Суд, заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до частини 3 статті 181, частини 1 статті 182 Сімейного кодексу України (далі СК) за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя і матеріальне становище дитини, стан здоровя і матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, жінки, батьків, доньки, сина, інші обставини, які мають суттєве значення.
Згідно з частиною 1 статті 185, частиною 1 статті 191 СК той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобовязані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня подання позову.
Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі від 05.11.1994 року по 27.06.2007 року (а.с.а.с. 7, 8).
Від шлюбу сторони мають повнолітнього сина, ОСОБА_3 (третя особа), ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 9).
Третя особа мешкає разом з позивачем і від 01.09.2016 року навчається на бюджетному відділенні денної форми навчання механіко-машинобудівного факультету Державного вищого навчального закладу «Національний гірничий університет» (термін закінчення навчання 30.06.2019 року) (а.с.а.с. 10, 11).
Позивач здорова, з урахуванням утримання третьої особи матеріально забезпечена недостатньо, працевлаштована (а.с. 12).
Відповідач здоровий, інших дітей не має, працевлаштований.
Третя особа здорова, з урахуванням навчання матеріально забезпечена недостатньо.
За вказаних обставин суд вважає, що вимоги позивача слід задовольнити.
За правилами статті 367 ЦПК суд вважає за необхідне допустити рішення в частині стягнення коштів у межах суми платежу за один місяць до негайного виконання.
У порядку статті 88 ЦПК з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір в сумі 551,20 грн.
Керуючись статтями 4 11, 15, 18, 57 60, 79, 88, 169, 208, 209, 212 215, 218, 224 226 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає у місті Дніпрі, на вулиці Володимира Антоновича, 105/6, на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) аліменти на утримання (навчання) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі ? частини усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, починаючи від 21 вересня 2016 року і до закінчення навчання до 30 червня 2019 року.
Допустити рішення в частині стягнення коштів в межах суми платежу за один місяць до негайного виконання.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави компенсацію судових витрат у сумі 551,20 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою вiдповiдача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії. Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його ухвалення. У разі якщо рішення було ухвалено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії рішення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення також може бути оскаржене вiдповiдачем в апеляційному порядку.
Повний текст заочного рішення складено 01 листопада 2016 року.
Суддя М.О. Католікян