Провадження № 2/521/2234/16
У Х В А Л А

про виправлення описки

25 жовтня 2016 року

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Гуревського В.К.,

при секретарі - Ардаковської А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі Малиновського районного суду м. Одеси від 04 жовтня 2016 року про повторне призначення судової почеркознавчої експертизи у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової суми за договором позики,

в с т а н о в и в :

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за означеним позовом.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 04 жовтня 2016 року призначено у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової суми за договором позики судову почеркознавчу експертизу, виконання якої доручено експертам Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру ГУМВС України в Одеській області (65005, м. Одеса, вул. Прохорівська, 35).

При складанні ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 04 жовтня 2016 року про повторне призначення судової почеркознавчої експертизи цій справі була допущена описка, а саме не вірно зазначена назва експертної установи, замість «Одеський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України», зазначено «Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру ГУМВС України в Одеській області».

Згідно ст. 219 Цивільного процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, СУД

У Х В А Л И В :

Виправити описку, вказавши за текстом ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 04 жовтня 2016 року про повторне призначення судової почеркознавчої експертизи у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової суми за договором позики, назву експертної установи «Одеський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України», та виклавши резолютивну частини ухвали в такому формулюванні:

«Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової суми за договором позики судову почеркознавчу експертизу, виконання якої доручити експертам Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України(65005, м. Одеса, вул. Прохорівська, 35).

На вирішення експертів поставити питання:

1.Чи виконано рукописний текст розписки, датованої 22.05.2013 року та 25.05.2013 року, саме ОСОБА_2 чи виконано іншою особою ?

2.Чи виконано підписи у розписці, датованій 22.05.2013 року та 25.05.2013 року, саме ОСОБА_2 чи виконано іншою особою?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Для проведення судової почеркознавчої експертизи надати матеріали цивільної справи, оригінал розписки та відібрані зразки почерку та розписки ОСОБА_2

Експертизу провести за наявними матеріалами справи.

Розяснити сторонам положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Оплату експертизи покласти на ОСОБА_2.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з моменту проголошення ухвали, особам, які не були присутні в судовому засіданні - в той же строк з часу отримання копії цієї ухвали.

Суддя Гуревський В.К.