Справа № 663/1706/16-ц
Провадження № 2/663/707/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2016 року м. Скадовськ

Скадовський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Шульги К. М.

секретаря Павленко І. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, вказуючи на те, що перебуває у шлюбі з відповідачем з 10 серпня 1991 року. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Спільне проживання не склалося, шлюбні відносини припинені, спільне господарство не ведуть. Проживають окремо понад рік. Відповідач добровільно розірвати шлюб у відділі РАЦС відмовляється. Вважає подальше збереження сім'ї неможливим. Просить суд шлюб розірвати, прізвище залишити ОСОБА_2.

В судовому засіданні представник позивача адвокат Савченко В. Б. позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини, викладені в позові, наполягала на розірванні шлюбу.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнав.

Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини.

Між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 10 серпня 1991 року укладено шлюб, зареєстрований Білозерським районним відділом ЗАГСу Херсонської області, актовий запис №48 (а.с.6).

Подружжя спільних неповнолітніх дітей не має.

Відповідно до ст.3 Сімейного кодексу України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.

Згідно ст.ст.21, 24 Сімейного кодексу України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них.

Судом встановлено, що спільне проживання у сторін не склалося, шлюбні відносини припинені з понад рік, спільне господарство не ведуть, проживають окремо, будь-які інші спільні інтереси між ними відсутні. Спір про поділ спільного майна відсутній.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу неможливе та не відповідає інтересам сторін.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача на підставі ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.106, 110-113 СК України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 213-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований 10 серпня 1991 року Білозерським районним відділом ЗАГСу Херсонської області, актовий запис №48, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1

Прізвище дружини після розірвання шлюбу - ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у сумі 551,20 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту його проголошення.

Суддя К. М. Шульга