Справа №718/718/16-ц
Провадження №2-п/718/6/16
У Х В А Л А

про перегляд заочного рішення

12.08.2016 року

Кіцманський районний суд Чернівецької області

у складі: головуючого - Олексюк Т.І.,

секретаря - Пітак О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кіцмань заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 10 червня 2016 року у справі № 718/718/16-ц за позовом ОСОБА_2, в інтересах якого виступає ОСОБА_3, до ОСОБА_1 про стягнення суми позики, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 10 червня 2016 року у справі № 718/718/16-ц за позовом ОСОБА_2, в інтересах якого виступає ОСОБА_3, до ОСОБА_1 про стягнення суми позики.

Вказує, що в судові засідання не з`являлась з поважних причин, на призначене на 10.06.2016 року судову повістку отримала 09.06.2016 року, а рішення суду вважає неправильним з тих підстав, що гроші отримала від ОСОБА_4 в сумі 32000 гривень, а ОСОБА_2 взяв з неї розписку про начебто позичені у нього кошти в сумі 64000 гривень, але заочним рішенням суду від 02.07.2014 року на користь ОСОБА_4 вже стягнуто і 40000 гривень, 1320 гривень інфляційних втрат, і витрати в сумі 413,20 гривень, та на виконання рішення суду у неї вилучили дві племінні кобили вартістю 15000 доларів США. Фактично нею отримано 32000 гривень позики, нею було повернуто протягом лютого серпня 2014 року 9400 гривень та дві племінні кобили. Від ОСОБА_2 ніяких коштів вона не отримувала.

В судове засідання сторони та їх представники повторно не з`явились, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, поважних причин неявки у заяві про перенесення розгляду справи не вказала.

Згідно ч.2 ст.230 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення повинна бути розглянута протягом пятнадцяти днів з дня її надходження.

Відповідно до ст.231 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд виходить з наступного.

Згідно вимог ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення спору.

Як встановлено судом, відповідач ОСОБА_1 належним чином повідомлялась про розгляд справи, причини неявки відповідача ОСОБА_1 відомі не були, тому судом було ухвалено заочне рішення.

Скасування заочного рішення можливе у випадку встановлення судом двох обставин: 1. відповідач не зявився в судове засідання, в якому ухвалено заочне рішення, та не повідомив про причини неявки з поважних причин; 2. докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Поважними причинами неявки можуть бути хвороба, тривале відрядження, інші обставини, що об'єктивно перешкоджали явці в судове засідання.

Дані обставини повинні бути підтверджені відповідними доказами.

Відповідач повинен також вказати докази, що можуть вплинути на зміст прийнятого заочного рішення, зокрема такі докази, які мають значення для справи, і можуть привести до ухвалення іншого рішення, протилежного винесеному цілком або частково, або зміні рішення.

Наявність підстав для перегляду рішення необхідна в їх сукупності. При відсутності хоча б однієї з них заочне рішення не підлягає перегляду.

У заяві про перегляд заочного рішення відсутнє посилання на докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи і посилання відповідача ОСОБА_1 на відсутність спору між нею та ОСОБА_2 та не отримання нею від останнього коштів не мають доказового підгрунтя,

Оскільки відповідач не послався на докази, які мають значення для правильного вирішення справи, підстав для скасування заочного рішення не вбачається.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.231, 232 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

ОСОБА_5 Корнилівни про перегляд заочного рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 10 червня 2016 року у справі № 718/718/16-ц за позовом ОСОБА_2, в інтересах якого виступає ОСОБА_3, до ОСОБА_1 про стягнення суми позики - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, при цьому строк апеляційного оскарження відраховується з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: