№ 207/3789/15-ц
№ 2/207/217/16
17 лютого 2016 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
судді: Литвинчука В.П.
при секретарі: Єрмаковій Н.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпродзержинську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна із чужого незаконного володіння,-
У серпні 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про витребування майна із чужого незаконного володіння.
В обґрунтування предявлених позовних вимог представник позивача вказала, що ОСОБА_1 на праві власності належить автомобіль «Opel Omega», державний номерний знак НОМЕР_1, номер шасі /кузов/ VIN-WOL000026V1065019, 1997 року випуску. Вказаний автомобіль ним був набутий на підставі біржової угоди № 2Н-13 від 11 грудня 2009 року, про що здійснена відповідна відмітка у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу. Маючи намір на продаж автомобіля, 06 лютого 2012 року ОСОБА_1 надав довіреність на імя відповідача щодо розпорядження та користування вказаним автомобілем з правом передоручення строком до 06 лютого 2017 року. За заявою ОСОБА_1 06 серпня 2013 року нотаріусом довіреність була відмінена. На неодноразові вимоги ОСОБА_1 про повернення автомобіля, ОСОБА_2 завжди відповідав відмовою. Тому про скасування довіреності ОСОБА_2 був повідомлений через засоби масової інформації: оголошенням у газеті № 33 /961/ від 15 серпня 2013 року. 16 квітня 2015 року до управління ДАЇ у Дніпропетровській області була подана заява про оголошення автомобіля у розшук. Однак, дана заява не була задоволена. ОСОБА_1 місцезнаходження автомобіля невідоме. Він фактично позбавлений права володіти та користуватися належним йому майном. Просить позов задовольнити.
Відповідач у судове засідання не зявився. Судом про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Суду про поважність причини неявки у судове засідання не повідомив. При таких обставинах суд, відповідно до ст.224 ЦПК України, вважає можливим розглядати справу у відсутність відповідача.
Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 на праві власності належить автомобіль «Opel Omega», державний номерний знак НОМЕР_1, номер шасі /кузов/ VIN-WOL000026V1065019, 1997 року випуску.
У судовому засіданні також було встановлено, що 06 лютого 2012 року ОСОБА_1 була нада довіреність на імя ОСОБА_2 щодо розпорядження та користування автомобілем з правом передоручення строком до 06 лютого 2017 року.
Відповідно до статті 387 ЦК України: «Власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним».
У судовому засіданні також було встановлено, що 06 серпня 2013 року нотаріусом довіреність на імя відповідача щодо розпорядження та користування автомобілем була відмінена. На неодноразові вимоги ОСОБА_1 про повернення автомобіля, ОСОБА_2 не реагує. Про скасування зазначеної довіреності ОСОБА_2 був повідомлений належним чином. Місцезнаходження автомобіля ОСОБА_1 невідоме.
Оцінюючи всі докази, зібрані по справі у їх сукупності суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Задовольняючи позовні вимоги, суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати у вигляді судового збору.
Керуючись ст.387 ЦК України, ст.ст.6-14, 60, 212-218, 224-233 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна із чужого незаконного володіння --- задовольнити.
Витребувати у ОСОБА_2, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_1, автомобіль «Opel Omega», державний номерний знак НОМЕР_1, номер шасі /кузов/ VIN-WOL000026V1065019, 1997 року випуску, який належить ОСОБА_1 на підставі біржової угоди № 2Н-13 від 11 грудня 2009 року з поверненням автомобіля ОСОБА_1.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати: 243 гривні 60 копійок судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана на протязі десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено на протязі 10 днів з моменту його оголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська.

Суддя: / ОСОБА_3 /