Провадження № 2/537/219/2016
Справа № 537/10/16-ц
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.01.2016 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Маханькова О.В.
за участю секретаря судового засідання Скічко Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Крюківського районного суду в м. Кременчуці Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що навчається, -
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою, де просить постановити рішення, яким стягувати з відповідача на її користь аліменти в зв'язку з навчанням дитини з 26.12.2015року і по 30.06.2017року.
На обґрунтування заявлених вимог повідомила, що з відповідачем ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому шлюбі. Шлюб розірваний 16 вересня 2002року. Від даного шлюбу мають сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження. На даний час дитина навчається в Коледжі Кременчуцького національного університету імені Михайла Остроградського . Термін навчання з 01.09.2013року по 30.06.2017року. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на навчання дитини не надає, він знаходиться повністю на її утриманні. Прохала суд позов задовольнити.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, прохала суд стягнути з відповідача аліменти на її користь в зв'язку з навчанням дитини з 26.12.2015року і по 30.06.2017року, прохала суд позов задовольнити.
Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, про час і місце слухання справи повідомлявся належним чином з дотриманням вимог ст. 76 ЦПК України, про причини не явки суду не повідомив. Суд вважає можливим слухати справу за відсутності вказаного відповідача згідно ст. 169 ЦПК України.
Визнавши подані представником позивача докази достатніми для встановлення фактів, що мають суттєве значення для вирішення спору, за наявності відповідної згоди, суд вважає за можливим проведення заочного розгляду справи.
Суд, заслухавши позивача, повно та всебічно з'ясувавши обставини справи, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_1 з відповідачем ОСОБА_4 перебували в зареєстрованому шлюбі. Шлюб розірваний 16 вересня 2002року. Від даного шлюбу мають сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження. На даний час дитина навчається в Коледжі Кременчуцького національного університету імені Михайла Остроградського . Термін навчання з 01.09.2013року по 30.06.2017року.
Відповідач добровільно матеріальної допомоги на навчання дитини не надає, вона знаходиться повністю на її утриманні.
Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Україною 27.02.1991 р., держави учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки, або у відповідних випадках законні опікуни, несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини.
Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. В усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини.
У відповідності до ст.ст. 180,185 СК України батьки зобов'язані утримувати свою неповнолітню дитину до виповнення їй 18 років.
Між позивачем та відповідачем по справі ускладнилися відносини, сторони проживають окремо одне від одного. В добровільному порядку відповідач не надає достатньої допомоги дитині, не допомагає матеріально.
Підстав для звільнення відповідача ОСОБА_4 від обов'язку утримувати дитину, судом не встановлено.
Договору між батьками про сплату аліментів на дитину не досягнуто, тому він підлягає вирішенню в судовому порядку.
При визначенні розміру аліментів судом враховано стан здоров*я та матеріальний стан відповідача ОСОБА_4, стан здоров*я та матеріальне становище дитини, те що у відповідача відсутні інші діти.
Обов'язок утримувати дитину є рівною мірою обов'язком як матері, так і батька, причому обов'язком особистим, індивідуальним, який не залежить від віку батьків. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не звільняє їх від обов'язків щодо дитини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
Виконання передбачених ст.150 СК України обов'язків батьків щодо виховання та розвитку дитини, пов'язане з належним утриманням дитини, від якого залежить забезпечення умов для розвитку дитини здоровою як фізично так і духовно.
Тому, визначений на законодавчому рівні прожитковий мінімум для дитини певного віку має забезпечуватись насамперед батьками дитини.
Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст.184 СК України.
Відповідно до ст.191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред*явлення позову.
У разі наявності додаткових витрат на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо) позивач вправі звернутися до суду з відповідним позовом, який не пов'язаний зі сплатою аліментів (ст. 185 СК України).
У відповідності до ст. 198, 199 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які потребують допомоги в зв'язку з навчанням .
Вимоги позивача ОСОБА_1 обґрунтовані та доведені в судовому засіданні доказами, тому підлягають задоволенню.
На підставі ст.367 ЦПК України, рішення суду підлягає обов*язковому негайному виконанню по справам про аліменти в межах суми платежу за один місяць.
Судові витрати, відповідно до ст..88ЦПК України, стягнути з відповідача в прибуток держави.
Керуючись ст. 4,10,11,57,60, 215 ЦПК України, ст. 180,181,182,,191,199 СК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що навчається - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, на утримання сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, аліменти у в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 26.12.2015 року і до 30 червня 2017 року, тобто на час навчання.
Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, судові витрати в розмірі 551/п*ятсот п*ятдесят одна/ грн. 20 коп. в прибуток держави.
Рішення в частині стягнення аліментів в розмірі суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії судового рішення.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Маханьков О.В.

Повний текст рішення виготовлений та підписаний 26.01.2016 року.