Справа № 216/2041/16-ц
Провадження № 2/216/1538/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2016 року

Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Мясоєдової О.М.,

за участі секретаря - Усік М.О.,

позивачки - ОСОБА_1,

представника Служби у справах дітей - Таніч О.Ю.,

відповідачки - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи: Служба у справах дітей виконкому Центрально-Міської районної у місті ради, Центрально-Міський відділ реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області про встановлення батьківства, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду із вищезазначеним позовом, який обгрунтовує тим, що вона є рідною бабусею ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. Діти з народження проживають з нею та знаходяться на її утриманні. ЇЇ син ОСОБА_7 проживав разом з відповідачкою ОСОБА_3, але так склалося, що шлюб вони не реєстрували, а народження дітей відповідачка зареєструвала у відповідності до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 помер. Після його смерті відповідачка покинула дітей на її утримання та виховання. На день смерті ОСОБА_7 був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1, разом з відповідачкою з 2002 року та мав з нею спільних дітей, що підтверджується наданими доказами.

У зв'язку з вищевикладеним, вона просить визнати батьківство померлого ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, відносно дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2; зобов'язати Центрально-Міський відділ реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис № 627 від 15 липня 2009 року, в графі «прізвище» вказати ОСОБА_7, в графі батько вказати ОСОБА_7; а також зміни до актового запису про народження ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, актовий запис № 17 від 29 червня 2005 року, в графі «прізвище» вказати ОСОБА_7, в графі батько вказати ОСОБА_7.

В судовому засіданні позивачка заяву підтримала в повному обсязі та просила її задовольнити.

Відповідачка в судовому засіданні позовні вимоги визнала в повному обсязі, пояснила, що ОСОБА_7, що помер ІНФОРМАЦІЯ_3 дійсно є біологічним батьком її дітей ОСОБА_6 та ОСОБА_5. На теперішній час діти проживають разом з бабусею ОСОБА_1 та знаходяться на її утриманні та піклуванні.

Представник третьої особи - Центрально-Міський відділ реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини своєї неявки суд не повідомив.

Предстаник третьої особи - Служби у справах дітей виконкому районної у місті ради ОСОБА_2 не заперечувала проти задоволення позовної заяви.

Свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9, які були допитані в судовому засіданні, підтвердили той факт, що син позивачки - ОСОБА_7 та відповідачка ОСОБА_3 проживали однією сім'єю без реєстрації шлюбу і за цей час в них народилось двоє дітей: ОСОБА_6 та ОСОБА_5, які беззаперечно є дітьми ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3. На теперішній час діти проживають зі своєю бабусею - позивачкою ОСОБА_1, яка займається їхнім доглядом та повним утриманням. Жодної інформації про місцезнаходження матері дітей на теперішній час не має.

Вислухавши позивачку, відповідачку, представника третьої особи - Служби у справах дітей виконкому районної у місті ради ОСОБА_2, допитавши свідків, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Як вбачається зі Свідоцтва про народження НОМЕР_1, актовий запис № 627 (а.с. 9), Свідоцтва про народження НОМЕР_2, актовий запис № 17 (а.с. 10), та повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження, відповідно до ст.. ст. 126,133,135 Сімейного кодексу України, батьком ОСОБА_6 записаний ОСОБА_10, а батьком ОСОБА_5- ОСОБА_11.

Згідно Свідоцтва про смерть НОМЕР_3 (а.с. 11) ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 - помер.

Як вбачається з довідки голови квартального комітету № 8 від 13.06.2015 (а.с. 12), ОСОБА_7 дійсно проживав за адресою: АДРЕСА_1, разом з ОСОБА_3 у цивільному шлюбі з 2002 року та мав з нею спільних дітей: ОСОБА_6 та ОСОБА_5.

Згідно Рішення Служби у справах дітей виконкому районної у місті ради № 4 від 23.03.2016 (а.с. 6-7), було прийнято тимчасово влаштувати малолітніх ОСОБА_6 та ОСОБА_5 в сім'ю позивачки - ОСОБА_12.

Відповідно до ст. 135 Сімейного кодексу України, при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім'я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Таким чином, дійсно запис прізвища батька дітей ОСОБА_6 та ОСОБА_5 було здійснено з вказівкою матері ОСОБА_3.

Як вбачається зі ст. 130 Сімейного кодексу України, у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір'ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду.

Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Відповідно до ст. ст. 10, 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

При вирішення питання про обґрунтованість позовних вимог суд виходить з того, ОСОБА_7 та відповідачка ОСОБА_3 на час народження ОСОБА_6 та ОСОБА_5 у шлюбі не перебували, проте на той час і після народження дітей проживали спільно, вели спільне господарство, позивач вказує, що її син ОСОБА_7 за життя визнавав себе батьком дітей, брав участь у їх вихованні, по-батькові дітей зазначено, виходячи з імені ОСОБА_7. Відповідачка завжди казала позивачці, що біологічним батьком дітей є померлий ОСОБА_7.

Проведення судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи для встановлення батьківства на теперішній час не можливе, оскільки ОСОБА_7 помер.

Крім того, в даному випадку відповідачка визнала вимоги в повному обсязі та підтвердила той факт, що біологічним батьком її дітей дійсно є ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У зв'язку з наведеним, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог та визнання батьківства ОСОБА_7 щодо дітей ОСОБА_6 та ОСОБА_5.

Крім того, згідно з положеннями ст. 134 СК України, на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 126,128,130, 134, 135 СК України, ст.. ст. 10, 60, 174, 213-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи: Служба у справах дітей виконкому Центрально-Міської районної у місті ради, Центрально-Міський відділ реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області про встановлення батьківства - задовольнити повністю.

Визнати батьківство померлого ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, відносно дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Зобов'язати Центрально-Міський відділ реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, актовий запис № 627 від 15 липня 2009 року, в графі прізвище вказати - «ОСОБА_7», в графі батько вказати - «ОСОБА_7»; а також внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, актовий запис № 17 від 29 червня 2005 року, в графі прізвище вказати - «ОСОБА_7», в графі батько - вказати «ОСОБА_7».

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які не були присутні при оголошенні рішення - в той же строк з дня отримання копії рішення.

Суддя: О.М. Мясоєдова