_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/472/14-ц
Провадження № 2/520/1032/16
УХВАЛА

22.08.2016 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Огренич І.В.

при секретарі - Камінській О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту та звернення стягнення на предмет іпотеки, за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ТОВ «Профістрой Дизайн» про стягнення заборгованості за кредитним договором про надання споживчого кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом і пені, за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про зобовязання до належного виконання кредитного договору,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту та звернення стягнення на предмет іпотеки, за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ТОВ «Профістрой Дизайн» про стягнення заборгованості за кредитним договором про надання споживчого кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом і пені, за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про зобовязання до належного виконання кредитного договору.

19 квітня 2016 року відповідачка ОСОБА_1 надала до суду заяву, яку її представник - ОСОБА_5 підтримала у судовому засіданні, про призначення по справі судово-почеркознавчої експертизи, посилаючись на те, що представником позивача ПАТ «УкрСиббанк» у судовому засіданні були надані кредитні справи, однак в їх матеріалах були відсутні оригінали спірних кредитних договорів та договорів укладених на забезпечення основних зобовязань. При цьому були надані неякісні та неповні копії вказаних договорів, які викликають сумніви і їх правдивості та дійсності, а тому, з метою всебічного та обєктивного розгляду справи, необхідно призначити судову-почеркознавчу експертизу, оскільки для зясування обставин, що мають значення для вирішення даної справи, потрібні спеціальні знання.

Представник позивача ПАТ «УкрСиббанк» у судове засідання не зявився, повідомлявся належним чином, про причини неявки до суду не повідомив.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, представник ТОВ «Профістрой Дизайн» та ОСОБА_4 у судове засідання не зявились, повідомлялись належним чином, про причини неявки до суду не повідомили.

Вислухавши представника відповідачки ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, так як заснована на законі та для з'ясування обставин, які мають значення у справі потрібні спеціальні пізнання.

Керуючись ст. ст. 137,143-145, п.5 ч.1 ст. 202 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі судово-почеркознавчу експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

1. чи здійснено підпис в договорі про надання споживчого кредиту №0 від 15 червня 2007 року, оформленого від імені ОСОБА_1 та від імені ПАТ «УкрСиббанк», від імені ОСОБА_1 - ОСОБА_1 чи іншою особою?

2. чи здійснено підпис в додатковій угоді №2 до договору про надання споживчого кредиту №0 від 15 червня 2007 року (щодо зміни схеми погашення кредиту) від 15 квітня 2009 року, оформлений від імені ОСОБА_1 та від імені ПАТ «УкрСиббанк», від імені ОСОБА_1 - ОСОБА_1 чи іншою особою?

3. чи здійснено підпис в договорі про надання споживчого кредиту №0 від 31 травня 2007 року, оформленого від імені ОСОБА_1 та від імені ПАТ «УкрСиббанк», від імені ОСОБА_1 - ОСОБА_1 чи іншою особою?

4. чи здійснено підпис в договорі про надання споживчого кредиту №0 від 11 червня 2007 року, оформленого від імені ОСОБА_1 та від імені ПАТ «УкрСиббанк» від імені ОСОБА_1 - ОСОБА_1 чи іншою особою?

5. чи здійснено підпис в додатковій угоді №2 до договору про надання споживчого кредиту №0 від 11 червня 2007 року (щодо зміни схеми погашення кредиту) від 15 квітня 2009 року, оформленому від імені ОСОБА_1 та від імені ПАТ «УкрСиббанк», від імені ОСОБА_1 - ОСОБА_1 чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити Одеському науково-дослідницькому інституту судових експертиз, попередити експерта про кримінальну відповідальність у відповідності зі ст.ст. 384, 385 КК України.

Зобовязати Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» надати експерту:

- оригінал Договору про надання споживчого кредиту №0 від 15 червня 2007 року, укладеного між ОСОБА_1 та ПАТ «УкрСиббанк»;

- оригінал Додаткової угоди №2 до договору про надання споживчого кредиту №0 від 15 червня 2007 року (щодо зміни схеми погашення кредиту) від 15 квітня 2009 року, укладеної між ОСОБА_1 та ПАТ «УкрСиббанк»;

- оригінал Договору про надання споживчого кредиту №0 від 31 травня 2007 року, укладеного між ОСОБА_1 та ПАТ «УкрСиббанк»;

- оригінал Договору про надання споживчого кредиту №0 від 11 червня 2007 року, укладеного між ОСОБА_1 та ПАТ «УкрСиббанк»;

- оригінал Додаткової угоди №2 до договору про надання споживчого кредиту №0 від 11 червня 2007 року (щодо зміни схеми погашення кредиту) від 15 квітня 2009 року, укладеної між ОСОБА_1 та ПАТ «УкрСиббанк».

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту та звернення стягнення на предмет іпотеки, за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ТОВ «Профістрой Дизайн» про стягнення заборгованості за кредитним договором про надання споживчого кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом і пені, за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про зобовязання до належного виконання кредитного договору.

Витрати, повязані з проведенням експертизи покласти на ОСОБА_1.

Провадження по справі зупинити на час провадження експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі у 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Огренич І. В.