справа № 165/1820/16-ц
провадження №2/165/719/16
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2016 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ференс-Піжук О.Р.,

за участю секретаря Харук Ю.І.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську справу за позовом розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, що продовжує навчання, -

встановив:

23.09.2016 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час його навчання, мотивуючи тим, що він навчається у технологічному коледжі державного вищого навчального закладу «Національний лісотехнічний університет України» на IV курсі денної форми навчання за спеціальністю «Оброблювання деревині» з 01.09.2013 року по 30.06.2017 року. Його батько ОСОБА_2 сплачував аліменти в користь його мами ОСОБА_3 на його утримання до досягнення ним повноліття. 21 вересня 2016 року він досяг повноліття. Проживає разом з матірю. Батько не надає на його утримання матеріальної допомоги. Мати не взмозі самостійно утримувати його, крім нього на її утриманні є двоє неповнолітніх дітей. Позивач не має можливості працювати, оскільки навчається на денній формі, стипендії не отримує. Коштів не вистачає для забезпечення себе необхідними продуктами харчування, одягом, підручниками. Відповідач працює на шахті, має стабільний дохід, тому просить стягувати з нього на його користь аліменти в розмірі 1/4 частини його доходу в місяць з дня звернення і до закінчення навчання.

В попереднє судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявився, подав суду заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в попереднє засідання не зявився, подав суду заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги визнає, не заперечує щодо стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, що продовжує навчання в розмірі 1/4 частини його доходу щомісячно.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Стаття 200 Сімейного Кодексу України визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина, і вказує, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і у частці від заробітку платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись ст.ст. 174, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, ст. ст. 182, 191, 198, 199, 200 Сімейного кодексу України, - суд,

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь повнолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, який продовжує навчання, аліменти в розмірі 1/4 частини його доходу щомісячно, починаючи з 23.09.2016 року до закінчення навчання 30 червня 2017 року, без урахування часу канікул.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 551 (пятсот пятдесят одну) грн. 60 коп.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя О.Р. Ференс-Піжук