Провадження № 4-с-58/16
В справі № 760/1160/16-ц
У Х В А Л А

/ про залишення скарги без руху/

25 січня 2016 року Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Шереметьєва Л.А., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову про закінчення виконавчого провадження, суддя

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду зі скаргою і просить поновити строк на оскарженн постанови про закінчення вконавчого првоадження від 25.09.2015 року, скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження від 25.09.2015 року, віднвити виконавче првоадження та віднвити чинність арешту коштів боржника.

Відповідно до ст.383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Згідно ст.385 ЦПК України скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод.

Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Так, зі скарги вбачається, що копія постанови про закінчення виконавчого провадження отримана заявником 30.10.2015 року, до суду зі скаргою заявник звернувся 21.01.2016 року.

При цьому вперше з такою скаргою заявник звернувся до суду 14.12.2015 року, тобто також з пропуском встановленого законом строку.

Виходячи з цього,

-у скарзі не приведено поважні причини, з яких заявник пропустив строк для звернення до суду зі скаргою.

В п.13 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6 від 07 лютого 2014 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК, та містити відомості, зазначені в пунктах 3-5 частини сьомої статті 82 Закону про виконавче провадження, зокрема зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби та норму закону, яку порушено, а також обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Виходячи з цього та долученої до скарги ухвали суду від 26.06.2015 року,

-яку норму закону порушено державним виконавцем при закінченні виконавчого провадження;

-чи набрала законної сили ухвала суду від 26.06.2015 року;

-не зазначено обставин, якими заявник обгрунтовує скаргу;

-яке правове значення при оскарженні дій державного виконавця в даному виконавчому провадженні з виконання конкретного рішення суду має посилання заявника на те, що сума в виконавчому листі приведена без врахування індексації заробітної плати та незаконне утримання місячної вихідної допомоги;

-чи було це предметом розгляду суду при ухваленні рішення;

При таких обставинах, керуючись ст.119 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 на постанову про закінчення виконавчого провадження залишити без руху, надавши йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п»яти днів з дня отримання ухвали.

Недоліки позовної заяви, викладені в даній ухвалі, мають бути усунуті шляхом подання нової належно оформленої скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя