Справа № 713/819/16-ц
Провадження №2-п/713/16/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.07.2016 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі головуючого судді Пилипюка І.В., з участю секретаря Паучек Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 14.06.2016 року по цивільній справі №713/819/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, про розірвання шлюбу, -

УСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Вижницького районного суду Чернівецької області від 14.06.2016 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, про розірвання шлюбу - задоволено.

12.07.2016 року від ОСОБА_1 в суд надійшла письмова заява про перегляд заочного рішення від 14.06.2016 року, яка обґрунтована тим, що судова повістка за місцем постійного проживання не надходила (не вручалась), тому він не прибув на судове засідання та не повідомив суду поважність причин неявки, що позбавило його права надати суду докази, якими він заперечує проти позову, оскільки він вважає, що шлюб між ними може бути збережено. Копію заочного рішення отримав 04.07.2016 року.

Враховуючи поважність причин неявки до суду та те, що він має намір зберегти сімю, просив переглянути заочне рішення від 14.06.2016 року, скасувати його та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, в адресованій суду заяві просив відмовити у його заяві про перегляд заочного рішення та розглядати її у його відсутності.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, в адресованому суду письмовому клопотанні просила відмовити у задоволенні заяви відповідача, оскільки він знав про час і місце розгляду справи і наміру зберігати сімю у них немає, заяву розглядати без її участі, оскільки знаходиться на роботі.

Відповідно до ч.1 ст.231 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, розглянувши заяву по суті, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення необхідно відмовити з таких підстав.

Судом установлено, що заочним рішенням Вижницького районного суду від 14.06.2016 року по цивільній справі №713/819/16-ц позов ОСОБА_2 задоволено. Розірвано шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що зареєстрований 18.02.2002 року у виконавчому комітеті Чорногузівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області, актовий запис №2. Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 відновлено дошлюбне прізвище «Фочук».

Копію заочного рішення відповідач отримав 04.07.2016 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.19).

Згідно ч.1 ст.232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Тобто заочне рішення підлягає скасуванню лише за наявністю двох підстав, зазначених у ч.1 ст.232 ЦПК України.

ОСОБА_1 завчасно, 30.05.2016 року, був повідомлений про місце, день та годину слухання справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.13).

Будь-яких клопотань щодо розгляду справи без його участі, чи відкладення розгляду справи суду не надавав.

Відповідно до ч.2 ст.77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

Суд вважає, що відповідач був належним чином повідомлений про місце, день та годину слухання справи, однак без поважних причин не зявився в судове засідання 14.06.2016 року та не повідомив про причини неявки.

Також суд вважає, що жодних доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, крім тих, які досліджені судом, - відповідачем суду не надано.

За таких обставин суд приходить до висновку, що сукупності двох підстав, передбачених ч.1 ст.232 ЦПК України для скасування заочного рішення, у суду не має, а тому заява про перегляд заочного рішення підлягає залишенню без задоволення.

Крім того відповідач подав заяву, у якій просив у задоволенні його заяви про перегляд заочного рішення відмовити.

Згідно ч.4 ст.231 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку встановленому цим Кодексом.

На підставі ст.ст.77 ч.2, 231, 232 ЦПК України, керуючись ст.ст.208-210 ЦПК України, Суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 14.06.2016 року по цивільній справі №713/819/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, про розірвання шлюбу залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. В. Пилип'юк