Справа № 589/4387/16-ц
Провадження № 2/589/1368/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2016 р.

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді - Сінгур В.О., при секретарі судового засідання - Заєць Л.Д., за участю позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Шостка Сумської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що знаходиться в зареєстрованому відділом реєстрації актів громадянського стану Шосткинського міськрайонного управління юстиції Сумської області, за актовим записом № 219, шлюбі з відповідачем з 23.07.2011 року. Спільне життя між сторонами не склалося внаслідок того, що вони не знаходили порозуміння при вирішенні спільних питань існування сімї, внаслідок чого часто виникали суперечки. Вважає що сімя розпалася, примирення між сторонами неможливе, тому просить шлюб розірвати. Спір про майно відсутній. Від шлюбу мають неповнолітню дитину: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрована та проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні. Позивач просить стягнути аліменти на утримання сина, так як відповідач добровільно матеріальну допомогу на його утримання надавати не бажає.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та наполягала на їх задоволенні.

Відповідач позовні вимоги що до розірвання шлюбу підтримав, а позовні вимоги в частині стягнення аліментів заперечив.

Дослідивши докази по справі, а саме: свідоцтво про шлюб (а.с.3), довідку про склад сімї, де засвідчено, що син проживає та знаходиться на утриманні позивача (а.с.5) копію свідоцтва про народження згідно якої видно, що батько дитини є відповідач по справі (а.с.4), суд дійшов висновку, що позовні вимоги доведені та підлягають задоволенню з наступних підстав:

ст.ст.110, 112 СК України передбачає, що позов про розірвання шлюбу може бути предявлено одним із подружжів і суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, тому відповідач повинен надавати матеріальну допомогу на утримання дитини. Ст.182 СК України вказує на те, що розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Судом встановлено, що на сьогоднішній день збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, відповідача, тому суд вважає, що позов доведено і він підлягає задоволенню.

Також на підставі п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

На підставі ч.3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивач, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Керуючись ст.ст.10,15,30,60,88,213-215,367 ЦПК України, ст.ст.110,112,180,182 СК України,

ВИРІШИВ:

ОСОБА_5 Михайлівни до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів задовольнити

Розірвати шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, який зареєстрований 23.07.1911 року відділом ДРАЦСу по м. Шостка за актовим записом № 219.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з 07.11.2016 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп. сплачений при зверненні позивача до суду.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 551 гривні 20 копійок.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд шляхом подання протягом 10 днів з дня його проголошення апеляційної скарги, а особам, які не були присутніми під час проголошення рішення суду, протягом цього строку з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

У разі оскарження рішення, якщо воно не було скасованим, воно набирає законної сили після перегляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення виготовлено 26.12.2016 року

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_6