АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/397/16Головуючий по 1 інстанції
Категорія : 30, 32 ОСОБА_1
Доповідач в апеляційній інстанції
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2016 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоОСОБА_2
суддівОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретаріОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_6 на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 15 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 , Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "ТАС" про відшкодування майнової та моральної шкоди, заподіяної від злочину внаслідок дорожньо-транспортної пригоди

в с т а н о в и л а :

В січні 2015 року ОСОБА_6 звернувся до суду з вказаним позовом до ОСОБА_7, ПАТ "Страхова компанія "ТАС", посилаючись на те, що вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 11 жовтня 2013 року ОСОБА_7 засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України до трьох років позбавлення волі без права керувати транспортними засобами.

Згідно з вироком суду, 21 серпня 2013 року близько 08-55 год. відповідачка, керуючи автомобілем «Хонда - Сівік» реєстраційний номер НОМЕР_1, рухаючись по бульвару Шевченка м. Черкаси, не надала дорогу пішоходу ОСОБА_6, яка переходила проїзну частину вул. Смілянська на зелений покажчик світлофора, та допустила наїзд на останню.

Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди позивачка отримала тяжкі тілесні ушкодження, що небезпечні для життя, у вигляді травми голови з переломом кісток склепіння та основи черепа, забоєм головного мозку тяжкого ступеня, крововиливів під м'які мозкові оболонки, крововиливами в обидві лобні долі зі здавленням мозку, раною, гематомою м'яких тканин потиличної ділянки голови та легкі тілесні ушкодження у вигляді саден нижніх кінцівок.

Позивачка була доставлена в комунальний заклад «Третя Черкаська міська лікарня швидкої медичної допомоги ЧМР». 23 серпня 2013 року їй була зроблена найскладніша операція з видалення гематоми мозку, діагноз після якої - двобічна краніотомія, стійкий цефалічний, церебростенічний, помірний вестибуло-атактичний синдром.

Лікування у вищевказаному закладі тривало з 21 серпня до 10 вересня 2013 року.

3 31 жовтня 2013 року до 11 листопада 2013 року позивачка перебувала на лікуванні в комунальному закладі «Черкаська обласна лікарня Черкаської обласної ради».

Крім наслідків черепно-мозкових травм лікарі поставили діагноз лівобічна післятравматична сенсо-невральна приглухуватість III ст., глухота IV ст.

Після цього позивачка неодноразово проходила стаціонарне та амбулаторне лікування за місцем проживання.

З 1 червня 2014 року до 14 червня 2014 року позивачка лікувалася в нейрохірургічному відділенні КЗ «Третя Черкаська міська лікарня швидкої медичної допомоги ЧМР». За рекомендаціями лікарів, з 03 липня по 05 липня 2014 року позивача. - перебувала на лікуванні в Інтегрованому медичному центрі імені Хаїма Шіви філії медичної школи імені Саклера в Тель-авівському університеті Ізраїлю. Діагноз поставлений позивачці у вищеназваному медичному закладі - дислокація вушної кістки (385.23). Відповідно до довідки Міністерства охорони здоров'я України до акта огляду МСЕК №348621 позивачка є інвалідом ІІ групи з 16 грудня 2013 року

Внаслідок вищезгаданих протиправних дій позивачці була спричинена також і моральна шкода, яка виразилася в порушенні її звичайних життєвих зв'язків та способу життя в наслідок тривалого лікування отриманих тілесних ушкоджень, перенесених операцій та постійного відчуття погіршення стану здоров'я, в душевних стражданнях з цього приводу.

Заявою від 5 листопада 2015 року представник позивача - адвокат ОСОБА_8 збільшив позовні вимоги в частині стягнення моральної шкоди, просив стягнути з ОСОБА_7 743 256 грн. та витрати на правову допомогу в сумі 6000 грн.

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 15 грудня 2015 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_6 моральну шкоду в розмірі 25 000 грн. та витрати на правову допомогу в сумі 2 500 грн. , а всього 27 500 грн. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_9 судовий збір в сумі 487 грн. 20 коп. на користь держави.

В апеляційній скарзі ОСОБА_6, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить рішення скасувати та ухвалити рішення про задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Заслухавши пояснення осіб, які з'явились в судове засідання, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає до частково задоволення.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або спорюваних прав, свобод чи інтересів.

Статтями 213, 214 ЦПК України передбачено, що рішення повинно бути законним і обґрунтованим. Під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: чи мали місце обставини, якими обґрунтовувались вимоги і заперечення, якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані (пропущення строку позовної давності тощо), які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин.

Ухвалене судове рішення зазначеним вимогам закону не відповідає в повному обсязі.

Судом встановлено, що відповідно до вироку Соснівського районного суду м. Черкаси від 11 жовтня 2013 року ОСОБА_7 засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України до трьох років позбавлення волі без права керувати транспортними засобами. На підставі ст. 75 КК України відповідача звільнено від відбування основного покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк 2 роки та покладено обов'язки, передбачені ст. 76 КК України. З вироку суду вбачається, що 21 серпня 2013 року близько 08-55 год. відповідачка, керуючи автомобілем «Хонда - Сівік», реєстраційний номер НОМЕР_1, рухаючись по бульвару Шевченка м. Черкаси зі сторони вул. Леніна в напрямку вул. Лазарева, в порушення вимог 2.3 б), 10.1 та 16.2 Правил дорожнього руху України здійснила наїзд на пішохода ОСОБА_6.

Відповідно до довідки до акту огляду МСЕК Міністерства охорони здоров'я України серії 10 ААБ № 348621 ОСОБА_6 визнана інвалідом II групи, причиною є загальне захворювання, починаючи з 16.12.2013 року по 01.01.2016 року.

Згідно з випискою з історії хвороби № 13212 ОСОБА_6М, поступила 21 серпня 2013 року до нейрохірургічного відділення третьої КЗ «Черкаської міської лікарні ШМД» з клінічним діагнозом відкрита ЧМТ з переломом склепіння та базису черепа, забоєм головного мозку тяжкого ступеню, внутрішньо-мозковими гематомами лобних долей, масивним субарахноїдальним крововиливом.

Відповідно до виписки з історії хвороби №12818 КЗ «ЧОЛ Черкаської обласної ради» неврологічного відділення ОСОБА_6 з 31 жовтня 2013 року до 11 листопада 2013 року перебувала на лікуванні в КЗ «Черкаська обласна лікарня Черкаської обласної ради». Крім наслідків черепно-мозкових травм лікарі поставили діагноз лівобічна післятравматична сенсо-невральна приглухуватість III ст., глухота IV ст.

ОСОБА_6 з 3 липня по 5 липня 2014 року перебувала на лікуванні в Інтегрованому медичному центрі імені Хаїма Шіви філії медичної школи імені Саклера в Тель-авівському університеті Ізраїлю. Відповідно до квитанцій від 3 липня 2014 року № 14-04-046702, № 14-04-046703, № 14-04-045280, № 14-04-046735 вартість лікування становить 8650 доларів США.

Згідно з полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АВ/9475882 від 2 листопада 2012 року ОСОБА_10 застрахував цивільно-праову відповідальність автомобіль на сто тисяч гривень. Забезпечиним транспортним засобом заданим полісом був атомобіль «Honda Civic», д.н.з. 94421 MA.

Згідно з реєстраційною карткою транспортного засобу автомобіль НОМЕР_2 належить ОСОБА_7 дата реєстрації 18 липня 2013 року. Тобто, відбулася зміна власника трансопртного засобу, поліс обов'язкового страхування цивільно -правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АВ/9475882 від 2 листопада 2012 року припинив свою дію і цивільно-правова відповідальність ОСОБА_7 на момент ДТП не була застрахована (п.19.2 ст.19 Закону України "Про обов"язкове страхування цивільної відповідальності власників наземних транспортних засобів"), що унеможливлює будь-які виплати з боку страхової компанії.

Колегія суддів погоджується з висновком суду стосовно того, що позовні вимоги в частині відшкодування матеріальної шкоди не підлягають до задоволення, оскільки з ухвали апеляційного суду Черкаської області від 17 січня 2014 року, постановленої за результами розгляду кримінального провадження стосовно ОСОБА_7, вбачається, що ОСОБА_7 на стадії апеляційного розгляду справи виплатила ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 17 000 грн., хоча будь-яких позовних вимог про відшкодування матеріальної чи моральної шкоди останньою не заявлялося. Суд обґрунтовано розцінив вказані кошти, як відшкодувння витрат на лікування позивачки, які реально існували на той час, а також на відновлення її здоровя внаслідок перенесених травм, оскільки загальна сума по фіскальним чекам та листкам призначень медичних препаратів є значно нижчою ніж та, яку виплатила відповідач.

Також є вірним і висновок районного суду стосовно відмови в задоволенні матеріальної шкоди, яка виникла внаслідок лікування ОСОБА_6 в Інтегрованому медичному центрі імені Хаїма Шіви філії медичної школи імені Саклера в Тель-авівському університеті Ізраїлю, вартість якої відповідно до квитанцій від 3 липня 2014 року № 14-04-046702, № 14-04-046703, № 14-04-045280, № 14-04-046735 становить 8650 доларів США, оскільки проходження вказаного лікування не погоджувалося ні зі страховою компанією, ні з відповідачкою. При цьому, суду не надано належних та переконливих доказів того, що вказане лікування є єдиним засобом відновлення зодровя позивачки і таке лікування прямо призначене лікувальними закладами України в звязку з неможливістю надання відповідної медичної допомоги за місцем проживання позивачки.

Частково задовольняючи позовні вимоги в частині відшкодування моральної шкоди, районний суд правомірно визначив доведеність її спричинення та зазначив, що факт ДТП є психотравмуючим та обгрунтував тривалістю лікування та реабілітаційного періоду, що викликало необхідність ОСОБА_6 докладати додаткових зусиль по відновленню звичного способу життя, облаштування побуту, налогодженню соціальних звязків тощо.

Проте, проаналізувавши викладене, колегія суддів дійшла висновку, про необхідність збільшити розмір моральної шкоди до 100 000 грн.

Висновки колегії суддів в частині збільшення суми на відшкодування моральної шкоди ґрунтуються на тому, що виходячи із встановлених обставин справи, та доказів наданих позивачем на підтвердження позовних вимог сума визначена судом першої інстанції в розмірі 25 000 грн. є дещо недостатньою для відшкодування моральної шкоди виходячи із розумності та справедливості.

Факт отримання позивачем тілесних ушкоджень в результаті ДТП, винуватцем якої є відповідач, перенесені страждання у результаті отриманих травм є безспірними.

Крім того, районним судом було вірно визначено розмір витрат понесених ОСОБА_6 по оплаті правової допомоги, що підлягає відшкодуванні, оскільки визначений виходячи із принципу розумності та справедливості та базується на положеннях Закону України «Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах.

Враховуючи фактичні обставини справи та норми діючого законодавства, виходячи із вимог справедливості та розумності, колегія суддів вважає, що рішення суду на підставі ст. 309 ЦПК України підлягає зміні, шляхом збільшення розміру моральної шкоди, заподіяної внаслідок вчинення ДТП, яка підлягає стягненню із ОСОБА_7 на користь ОСОБА_6М з 25 000 грн. до 100 000 грн.

Керуючись ст.ст. 307, 309, 314, 316 ЦПК України, судова колегія, -

в и р і ш и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 задоволити частково.

Рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 15 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 , Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "ТАС" про відшкодування майнової та моральної шкоди, заподіяної від злочину внаслідок дорожньо-транспортної пригоди змінити.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_6 в відшкодування моральної шкоди 100 000 грн.

В решті рішення залишити без змін.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржено в касаційному порядку протягом двадцяти днів до суду касаційної інстанції з дня набрання ним законної сили.

Головуючий :

Судді :