АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Апеляційне провадження №22ц /796/4693/2016 Доповідач - Музичко С.Г.
15 листопада 2016року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва в складі:
Головуючого судді Музичко С.Г.
Суддів: Кирилюк Г.М.,Рейнарт І.М.,
При секретарі Ігнатьєву Є.В.
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_2про ухвалення додаткового рішення до рішення Апеляційного суду м. Києва від 22 березня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Європейський промисловий банк» про захист прав споживачів та стягнення грошових коштів за договором банківського вкладу,
У травні 2015 року позивач звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача коштів за договорами вкладу.
Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 11 листопада 2015 року у задоволенні позову ОСОБА_2 до ПАТ «Європейський промисловий банк» про захист прав споживачів та стягнення грошових коштів за договором банківського вкладу, відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 22.03.2016 року рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове рішення наступного змісту. Позов ОСОБА_2до Публічного акціонерного товариства «Європейський промисловий банк» про захист прав споживачів та стягнення грошових коштів за договором банківського вкладузадовольнити. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Європейський промисловий банк» на користь ОСОБА_2 7 048,88 доларів США за договором банківського вкладу «До відпустки» №2971 від 03.06.2014 року, що за курсом НБУ станом на дату пред'явлення позову еквівалентно 161292,71 грн., 3% річних від простроченої суми , що складає 70 доларів США 10 центів, що за курсом НБУ станом на дату пред'явлення позову еквівалентно становить 1604,03 грн.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Європейський промисловий банк» користь ОСОБА_2, 255454,54 гривень за договором банківського вкладу «Платиновий» №2971 від 12.08.2013 року, 3% річних від простроченої суми у розмірі 2267,60 грн.

При цьому апеляційним судом не вирішено питання щодо уточненої позовної заяви, що відповідно до п.4 ч.1 ст.220 ЦПК України є підставою для ухвалення додаткового рішення.

Згідно з ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи може ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати; суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 367 цього Кодексу; судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно доп. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», додаткове рішення може бути ухвалено лише у випадках і за умов, передбачених статтею 220 ЦПК; воно не може змінити суті основного рішення або містити в собі висновки про права та обов'язки осіб, які не брали участі у справі, чи вирішувати вимоги, не досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до положень ч.ч.1, 5 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо суд апеляційної інстанції, не передаючи справу на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, суд відповідно змінює розподіл судових витрат.

Керуючись ст..ст. 303, 220 ЦПК України, колегія суддів

вирішила:

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Європейський промисловий банк» на користь ОСОБА_2 за договором банківського вкладу «До відпустки» № 2971 від 03.06.2014 року у сумі 217 доларів США, що становить 4 396 грн. 60 коп.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Європейський промисловий банк» на користь ОСОБА_2 за договором банківського вкладу «Платиновий» № 2971 від 12.08.2013 року 3 % річних, що становить 7 096,76 грн.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Європейський промисловий банк» на користь держави судовий збір у сумі 4326,46 грн.

Додаткове рішення набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подання до цього суду касаційної скарги.

Головуючий:

Судді: