У х в а л а

03 листопада 2016 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Гримич М.К., Ткачука О.С., Фаловської І.М.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа - ОСОБА_6, про виділення частки в натурі з майна та припинення права власності, за касаційною скаргою ОСОБА_6, до якої приєдналася ОСОБА_5, на рішення апеляційного суду Вінницької області від 09 лютого 2016 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 03 серпня 2015 року у задоволенні позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Вінницької області від 09 лютого 2016 року рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове рішення про задоволення позову.

Виділено ОСОБА_4 в натурі 11/25 частки будинковолодіння АДРЕСА_1, частину житлового будинку літ. «А» площею 31, 9 кв. м, до складу якої входять: кімната 1-3 площею 15, 9 кв. м, кухня 3-2 площею 10, 4 кв. м, коридор 3-1 площею 5, 6 кв. м, сарай літ. «Д», погріб під частиною будівлі літ. «Д/п», убиральню літ. «Ж», Ѕ воріт № 4, Ѕ хвіртки № 5 згідно з варіанту 1 додатку 1 судової будівельно-технічної експертизи № 232, складеного Товариством з обмеженою відповідальністю «Подільський центр судових експертиз» (далі - ТОВ «Подільський центр судових експертиз») 10 грудня 2015 року.

Виділено ОСОБА_5 в натурі 14/25 частки будинковолодіння АДРЕСА_1 частину житлового будинку літ. «А» площею 37, 7 кв. м, до складу якої входять: кімната 2-5 площею 17, 8 кв. м, частина кімнати 2-6 площею 19, 9 кв. м, прибудову літ. «а1», убиральню літ. «Е», Ѕ воріт № 4, Ѕ хвіртки № 5 згідно з варіанту 1 додатку 1 судової будівельно-технічної експертизи № 232, складеного ТОВ «Подільський центр судових експертиз» 10 грудня 2015 року.

Зобов'язано ОСОБА_4 влаштувати дверний отвір між кімнатою 1-3 та коридором 3-1.

Припинено право спільної часткової власності на будинковолодіння АДРЕСА_1.

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 грошову компенсацію за відхилення від ідеальної частки у розмірі 35 902 грн.

У касаційній скарзі ОСОБА_6, до якої приєдналася ОСОБА_5, просить скасувати оскаржуване рішення апеляційного суду та залишити в силі рішення суду першої інстанції, мотивуючи свою вимогу неправильним застосуванням апеляційним судом норм матеріального права та порушенням норм процесуального права.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Оскільки наведені в касаційній скарзі доводи викликають необхідність перевірки матеріалів справи, є підстави для призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

у х в а л и л а :

Справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа - ОСОБА_6, про виділення частки в натурі з майна та припинення права власності, за касаційною скаргою ОСОБА_6, до якої приєдналася ОСОБА_5, на рішення апеляційного суду Вінницької області від 09 лютого 2016 року призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М.К. Гримич

О.С.Ткачук

І.М.Фаловська