Справа № 520/6933/16-ц
Провадження № 2/520/3644/16
Київський районний суд м. Одеси
У складі судді Калашнікової О.І.
При секретарі Шеховцевій О.В.
Розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 і ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Головне управління державної міграційної служби в Одеській області про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом,
Позивачі звернулись до суду з вимогами ухвалити рішення про визнання ОСОБА_3 такою особою, , що втратила право користування жилою площею в квартирі АДРЕСА_1, стверджуючи, що відповідач залишила житло добровільно у 2012 році, не користується квартирою більше 4-х років, житлом не цікавиться, не несе витрат по утриманню квартири. У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позов підтримала, позивач ОСОБА_2 після перерви до суду не зявився.
Відповідач до суду не зявився, про час та місце слухання справи сповіщався судом за місцем реєстрації відповідно до вимог ст.74 ЦПК України.
За згодою позивачевої сторони суд ухвалює судове рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України, так як надані матеріали є повними і достатніми для розгляду справи у відсутності відповідача.
Згідно з ч. 4 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів.
Суд вислухав позивачку, вивчив матеріали справи і встановив наступне:
Квартира АДРЕСА_1 в 1966 році в установленому законом порядку була надана сімї ОСОБА_4. ОСОБА_1 (до шлюбу ОСОБА_4) в квартирі постійно проживає і зареєстрована з 1966 році, її син ОСОБА_2 проживає і зареєстрований з 1989 року, син ОСОБА_3 зареєстрований в квартирі з 1978 року. Позивачка стверджує, що син ОСОБА_3 в листопаді місяці 2012 року звільнив квартиру у звязку з тим, що виїхав на постійне місце проживання за межі України. ОСОБА_1 пояснила, що син мав намір виїхати до республіки Білорусь, але з 2012 року вона не має відомостей щодо фактичного місця перебування сина, тому що ОСОБА_3 більше 4-х років не підтримує будь-яких стосунків з родиною. Позивачка доводить , що з 2012 року в квартирі відсутнє майно належне відповідачу, що ОСОБА_3 4 роки квартирою не цікавиться, не несе витрат на утримання житла, що наявність реєстрації у відповідача по вищевказаній квартирі порушує права та інтереси інших користувачів квартирі. Так, вона і ОСОБА_2 повинні сплачувати додаткові кошти за житлово-комунальні послуги по квартирі з урахуванням реєстрації ОСОБА_3 Крім того, оформити реєстрацію по квартирі дружини ОСОБА_3 вони позивачі - позбавлені можливості без письмової згоди на це відповідача.
На підтвердження своїх вимог позивачева сторона посилалась на такі докази: довідку з місця проживання і реєстрації, ордер на право вселення в квартиру за 1966 рік, свідоцтва про смерть ОСОБА_4 і ОСОБА_5, свідоцтво про шлюб, свідоцтво про народження, акт про не проживання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, складений сусідами позивачів і посвідчений начальником дільниці №8 КП «ЖКС «Вузівський».
При наведених обставинах суд вважає, що позов ОСОБА_1 і ОСОБА_2 є обґрунтованим і підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до правил статей 71, 72 ЖК України наймач або члени його сім'ї можуть бути визнані судом такими, що втратили право користування жилим приміщенням, зокрема, якщо вони не проживають у ньому без поважних причин понад шість місяців. Питання визнання особи такою, що втратила право на жиле приміщення, вирішується виключно в судовому порядку.
Надані суду письмові докази безперечно свідчать, що ОСОБА_3 добровільно залишив житло у квартирі АДРЕСА_1, більше чотирьох років відповідач не цікавиться цим житлом, не несе витрат на його утримання, в квартирі відсутні його особисті речі, фактичне місце проживання відповідача суд не встановив. Обставин, які б заважали ОСОБА_3 заселитися і мешкати у квартирі суд також не встановив, тому суд визнає, що ОСОБА_3 втратив право користування жилою площею у квартирі АДРЕСА_2.
Керуючись ст.213,214,215 ЦПК України, суд
Визнати ОСОБА_3 такою особою, що втратила право на користування жилою площею в квартирі АДРЕСА_3.
Копію рішення надіслати до Головного управління міграційної служби м.Одеси для оформлення знаття ОСОБА_3 з реєстраційного обліку по квартирі АДРЕСА_2.
Рішення може бути оскаржено в Одеський апеляційний суд через Київський райсуд м.Одеси протягом 10 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за заявою відповідача, наданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Калашнікова О. І.