Справа № 157/1768/14-ц Провадження №22-ц/773/297/16 Головуючий у 1 інстанції: Гордійчук В.М.
Категорія:48 Доповідач: Карпук А. К.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

20 січня 2016 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області Карпук А.К., вивчивши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_2 на рішення Камінь-Каширського районного суду від 23 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя,

в с т а н о в и в:

Рішенням Камінь-Каширського районного суду від 23 грудня 2015 року в задоволенні позову відмовлено.

30 грудня 2015 року позивач ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу на це рішення, оплачену судовим збором не в повному розмірі.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою або фізичною особою підприємцем, справляється судовий збір в розмірі 1 відсоток від ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше п'яти розмірів мінімальної заробітної плати станом на 01 січня 2015 року.

Згідно висновку №7020/7022 судової автотоварознавчої експертизи від 16 березня 2015 року (а. с. 84-100), проведеної в ході розгляду справи судом першої інстанції, з яким погодилися сторони, середня ринкова вартість автомобіля марки «Opel Combo», д.н. НОМЕР_1, станом на виконання експертизи складає 127600 грн., автомобіля марки «Mitsubishi Qutlander» д.н. НОМЕР_2 - 183000 грн.. автомобіля марки «Mercedes-Benz 208», д.н. НОМЕР_3 - 112990 грн.

З наявної в матеріалах справи заяви про уточнення позовних вимог (а. с. 145) вбачається, що ОСОБА_2 просила стягнути з відповідача грошову компенсацію, що становить 1/2 частки ринкової вартості вказаних автомобілів (127600 грн. +183000 грн. + 112990 грн.) : 2). Отже, ціна позову становить 211795 грн.

Згідно з підпунктом 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на вказане судове рішення справляється судовий збір в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Враховуючи викладене, за подання даної апеляційної скарги ОСОБА_2 слід було сплатити судовий збір в розмірі 2329 (дві тисячі триста двадцять дев'ять) грн. 74 коп.

Оскільки апелянтом сплачено судовий збір в розмірі 535 грн. 95 коп., недоплата становить 1793 (одна тисяча сімсот дев'яносто три) грн. 79 коп. які ОСОБА_2 необхідно сплатити за наступними реквізитами: одержувач: УДКСУ у м. Луцьку, 22030001, код одержувача: 38009628, банк одержувача: ГУДКСУ у Волинській області, код банку (МФО): 803014, рахунок одержувача: 0002, призначення платежу: судовий збір за розгляд справи в апеляційному суді Волинської області, код 02890400, у справі за позовом ОСОБА_2

Відповідно до ч. 2 ст. 297 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України до поданої ОСОБА_2 апеляційної скарги слід застосувати положення ст. 121 цього Кодексу та залишити її без руху.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_2 на рішення Камінь-Каширського районного суду від 23 грудня 2015 року в даній справі залишити без руху.

Вказані в ухвалі недоліки апеляційної скарги ОСОБА_2 усунути протягом 5 (п'яти) днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Оригінал квитанції про сплату судового збору надати в апеляційний суд.

У разі невиконання вимоги суду у зазначений строк апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: