гСправа № 358/897/16-ц Провадження № 2/358/421/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2016 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого: судді Якутюка В.С.,

за участю секретаря Давиденко М.В.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду без фіксування технічними засобами відповідно до положень ч.2 ст.197 ЦПК України цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Медвинської сільської ради Богуславського району Київської області та третьої особи відділу Держгеокадастру у Богуславському районі Київської області про визнання права власності на спадкове нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, звернувшись з даним позовом до відповідача, просить суд визнати за нею право власності на земельну ділянку площею 0,8650 га для ведення особистого селянського господарства, розташовану на території Медвинської сільської ради Богуславського району Київської області, посилаючись на те, що 29 жовтня 2006 року помер її чоловік ОСОБА_2. На даний час після його смерті відкрилася спадщина, спадкоємцем якої вона являється та фактично за законом прийняла у своє володіння вказану спадщину і користуються нею, а коли звернулась до Богуславської районної державної нотаріальної контори із заявою оформити спадщину, то їй було відмовлено, оскільки відсутній оригінал правовстановлюючого документу на земельну ділянку, що і явилось підставою для звернення до суду.

Представник позивача ОСОБА_3 в попереднє судове засідання не зявилась, але письмово повідомила суд про розгляд справи без її участі, без застосування технічних засобів, позовні вимоги ОСОБА_1 підтримала та просила їх задовольнити.

Представник відповідача Медвинської сільської ради Богуславського району Київської області в попереднє судове засідання не зявився, але письмово повідомив суд про розгляд справи без його участі, позов визнав та не заперечував проти його задоволення.

Представник третьої особи в попереднє судове засідання не зявився, але письмово повідомив суд про розгляд справи без його участі, позов визнав та не заперечував проти його задоволення.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Із доданих до позовної заяви доказів видно, що ОСОБА_1 являється дружиною померлого та спадкоємцем на спадщину за законом після смерті свого чоловіка ОСОБА_2, який помер 29 жовтня 2006 року у віці 67 року в с. Медвин Богуславського району Київської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ОК №061019.

Із копії свідоцтва про укладення шлюбу серії ІІ-БК №454771 видно, що ОСОБА_2 та ОСОБА_4 уклали шлюб 20 серпня 1983 року в Медвинській сільській раді Богуславського району Київської області по актовому запису №35.

Із постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 14 червня 2016 року державного нотаріуса Богуславської районної державної нотаріальної контори Київської області вбачається, що ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на нерухоме майно (земельну ділянку) після смерті спадкодавця ОСОБА_2, який помер 29 жовтня 2006 року, оскільки відсутній оригінал правовстановлюючого документу (Державний акт на право власності на земельну ділянку).

Із копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ №657271 видно, що ОСОБА_2 являється власником земельної ділянки площею 0,8650 га, розташованої на території Медвинської сільської ради Богуславського району Київської області, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства.

Із ч.1 ст.1261 ЦК України видно, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Таким чином, визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому є підстави для задоволення заявленого позову.

На підставі ст.1261 ЦК України, керуючись ст.ст.130 ч.4, 174 ч.4 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) право власності на спадкове майно: на земельну ділянку площею 0,8650 га (кадастровий номер :03:012:0194) з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, розташовану на території Медвинської сільської ради Богуславського району Київської області, яке залишилось після смерті спадкодавця ОСОБА_2, який помер 29 жовтня 2006 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Богуславський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Головуючий: суддя ОСОБА_5