Справа № 200/3004/13-ц
У Х В А Л А

25 квітня 2016 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого судді Кудрявцевої Т.О.

при секретарі Власенко К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про поновлення строку предявлення виконавчих листів до виконання по цивільній справі Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

30.03.2016 року до суду надійшла заява представника Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про поновлення строку предявлення виконавчих листів до виконання з посиланням на те, що рішення набрало чинності 06.01.2014 року, строк предявлення до виконання 1 рік до 06.01.2015 року. Відповідно до ч. 1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» Виконавчі документи можуть бути предявлені до виконання протягом року з дня, коли рішення набрало законної сили.

Відповідно до ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець відмовляє у прийнятті до провадження виконавчого документа, строк предявлення для примусового виконання якого

закінчився, про що виносить відповідну постанову. Стягувач, який пропустив строк предявлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку предявлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

В обґрунтування заяви представник заявника посилається на те, що виконавчі документи отримав лише 14 березня 2016 року з зазначенням строку предявлення до виконання до 06.01.2015 року. Просить суд поновити пропущений строк для предявлення виконавчих листів до виконання, виданих на підставі рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 26.12.2013 року по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, тому суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутність сторін.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Рішенням Бабушкінського району суду м. Дніпропетровська від 26.12.2013 року стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 74 825,00 грн., та понесені витрати по справі сплачений судовий збір в сумі 748,25 грн., а всього 75 573,25 грн.

Як вбачається з наданих документів, виконавчі листи про солідарне стягнення були видані представнику позивача 14.03.2016 року, строк предявлення виконавчого листа до виконання вказано до 06.01.2015 року. Суд вважає, що строк предявлення виконавчого документу пропущено з поважних причин, оскільки виконавчі листи були видані представнику позивача 14 березня 2016 року, з зазначенням стоку предявлення до виконання до 06.01.2015 року.

За таких підстав суд вважає за необхідне заяву задовольнити та поновити строк предявлення виконавчих листів до виконання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 371 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про поновлення строку предявлення виконавчих листів до виконання на виконання рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська по цивільній справі Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Поновити строк предявлення виконавчих листів по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором до виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Т.О. Кудрявцева