АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД м. КИЄВА
Доповідач - Заришняк Г.М.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2016 року колегія суддів судової палати з розглядуцивільних справ Апеляційного суду міста Києва в складі:

Головуючого - Заришняк Г.М.

Суддів - Андрієнко А.М., Мараєвої Н.Є.

при секретарі - Гарматюк О.Д.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1, діючого в інтересах ОСОБА_2, на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 04 жовтня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_3 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

В обґрунтування позову зазначала, що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 08 квітня 2015 року. Від шлюбу сторони мають доньку, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з нею.

Відповідач ухиляється від належного матеріального утримання їх сім'ї, дружини та дитини, не піклується про доньку та не допомагає їм. Донька перебуває на повному її утриманні, хоча її матеріальне забезпечення не надає можливості гідно утримувати дитину, належно забезпечувати її життя, оскільки вона перебуває у відпустці по догляду за дитиною. Посилаючись на викладене, позивачка просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на її утримання, як дружини, в розмірі 1 000 грн. щомісячно до досягнення донькою трьохрічного віку та аліменти на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1500 грн. щомісяця до досягнення дитиною повноліття.

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 04 жовтня 2016 року позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі: 1500 грн., щомісячно, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 17.06.2016 року.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на її утримання аліменти в розмірі: 1000 грн., щомісячно, починаючи з 17.06.2016 року і до ІНФОРМАЦІЯ_7 року включно.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1, діючий в інтересах ОСОБА_2, посилаючись на неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи, порушення норм матеріального та процесуального права, просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення про стягнення з відповідача ОСОБА_2 аліментів у розмірі 500 грн. щомісячно, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, до досягнення нею повноліття.

В судовому засіданні апеляційної інстанції відповідач та його представник підтримали апеляційну скаргу з підстав та доводів, викладених в ній.

Позивачка проти апеляційної скарги заперечила, вважаючи рішення суду законним.

Розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, перевіривши законність й обґрунтованість постановлено рішення суду в цій частині, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції виходив з того, що відповідач періодично приймає участь у вихованні доньки, що є неналежним утриманням дочки та її матері, яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьохрічного віку та іншого доходу не має.

Як вбачається з матеріалів справи і це було встановлено судом, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з 24 січня 2015 р. перебувають в зареєстрованому шлюбі (а.с. 6).

Від даного шлюбу мають доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч. 2 ст. 141 Сімейного Кодексу України, розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

У відповідності з вимогами ч. 3 ст. 181 СК України, кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Судом встановлено і дана обставина не заперечувалась сторонами, що відповідач ОСОБА_2 офіційно не працює, отримує мінливий і нерегулярний дохід.

У відповідності зі ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають значення для справи.

Відповідач по справі є працездатною особою, має задовільний стан здоров'я, на утриманні інших осіб, крім дочки, не має.

Враховуючи вартість життя та забезпечення соціально-побутових потреб розвитку, здоров'я дитини, розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а також те, що відповідач не працює, не має постійного заробітку, колегія суддів вважає, що розмір аліментів, встановлений судом першої інстанції в сумі 1500 грн. на утримання дитини є завищеним, а тому підлягає зменшенню до 1000 грн., змінивши рішення суду в цій частині.

Відповідно до ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини, до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Судом встановлено і дана обставина підтверджена відповідачем, що малолітня дочка сторін ОСОБА_5 проживає зі своєю матір'ю - позивачкою по справі та перебуває на її утриманні. Позивачка ОСОБА_3 не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею 3-х років.

Задовольняючи позов в частині стягнення аліментів на дружину, суд першої інстанції правильно виходив з того, що відповідач зобов'язаний утримувати дружину до досягнення дитиною трьох років.

Разом з тим, з урахуванням конкретних обставин справи, матеріального становища відповідача, колегія суддів приходить до висновку про те, що розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на утримання позивачки в сумі 1000 грн., є завищеним, в зв'язку з чим підлягає зменшенню до 500 грн.

Враховуючи викладене, рішення суду першої інстанції необхідно змінити, зменшивши розмір стягнутих аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1500 грн. до 850 грн., та зменшити розмір стягнутих з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на її утримання з 1000 грн. до 850 грн.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 309, 316 ЦПК України, колегія суддів, -

В И Р І Ш И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, діючого в інтересах ОСОБА_2, - задовольнити частково.

Рішення Деснянського районного суду м. Києва від 04 жовтня 2016 року - змінити. Зменшити розмір стягнутих з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця м. Виноградів, Виноградівського району,Закарпатської області на користь ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на утримання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліментів з 1500 грн. до 850 грн., але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 17 червня 2016 року.

Зменшити розмір стягнутих з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця м. Виноградів, Виноградівського району, Закарпатськоїобласті на користь ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, аліментів з 1000 грн. до 850 грн., щомісячно, починаючи з 17 червня 2016 року і до ІНФОРМАЦІЯ_7 року включно.

В решті рішення суду залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржено в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нимзаконної сили, шляхом подання до цього суду касаційної скарги.

Головуючий:

Судді: