Провадження № 2/201/2983/2016р.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2016р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Ткаченко Н.В.

при секретарі Кірієнко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у м. Дніпрі клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 (третя особа АО Відділ реєстрації майнових прав управління у сфері державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради) про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визнання права власності на ? частину майна та скасування державної реєстрації права власності,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Ткаченко Н.В. з 21.09.2016р. перебуває вищевказана цивільна справа.

07.12.2016р. до суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_2 (діє на підставі договору доручення про надання правової допомоги від 09.09.2016р. та Свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю серія ДП№ 2951 а.с. №27, 28) про витребування доказів, в якій він просить витребувати від ПАТ КБ «ПриватБанк» наступні документи:

- копії кредитних договорів, які укладені між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_3, щодо отримання кредитних коштів на придбання квартири, автомобіля, споживчих товарів, за якими ОСОБА_1 виступає поручителем на підставі укладеного між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 договору поруки в забезпечення кредитного договору;

- копії договорів поруки, які укладені між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_3 в забезпечення кредитного договору укладеного між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1.

В обґрунтування вимог, представник позивача посилався на те, що дані вищевказані договори можуть в сукупності з іншими доказами підтвердити про спільний розрахунок (сплату) в придбанні обєктів нерухомого та рухомого майна та споживчих товарі, а також додатково зможе підтвердити про існування сталих спільних відносин з одним загальним сімейним бюджетом, що вказуватиме на факт спільного проживання чоловіка та жінки як сім,ї (а.с. № 83).

В судове засідання 12.12.2016р. представник ОСОБА_4 надав заяву з проханням провести розгляд судового засідання без аудіофіксації та участі сторін, клопотання від 07.12.2016р. підтримав та просив задовольнити (а.с № 85).

Відповідачка в судові засідання не зявилася повторно, про дату та час, в судове засідання не з,явилась про день та час слухання справи була повідомлена належним чином у відповідності до вимог ст. 74 ЦПК України, про причини неявки суду не повідомила.

Представник третьої особи - ОСОБА_5 (діє на підставі довіреності від 25.08.2016р. а.с. №87, 88) в судове засідання надав заяву, в якій просив провести розгляд справи за відсутності аудіо фіксації та участі сторін, розгляд клопотання про витребування доказів залишає на розсуд суду (а.с. № 86).

Судове засідання відбувалося без фіксації судового засідання технічними засобами відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, клопотання про витребування доказів, вважає за можливе її задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи. В тому числі, суд сприяє здійсненню прав осіб, які беруть участь у справі, також шляхом витребування (вилучення) певних доказів.

Відповідно до ч. 1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

З урахуванням категорії справи, заявлених позовних вимог, а також приймаючи до уваги, що докази, на витребувані яких наполягає представник позивача, стосуються предмету доказування, суд вважає за можливе витребувати у ПАТ КБ «Приватбанк» вищевказані документи.

Розяснити особам, у яких витребується інформація, що відповідно до положень ст. 137 ЦПК України, докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо та суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 133, 137, 210, 293 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 (третя особа АО Відділ реєстрації майнових прав управління у сфері державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради) про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визнання права власності на ? частину майна та скасування державної реєстрації права власності задовольнити.

Витребувати у ПАТ КБ «ПриватБанк» наступні документи:.

- копії кредитних договорів, які укладені між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_3, щодо отримання кредитних коштів на придбання квартири, автомобіля, споживчих товарів, за якими ОСОБА_1 виступає поручителем на підставі укладеного між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 договору поруки в забезпечення кредитного договору;

- копії договорів поруки, які укладені між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_3 в забезпечення кредитного договору укладеного між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1.

Розяснити особам, у яких витребується інформація, що відповідно до положень ст. 137 ЦПК України, докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо та суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також з а неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В.Ткаченко