Провадження № 2/643/1397/16
17.02.2016 року Московський районний суд м. Харкова у складі:головуючої судді Букреєвої І.А., при секретарі Темченкової Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в міста Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Управління служб у справах дітей департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав,-
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, у якому просить позбавити батьківських прав у відношенні неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідача ОСОБА_2 на тих підставах, що він протягом тривалого часу не виявляв турботи про дитину, самоухилився від її виховання.
Позивачка та її представник - ОСОБА_4 звернулися до суду з заявою про розгляд справи у її відсутність у судовому засіданні позовні вимоги підтримала і просила позов задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив, про час і дату слухання справи був повідомлений вчасно і належним чином, клопотань про розгляд справи за його відсутністю до суду не надходило.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Представник Управління служб у справах дітей департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради у судове засідання не з'явився, надав до суду висновок та заяву про розгляд справи за відсутністю представника та просив при розгляді справи врахувати інтереси дитини та висловив думку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2
Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, важає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню з наступних підстав.
Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , його батьками є мати ОСОБА_1 та батько ОСОБА_2 .
Шлюб між батьками неповнолітнього ОСОБА_3 був розірваний у квітні 2007 року (НОМЕР_1 від 25.04.2007 року, свідоцтво видано відділом реєстрації актів цивільного стану Білозерського районного управління юстиції Херсонської області ), прізвище мати після розірвання шлюбу - ОСОБА_1 .
Згідно позову , з 2002 року батько з сімєю не проживає, вихованням сина не займається, матеріально не допомагає. Усі труднощі по вихованню, матеріальному забезпеченню дитини лягли на її плечі. Відповідач жодного разу не запропонував ні моральної, ні матеріальної допомоги. Враховуючи те, що відповідач з 2002 року не допомагав матеріально, вона звернулася до суду із позовом про стягнення аліментів з ОСОБА_2 .
За рішенням Бердянського міського суду м. Харкова з ОСОБА_2 були стягнуті аліменти на утримання сина, але заборгованість по їх сплаті складає 9 315 грн.54 коп. відповідач до теперішнього часу їх фактично не сплачує.
ОСОБА_3 постійно проживає з матірю ОСОБА_1 , яка приділяє вихованню сина велику увагу, створила належні умови для його всебічного розвитку.
Згідно довідки адміністрації Малоданилівського ліцею , у якому ОСОБА_3 навчається, саме мати здійснює контроль за навчанням сином, вирішує усі питання, що стосуються шкільного життя сина. Протягом усього часу навчання тільки мати відвідує батьківські збори, бере участь у заходах, які навчальний заклад проводить для дітей та батьків. Батько ніколи у школі не був, з вчителями та адміністрацією школи не спілкувався.
З повідомлення адміністрації дошкільного навчального закладу № 39 « Веселка » вихованням дитини ОСОБА_3 займалася також тільки мати . Міська дитяча поліклініка повідомила , що лікуванням дитини займається мати. Батько станом здоровя сина не жодного разу не цікавився, з цього приводу до поліклініки не звертався.
Згідно, висновку Управління служб у справах дітей департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради від 14.12.2015р. №656 позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 стосовно неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є доцільним, оскільки відповідач ухилився від виконання своїх батьківських обовязків, не приймає ніякої участі у житті свого сину, не піклується про нього і не цікавиться його життям. Обєктивних причин, які б обґрунтовано пояснили його байдуже ставлення до дитини не надав.
Таким чином, суд вважає, що відповідач протягом тривалого часу зовсім не цікавиться дитиною, ухилявся від обовязків по вихованню і повинен бути позбавлений у відношенні нього батьківських прав.
На підставі ст.150 Сімейного Кодексу України на батьків покладено обов'язок виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім»ї, своєї Батьківщини, також покладено обов'язок піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, батьки зобов'язані поважати дитину, забезпечити здобуття дитиною загальної середньої освіти, готувати дитину до самостійного життя.
Згідно вимог ст.152 Сімейного Кодексу України право дитини на належне батьківське виховання забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом.
На підставі вимог ст.155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності.
Згідно вимог п.2) ч 1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Судом роз'яснені учасникам процесу вимоги ч 3 ст.10 ЦПК України стосовно того, що кожна сторона винна довести ті обставини ,на які вона посилається, як підставу позовних вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом, відповідач ОСОБА_2 не надав суду відповідних доказів тим обставинам, що приймає участь в вихованні та утриманні неповнолітньої дитини.
Суд вважає, що позовні вимоги щодо позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав стосовно неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.
Позовні вимоги в частині збільшення розміру стягненутих аліментів суд залишає без розгляду за заявою позивача.
На підставі викладеного, ст.ст. 19,164,165 Сімейного Кодексу України та керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України , суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Управління служб у справах дітей департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав задовольнити.
Позбавити громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав стосовно його неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги. Особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: суддя