РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10.2016 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді - Рибалки Ю.В.,

при секретарі - Недяк Д.І.,

з участю: народних засідателів - Макарова Ю.В., Перерви С.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки, -

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про визнання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним та встановлення над ним опіки.

У заяві зазначала, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 - її рідний син. На даний час заявник доглядає його у зв'язку з тим, що він хворіє на хронічне психічне захворювання та перебуває на обліку у Кременчуцькому обласному психоневрологічному диспансері.

Хвороба ОСОБА_3 свідчить про хронічний, стійкий психічний розлад здоров'я, так як він не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Безпорадний у вирішенні простих життєвих питань, не здатен працювати, не усвідомлює наслідків своєї поведінки. Внаслідок психічної хвороби ОСОБА_3 не може розуміти значення своїх дій і керувати ними та потребує встановлення над ним опіки.

Просила визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним та встановити над ним опіку, призначивши головного лікаря Кременчуцького обласного психоневрологічного диспансеру ОСОБА_4, опікуном за поданням органу опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області.

Заявник та її представник, представник Кременчуцького обласного психоневрологічного диспансеру, представник органу опіки і піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області подали до суду заяви про розгляд справи без їх участі. Заяву підтримали, просили задовольнити та визнати ОСОБА_3 недієздатним та призначити над ним опікуном головного лікаря Кременчуцького обласного психоневрологічного диспансеру ОСОБА_4.

Відповідно до подання виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області - виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Полтавської області, як орган опіки та піклування вважає за доцільне призначити головного лікаря Кременчуцького обласного психоневрологічного диспансеру ОСОБА_4 опікуном над ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у разі визнання останнього недієздатним.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України, суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій або керувати ними.

Згідно акту амбулаторної судово-психіатричної експертизи №241 від 06.06.2016 року, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, страждає стійким хронічним психічним розладом у вигляді вираженої пропфшизофренією з вираженим дефектом по апатіко-абулічному типу, що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст.241 ЦПК України, суд ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатним ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та встановлення над ним опіки і призначення його опікуном головного лікаря Кременчуцького обласного психоневрологічного диспансеру ОСОБА_4.

Керуючись ст.39 ЦК України, ст. 215, 234-241 ЦПК України суд ,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Кременчук Полтавської області - недієздатним.

Встановити над ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, опіку і призначити опікуном головного лікаря Кременчуцького обласного психоневрологічного диспансеру ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ю.В. Рибалка

Народні засідателі Ю.В. Макарова

С.Є. Перерва