_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/208/16-ц
Провадження № 2/520/1781/16
УХВАЛА

08 лютого 2015 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Прохорова П.А.

при секретарі Цвігун А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву позивача ОСОБА_1 про залишення позовних вимог без розгляду та залучення її в якості третьої особи до участі у справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Київський ВДВС ОМУЮ, про визнання права власності в порядку спадкування за законом та звільнення майна з-під арешту, та виділ часток у праві спільної власності,

встановив:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси перебуває вказана цивільна справа про визнання права власності в порядку спадкування за законом та звільнення майна з-під арешту .

Провадження у справі відкрито 20.01.2016 року

08.02.2016 року від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про залишення заявлених нею позовних вимог без розгляду, та про залучення її до участі у цивільній справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, оскільки за її переконанням актуальність вирішення її вимог минула, та разом з тим можливе рішення у справі може стосуватися у тому числі її прав та інтересів як співвласника спірного нерухомого майна.

В судове засідання сторони не з'явились, про час та розгляд справи повідомлені належним чином. Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з проханням розглянути наведену заяву за її відсутності. Позивач ОСОБА_2 у поданій ним заяві просить суд розглядати справу за його відсутності.

Зясувавши обставини провадження у справі суд доходить висновку про можливість вирішення порушених ОСОБА_1 питань за відсутності учасників справи.

Так, 08.02.2016 року ОСОБА_4 звернулась до канцелярії суду з заявою про залишення заявлених нею позовних вимог без розгляду.

Відповідно до ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав відповідну заяву.

Виходячи з викладених обставин, зважаючи на те, що положення ст. 207 ЦПК України є за своїм характером імперативними, враховуючи, що заява про залишення позовних вимог без розгляду викладена у належній, письмовій, формі та підписана повноважною особою, суд доходить висновку необхідність її задоволення, в зв'язку з чим позовні вимоги що були заявлені ОСОБА_1 у цивільній справі №520/208/16-ц слід залишити без розгляду.

При цьому у справі порушені питання про визначення часток співвласників у праві власності щодо майна, квартири за адресою: АДРЕСА_1, одним із співвласників 3/4 частин якої є ОСОБА_1 суд доходить висновку, що можливе рішення суду у справі може стосуватися її прав, обовязків та інтересів, тому, відповідно до приписів ст. 36 ЦПК України, вбачається доцільним задовольнити вимогу щодо залучення її до участі у справі в якості третьої особи.

Керуючись ст. 207-210 ЦПК України , суд, -

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 про залишення позовних вимог без розгляду та залучення її в якості третьої особи до участі у справі задовольнити.

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа Київський ВДВС ОМУЮ про визнання права власності в порядку спадкування за законом та звільнення майна з-під арешту, та виділ часток у праві спільної власності -залишити без розгляду.

Залучити ОСОБА_1 в якості третьої особи до участі у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Київський ВДВС ОМУЮ, про визнання права власності в порядку спадкування за законом та звільнення майна з-під арешту, та виділ часток у праві спільної власності.

Ухвала в частині залишення позовних вимог без розгляду може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області протягом 5 днів з дня її проголошення, а особами, що не були присутніми при її проголошенні, протягом 5 днів з дня отримання її тексту. В іншій частині Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Прохоров П. А.