Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/2222/16-ц
Провадження № 2/209/1173/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" вересня 2016 р. Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Лобарчук О.О.

при секретарі: Бойко Н.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Дніпродзержинська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування свого позову вказала, що 02 вересня 2000 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем ОСОБА_2 у Відділі реєстрації актів громадянського стану Криничанського районного управління юстиції Дніпропетровської області, про що було зроблено актовий запис № 33. Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейно-шлюбні відносини між нею та відповідачем припинені з 2015 року. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сімю. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, з його ініціативи між ними постійно виникають сварки, свідком яких нерідко стає їхня дитина, що тяжким чином впливає на його психічний стан та кожен раз спричиняє їй та йому душевні страждання. Відповідач не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем, які виникають у їхнього сина та у неї, він не здатен підтримувати нормальну моральну атмосферу в сімї, піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сімї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. На даний момент ведення між ними спільного господарства та сумісне проживання припинено. Спору про поділ майна та місце проживання дитини між ними немає.

У судове засідання позивачка не з'явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримала. (а.с.17).

Відповідач позовні вимоги визнав, про що вказав у заяві. Просить розглянути справу у його відсутність. (а.с.18).

Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про шлюб, виданого 02 вересня 2000 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Криничанського районного управління юстиції Дніпропетровської області, між сторонами укладено шлюб. (а.с.8).

Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження, повторно виданого 27 лютого 2008 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Криничанського районного управління юстиції Дніпропетровської області. (а.с.6).

Суд, дослідивши докази у справі, вважає позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторони не склали міцної, дружної сім'ї, ніхто з них не виявив бажання про збереження сім'ї, а тому суд вважає, що їх сім'я розпалася та шлюбні відносини не можуть бути поновлені.

На підставі викладеного, керуючись ст. 110 , 112 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.

Шлюб зареєстрований 02 вересня 2000 року у Відділі реєстрації актів громадянського стану Криничанського районного управління юстиції Дніпропетровської області, про що було зроблено актовий запис № 33, між ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Бондаренко) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити позивачці прізвище "Коліуш".

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення (отримання) апеляційної скарги через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області .

Суддя Лобарчук О.О.