СЛОВ?ЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2016 року м. Слов?янськ

Слов?янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

гол овуюча суддя Нежен цева О.В.

при секретарі Дзюба М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні місцевого суду в місті Словянську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Словянської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В :

14 грудня 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Слов?янської міської ради про визнання за нею права власності на житлову квартиру та грошові кошти з усіма нарахуваннями, що знаходяться у банківських установах, які залишилися після смерті ОСОБА_2

Позивач ОСОБА_1 була належним чином повідомлена про дату, час та місце судового розгляду, проте не використала свого права на безпосередню участь у судовому засіданні, про причини неявки не повідомила. До позовної заяви було долучено її заяву від 07 грудня 2015 року з клопотанням проводити розгляд справи за участю її представника ОСОБА_3 /а.с.36/.

Представник позивача ОСОБА_3, який діє на підставі договору про представництво інтересів у суді першої інстанції по цивільній справі б/н від 05.12.2015 р., був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, але у судове засідання не з?явився, через канцелярію суду подав письмову заяву, датовану 14.01.2016 р., в якій просив позовні вимоги задовольнити у повному обсязі та розглядати справу без його участі /а.с.60/.

У позовній заяві зазначено, що 15 серпня 2014 року помер ОСОБА_2 - батько позивачки, якому на праві власності належала житлова квартира та грошові кошти на банківському вкладі. При житті ОСОБА_2 заповіт не складав, тому позивачка є єдиною спадкоємицею першої черги за законом. У передбачений положеннями статті 1270 ЦК України шестимісячний строк ОСОБА_1 звернулася із заявою до Першої ОСОБА_4 державної нотаріальної контори, у зв?язку із чим було заведено спадкову справу № 667/2014. Проте отримати свідоцтво про право на спадщину вона не змогла, у зв?язку із тим, що в м.Горлівка почалася антитерористична операція, нотаріальна контора припинила працювати. Через настання зазначених обставин вона звернулась до Головного управління юстиції у Донецькій області з метою надання роз?яснень, на що отримала відповідь, що документи з Першої ОСОБА_4 державної нотаріальної контори не були вивезені з м.Горлівка, а для вирішення її питання їй необхідно звернутися до будь-якої нотаріальної контори. Згодом вона звернулася до приватного нотаріуса у м.Слов?янську, де їй було роз?яснено право звернення до суду.

Посилаючись на положення статей 1264,1268,1270 ЦК України, позивач ОСОБА_1 просила суд визнати за нею право власності на житлову квартиру та грошові кошти з усіма нарахуваннями, що знаходяться у банківських установах, у порядку спадкування за законом після смерті 15 серпня 2014 року ОСОБА_2.

Представник відповідача - Словянської міської ради, незважаючи на належне повідомлення про час та місце судового розгляду /а.с.53/, у судове засідання не прибув, про причини неявки не повідомив. 24 грудня 2015 року на адресу суду надійшов лист міського голови ОСОБА_5, де зазначено, що Слов?янська міська рада не може бути відповідачем по даній справі /а.с.50/.

Враховуючи наявність таких клопотань, суд вважає можливим провести розгляд справи по суті у відсутність сторін по справі.

Вивчивши матеріали справи і дослідивши надані докази, суд у межах заявлених позовних вимог (стаття 11 ЦПК України) встановив наступне.

Згідно свідоцтва про право власності на житло, яке було 04 лютого 1994 року видано Відділом приватизації державного житлового фонду виконавчого комітету ОСОБА_4 народних депутатів Донецької області, квартира АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності ОСОБА_2 /а.с.9/. Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державног ореєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об?єктів нерухомого майна щодо об?єкта нерухомого майна № 50037576 від 16.12.2015 року, відомості щодо квартири АДРЕСА_2 відсутні /а.с.39/.

Як вбачається із заяви договору № 45 про вклад «Класичний» від 25.06.2014 р., ОСОБА_2 передав, а ПАТ «ОСОБА_6 ОСОБА_7» прийняв на вкладний рахунок № 45 грошові кошти в сумі 40000 грн. ОСОБА_6 зобов?язується повернути клієнту вклад та сплачувати проценти на нього /а.с.13/. Відповідно до інформації ПАТ «ОСОБА_6 ОСОБА_7» від 06.01.2016 р. № 81-15-8-01/32-БТ, наданої на виконання ухвали суду, на ім?я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкав за адресою: АДРЕСА_3, було відкрито депозитний рахунок № 45 та поточний рахунок для виплат № 79 /а.с.58/.

ОСОБА_2 помер у віці 74 років, що підтверджено копією свідоцтва про смерть І-НО № 801398 від 28 жовтня 2014 року /а.с.8/. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з житлової квартири АДРЕСА_4 та грошових коштів банківського вкладу.

Відповідно до свідоцтва про народження серії І-АВ № 105538, виданого Ц-міським районом бюро РАЦС м.Горлівка Донецької області, батьками ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, є ОСОБА_2 та ОСОБА_9 /а.с.7/. Згідно з довідкою № 09-78-1227 від 28.11.2003 р., виданою начальником ОСОБА_4 міського відділу реєстрації актів громадянського стану, 10 квітня 1988 року зареєстровано одруження ОСОБА_10 та ОСОБА_8, прізвище після одруження ОСОБА_10 /а.с.33/. Таким чином, суд приходить до переконання, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1

Відповідно до витягу зі спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 42287307 від 30.11.2015 р., наданого приватним нотаріусом ОСОБА_7, після смерті ОСОБА_2 07 жовтня 2014 року заведено спадкову справу № 667/2014 у Першій ОСОБА_4 державній нотаріальній конторі /а.с.11/. Зазначені відомості підтвердились у витягу зі спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 42547795 від 22.12.2015 р., наданому на запит суду Першою Слов?янською державною нотаріальною конторою /а.с.49/.

Як вбачається із листа Головного територіального управління юстиції у Донецькій області від 24.09.2015 р. за № С-1629, Перша ОСОБА_4 державна нотаріальна контора перемістилася за адресою: м.Артемівськ, вул.Петровського,135, проте документи зазначеної держнотконтори не були вивезені з тимчасово неконтрольованої території м.Горлівка, тому доступ до архіву вказаної держнотконтори відсутній /а.с.10/.

Як вбачається із листа № 632/01-16 від 03.12.2015 року приватного нотаріуса Слов?янського міського нотаріального округу ОСОБА_7 спадкова справа після смерті ОСОБА_2 була заведена Першою ОСОБА_4 державною нотаріальною конторою, тому нотаріус ОСОБА_7 не може завести спадкову справу, оскільки повторне заведення спадкової справи чинним законодавством України не передбачене /а.с.32/.

Відповідно до положень статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичноїособи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини, як це передбачено статтею 1218 ЦК України, входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до положень статті 1261ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Спадкоємцем першої черги за законом на цю спадщину є донька спадкодавця - позивач ОСОБА_1, яка у строки, визначені положеннями статті 1270 ЦК України, звернулася до органів нотаріату з питання прийняття спадщини та видачі відповідного свідоцтва про право на спадщину за законом. Інших спадкоємців за законом або заповітом після смерті ОСОБА_2 судом не було встановлено.

Відповідно до положень частини 1 статті 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Свідоцтво про право на спадщину, згідно положень частини 1 статті 1298 ЦК України, видається спадкоємцям після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини.

Згідно розяснень, викладених у пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Проаналізувавши встановлені фактичні обставини по справі, оцінивши надані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог ОСОБА_1, оскільки позивачка є спадкоємицею першої черги за законом, у передбачений законом строк звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину через проведення Антитерористичної операції у м.Горлівка та перебуванням документів Першої державної нотаріальної контори на тимчасово неконтрольовані території, і в іншому - позасудовому порядку, позивачка позбавлена можливості оформити свої спадкові права в нотаріальній конторі, тому права позивачки підлягають захисту у судовому порядку.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 11, 57-61, 209, 212, 213, 214, 215 Цивільного процесуального кодексу України, статтями 334, 1216-1218, 1261, 1270, 1296, 1298 Цивільного кодексу України,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, право власності на житлову квартиру номер 33 у будинку № 35 по вулиці Першотравневій у місті Горлівка Донецької області, загальною площею 46 кв.м., у порядку спадкування за законом після смерті 15 серпня 2014 року ОСОБА_2, яка раніше належала ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 04 лютого 1994 року Відділом приватизації державного житлового фонду виконавчого комітету ОСОБА_4 народних депутатів Донецької області.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, право власності на грошові кошти з усіма нарахуваннями та нарахованими відсотками, що знаходяться у банківських установах, а саме на вклад з відповідними відсотками, що знаходиться на депозитному рахунку 45, відкритому у ОСОБА_4 відділенні ПАТ «ОСОБА_6 ОСОБА_7» згідно із заявою-договором від 25 червня 2014 року, укладеним на ім?я ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду Донецької області через Словянський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О.В. Неженцева