АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №184/582/16-ц Головуючий в 1-й інстанції
Провадження №22ц/774/1533/К/16 суддя Томаш В.І.
Категорія - 52 Суддя-доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

Іменем України

29 грудня 2016 року колегія суддів судової палати у цивільних справах

Апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: Зубакової В.П.

суддів: Барильської А.П., Митрофанової Л.В.

за участю секретаря: Гладиш К.І.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксації судового засідання технічними засобами за власною ініціативою питання про виправлення описки у вступній та резолютивній частині рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 27 грудня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Покровської міської ради, про позбавлення батьківських прав.

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явилися про час та місце розгляду справи належним чином повідомлені.

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 27 грудня 2016 року апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_3 задоволено.

Рішення Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 03 червня 2016 року скасовано та ухвалено нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 судовий збір в сумі 606,32 грн. за розгляд апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як убачається з матеріалів справи та мотивувальної частини рішення суду, судом стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 судовий збір в сумі 606,32 грн. за розгляд апеляційної скарги, однак в абзаці третьому резолютивної частини вступної та резолютивної частини цього рішення судом допущено описку та помилково зазначено про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3, окрім 606,32 грн., ще й 551,20 грн. судового збору за розгляд справи в суді першої інстанції, що підлягає виправленню.

Виходячи із зазначеного, колегія суддів вважає за необхідне виправити описку, допущену в резолютивній частині вступної та резолютивної частини рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 27 грудня 2016 року.

Керуючись ст. 219, 313-315 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Виправити описку у вступній та резолютивній частині рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 27 грудня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Покровської міської ради, про позбавлення батьківських прав.

Абзац третій резолютивної частини вступної та резолютивної частини рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 27 грудня 2016 року викласти в наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 судовий збір в сумі 606,32 грн. за розгляд апеляційної скарги»

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає, як така, що не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Головуючий:

Судді: