Справа №212/3592/12
Провадження №6/127/837/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Чезганової А.М.,

при секретарі Конецул О.А.,

за участю: представника заявника - ОСОБА_1,

представника стягувачки ОСОБА_2 -

ОСОБА_3,

представника боржника ОСОБА_4 -

адвоката ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці заяву Центрального відділу державної виконавчої служби м. Вінниці Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про виділення частки майна, що належить боржнику ОСОБА_4, з метою звернення на неї стягнення в рахунок погашення залишку заборгованості на користь ОСОБА_2,-

В С Т А Н О В И В:

Центральний відділ державної виконавчої служби м. Вінниці Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області звернувся із заявою до Вінницького міського суду Вінницької області про виділення частки майна у виконавчому провадженні, що належить боржнику ОСОБА_4

Заява мотивована тим, що 05 липня 2013 року державним виконавцем Ленінського відділу ДВС ВМУЮ ОСОБА_6 винесена постанова про відкриття виконавчого провадження за №38764984 з виконання виконавчого листа №212/3592/12, виданого 04 липня 2013 року Вінницьким міським судом Вінницької області про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 коштів в сумі 24580 гривень 84 копійок.

Згідно з Інформаційною довідкою з Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об»єктів нерухомого майна в порядку доступу державних виконавців, за боржником ОСОБА_4 нерухоме майно зареєстрованим не значиться. За повідомленнями управління превентивної діяльності ГУНП у Вінницькій області та Державної інспекції сільського господарства у Вінницькій області транспортні засоби та сільськогосподарська техніка за боржником також не зареєстровані. У зв»язку із виявленням у боржника доходу, подальше виконання рішення здійснювалось за рахунок стягнення коштів із заробітної плати по місцю роботи Структурної одиниці Вінницьких високовольтних електромереж. Відповідно до постанови про відрахування із заробітної плати боржника від 18 березня 2015 року, стягнення проводилось з усіх видів заробітку (доходу), що належить до виплати боржнику, після відрахування податків. В розмірі 20% до повного погашення боргу в сумі 24580 гривень 84 копійки, виконавчого збору в сумі 2458 гривень 08 копійок.

Разом із тим, у відділі перебуває на виконанні виконавче провадження №35812413 з виконання виконавчого листа №232/3722/12 від 19 грудня 2012 року Вінницького міського суду Вінницької області про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_7 аліментів в розмірі ? частки від усіх видів заробітку, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 27 листопада 2012 року до повноліття дітей. Оскільки відповідно до вимог ст. 44 Закону України «Про виконавче провадження» в попередній редакції та вимог ст. 46 Закону України «Про виконавче провадження» в діючій редакції, в одну чергу задовольняються вимоги щодо стягнення аліментів та відшкодування збитків та шкоди, завданих внаслідок кримінального або адміністративного правопорушення, стягнення із заробітної плати щомісячно здійснюється по 50% та пропорційно розподіляється між вищевказаними стягувачами. Має місце збільшення заборгованості по аліментам.

Згідно розрахунку розподілу коштів, стягнутих з ОСОБА_4 в порядку ст.ст. 43, 44 Закону України «Про виконавче провадження», залишок боргу на користь ОСОБА_8 складає 14737 гривень 15 копійок. Станом на 07 жовтня 2016 року представник стягувача ОСОБА_2 президент громадської правозахисної Асоціації «Адвокасі Аза» ОСОБА_3 подав до відділу ряд звернень щодо вирішення питання про звернення стягнення на частку нерухомого майна в квартирі №122 в будинку №40 по вул. 600-річчя в м. Вінниці, яке ним було подаровано стягувачу ОСОБА_7 Згідно договору дарування частки квартири від 01 червня 2012 року ОСОБА_4 передав у власність безоплатно (подарував) ? частку квартири №122 в будинку №40 по вул. 600-річчя в м. Вінниці ОСОБА_7 Згідно з відповіддю відділу державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції від 27 квітня 2016 року на запит державного виконавця від 18 квітня 2016 року у зазначеному відділі реєстрації є актовий запис про шлюб ОСОБА_4 та ОСОБА_7, актовий запис за №1890 від 1999 року. У своїх зверненнях до відділу представник стягувача ОСОБА_2 ОСОБА_3 з посиланням на статті 57, 60, 63 Сімейного кодексу України наполягає на зверненні на ? частки квартири №122 в будинку №40 по вул. 600-річчя в м. Вінниці, належній дружині боржника ОСОБА_4 ОСОБА_7, в зв»язку з чим заявник просить виділити частку в квартирі №122 в будинку №40 по вул. 600-річчя в м. Вінниці, як таку, що належить боржнику ОСОБА_4, з метою звернення на неї стягнення в рахунок погашення залишку заборгованості на користь ОСОБА_2 по виконавчому провадженню, внесеному до ЄДРВП за №38764984.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 підтримав заяву та просив вимоги задовольнити.

Представник стягувачки ОСОБА_2 ОСОБА_3 підтримав заяву Центрального відділу державної виконавчої служби м. Вінниці Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, пославшись на обставині викладені в заяві.

Боржник ОСОБА_4 та його представник - адвокат ОСОБА_5 заперечувала проти задоволення заяви, оскільки вимоги, викладені у заяві, суперечать вимогам закону.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні заяви слід відмовити з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 05 липня 2013 року державним виконавцем Ленінського відділу ДВС ВМУЮ ОСОБА_6 винесена постанова про відкриття виконавчого провадження за №38764984 з виконання виконавчого листа №212/3592/12, виданого 04 липня 2013 року Вінницьким міським судом Вінницької області про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 коштів в сумі 24580 гривень 84 копійок (а.с. 28-29) .

У відділі також перебуває на виконанні виконавче провадження №35812413 з виконання виконавчого листа №232/3722/12 від 19 грудня 2012 року Вінницького міського суду Вінницької області про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_7 аліментів в розмірі ? частки від усіх видів заробітку, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 27 листопада 2012 року до повноліття дітей (а.с. 13, 15-16).

Оскільки відповідно до вимог ст. 44 Закону України «Про виконавче провадження» в попередній редакції та вимог ст. 46 Закону України «Про виконавче провадження» в діючій редакції, в одну чергу задовольняються вимоги щодо стягнення аліментів та відшкодування збитків та шкоди, завданих внаслідок кримінального або адміністративного правопорушення, стягнення із заробітної плати щомісячно здійснюється по 50% та пропорційно розподіляється між вищевказаними стягувачами, то згідно з постановою державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби ВМУЮ ОСОБА_9 від 04 січня 2016 року вищезазначені виконавчі провадження були об»єднані у зведене виконавче провадження (а.с. 5).

Згідно з Інформаційною довідкою з Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об»єктів нерухомого майна, за боржником ОСОБА_4 нерухоме майно зареєстрованим не значиться (а.с. 7-8).

За повідомленнями управління превентивної діяльності ГУНП у Вінницькій області та Державної інспекції сільського господарства у Вінницькій області транспортні засоби та сільськогосподарська техніка за боржником також не зареєстровані.

Згідно розрахунку розподілу коштів, стягнутих з ОСОБА_4 в порядку ст.ст. 43, 44 Закону України «Про виконавче провадження», залишок боргу на користь ОСОБА_8 складає 10177 гривень 82 копійки.

Згідно з відповіддю відділу державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції від 27 квітня 2016 року у зазначеному відділі реєстрації є актовий запис №1890 від 1999 року про шлюб ОСОБА_4 та ОСОБА_7

У своїх зверненнях до заявника представник стягувача ОСОБА_2 ОСОБА_3, з посиланням на статті 57, 60, 63 Сімейного кодексу України, наполягає на зверненні на ? частки квартири №122 в будинку №40 по вул. 600-річчя в м. Вінниці, належній дружині боржника ОСОБА_4 ОСОБА_7, в зв»язку з чим заявник просить виділити частку в квартирі №122 в будинку №40 по вул. 600-річчя в м. Вінниці, як таку, що належить боржнику ОСОБА_4, з метою звернення на неї стягнення в рахунок погашення залишку заборгованості на користь ОСОБА_2 по виконавчому провадженню, внесеному до ЄДРВП за №38764984.

Згідно договору дарування від 01 червня 2012 року ОСОБА_4 передав у власність безоплатно (подарував) ? частку квартири №122 в будинку №40 по вул. 600-річчя в м. Вінниці своїй дружині - ОСОБА_7С.(а.с. 24-25).

За змістом ст. 57 Сімейного кодексу України, майно, набуте дружиною, чоловіком за час шлюбу, але на підставі договору дарування, є особистою приватною власністю дружини, чоловіка.

Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що в задоволенні заяви Центрального відділу державної виконавчої служби м. Вінниці Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про виділення частки майна, що належить боржнику ОСОБА_4, з метою звернення на неї стягнення в рахунок погашення залишку заборгованості на користь ОСОБА_2, слід відмовити, оскільки в судовому засіданні встановлено, що у ОСОБА_4 відсутнє будь-яке нерухоме майно.

На підставі викладеного, керуючись ст. 321 ЦК України, ст. 57 Сімейного кодексу України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви Центрального відділу державної виконавчої служби м. Вінниці Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про виділення частки майна у виконавчому провадженні, що належить боржнику ОСОБА_4, з метою звернення на неї стягнення в рахунок погашення залишку заборгованості на користь ОСОБА_2

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області шляхом подання апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: