04.01.2016 ЄУН 337/6342/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 січня 2016 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя у складі

головуючого судді Бондаренко І.В.

з участю секретаря Побережної О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської Ради по Хортицькому району, про повернення дитини та припинення опіки,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач подала до суду позов до відповідача, в якому просить повернути їй дитину - доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, та припинити опіку над дитиною відповідача ОСОБА_2. Позовні вимоги обґрунтувала тим, що на даний час вона проживає разом зі своєю донькою, перебуває на обліку у центрі зайнятості, та виконує свої батьківські обов»язки щодо дитини, тому причини, які перешкоджали виконанню нею своїх батьківських обов»язків, на даний час відпали.

Відповідач у судовому засіданні з позовними вимогами погодилась та зазначила, що позивач на цей час дійсно проживає разом з дитиною та виконує щодо неї свої батьківські обов'язки, тому необхідність у подальшій опіці над дитиною відпала.

Представник органу опіки та піклування проти позову не заперечує, та пояснила, що проведено обстеження побутових умов дитини ОСОБА_3, в ході якого встановлено, що мати дитини проживає разом з нею, у дитини є всі умови для розвитку та навчання, мати опікується дитиною, відвідує школу, стала на облік у центрі зайнятості та отримує допомогу по безробіттю, тому є підстави для повернення їй дитини для подальшого виховання.

В судовому засіданні встановлено, що позивач з 21.06.2008 року перебувала у шлюбі з ОСОБА_4, її прізвище було ОСОБА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року у них народилась донька ОСОБА_3, матір»ю якої у свідоцтві про її народження вказано позивачку.

25.02.2010 року позивач розірвала шлюб з ОСОБА_4, її прізвище після розірвання шлюбу стало ОСОБА_1, а 10.10.2012 року вона уклала шлюб із ОСОБА_5, змінивши прізвище на ОСОБА_1.

Вказані обставини підтверджені відповідними свідоцтвами про шлюб, розірвання шлюбу, про народження дитини.

Рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 27.11.2014 року ОСОБА_4 був позбавлений батьківських прав відносно дитини ОСОБА_3, а опікуном була призначена ОСОБА_2.

Позивач на той час перебувала у місцях позбавлення волі за скоєння злочину, не пов»язаного з дитиною ОСОБА_3, а саме вироком Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 01.11.2012 року була засуджена за ст.190 ч.3 КК України до 1 року 9 місяців 15 днів позбавлення волі, звільнилась 27.08.2015 року умовно-достроково на 5 місяців 25 днів, що підтверджується довідкою про звільнення ДНП №31043 від 27.08.2015 року.

На даний час позивач звільнилась з місць позбавлення волі, зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1, разом зі своєю донькою ОСОБА_3.

Позивач перебуває на обліку у Правобережному центрі зайнятості як особа, що шукає роботу, що підтверджено відповідною довідкою.

Згідно висновку районної адміністрації Запорізької міської Ради по Хортицькому району від 21.12.2015 року, на засіданні комісії з питань захисту прав дитини 16.12.2015 року, враховуючи обставини, встановлені актом обстеження умов проживання ОСОБА_1 та її дитини, а також пояснення самої ОСОБА_1, прийнято рішення про можливість передачі малолітньої ОСОБА_3 її матері ОСОБА_1 для подальшого виховання.

Вислухавши сторони та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст.60 ч.3 ЦК України суд встановлює опіки над малолітньою особою, якщо буде встановлено. що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна.

Відповідно до ст.170 ч.3 СК України якщо відпадуть причини, які перешкоджали належному вихованню дитини її батьками, суд за заявою батьків може постановити рішення про повернення дитини.

Також, відповідно до ст.76 ЦК України опіка припиняється у разі передачі малолітньої особи батькам.

У відповідності до ст.11,60 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог та на підставі доказів, обов»язок надання яких покладається на сторони по справі.

В даному випадку суд вважає, що позивач довела той факт, що на даний час вона проживає разом з дитиною та виконує щодо неї свої батьківські обов»язки, що підтвердила і відповідач - опікун дитини ОСОБА_2, а також вказані обставини підтверджено висновком районної адміністрації Запорізької міської Ради по Хортицькому району, тому, враховуючи наведене та найкращі інтереси дитини, суд приходить до висновку про можливість повернути дитину ОСОБА_3 її матері ОСОБА_1, припинивши опіки над дитиною відповідача ОСОБА_2.

Керуючись ст.10,11,60,208,212-218 ЦПК України, ст.170 СК України, ст.60,76 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Повернути малолітню ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 її матері ОСОБА_1.

Припинити опіку ОСОБА_2, встановлену рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 27.11.2014 року, над малолітньою ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

На рішення протягом 10 днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції.

Суддя