У Х В А Л А

26.02.2016 Справа №607/17433/15-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Сташків Н.М.,

за участі секретаря судового засідання Рихліцької О.А.,

з участю сторін:

позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа Тернопільська міська рада, про встановлення порядку користування будинковолодінням,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 подали до суду позовну заяву до ОСОБА_4 про встановлення порядку користування будинковолодінням № 82 по вул. Микулинецькій у м. Тернополі.

В судове засідання, яке відбулося 28 січня 2016 року, представник відповідача ОСОБА_5 подав клопотання, згідно з якими просив зупинити провадження у зазначеній справідо вирішення цивільної справи №607/16858/14-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про припинення права власності іншого співвласника на частку у спільному майні та визнання права власності на майно (головуючий суддя Стельмащук П.Я.). В подальшому подав заяву про розгляд його клопотання у його відсутності.

Представник позивачів ОСОБА_6 в судовому засіданні, яке відбулося 28 січня 2016 року заперечила проти задоволення клопотання. В подальшому подала заяву про слухання справи у її відсутності, просила відмовити у задоволені клопотання.

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснили, що у вирішенні зазначеного клопотання покладаються на думку суду і не заперечили проти зупинення провадження у справі.

Представник третьої особи Тернопільської міської ради ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що у вирішенні клопотання покладається на думку суду.

Суд, розглянувши клопотання сторін, проаналізувавши матеріали справи, вважає, що заявлене клопотання підлягає до задоволення, оскільки:

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду із зазначеною позовною заявою з метою встановлення порядку користування будинковолодінням № 82 по вул. Микулинецькій у м. Тернополі, у звязку із тим, що зазначене будиноковолодіння належить їм на праві спільної часткової власності, а порядок користування будинковолодінням між власниками не встановлено.

Як убачається з копії ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16 листопада 2015 року, судом призначено до розгляду справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про припинення права власності іншого співвласника на частку у спільному майні та визнання права власності на майно (справа №607/16858/14-ц).

Предметом зазначеного позову(справа №607/16858/14-ц), є припинення права власності ОСОБА_2, ОСОБА_1 на частину будинковолодіння № 82 по вул. Микулинецькій у м. Тернополі, та визнання права власності за ОСОБА_7 на будинковолодіння № 82 по вул. Микулинецькій у м. Тернополі із відповідню частиною будівельних матеріалів, затрачених на добудову.

Предметом спору у справі, що розглядається (справа №607/17433/15-ц), є встановлення порядку користування цим же будинковолодінням.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Згідно з ч. 1 ст. 203 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 4 частини першої статті 201 цього Кодексу до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

За вказаних обставин суд приходить до переконання, що цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа Тернопільська міська рада, про встановлення порядку користування будинковолодінням, неможливо вирішити до вирішення справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про припинення права власності іншого співвласника на частку у спільному майні та визнання права власності на майно, яка перебуває у провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, оскільки право власності особи на майно включає її право володіння, користування та розпорядження цим майном. Відтак вирішення питання ОСОБА_8, ОСОБА_2 про встановлення порядку користування будинковолодінням № 82 по вул. Микулинецькій у м. Тернополі, залежить від наявності у них права власності на це нерухоме майно. За вказаних обставин, обовязком суду є зупинити провадження в цивільній справі, яка розглядається.

З цих підстав, беручи до уваги, що при цьому не будуть порушені будь-чиї права та охоронювані законом інтереси, керуючись ст.ст. 201, 203 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа Тернопільська міська рада, про встановлення порядку користування будинковолодінням зупинити до вирішення Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про припинення права власності іншого співвласника на частку у спільному майні та визнання права власності на майно, до набрання законної сили судовим рішенням у цій цивільній справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя