Справа № 459/3011/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

22 грудня 2016 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Кріль М.Д.

при секретарі Данилів О.І.

за участю: представника позивачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Червонограда справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

Позивачка в листопаді 2016 року звернулася в суд з даним позовом, в заяві вказала, що шлюб з відповідачем був зареєстрований 17.11.2012 року. Від подружнього життя у них народилася дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. На протязі останніх кількох місяців сімейне життя з відповідачем поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Відповідач не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем які виникають, не здатен підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім`ї. Зараз кожен з них живе своїм життям та своїми інтересами, ведення спільного господарства між ними припинено, сімейні відносини не підтримують. Спору щодо проживання дочки разом з нею між ними немає, відповідач не заперечує на розірвання шлюбу, то просить шлюб між нею та відповідачем розірвати та стягнути з відповідача судовий збір.

Позивачка в судове засідання не з`явилася її представник в судовому засіданні позов підтримав, суду пояснив, що з червня 2016 року позивачка та відповідач разом не проживають, спільного господарства не ведуть та шлюбних стосунків не підтримують. Відповідач з власної ініціативи покинув місце проживання з позивачкою в м. Червонограді, та переїхав в м. Новий Розділ. Ствердив, що сім`я розпалася остаточно, збереження сім`ї не відповідає інтересам позивачки та просить після розірвання шлюбу між сторонами, позивачці залишити шлюбне прізвище «Домашенко».

Належно повідомлений відповідач в судові засідання 07.12.2016 року та 22.12.2016 року не зявився, про причини неявки суд не повідомив, з заявами та клопотаннями в суд не звертався. Крім того, в судове засідання призначене на 22.12.2016 року, останній викликався через оголошення в газеті.

Дослідивши докази суд встановив слідуюче.

Позивачка та відповідач перебувають в зареєстрованому шлюбі з 17.11.2012 року, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії І-СГ № 198986 від 17.11.2012 року, виданим відділом ДРАЦС Червоноградського МУЮ Львівської області.

Від подружнього життя у сторін народилася дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується копією свідоцтва про народження серії І-СГ № 364501 від 23.02.2013 року.

Спільне життя в сім`ї не склалося, з червня 2016 року сторони разом не проживають, спільного господарства не ведуть та шлюбних стосунків не підтримують.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що подальше перебування сторін в шлюбі неможливе, сімя розпалась остаточно, шанси її збереження втрачено, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачки, тому позов слід задовольнити.

Крім того, відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, такі складаються з судового збору в розмірі 551,20 грн. та витрати повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача в розмірі 100,00 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований 17.11.2012 року відділом ДРАЦС Червоноградського МУЮ Львівської області (актовий запис № 333) розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці залишити шлюбне прізвище «Домашенко».

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 сплачений судовий збір в розмірі 551,20 грн. та витрати повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача в розмірі 100 грн.

Копію рішення направити сторонам.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення може бути переглянуте Червоноградським міським судом Львівської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: М. Д. Кріль