Провадження № 2/760/9321/15
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

04 січня 2016 року м. Київ

Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Шевченко Л. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Служба у справах дітей Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації, про встановлення юридичних фактів, усунення від права спадкування за законом, визнання особи такою, що немає права на спадкування за заповітом, визнання права власності в порядку спадкування, зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

30.12.2015 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в особі їх представника ОСОБА_4 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3, у якому просили встановити факт утримання позивачами спадкодавця ОСОБА_5 та факт одноосібних витрат на утримання спадкового майна; встановити факт ухиляння ОСОБА_6 від виконання обов'язку щодо утримання спадкодавця ОСОБА_5; усунути від права на спадкування за законом ОСОБА_6 на спадкове майно після смерті ОСОБА_5, а саме на 1/8 частину квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1; визнати ОСОБА_3 такою, що не має права на спадкування за заповітом на 1/8 частину квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, після смерті ОСОБА_6; визнати за неповнолітньою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності в порядку спадкування за законом на 1/8 частину квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1; зобов'язати відповідний Реєстраційний орган зареєструвати право власності на 1/8 частину вищевказаної квартири за ОСОБА_1.

Позовна заява не відповідає вимогам, встановленим статтею 119 ЦПК.

Так, однією з позовних вимог є вимога про визнання права власності в порядку спадкування за законом на 1/8 частину квартири, однак у позовній заяві не зазначена ціна позову, яка відповідно до пункту 2 частини першої статті 80 ЦПК у позовах про визнання права власності на майно або його витребування визначається вартістю майна.

Частина п'ята статті 119 ЦПК передбачає, що «до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору».

До позовної заяви додана квитанція від 29.12.2015 про сплату судового збору у розмірі 243,60 грн.

Крім цього, у позовній заяві міститься клопотання про звільнення від сплати судового збору ОСОБА_1 на підставі пунктів 16, 17 статті 4 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.1993 № 7-93 «Про державне мито».

Однак, в Україні діє Закон України «Про судовий збір» від 08.07.2011 з наступними змінами і доповненнями.

Відповідно до статті 6 Закону України «Про судовий збір» у редакції, чинній на момент подання позову, за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру (частина третя статті 6).

У разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру (абзац другий частини шостої статті 6 вищезазначеного Закону).

Враховуючи те, що позивачами об'єднано п'ять позовних вимог немайнового характеру та одну позовну вимогу майнового характеру, а також те, що має місце процесуальна сукупність (два позивача), позивачам належить доплатити судовий збір з урахуванням вимог статті 6 Закону України «Про судовий збір» та часткової оплати судового збору у розмірі 243,60 грн.

Ставки судового збору визначені у статті 4 Закону України «Про судовий збір», відповідно до якої за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати; за подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору складає 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Реквізитами для сплати судового збору є: розрахунковий рахунок № 0010, утримувач коштів ГУДКСУ у Солом'янському районі м. Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, банк отримувача: ГУ ДК у м. Києві, код банку отримувача (МФО) 820019, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу 22030001; 050, «судовий збір».

Враховуючи те, що сплата судового збору регулюється Законом України «Про судовий збір», правові підстави для звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору відповідно до Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» відсутні.

У пункті 7 постанови № 2 від 12.06.2009 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» Пленум Верховного Суду України роз'яснив, що «позовна заява подається до суду в письмовій формі і за змістом повинна відповідати вимогам статті 119 ЦПК. У зв'язку з цим суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладенні обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину».

Зі змісту позовної заяви випливає, що однією з позовних вимог є зобов'язання відповідного Реєстраційного органу зареєструвати право власності на 1/8 частку вищевказаної квартири за ОСОБА_1.

Стаття 16 ЦПК передбачає, що «не допускається об'єднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом».

Проте, позивачі об'єднали у позові вимоги, які підлягають розгляду в порядку цивільного і адміністративного судочинства, що суперечить вимогам статті 16 ЦПК.

Згідно з частиною першою статті 121 ЦПК «суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали».

Враховуючи вищезазначене, позовну заяву належить залишити без руху, встановивши спосіб усунення недоліків шляхом подання нової, належним чином оформленої позовної заяви, її копій та копій доданих до неї документів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, а також належного доказу сплати судового збору.

Керуючись статтями 119, 121 ЦПК, суддя

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення її від сплати судового збору відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Служба у справах дітей Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації, про встановлення юридичних фактів, усунення від права спадкування за законом, визнання особи такою, що немає права на спадкування за заповітом, визнання права власності в порядку спадкування, зобов'язання вчинити дії - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків - три дні з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити, що у разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. В. Шевченко