Справа № 588/1501/16-ц
провадження № 2-о/588/127/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2016 року Тростянецький районний суд Сумської області в складі: головуючого судді Маслова В.В., за участі секретаря Ноздріної В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тростянець цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, мотивуючи свої вимоги тим, що він звернувся до Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі Сумської області з питанням призначення пенсії. Ознайомившись з наданими документами спеціаліст УПФ в Тростянецькому районі зазначила, що у трудовій книжці його прізвище не відповідає даним паспорту, а саме у паспорті прізвище зазначене як «Мальований», а у трудовій книжці запис виконано російською мовою як «Малеванний». У зв'язку з цим, заявник просив суд встановити факт належності йому, ОСОБА_1, трудової книжки, дата заповнення 27 листопада 1978 року.

У судове засідання заявник зявився, підтримав заявлені вимоги.

Представник заінтересованої особи в судове засідання зявився, проти заявлених вимог не заперечував.

Дослідивши подані докази, суд дійшов висновку, що заява про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підлягає задоволенню з огляду на наступне.

З матеріалів справи встановлено, що згідно копії паспорту заявника його прізвище, імя та по батькові у паспорті громадянина України серії МВ563754 від 29.11.2014 зазначене як «Мальований Сергій Володимирович».(а.с.4)

Разом із тим, 27.11.1978 року заявнику було видано трудову книжку, на імя «Малеванный Сергей Владимирович» (запис виконано російською). (а.с. 5)

Таким чином, у трудовій книжці заявника наявні розбіжності у написанні прізвища порівняно з паспортом.

У той же час, те, що вказана трудова книжка належить заявнику підтверджується: копією довідки № 71 від 11.10.2016 виданої ДПТНЗ «Лебединське вище професійне училище лісового господарства», згідно якої ОСОБА_1 навчався у Лебединському СПТУ - №4 з 01.09.1972 по 07.08.1957; довідкою 24 державної пожежно-рятувальної частини від 21.09.2016 №419, згідно з якою ОСОБА_1 працював в Тростянецькій пожежній частині з 01.12.1989 по 30.10.1997; довідкою Тростянецького РВК від 13.09.2016 №131, згідно якої ОСОБА_1 проходив військову службу у ЗС у період з 15.11.1976 по 02.11.1978, про що також наявні відповідні записи у трудовій книжці заявника.

Встановлення факту належності вказаної трудової книжки заявнику необхідне йому для отримання пенсії.

Відповідно до п.1, п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

За таких обставин суд вважає за необхідне встановити факт належності правовстановлюючого документу заявнику, оскільки цей факт повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.

Керуючись ст.ст.10,11,209,212,214,215,256-259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, трудової книжки з датою заповнення 27.11.1978 року, виданої на імя «Малеванный Сергей Владимирович» (з подальшими виправленнями).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 діб з дня його проголошення.

Суддя В. В. Маслов