Справа № 526/2710/15-ц
Провадження № 2/526/131/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2016 року м. Гадяч

Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Прокоп'євої Ю.Б.,

за участю секретаря - Шевченко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадячі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади Соснівської сільської ради, третя особа Приватний нотаріус Гадяцького районного нотаріального округу Заєць Ніни Миколаївни про визнання права власності на спадкове майно по домоволодінню, суд, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з позовом звернулась ОСОБА_1 в якому просила визнати за нею право власності на спадкове майно, що знаходиться по АДРЕСА_1 на земельній ділянці, що належить до фонду земель Соснівської сільської ради у вигляді домоволодіння, яке складається з житлового буднику - А-1,а, загальною площею - 60,4 кв. м., житлова площа - 25, 6 кв. м., сарай - Б, літня кухня - В, сарай з погребом - Г, сарай - Д, огорожа - № 1, кран дворовий - № 2, яке залишилося після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування позову зазначила, що в ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4, яка проживала за адресою АДРЕСА_1. Після її смерті залишилася спадщина у вигляді домоволодіння по АДРЕСА_1. На протязі шести місяців після її смерті позивачка вчасно звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, була відкрита спадкова справа, але в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів у видачі свідоцтва про право на спадщину на домоволодіння було відмовлено, запропонувавши звернутися до суду для визнання права власності на вказане спадкове майно.

У судове засідання позивач та його представник ОСОБА_5 не з'явились, повідомлялись належним чином про час та місце розгляду справи, про причину неявки суду не повідомили, надали до суду заяви, в яких просили розглянути позовну заяву без їхньої участі, також зазначили, що позовні вимоги підтримують повністю та просили їх задовольнити.

Представник відповідача Соснівської сільської ради Гадяцького району Полтавської області у судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином про час та місце розгляду справи, про причину неявки суду не повідомив, надав до суду заяву, в якій зазначив, що Соснівська сільська рада позовні вимоги ОСОБА_1 визнають повністю та просили розглянути справу без представника сільської ради.

Представник третьої особи приватний нотаріус Гадяцького районного нотаріального округу Заєць Ніна Миколаївна в судове засідання не з'явилась, повідомлялась належним чином про час та місце розгляду справи, про причину неявки суду не повідомила, надала до суду лист, в якому просила цивільну справу розглядати без її участі та зазначила що проти позовних вимог не заперечує.

Суд відповідно до ст. 169 ЦПК України вважає за можливе розглядати справу у відсутності не з'явившихся осіб за наявними доказами у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок наявних у справі доказів у їх сукупності, дійшов наступного висновку.

Згідно довідки виконкому Соснівської сільської ради Гадяцького району Полтавської області № 793 від 28.12.2015 р. будинок, який розташований по АДРЕСА_1 згідно господарської книги № 5, особовий рахунок № НОМЕР_1 станом на 01.07.1990 року відносився до типу колгоспного двору. Членами колгоспного двору станом на 01.07.1990 року були: голова ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Площа земельної ділянки становить 0,30 га земельна ділянка не приватизована.

Згідно довідки Соснівської сільської ради Гадяцького району Полтавської області № 771 від 14.12.2015 р., померла ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 була зареєстрована та проживала станом на ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1. Інших зареєстрованих станом на ІНФОРМАЦІЯ_1 не значилось.

Визначення суспільної групи господарства було урегульовано Технічними вказівками по веденню книжок погосподарського обліку в сільських радах, затвердженими Центральним статистичним управлінням при Раді Міністрів СРСР 27 червня 1972 року, Вказівками по веденню погосподарського обліку в сільських радах народних депутатів, затвердженими Центральним статистичним управлінням при Раді Міністрів СРСР 13 квітня 1979 року №112/5, Вказівками по веденню погосподарського обліку в сільських радах народних депутатів, затверджених Центральним статистичним управлінням при Раді Міністрів СРСР 12 травня 1985 року № 5-24/26.

За змістом п.20 Вказівок суспільна група господарства переважно встановлюється залежно від роду занять глави сім'ї. Глава сім'ї визначається в кожному конкретному випадку повнолітніми членами сім'ї за їхньою взаємною згодою. Залежно від роду занять глави сім'ї господарство відноситься до суспільної групи колгоспників, робочих, службовців, кустарів чи селян-одноосібників. Виняток із загального правила складають господарства, в яких проживають працюючі члени колгоспу. Такі господарства, незалежно від роду занять глави сім'ї, відносяться до господарства колгоспників.

Інструкція про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затверджена заступником Міністра комунального господарства Української РСР 31 січня 1966 року, яка втратила чинність на підставі наказу Держжитлокомунгоспу України від 13 грудня 1995 року № 56, передбачала обов'язкову реєстрацію (інвентаризацію) будинків і домоволодінь у межах міст і селищ (п. 4 Інструкції), в тому числі й на підставі записів у погосподарських книгах (п. 20 Інструкції).

Тобто записи у погосподарських книгах визнавались в якості актів органів влади (публічних актів), що підтверджують право приватної власності.

Таким чином, оскільки єдиним членом та головою вищезазначеного колгоспного двору станом на 01.07.1990 р. була ОСОБА_4, суд приходить до висновку, що вказане домоволодіння повністю належало ОСОБА_4

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4, про що в Книзі реєстрації смертей 16.09.2013 р. зроблено відповідний актовий запис за № 10, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2.

Статтею 1218 ЦК встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об'єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.

Таким чином, з урахуванням вищезазначеного, судом встановлено, що внаслідок смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина, до складу якої входить домоволодіння, що по АДРЕСА_1.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно до вимог ч.1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлений строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.1,3 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Частиною 1 ст. 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до листа приватного нотаріуса Гадяцького районного нотаріального округу Заєць Ніни Миколаївни № 3/02-14 від 06.01.2016 р. після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 відкрита спадкова справа № 27/2014, спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 прийняла ї донька ОСОБА_1. Інших заяв не надходило. 02.04.2014 року приватним нотаріусом Заєць Н.М. видано свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3. Батьками ОСОБА_1. зазначені: батько ОСОБА_8, мати ОСОБА_4.

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4, ОСОБА_10 та ОСОБА_1 08.08.1981 року зареєстрували шлюб, про що зроблено запис № 166. Після укладення шлюбу присвоєні прізвища: чоловікові ОСОБА_1, дружині ОСОБА_1.

Таким чином, судом достовірно встановлено, що ОСОБА_1 є такою, що прийняла спадщину після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1

Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до технічного паспорту від 16.12.2015 р. який було виготовлено за замовленням ОСОБА_1 технічний паспорт домоволодіння, що розташоване за адресою по АДРЕСА_1 та складається з житлового будинку - літ. А-1,а, загальною площею - 60,4 кв. м., житлова площа - 25, 6 кв. м., з господарськими будівлями: сарай - Б, літня кухня - В, сарай з погребом - Г, сарай - Д, огорожа - № 1, кран дворовий - № 2.

Таким чином, оскільки ОСОБА_1 є такою, що прийняла спадщину після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, то суд приходить до висновку, що з часу відкриття спадщини вищезазначене домоволодіння належить ОСОБА_1

Відповідно до п. 4.15 ст.4 Глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012р. №296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна.

Таким чином, оскільки ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_4 до складу якої входить вищезазначене домоволодіння, що належало померлій, та з врахуванням того, що у ОСОБА_1 відсутні правовстановлюючі документи на домоволодіння, що унеможливлює оформлення спадщини на майно, яке підлягає реєстрації, то суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 3, 4, 8, 10,11, 15, 60, 209, 213, 214, 215, 223 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до територіальної громади Соснівської сільської ради, третя особа Приватний нотаріус Гадяцького районного нотаріального округу Заєць Ніни Миколаївни про визнання права власності на спадкове майно по домоволодінню - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, що знаходиться по АДРЕСА_1 на земельній ділянці, що належить до фонду земель Соснівської сільської ради, у вигляді домоволодіння, яке складається з житлового будинку - літ. А-1,а, загальною площею - 60,4 кв. м., житлова площа - 25, 6 кв. м., з господарськими будівлями: сарай - Б, літня кухня - В, сарай з погребом - Г, сарай - Д, огорожа - № 1, кран дворовий - № 2, яке залишилось після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення, особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя - Ю. Б. Прокоп'єва