МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
______________________________________________________________________________________________ Справа №521/8510/16-ц
Номер провадження №2/521/3680/16
21 вересня 2016 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі
судді Маркарової С.В.,
за участю секретаря судового засідання Славової К.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення неустойки по аліментах та додаткових витрат на утримання дітей,-
13.05.2016 року ОСОБА_2 звернулась із вищезазначеним позовом.
В обґрунтування своїх вимог позивач послалась на те, що сторони є батьками неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Діти знаходяться на її утриманні.
Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав.
Відповідач в судове засідання не з'явився, повідомлений про розгляд справи належним чином (розписка учасників процесу), про причини неявки не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи не надавав.
Дослідивши обставини справи та наявні докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав:
Судом встановлено, що сторони є батьками ОСОБА_6, 08.08.2010 року та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Вказані обставини підтверджуються повторним свідоцтвом про народження, зареєстрованим Приморським районним у м.Одесі відділі реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис №817, свідоцтвом про народження, зареєстрованим Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 4143.
Рішенням Малиновського районного суду м.Одеси від 07.05.2014 року з відповідача стягнуті аліменти на користь позивача на утримання дітей та позивача у розмірі по 400 грн. щомісячно.

На час розгляду справи діти знаходяться на утриманні позивача, проживають разом із нею.

Відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч. 1 ст.196 Сімейного Кодексу України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобовязана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

За розрахунком Малиновського ВДВС Одеського МУЮ з 20.02.2014 року у ОСОБА_3 наявна заборгованість по сплаті аліментів (виконавчий лист №521/2319/14-ц виданий 20.05.2014 року Малиновським районним судом м.Одеси).

Розмір суми неустойки (пені) підтверджується наданим позивачем розрахунком, відповідає вимогам закону, зокрема, правовій позиції Верховного Суду України у справі № 6-1477цс15.

При таких обставинах, вимоги позивача про стягнення (пені) є обґрунтованим та доведеними позивачем в процесі розгляду справи.

Згідно ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

За статтею 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобовязані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Судом встановлено, що згідно із довідкою від 08.04.2016 року за №23, виданою Одеським дошкільним навчальним закладом «Ясла-Садок» №80 ОМР Одеської області ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 відвідують «Ясла-Садок» № 80.

В дитячому закладі запроваджена оплата за додаткове харчування.

Згідно із вищезазначеною довідкою «Ясла-Садок» № 80 сума за харчування дітей з січня 2014 року складає 12011,40 грн.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим стягнути на користь позивача, витрачені нею кошти на харчування дітей в дошкільній установі як додаткові витрати на дітей.

Обставин, які відповідно до вимог Сімейного Кодексу України перешкоджали б відповідачеві виконанню обовязку по утриманню дітей судом не встановлено.

Поважної причини звільнення відповідача від виконання обовязку по його участі у додаткових витратах на дітей судом не встановлено.

Згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Оскільки відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» за подання позову про стягнення аліментів позивачі звільнені від сплати судового збору, судовий збір у розмірі 551,20 грн. підлягає присудженню з ОСОБА_3 в дохід держави в порядку ч.3 ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 60, 61, 88, 209, 213-215, 218, 293 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення неустойки по аліментах та додаткових витрат на утримання дітей задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 неустойку (пеню) по аліментах на утримання ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2 в розмірі 5 898 гривень 04 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 додаткові витрати на утримання ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 12 011 гривень 40 коп.

В решті позову - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір у розмірі 551, 20 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Малиновський районний суд м. Одеси шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Рішення може бути переглянуто Малиновським районним судом м. Одеси за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: С.В. Маркарова