Справа № 431/5986/16-ц
Провадження № 2/431/1882/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2016 року Старобільський районний суд Луганської області у складі:

головуючого - судді Колядова В.Ю.,

за участю секретаря Хорольської І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старобільську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, у якому просить суд визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, який помер 28 січня 2015 року.

В обґрунтування позову позивач ОСОБА_1 посилається на те, що Рішенням Старобільського районного суду Луганської області від 30 листопада 2016 року було визнано факт сумісного проживання однією родиною, ОСОБА_1 зі ОСОБА_3, який помер 28 січня 2015 року , в період з 28 січня 2010 року по 28 січня 2015 року. 28 січня 2015 року ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ВЛ № 462352, видане виконавчим комітетом Шульгинської сільської ради Старобільського району Луганської області актовий запис № 02. За даним рішенням позивач є спадкоємицею четвертої черги за законом, згідно ст.. 1264 ЦК України, після смерті ОСОБА_3, якому належало спадкове майно, а саме земельна ділянка ( пай), розташована на території Шульгинської сільської ради. У звязку з тим, що вона юридично необізнана, то вважала, що сумісне проживання зі спадкодавцем звільнює її від звернення із заявою до нотаріальної контори про вступ до спадщини, у звязку з чим, своєчасно дану заяву до нотаріальної контори про вступ до спадщини після смерті ОСОБА_3 не надала. Відповідач за позовом ОСОБА_2 до нотаріальної контори з заявою про вступ до спадщини не звертався та на спадщину не претендує. У звязку з чим позивач звернулася до суду.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, надала суду заяву, в якій просить суд розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідача ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, надавши до суду заяву в якій позов визнає в повному обсязі та просить розглянути справу у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню за наступними підставами:

28 січня 2015 року помер двоюрідний дід позивача ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.6).

Факт сумісного проживання ОСОБА_1 і ОСОБА_3 підтверджується Рішенням Старобільського районного суду Луганської області (а.с.8-9).

Відповідно до ч.1 ст.1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сімєю не менш як пять років до часу відкриття спадщини.

Після смерті ОСОБА_3 залишилося спадкове майно.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

З урахуванням вищевикладеного суд позов задовольняє.

На підставі ст. ст. 1217, 1264, 1272 ЦК України, керуючись ст.ст. 10-11, 174, 209-210, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

ОСОБА_4 Григоріївни до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3 , померлого 28 січня 2015 року, тривалістю у три місяці.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.Ю. Колядов