Справа 206/4266/16-ц
Провадження 2-о/206/639/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" серпня 2016 р. Самарський районній суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Сухоруков А.О.,

при секретарі Ременяк М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

26.07.2016 року ОСОБА_2 звернулася до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області . Свої вимоги заявник обґрунтувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер її чоловік - ОСОБА_3, з яким вона мешкала. Під час шлюбу у них народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Заявник звернулася до заінтересованої особи з метою оформлення права на пенсію чоловіка, однак при вивченні документів в них були виявлені помилки, з причин неправильного перекладу по-батькові чоловіка з української мови на російську, а саме, в свідоцтві про одруження зазначено «ОСОБА_3», тоді як в паспорті громадянина України російською мовою зазначено «ОСОБА_3». Заявник просила суд ухвалити рішення, яким встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року в м. Дніпропетровську, був чоловіком заявника.

У судовому засіданні заявник та її представник підтримали заву та просили її задовольнити на підставі викладених обставин.

Представник заінтересованої особи - Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області в судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином, причина неявки суду не відома.

Вислухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В силу п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення родинних відносини між фізичними особами.

Як вбачається з копії свідоцтва про шлюб заявника, її чоловіком зазначено російською мовою «ОСОБА_3», що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 09.06.1957 року ( а.с.6).

Відповідно до паспорту громадянина України по-батькові чоловіка заявника російською мовою зазначено «ОСОБА_3» ( а.с.5).

Згідно свідоцтва про народження сина заявника, його батьком зазначено «ОСОБА_3», що підтверджується копією свідоцтва ( а.с.7).

Згідно довідки про склад сім»ї виданою директором КП «ЖХ Самарського району» ДМР, за адресою АДРЕСА_1, заявник мешкала разом із сином «ОСОБА_5», та чоловіком «ОСОБА_3» ( а.с.7)

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 21.06.2016 року по-батькові чоловіка заявника українською вказано як «ОСОБА_3»( а.с. 4).

Згідно копії пенсійного посвідчення по-батькові чоловіка заявника українською вказано як «ОСОБА_3» ( а.с. 11).

Згідно п. 7 роз'яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Статтею 212 ЦПК України, передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Приймаючи до уваги досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що у зв'язку із труднощами перекладу були допущені помилки з причин невірного перекладу по-батькові ОСОБА_3, у зв'язку з чим суд вважає вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Встановлення даного факту не суперечить діючому законодавству і тягне для заявника юридичні наслідки, які мають для нього значення.

Керуючись ст.ст. 4-8, 10, 11, 18, 57-60, 208, 209, 212-215, 218, 256, 259 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме: встановити той факт, що ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року в м. Дніпропетровську був чоловіком заявника ОСОБА_2, а вона його дружиною.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10 денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя А.О. Сухоруков