______________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/520/5333/16
УХВАЛА

про повернення позову у звязку з порушенням правил підсудності

03.11.2016 року

суддя Київського районного суду м. Одеси Куриленко О.М., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

27 жовтня 2016 року позивач звернувся до суду з позовом та просив постановити рішення, яким розірвати шлюб, укладений між ним, ОСОБА_1, та ОСОБА_2, який був зареєстрований 11.02.2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Тарутинського районного управління юстиції в Одеської області, актовий запис № 10.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за реєстрованим у встановленому порядку місцем її перебування.

У відповідності до ч 3. ст. 122 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві, поданій і оформленій у порядку, встановленому цим Кодексом, вказана фізична особа, що не є суб'єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи має бути надана протягом трьох днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання та перебування особи відповідного звернення суду.

Як вбачається з відповіді адресно-довідкового бюро, що надійшла на адресу суду 03.11.2016 року відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 ІІ, вул. Молодіжна, 3.

Отже, даний позов не підсудний Київському районному суду м. Одеси, а позивачу слід звертатися з позовом до Тарутинського районного суду Одеської області (68500, смт. Тарутине, вул. Красна, 235)

Якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд повертає позовну заяву на підставі пункту 4 частини третьої статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Крім того відповідно до Закону України „Про судовий збір" від 08.07.2011 року, (який набрав законної сили 01.11.2011 року), а саме ст. 7 ч. 1 п.2 сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає, що позов необхідно повернути позивачу по справі через те, що справа не підсудна Київському районному суду м. Одеси, а також необхідно повернути судовий збір у сумі 551, 20 гривень, що підтверджується квитанцією № 210160066 від 27 жовтня 2016 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 109, 110, 121, 209, 210, 293 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - повернути позивачу для подачі до належного суду.

Зобовязати Управління Державної казначейської служби України в м. Одесі Одеської області, , адреса: м. Одеса, вул.. Черняховського, 6 повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір сумою 551, 20 гривень, який було сплачено на рахунок Київського районного суду м. Одеси №0005 згідно квитанції № 210160066 від 27 жовтня 2016 року.

Розяснити позивачу його право на звернення з даним позовом до Тарутинського районного суду Одеської області (68500, смт. Тарутине, вул. Красна, 235)

Повернути позивачу оригінал Свідоцтва про шлюб Серії 1-ЖД № 020044, а також оригінал квитанції № 210160066 від 27 жовтня 2016 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги до Київського районного суду м. Одеси протягом пяти днів.

Суддя Куриленко О. М.