Справа № 474/547/16-ц
Провадження № 2/474/210/16
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

12.09.16 року смт. Врадіївка

Суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області Сокол Ф.Г. під час вирішення питання про відкриття провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про передачу предмета застави в заклад, -

встановив:

17.08.2016р. Публічне акціонерне товариство комерційний банк ПриватБанк (далі - ПАТ КБ ПриватБанк) звернулося до суду із зазначеним позовом, у якому просить вилучити у ОСОБА_1 та передати в заклад Публічному акціонерному товариству комерційний банк ПриватБанк:

- предмет застави - автомобіль ВАЗ, модель: 2109 9420, рік випуску: 2008, тип ТЗ: легковий седан - В, № кузова/шасі Y6D9623, реєстраційний номер: ВЕ5261АК, що належить на праві власності ОСОБА_1;

- комплект ключів, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт) автомобіля ВАЗ, модель: 2109 9420, рік випуску: 2008, тип ТЗ: легковий седан - В, № кузова/шасі Y6D9623, реєстраційний номер: ВЕ5261АК, що належить на праві власності ОСОБА_1.

Ухвалою суду від 18.08.2016р. дану позовну заяву було залишено без руху в зв'язку не відповідністю її вимогам п.п. 5-6 ч. 2 ст. 119 ЦК України, а саме позовна заява не містила викладу обставин стосовно реєстрації застави, перебування на даний час заставного майна у власності ОСОБА_1, невиконання останнім в добровільному порядку рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 14.11.2013р. у справі № 202/33138/13-ц; примусового виконання вказаного рішення в порядку визначеному Законом України Про виконавче провадження; не зазначено докази, що підтверджують вказані обставин та обставини викладені в позовній заяві чи наявність підстав для звільнення від доказування; до позовної заяви додано нечитабельну копію договору № DN81AR13660145 від 14.02.2008р.

ПАТ КБ ПриватБанк ухвалу про залишення позовної заяви без руху отримало 26.08.2016р., що підтверджується відтиском штемпеля останнього на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення № 808.

Ухвалою від 18.08.2016р. ПАТ КБ ПриватБанк надано строк - протягом п'яти днів з дня отримання ухвали усунути недоліки щодо оформлення позову, проте останнім станом на 12.09.2016р. не виконано вимоги ухвали.

Згідно ч. 2, 4 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Про повернення позовної заяви суддя постановляє ухвалу.

На підставі вищевикладеного позовну заяву потрібно повернути ПАТ КБ ПриватБанк і вважати її неподаною.

Відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.ст. 121, 209-210, 293, 294 ЦПК України, -

ухвалив:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про передачу предмета застави в заклад - вважати не поданою та разом з приєднаними до неї матеріалами повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області через Врадіївський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ф.Г. Сокол