Справа № 656/460/16-ц
Номер провадження 2-с/656/2/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2016 року Іванівський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Ковальчук Т.М.

за участі секретаря Кидрук О.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Іванівка заяву Державного підприємства шовкорадгосп «Шотівський» про скасування судового наказу,

В С Т А Н О В И В:

12 грудня 2013 року Іванівським районним судом Херсонської області видано судовий наказ № 656/778/13-ц про стягнення з Державного підприємства шовкорадгосп «Шотівський» на користь ОСОБА_1 нараховану, але не виплачену заробітну плату в сумі 36 000 гривень, та судовий збір на користь держави в сумі 114,70 гривень.

12 серпня 2016 року боржник звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу від 12.12.2013 року. В обґрунтування доводів заяви зазначив, що не згоден з розміром нарахованої заробітної плати ОСОБА_1, оскільки дана сума не узгоджується з розміром матеріального забезпечення керівника підприємства вказаного в контракті від 27.02.2004 року, який становить 475 грн. на місяць та строк контракту складає три роки; відсутні факти відпрацьованого часу ОСОБА_1, а також з наданого балансу станом на 01.01.2007 року не можна зробити висновок, що заборгованість з оплати праці в розмірі 36000 грн. належить саме ОСОБА_1 Вищевказаний судовий наказ підприємством не був отриманий, про його існування боржник дізнався лише 15.07.2016 року після відкриття виконавчого провадження.

Представник заявника ОСОБА_2 у судовому засіданні підтримав вимоги в повному обсязі, на підставах, вказаних у заяві про скасування судового наказу. Додатково пояснив, що не згоден з вимогою стягувача, оскільки згідно документів, які були передані йому, як керівнику підприємства, по акту прийому-передачі від 11.04.2016 року при зміні керівництва підприємства, відомості про наявну заборгованість по заробітній платі за підприємством не значаться, надавши відповідну довідку підприємства від 06.09.2016 року.

Стягувач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, надала суду письмові заперечення, в яких зазначила, що працювала на підприємстві з 1984 р по 2006 рр включно. Через фінансову нестабільність на підприємстві почала зростати податкова заборгованість та заборгованість заробітної плати. В січні 2007 року вона зверталася до Правління Корпорації «Український шовк» про фінансову допомогу щодо погашення їй заборгованості із заробітної плати. У звязку з тим, що заборгованість із заробітної плати їй так і не була виплачена, вона звернулася до Іванівського районного суду Херсонської області про видачу судового наказу відповідно до ст.115 КзпП України.

Відповідно до п. 2 ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Дослідивши матеріали заяви та справи, суд прийшов до висновку, що заява Державного підприємства шовкорадгосп «Шотівський» про скасування судового наказу підлягає задоволенню, оскільки з матеріалів справи вбачається існування спору про право між сторонами, який належить врегулювати в порядку позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Державного підприємства шовкорадгосп «Шотівський» про скасування судового наказу - задовольнити.

Судовий наказ №656/778/13-ц від 12 грудня 2013 року, виданий Іванівським районним судом Херсонської області за заявою ОСОБА_1 про стягнення з Державного підприємства шовкорадгосп «Шотівський» нараховану, але невиплачену заробітну плату в сумі 36 000 гривень та судового збору в сумі 114, 70 гривень - скасувати.

Розяснити ОСОБА_1, що заявлені нею вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3