АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2016 року м. Дніпропетровськ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Пономарь З.М., суддів Петешенкової М.Ю., Черненкової Л.А., за участю секретаря Черкас Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Дніпропетровськ цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17 грудня 2012 року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, що продовжує навчання,-

в с т а н о в и л а :

07.11.2012р. ОСОБА_3 звернулась до ОСОБА_2 з позовом про стягнення аліментів на утримання дочки ОСОБА_4, що продовжує навчання у Державному вищому навчальному закладі «Дніпропетровський коледж технологій та дизайну», у розмірі ? частини його заробітку (доходу).

Рішенням Павлоградського міськрайонного суду від 17.12.2012р. позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено, на її користь на утримання дочки ОСОБА_5, 19.10.1994р.н., стягнуто аліменти у розмірі ? частини його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 07.11.2012р. до закінчення навчання до 30.06.2015р., але не більше ніж до досягнення нею віку 23 років. В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просив скасувати вказане судове рішення та закрити провадження по справі, посилаючись на існування чинного на даний час іншого судового рішення, за яким з нього стягнуто аліменти на утримання двох дочок - ОСОБА_5, 19.10.1994р.н., та ОСОБА_6, 14.03.2003р.н.

Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції, колегія суддів вважає, що воно підлягає зміні в частині розміру присуджених до стягнення аліментів за наступних обставин.

Судом першої інстанції встановлено та підтверджується матеріалами справи наступне.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_5, 19.10.1994р.н., її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.2,3). Шлюб батьків розірвано 30.11.2007р., ОСОБА_3 залишилась проживати з матірю (а.с.4). За довідкою навчального закладу ОСОБА_5 навчається на контрактній основі у Державному вищому навчальному закладі «Дніпропетровський коледж технологій та дизайну» з терміном навчання з 01.09.2012р. по 30.06.2015р. (а.с.5).

Відповідно до вимог ч.1 ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Враховуючи зазначені вимоги закону та встановлені обставини, суд першої інстанції ухвалив рішення про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на час навчання дочки ОСОБА_4 у Державному вищому навчальному закладі «Дніпропетровський коледж технологій та дизайну». При визначенні до стягнення з ОСОБА_2 аліментів у розмірі ? частини його заробітку (доходу), суд першої інстанції посилався на те, що він працює та отримує заробітну плату. Однак матеріали справи на час ухвалення судом першої інстанції не містили доказів тому, що відповідач працював та мав постійний заробіток.

За відомостями наданої до апеляційного суду трудової книжки ОСОБА_2 з 13.12.2011р. був звільнений з роботи і фактично не працював ні на час предявлення до нього даного позову 07.11.2012р., ні на час ухвалення 17.12.2012р. судового рішення (а.с.63-66). Крім того, за рішенням Павлоградського міськрайонного суду від 07.02.2006р. з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_5, 19.10.1994р.н., та ОСОБА_6, 14.03.2003р.н.у розмірі 1/3 частини його заробітку (а.с.57,58).

Враховуючи встановлені обставини про те, що на час предявлення та судового розгляду позову ОСОБА_2 не мав постійного та регулярного заробітку (доходу), мав зобовязання по сплаті за рішенням аліментів на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_7, заявив у судовому засіданні апеляційного суду про свою можливість сплачувати на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_4 на час її навчання у коледжі по 350грн. щомісячно, колегія суддів вважає, що аліменти мають бути присуджені у вказаному розмірі на підставі вимог ст.ст.182,198,199,200 СК України.

Оскільки висновки суду першої інстанції не відповідають зазначеним вимогам закону та обставинам справи, його рішення на підставі п.3,4 ст.309 ЦПК України підлягає зміні в частині розміру присуджених до стягнення з ОСОБА_2 на повнолітню дочку ОСОБА_4 аліментів з визначенням їх у розмірі 350грн. щомісячно та з частковим задоволенням апеляційної скарги.

Апеляційна скарга ОСОБА_2 в іншій частині задоволенню не підлягає. Вимога апеляційної скарги про закриття провадження по справі у звязку з існуванням чинного судового рішення від 07.02.2006р., за яким з нього стягнуто аліменти на утримання двох дітей - ОСОБА_5 та ОСОБА_6, не ґрунтується на законі. Вказаним судовим рішенням аліменти присуджені дівчаткам як неповнолітнім дітям до досягнення ними повноліття. Положеннями ч.2,3 ст.183 СК України передбачено, що визначена єдина на декількох дітей частка аліментів стягується до досягнення повноліття найстаршою дитиною, після чого аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, яка на неї припадала. У звязку з цим стягнення на утримання ОСОБА_5 за вказаним судовим рішенням автоматично припинилось з досягненням нею повнолітнього віку. З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 звернулась до суду з даним позовом 07.11.2012р., тобто, після досягнення дочкою ОСОБА_4 18-річного віку та за іншими правовими підставами. А тому передбачених законом підстав для закриття провадження по справі за наведеними в апеляційній скарзі обставинами немає.

Керуючись ст.ст.303,307, 309, 316 ЦПК України, колегія суддів,-

в и р і ш и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17 грудня 2012 року змінити в частині розміру присуджених до стягнення аліментів.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на час навчання повнолітньої дочки ОСОБА_5 у розмірі 350грн. щомісячно.

В іншій частині рішення залишити без змін.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і протягом двадцяти днів може бути оскаржено до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Судді : Пономарь З.М.

ОСОБА_8

ОСОБА_9