Провадження № 6/521/568/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2016 року

Малиновський районний суд м. Одеси у складі

головуючого судді Мурзенка М. В.

при секретарі Кіліян О. В.

за участю державного виконавця Татару Д. Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Малиновського районного суду м.Одеси цивільну справу за поданням державного виконавця про примусове проникнення до житла,

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Малиновського відділу державної виконавчої служби м.Одеси звернулась до суду з поданням про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 з метою виявлення, опису та арешту майна боржника.

Подання мотивовано тим, що на примусовому виконанні Малиновського відділу державної виконавчої служби м.Одеси знаходиться виконавчий лист, виданий Малиновським районним судом м.Одеси по цивільній справі 521/10381/15-ц про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь стягувача ОСОБА_2 грошових коштів в сумі 800 167 грн. 57 коп., боржник ухиляється від виконання рішення суду, майна, на яке можливо звернення стягнення в ході виконавчого провадження не виявлено, квартира за зазначеною в поданні адресою належить боржникові.

Подання розглянуто відповідно до ст. 376 ЦПК України.

В судовому засіданні державний виконавець подання підтримала, просила його задовольнити, додатково пояснила, що боржнику належить на праві власності квартира за вказаною адресою, зазначена в поданні адреса є фактичною, за правовстановлюючими документами квартира має адресу м.Одеса, вул. Болгарська, буд. 14-а.

Заслухавши державного виконавця, дослідивши матеріали подання, оглянувши в судовому засіданні матеріали виконавчого провадження ЄДРВП № 52921189, суд доходить висновку про відмову в задоволенні подання з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 376 ЦПК України, питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи або судом, який ухвалив рішення за поданням державного виконавця, приватного виконавця.

З матеріалів подання, виконавчого провадження вбачається, що боржник зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копію відповіді ВАДР ГУ ДМС України в Одеській області на запит державного виконавця (а.с. 3), на праві власності їй належить житловий будинок за адресою м.Одеса, вул.Болгарська, буд. 14-а, що підтверджується копією витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 04.08.2010 р. (а.с. 7), інформаційними довідками з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, оглянутими в матеріалах виконавчого провадження.

З матеріалів подання та виконавчого провадження не вбачається, що квартира за адресою АДРЕСА_2, дозвіл на примусове проникнення до якої просить надати державний виконавець, належить боржнику або в зазначеній квартирі проживає боржник, або в ній знаходиться її майно.

Доводи державного виконавця щодо тотожності адрес обєктів АДРЕСА_2 та м.Одеса, вул.Болгарська, буд. 14-а, не підтверджені відповідними доказами та відхиляються судом.

Враховуючи викладене, суд не вбачає правових підстав для задоволення подання.

Керуючись ст. 376 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції на протязі 5 днів з дня її проголошення, або на протязі 5 днів з дня отримання її копії у разі якщо ухвала постановлена без участі особи, яка її оскаржує.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя: Секретар: