Справа № 202/5792/16-ц
Провадження № 2-во/202/128/16
УХВАЛА

Іменем України

01 грудня 2016 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: Бєсєди Г.В.

при секретарі: Голін Я.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська заявуОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 07.07.2016 року, -

В С Т А Н О В И В:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська звернулась ОСОБА_1 із заявою, в якій просить виправити описку в ухвалі Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 07 листопада 2016 року в частині назви Управління державної казначейської служби України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області.

В судове засідання особи, які беруть участь у справі не з`явились, про час та місце розгляду питання про виправлення описки повідомлялися у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомили.

Оскільки неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, суд визнав можливим розглядати зазначене питання у відсутність осіб, які не з'явились.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 07.11.2016 року зобов'язано Управління Державної казначейської служби України в Індустріальному районі м. Дніпра Дніпропетровської області повернути ОСОБА_1сплачений судовий збір у розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) грн. 20 (двадцять) коп. (банк отримувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області; отримувач УДКСУ в Індустріальному районі м. Дніпропетровська, код банку отримувача 805012; рахунок отримувача 0006), дублікат чеку № НОМЕР_1 .

Згідно з ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 07.11.2016 року підлягає задоволенню, оскільки у резолютивній частині ухвали від 07.11.2016 року помилково зобов'язано Управління Державної казначейської служби України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області повернути ОСОБА_1сплачений судовий збір у розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) грн. 20 (двадцять) коп. (банк отримувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області; отримувач УДКСУ в Індустріальному районі м. Дніпропетровська, код банку отримувача 805012; рахунок отримувача 0006), дублікат чеку № НОМЕР_1 , замість Управління Державної казначейської служби України в Індустріальному районі м. Дніпра.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 210, 219 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_2 Володимирівни про виправлення описки в ухвалі Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 07.11.2016 року - задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 07.11.2016 року, а саме резолютивну частину рішення викласти в наступній редакції: "Зобовязати Управління Державної казначейської служби України в Індустріальному районі м. Дніпра повернути ОСОБА_1сплачений судовий збір у розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) грн. 20 (двадцять) коп. (банк отримувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області; отримувач УДКСУ в Індустріальному районі м. Дніпропетровська, код банку отримувача 805012; рахунок отримувача 0006), дублікат чеку № НОМЕР_1 ".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Г.В. Бєсєда