Справа № 664/682/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2016 року Цюрупинський районний суд

Херсонської області

у складі: судді Никифорова Є.О.,

при секретарі Імшеницькій К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Цюрупинську цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРАВЕКС-БАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 3459-005/08Р від 19.08.2008р. станом на 17.06.2015р. в розмірі 11552,74 доларів США. В позові вказано, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір за умовами якого відповідач отримав від позивача кредит та зобовязався його повернути на умовах та в порядку, визначеному даним кредитним договором. В забезпечення виконання ОСОБА_1 умов вищевказаного кредитного договору, між позивачем та відповідачами ОСОБА_3 та ОСОБА_3, з кожним окремо, укладені договори згідно якого останні взяли на себе зобовязання перед позивачем відповідати по зобовязанням ОСОБА_1 Проте, відповідачі порушили умови кредитного договору і тому станом на 17.06.2015р. мають заборгованість в розмірі 20.08.2015р. в розмірі 11552,74 доларів США, яку до теперішнього часу не сплатити. Позивач просить в судовому порядку стягнути солідарно з відповідачів вищевказаний розмір заборгованості, а також стягнути з відповідачів судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 4495,17 грн.

Від представника позивача ОСОБА_4 надійшла заява, в якій просить розгляд справи провести за відсутністю представника позивача, позовні вимоги задовольнити та в разі неявки відповідачів не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

В судове засідання відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_3 не з'явились, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлені за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем свого проживання, причина неявки не відома.

В судове засідання відповідач ОСОБА_3 не з'явився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлявся за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем свого проживання.

На підставі положень ч. 4 ст. 169, ч.ч. 1, 2 ст. 224 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів, та ухвалює заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Судом встановлено, що 19.08.2008р. між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 3459-005/08Р за умовами якого відповідач ОСОБА_1 отримав від позивача кредит у розмірі 10944,00 доларів США та зобовязався його повернути до 19.08.2013р зі сплатою 13,99 відсотків річних за користування кредитом. В забезпечення виконання відповідачем ОСОБА_1 умов вищевказаного кредитного договору, 19 серпня 2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 укладено договір застави транспортного засобу згідно якого останній взяв на себе зобовязання перед позивачем відповідати по зобовязанням ОСОБА_1 В забезпечення виконання відповідачем ОСОБА_1 умов вищевказаного кредитного договору, 19 серпня 2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 укладено договір поруки № 3459-005/08Р згідно якого останній взяв на себе зобовязання перед позивачем відповідати по зобовязанням ОСОБА_1 Відповідачі порушили умови договору і тому станом на 17.06.2015р. мають заборгованість в розмірі 11552,74 доларів США (заборгованість по кредиту 8001,00 доларів США; заборгованість по процентах за користування кредитом 3551,74 доларів США). До теперішнього часу відповідачі заборгованість за вищевказаним кредитним договором не сплатили.

Ці обставини підтверджуються матеріалами справи.

Відповідно до положень ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти; до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником.

Відповідно до ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Відповідно до положень ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до положень ст.611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Оскільки відповідачі не виконали договірних зобовязань, позов підлягає задоволенню.

Судові витрати, понесені позивачем, стягнути з відповідачів на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 169, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 553, 554, 611, 1054 ЦК України, суд

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРАВЕКС-БАНК» заборгованість за кредитним договором № 3459-005/08Р від 19.08.2008р. станом на 17.06.2015р. в розмірі 11552,74 доларів США.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРАВЕКС-БАНК» судовий збір в розмірі по 1498,39 грн. з кожного.

Відповідачі мають право подати до Цюрупинського районного суду заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд.

Суддя Є.О. Никифоров