У Х В А Л А

ЄУН № 174/342/16

н/п № 2/174/266/2016

28 жовтня 2016 року м. Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Борцової А.А.,

з участю секретаря - Заіки А.В., відповідача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вільногірську Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ «ПриваБанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вказуючи, що відповідно до укладеного договору № б/н від 29.09.2011 року, ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 19700,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 37,60 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною картою» та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті, складає між ним і банком договір, про що свідчить його підпис в заяві. Відповідно до п.2.1.1.5.5, 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг, позичальник зобовязується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його користування, за перевитрати платіжного ліміту, а також штрафи при порушенні строків платежів по якомусь з грошових зобовязань. В звязку з порушенням зобовязань за кредитним договором, відповідач станом на 03.05.2016 року має заборгованість 37900,12 грн., яка складається з наступного: 19065,97 грн. - заборгованість за кредитом; 16094,63 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 458,56 грн. заборгованість за пенею та комісією; 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 1780,96 грн. - штраф (процентна складова). Просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором та судові витрати.

В судовому засіданні відповідач позов не визнав та пояснив, що 30.04.2015 року йому подзвонив чоловік, який представився робітником служби безпеки банку та повідомив, що в звязку з подіями на сході країни, банк встановлює коди для рахунків клієнтів. В процесі спілкування цей чоловік правильно назвав залишки коштів на його рахунках, що впевнило його в тому, що вказаний чоловік дійсно є співробітником банку, тому повідомив йому свій пін-код. Після цього, невдовзі виявив, що з картки були зняті всі гроші. Звернувся в банк, потім звернувся в міліцію, була відкрита кримінальна справа. Вважає себе потерпілим, а банк ще вимагає повернення коштів та сплати процентів, якими він фактично не користувався.

Представник відповідача ОСОБА_2 надав заяву про витребування доказів та просить витребувати докази, які безпосередньо стосуються предмету позову, а саме інформацію по руху коштів по кредитній карті № 5168 7423 0484 3976, яка належить ОСОБА_1 та по іншим карткам останнього (крім зарплатної), з яких проводилося зняття грошових коштів, внаслідок чого у ОСОБА_1 виник борг перед банком.

Вислухавши думку відповідача, який підтримав заявлене клопотання, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню по наступним підставам.

Так, згідно ст. 62 Закону України «Про банки та банківську діяльність», інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться-до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі. У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ. Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі, із причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду докази. За клопотанням сторони суд інформує в судовому засіданні про виконання його вимог щодо витребування доказів.

Таким чином, враховуючи, що зазначена відповідачем та його представником інформація відноситься до банківської таємниці, однак вказані дані мають значення по справі для встановлення фактичних обставин справи щодо виконання відповідачем своїх зобовязань, тому клопотання підлягає задоволенню, а вказана інформація - витребування від позивача.

Керуючись ст. 62 Закону України « Про банки і банківську діяльність» , ст.ст. 133-137,168, 208-210 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача ОСОБА_2 - задовольнити.

Зобовязати Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» надати до Вільногірського міського суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з часу отримання даної ухвали, банківську виписку по руху коштів по кредитній карті № 5168 7423 0484 3976, яка належить ОСОБА_1 та по іншим карткам останнього (крім зарплатної), з яких проводилося зняття грошових коштів, внаслідок чого у ОСОБА_1 виник борг перед банком.

Розяснити позивачу, що згідно ч.ч. 4,5 ст. 137 ЦПК України, особи, які не мають можливості надати доказ, який вимагає суд взагалі або в установлений судом строк, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі,з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

В судовому засіданні оголосити перерву до 17 листопада 2016 р. до 13.15 год.

Ухвала набирає законної сили негайно і не підлягає оскарженню, але заперечення на неї можуть бути включені до апеляції на рішення суду по суті спору.

Головуючий - суддя: А.А.Борцова