МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
___________________________________________________________________________________________________________________
Справа №521/3712/16-ц
Номер провадження №2-во/521/255/16
УХВАЛА

22 грудня 2016 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста ОСОБА_1 в складі:

головуючого судді - Жуган Л.В.

при секретарі - Іськовій В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1 заяву представника позивача про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебувала справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування.

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 10.10.2016 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкуваннябуло задоволено.

01.12.2016 року до Малиновського районного суду м. Одеси звернувся представник позивача ОСОБА_2 за довіреністю ОСОБА_4 із заявою про виправлення описки в рішенні суду від 10.10.2016 року посилаючись на те, що в рішенні допущено описку стосовно загальної площі нерухомого майна в м. Одесі, по вул. Богдана Хмельницького, буд. 3, кв. (спільного заселення) №32, а саме, зазначено 27,5 кв. м., що відповідає лише частині площі даної квартири, яка належала спадкодавцю, замість правильної 80,3 кв.м.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали справи, а також подану заяву, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 10.10.2016 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування- задоволено, суд вирішив: Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на 348/1000 частин квартири (спільного заселення) №32, в будинку №3, по вул. Богдана Хмельницького, у м. Одесі, загальною площею 27,5 кв.м. в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, померлого 23.02.2016 року, який фактично прийняв спадщину в порядку спадкування за заповітом, після смерті ОСОБА_6, померлої 01.08.2015 року.

Згідно Свідоцтва про право власності на житло від 11.04.1996 року, вбачається, що ОСОБА_6 належало на праві спільної часткової власності 348/1000 частин квартири (приміщення квартири загального заселення) №32, в будинку №3, по вул. Богдана Хмельницького, у м. Одесі, що складає 27,5 кв.м. загальної площі.

З технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_1 від 28.07.2006 року, вбачається, що загальна площа вказаної квартири складає 80,3 кв. м.

З підстав наведеного, судом встановлено, що в десятому абзаці третьої сторінки мотивувальної частини та в другому абзаці резолютивної частини рішення суду допущено описку в частині зазначення загальної площі спірної квартири, що є предметом спадкування, а саме: загальну площу квартири помилково зазначено - 27,5 кв.м., що фактично становить 348/1000 частин вказаної квартири, та загальна площа якої при цьому становить 80,3 кв.м.

У звязку з тим, що описка в рішенні суду є перешкодою для його реалізації, суд вважає, що описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування задовольнити.

Виправити описку в рішенні Малиновського районного суду м. Одеси від 10.10.2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування:

- в десятому абзаці третьої сторінки мотивувальної частини рішення суду замість: «…суд визнає за ОСОБА_2 право власності на 348/1000 частин квартири (приміщення квартири загального заселення) №32, в будинку №3, по вул. Богдана Хмельницького у м. Одесі, загальною площею 27,5 кв.м., в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5М…», вважати правильним - «…суд визнає за ОСОБА_2 право власності на 348/1000 частин квартири (приміщення квартири загального заселення) №32, в будинку №3, по вул. Богдана Хмельницького у м. Одесі, що складає 27,5 кв.м. від загальної площі 80,3 кв.м., в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5М…».

- в другому абзаці резолютивної частини рішення суду замість: «Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на 348/1000 частин квартири (спільного заселення) №32, в будинку №3, по вул. Богдана Хмельницького, у м. Одесі, загальною площею 27,5 кв.м. в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, померлого 23.02.2016 року, який фактично прийняв спадщину в порядку спадкування за заповітом, після смерті ОСОБА_6, померлої 01.08.2015 року», вважати правильним - «Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на 348/1000 частин квартири (спільного заселення) №32, в будинку №3, по вул. Богдана Хмельницького, у м. Одесі, загальною площею 80,3 кв.м. в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, померлого 23.02.2016 року, який фактично прийняв спадщину в порядку спадкування за заповітом, після смерті ОСОБА_6, померлої 01.08.2015 року».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

СУДДЯ: Л.В. Жуган