Провадження № 2/761/2569/2016
У Х В А Л А

25 липня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі :

головуючого - судді Гуменюк А.І.

при секретарі - Савенко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання про призначення судової автотехнічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» про відшкодування страхового відшкодування,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (далі - Позивач) 26 листопада 2015 року звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія ««Княжа Вієнна Іншуранс Груп» (далі - Відповідач) про відшкодування страхового відшкодування.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 08 травня 2015 року, 0 16 год. 35 хв. в м. Чернігові сталася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої його автомобілю марки «ЗАЗ», державний номерний знак НОМЕР_1, заподіяно пошкодження і, що розмір майнової шкоди складає 12 809 грн. 12 коп. Вказує, що винним у вказаній дорожньо-транспортній пригоді є ОСОБА_3, який керував транспортним засобом марки «Mitsubishi Outlander", державний номерний знак НОМЕР_2, цивільно-правова відповідальність якого застрахована у Відповідача. Вказує, що на його звернення, Відповідач відмовився відшкодувати йому страхове відшкодування згідно умов Договору, у зв'язку з чим просить суд ухвалити судове рішення, яким стягнути із Відповідача на його користь страхове відшкодування у розмірі 12 809 грн. 12 коп.

У судовому засіданні представник Відповідача подав клопотання про призначення у справі судової автотехнічної експертизи на предмет визначення який механізм утворення пошкоджень вказаних автомобілів, чи могли утворитися механічні пошкодження автомобілів за обставин, викладених у поясненнях водіїв - учасників вказаної дорожньо-транспортній пригоди та чи технічно спроможні пояснення водіїв щодо обставин зазначеної дорожньо-транспортній пригоди, проведення якої просив доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Позивач щодо задоволення вказаного клопотання не заперечував.

Суд, розглянувши клопотання, заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, з приводу заявленого клопотання, знаходить дане клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 57 Цивільного процесуального кодексу України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За змістом частини 1 статті 143 Цивільного процесуального кодексу України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла, тощо суд призначає експертизу.

Оскільки з'ясування зазначених обставин потребує спеціальних знань, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 143-144 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія ««Княжа Вієнна Іншуранс Груп» про відшкодування страхового відшкодування, судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання :

Який механізм утворення пошкоджень автомобілів марки «ЗАЗ», державний номерний знак НОМЕР_1, та марки «Mitsubishi Outlander", державний номерний знак НОМЕР_2?

Чи могли утворитися механічні пошкодження автомобілів марки «ЗАЗ», державний номерний знак НОМЕР_1, та марки «Mitsubishi Outlander", державний номерний знак НОМЕР_2, за обставин, викладених у поясненнях водіїв - учасників дорожньо-транспортної пригоди?

Чи технічно спроможні пояснення водіїв щодо обставин заявленої дорожньо-транспортної пригоди?

Витрати при проведенні судової автотехнічної експертизи покласти на Відповідача - Приватне акціонерне товариство ««Українська страхова компанія ««Княжа Вієнна Іншуранс Груп».

На дослідження експертам надати матеріали цивільної справи № 761/35443/15-ц.

У зв'язку із призначенням судової автотехнічної експертизи, у справі оголосити перерву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ :