Провадження № 2п/201/11/2016р.
У Х В А Л А

15 січня 2016р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., ознайомившись з матеріалами заяви представника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про відстрочення сплати судового збору при подачі заяви про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 26.10.2010р. по цивільній справі № 201/11162/10 за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_1, ТОВ «Українське фінансове агентство «Верус» про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 23.12.2015р. ОСОБА_1 було відмовлено у звільнені від сплати судового збору за подачу заяви про перегляд заочного рішення та залишено заяву без руху.

06.01.2016р. до суду надійшла заява адвоката ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору з посиланням на те, що за своїм майновим станом, заявниця можливості сплатити судовий збір у розмірі 243грн.60коп. немає з огляду на те, що вона засуджена до позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що належить їй на праві власності. Відомості про наявність у заявниці банківських рахунків станом на 06.01.2016р. її представнику не надійшли.

Враховуючи, що ухвалу від 23.12.2015р. адвокат заявниці отримав 05.01.2016р., та клопотання про відстрочення сплати судового збору разом із усуненими недоліками подав 06.01.2016р., то підстав для повернення заяви про перегляд заочного рішення немає.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Враховуючи, що вироком Апеляційного суду Волинської області від 25.12.2013р. ОСОБА_1 було призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років та 6 місяців, та серед інших покарань конфісковано усе майно, що є власністю заявниці, а також приймаючи до уваги, що згідно повідомлень її представника адвокатська винагорода нею не сплачена, відповідь про наявність у неї банківських рахунків на адвокатський запит не надійшла, будь-яких коштів для сплати судового збору в розмірі 243грн.60коп. заявниця немає, то вважаю за можливе заяву адвоката ОСОБА_2 про відстрочення сплати судового збору задовольнити та відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору в розмірі 243грн.60коп. за подачу заяви про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 26.10.2010р. по цивільній справі № 201/11162/10 за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_1, ТОВ «Українське фінансове агентство «Верус» про стягнення заборгованості не більш як до винесення ухвали за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 82, 210, 293 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору за подачу заяви про перегляд заочного рішення суду задовольнити.

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору в розмірі 243грн.60коп. за подачу заяви про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 26.10.2010р. по цивільній справі № 201/11162/10 за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_1, ТОВ «Українське фінансове агентство «Верус» про стягнення заборгованості не більш, як до винесення ухвали за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення суду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом пяти днів.

Суддя : Н.В.Ткаченко