печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

про призначення судової експертизи

19 серпня 2016 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Москаленко К.О.,

при секретарі - Ольховська М. Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс Траст Груп» - про визнання договорів недійсними, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває вище вказана справа.

28.03.2016 в судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 подала клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи у справі.

В судовому засіданні позивач та представник позивача клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Представник відповідача ТОВ «Фінанс Траст Груп» - Даньшин Є.С. проти задоволення клопотання не заперечував.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Суд, заслухавши думку учасників судового засідання, вважає, що з метою всебічного повного і об'єктивного з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, необхідно призначити у справі почеркознавчу експертизу.

Відтак, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 143, 144, 293 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Призначити по даній справі судову почеркознавчу експертизу проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (м. Київ, вул. Смоленська, 6).

На вирішення експерта поставити наступні питання:

Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_1 у заяві від 07.06.2012 про надання кредиту у сумі 280 000, 00 грн., самою ОСОБА_1, чи іншою особою?

Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_1 у Договорі про надання відкличної відновлювальної кредитної лінії № 07-2012-ф від 08.06.2012 та додаткових угодах до нього, укладених між ОСОБА_1 та ПАТ «КБ «Промекономбанк», самою ОСОБА_1. чи іншою особою?

Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_1 у Договорі застави майнових прав від 08.06.2012 та додаткових угодах до нього, укладених між ОСОБА_1 та ПАТ «КБ «Промекономбанк», самою ОСОБА_1, чи іншою особою?

Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_1 у Договорі уступки права вимоги від 08.06.2012 та додаткових угодах до нього, укладених між ОСОБА_1 та ПАТ «КБ «Промекономбанк», самою ОСОБА_1, чи іншою особою?

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_1

У розпорядження експертів надати: матеріали цивільної справи № 757/42001/15-ц в одному томі з екземплярами експериментальних зразків почерку та підпису позивача ОСОБА_1, документи, що містять оригінали вільних зразків підпису ОСОБА_1, а саме: оригінал Договору № 181746-ФО від 13.08.2012; оригінал договору № від 26.06.2012; оригінал довіреності № 1638 від 25.09.2013; оригінал довіреності № 3940 від 17.10.2014; оригінал Рахунку-заказу № БА-0051564 від 29.05.2013; оригінал Рахунку-фактур № БА-0040186 від 29.05.2013.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов'язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експерта.

Ухвала, в частині зупинення провадження у справі, може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва, через Печерський районний суд м. Києва, протягом п'яти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка їх оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Печерського

районного суду міста Києва К.О. Москаленко