Справа № 473/2964/16-ц
РІШЕННЯ

іменем України

"25" жовтня 2016 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Старжинської О.Є., при секретарі судового засідання Ніколаєнко Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вознесенськ Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом, -

ВСТАНОВИВ:

03.10.2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі - відповідач) про визнання права власності на нерухоме майно - квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначав, що він є єдиними спадкоємцем за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3, який прийняв спадщину після його смерті і яка складається з квартиру АДРЕСА_1 належної померлому на підставі договору купівлі-продажу посвідченого 11.10.2003 року приватним нотаріусом Вознесенського міського нотаріального округу Плющ С.В.

Посилаючись на те, що отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину за заповітом він не має можливості через відсутність оригіналу правовстановлюючого документу, який знаходиться у відповідача, позивач просив позов задовольнити.

В судове засідання позивач та представник позивача не з'явилися, суду надали заяву про розгляд справи за їх відсутності та про підтримання позовних вимог.

Представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_5 - в судовому засіданні позов не визнала, вказуючи, що оригінал правовстановлюючого документу належного спадкодавцю знаходиться у матері відповідача, його передав сам спадкодавець сину ОСОБА_2 (відповідач), коли у 2010 році склав заповіт на його користь, заповіт складений спадкодавцем у 2013 році на користь позивача ОСОБА_1 є недійсним, оскільки ОСОБА_3 за станом здоров'я не усвідомлював значення своїх дій і позивач скористався його тяжким станом здоров'я.

Вислухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть. Позивача є згідно зі статтею 1235 ЦК України спадкоємцем за заповітом, спадкоємців, передбачених статтею 1241 ЦК України не встановлено.

У відповідності до статті 1268 ЦК України позивач прийняв спадщину за заповітом, що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за заповітом на квартиру, що знаходиться у АДРЕСА_2, постановою нотаріуса про відмову у вчинені нотаріальної дії від 12.08.2016 року встановлено, що перешкодою для отримання свідоцтва про право спадкування за заповітом на інше нерухоме майно - квартиру АДРЕСА_1 є ненадання оригіналу правовстановлюючого документу на це нерухоме майна на ім'я спадкодавця.

Згідно повідомлення КП «Вознесенське МБТІ» за ОСОБА_3 зареєстровано право власності на квартиру АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі-продажу посвідченого 11.10.2003 року приватним нотаріусом Вознесенського міського нотаріального округу Плющ С.В.

Матеріалами справи підтверджено відсутність умов для одержання позивачем в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, але зазначене право підлягає захисту в судовому засіданні шляхом постановлення рішення про визнання права власності по праву спадкування за заповітом.

Керуючись ст.ст. 10,11,209,212, 213-215, ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Визнати за ОСОБА_1 право власності по праву спадкування за заповітом на нерухоме майно - квартиру АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів після проголошення рішення.

Суддя: О.Є. Старжинська