Справа № 559/824/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2016 року

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в особі: головуючого судді Стадійчук А.О

при секретарі Лахіта Н.М.

за участю представника позивача адвоката Тендюка О.А.

представника відповідача адвоката Мельник Ж.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубно справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання

ВСТАНОВИВ:

19 квітня 2016 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

В позовній заяві позивач вказує, що ОСОБА_4 є батьком їх спільної дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. До досягнення дитиною повноліття, відповідач згідно постанови Дубенського міського суду від 27.12.1999 року сплачував аліменти на утримання дитини в розмірі ? всіх видів заробітку. На даний час дочка навчається в Рівненському державному гуманітарному університеті на платній формі навчання. Відповідач добровільно кошти на утримання дитини не надає. Просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дочки в зв'язку з продовженням навчання в розмірі 1000 гривень щомісячно.

Відповідачем було подано заперечення проти в позову, в якому він вказує, що не має змоги сплачувати аліменти на утримання дочки, оскільки його сім'я перебуває у скрутному становищі в зв'язку з хворобою сина ОСОБА_6. Просить в позові відмовити.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_3 та її представник змінила позовні вимоги та просить стягувати з відповідача аліменти на утримання дочки ОСОБА_7 в зв'язку з продовженням ним навчання в розмірі 800-900 гривень щомісячно до закінчення навчання. До досягнення дочкою 18 років, відповідач сплачував аліменти, а на даний час жодної допомоги на її утримання не надає. Її дохід складається з мінімальної заробітної плати, інших доходів у неї немає.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_4 та його представник позов не визнав та пояснив, що сплачувати аліменти не має можливості, оскільки на його утримання знаходиться дитина, хвора на цукровий діабет. Лікування сина потребує значних коштів, в зв'язку з чим дружина брала кредит, також збирали кошти друзі та знайомі. Дохід їх сім'ї складається з його пенсії, пенсії сина та заробітної плати дружини.

Судом встановлено, що батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про встановлення батьківства. (а.с.4)

ОСОБА_5 навчається на першому курсі історико-соціологічного факультету денної платної форми навчання Рівненського державного гуманітарного університету, що стверджується довідкою №286 від 06 листопада 2015 року (а.с.5)

Згідно довідки КП "Дубенська центральна районна лікарня" №88 від 14.04.2016 року місячний оклад ОСОБА_3 становить 1555,40 гривень. (а.с.14)

ОСОБА_4 є учасником ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС 2 категорії (а.с.24) та його дохід складає 2264,94 гривень (а.с.54)

На утриманні ОСОБА_4 знаходиться син ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.23), який є дитиною, яка потерпіла від Чорнобильської катастрофи (а.с.26)

Відповідно до ст.198 СК України - батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги. Якщо повнолітній дочка, син продовжують навчання у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

При визначенні розміру аліментів, судом враховано матеріальне становище відповідача, наявність на його утриманні інших непрацездатних осіб та інші обставини, що мають істотне значення, а тому суд вважає, що він має можливість сплачувати аліменти на утримання понов літньої дитини, яка продовжує навчання.

Оцінивши докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення та з відповідача необхідно стягувати аліменти на утримання дочки, яка продовжує навчання в твердій грошовій сумі, в саме в розмірі 500 гривень, що становить менше половини встановленого прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до припинення навчання.

Керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 79, 81, 208, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, ст.ст.182, 198, 199, 200 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання - задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця с.Тараканів Дубенського району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_2 аліменти в зв'язку з продовженням нею навчання в розмірі 500 (п'ятсот) гривень щомісячно.

Стягування аліментів розпочати з 19 квітня 2016 року з дня пред'явлення позову до суду та продовжувати до закінчення ОСОБА_5 навчання, але не більше як до двадцяти трьох років.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня його проголошення або в цей же строк з дня отримання копії цього рішення через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя: