АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
м. Київ Головуючий в 1 інстанції - Гладун Х.А.
У Х В А Л А

08 вересня 2016 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Панченко М.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Науково-дослідного економічного інституту в частині оскарження судового наказу від 06 січня 2016 року про стягнення з Науково-дослідного економічного інституту на користь ОСОБА_2 нарахованої, але не виплаченої заробітної плати,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 20 липня 2016 року залишено без задоволення заяву Науково-дослідного економічного інституту щодо скасування судового наказу від 06 січня 2016 року про стягнення з Науково-дослідного економічного інституту на користь ОСОБА_2 нарахованої, але не виплаченої заробітної плати.

Не погодившись з таким судовим наказом, боржник подав апеляційну скаргу та клопотання про відстрочення сплати судового збору. В обґрунтування вимог клопотання заявник послався на тяжкий матеріальний стан Науково-дослідного економічного інституту, що зумовлений накладенням арешту на рахунки указаної установи.

Зазначене клопотання підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

В даному випадку, судовий збір, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги, враховуючи положення ЗУ «Про судовий збір» в редакції, чинній на момент подання апеляційної скарги, складає 303 грн. 16 коп.

Заявляючи клопотання про відстрочення сплати судового збору, боржник посилається на тяжкий матеріальний стан, зумовлений накладенням арешту на рахунки Науково-дослідного економічного інституту. Так, згідно наданої заявником копії листа Управління ДКСУ у Печерському районі м. Києва, здійснення платежів боржником, як державною установою, можливе лише за захищеними видатками, визначеними Бюджетним Кодексом України, та до яких не відноситься сплата судового збору.

Між тим, задовольнити клопотання Науково-дослідного економічного інституту в повному обсязі та відстрочити сплату судового збору до зняття арешту з рахунків відповідної установи не вбачається за можливе, оскільки процесуальним законом передбачена можливість відстрочення сплати судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Враховуючи вищенаведене, а також необхідність дотримання балансу між інтересами держави у стягненні судового збору та інтересами заявника щодо доступу до правосуддя, вважаю за необхідне клопотання скаржника про відстрочення сплати судового збору задовольнити частково, відстрочивши таку сплату до ухвалення судового рішення по суті апеляційної скарги

Апеляційна скарга подана з дотриманням процесуальних строків на оскарження судових рішень особою, яка має право на апеляційне оскарження (повноважною особою).

За змістом та формою апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст.ст. 82, 297,298 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання Науково-дослідного економічного інституту задовольнити частково. Відстрочити заявнику сплату судового збору в розмірі 303 грн. 16 коп. до ухвалення судового рішення по суті апеляційної скарги.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Науково-дослідного економічного інституту в частині оскарження судового наказу від 06 січня 2016 року.

Копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати особам, які беруть участь у справі.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 28 вересня 2016 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: