АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження №22ц/790/1540/16 Суддя-доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

25 січня 2016 року суддя судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, у порядку вимог ст.297 ЦПК України розглянув цивільну справу за апеляційною скаргою Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Харківського міського центру зайнятості на ухвалу Фрунзенського районного суду м. Харкова від 28 грудня 2015 року по справі за позовом Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Харківського міського центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення надміру виплаченої допомоги по безробіттю,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 28 грудня 2015 року відмовлено у відкритті провадження за вищевказаною позовною заявою.

Вказану ухвалу Фонд загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Харківського міського центру зайнятості оскаржив у апеляційному порядку.

Також, апелянт подав до суду заяву про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Фрунзенського районного суду м. Харкова від 28 грудня 2015 року в розмірі 1378 грн.

Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України тач.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Отже, враховуючи майновий стан та обґрунтування апелянтом його заяви, суддя приходить до висновку про можливість відстрочення Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Харківського міського центру зайнятостісплати судового збору, в розмірі 1378 грн., до ухвалення судового рішення у справі.

Оскільки, апеляційна скарга загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Харківського міського центру зайнятості на ухвалу Фрунзенського районного суду м. Харкова від 28 грудня 2015 рокуоформлена відповідно до вимог статті 295 ЦПК України, підстав для залишення апеляційної скарги без руху немає.

У зв'язку з цим, вважаю можливим відкрити апеляційне провадження по справі. Керуючись ст.297 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в :

Відстрочити Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Харківського міського центру зайнятості сплату судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Фрунзенського районного суду м. Харкова від 28 грудня 2015 року в розмірі 1378 грн. до ухвалення судового рішення у справі.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Харківського міського центру зайнятості на ухвалу Фрунзенського районного суду м. Харкова від 28 грудня 2015 року по справі за позовом Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Харківського міського центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення надміру виплаченої допомоги по безробіттю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя