Справа № 212/6600/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2016 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого - судді Ваврушак Н.М.,

з участю секретаря Плотнікової Т. Б., представника позивача ОСОБА_1, позивача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 громади в особі Криворізької міської ради, про визнання права власності на квартиру та автомобіль в порядку спадкування за заповітом,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 звернулася у суд з позовом до ОСОБА_3 громади в особі Криворізької міської ради про встановлення юридичного факту родинних відносин та визнання права власності на квартиру та автомобіль в порядку спадкування за заповітом.

В судовому засіданні представник позивача, позивач позовні вимоги підтримали, просили задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_3 громади в особі Криворізької міської ради направив до суду клопотання про розгляд справи в його відсутність, та прийняти рішення згідно чинного законодавства.

Вислухавши позивача, представника позивача, свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

14 лютого 2014 року помер ОСОБА_7, який проживав та був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після його смерті відкрилась спадщина, яка складалась з 1/2 частини двокімнатної квартири загальною площею 47,42 кв. метрів та житловою площею 33,2 кв. метрів, яка розташована на четвертому поверсі пятиповерхового житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 та автомобіля ВАЗ-21061 1988 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, що підтверджується свідоцтвом про право власності №490 від 28 грудня 2012 року та технічним паспортом на вищевказаний автомобіль.

Спадкоємцем першої черги за законом на відкриту спадщину була ОСОБА_8 дружина, що пережила чоловіка та бабуся позивача ОСОБА_2

ОСОБА_8 у встановлений ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк прийняла спадщину згідно до вимог ч. 3 ст. 1268 ЦК України, так як постійно проживала та була зареєстрована разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, але юридично вказану спадщину не оформила та 24 березня 2016 року померла.

ОСОБА_8, залишила заповіт від 22 травня 2013 року, яким все належно їй на день смерті майно, де б воно не знаходилось та з чого б воно не складалось, заповіла ОСОБА_2, рідній онучці.

Спадщину у встановлений ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк, позивач ОСОБА_2, прийняла шляхом надання приватному нотаріусу Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_9 заяви про прийняття спадщини.

04 жовтня 2016 року, ОСОБА_2 звернулась до приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_9 з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом, яке належало померлій 24 березня 2016 року ОСОБА_8, що складається з двокімнатної квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 та автомобіля ВАЗ-21061 1988 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Відповідно до постанови приватного нотаріуса ОСОБА_9 «Про відмову у вчиненні нотаріальної дії» від 04 жовтня 2016 року, ОСОБА_2, у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вищевказане майно відмовлено у звязку з тим, що у свідоцтві про шлюб між померлими ОСОБА_7 та ОСОБА_8 імя померлого чоловіка, дідуся позивача, замість ОСОБА_7 вказано як ОСОБА_9.

Шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_10 був зареєстрований у Інгуло-Камянській сільській Раді Новгородківського району Кіровоградської області на підставі даних погосподарської книги колгоспного двору, оскільки у 1959 році в них не було паспортів, а у погосподарської книги імя чоловіка бабусі ОСОБА_8 значено як ОСОБА_9, так як його батьки, родичі та односельці називали Льоня, Леонід, хоча у свідоцтві про його народження імя вказано як ОСОБА_7.

У звязку з неусвідомленістю, що імена ОСОБА_9 та ОСОБА_7 різни своєчасно допущена помилка у свідоцтві про шлюб виправлена не була.

На теперішній час виправити вказану помилку не надається можливим, оскільки обидва подружжя померли, тому факт родинних відносин між померлими не встановлювався.

Згідно до вимог ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно з ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

В ст. 1270 ЦК України зазначено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Заслухавши представника позивача, позивача, свідків Вибрик Л. І., Вибрик І. Р., Коритко Г. О., які підтвердили факт родинних відносин, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.15, 1217, 1268, 1270 ЦК України, ст.ст. 213 - 215 ЦПК суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 громади в особі Криворізької міської ради, про визнання права власності на квартиру та автомобіль в порядку спадкування за заповітом - задовольнити.

Встановити юридичний факт родинних відносин, що померлий 14 лютого 2014 року ОСОБА_7 був рідним дідусем ОСОБА_2 та, відповідно, був чоловіком ОСОБА_8.

Визнати за ОСОБА_2, право власності в порядку спадкування за заповітом від 22 травня 2013 року після померлої 24 березня 2016 року ОСОБА_8, на двокімнатну квартиру загальною площею 47,42 кв. метрів та житловою площею 33,2 кв. метрів, яка розташована на четвертому поверсі пятиповерхового житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1, а також на автомобіль ВАЗ-21061 1988 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, двигун №109357, кузов №1929228, шасі №1908298, колір жовта примула.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд міста ОСОБА_11.

Суддя: Н. М. Ваврушак