Справа № 2-4560/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(Заочне)

31 жовтня 2016 року Солом'янський районний суд м. Києва складі:

головуючого судді - Кушнір С.І.

при секретарі - Беро В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся із позовом, в якому просив стягнути з відповідача заборгованість за Договором про відкриття поточного рахунку та випуск електронного платіжного засобу № VC41062 від 20.01.2014 року у розмірі 33 668,28 грн. та судові витрати.

В позові посилався на те, що 20.01.2014 року між ПАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1 було укладено Договір про відкриття поточного рахунку та випуск електронного платіжного засобу № VC41062, за яким Банк надав Позичальнику право на відкриття та обслуговування картрахунку та здійснення операцій за платіжною картою Позичальника.

У відповідності до Договору позивач виконав свої зобов'язання у повному обсязі, а саме надав ОСОБА_1 право на відкриття та обслуговування картрахунку та здійснення операцій за платіжною картою та надав кредитні кошти з розміром ліміту 50 000,00 грн. Однак на порушення умов кредитного договору позичальник не виконує зобов'язання по поверненню кредитних коштів та процентів за користування кредитними коштами, у зв'язку з чим виникла заборгованість перед позивачем, що станом на 27.04.2016 року становить 33 668,28 грн., з яких: 19 719,77 грн. - сума заборгованості за кредитом; 11 447,11 грн. - сума заборгованості за відсотками; 2 501,40 грн. - штраф.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надавши до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримав у повному обсязі і просив суд їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення в разі неявки відповідача в судове засідання не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про розгляд справи.

Згідно зі ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Таким чином, суд, врахувавши письмову заяву представника позивача, вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 20.01.2014 року між ПАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1 було укладено Договір про відкриття поточного рахунку та випуск електронного платіжного засобу № VC41062, за яким Банк надав Позичальнику право на відкриття та обслуговування картрахунку та здійснення операцій за платіжною картою Позичальника.

Відповідно до п.4.15 Договору клієнт підписанням цього Договору, підтверджує, що отримав примірник: цього договору; правил користування електронним платіжним засобом; тарифів Банку; умов обслуговування.

Відповідно до п.4.17 Договору Клієнт уклавши цей Договір, шляхом його підписання підтверджує, що: а) Клієнт до укладення ним цього Договору був ознайомлений в письмовій формі з інформацією щодо умов кредитування та орієнтовної сукупної вартості кредиту тощо, як це вимагає законодавство про захист прав споживачів, та отримав відповідні документи від Банку і погоджується з ними; б) Клієнт також ознайомлений і погоджується: зі схемою кредитування та погашення кредиту, з умовами відкриття, ведення та закриття рахунку, а також з тарифами та всіма сумами коштів, які Клієнт має сплатити за цим Договором; факт ознайомлення Клієнта з такими умовами підтверджується підписанням ним цього Договору. З переліком, розміром і базою розрахунку всіх комісій (тарифів) Банку, що пов'язані з наданням, обслуговуванням і погашення кредиту, у тому числі, але не виключно, комісії за обслуговування кредитної заборгованості, тощо.

Згідно з Додатком №2 до Договору розмір ліміту кредитування - 50 000,00 грн. Порядок нарахування процентів за користування лімітом кредитування: Банк щоденно нараховує проценти на суму зобов'язань Клієнта за методом «факт/360», де «факт» - це фактична кількість днів використання кредиту, а «360» - умовна кількість днів у році. Проценти нараховуються з дати видачі кредиту по дату погашення кредиту. Сплата процентів, що нараховані станом на останній робочий день поточного місяця за весь поточний місяць, здійснюється шляхом списання з карткового рахунку відповідної суми коштів в останній робочий день поточного місяця. Клієнт зобов'язується сплачувати проценти у розмірі - 36% річних, від фактично використаної суми кредиту, якщо інший розмір процентів не передбачено умовами вищезазначеного Договору або цим Додатком.

У випадку невиконання або неналежного виконання Клієнтом своїх зобов'язань за Договором щодо своєчасного та в повному обсязі внесення щомісячного мінімального платежу Банк має право стягнути з Клієнта штраф, за кожен випадок такого невиконання або неналежного виконання, у наступному розмірі: 30% від несплаченої суми щомісячного мінімального платежу, але не менше 50 гривень за кожен випадок такого невиконання або неналежного виконання зобов'язання.

Встановлено, що у відповідності до Договору позивач виконав свої зобов'язання у повному обсязі, а саме надав ОСОБА_1 право на відкриття та обслуговування картрахунку та здійснення операцій за платіжною картою та надав кредитні кошти з розміром ліміту 50 000,00 грн. Однак на порушення умов кредитного договору позичальник не виконує зобов'язання по поверненню кредитних коштів та процентів за користування кредитними коштами, у зв'язку з чим виникла заборгованість перед позивачем що станом на 27.04.2016 року становить 33 668,28 грн., з яких: 19 719,77 грн. - сума заборгованості за кредитом; 11 447,11 грн. - сума заборгованості за відсотками; 2 501,40 грн. - штраф.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідносини, в силу яких одна особа (боржник) зобов'язана вчинити на користь іншої особи (кредитора) певну дію, як то: передати майно, виконати роботу, сплатити гроші тощо або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно зі ст.ст. 525, 526, 527, 530 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не допускається, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. ст. 549, 550 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання, право на яку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.

За правилами ст.ст.1050,1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Ст. 57 ЦПК України передбачає, що доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність законних підстав для задоволення позову та вважає, що з відповідача, який протилежного не довів, на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за Договором про відкриття поточного рахунку та випуск електронного платіжного засобу № VC41062 від 20.01.2014 року у розмірі 33 668,28 грн., а також згідно зі ст.88 ЦПК України сума сплаченого позивачем судового збору 1 378,00 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 554, 509, 551, 1054 ЦК України, ст.ст. 3-4, 10-11, 57-60, 88, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за Договором про відкриття поточного рахунку та випуск електронного платіжного засобу № VC41062 від 20.01.2014 року у розмірі 33 668,28 грн.; а також судовий збір у розмірі 1378,00 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: С.І. Кушнір