Номер провадження: 22-ц/785/3942/16
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Станкевич В. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.06.2016 року м. Одеса

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2, розглянувши питання про можливість прийняття до розгляду апеляційної скарги представника Церковного управління (Єпископат) Німецької Євангелічно Лютеранської Церкви України ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 05 серпня 2015 року про відкриття провадження у справі по справі за позовною заявою ОСОБА_4 до Церковного управління (Єпископат) Німецької Євангелічно Лютеранської Церкви України про визнання незаконним звільнення, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу ,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом. Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 05 серпня 2015 року відкрито провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_4 до Церковного управління (Єпископат) Німецької Євангелічно Лютеранської Церкви України про визнання незаконним звільнення, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, представник Церковного управління (Єпископат) Німецької Євангелічно Лютеранської Церкви України ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 05 серпня 2015 року про відкриття провадження у справі та направити справу до Приморського районного суду м. Одеси для вирішення питання про відкриття провадження.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 14 квітня 2016 року апеляційна скарга представника Церковного управління (Єпископат) Німецької Євангелічно Лютеранської Церкви України ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 05 серпня 2015 року про відкриття провадження у справі залишено без руху, оскільки представник Церковного управління (Єпископат) Німецької Євангелічно Лютеранської Церкви України ОСОБА_3 порушує питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження, але при цьому не зазначає причин такого пропуску. Крім того представником Церковного управління (Єпископат) Німецької Євангелічно Лютеранської Церкви України ОСОБА_3 не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги.

Як вбачається з матеріалів справи, копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху представник Церковного управління (Єпископат) Німецької Євангелічно Лютеранської Церкви України ОСОБА_3 отримав 27 квітня 2016 року, що підтверджується поштовим повідомленням. Після спливу тридцятиденного строку з дня отримання копії вищевказаної ухвали заяви про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження та квитанції про сплату судового збору до суду апеляційної інстанції не надано.

Таким чином, оскільки представник Церковного управління (Єпископат) Німецької Євангелічно Лютеранської Церкви України ОСОБА_3 не зазначив обґрунтованих причин пропуску процесуального строку на апеляційне оскарження та не сплатив судовий збір, вважаю, що відповідно до положень ч.3 ст.297 ЦПК України наявні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.297 ЦПК України ,-

ухвалив:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Церковного управління (Єпископат) Німецької Євангелічно Лютеранської Церкви України ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 05 серпня 2015 року про відкриття провадження у справі.

Ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції на протязі двадцяти днів.

Суддя В.А. Станкевич