Справа №133/3455/15-ц
Рішення

Іменем України

26 січня 2016 року

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

В складі: головуючого - судді: Проця В. А.

при секретарі Репецькій А.О.

з участю адвоката Голуб Н.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козятині справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,-

Встановив:

Позивач - ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно.

В обґрунтування позову вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його дружина - ОСОБА_4, яка проживала за адресою: АДРЕСА_1.

Після її смерті відкрилася спадщина на вищевказану квартиру. Він та батько дружини - ОСОБА_3 є спадкоємцями першої черги за законом. У встановлений законом шестимісячний строк, він прийняв спадщину, подавши відповідну заяву до Козятинської держнотконтори, однак, своїх спадкових прав не може оформити, так як у нього відсутні належним чином зареєстровані правовстановлюючі документи на спадкове майно, а тому, просить захистити його права за судовим рішенням.

Відповідач ОСОБА_3 в свою чергу подав зустрічний позов до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно.

В обґрунтування зустрічного позову вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його дочка - ОСОБА_4, яка проживала за адресою: АДРЕСА_1.

Після її смерті відкрилася спадщина на вищевказану квартиру. Він та чоловік його дочки - ОСОБА_2 є спадкоємцями першої черги за законом. У встановлений законом шестимісячний строк, він прийняв спадщину, подавши відповідну заяву до Козятинської держнотконтори, однак, своїх спадкових прав не може оформити, так як у нього відсутні належним чином зареєстровані правовстановлюючі документи на спадкове майно, а тому, також, просить захистити його права за судовим рішенням.

В судове засідання позивач по первинному позову, він же відповідач по зустрічному позову - ОСОБА_2 не з?явився, однак подав до суду письмову заяву про слухання справи у його відсутність свій позов підтримує, а зустрічний позов визнає.

Представник відповідача по первинному позову, він же представник позивача по зустрічному позову - ОСОБА_5 в судове засідання, також, не з'явився, однак, подав на адресу суду письмову заяву про слухання справи без його участі, первинний позов визнає, а зустрічний позов підтримує.

Давши оцінку письмовим доказам, суд вважає, що можливо прийняти визнання позову відповідачем по первинному позову та відповідачем по зустрічному позову, оскільки це не буде суперечити закону і не порушуватиме прав сторін та свобод чи інтересів інших осіб.

Керуючись ст. ст. 1218, 1220, 1222, 1261, 1268 ЦК України, ст.ст. 174, 213-215, 218 ЦПК України, суд,-

Вирішив:

Прийняти визнання позову відповідачем по первинному позову та відповідачем по зустрічному позову.

Первинний позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на ? частини спадкової квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та залишилась після смерті його дружини - ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зустрічний позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на ? частини спадкової квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та залишилась після смерті його дочки - ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів до Апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайсуд з дня його проголошення.

Суддя:

Дата документу 26.01.2016