Справа №1519/6916/2012
Провадження №2/521/48/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2016 року місто Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Плавича І.В.,

при секретарі Агафоновій Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяви ОСОБА_1 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл спільного майна подружжя, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя, третя особа ОСОБА_3 Афанді,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл спільного майна подружжя, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя, третя особа ОСОБА_3 Афанді.

При розгляді справи від ОСОБА_1 надійшла заяви про забезпечення доказів, в якій сторона просила суд витребувати письмові докази, що мають істотне значення для вирішення справи.

Згідно ст. 133 ч.ч.1,2 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. В той же час, способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. При цьому, у необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

На підставі ст. 137 ч.1 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Відповідно до ст. 137 ч.3 ЦПК України, докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду.

Таким чином, суд погоджується із доцільністю витребування заявлених доказів та доходить висновку про задоволення даної заяви.

Керуючись ст.ст. 133, 137, 209, 210 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяви ОСОБА_1 про забезпечення доказів задовольнити.

Витребувати від ДПІ у Малиновському районі міста Одеси інформацію (довідку, лист) про доходи ОСОБА_2 (31.10.1972р.н., ІПН НОМЕР_1, НОМЕР_2 виданий Іліччівським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області від 27.11.1995 року, місце реєстрації: 65036АДРЕСА_1) у період з 01.09.1994 31.12.2010р.р.

Витребувати від ДПІ у Малиновському районі міста Одеси інформацію (довідку, лист) про доходи ОСОБА_4 (01.01.1947р.н., ІПН НОМЕР_3, місце реєстрації: 65036АДРЕСА_2) у період з 01.09.1994 31.12.2010р.р.

Витребувати від ДПІ у Малиновському районі міста Одеси інформацію (довідку, лист) про доходи ОСОБА_5 (02.02.1951р.н., ІПН НОМЕР_4, місце реєстрації: 65036АДРЕСА_2) у період з 01.09.1994 31.12.2010р.р.

Розяснити, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду докази.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали суду про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Головуючий: