Справа № 2-4512/11
Провадження № 6/500/224/16
Ухвала

12 вересня 2016 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Бурнусуса О.О.,

при секретарі Петровій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізмаїлі заяву позивача ОСОБА_1 про залишення без розгляду заяви про продовження строку предявлення виконавчого листа до виконання, виданого Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області 25 вересня 2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 11 січня 2012 року був задоволений позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу та з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто суму в розмірі 398635 грн., штраф 3986 грн. 35 коп., судові витрати 1820 грн., а всього 404441 грн. 35 коп.

25.09.2012 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суми в розмірі 398635 грн., штрафу 3986 грн. 35 коп., судових витрат 1820 грн., а всього 404441 грн. 35 коп.

09.08.2016 року позивача ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, якою просила продовжити строк предявлення виконавчого листа № 2/1510/965/12 виданого Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області 25 вересня 2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу

Позивач ОСОБА_1 надала до суду заяву, якою просила залишити без розгляду вищезазначену заяву про продовження строку предявлення виконавчого листа до виконання виданого Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області від 25 вересня 2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу та справу розглянути за її відсутності та заяву задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджено відповідним поштовим повідомленням про отримання ним судової повістки про причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення заяви без розгляду.

Ознайомившись з наданою заявою, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява позивача ОСОБА_1 про залишення без розгляду заяви про продовження строку предявлення виконавчого листа до виконання, виданого Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області від 25 вересня 2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу підлягає задоволенню і вказану заяву необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 11, 207, 209, 210 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву позивача ОСОБА_3 про залишення заяви про продовження строку предявлення виконавчого листа до виконання без розгляду задовольнити.

Заяву позивача ОСОБА_1 про продовження строку предявлення виконавчого листа до виконання, виданого Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області від 25 вересня 2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_4