Справа №431/4913/15-ц
Провадження №2/431/49/16
18 січня 2016 року Старобільський районний суд Луганської області у складі:
головуючого судді Кудрявцева І.В.
при секретарі Мацнєвій Ю.В.
за участі позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Старобільського районного суду в м.Старобільську Луганської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Землевласник» про стягнення заборгованості за депозитним договором,
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до КС «Землевласник» про стягнення заборгованості за депозитним договором. В обґрунтування свого позову посилається на те, що 08.07.2014р. між ним та відповідачем КС «Землевласник» було укладено депозитний договір №Д386. за умовами якого відповідачем від позивача на умовах строковості та платності було залучено грошові кошти у сумі 50 000 гривень. Строк залучення депозиту - 1 рік, відсоткова ставка - 24% річних, повернення депозиту мало відбутись 09.07.2015р. ним виконано свій обов'язок щодо внесення коштів, а відповідачем в зазначені строки зобов'язання щодо повернення основної суми депозиту та відсотків за користування грошовими коштами виконано не було. Загальна сума становить 62 000 гривень, також відповідно до ст.625 ЦК України відповідач має сплатити три відсотки річних від простроченої суми. У зв'язку з чим просив суд винести рішення, яким стягнути з КС «Землевласник» на його користь суму основного боргу за депозитним договором №Д386 у розмірі 50 000 гривень, суму відсотків за депозитним договором №Д386 у розмірі 12 000 гривень та три відсотки річних станом на 30.11.2015р. у розмірі 738 гривень 90 копійок.
Представник відповідача КС «Землевласник» у судове засідання повторно не з'явився, у відділення поштового зв'язку за отриманням судових повісток не з'являвся (а.с.а.с.21,23,25), у зв'язку з чим суд відповідно до ч.8 ст.76 ЦПК суд вважає відповідача КС «Землевласник» повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.
У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 свої позовні вимоги підтримав у повному обсязі, пояснив, що він жодного разу не отримував від відповідача відсотки за користування внеском, просив позов задовольнити.
18 січня 2016 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.
Вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного:
Згідно договору №Д386 про надання фінансової послуги - залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок від 08.07.2014р. (а.с.8-10) вкладник - позивач ОСОБА_1, вносить строковий внесок (вклад) члена кредитної спілки на депозитний рахунок до спілки, а спілка - КС «Землевласник» приймає внесок і зобов'язується повернути вкладникові внесок та виплатити проценти на внесок на умовах та в порядку, встановлених цим договором. Відповідно до п.1.2 вказаного договору договір укладено на 12 місяців, днем початку строку дії договору є 08.07.2014р, а днем закінчення строку дії договору є 08.07.2015р. відповідно до п.2.1.1 вказаного договору вкладник зобов'язується внести грошові кошти (внесок) до спілки у розмірі 50 000 гривень. Відповідно до п.2.2.1 вказаного договору процентна ставка (плата) за внеском встановлюється у розмірі 24 процентів річних. Відповідно до п.2.3.3 вказаного договору виплата процентів вкладнику здійснюється щомісячно кожного 08 числа на вимогу вкладника.
Відповідно до копії квитанції до прибуткового касового ордера від 08.07.2014р. (а.с.11) КС «Землевласник» прийнято від ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 50 000 гривень як внесення коштів згідно депозитного договору №Д386 від 08.07.2014р.
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно до ч.1 ст.1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.
Таким чином, у судовому засіданні з досліджених матеріалів справи (а.с.8-10,11) було достовірно встановлено, що позивачем ОСОБА_1 на виконання договору №Д386 від 08.07.2014р. внесено на депозитний рахунок до Кредитної спілки КС «Землевласник» вклад у сумі 50 000 гривень на строк до 08.07.2015р. і відповідачем КС «Землевласник» після закінчення дії договору - 08.07.2015р. не повернено позивачу вказану суму вкладу у розмірі 50 000 гривень та не сплачено проценти за користування вкладом станом на 08.07.2015р. у розмірі 12 000 гривень (50 000грн. х 24% = 12 000грн.), а всього не виконано зобов'язання у розмірі 62 000 гривень.
Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
З досліджених у судовому засіданні матеріалів справи (а.с.8-10) було достовірно встановлено, що відповідач КС «Землевласник» починаючи з 09.07.2015р. прострочив виконання свого зобов'язання за договором №Д386 у вигляді повернення позивачу ОСОБА_1 суми вкладу у розмірі 50 000 гривень та процентів (плати) за користування вкладом у розмірі 12 000 гривень, а всього грошової суми у розмірі 62 000 гривень, у зв'язку з чим відповідальність КС «Землевласник» за порушення грошового зобов'язання у вигляді трьох процентів річних від простроченої суми складає 738 гривень 90 копійок (62 000грн./сума порушеного зобов'язання/ Х 3% ч365днів Х 145днів /час прострочки з 09.07.2015р. по 30.11.2015р./ = 738,90грн.).
У зв'язку з чим суд вважає позовні вимоги позивача ОСОБА_1 до КС «Землевласник» про стягнення суми основного боргу за депозитним договором №Д386 у розмірі 50 000 гривень, суми відсотків за депозитним договором №Д386 у розмірі 12 000 гривень та суми трьох відсотків річних станом на 30.11.2015р. у розмірі 738 гривень 90 копійок, а всього у розмірі 62 738 гривень 90 копійок - законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідача КС «Землевласник» слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати у вигляді судового збору сплаченого позивачем при поданні позову у сумі 627 гривень 39 копійок.
Керуючись ст.526, ч.1 ст.1058, ч.2ст.1060 ЦК України, ст.ст.11,10,88, 209,212,214-215, 224-226 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Землевласник» про стягнення заборгованості за депозитним договором - задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з кредитної спілки «Землевласник» на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором вкладу та три відсотки річних у сумі 62 738 (шістдесят дві тисячі сімсот тридцять вісім) гривень 90 (дев'яносто) копійок.
Стягнути з кредитної спілки «Землевласник» на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 627 (шістсот двадцять сім) гривень 39 (тридцять дев'ять) копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, відповідач може оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги на рішення в 10-денний строк з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач може оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.
Суддя І.В. Кудрявцев