Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6404/15-ц
Провадження № 2-п/711/7/16
Справа № 711/6404/15-ц
У Х В А Л А

11 січня 2016 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі

головуючого - судді Степаненко О.М.,

за участю секретаря Гордієнко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

28.09.2015 Придніпровським районним судом м. Черкаси ухвалено заочне рішення у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Стягнуто із відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № б/н від 23.01.2009 у розмірі 7781,19 грн. та 243,60 грн. судового збору, а всього 8024,79 грн.

07.12.2015 до суду від відповідача ОСОБА_1 надійшла заява про перегляд вказаного рішення. Заяву мотивує тим, що вона не була належним чином повідомлена про дату та час судового розгляду, оскільки на момент розгляду справи була зареєстрована за іншою адресою ніж була зазначена позивачем у позовній заяві та за якою був здійснений судом її виклик, що позбавило її можливості надати свої заперечення проти позовних вимог. На підставі вищевикладеного просила суд скасувати заочне рішення суду та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Сторони в судове засідання не зявилися, про причину не явки суду не повідомили, були належним чином повідомлені про день та час розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 231 ЦПК заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що заява про перегляд заочного рішення суду не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Частиною 3 ст. 231 ЦПК встановлено, що у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Зі змісту вищевказаної норми права вбачається, що підставою для скасування заочного рішення суду є одночасно наявність двох умов: відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини не явки з поважних причин, а також, якщо докази на які заявник посилається, як на підставу своїх заперечень проти позову, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що виклик відповідача ОСОБА_1 в судове засідання здійснювався судом за адресою: АДРЕСА_1, яка зазначена у позовній заяві, ксерокопії паспорту та вказана останньою у анкеті позичальника. Відповідно до відомостям адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УМВС України в Черкаській області ОСОБА_1 була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, але 02.03.2011 знята з реєстрації по рішенню суду. Іншої адреси реєстрації адресно-довідковим підрозділом ГУДМС УМВС України в Черкаській області зазначено не було.

Дослідивши надані відповідачем докази, які приєднані до заяви про перегляд заочного рішення суду, а саме: ксерокопії сторінок паспорту відповідач з 12.08.2015 по 19.08.2015 була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, а з 24.09.2015 по даний час за адресою: м. Черкаси, вул. Чигиринська, буд. 48.

З вищевикладеного вбачається, що дійсно, як зазначає у своєї заяві відповідач, на момент ухвалення рішення суду, судом був здійснений виклик останньої не за адресою її реєстрації, а тому її не явку в судове засідання можна вважати поважною.

Проте, як випливає зі змісту ч. 1 ст. 232 ЦПК України, обовязковою умовою для можливості скасування судом ухваленого ним заочного рішення суду є надання заявником доказів, які в разі їх наявності під час розгляду справи, могли бути враховані судом та були би підставою для зміни чи відмови у задоволенні позову.

Судом в ході розгляду заяви встановлено, що відповідачем до заяви про перегляд заочного рішення суду не додані докази, які би на думку останньої могли б вплинули на результат розгляду справи.

Судом була надана можливість відповідачу надати вищевказані докази в судовому засіданні. Так, при розгляді судом заяви про перегляд заочного рішення, виклик останньої здійснювався за адресою: м. Черкаси, вул. Чигиринська, 48 (адреса зазначена відповідачем в заяві), але в судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, про причину не явки суду не повідомила, таким чином вказаним правом не скористалась.

Неявка відповідача на перегляд заочного рішення позбавила суд можливості оцінити наявність або відсутність таких доказів, їх вплив на суттєвість ухваленого заочного рішення, що в свою чергу вказує на відсутність підстав для скасування заочного рішення.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ЦПК у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 224-233 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення. Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: ОСОБА_2