Справа № 191/4217/16-ц
Провадження № 2/191/1315/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2016 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Гречко Ю.В.

при секретарі Якимчук Я.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що вони, ОСОБА_1 та ОСОБА_3, є власниками домоволодіння № 82 по вулиці Південна м. Синельникове.

В даному домоволодінні проживають та зареєстровані двоє людей, а саме він (ОСОБА_1) і дружина (ОСОБА_3) та зареєстрований і не мешкає відповідач (ОСОБА_2).

Відповідач на даний час прописаний (зареєстрований) за вищевказаною адресою, хоча фактично вже понад 10 років та по даний час в зазначеному домоволодінні не проживав та не з'являвся, так як мешкає та має реєстрацію в іншому місті, а саме за адресою: АДРЕСА_1, Республіка Крим Україна. На даний час, у зв'язку з тим що Республіка Крим юридично визнана тимчасово окупованою територією та фактично знаходиться під контролем ОСОБА_4, відповідач був змушений прийняти громадянство ОСОБА_4 та зареєструватись за адресою мешкання у м. Сімферополь, що фактично підтверджуються копією паспорта. Відповідач одружений та має власне житло та родину, працює менеджером з обладнання очистки води озоном у компанії ТОВ «ЄКОЗОН».

Факт відсутності проживання відповідача також можуть підтвердити сусіди.

В свою чергу відповідач, який не проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Дніпровської області, Україна, втратив право на користування квартирою, внаслідок його відсутності без поважних причин понад один рік.

Оскільки, за вищевказаною адресою відповідач не проживає, виникають проблеми зі сплатою надмірних комунальних послуг, які не надаються, але нараховуються за них, чим об'єктивно порушуються права власників, тому власник змушений звернутися за захистом до суду.

Просить суд визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт: АЕ 821507 Синельниківським МРВУМВС, такими що втратив право користування житловим приміщенням, а саме домоволодінням за адресою: вул. Південна, будинок № 82, м. Синельникове, Дніпровської (Дніпропетровської) області, Україна, та примусово зняти його з реєстраційного обліку за вказаною адресою.

Позивач до початку відкритого судового засідання надав заяву якою просить розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити.

Відповідач до початку відкритого судового засідання надав заяву про можливість слухання справи за її відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Також в заяві зазначив, що він дійсно на протязі останніх 10 років не проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, Дніпровської (Дніпропетровської) області, Україна, не здійснює оплату житлово-комунальних послуг.

Таким чином суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити з наступних підстав.

Згідно довідки, виданої квартальним комітетом № 6 від 01 вересня 2016 року за адресою: м.Синельникове, вул. Південна, 82 зареєстровані ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3. ОСОБА_2 зареєстрований, але не проживає за даною адресою, що також підтверджується паспортом громадянина України ОСОБА_2 серії АЕ № 821507, виданого Синельниківським МРВ УМВС України в Дніпропетровській області 23 вересня 1997 року.

Згідно паспорта громадянина ОСОБА_4 № 39 14 865791 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований відділом УФМС ОСОБА_4 по Республіці Крим в Залізничному районі м.Сімферополь за адресою: м.Сімферополь, вул.. Б.Леніна, 5-7, корп..8, кв.6.

Відповідно довідки ТОВ «Екозон» від 01 липня 2016 року № 101-16 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований за адресою: : АДРЕСА_2 працює в ТОВ «Екозон» на посаді менеджера з 11 лютого 2016 року по теперішній час.

Згідно ч.2 ст.405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідно ч. 1 ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

На підставі ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійснені.

Згідно зі ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Отже, судом встановлено, що зазначений у позовній заяві будинок дійсно належить позивачу, однак у ньому по теперішній час зареєстрований відповідач.

Із вищевикладеного вбачається, що відповідач дійсно не проживає більше одного року за адресою реєстрації без поважних причин, створює перешкоди у здійсненні позивачем його права користування та розпоряджання належним йому будинком, тому, суд, дослідивши матеріали справи, вважає наявність фактів, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, встановленими, а позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 316, 317, 321, 328, ч. 1 ст. 334, 405 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 130, 212, 214, 215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який народився в с.Вежайка Усть-Вимського району Комі АРСР, ІПН - НОМЕР_1, таким, що втратив право користування житловим будинком № 82 по вул. Південна в м.Синельникове Дніпропетровської області знявши останнього з реєстраційного обліку.

На рішення протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області може бути подано апеляційну скаргу.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, а у разі її подання після розгляду справи апеляційним судом у разі, якщо рішення не буде скасовано.

Суддя: ОСОБА_5