Справа № 344/8060/16-ц
Провадження № 6/344/214/16
У Х В А Л А

23 червня 2016 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1,

при секретарі с/з: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду подання головного державного виконавця Івано-Франківського МВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі території України, -

В С Т А Н О В И В:

Головний державний виконавець Івано-Франківського МВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з поданням про тимчасове обмеження ОСОБА_3, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобовязань по виконавчому листу № 344/1157/2013, виданого 08.05. 2013 року Івано-Франківським міським судом про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_3, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, зареєстрованої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_5 76 624 грн. 15 коп. грошових внесків та відсотків на внески.

В судове засідання державний виконавець не зявився.

За приписами статті 217 Цивільного процесуального кодексу України (надалі «ЦПК України») суд, який ухвалив рішення, може вжити заходів для забезпечення його виконання.

Відповідно до статті 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Статтею 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України» передбачено спеціальне тимчасове обмеження у праві виїзду громадян України за кордон у випадку, якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов'язання до виконання зобов'язань, або розв'язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов'язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України.

Відповідно до пункту 18 частини 3 статті 11 Закону України «Про виконавче провадження» у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, державний виконавець має право звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи за межі України до виконання зобов'язань за рішенням.

Як встановлено Судом, на виконанні у Івано-Франківському міському відділі ДВС ГТУ юстиції в Івано-Франківській області перебуває виконавчий лист № 344/1157/2013, виданий 08.05. 2013 року Івано-Франківським міським судом про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_3, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, зареєстрованої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_5 76 624 грн. 15 коп. грошових внесків та відсотків на внески.

Як зазначено головним державним виконавцем в заявленому поданні, станом на сьогоднішній день боржником рішення суду не виконується та заборгованість згідно вищевказаного виконавчого документу не погашається.

Однак, жодних належних доказів вживання заходів органами ДВС щодо примусового виконання рішення суду до подання не долучено, як і не обґрунтовано, що вжиття саме заходів в обмеженні в праві виїзду за межі України дозволить виконати виконавчий лист № 344/1157/2013.

Крім того, заявником не надано Суду належних доказів, які свідчать про те, що ОСОБА_3 має намір виїхати за межі України (оскільки не надано доказів наявності в боржника закордонного паспорта).

Враховуючи вищевикладене, Суд приходить до висновку про те, що заявником не надано суду доказів, що ним було вжито всіх необхідних заходів щодо виконання вищенаведеного виконавчого листа, а також щодо необхідності вжиття такого заходу як тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон, тому Суд дійшов висновку, що в задоволенні подання слід відмовити.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 377-1, 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні подання головного державного виконавця Івано-Франківського МВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області про тимчасове обмеження ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Домбровська Г.В.