Провадження №: 6/752/603/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2016 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі головуючого судді Новак А.В., при секретарі Закаблуківській О.А., розглянувши подання начальника відділу Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві І.І. Ярушевської про видачу виконавчого листа,-

в с т а н о в и в :

07 листопада 2016 року начальник відділу Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві І.І. Ярушевська звернулася із заявою про видачу виконавчого листа на підставі рішення Голосіївського районного суду м. Києві № 752/10870/14 від 20.11.2014 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укргазбанк» заборгованість у розмірі 8300,94 грн.

Державний виконавець, а також боржник та стягував в судове засідання не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, що відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали цивільної справи, вивчивши зміст заяви,суд вважає, що заява не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, заочним рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 23 вересня 2014 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено повністю.

20 листопада 2014 року на виконання рішення Голосіївського районного суду м. Києва було видано виконавчий лист.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Тобто, законодавцем чітко передбачено обставини, за яких суд має право видати дублікат виконавчого листа, а саме за поданням державного виконавця.

Начальником відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві не надано суду доказів того, що було винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження та відправлено виконавчий лист на адресу стягувача, а відповідно і втрачений.

Суд дослідивши зміст заяви, матеріали цивільної справи 752/10870/14, вважає що начальником відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві І.І. Ярушевською, не надано суду доказів на підтвердження втрати оригіналу виконавчого листа виданого Голосіївським районним судом міста Києва, а тому підстав для задоволення подання не вбачається.

Керуючись ст.ст. 370, 208-210, 293-296 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

в задоволенні подання начальника відділу Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві І.І. Ярушевської про видачу виконавчого листа - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а ухвалу яку було постановлено без участі особи, яка її оскаржує протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя А.Новак