Справа № 450/1317/16 Головуючий у 1 інстанції: Добош Н.Б.
Провадження № 22-ц/783/5359/16 Доповідач в 2-й інстанції: Павлишин О. Ф.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

27 жовтня 2016 року суддя Апеляційного суду Львівської області Павлишин О.Ф., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 02 червня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права користування нерухомим майном шляхом виселення, визнання осіб такими, що втратили право користування майном та вселення,-

ВСТАНОВИВ:

Оскаржуваною ухвалою відкрито провадження у справі.

Ухвалу суду оскаржив ОСОБА_2

Ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 05 серпня 2016 року апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 02 червня 2016 року залишена без руху та апелянту надано строк для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали, а саме п'ять днів для подання документу, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 275 грн. 60 коп. (а.с. 37).

З матеріалів справи вбачається, що копія ухвали без руху надіслана апелянту на адресу: АДРЕСА_1 та отримана за цією адресою 18.08.2016 року, про що розписалася мама (а.с. 40), також, ОСОБА_2 надіслано ухвалу без руху на зазначену ним в апеляційній скарзі адресу: Кам'янка-Бузький р-н, с. Добротвір, однак, за цією адресою повернувся конверт з відміткою «неповна адреса».

21.10.2016 року ОСОБА_2 на виконання вимог ухвали без руху сплатив судовий збір у розмірі 20 грн. 00 коп. та подав клопотання в якому просив відстрочити йому оплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі, яке обґрунтував скрутним матеріальним становищем.

Розглянувши клопотання про відстрочку від сплати судового збору, вважаю, що у задоволенні такого слід відмовити, оскільки апелянтом не подано жодного доказу на підтвердження важкого матеріального стану та неможливості сплати решти судового збору в розмірі 225 грн. 60 коп.

Відповідно до положень ст.ст. 121, 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

У зв'язку з вищенаведеним, оскільки апелянтом вимоги ухвали щодо сплати судового збору у встановлений судом строк не виконані, недоліки скарги не усунуті, апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_2 про відстрочку від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 02 червня 2016 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 02 червня 2016 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Копію ухвали разом із доданими до скарги матеріалами надіслати апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області Павлишин О.Ф.