Справа № 291/1472/15-ц
Ружинський районний суд Житомирської області
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

20 січня 2016 року

Ружинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого - судці Грека М.М.

при секретарі - Кагцук Л.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Ружині справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Шпичинецької сільської ради, третьої особи відділу Держземагенства у Ружинському районі про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом.

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до Шпичинецької сільської ради, третьої особи: відділу Держземагенства у Ружинському районі в якій просить про визнання права власності на земельну частку (пай ) у порядку спадкування за заповітом.

ОСОБА_1 посилається на те, що 24 квітня 1999 року померла її баба ОСОБА_2, ( свідоцтво про смерть серія 1-ТП № 272718 ).

Позивачка пояснює, що прийняла спадщину після смерті бабушки та являється спадкоємцем за заповітом, що підтверджує спадкова справа № 510/2015 року. У спадок від бабушки залишилось право на земельну частку ( пай ). Яке вона набула за життя як член КСП « Колос « с. Шпичинці, Шпичинецької сільської ради, Ружинського району, Житомирської області, розміром 4.03 га., в умовних кадастрових гектарах. Дане право посвідчувалось сертифікатом на право на земельну частку ( пай ) серія ЖТ № 0208157, який зареєстрований 05.06.1997 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 199.

У суд представник позивача надіслав заяву в якій просить справу слухати у його відсутність позовні вимоги просить задовільнити.

У суд представник Шпичинецької сільської ради не зявився надіслали заяву справу слухати у їх відсутності проти задовлення позову не заперечують.

У суд представник третьої особи відділу Держземагенства не зявився про час та дату розгляду справи повідомлені вчасно про що свідчить розписка.

Дослідивши докази, оглянувши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню на підставі наступного.

Відповідно до свідоцтва про смерть серія 1- ТП № 272718 виданного виконавчим

комітетом Шпичинецької сільської ради, Ружинського району, Житомирської області від 06.10. 2015 року вбачається, що ОСОБА_2 померла 24 квітня 1999 року.

Відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай ) вбачається, що у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку ( пай ) Ружинською райдержадміністрацією по КСП « Колос « « Шпичинецькою сільською радою, Ружинського району, Житомирської області є зареєстрований сертифікат на право на земельну частку ( пай ) за № 199 від 05.06.1997 року на ОСОБА_2 серія ЖТ № 0208157, розмір земельної частки (паю ) в умовних кадастрових гектарах 4,03.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії 1-ТП № 126964 від 08.07.2015 року виданого виконавчим комітетом Віто- Поштової сільської ради, Києво- Святошинського району, Київської області вбачається, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрував шлюб з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 про що 31.05.2008 року складено відповідний актовий запис № 2, призвіще після державної реєстрації шлюбу - ОСОБА_3.

Відповідно до заповіту складеного в с. Шпичинці, Ружинського району від 22.01.1999 року вбачається, що ОСОБА_2 на випадок своєї смерті робить таке заповітне розпорядження: все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що її буде належати на день смерті і на що вона заз законом матиме право а також земельна ділянка, яка належить її на праві приватної власності та майновий та земельний пай в КСП « Колос « с. Шпичинці заповідає ОСОБА_4.

Відповідно довідки виданої Шпичинецькою сільською радою про те, що ОСОБА_1, фактично в 6-ти місячний строк прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка померла 21.04.1999 року. Доглядала, робила поточний ремонт, обробляла земельну ділянку..

Ружинська державна нотаріальна контора заявнику відмовила в видачі свідоцтва на спадщину та запропоновано звернутися із позовною заявою до суду.

Крім того, з позовом про визнання права власності на спадщину в судовому порядку, може звернутися особа лише у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину. Дані роз'яснення містяться в п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування".

Ст. 16 ЦК України дає перелік способів захисту цивільних прав та інтересів судом.

Згідно ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав і обов'язків від фізичної особи,яка померла (спадкодавця) до інших осіб ( спадкоємців).

Згідно ст. 1223 ЦК України право на успадкування мають особи, визначенні у заповіті.

Згідно ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

З вищевказаних підстав позов ОСОБА_1 до Шпичинецької сільської ради, третьої особи відділу Держземагенства у Ружинському районі про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом підлягає задоволенню.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 16, 1216, 1223, 1225, Цивільного кодексу України, постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008р. № 7 та ст. ст. З, 15, 118 - 120 Цивільного процесуального кодексу України,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний код НОМЕР_1 право власності на земельну частку (пай) члена реформованого КСП « Колос «, с. Шпичинці, Ружинського району, Житомирської області, розміром 4,03 га. В умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки в натурі ( на місцевості) в порядку спадкування за заповітом, після смерті баби ОСОБА_2, яка померла 24.04.1999 року, належну їй на підставі сертифікату на право на земельну частку ( пай) серія ЖТ № 0208157, виданого19.06.1997 року, як члену КСП « Колос « с. Шпичинці, Ружинського району.

ОСОБА_5

Суддя

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення, а особою, яка не була присутня в судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя М. М. Грек.