Справа № 171/2304/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

17 лютого 2016 року Апостолівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Чумак Т.А.

за участю секретаря - Жандарук В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Апостолове справу за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-ї особи - ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дітей, на утримання дружини під час вагітності та проживання з дитиною - інвалідом у частці від заробітку,

встановив:

Позивач звернулася до суду із зустрічним позовом про стягнення аліментів на утримання дітей та дружини. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу має двох доньок: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, які перебувають у неї на утриманні. Старша донька ОСОБА_4 має вади фізичного та психічного розвитку, є інвалідом через ДЦП, через це вона не може обходитися без стороннього догляду. Подружні стосунки між ними припинені з середини серпня 2015 року з тієї причини, що відповідач дізнався, що вона черговий раз завагітніла від нього. Відповідач матеріальну допомогу на її утримання та утримання дітей надає нерегулярно. Просить позов задовольнити і стягнути з відповідача на утримання дітей аліменти у розмірі 1/3 частини усіх видів доходу та аліменти на її утримання в зв'язку з перебуванням у стані вагітності та з якою проживає дитина - інвалід, у розмірі 1/5 частини з усіх видів заробітку.

За заявою позивача справа розглянута без її участі.

Відповідач в судове засідання не з»явився, подав до суду заперечення, в якому позов визнає частково, так як перебував у шлюбі з ОСОБА_3, який розірвано 03.06.2010 року, від цього шлюбу має доньку - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, на утримання якої здійснюється відрахування із заробітної плати, також із заробітної плати здійснюється відрахування на утримання доньок від шлюбу з позивачкою: ОСОБА_4 та ОСОБА_5. Він має хронічне захворювання, на лікування якого потрібні кошти, та навчається у вищому навчальному закладі. Просить стягувати з нього аліменти на утримання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в розмірі 1/6 частки доходу (заробітку), аліменти на користь ОСОБА_1 в розмірі 1/8 частки доходу (заробітку).

3-я особа ОСОБА_3 в судове засідання не з»явилася, про дату та час розгляду справи повідомлена належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Відповідно до ст. 84 Сімейного кодексу України дружина має право на утримання від чоловіка під час вагітності. Якщо дитина має вади фізичного або психічного розвитку, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка до досягнення дитиною 6 років. Аліменти, присуджені дружині під час вагітності, сплачуються після народження дитини без додаткового рішення суду.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я і матеріальний стан дитини і платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей або непрацездатних чоловіка , дружини, дітей, батьків, інші обставини.

Відповідно до ст. 183 СК України частина заробітку (прибутку) матері, батька, яка стягатиметься як аліменти на дитину, визначається судом.

У судовому засіданні встановлено, що сторони 01.10.2010 року зареєстрували шлюб, відповідач є батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.(а.с.20-22).

Згідно медичного висновку № 600/15 від 16.07.2012 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, являється дитиною - інвалідом. (а.с.24)

Відповідно до довідки № 188 від 12.11.2015 року, виданої КЗ «АЦРЛ», ОСОБА_1 перебуває на обліку по вагітності в Апостолівській жіночій консультації. (а.с.29)

Також судом встановлено, що 17.08.2010 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірвано. (а.с.37)

Згідно свідоцтва про народження батьком ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, є ОСОБА_2. (а.с.40)

Відповідно до звіту про здійснення відрахування та виплати № 86 від 06.01.2016 року з ОСОБА_2 утримується сума аліментів на користь ОСОБА_3 та ОСОБА_1(а.с.41-43)

Згідно довідки від 08.09.2015 року № 3971 ОСОБА_2 дійсно є студентом четвертого курсу Одеського національного політехнічного університету. (а.с.47)

Відповідно до виписного епікризу ОСОБА_2 має хронічне захворювання. (а.с.45-46)

На підставі викладеного, враховуючи матеріальний та сімейний стан ОСОБА_2, наявність у нього інших утриманців, стан його здоров»я, суд приходить до висновку, що з відповідача підлягають стягненню аліменти у розмірі 1/6 з усіх видів заробітку на утримання доньок: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Також з відповідача підлягають стягненню аліменти у розмірі 1/8 частини з усіх видів заробітку на утримання дружини, яка перебуває у стані вагітності, на час вагітності до досягнення дитиною 3-річного віку.

Керуючись ст. ст. 10,11, 60, 209, 213, 215 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця смт. Казанка Казанківського району Миколаївської області, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньок: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, починаючи із 17 листопада 2015 року, до їх повноліття, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця смт. Казанка Казанківського району Миколаївської області, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, аліменти на її утримання у розмірі 1/8 частини з усіх видів доходу (заробітку) щомісяця, починаючи з 17. 11.2015 року до досягнення дитиною 3-річного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь УДКСУ в Апостолівському районі Дніпропетровської області (ОКПО 37837093, МФО 805012, рахунок отримувача 00) в сумі 1102 гр. 40 коп.

На рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у розгляді справи, але не були присутні під час проголошення судового рішення, мають право подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: Т.А.Чумак