У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

08.09.2016 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Шепель К.А.,

перевіривши виконання вимог ст.ст.119, 120, 258 ЦПК України по справі за заявою ОСОБА_1 (заінтересована особа - Жмеринське об'єднане управління Пенсійного фонду України ) про встановлення факту, що має юридичне значення,-

У С Т А Н О В И В:

Заявник просить встановити факт, що в протоколі №1 загальних зборів уповноважених членів колгоспу ім. 21 партз'їзду с. Станіславчик від 12 січня 1983 року (про прийняття в члени колгоспу) та протоколі №4 засідання правління колгоспу ім. 21 партз'їзду с. Станіславчик від 14 березня 1985 року (про затвердження механізатором тракторної бригади) допущено помилку під час написання його прізвища. Вважати за вірне написання прізвища заявника як "Григоришен" .

Ознайомившись з заявою, вважаю, що вона подана без додержання вимог ст.ст.119, 120, 258 ЦПК України.

У відповідності із ч.2 ст.119 ЦПК України заява повинна містити, зокрема, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Відповідно до ч.2 ст. 258 ЦПК України до заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Заявник в поданій заяві зазначає, що він звертався до Жмеринського об'єднаного управління Пенсійного фонду України з заявою про призначення пенсії на пільгових умовах, на що йому було відмовлено у зв'язку з невідповідністю написання прізвища заявника в архівних витягах. Однак на підтвердження факту такого звернення заявник не додав жодного документу.

Відповідно до ч.1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Враховуючи, що в матеріалах справи відсутня відмова Жмеринського об'єднаного управління Пенсійного фонду України, не зрозуміло - за захистом якого невизнаного права звернувся заявник до суду.

Крім цього, заявник не додав до заяви копію трудової книжки колгоспника.

Тому не зрозуміло, чи заявникові потрібно оскаржувати дії Пенсійного фонду в порядку адміністративного судочинства щодо відмови у призначенні йому пенсії, або ж ставити питання про належність йому трудової книжки колгоспника у разі зазначення у ній неправильно прізвища заявника.

Згідно зі ст. 121 ч. 1 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі вище викладеного вважаю, що дану заяву слід залишити без руху, надавши заявнику можливість усунути зазначені недоліки чи визначитись зі своїми вимогами та порядком, у якому вони розглядаються..

Керуючись ст.ст. 119, 120,121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 (заінтересована особа - Жмеринське об'єднане управління Пенсійного фонду України ) про встановлення факту, що має юридичне значення залишити без руху, надавши заявнику строк 5 днів з дня отримання даної ухвали для усунення зазначених недоліків.

Розяснити заявникові, що якщо він відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119, 120, 258 цього Кодексу, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.Шепель