Справа № 196/144/16-ц
№ провадження 2-о/196/20/2016
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2016 року смт Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої - судді Гудим О.М.

народних засідателів - Войченка А.Ф., Продан Т.М.

при секретарі - Шевченко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Китайгородська сільська рада Царичанського району Дніпропетровської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з заявою про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

На обгрунтування своїх вимог посилається на те, що його брат - ОСОБА_2 страждає психічною хворобою у формі олігофренії в стадії імбецильності і знаходиться на обліку в лікаря психіатра Царичанської ЦРЛ, є інвалідом 2 групи.

Внаслідок хронічного психічного розладу брат не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

На підставі ст. ст. 58, 60 ЦК України, прохає визнати його брата ОСОБА_2 недієздатним, встановити над ним опіку та за поданням органу опіки та піклування призначити його опікуном.

Заявник заявляв клопотання про призначення по справі судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану його брата - ОСОБА_2, яке задоволене судом про призначення по справі судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта, проведеного експертами відділення судово-психіатричних експертиз комунального закладу „Дніпропетровська обласна клінічна психіатрична лікарня" (м. Дніпропетровськ, вул. Бехтерева, 1) від 12.04.2016 року № 49 ОСОБА_2 страждає хронічним стійким психічним розладом у формі тяжкої розумової відсталості внаслідок хвороби Дауна. По своєму психічному стану в даний час він не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

В судовому засіданні заявник свої вимоги підтримав повністю.

Представник заінтересованої особи (органу опіки та піклування) - Китайгородської сільської ради Царичанського району в судове засідання не з'явився, надіслали заяву про розгляд даної справи у їх відсутність, не заперечують проти задоволення заяви.

Суд, заслухавши заявника, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню за слідуючих підстав.

Згідно ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, має другу групу інвалідності з дитинства, безстроково, згідно довідки МСЕК № 773354 від 12.12.1973 року. Згідно медичної карти амбулаторного хворого з 01.03.2016 року перебуває на обліку у лікаря психіатра КЗ "Царичанська ЦРЛ" ДОР.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта, проведеного експертами відділення судово-психіатричних експертиз комунального закладу „Дніпропетровська обласна клінічна психіатрична лікарня" (м. Дніпропетровськ, вул. Бехтерева, 1) від 12.04.2016 року № 49 ОСОБА_2 страждає хронічним стійким психічним розладом у формі тяжкої розумової відсталості внаслідок хвороби Дауна. По своєму психічному стану в даний час він не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Згідно ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до висновку (органу опіки та піклування) Китайгородської сільської ради Царичанського району від 22.01.2016 року рада по опіці та піклуванню вважає доцільним призначення опікуном ОСОБА_2 - його брата - ОСОБА_1, що відповідатиме інтересам ОСОБА_2

На підставі викладеного, ОСОБА_2 слід визнати недієздатним, так як він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, призначивши його опікуном - його брата ОСОБА_1, задовольнивши подання органу опіки та піклування.

Керуючись ст.ст. 39, 58, 60 ЦК України, ст. ст. 208, 209, 213-215, 236-241 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Китайгород Царичанського району Дніпропетровської області, мешканця АДРЕСА_1, недієздатним.

Призначити опікуном ОСОБА_2 - його брата ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця с. Китайгород Царичанського району Дніпропетровської області.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з подачею апеляційної скарги через районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча О.М.ГУДИМ

Народні засідателі А.Ф.Войченко

Т.М.Продан