Єдиний унікальний номер 219/2718/15-ц Номер провадження 22-ц/775/1596/2016
Головуючий в I інстанції Давидовська Т.В.
Суддя-доповідач Гапонов А.В.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

12 вересня 2016 року м. Бахмут

Суддя апеляційного суду Донецької області Гапонов А.В., розглянувши апеляційну скаргу Парасковіївської сільської ради Бахмутського району Донецької області на рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 19 липня 2016 року у цивільній справі за позовом Парасковіївської сільської ради Бахмутського району Донецької області до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4, про визнання такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 19 липня 2016 року у задоволені позову Парасковіївської сільської ради Бахмутського району Донецької області до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4, про визнання такими, що втратили право користування житловим приміщенням, відмовлено.

Не погодившись із вказаним рішенням суду, Парасковіївська сільська рада Бахмутського району Донецької області подала апеляційну скаргу, яка разом зі справою надійшла до апеляційного суду Донецької області (а.с. 214-217, том 2).

Ухвалою судді - доповідача апеляційного суду Донецької області від 8 серпня 2016 року апеляційна скарга Парасковіївської сільської ради Бахмутського району Донецької області, яка не відповідає вимогам ч. 1,2 ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, була залишена без руху (а.с.220-221, том 2). Апелянту був наданий строк для направлення до апеляційного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору у відповідності до вимог ч. 1,2 ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України - п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Копія ухвали зі супровідним листом № 219/2718/15-ц/23544/2016 від 9 серпня 2016 року була направлена Парасковіївській сільській раді Бахмутського району Донецької області на адресу вказану апелянтом в апеляційній скарзі: вул. Світла, 3, с. Парасковіївка, 84536 (а.с.222, том 2).

15 серпня 2016 року до апеляційного суду надійшло рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення по справі № 22-ц/775/1596/2016, згідно якого копію ухвали апеляційного суду від 8 серпня 2016 року отримано позивачем 11 серпня 2016 року (а.с.223, том 2).

16 серпня 2016 року до апеляційного суду Донецької області надійшов оригінал квитанції про сплату судового збору у сумі 267,96 грн. (а.с. 226, том 2).

Відповідно до п. 26 Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» відповідно до частини другої статті 9 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI "Про судовий збір" суд перед відкриттям провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

У зв'язку з відсутністю даних про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України в програмному комплексі «D3» 25 серпня 2016 було направлено запит до Управління Державної казначейської служби України у м. Артемівську Донецької області Головного управління Державної казначейської служби України у Донецькій області (а.с. 227-228, том 2).

29 серпня 2016 року до апеляційного суду надійшла відповідь з Управління Державної казначейської служби України у м. Артемівську Донецької області, відповідно до якої грошові кошти у сумі 267,96 грн. не надходили від платника Парасковіївської сільської ради за квитанцією № б/н від 16 серпня 2016 року на рахунок 0015 державного бюджету по території м. Артемівська (код 2203001) «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050) (а.с. 229, том 2).

6 вересня 2016 року було направлено повторний запит до Управління Державної казначейської служби України у м. Артемівську Донецької області Головного управління Державної казначейської служби України у Донецькій області (а.с. 230, том 2)

9 вересня 2016 року до апеляційного суду надійшла відповідь на повторний запит з Управління Державної казначейської служби України у м. Артемівську Донецької області, відповідно до якої грошові кошти у сумі 267,96 грн. не надходили від платника Парасковіївської сільської ради за квитанцією № б/н від 16 серпня 2016 року на рахунок 0015 державного бюджету по території м. Артемівська (код 2203001) «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050) (а.с. 231, том 2).

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Отже, станом на 12 вересня 2016 року у визначений суддею строк недоліки апеляційної скарги Парасковіївської сільської ради Бахмутського району Донецької області не виправлені, у зв'язку з чим відповідно до ч. 2 ст. 121 та ч. 2 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга щодо судового рішення вважається неподаною і підлягає поверненню Парасковіївській сільській раді Бахмутського району Донецької області.

Керуючись ч. 2 ст. 297, ч. 2 ст. 121 ЦПК України суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Парасковіївської сільської ради Бахмутського району Донецької області на рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 19 липня 2016 року у цивільній справі за позовом Парасковіївської сільської ради Бахмутського району Донецької області до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4, про визнання такими, що втратили право користування житловим приміщенням, вважати неподаною та повернути Парасковіївській сільській раді Бахмутського району Донецької області.

Роз'яснити Парасковіївській сільській раді Бахмутського району Донецької області, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із апеляційною скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя апеляційного суду

Донецької області Гапонов А.В.