Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Справа № 22-ц/778/3481/16 Суддя першої інстанції: Гнатик Г.Є.
Є.У. № 337/222/16-ц
У Х В А Л А

27 грудня 2016 р. м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Подліянова Г.С., при вирішенні питання про прийняття до апеляційного розгляду заяви ОСОБА_1 про розяснення рішення апеляційного суду Запорізької області від 02 листопада 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3, Запорізької міської ради, треті особи: Хортицьке відділення з управління житловим фондом м. Запоріжжя Міського комунального підприємства «Основаніє», орган опіки та піклування Хортицької райадміністрації м. Запоріжжя, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права користування житловим приміщенням, вселення у квартиру,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 14 червня 2016 року позов задоволено. Визнано за ОСОБА_1 право користування квартирою № 81 у будинку № 19-а по вул. Ентузіастів у м.Запоріжжі. Вселено ОСОБА_1 у квартиру АДРЕСА_1. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у сумі 1102 грн. 40 коп.

Рішенням апеляційного суду Запорізької області від02 листопада 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково. Рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 14 червня 2016 року в частині визнання за ОСОБА_1 право користування квартирою № 81 у будинку № 19-а по вул. Ентузіастів у м.Запоріжжі скасовано з ухваленням нового рішення про відмову у задоволенні цих вимог. Рішення суду в частині вселення залишено без змін. Вирішено питання про судові витрати.

ОСОБА_1 звернувся до апеляційного суду Запорізької області із заявою про розяснення рішення апеляційного суду Запорізької області від 02 листопада 2016 року, яка не оплачена судовим збором.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 23.11.2016 року заяву залишено без руху для усунення недоліків. В матеріалах справи міститься поштове повідомлення про отримання апелянтом поштою 01.12.2016 року ухвалу апеляційного суду від 23.11.2016 року. Недоліки не усунуто.

Відповідно до вимог ст.ст.121, 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, заява (скарга) визнається неподаною і підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення апеляційного суду Запорізької області від 02 листопада 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3, Запорізької міської ради, треті особи: Хортицьке відділення з управління житловим фондом м. Запоріжжя Міського комунального підприємства «Основаніє», орган опіки та піклування Хортицької райадміністрації м. Запоріжжя, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права користування житловим приміщенням, вселення у квартиру - визнати неподаною та повернути апелянту.

Справу надіслати до Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Суддя: Г.С. Подліянова