Справа № 417/2021/16-ц
Провадження № 2-во/417/4/16
УХВАЛА

про ініціювання відновлення повністю втраченого провадження

"23" лютого 2016 р. с. Марківка

Суддя Марківського районного суду Луганської області Шкиря В.М., ознайомившись із заявою ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «БАНК «ТАВРИКА» до ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду,-

В С Т А Н О В И В:

18.02.2016 заявник звернувся до суду з заявою про виправлення описки в рішенні Камянобрідського районного суду м. Луганськ від 26.05.2014.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції» (далі Закон №1632-IV), у зв'язку із неможливістю здійснювати правосуддя окремими судами в районі проведення антитерористичної операції, було змінено територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим в районі проведення антитерористичної операції судам, що визначаються головою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Абзацом 1 ч.3 ст.1 Закону №1632-IV справи розгляд яких не закінчено і які перебувають у провадженні місцевих судів розташованих у районі проведення АТО в разі неможливості здійснювати правосуддя передаються судам відповідно до встановленої згідно цим Законом підсудності протягом 10 днів з дня прийняття розпорядження головою відповідного вищого спеціалізованого суду.

Розпорядженням Голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №29/0/38-14 від 12.09.2014, у звязку із неможливістю здійснювати правосуддя, було змінено територіальну підсудність. Зокрема справи Камянобрідського районного суду міста Луганська підсудні Марківському районному суду Луганської області.

Проте, як вбачається з матеріалів справи, які надійшли на адресу суду, дане судове провадженя № 436/520/14-ц закінчено Камянобрідським районним судом міста Луганська ухваленням рішення по суті. Таким чином дана справа і не передавалася за підсудністю Марківському районному суду Луганської області, оскільки це не відповідає приписам абз.1 ч.3 ст.1 Закону №1632-IV.

Як зазначено в листі Вищого спеціалізованого суду України щодо надання розяснень з окремих питань застосування норм цивільного процесуального законодавства в умовах проведення антитерористичної операції, здійснення усіх процесуальних дій має здійснюватись в порядку, передбаченому ЦПК України.

У разі якщо є необхідність у вирішенні процесуальних питань, які виникають після ухвалення судового рішення у справі, матеріали якої не передано до суду відповідно до встановленої підсудності, зазначені питання можуть бути вирішені шляхом застосування механізму відновлення втраченого провадження в порядку, передбаченому Розділом IX ЦПК України.

За таких обставин, вважаю за доцільне ініціювати вирішити питання про відновлення повністю втраченого судового провадження у вищевказаній справі.

Загальновідомим є той факт, що будівля Камянобрідського районного суду м. Луганська, яка знаходилась в м. Луганськ на теперішній час знаходиться на території не підконтрольній українській владі, що дає підстави вважати втраченим судове провадження 436/520/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "БАНК "ТАВРИКА" до ОСОБА_1 про стягнення коштів за договором поруки.

За приписами ст. 402 ЦПК України відновлення втрченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або в якій провадження закрито, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Втрачене судове провадження в цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду.

Відповідно до ст. 404 ЦПК України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі.

За вказаних обставин суд вважає за необхідне відкрити провадження з відновлення повністю втраченогосудового провадження в цивільній справі №436/520/14-ц за ініціативою суду з метою подальшого виправлення описки в рішенні суду.

Керуючись ст. 402-404Цивільного процесуального кодексу України суд,-

п о с т а н о в и в :

Відкрити за ініціативою суду провадження з відновлення повністю втраченого провадження в цивільній справі №436/520/14-ц позовом Публічного акціонерного товариства "БАНК "ТАВРИКА" до ОСОБА_1 про стягнення коштів за договором поруки.

Призначити судове засідання на 10 березня 2016 року о 09 годині 00 хвилин в приміщенні Марківського районного суду Луганської області за адресою: 92400, Луганська область, с.Марківка, пл..Жовтнева,31

Зобовязати позивача: надати у строк до 10 березня 2015 року документи: копію позовної заяви, з якою позивач звертався до суду, та всіх доданих до нього документів; копії інших заяв, клопотань, якщо такі подавалися, а також інші документи, які наявні по даній цивільній справі.

У разі неможливості особистої явки або неможливості забезпечення явки представника завчасно письмово повідомити про це суд та про можливість розгляду справи за його відсутності.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвалу оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Шкиря