Справа № 529/1108/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2016 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Гвоздика А. Є.

при секретарі - Кривенко Р. С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Диканька цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

ВСТАНОВИВ:

Вказуючи на те, що під час перегляду документації на житловий будинок було виявлено, що у свідоцтві про право власності на нерухоме майно, а саме житловий будинок та господарські будівлі, що розташовані в АДРЕСА_1, невірно було зазначено прізвище заявниці як "ОСОБА_1", коли вірним буде "ОСОБА_1". Також, аналогічна помилка була допущена у витязі про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 01. 10. 2004 року, який було видано КП ПБТІ "Інвентаризатор", тому, заявниця звернулася з заявою до суду та просить встановити в судовому порядку факт належності вказаних свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 20. 09. 2004 року та витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно, так як вирішити це питання у позасудовому порядку неможливо, а встановлення цього факту необхідно для належного розпорядження даним майном.

В судове засідання заявниця ОСОБА_1 не з"явилася, а до суду подала письмову заяву в якій просить розгляд справи проводити в її відсутність та задовилити її заяву в повному обсязі виходячи з навяних в справі доказів.

Представники заінтересованих осіб, Диканської селищної ради Диканського району Полтавської області та Диканської районної державної адміністрації Полтавської області в судове засідання не з'явилися, а до суду надіслали листи, в яких вони просили розгляд справи провести у їхню відсутність, при цьому вказали, що проти задоволення заяви заявника не заперечують.

Розглянувши матеріали справи та дослідивши наявні по справі докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню із слідуючих підстав.

Як встановлено в суді, заявниці 20. 09. 2004 року на підставі рішення виконкому Диканської селищної ради Полтавської області було видано свідоцтво про право власності на нерухоме майно, а саме на житловий будинок та господарські будівлі, які розташовані в АДРЕСА_1, але в ньому невірно вказали її прізвище як "ОСОБА_1".

Також, далі було встановлено, що колективним підприємством Полтавське бюро технічної інвентаризації "Інвентаризатор" у витязі про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 01. 10. 2004 року за НОМЕР_1 на вказаний житловий будинок із господарськими будівлями було аналогічно невірно зазначено прізвище заявниці як "ОСОБА_1".

З оглянутих в судовому засіданні ксерокопії паспорта, ксерокопії свідоцтва про одруження та свідоцтва про народження вбачається, що прізвище заявниці є "ОСОБА_1".

Відповідно до п. 6 ст. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до листа ВСУ 01.01.2012 р. «Про судову практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Предметом розгляду заяви є встановлення факту належності правовстановлюючих документів які, необхідні заявнику для реєстрації речового права на житловий будинок.

Згідно п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, на збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаним у свідоцтві про народження або в паспорті, в тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Оцінивши зібрані та перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 20. 09. 2004 року видане виконавчим комітетом Диканської селищної ради на підставі рішення виконавчого комітету Диканської селищної ради від 17. 08. 2004 року № 383 на жилий будинок та господарські будівлі, що розташовані в АДРЕСА_1 та витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно видане колективним підприємством Полтавське бюро технічної інвентаризації "Інвентаризатор" від 01. 10. 2004 року, де не вірно вказане прізвище заявника "ОСОБА_1", в дійсності належить заявниці ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і тому суд вважає необхідним дані вимоги заявника задоволити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212, 213, 256 - 259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Встановити факт належності правовстановлюючого документу - свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 20. 09. 2004 року видане виконавчим комітетом Диканської селищної ради на підставі рішення виконавчого комітету Диканської селищної ради від 17. 08. 2004 року № 383 на жилий будинок та господарські будівлі, що розташовані в АДРЕСА_1, в якому невірно вказано прізвище "ОСОБА_1" замість "ОСОБА_1", що він в дійсності належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити факт належності правовстановлюючого документу - Витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно видане колективним підприємством Полтавське бюро технічної інвентаризації "Інвентаризатор" від 01. 10. 2004 року, № НОМЕР_1, реєстраційний номер 7520958 на будинок по АДРЕСА_1 в якому невірно вказано прізвище "ОСОБА_1" замість вірного "ОСОБА_1", що він в дійсності належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Факт встановлюється для визнання права власності.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області на протязі десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: