Справа № 2-475/2006
У Х В А Л А

про самовідвід

28 грудня 2016 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючої судді - Адаменко І.М.,

при секретарі - Одінцовій Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області скаргу ОСОБА_1 про зобов»язання Бобринецького районного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області вчинити певні дії у справі № 2-475/2006 за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Новоградівська», про витребування рухомого майна із чужого незаконного володіння,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду з скаргою про зобов»язання Бобринецького районного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області вчинити певні дії у справі № 2-475/2006 за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Новоградівська», про витребування рухомого майна із чужого незаконного володіння.

Згідно протоколу про автоматичний розподіл справи між суддями від 02.12.2016 року, вказану справу призначено головуючій судді Адаменко І.М.

Згідно п. 3) ч. 1 ст. 20 ЦПК України, суддя не може брати участь в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є членом сім»ї або близьким родичем (чоловік, дружина, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім»ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі.

З матеріалів справи вбачається, що представником скаржника у справі є ОСОБА_3 (довіреність від 18.10.2016 року, зареєстровано в реєстрі за № 1308), який є родичем судді Адаменко І.М., а саме сином судді, тому суддя подала заяву про самовідвід.

Частиною 1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Враховуючи вищевикладені обставини та вимоги, щодо неупередженого розгляду справи, суд вважає необхідним заяву про самовідвід у справі за скаргою ОСОБА_1 про зобов»язання Бобринецького районного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області вчинити певні дії у справі № 2-475/2006 за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Новоградівська», про витребування рухомого майна із чужого незаконного володіння, задовольнити.

Керуючись ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, п.3) ч.1 ст.20, ст.ст. 23 -25 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Самовідвід головуючої судді Адаменко І.М. з розгляду справи за скаргою

ОСОБА_1 про зобов»язання Бобринецького районного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області вчинити певні дії у справі № 2-475/2006 за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Новоградівська», про витребування рухомого майна із чужого незаконного володіння - задовольнити.

Справу передати іншому судді, який визначається у порядку ч.3 ст. 11-1 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Адаменко