Провадження по справі № 2/401/1258/16
Справа № 401/2995/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2016 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді Гармаш Т.І. при секретарі Липко О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Територіального сервісного центру 3542 регіонального сервісного центру МВС у Кіровоградській області , третя особа приватний нотаріус ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу недійсним та зобовязання відповідача повернути незаконно отриманий у власність автомобіль,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_5 звернулась до суду із вказаним позовом до відповідачів та просить визнати недійсним договір купівлі продажу автомобіля та повернути їй незаконно отриманий у власність транспортний засіб.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 просив залишити позов ОСОБА_1 без руху та зазначив, що позивачем предявлено декілька вимог, які носять немайновий характер, а в матеріалах справи відсутні докази сплати судового збору з кожної із позовних вимог.

Заяву представника відповідача ОСОБА_2 підтримали відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Представник позивача ОСОБА_6 вважає, що судовий збір сплачений позивачем відповідно до Закону України «Про судовий збір», а тому заява не підлягає задоволенню. Вимоги, які зазначені у позові є вимогами повязаними з вимогою майнового характеру.

Заслухавши доводи сторін, зясувавши обставини справи суд дійшов такого висновку.

Частиною 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як вбачається з позовної заяви крім вимоги майнового характеру з ціною позову 5000 грн. вона містить пять вимог немайнового характеру, які спрямовані до відповідачів, що не заперечується представником позивача.

Відповідні процесуальні дії, за які передбачено сплату судового збору, суд здійснює тільки після предявлення платником платіжного документа про сплату належної суми судового збору з підтвердженням зарахування суми судового збору на казначейський рахунок згідно виписки з казначейського рахунку.

В матеріалах справи відсутній документ, який підтверджує сплату судового збору з вимог немайнового характеру.

Відповідно до ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України постановляє ухвалу в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Позовна заява підлягає залишенню без руху для усунення недоліків з підстав, передбачених ст. 121 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

Запропонувати позивачу ОСОБА_5 усунути недоліки шляхом сплати судового збору відповідно до вимог ч. 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір» з вимог немайнового характеру з наданням оригіналу квитанції про сплату судового збору.

Надати позивачу ОСОБА_5 строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Розяснити позивачеві, що в разі невиконання вимог даної ухвали позовна заява в частині позовних вимог немайнового характеру, з яких не сплачений судовий збір, буде залишена без розгляду з підстав передбачених п.8 ст.207 ЦПК України.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду : ОСОБА_7

21.11.2016