Справа № 466/8538/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2016 року Шевченківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого - судді Невойта П.С.

при секретарі с/з Семків Х.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

у с т а н о в и в:

03.10.2016 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_3, в якій просить розірвати шлюб зареєстрований 18.02.2007 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис №372.

В обґрунтування своїх вимог зазначає про те, що від спільного шлюбу з відповідачем у них народилася донька: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Подружнє життя з відповідачем не склалося, оскільки між ними почати виникати непорозуміння, конфлікти та сварки. З травня 2008 року вони не підтримують сімейних відносин та проживають окремо, спільного господарства не ведуть, будь-яких взаємних прав та обов'язків між ними немає. Будь-які відносини між ними припинено, їхній шлюб носить лише формальний характер. Сім'я розпалась остаточно примирення між ними неможливе.

Позивач підтримала позовні вимоги подавши на адресу суду заяву від 03.11.2016 року та просить розглядати справу у її відсутності.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні не з'явився, однак подавши на адресу суду нотаріально завірену заяву від 15.09.2016 року, в якій він зазначив, що проти розірвання шлюбу не заперечує та просить розглядати справу у його відсутності, а тому з врахуванням ст.169 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності позивача та відповідача за наявними у справі доказами.

У відповідності до ст. 197 ЦПК України у зв'язку з неявкою всіх учасників процесу, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши дійсні причини заяви про розірвання шлюбу, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступного.

У судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб - 18 лютого 2007 року Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис №372./а.с.4/.

Від спільного шлюбу з відповідачем у них народилася донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. /а.с.12/.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони припинили шлюбні відносини та не ведуть спільного господарства, проживають окремо. Сім'я розпалася остаточно, примирення неможливе. За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам подружжя, що мають істотне значення.

Після розірвання шлюбу дитина буде проживати з матір'ю .

Керуючись ст.ст. 10, 60,169, 197, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, суд, -

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 18.02.2007 року у міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 372.

Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище ОСОБА_2.

Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м.Львова шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя П. С. Невойт