Дата документу 03.11.2016
Справа № 320/7062/16-ц
Провадження №2-о/320/456/16
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

03 листопада 2016 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Горбачова Ю.В., розглянувши заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа: Комунальна установа «Орловський психоневрологічний інтернат» Запорізької обласної ради про скасування рішення суду,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою в якій просить відмінити рішення суду про визнання його недієздатним та звільнити його від сплати судового збору.

Згідно з ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити в собі: 1) найменування суду, 2) імя позивача і відповідача, ім'я представника позивача, якщо заява подається представником заявника, їх місце проживання або місце знаходження, поштовий індекс, номер засобів зв'язку, якщо такі відомі; 3) зміст позовних вимог; 4) ціну позову відносно вимог майнового характеру; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; 6) зазначення доказів, підтверджуючих кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; 7) перелік документів, що додаються до заяви.

Заява ОСОБА_1 подана порушенням вимог ст.119, ст. 258 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху для усунення недоліків.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12 червня 2009 року № 2, позовна заява подається до суду в письмовій формі і за змістом повинна відповідати вимогам статті 119 ЦПК. У зв'язку з цим суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

В порушення п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України відсутні посилання на докази, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, на підтвердження кожної обставини.

Так, заявник вказує, що рішенням Приморського районного суду Запорізької області обмежено його цивільну дієздатність, але заявник не зазначив, у звязку з чим була обмежена його дієздатність та чим це підтверджується.

Крім того він зазначає, що в даний час його стан здоровя покращився, стабілізувалась поведінка та психічний стан, що підтверджується медичною документацією КУ «Орловський психоневрологічний інтернат» Запорізької обласної ради, однак заявник не зазначає якою саме документацією це підтверджується (які медичні документи вказують на зміну стану здоровя, поведінки та психічного стану заявника).

Також ОСОБА_1 просить звільнити його від сплати судового збору, але не зазначає підстав для такого звільнення від сплати судового збору та не наводить відповідних доказів для звільнення його від сплати судового збору.

Заявник також повинен додати до заяви копію заяви та доданих до неї матеріалів у кількості учасників процесу, оскільки надана ним копія заяви не може бути прочитаною внаслідок її низької якості.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави для залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання заявником ухвали.

Оскільки вказані недоліки перешкоджають розгляду даної заяви по суті, суд вважає за необхідне залишити вказану заяву без руху і надати заявнику триденний термін для усунення недоліків з дня отримання копії цієї ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 119, 121,258 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа: Комунальна установа «Орловський психоневрологічний інтернат» Запорізької обласної ради про скасування рішення суду - залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність усунення зазначених в даній ухвалі недоліків протягом трьох діб з дня отримання копії цієї ухвали.

Розяснити заявнику, що в разі не усунення недоліків заяви в установлений судом строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута йому з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Ю.В. Горбачова