Провадження № 2/127/5369/16
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

08 серпня 2016 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Гуменюк К.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Вінницької обласної ради, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору: Вінницька міська рада про визнання права користування житловим приміщенням,

в с т а н о в и в:

До суду звернулись ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 з позовом до Вінницької обласної ради, третя особа: Вінницька міська рада про:

1)визнання за ОСОБА_1, ОСОБА_2 права користування житловим приміщенням кімнатою № 19, що розташована в будинку гуртожитку за адресою: м. Вінниця, вул. Р. Скалецького, 31;

2)визнання за ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 права користування житловим приміщенням кімнатою № 22, що розташована в будинку гуртожитку за адресою: м. Вінниця, вул. Р. Скалецького, 31;

3)4визнання за ОСОБА_6 права користування житловим приміщенням кімнатою № 203, що розташована в будинку гуртожитку за адресою: м. Вінниця, вул. Р. Скалецького, 31.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України з наступних підстав.

Як вбачається з пунктів 3, 5, 6 частини 2 статті 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а також зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» позовна заява за змістом повинна відповідати вимогам статті 119 ЦПК. У звязку з цим суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститись позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

У поданій до суду позовній заяві позивачами не зазначено про обставину присвоєння номерів займаних ними житлових кімнат, у відповідності до Інструкції про порядок проведення технічної інвентаризації об'єктів нерухомого майна, затвердженої Наказом Держбуду України 24 травня 2001 року № 127, пунктом 8 якої передбачено нумерація квартир (кімнат, жилих блоків, секцій у гуртожитках) та інших приміщень, а також не зазначено докази, які підтверджують дану обставину.

Наведені вище обставини свідчать, що позовну заяву позивачами подано без додержання вимог, встановлених ст. 119 ЦПК України, а тому позовна заява підлягає залишенню без руху.

Крім того, суд зазначає про те, що з матеріалів позову вбачається, що правовідносини позивачів із відповідачем виникли окремо, тому вони не повязані між собою, їх спільний розгляд ускладнює вирішення справи, тому вимоги про визнання права користування кожною окремою кімнатою підлягають розгляду в різних провадженнях.

Частиною 1 ст. 121 ЦПК України встановлено, що суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Вінницької обласної ради, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору: Вінницька міська рада про визнання права користування житловим приміщенням - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків - протягом 3 днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_7