Справа № 190/2176/16-ц
Провадження №2/190/912/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2016 року м.Пятихатки

Дніпропетровська область

Пятихатський районний суд

Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Митошоп В.М.

за участі секретаря Пронської Т.В.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пятихатки Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Пальмирівської сільської ради П»ятихатського району Дніпропетровської області про визнання права на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом,-

встановив :

ОСОБА_2, звернувся до суду з позовом до Пальмирівської сільської ради П»ятихатського району Дніпропетровської області про визнання права на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що 01.06.2010 року померла його мати ОСОБА_3. Після смерті матері відкрилася спадщина на земельну частку (пай) в розмірі 5.55 ум.кад.га. із земель колишнього КСП ім.К.Маркса П»ятихатського району Дніпропетровської області. ОСОБА_4 життя мати залишила заповіт, яким заповіла все своє майно та майнові права , що належали їй на день смерті йому. Інших спадкоємців за законом після смерті матері не має. В зв»язку з необхідністю прийняття спадщини звернувся до П»ятихатської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Але постановою державного нотаріуса у видачі йому свідоцтва про прийняття спадщини відмовлено, з тих причин, що у сертифікаті на право на земельну частку (пай) виданого на ім»я його матері її прізвище помилково було вказано як «Собко» замість правильного «Собка». Просить визнати за ним право на земельну частку (пай) в розмірі 5,55 ум.кад.га. із земель колективної власності колишнього КСП ім..ОСОБА_5 П»ятихатського району Дніпропетровської області, що належало його матері ОСОБА_3 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ДП №0206975 виданого 07.06.1997 року П»ятихатською районною державною адміністрацією Дніпропетровської області в порядку спадкування за заповітом.

В судове засідання позивач ОСОБА_2 не явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, направив до суду свого представника ОСОБА_1, яким позовні вимоги підтримані в повному обсязі.

Відповідач - Пальмирівська сільська рада П»ятихатського району Дніпропетровської області свого представника до суду не направили. про розгляд справи повідомлені належним чином, надали до суду заяви з проханням розглянути справу у відсутність їхнього представника, з позовом згодні.

Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_6 пояснили, що являються жителями с. Веселий Поділ П"ятихатського району Дніпропетровської області, на території села проживала ОСОБА_3, така жителька як ОСОБА_3 н території зазначеного населеного пункту не проживала.

Вислухавши представника позивача, допитавши свідків, дослідивши письмові матеріали справи судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно копії свідоцтва про народження, копії ОСОБА_1 з ДРАЦСу громадян про державну реєстрацію народження 01.09.1980 року народився ОСОБА_2, батьками якого зазначені батько ОСОБА_7, мати ОСОБА_3. (а.с.4,6)

Згідно копії свідоцтва про смерть 01.06.2010 року в с.Веселий Поділ П»ятихатського району Дніпропетровської області померла ОСОБА_3. (а.с.12)

Згідно копії сертифікату на право на земельну частку (пай), серії ДП №0206975 від 07.06.1997р., ОСОБА_3, жительці с. Веселий Поділ П"ятихатського району Дніпропетровської області, належить право на земельну частку пай, розміром 5.55 ум.кад.га. в землях які перебувають у колективній власності КСП ім.. ОСОБА_8, як члену КСП ім. Карла Маркса П"ятихатського району Дніпропетровської області . (а.с.4-5)

Згідно довідки Пальмирівської сільської ради П»ятихатського району Дніпропетровської області №327/02-21 від 22.11.2016р. ОСОБА_3, не була зареєстрована та ніколи не проживала на території сільської ради. В «Книзі реєстрації сертифікатів на земельний пай членів КСП ім..ОСОБА_5 П»ятихатського району» під №0576 помилково зазначено «Собко Ніна Федосіївна». (а.с.10)

Згідно довідки Пальмирівської сільської ради П»ятихатського району Дніпропетровської області №346/02-21 від 13.12.2016 року ОСОБА_3, 20.01.1951р.н., була зареєстрована та проживала до дня смерті ,01.06.2010 року в с.Веселий Поділ по вул.Гагаріна,20 П»ятихатського району Дніпропетровської області разом з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, який після її смерті залишився проживати в даному будинку один. (а.с.9)

Згідно копії заповіту від 13.07.2007 року ОСОБА_3, заповіла усе своє майно, де б воно не знаходилось та з чого б воно не складалось своєму сину ОСОБА_2. (а.с.8)

Згідно копії ОСОБА_1 про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 20.01.2014 року, до спадкового реєстру 20.01.2014р. внесено реєстраційний запис параметрами якого є реєстрація спадкової справи №55616122 номер у нотаріуса 9/2014р., місце заведення спадкової справи П»ятихатська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області , спадкодавець ОСОБА_3, дата смерті 01.06.2010р. (а.с.7)

Згідно копії спадкової справи №9/2014р. ОСОБА_2 єдиний спадкоємець який подав заяву про вступ у спадщину після смерті ОСОБА_3, померлої 01.06.2010р., та згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) - відносно ОСОБА_3, інформація відсутня. (а.с.25-41)

Згідно копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії - від 13.12.2016р. позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, в зв»язку з тим, що у сертифікаті на право на земельну частку (пай) вказане прізвище власника сертифікату «Собко Ніна Федосіївна». (а.с.11)

Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст. ст. 1216, 1217, 1218 ЦК України спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Оскільки при видачі сертифікату на право на земельну частку ( пай) - в написанні призвіща власника ОСОБА_3 допущено помилку та зазначено призвіще ОСОБА_3, при цьому згідно свідчень свідків, письмових матеріалів справи, позиції відповідача на території с. Веселий Поділ П"ятихатського району Дніпропетровської області постійно проживала лише ОСОБА_3 якій і видавався вищезазначений сертифікат на право на земельну частку ( пай), а позивач є єдиним спадкоємцем за заповітом на майно померлої ОСОБА_3, до складу якого входить право на земельну частку (пай) в розмірі 5,55 ум.кад.га. розташованої на території Пальмирівської сільської ради П»ятихатського району Дніпропетровської області, суд вважає за можливе визнати за позивачем право на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом.

Керуючись ст.ст. 60, 61, 209,212 215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Визнати за ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) право на земельну частку (пай) в розмірі 5.55 умовних кадастрових гектарів, із земель колективної власності колишнього КСП ім..ОСОБА_5 П»ятихатського району Дніпропетровської області, що належало його матері ОСОБА_3 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ДП №0206975, виданого 07.06.1997 року головою П»ятихатської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, в порядку спадкування за заповітом.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через П»ятихатський районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги в 10 денний строк з дня проголошення рішення.

Головуючий суддя