У Х В А Л А

01 грудня 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Мазур Л.М.,

розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Металург-Інвест» на рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 20 квітня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 06 липня 2016 рокуу справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Металург-Інвест» (далі - ТОВ «Металург-Інвест») про визнання дій незаконними та поновлення на роботі,

в с т а н о в и л а:

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим касаційна скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

У листопаді 2016 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ТОВ «Металург-Інвест», яка не була оплачена судовим збором за її подання, а тому ухвалою суду касаційної інстанції від 04 листопада 2016 року залишена без руху з наданням строку для сплати судового збору.

У грудні 2016 року від ТОВ «Металург-Інвест» на виконання вимог вищевказаної ухвали надійшла заява на усунення недоліку разом із копією платіжного доручення № 1190 від 26 липня 2016 року про сплату заявником судового збору за подану у липні 2016 року касаційну скаргу у розмірі 1 169 грн 28 коп., яку ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 27 вересня 2016 року визнано неподаною та повернуто заявнику, у зв'язку з чим за подану у листопаді 2016 року судовий збір не сплачено.

Згідно положень ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 328 ЦПК України у разі невиконання особою, яка подала касаційну скаргу, вимог ухвали суду в установлений строк, скарга вважається неподаною та повертається.

Враховуючиобізнаність ТОВ «Металург-Інвест» як про необхідність подання до суду касаційної інстанції доказу сплати судового збору за подану у листопаді 2016 року касаційну скаргу, так і можливість звернення до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ із заявою про повернення сплаченого судового збору за подану у липні 2016 року касаційну скаргу, про що заявнику було роз'яснено в ухвалі суду від 04 листопада 2016 року, проте станом на 01 грудня 2016 року недолік касаційної скарги не усунуто, а тому її слід визнати неподаною та повернути заявнику.

Роз'яснити заявнику, що згідно ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення касаційної скарги.

Керуючись ст. ст. 121, 328 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Металург-Інвест» на рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 20 квітня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 06 липня 2016 року вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ Л.М.Мазур