09.11.2016 Справа № 756/5318/16-ц
Номер справи 756/5318/16-ц
Номер провадження 2-др/756/35/16
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 листопада 2016 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді - Яценко Н.О.,
участі секретаря - Хоменко І.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 19.09.2016 року було задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу у повному обсязіта розірвано шлюб, який укладений між сторонами.

При прийнятті рішення по справі судом не було вирішено питання про розподіл судових витрат відповідно до ст.ст. 79, 88 ЦПК України.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

В судове засідання особи, які беруть участь у справі не з'явилися, про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином. Суд вважає можливим розглядати справу у відсутності вказаних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання позовної заяви про розірвання шлюбу розмір ставки судового збору складає 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі квитанції № 466 від 19.04.2016 року судом встановлено, що позивачем за подання позовної заяви сплачено судовий збір у розмірі 551 грн.21 коп. (а.с.3).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що у зв'язку з тим, що при постановленні рішення не вирішено питання про судові витрати, слід з даного питання постановити додаткове рішення.

Враховуючи ті обставини, що суд задовольнив позовну вимогу про розірвання шлюбу, відповідно до ст.88 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати у розмірі 551 грн. 21 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. 220 ЦПК України , суд ,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер -НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Миколаївської обл., с. Миколаївка, на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_2), ІНФОРМАЦІЯ_3, судовий збір у сумі 551 грн. 21 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду м.Києва через Оболонський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: