АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження 22ц/790/4416/16 Головуючий 1 інстанції - Божко В.В.
Справа № 2018/2-1283/11 Доповідач - Кірсанова Л.І.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

09 червня 2016 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Кірсанова Л.І., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги Міністерства оборони України на рішення Київського районного суду м. Харкова від 17 січня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_1 до квартирно-експлуатаційного відділу м. Харкова Міністерства оборони України, про зобов»язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 17 січня 2011 року задоволено позов ОСОБА_1.

Не погодившись з вказаним рішенням, 17 травня 2016 року Міністерство оборони України з пропуском строку на апеляційне оскарження звернулось з апеляційною скаргою та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного рішення. В обгрунтування свого клопотання апелянт посилається на те, що до участі у справі залучений не був, з рішенням ознайомився 12 травня 2016 року.

Клопотання Міністерства оборони України про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню, оскільки доводи апелянта щодо поважності причин пропуску цього строку не спростовуються матеріалами справи.

Разом з апеляційною скаргою Міністерство оборони України звернулось з заявою про відстроченя сплати судового збору за подання апеляційної скарги, в якій апелянт посилається на тяжкий майновий стан. Зазначає, що для сплати судового збору по справі необхідно подати відповідну заявку до структурного підрозділу центрального апарату Міноборони, який розташований у м. Києві, що є тривалою процедурою.

За змістом ч. 1 ст 8 Закону України «Про судовий збір», суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Оскільки матеріалами справи доводи апелянта не спростовуються, вважаю за необхідне клопотання Міністерства оборони України - задовольнити, відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Апеляційна скарга Міністерства оборони України на рішення Київського районного суду м. Харкова від 17 січня 2011 року оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України. Підстав для залишення її без руху не вбачається.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 297, ч. 1 ст. 82 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Міністерства оборони України про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити, поновити строк на оскарження рішення Київського районного суду м. Харкова від 17 січня 2011 року.

Клопотання Міністерства оборони України про відстрочку сплати судового збору - задовольнити. Відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Міністерства оборони України на рішення Київського районного суду м. Харкова від 17 січня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_1 до квартирно-експлуатаційного відділу м. Харкова Міністерства оборони України, про зобов»язання вчинити дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -