Справа № 590/862/16-ц
Провадження № 2-с/590/3/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2016 року Ямпільський районний

Сумської області

в складі: головуючого судді Сатарової О.В

при секретарі с/з ОСОБА_1М

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ямпіль заяву боржника ОСОБА_2 про скасування судового наказу

ВСТАНОВИВ:

30 серпня 2016 року Ямпільським районним судом Сумської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 на користь Малого приватного підприємства Нектар 6 661 грн 91 коп боргу за житлово комунальні послуги та 689,00 грн. судового збору.

30.11.2016 року від ОСОБА_2 до суду надійшла заява про скасування вищевказаного судового наказу. В своїй заяві ОСОБА_2 посилається на відсутність між ним та стягувачем - МПП Нектар підстави для виникнення цивільних прав та обовязків договору (. п.1 ч.2 ст.11 ЦК України).

Ухвалою суду від 01.12.2016 року заява боржника про скасування судового наказу від 30.08.2016 року прийнята до розгляду, виконання судового наказу зупинено.

Заявник ОСОБА_2 в судовому засіданні доводи і вимоги заяви про скасування судового наказу підтримав в повному обсязі.

Представник стягувача МПП «Нектар» директор підприємства ОСОБА_3 заперечив щодо задоволення заяви ОСОБА_2 про скасування судового наказу, надавши письмове заперечення, просив заяву залишити без задоволення. Крім того стягувачем було надано клопотання про залишення без розгляду даної заяви.

Суд дослідивши письмові докази по справі вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Відповідно до ст. 105-1ч.8 п.2 ЦПК України суд за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу має право скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному проваджені з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Встановлені судом обставини свідчать про те, що між сторонами вбачається спір про право, при таких обставинах, суд вважає необхідним заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу задовольнити та скасувати судовий наказ, виданий Ямпільським районним судом Сумської області 30.08.2016 року у справі № 590/569/16-ц провадження № 2-н/590/9/16 про стягнення з ОСОБА_2 на користь Малого приватного підприємства Нектар 6 661 грн 91 коп боргу за житлово комунальні послуги та 689,00 грн судового збору.

На підставі викладенного, керуючись ст. 105-1 ч.8 п.2 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ виданий Ямпільським районним судом Сумської області 30.08.2016 року (справа № 590/569/16-ц, провадження № 2-н/590/9/16 ) за заявою Малого приватного підприємства «Нектар» про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за надані житлово-комунальні послуги в сумі 6 661 грн 91 коп. та 689,00 грн. судового збору.

Розяснити стягувачу Малому приватному підприємству «Нектар», що заявлені вимоги можуть бути розглянуті в позовному проваджені з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Розяснити стягувачу - Малому приватному підприємству «Нектар», що відповідно до ч.2 ст. 99 ЦПК України у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається.

У разі предявлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору сплаченого за поданням заяви про видачу судового наказу зараховується до суми судового збору, встановленого за позовну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Сатарова