Єдиний унікальний номер 236/2560/15-ц
Номер провадження 22-ц/775/2131/2016
Головуючий в I інстанції Бікезіна С.В. Єдиний унікальний номер 236/2560/15-ц
суддя доповідач Новосядла В.М. Номер провадження 22-ц/775/2131/2016
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

1 грудня 2016 року м. Бахмут

Суддя апеляційного суду Донецької області Новосядла В.М.,

розглянувши апеляційну скаргу відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області на ухвалу Краснолиманського міського суду Донецької області від 18 жовтня 2016 року у цивільній справі за скаргою уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» ОСОБА_1 на протиправні дії та бездіяльність державних виконавців, заінтересовані особи управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції, ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Краснолиманського міського суду Донецької області від 18 жовтня 2016 року частково задоволено скаргу уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» ОСОБА_1 на протиправні дії та бездіяльність державних виконавців.

На вказану ухвалу відділом примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області подано апеляційну скаргу 7 листопада 2016 року (а.с.73, 80), яка разом зі справою надійшла до апеляційного суду Донецької області.

З журналу судового засідання вбачається, що в судовому засіданні 18 жовтня 2016 року, коли було постановлено оскаржувану ухвалу, представник відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області присутній не був.

Згідно рекомендованого повідомлення, оскаржувану ухвалу суду апелянтом отримано 1 листопада 2016 року (а.с.66), після чого в пятиденний строк було подано апеляційну скаргу.

Враховуючи наведене, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області на ухвалу Краснолиманського міського суду Донецької області від 18 жовтня 2016 року подана в межах визначених процесуальним законодавством строків апеляційного оскарження.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України. Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 297, 298 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області на ухвалу Краснолиманського міського суду Донецької області від 18 жовтня 2016 року у цивільній справі за скаргою уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» ОСОБА_1 на протиправні дії та бездіяльність державних виконавців, заінтересовані особи управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції, ОСОБА_2.

Надіслати копії апеляційних скарг особам, які беруть участь у справі та надати їм строк для надання заперечень на апеляційну скаргу до 8 грудня 2016 року.

Суддя апеляційного суду

Донецької області ОСОБА_3