Справа № 536/2433/15-ц
05 січня 2016 року Кременчуцький районний суд Полтавської області
в складі: головуючого судді Бондаренка О.В.,
за участю секретаря Коваль В.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа : ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дитину на час навчання ,
Позивач ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 третя особа : ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дитину на час навчання , мотивуючи тим , що з 18.07.1997 року по 20 грудня 2011 року вона перебувала в шлюбі з відповідачем від шлюбу мають повнолітню доньку - ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка з 02.09.2013 року навчається у Вищому Професійному училищі № 7 м. Кременчука , Полтавської області на ІІ ступені навчання по 30.06.2016 року , денна форма , та не перебуває на повному державному забезпеченні .
Відповідач на утриманні доньки до її повноліття аліменти не сплачував .
На даний час відповідач не працює, але має певні доходи , тому має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дитини в обсязі , достатньому для створення необхідних та відповідних умов для навчання та розвитку дочки в даному віці.
Вона працює молодшою медичною сестрою в Міському пологовому будинку м. Кременчука , має невеликі доходи , тому немає можливості забезпечити належні умови для навчання доньки .
Прохає стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 на час її навчання в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку ( доходу ) та витрати , пов»язані з викликом відповідача через оголошення , опубліковане в газеті « Народне слово « в сумі 120 гривень. .
Позивачем ОСОБА_1 до судового засідання подано заяву про розгляд справи в її відсутності , позовні вимоги підтримала повністю та прохала задовольнити .
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився , про розгляд справи повідомлений згідно оголошення , опублікованого в газеті « Народне слово « від 24.12.2015 року , причини неявки не повідомлено , заперечень , заяв , клопотань не надано .
Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з»явилася , заперечень проти позову не надано .
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Судом установлено, що сторони мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про її народження (а.с. 5 ).
Згідно довідки Вищого професійного училища № 7 м. Кременчука № 356 від 03.11.2015 року - ОСОБА_3 навчається на ІІ ступені навчання з 02.09.2013 року по 30.06.2016 року , і не перебуває на повному державному забезпеченні . Форма навчання денна ( а.с. 9 )
У зв'язку з навчанням донька потребує матеріальної допомоги, яку батько добровільно не надає. Матеріальної допомоги матері на ці потреби не вистачає.
Згідно статті 198 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.
Відповідно до ч.1 статті 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
У відповідності з ч.1 статті 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів.
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст. 224 ЦПК України.
Згідно ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача понесені судові витрати , пов»язані з опублікування оголошення про виклик в судове засідання та судовий збір в розмірі 487 гривень 20 копійок в дохід держави.
Україна , ратифікувавши Конвенцію про права дитини , визнала принцип загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини , найкращі інтереси якої є предметом їх основного піклування ( ст.18 Конвенції ) .
Відповідно до Протоколу № 7 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зі змінами , внесеними Протоколом № 11 - стаття 5 про рівноправність кожного з подружжя - кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов'язками цивільного характеру , що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання . Ця стаття не перешкоджає державам вживати таких заходів , що є необхідними в інтересах дітей .
Керуючись статтями 191,198,199,200 СК України, статтями 10, 11, 88, 209, 212, 214, 215, 224- 226 ,п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 інші дані відсутні , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку ( доходів )щомісячно , починаючи з 12.11.2015 року на період її навчання та не більше як до досягнення донькою віку 23 років.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 120 гривен - витрат , понесених в зв»язку з опублікуванням оголошення про виклик відповідача в газеті « Народне слово « .
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 487 гривен 20 копійок судового збору.
Рішення про присудження аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд .

Рішення ухвалено заочно і може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя О. В. Бондаренко