Справа №504/2510/16-ц
№2/504/1679/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.11.2016смт. Комінтернівське

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

судді Рідник І. Ю.

секретаря Сокурцової Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Доброслав справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

У серпні 2016 року позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, зареєстрованого 28 квітня 2001 року Василівською сільською радою Фрунзівського району Одеської області, актовий запис за №1.

В судовому засіданні позивач позов підтримав та пояснив суду, що шлюб між ним та відповідачкою зареєстрували 28.04.2001 року. Від шлюбу у них народилися дві доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Всього в шлюбі прожили 15 років та з січня 2016 року припинили шлюбні стосунки, спроби налагодити стосунки не дали бажаних результатів. Між ними постійно виникали сварки та конфлікти через несумісність характерів, відсутність взаєморозуміння та різні погляди на ведення домашнього господарства та сімейні стосунки. Тому строк на примирення просить не надавати. Спору про місце проживання дітей між ними немає, оскільки діти залишаються жити разом із матірю.

Відповідач в судовому засіданні позов визнала та пояснила суду, що вони разом прийшли до необхідності розлучитися, оскільки через їх непорозуміння виникають сварки, які можуть негативно сказатися на психіці їх доньок. Тому строк на примирення просить не надавати та після розірвання шлюбу бажає залишитися на шлюбному прізвищі.

Представник відповідача ОСОБА_5 в судовому засідання доповнив, що між сторонами були неодноразово спроби налагодити стосунки, однак це не допомогло зберегти шлюб.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступними підставами.

Відповідно із ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу.

Частина 1 статті 110 СК України передбачає, що позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Судом установлено, що 28.04.2001 року Василівською сільською радою Фрунзівського району Одеської області зареєстровано шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, актовий запис за №1, та після реєстрації шлюбу дружина перейшла на прізвище чоловіка Павленко, про що свідчить свідоцтво про одруження серії I-ЖД №044095. /а.с.6/

Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх доньок ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії I-ЖД №366343 та серії 1-ЖД №136480. /а.с.10,9/

Виходячи з позовної заяви суд вважає, що збереження між сторонами шлюбу не можливо, оскільки шлюбні відносини між ними припиненні та спроби налагодити стосунки виявилися марними, питання щодо розірвання шлюбу між ними вирішено обопільно, тому збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін та інтересам їх дітей, у звязку з чим, позов підлягає задоволенню.

На підставі ст.ст.105, 110, 112, 113 СК України, керуючись ст.ст.10, 209-215 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, зареєстрований 28 квітня 2001 року Василівською сільською радою Фрунзівського району Одеської області, актовий запис за №1.

Місце проживання неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_9 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_10 визначити разом із матірю.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС державне мито стягнути з позивача, звільнивши від його сплати відповідача.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: І.Ю.Рідник