справа № 361/2186/15-ц
провадження № 2-во/361/4/16
У Х В А Л А

5 січня 2016 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

судді - Сердинського В.С.

при секретарі - Латенко Л.П.

розглянувши за заявою ОСОБА_1 питання про виправлення описки в рішенні Броварського міськрайонного суду Київської області від 23 грудня 2015 року у справі №361/2186/15-ц, провадження №2/361/1337/15 за позовом ОСОБА_1 до начальника Броварського міського відділення Київської обласної дирекції головного офісу ПАТ «НАСК «Оранта» ОСОБА_2 та Публічного акціонерного товариства «Національна страхова компанія «Оранта» про визнання недійсним договору від 11 березня 2011 року, та визнання не чинним підпису у договорі від 23 грудня 2013 року, страхування майна та тварин, що належать громадянам,

установив:

Броварським міськрайонним судом Київської області 23 грудня 2015 року було винесено рішення в справі №361/2186/15-ц, провадження №2/361/1337/15за позовом ОСОБА_1 до начальника Броварського міського відділення Київської обласної дирекції головного офісу ПАТ «НАСК «Оранта» ОСОБА_2 та Публічного акціонерного товариства «Національна страхова компанія «Оранта» про визнання недійсним договору від 11 березня 2011 року, та визнання не чинним підпису у договорі від 23 грудня 2013 року, страхування майна та тварин, що належать громадянам.

Рішенням суду від 23 грудня 2015 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 було відмовлено в повному обсязі.

29 грудня 2015 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки в рішенні Броварського міськрайонного суду Київської області від 23 грудня 2015 року.

Згідно ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

В судове засідання сторони не зявилися, про розгляд заяви повідомлялись належним чином.

Ознайомившись із заявою позивача про виправлення описки в рішенні суду від 23 грудня 2015 року, суд дійшов висновку, що в заяві викладені обставини та доводи позивача ОСОБА_1 щодо спору між сторонами, позивач не згодна із змістом рішення суду від 23 грудня 2015 року в цілому, що є предметом апеляційного оскарження.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що заява про виправлення описки в рішенні Броварського міськрайонного суду Київської області від 23 грудня 2015 року є безпідставною та такою, що не відповідає вимогам чинного законодавства, а тому задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.210, 219 ЦПК України, суд

ухвалив:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Броварського міськрайонного суду Київської області від 23 грудня 2015 року у справі №361/2186/15-ц, провадження №2/361/1337/15 за позовом ОСОБА_1 до начальника Броварського міського відділення Київської обласної дирекції головного офісу ПАТ «НАСК «Оранта» ОСОБА_2 та Публічного акціонерного товариства «Національна страхова компанія «Оранта» про визнання недійсним договору від 11 березня 2011 року, та визнання не чиним підпису у договорі від 23 грудня 2013 року, страхування майна та тварин, що належать громадянам - відмовити.

На ухвалу протягом пяти днів може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Київської області.

Суддя В.С.Сердинський