19.01.2016
Справа № 201/554/16ц
Провадження № 2/201/977/2016р.
У Х В А Л А

19 січня 2016р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ( третя особа - Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3) про визнання договору дарування квартири недійсним та заявою ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову,

В С Т А Н О В И Л А:

В Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська 15.01.2016р. надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ( третя особа - Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3) про визнання договору дарування квартири недійсним, яка 18.01.2016р. була передана в провадження судді Ткаченко Н.В.

Одночасно з позовною заявою, позивачкою надано заяву про вжиття заходів забезпечення позову, шляхом накладення арешту на спірне майно - АДРЕСА_1.

Ознайомившись із позовною заявою, вважаю за можливе на підставі ст.ст. 119, 121 ЦПК України залишити її без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону України «Про судовий збір» платниками судового збору є в тому числі громадяни України, які звертаються до суду.

Як вбачається з квитанції, наданої позивачкою до позовної заяви, то платником судового збору в ній зазначено ОСОБА_4, в той час як звернулася до суду з позовом ОСОБА_1

Таким чином, позивачці слід подати суду оригінал квитанції про сплату саме нею судового збору в розмірі 551грн. 20коп. ( розмір встановлений за ставками судового збору на 01.01.2016р. відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», оскільки позовна заява подана до суду 15.01.2016р.).

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити перелік документів, що додаються до заяви.

Так, позивачкою надано до позовної заяви квитанцію-замовлення від 24.12.2015р., яка в додатку до позовної заяви не вказана, а тому позивачці слід усунути даний недолік.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

Так позивачкою не надано суду копію позовної заяви для третьої особи, а лише надано копії документів, вказаних в додатку до неї.

За таких обставин, вважаю за необхідне залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ( третя особа - Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3) про визнання договору дарування квартири недійсним та запропонувати усунути вказані вище недоліки, надавши позивачці - 3 (три) дні з дня отримання копії даної ухвали.

Що стосується заяви ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову, то дану заяву слід повернути з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 151 ЦПК України, у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: 1) причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; 2) вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 3) інші відомості, потрібні для забезпечення позову, проте надана суду позивачкою заява не відповідає вимогам даної статті.

Крім того, відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подачу заяви про вжиття заходів забезпечення позову підлягає сплаті судовий збір у сумі 275грн. 60коп., проте позивачкою судовий збір не сплачений.

Відповідно до ч. 8 ст. 153 ЦПК України, суд встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 119, 121, 151, 153, 210, 293 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ( третя особа - Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3) про визнання договору дарування квартири недійсним - залишити без руху, і запропонувати позивачці усунути недоліки протягом 3 (трьох) днів з дня отримання копії даної ухвали.

Заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ( третя особа - Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3) про визнання договору дарування квартири недійсним повернути позивачці.

У випадку невиконання ухвали суду в зазначений термін в частині залишення позовної заяви без руху, позовна заява вважається не поданою і підлягає поверненню позивачці.

Ухвала в частині повернення заяви про вжиття заходів забезпечення позову може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом пяти днів через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя : Н.В.Ткаченко