БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
провадження № 2/361/1159/16, cправа № 361/979/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«25» листопада 2016 року м.Бровари Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Василишина В.О.,

при секретарі - Харченко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: Броварський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, виконавчий комітет Броварської міської ради Київської області як орган опіки та піклування, про визнання батьківства й зміну прізвища та по батькові малолітньої дитини,

в с т а н о в и в:

У лютому 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним вище позовом, який обґрунтовував тим, що він із жовтня 2005 року по червень 2013 року проживав однією сімєю із ОСОБА_2 без реєстрації шлюбу. 27 червня 2008 року у них народилася донька. Реєстрація народження доньки відбулася за заявою матері й запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень проведено за її вказівкою. Прізвище дитині визначено за прізвищем матері «Яковенко», імя «Софія», по батькові «Русланівна». Він із ОСОБА_2 намагалися укласти шлюб, однак його так і не уклали. Із червня 2013 року вони перестали разом проживати й вести спільне господарство. Відповідач ОСОБА_2 почала чинити йому перешкоди у спілкуванні з донькою, а пізніше він довідався, що у доньки змінене прізвище на «Кислицька», а по батькові на «Сергіївна», змінені дані про її батька. Разом із тим, відповідач ОСОБА_3 не є рідним батьком ОСОБА_4. З метою реалізації своїх прав та обовязків щодо участі у вихованні дитини, її розвитку та утриманні, володіння дитиною повною інформацією щодо рідного батька, просить, із урахуванням уточнень позовних вимог, суд: - визнати його батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1; - змінити прізвище дитини із «Кислицька» на «Козюба», а по батькові з «Сергіївна» на «Русланівна».

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав заявлені позовні вимоги й просив їх задовольнити.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_6, який також є представником відповідача ОСОБА_3, просили відмовити у задоволенні позову як по суті заявлених вимог, так і у звязку із пропуском позивачем ОСОБА_1 строку позовної давності. При цьому відповідач ОСОБА_2 визнала, що дійсно біологічним батьком ОСОБА_5 є ОСОБА_1

У судове засідання відповідач ОСОБА_3 не зявився. Про день, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому цивільним процесуальним законодавством порядку.

У судовому засіданні представник третьої особи виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області, як органу опіки та піклування, ОСОБА_7 просила вирішити спір відповідно до вимог чинного законодавства України.

У судове засідання третя особа Броварський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області представника не направила. До суду надійшли письмові клопотання від цього учасника судового процесу про розгляд справи у відсутність його представника.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі та зявилися у судове засідання, дослідивши зібрані по справі докази, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 та ОСОБА_2 спільно проживали однією сімєю без реєстрації шлюбу.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 вказав на ті обставини, що він є батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 визнала обставини того, що позивач ОСОБА_1 є біологічним батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що зробила усну заяву.

Судом розяснено позивачу ОСОБА_1 й відповідачу ОСОБА_2 наслідки вчинення відповідних процесуальних дій й положення статті 61 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) про те, що обставини визнані сторонами, не підлягають доказуванню.

Реєстрація народження ОСОБА_5 була проведена на підставі заяви матері ОСОБА_2 відповідно до статті 135 Сімейного кодексу України (далі СК України).

В Актовому записі про народження від 25 липня 2008 року № 694, вчиненому відділом реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції у Київській області, - зазначені наступні відомості про дитину: прізвище «Яковенко», імя «Софія», по батькові «Русланівна», стать жіноча, дата народження 27 червня 2008 року. Місце народження Україна, область Київська, місто Бровари. Відомості про батька: прізвище «Яковенко», імя «Руслан», по батькові «Володимирович». Відомості про матір: прізвище «Яковенко», імя «Ольга», по батькові «Миколаївна», дата народження 24 липня 1981 року (а.с.193).

У подальшому спільне проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу позивача ОСОБА_1 й відповідача ОСОБА_2 було припинене.

Відповідач ОСОБА_2 спільно проживає без реєстрації шлюбу із відповідачем ОСОБА_3

24 січня 2015 року ОСОБА_3 та ОСОБА_2 подали до відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Броварського міськрайонного управління юстиції у Київській області спільну заяву про визнання батьківства (а.с.192).

У заяві вказано, що ОСОБА_3 визнає себе батьком ОСОБА_8, яка народилася 27 червня 2008 року в ОСОБА_2, а остання підтверджує, що ОСОБА_3 є її батьком. Відповідно до статті 126 СК України ними заявлено прохання внести відомості про батька до Актового запису про народження їхньої дитини й вказати по батькові дитини за іменем батька «Сергіївна».

24 січня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Броварського міськрайонного управління юстиції у Київській області відповідно до статті 126 СК України внесені зміни до Актового запису про народження від 25 липня 2008 року № 694. Змінено прізвище дитини з «Яковенко» на «Кислицька», по батькові з «Русланівна» на «Сергіївна», відомості про батька: з «Яковенко» на «Кислицький», імя з «Руслан» на «Сергій», по батькові з «Володимирович» на «Васильович». Зазначено дату народження батька 01 червня 1976 року, держава Україна, область Київська, район Броварський, село Требухів? вулиця Гоголівська, 84 (а.с.193).

Підстава державної реєстрації народження змінена із частини першої статті 135 СК України (за вказівкою матері) на статтю 126 СК України (а.с.57).

У судовому засіданні свідок ОСОБА_9 дав показання про те, що він є братом відповідача ОСОБА_2 Йому відомо, що позивач ОСОБА_1 мав намір влітку взяти дитину на відпочинок, однак ОСОБА_2 у цілях безпеки не відпустила доньку, оскільки сама не мала наміру їхати з ними. Йому відомо, що при народженні дитина була записана як ОСОБА_8. Причини реєстрації дитини за прізвищем матері йому не відомі. Також йому відомо, що прізвище та по батькові ОСОБА_4 змінені.

Свідок ОСОБА_10 дав показання про те, що він є батьком відповідача ОСОБА_2 Позивач ОСОБА_1 із ОСОБА_2 проживали у його помешканні разом. Про реєстрацію дитини за заявою матері та присвоєнням їй її прізвища йому відомо. У позивача ОСОБА_1 не було часу на реєстрацію народження дитини й у подальшому він не піднімав питання щодо зміни її прізвища. Незручностей у звязку із присвоєнням дитині прізвища «Яковенко» не було.

Свідок ОСОБА_11 дала показання про те, що вона є матірю позивача ОСОБА_1 Її син є батьком ОСОБА_4. Він займався її вихованням. Коли народилася Ксеня, то він займався і її вихованням. Позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 мали намір одружитися, однак між ними виник конфлікт й у звязку із погіршенням відносин вони припинили фактичні шлюбні стосунки. Для спілкування дитину перестали давати. Її засмучувало те, що у ОСОБА_8 було прізвище її матері, а не батька. З дня реєстрації народження дитини її син ОСОБА_1 знав про присвоєння ОСОБА_8 прізвища «Яковенко». Зроблено це було з метою безперешкодного влаштування дитини у дитячий садочок як одинокій матері. ОСОБА_1 про це знав. Вона вважала, що прізвище ОСОБА_8 «Яковенко» є тимчасовим. Після зміни прізвища із «Яковенко» на «Кислицька» моральний стан дитини подавлений.

Свідок ОСОБА_12 дала показання про те, що вона є хрещеною матірю ОСОБА_8. Про те, що дитині присвоєно прізвище «Яковенко» їй стало відомо пізніше. Після 2013 року перешкоди батьку ОСОБА_1 у спілкуванні з дитиною не чинилися. ОСОБА_4 не перебуває у пригніченому стані, вона є веселою дитиною.

Статтями 1, 7 Загальної декларації прав людини, прийнятою та проголошеною резолюцією 217 А (ІІІ) Генеральної Асамблеї ООН від 10 грудня 1948 року визначено, що всі люди народжуються вільними і рівними у своїй гідності та правах. Всі люди рівні перед законом і мають право, без будь-якої різниці, на рівний їх захист законом.

Відповідно до статей 7, 8 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Верховною ОСОБА_9 України постановою від 27 лютого 1991 року № 789-ХІІ, дитина має бути зареєстрована зразу ж після народження і з моменту народження має право на імя і набуття громадянства, а також, наскільки це можливо, право знати своїх батьків і право на їх піклування. Держави-учасниці зобовязуються поважати право дитини на збереження індивідуальності, включаючи громадянство, імя та сімейні звязки, як передбачається законом, не допускаючи протизаконного втручання.

Частиною першою статті 21, частиною третьою статті 51, частиною першою статті 52 Конституції України передбачено, що усі люди є вільні і рівні у своїй гідності та правах. Права і свободи людини є невідчужуваними та непорушними. Сімя, дитинство, материнство і батьківство охороняється державою. Діти рівні у своїх правах незалежно від походження, а також від того, народжені вони у шлюбі чи поза ним.

За змістом статті 122 СК України права та обовязки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 (визначення походження дитини від матері та батька, які перебувають у шлюбі між собою) та 125 (визначення походження дитини, батьки якої не перебувають у шлюбі між собою) цього Кодексу.

Згідно із статтею 125 СК України якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від матері визначається на підставі документа закладу охорони здоровя про народження нею дитини. Якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: 1) за заявою матері та батька дитини; 2) за рішенням суду.

Частиною першою статті 126 СК України передбачено, що походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану.

Статтею 128 СК України визначено, що за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставами для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути предявлений матірю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути предявлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 135 СК України при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а імя та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

На підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження (стаття 134 СК України).

Суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Відповідачем ОСОБА_2 визнано, що біологічним батьком ОСОБА_4 є позивач ОСОБА_1 Запис про батька дитини від 25 липня 2008 року № 694 проведено відділом державної реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції у Київській області на підставі заяви відповідача ОСОБА_2 відповідно до статті 135 СК України.

Подальші зміни в Актовий запис про народження дитини від 25 липня 2008 року № 694 щодо прізвища та батька ОСОБА_4 внесені за спільною заявою відповідачів ОСОБА_2 й ОСОБА_3 згідно із статтею 126 СК України, які подаючи її, усвідомлювали те, що батьком цієї дитини насправді є ОСОБА_1

Доводи представника відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - ОСОБА_6 щодо пропуску строку позовної давності позивачем ОСОБА_1 на звернення до суду із позовом про визнання батьківства суд вважає не обґрунтованими. Положення статті 129 СК України щодо строку позовної давності на звернення до суду до обставин саме цієї цивільної справи та до спірних правовідносин, які виникли між сторонами у ній, не можуть бути застосовані, оскільки вони регулюють зовсім інші правовідносини із іншим субєктним складом.

За таких обставин, ОСОБА_1 підлягає визнанню батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Також підлягає зміні прізвище ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, із «Кислицька» на «Козюба», а по батькові із «Сергіївна» на «Русланівна».

При прийнятті рішення про визнання батьківства й зміну прізвища та по батькові дитини суд також виходить із того, що цим рішенням жодним чином не будуть порушені права дитини. Доводи відповідача та її представника з цього питання свого підтвердження у судовому засіданні не знайшли.

На підставі викладеного, керуючись статтями 212 215 ЦПК України, Броварський міськрайонний суд Київської області

в и р і ш и в:

Позов - задовольнити.

Визнати батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України.

Змінити прізвище ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, із «Кислицька» на «Козюба», а по батькові із «Сергіївна» на «Русланівна».

Рішення суду підлягає направленню до Броварського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області для внесення змін до Актового запису про народження від 25 липня 2008 року № 694 (вчиненого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції у Київській області).

Стягнути на користь ОСОБА_1 судові витрати: - із ОСОБА_2 в сумі - 551 (пятсот пятдесят один) грн. 20 коп., - із ОСОБА_3 в сумі - 551 (пятсот пятдесят один) грн. 20 коп.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.О.Василишин