Справа № 236/1728/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2016 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Ткачова О.М.

За участю секретаря Грицай Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Лиман справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди-

ВСТАНОВИВ:

13.07.2016 року позивач звернулась до суду з позовом до відповідача в якому просила стягнути з того на її користь :

-в відшкодування матеріальної шкоди в сумі 4510,00 гривень ,

-в відшкодування витрат по сплаті судового збору 551,20 гривень.

В судовому засіданні позивач наполягала на позовних вимогах з підстав зазначених в позовній заяві , та судові пояснила що вона на відновлення пошкодженого майна мабуть витратить набагато бвльше ніж просить стягнути з відповідача.

Відповідач, будучі належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, до судового засідання не з*явився і ухвалою суду було прийняте рішення справу розглянути в заочному порядку, оскільки цьому позивач не заперечувала.

Свідок ОСОБА_3судові пояснив, що в середині лютого 2016 року він привіз ОСОБА_1саженці, надворі було темно , але він у вікно яке світилось побачив чоловіка який трощів різні речі , він постукав у двері, йому не відчинили і при цьому світло погасло а через деякий час засвітилось знову і той чоловік продовжував жбурляти різні речі, почекавши трохи він зрозумів що ОСОБА_1немає вдома і він поїхав додому. Через кілька днів коли він зустрівся з ОСОБА_1та йому пояснила що тим чоловіком що трощів її речі був її співмешканець ОСОБА_2

При дослідженні письмових доказів по справі встановлено:

Позивачу на праві власності належить житловий будинок №23 по вул.Октябрьська в м.Лиман Донецької області ( а.с.6-8).

Позивач з приводу пошкодження її майна зверталась до правоохоронних органів, але у зв*язку з невеликою вартістю пошкодженного майна кримінальне провадження на було розпочато.( а.с.42-48).

Суд, заслухавши позивача, здійснивши допит свідка та дослідивши письмові докази по справі вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України , в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб,які беруть участь у справі,та відповідно до ст.10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини,на які вона посилається як на підставу своїх вимог.

Відповідно до ст.22 ЦК України , особа, якій завдано збитків в результаті порушення її цивільного права,має право на їх відшкодовування в повному обсязі, якщо законом чи договором не передбачене інше,при цьому під збитками розуміються втрати,яких особа зазнала у зв*язку зі знищенням або пошкодженням речі,а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права.

Відповідно зі ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Оцінюючи пояснення позивача та свідка в судовому засіданні, суд находить їх правдивими і такими, що підтверджують факт пошкодження майна позивача діями відповідача.

Такми чином слід стягнути з відповідача на користь позивача в відшкодування матеріальної шкоди 4510,00 гривень.

Крім того, згідно зі ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір сплачений ним при пред*явлені позову..

Керуючись ст.22,1166 ЦК України, ст.88,169,209,213,224, 226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_2 мешкаючого в м.Лиман Донецької області по пр-ту.Терешкової -11/3 на користь ОСОБА_1

-в відшкодування матеріальної шкоди в сумі 4510,00гривень ,

-в відшкодування витрат по сплаті судового збору 551,20 гривень,

а всього в загальній сумі 5061,20 ( п*ять тисяч шістдесіт одну ) гривну.20 копійок.

Рішення суду набирає законної сили у випадку неподання заяви відповідачем про перегляд цього заочного рішення та неподання іншими учасниками процесу апеляційної скарги.

Відповідач протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення може подати до Краснолиманського міського суду Донецької області заяву про перегляд цього заочного рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський міський суд, протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя -