26.12.2016 Провадження№ 2-о/311/110/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2016 року м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Сидоренко Ю.В., перевіривши виконання вимог ст.ст.107-126, 256 ЦПК України по цивільній справі за заявою ОСОБА_1, зацікавлені особи: ОСОБА_2, Василівська державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В :

22.12.2016 року ОСОБА_1 звернувся до Василівського районного суду Запорізької області із заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій просить встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме той факт, що померла 01.01.2005 року ОСОБА_3 є дочкою ОСОБА_4, померлої 26.05.2004 року; справу розглядати без їх участі; витребувати з Василівської державної нотаріальної контори спадкові справи, заведені після смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_3.

Ознайомившись зі змістом поданої заяви та документами, що до неї додаються, суд вважає необхідним залишити заяву ОСОБА_1 без руху, оскільки подана заява не відповідає вимогам ст.ст.119,120,256,257 ЦПК України, а саме: подана до суду заява не містить засобів звязку заявника ОСОБА_1 та заінтересованої особи ОСОБА_2, якщо такі відомі, у поданій заяві чітко не викладені обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги, зміст зявлених вимог носить неконкретний та взаємовиключний характер, зокрема: заявником ОСОБА_1 на обгрунтування заявлених вимог чітко не зазаначено який саме факт, що має юридичне значення, просить встановити заявник та конкретно між якими саме особами, включаючи його, заявника у справі, який безпосерередньо звертається до суду із заявою про встановлення даного факту та якими саме нормами чинного законодавства України передбачається встановлення факту родинних відносин між вже померлими особами. Крім того, у поданій до суду заяві, заявником ОСОБА_1 чітко не зазначена мета звернення його до суду з відповідною заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, та саме після смерті кого саме з перелічених у змісті заяви померлих осіб заявник ОСОБА_1 має намір приймати спадщину, враховуючи декількох померлих осіб, як ОСОБА_3, так і ОСОБА_4

Відповідно до положень ст.ст.234,256 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема: встановлення факту юридичних відносин (п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України).

Згідно вимог ч.1 ст.257 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Та, відповідно, до матеріалів поданої до суду заяви не долучено будь-яких документальних підтверджень, виданих органами місцевого самоврядування, з місця фактичного проживання заявника на підтвердження належної підсудності поданої ОСОБА_1 заяви згідно вимог ст.257 ЦПК України.

Відповідно до п.3 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що якщо в заяві не зазначено, який конкретно факт просить встановити заявник, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, якими доказами цей факт підтверджується або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків. У разі невиконання цих вказівок заява вважається неподаною і повертається заявникові, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу. Пункт 7 визевказаної Постанови визначає, що суд розглядає справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Відповідно до п.1) ч.1 ст.258 ЦПК України, у заяві про встановлення фактів, що мають юридичне значення повинно бути зазначено який факт заявник просить встановити та з якою метою.

Проте, в порушення ст.258 ЦПК України, заявником у поданій ним заяві чітко не зазначено, який саме факт заявник просить встановити та з якою метою подана до суду заява, у звязку з чим, не зазначено повне коло зацікавлених у справі осіб, у тексті поданої заяви також не зазначено чим саме встановлення даного факту породжує для заявника (та/або інших осіб) певні юридичні наслідки, тобто виникнення, зміну або припинення особистих чи майнових прав.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Заява ОСОБА_1 не містить належного обґрунтування заявлених вимог щодо мети встановлення факту родинних відносин (з урахуванням того, що судом встановлюються лише факти, які мають юридичне значення).

В заяві ОСОБА_1 не зазначено причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують факт родинних відносин (шляхом внесення відповідних змін в актові записи);

Крім того, до заяви ОСОБА_1 не додано доказів родинних відносин та довідка про неможливість відновлення документів, які підтверджують такий факт.

В заяві ОСОБА_1 взагалі не зазначено доказів, які підтверджують факт родинних відносин.

ОСОБА_1 у своїй заяві не вказав, які саме юридичні наслідки тягне за собою встановлення факту родинних відносин між померлими особами ОСОБА_4 та ОСОБА_3

Крім того, у колі осіб, які беруть участь у справі, в якості заінтересованої особи зазначений ОСОБА_2, проте подана до суду заява про встановлення факту родинних відносин не містить вказівку, яку юридичну заінтересованість має вказана особа у зазначеній справі, не долучено жодних документів на підтвердження перебування цієї заінтересованої особи в родинних відносинах з учасниками процесу чи з будь-ким з померлих осіб.

Крім того, є незрозумілим викладення заявником у змісті поданої ним заяви клопотань (про розгляд справи без їх (його) участі; витребування з нотаріальної контори спадкових справ), всупереч вимогам чинного цивільного процесуального кодексу України (ст.133,137,154,201 ЦПК України), відповідно до яких клопотання повинні викладатися в окремо поданій заяві із зазначенням доказів на їх обґрунтування та обставини, які можуть бути підтверджені цими доказами, та відповідно, викладення подібних клопотань заявника безпосередньо у змісті поданої до суду заяви про встановлення факту родинних відносин є порушенням норм чинного цивільного процесуального кодексу України, оскільки зазначені клопотання оформлюються безпосередньо у вигляді окремої заяви (заяв) та заявляються сторонами безпосередньо в судових засіданнях до початку розгляду справи по суті, а не викладаються у змісті заявлених вимог.

Крім того, до матеріалів поданої заяви не додано звернень заявника до державної нотаріальної контори (приватного нотаріуса) з приводу прийняття спадщини після смерті будь-якого з перелічених у змісті заяви осіб (ОСОБА_4, ОСОБА_3М.) та письмові відповіді (листи) вказаної установи на ці звернення заявника.

Згідно ч. 3 ст. 235 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом.

Заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, про форму і зміст позовної заяви, що перешкоджає відкриттю провадження у справі.

Згідно до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави для залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Таким чином, за наявністю вщевказаних обставин, на підставі ст.121 ЦПК України, заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 119, 121, 210 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1, зацікавлені особи: ОСОБА_2, Василівська державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин залишити без руху, надати заявнику строк для усунення недоліків, зазначених в установчій частині ухвали.

Для усунення недоліків заяви встановити заявнику пятиденний строк з дня отримання ухвали суду.

В іншому випадку заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_5