Справа № 459/1440/16-ц
У Х В А Л А

судового засідання

24 жовтня 2016 р. Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Новосад М.Д.

при секретарі Марковець Т.Л.

з участю: позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Червонограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на ? ідеальну частку спільно нажитого майна,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Червоноградського міського суду Львівської області знаходиться вище вказана цивільна справа.

Представник позивача в судовому засіданні заявила клопотання про витребування з ПАТ КБ «ПриватБанк» відомостей про наявність депозиту на імя відповідача. Оскільки отримання вказаної інформації без ухвали суду не можливо, тому просить клопотання задовольнити.

Позивачка підтримала заявлене клопотання. Вказала, що спірний автомобіль придбавався за їхні з відповідачем спільні кошти. У них на той час був депозит у банку.

Відповідач та його представник клопотання заперечили. Відповідач зазначив, що автомобіль придбав за позичені кошти, які не міг повернути, тому віддав в рахунок боргу автомобіль.

Відповідно до ст.137 ЦПК України, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Згідно ст.57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Відповідно до ст.60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» банківською таємницею є інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним. Банківською таємницею, зокрема, є відомості про банківські рахунки клієнтів, операції, які були проведені на користь чи за дорученням клієнта, здійснені ним угоди, фінансово-економічний стан клієнтів та інше.

Статтею 62 вказаного закону визначено порядок розкриття банківської таємниці

юридичних та фізичних осіб, яка може розкриватись на письмовий запит або з письмового дозволу власника такої інформації, за рішенням суду та інше.

Як вбачається з матеріалів справи 07.05.2012 року сторонами під час перебування у шлюбі був придбаний автомобіль марки ОСОБА_5 Н 2011 року з номерним знаком ВС 1923 СР.

Зі слів позивача кошти на придбання автомобіля були спільні, відповідач не позичав гроші, оскільки мав на той час кошти на депозитному рахунку у ПАТ КБ «ПриватБанк».

З огляду на викладене, для забезпечення повного, всебічного та об'єктивного з'ясування обставин справи, що мають істотне значення для вирішення останньої, суд вважає за необхідне витребувативід банку відомості про наявність на імя відповідача депозитного рахунку на час придбання спірного автомобіля та наявність на них грошових коштів і часу закриття рахунку

Враховуючи вище наведене, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача слід задовольнити.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Витребувати від ПАТ КБ «Приват Банк» відомості про наявність на імя відповідача ОСОБА_3 депозитних рахунків у період до 07.05.2012 року, наявність на них грошових коштів у якому розмірі, зняття їх та закриття рахунку.

Копію ухвали скерувати для виконання ПАТ КБ «Приват Банк» (м.Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М. Д. Новосад