Справа № 523/8196/16-ц
Провадження №4-с/523/82/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" листопада 2016 р.Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді - Аліна С.С.

при секретарі - Максименко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 до старшого державного виконавця Приморського Відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_2 про скасування постанови Приморського Відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції від 04.04.2016 року, -

Встановив:

Ухвалою Суворовського районного суду м.Одеси від 29 листопада 2016 року, в задоволенні скарги ОСОБА_1 до старшого державного виконавця Приморського Відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_2 про скасування постанови Приморського Відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції від 04.04.2016 року відмовлено.

Суд, при постановленні резолютивної частини вищевказаної ухвали допустив описку, а саме замість: «В задоволенні скарги ОСОБА_1 до старшого державного виконавця Приморського Відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_2 про скасування постанови Приморського Відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції від 04.04.2016 року відмовити» помилково вказано : «Скаргу ОСОБА_1 до старшого державного виконавця Приморського Відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_2 про скасування постанови Приморського Відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції від 04.04.2016 року - задовольнити. Скасувати постанову старшого державного виконавця Приморського Відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_2 про звернення стягнення на заробітну плату від 04.04.2016 р. по виконавчому провадженню №50696389».

Сторони в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не сповістили.

Відповідно до ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 219,210 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали Суворовського районного суду міста Одеси від 29 листопада 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до старшого державного виконавця Приморського Відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_2 про скасування постанови Приморського Відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції від 04.04.2016 року, а саме замість «Скаргу ОСОБА_1 до старшого державного виконавця Приморського Відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_2 про скасування постанови Приморського Відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції від 04.04.2016 року - задовольнити. Скасувати постанову старшого державного виконавця Приморського Відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_2 про звернення стягнення на заробітну плату від 04.04.2016 р. по виконавчому провадженню №50696389», читати як «В задоволенні скарги ОСОБА_1 до старшого державного виконавця Приморського Відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_2 про скасування постанови Приморського Відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції від 04.04.2016 року відмовити».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Аліна С.С.