Справа № 181/1003/16-ц
Провадження № 2-о/181/85/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" грудня 2016 р. с.м.т. Межова

Межівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Гончаренка О.О.,

з участю секретаря судового засідання Яківець А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Райпільська сільська рада Межівського району Дніпропетровської області про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

14 грудня 2016 року до Межівського районного суду Дніпропетровської області звернувся ОСОБА_1, заінтересована особа Райпільська сільська рада Межівського району Дніпропетровської областііз заявою про встановлення факту родинних відносин.

В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що 06 лютого 2015 року померла його тітка ОСОБА_2, після чого відкрилась спадщина на майно, яке знаходиться на території Райпільської сільської ради Межівського району Дніпропетровської області. Остання склала заповіт на ОСОБА_3, який 20 жовтня 2016 року відмовився від прийняття спадщини. Інші спадкоємці також відмовилися від спадкового майна. Заявник залишився єдиним спадкоємцем на спадщину ОСОБА_2 Оформити спадщину заявник не має змоги, оскільки відсутнє свідоцтві про народження спадкодавця та її свідоцтво про одруження. Перший документ доводив би, що батько заявника

ОСОБА_4 та померла ОСОБА_2 являються рідними братом та сестрою Встановлення факту родинних відносин заявнику необхідно для прийняття спадщини.

Заявник просить суд встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2, померлою 06 лютого 2015 року, та ним, який заключається в тім, що заявник

являється рідним племінником померлої.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, на задоволенні заяви наполягає.

Заінтересована особа в судове засідання не зявилася, надано суду заяву про розгляд справи без присутності представника сільської ради. Із заявою погоджуються, не заперечують проти її задоволення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити з огляду на наступні встановлені факти та обставини.

Під час вивчення документів по справі, їм надано відповідну оцінку.

Згідно свідоцтва про народження серії IV-УР №995978, виданого Куйбишевським районним ЗАГСом м.Донецька 25 квітня 1962 року, актовий запис №1115, заявник ОСОБА_1 народився 07 квітня 1962 року, батьком якого записано ОСОБА_4, а матірю ОСОБА_5.

Свідоцтвом про народження серії ХЖ №729188, виданого Тельчисовською сільською радою Болховського району Орловської області 29 липня 1938 року, актовий запис №64, ОСОБА_4 народився 15 грудня 1938 року.

Згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ДП №082407, ОСОБА_2 є власником земельної ділянки площею 6.040га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Райпільської сільської ради Межівського району Дніпропетровської області, яку вона заповіла ОСОБА_3, що підтверджується заповітом, посвідченого приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу 15 серпня 2009 року, зареєстровано в реєстрі за №3640. Зазначений заповіт зареєстрований в Спадковому реєстрі №витягу21091154 від 15 серпня 2009 року.

Згідно свідоцтва про смерть серії I-НО №831664, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Куйбишевського районного управління юстиції у м.Донецьку 11 лютого 2015 року, ОСОБА_2 померла 06 лютого 2015 року, актовий запис №156.

Заявою, засвідченою приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області 20 жовтня 2016 року, зареєстрованої в реєстрі за №855, підтверджується, що ОСОБА_3 склад спадкового майна відомий. Спадщину після смерті ОСОБА_2 він не прийняв, і на неї не претендує, до суду за продовженням строку на прийняття спадщини звертатись не буде.

Постановою приватного нотаріуса Межівського районного нотаріального округу від 08 грудня 2016 року підтверджується, що ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті його тітки ОСОБА_2 з причини того, що заявник не надав документи, які підтверджують факт родинних відносин з останньою.

Письмовими доказами, які адресовані на голову Райпільської сільської ради Межівського району підтверджується, що дійсно заявник ОСОБА_1 доводиться рідним племінником ОСОБА_2, яка померла 06 лютого 2015 року.

Таким чином, відсутність свідоцтва про народження спадкодавця та її свідоцтва про одруженням ускладнює заявнику оформлення спадкового майна. Втім наявність родинного звязку підтверджується дослідженими письмовими доказами.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за можливе встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, за яким остання є рідною тіткою першого.

Судом зясовано, що метою встановлення факту являється оформлення та прийняття спадщини спадкоємцем не як сторонньої особи.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Ч.2 ст.256 тільки у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256-259 ЦПК України, - суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Райпільська сільська рада Межівського району Дніпропетровської області про встановлення факту родинних відносин задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2, померлою 06 лютого 2015 року, та ОСОБА_1, який заключається в тім, що заявник являється рідним племінником померлої.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Межівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_6