Справа № 404/6250/15-ц
Номер провадження 2/404/308/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2016 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

Головуючого судді Іванової Н.Ю.

при секретарі - Гуйван О.В.

розглянувши в судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» про захист прав споживача, визнання недійсними кредитного і іпотечного договорів та договору поруки, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулися до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» про захист прав споживача, визнання недійсними кредитного і іпотечного договорів та договору поруки. Просять визнати недійсним кредитний договір №0024/0728-N від 23.10.2007 року та іпотечний договір від 23.10.2007 року, реєстровий № 2916, укладений між ОСОБА_3 акціонерним товариством «БАНК ФОРУМ», яке виступає правонаступником по всіх правах та зобов»язаннях Акціонерного комерційного банка «Форум» та ОСОБА_1. Визнати недійсним договір поруки від 23.10.2007 року укладений між ОСОБА_3 акціонерним товариством «БАНК ФОРУМ», яке виступає правонаступником по всіх правах та зобов»язаннях Акціонерного комерційного банка «Форум» та ОСОБА_2.

Через канцелярію суду представник відповідача подав клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення іншої справи № 404/3124/15-ц , що розглядається у Кіровському районному суді м. Кіровограда за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заперечив проти задоволення клопотання про зупинення провадження по справі. Зазначив, що цивільна справа за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором зупинена до розгляду даної справи.

Суд, заслухавши думку представника позивача ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, клопотання, приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження по справі у разі неможливості розгляду справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського кримінального чи адміністративного судочинства.

Із наданої представником позивача ОСОБА_1 копії ухвали Кіровського районного суду м. Кіровограда від 03.11.2015 р. вбачається, що провадження по цивільній справі 404/3124/15-ц за позовною заявою ОСОБА_3 акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ « Банк Форум» ОСОБА_4 до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості зупинено до набрання рішення законної сили по цивільній справі 404/6250/15-ц за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ПАТ «ФОРУМ БАНК» про захист прав споживача.

На вказаного клопотання задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене та керуючись ч.1 ст.201, ст.ст. 209-210, 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволені клопотання представника відповідача ОСОБА_3 акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» про зупинення провадження по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» про захист прав споживача, визнання недійсними кредитного і іпотечного договорів та договору поруки відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Ю. Іванова