Справа № 645/8163/15-ц
Провадження № 2-п/645/4/16
УХ В А Л А

про скасування заочного рішення

21 січня 2016 р. м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Федорової О.В.,

при секретарі судового засідання Петленко І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву ОСОБА_1про перегляд заочного рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 24.11.2015 року по справі № 645/8163/15-ц по цивільній справі за позовом:

Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 "ПриватБанк"

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

Заочним рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 24.11.2015 року по справі № 645/8163/15-ц позовні вимоги Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 "ПриватБанк" задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 банк "ПриватБанк" 22520,12 доларів США заборгованість за кредитом, 1051,94 доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом, 320,00 доларів США заборгованість по комісії за користування кредитом, 900,42 доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором та 8017,88 грн. витрати по сплаті судового збору. В решті позову відмовлено.

29.12.2015 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 24.11.2015 року, посилаючись на те, що він не був повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи оскільки матеріали справи не містять жодного належного повідомлення про вручення відповідачу судової повістки, всі конверти повернулись до матеріалів справи з відміткою поштової установи: "за закінченням терміну зберігання", що не можна вважати належним повідомленням відповідача про дату, час та місце розгляду справи. Крім того, відповідач вказав, що був позбавлений можливості надати докази, які мають значення для розгляду справи. Так, відповідач вважає, що при розгляді справи повинен бути досліджений оригінал Кредитного договору №HAE2GK14020105 від 24.05.2007 року, оскільки наявна в матеріал справи копія ставить під сумнів відповідність її оригіналу. Враховуючи викладене, просив суд скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Сторони по справі до судового засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись шляхом направлення судових повісток рекомендованою кореспонденцією на адресу сторін, яка вказана в позовній заяві та заяві про перегляд заочного рішення суду.

Вивчивши надані документи, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява відповідача про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Суд задовольняє заяву відповідача та визнає поважними причини неявки в судові засідання, крім того, докази на які посилається відповідач мають істотне значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Заочне рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 24.11.2015 року по справі № 645/8163/15 скасувати ї призначити справу до розгляду в загальному порядку на 16 лютого 2016 року на 14:00 год.

У судове засідання викликати осіб, які приймають участь у справі.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Федорова О.В.