Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/951/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.12.2016 м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області в складі головуючої судді Боголюбової Л.М. при секретарі Кондратюк О.А., з участю представника позивача ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Красилові справу за позовом ОСОБА_2 до Хмельницької обласної державної адміністрації, ОСОБА_3 про визнання незаконними та скасування розпорядження та рішення про відмову у наданні дозволу на виготовлення проекту відведення, зобов»язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

В червні 2016 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Хмельницької обласної державної адміністрації, ОСОБА_3 про визнання незаконними та скасування розпорядження та рішення про відмову у наданні дозволу на виготовлення проекту відведення, зобов»язання вчинити певні дії.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_3до початку судового розгляду заявив клопотання про передачу справи за підсудністю до Хмельницького міськрайонного суду, оскільки відповідачем по справі є Хмельницька обласна державна адміністрація, рішення яке оспорюється позивачем приймалось на виконання рішення Хмельницького окружного адміністративного суду, тому вказана справа підлягає до розгляду по місцю знаходження відповіда

Згідно заявлених позовних вимог позивачем не ставиться ніяких зобов»язань відносно відповідача ОСОБА_3, а тому предявлення позовних вимог до ОСОБА_3 було пов»язане лише з необхідністю звернення до Красилівського районного суду Хмельницької області по місцю проживання позивача.

Представник позивача заперечує щодо заявленого клопотання, оскільки предмет спору перебуває на території Красилівського району Хмельницької області і позивач має першочергове право на оформлення в оренду вказаного майна.

Відповідно до ч.1 ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред»являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування. Проте позовні вимоги пред»ялені до юридичної особи місцезнаходження якої м.Хмельницький. Предметом спору є розпорядження Хмельницької обласної державної адміністрації, яку позивач просить спонукати до вчинення конкретних дій, будь-яких вимог до відповідача ОСОБА_3 в поданій заяві не ставиться.

При вирішенні питання про розгляд даного позову не можливо застосувати ст.114 ЦПК україни, оскільки не має підстав для застосування виключної підсудності.

Згідно ст.116 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилось, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

З огляду на вищевикладене, позовну заяву ОСОБА_2 до Хмельницької обласної державної адміністрації, ОСОБА_3 про визнання незаконними та скасування розпорядження та рішення про відмову у наданні дозволу на виготовлення проекту відведення, зобов»язання вчинити певні дії слід передати на розгляд до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м.Хмельницький, вул.Театральна, 54) за підсудністю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.109, 114, 116 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Хмельницької обласної державної адміністрації, ОСОБА_3 про визнання незаконними та скасування розпорядження та рішення про відмову у наданні дозволу на виготовлення проекту відведення, зобов»язання вчинити певні дії передати на розгляд за підсудністю Хмельницькому міськрайонному суду Хмельницької області (м.Хмельницький, вул.Театральна,54).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_4