Провадження № 2/638/532/16
19.10.2016 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого - судді Подус Г.С.,
за участю секретаря Коваленко О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгоіваності за кредитним договором,-
ПАТ «ВіЕйБі Банк» звернулося до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгоіваності за кредитним договором.
Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 29.98.2006 року між Відкритим акціонерним товариством «Всеукраїнський ОСОБА_3» та фізичною особою-резидентом України, яким є ОСОБА_1 укладено кредитний договір №233.
З метою забезпечення належного виконання відповідачем зобовязань перед позивачем за кредитним договором, 29.08.2006 р., між фізичною особою резидентом України, яким є ОСОБА_2 та позивачем був укладений договір поруки.
Позивач зі своєї сторони виконав договірні зобовязання за кредитним договором в повному обсязі, а відповідач від виконання зобовязання ухиляється.
Факт отримання кредиту підтверджується меморіальним ордером.
Відповідно до п. 1.4. Кредитного договору, за користування кредитними коштами встановлена процентна ставка в розмірі 13,0% річних. Відповідно до п.п. 2.4.1., 2.4.2. Кредитного договору проценти нараховуються за фактичну заборгованість за Кредитом, із розрахунку рік-рівний 360 дням, місяць рівний календарній кількості днів та сплачується згідно з п. 2.5. Кредитного договору.
Пунктом 2.7.1. Кредитного договору ОСОБА_3 має право вимагати дострокового виконання боргових зобовязань в цілому, або у визначеній частині у випадку: невиконання позичальником своїх боргових зобовязань за кредитним договором.
01.04.2016 року позивачем було уточнено позовні вимоги, в якій вказано, що заборгованість станом на 23.03.2016 р. складає 1 321,84 грн. штраф за несвоєчасне погашення кредиту (неустойка).
Представник позивача в судове засідання не зявився, надав суду заяву в якій просив слухати справу за його відсутності.
Відповідачі в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про що свідчать матеріали справи.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Правовідносини між сторонами врегульовані Цивільним Кодексом України, зобовязаннями щодо кредитного договору.
В судовому засіданні встановлено, що 29.98.2006 року між Відкритим акціонерним товариством «Всеукраїнський ОСОБА_3» та фізичною особою-резидентом України, яким є ОСОБА_1 укладено кредитний договір №233.
З метою забезпечення належного виконання відповідачем зобовязань перед позивачем за кредитним договором, 29.08.2006 р., між фізичною особою резидентом України, яким є ОСОБА_2 та позивачем був укладений договір поруки.
Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до ч.1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до 4.2. ст.1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.
Відповідно до ч.І ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умова, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти
Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Незважаючи на той факт, що станом на 23.03.2016 р. відповідачем сплачена основна сума заборгованості, залишається несплаченим штраф за несвоєчасне погашення кредиту (неустойка) у розмірі 1321, 84 грн.
Відповідно до ч.1 ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою (пеня, штрафи), порукою, гарантією, заставою, тощо, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
За таких обставин суд вважає, що заявлені позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з урахуванням досліджених у судовому засіданні доказів.
Керуючись ст.ст. 4-8, 10,11,60, 88, 209,212,214, 215, 224-226, 317, 319, 321, 328, 405 ЦПК України, -
Позовну заяву ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгоіваності за кредитним договором задовольнити.
Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Дзержинського районного суду м. Харкова протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя