Справа № 529/393/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2016 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Новака Д. І.

при секретарі Бурлига Н. Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Диканька цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк 'Приватбанк' до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач вказує на те, що між ним та відповідачем ОСОБА_1

06 червня 2013 року було укладено кредитний договір б/н , згідно якого відповідач отримав кредит в сумі 700 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на кредитну картку зі сплатою відсотків за його користування у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом , з можливістю зміни кредитного ліміту.

Посилаючись на те, що відповідач отримав кошти по вказаному кредитному договору, однак в порушення чинного законодавства та умов цього договору своїх зобов»язань належним чином не виконав, внаслідок чого станом на 29.02.2016 року утворилась заборгованість по кредиту на загальну суму 11 252 грн. 21 коп., позивач звернувся з позовом до суду і просить стягнути з відповідача на його користь вказану суму заборгованості та судові витрати по справі .

В судове засідання сторони не з"явились.

При цьому представник позивача у своїй письмовій заяві до суду просив позов задоволити та розглянути справу без його участі, в відповідач повторно в судове засідання не з"явився, причин неявки суду не повідомив, хоч був кожен раз належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи відповідно до ст. 76 ч. 3 ЦПК України , а тому справа була розглянута відповідно до ст. 169 ЦПК України у відсутність відповідача на підставі наявних доказів у справі.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що між ПАТ "ПриватБанк" та відповідачем ОСОБА_1 06 червня 2013 року була укладена кредитна угода без номера, згідно якої відповідач отримав від позивача кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на кредитну картку зі сплатою відсотків за його користування у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом , з можливістю зміни кредитного ліміту.

У зв»язку з невиконанням умов кредитної угоди та непогашенням вказаного кредиту, у відповідача станом на 29 лютого 2016 року утворилась заборгованість по цьому кредиту на загальну суму 11 252 грн. 21 коп., що вбачається з наявного у матеріалах справи розрахунку.

Згідно ст. ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та у встановлений договором строк.

Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати відсотки.

Згідно ст.ст. 625,1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов"язаний сплатити на вимогу кредитора суму, боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за увесь час прострочення.

Приймаючи до уваги те, що відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконує свої зобов'язання по даному кредитному договору, суд вважає необхідним позовні вимоги задоволити та стягти з відповідача на користь позивача заборгованість за договором кредиту із сплатою, передбачених договором та нарахованих пені, відсотків, штрафів і комісії у загальній сумі 11 252 грн. 21 коп., а також судові витрати по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 530, 625,1048,1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 59, 60, 76 ч.3, 88, 169, 208-209, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задоволити.

Стягти з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства КБ "ПриватБанк"" у рахунок відшкодування заборгованості по кредиту 11 252 грн. 21 коп.

Стягти з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства КБ "ПриватБанк" " понесені витрати по справі в розмірі 1 378 грн. 00 коп.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі через Диканський районний суд апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, ле не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: