Справа № 165/1673/16-ц
Провадження № 2/165/663/16
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2016 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ушакова М.М.,

з участю секретаря Лубаєвської Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Нововолинської міської ради, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

встановив:

31 серпня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Нововолинської міської ради, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Вимоги позивача обґрунтовані тим, що 14 лютого 2016 року померла його матір ОСОБА_3 та відкрилася спадщина на її майно, зокрема на належну їй квартиру, що знаходиться за адресою: мікрорайон Шахтарський, 20/14 в м.Нововолинську Волинської області. Позивач зазначає, що мати заповіту не складала, він, а також його рідний брат ОСОБА_2 є спадкоємцями першої черги за законом. Позивач вказує, що після смерті матері він постійно дбає про її квартиру, крім того співвласниками даної квартири є його діти ОСОБА_4 та ОСОБА_5 Спору про спадкування немає, брат не заперечує щодо спадкування позивачем квартири після смерті матері.

Позивач у встановлений чинним законодавством строк не подав заяву про прийняття спадщини оскільки не є фахівцем у галузі права і не вірно зрозумів нотаріуса.

Позивач вважає причину пропуску строку для прийняття спадщини поважною, просить визначити йому додатковий строк тривалістю один місяць для подання заяви про прийняття спадщини за законом, що відкрилась 14 лютого 2016 року після смерті його матері ОСОБА_3.

Позивач ОСОБА_1 до проведення судового засідання подав до суду письмову заяву, просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує повністю, просить позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 до проведення судового засідання подав до суду письмову заяву, просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги визнає повністю.

Представник відповідача - Нововолинської міської ради ОСОБА_6 до проведення судового засідання подала до суду письмову заяву, просить розглянути справу без участі представника відповідача, Нововолинська міська рада не заперечує щодо задоволення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Нововолинської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи визнання позову відповідачем, що визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, та наявність законних підстав для визначення додаткового строку для прийняття спадщини за законом, суд позов задовольняє.

У відповідності до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкодаємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.60, ч.4 ст.174, ст.209, ст.212, ст.213, ст.214, ст.215, ст.218 ЦПК України, ст.1272 ЦК України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю 1 (один) місяць для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за законом, що відкрилась 14 лютого 2016 року, після померлої 14 лютого 2016 року ОСОБА_3.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя М.М. Ушаков