Провадження 2/127/353/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Ан О.В.

при секретареві Бородіч О.О.

за участю позивача ОСОБА_1

представників відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянув у судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до Київського національного торгово-економічного університету в особі Вінницького торговельно-економічного інституту про стягнення заборгованості по заробітній платні,

в с т а н о в и в :

27.11.2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості по заробітній платні 2115 гр-н, середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати 170085 гр-н індексацію 5790 гр-н компенсацію 1829 гр-н , відшкодувати моральну шкоду, стягнувши 50000гр-н.

13.01.2016 року ОСОБА_1 подав заяву в порядку ст. 31 ЦПК України та просив стягнути з відповідача заборгованість з невиплаченої заробітної плати 12965 гр-н. середній заробіток за час затримки виплати заробітної плати 19200 гр-н, індексацію 10447 . 208 гр-н, компенсацію - гр,- н, відшкодувати моральну шкоду стягнувши 50000 гр-н, витрати на правову допомогу 5000 гр- н, а всього 234690 гр-н . Підставою вимог позивач вказав не відповідність ( перевищення ) навантаження 450 год, що відповідало 1.25 ставки, тоді як йому сплачувалось за 1.0 ставки, відсутність оплати вимушеного прогулу 2-х тижнів у листопаді 2011 року.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 03.02.2016 року в задоволенні вимог позивача ОСОБА_1 про витребування доказів : табелю обліку роботи за 2011-2012 рік, наказ про перерахунок в кінці грудня 2011 року; наказ про нарахування коштів за вимушений прогул, індивідуальний план роботи викладача ОСОБА_1, документи про призначення навантаження на період роботи з 2011-2012 роки, сторінки журналу реєстрації наказів, особисті картки працівника, з вересня по жовтень 2011 року , особову карту ОСОБА_1 ( форма П-2), розрахункові листи ОСОБА_1м. за 2011 - 2012 роки, платіжні відомості ОСОБА_1 за 2011-2012 роки - відмовлено.

Ухвалою колегії суддів судової палати з цивільних справі Вінницького апеляційного суду Вінницької області від 01.04.2016 року скасована ухвала попереднього судового засідання Вінницького міського суду Вінницької області від 09.03.2016 року, справу направлено до суду першої інстанції для продовження судового розгляду.

01.04.2016року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про відвід судді Ан О.В., мотивована наявністю прямої чи побічної упередженості у результатах розгляду справи! існуванням інихі обставини, які викликають сумнів в об»є+ктивності та неупередженості судді, а саме діяльність судді АН О.В. розглядається ВККСУ в порядку дисциплінарного провадження , винісши ухвалу 03.02.2016 року про відмову у витребування доказів суддя Ан О.В. порушила його права, а також винесла ухвалу попереднього судового засідання 09.03.2016 року я кА суперечить нормам права та скасована ухвалою апеляційного суду.

В судовому засіданні позивач підтримав заяву про відвід доказів не надав.

Представники відповідача заперечували проти задоволення відводу, вказали на відсутність підстав для відводу та доказів упередженості.

Вивчивши матеріали , суд встановив відсутність доказів упередженості судді Ан в розгляді справи, порушення суддею норм права, які перешкоджають подальшому розгляду справи та свідчать про упередженість. Особиста неповага позивача до судді не є підставою для задоволення відводу.

Отже суд вважає, що позивач не надав суду доказів упередженості судді Ан О.В. в вирішенні спору, сумнівів в об»єктивності, не зазначив інших підстав , передбачених ст.. 20, 21 ЦПК України, які є підставою задоволення відводу .

На підставі викладеного, керуючись ст.. 21. 24, 25, 293 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

В задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 про про відвід судді Ан О.В. відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягяє.

Суддя О.В.Ан