АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/1327/16 Справа № 203/3035/15-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Пономарь З.М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2016 року м. Дніпропетровськ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Пономарь З.М., суддів Петешенкової М.Ю., Черненкової Л.А.,

при секретареві Хлус Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Дніпропетровськ цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Кіровського районного суду м.Дніпропетровськ від 11 листопада 2015 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ», Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗОДІАК ТОЙС» про визнання договорів недійсними,-

в с т а н о в и л а :

Рішенням Кіровського райсуду м.Дніпропетровськ від 11.11.2015р. відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ПАТ «БАНК ФОРУМ», ТОВ «ЗОДІАК ТОЙС» про визнання недійсними договорів, укладених між ПАТ «БАНК ФОРУМ» та ТОВ «ЗОДІАК ТОЙС» та між ОСОБА_3 та ПАТ «БАНК ФОРУМ». В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просила скасувати вказане судове рішення, посилаючись на його невідповідність вимогам закону.

Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та заявлених вимог, колегія суддів не вбачає підстав для його скасування.

Судом першої інстанції встановлено та підтверджено матеріалами справи наступне.

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_3 та ОСОБА_2 уклали шлюб 29.07.1989р. (а.с.14). За статутом ТОВ «ЗОДІАК ТОЙС» станом на 13.07.2013р. ОСОБА_3 значився єдиним учасником товариства (а.с.75-89).

13.11.2013р. між ПАТ «БАНК ФОРУМ» та ТОВ «ЗОДІАК ТОЙС» в особі директора ОСОБА_4 укладено генеральний договір, за умовами якого банк зобовязався, зокрема, надавати товариству кредити на підставі відповідних договорів та на зазначені в останніх цілі (а.с.15-21).

13.11.2013р. між ПАТ «БАНК ФОРУМ» та ТОВ «ЗОДІАК ТОЙС» в особі директора ОСОБА_4 укладено договір №6-0080/13/14-LL до вказаного генерального договору, за умовами якого банком надано товариству кредитну лінію з метою рефінансування кредиту за кредитним договором товариства з ПАТ «АКТАБАНК» від 29.07.2013р. та поповнення обігових коштів (а.с.29-31).

13.11.2013р. між ПАТ «БАНК ФОРУМ» та ТОВ «ЗОДІАК ТОЙС» в особі директора ОСОБА_4 укладено кредитний договір (овердрафт) №6-0078/13/14-ОVR на поповнення обігових коштів зі строком ліміту овердрафту до 12.05.2014р. (а.с.22-28).

13.11.2013р. між ПАТ «БАНК ФОРУМ» та ОСОБА_3 укладено договір поруки, за умовами якого останній поручився за виконання ТОВ «ЗОДІАК ТОЙС» кредитного договору №6-0078/13/14-ОVR (а.с.32-34).

У травні 2015 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом про визнання вказаних договорів недійсними з посиланням на укладення їх з порушенням ст.65 СК України, на те, що випадково дізналась про вказані договори та як дружина ОСОБА_3 не надавала згоди на їх укладення.

Враховуючи встановлені обставини про відсутність передбачених законом підстав для визнання недійсними генерального договору, кредитних договорів та договору поруки, суд першої інстанції обґрунтовано відповідно до вимог ст.ст.203,215 ЦК України, ст.65 СК України ухвалив рішення про відмову у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2

Твердження ОСОБА_2 в апеляційній скарзі про неправильність судового рішення, не застосування ст.65 СК України безпідставні та суперечать як вимогам закону, так і дійсним обставинам справи. Оспорені ОСОБА_2 кредитні договори укладені між банком та ТОВ «ЗОДІАК ТОЙС», сама ОСОБА_2 та її чоловік ОСОБА_3 їх сторонами не були. Посилання ОСОБА_2 в апеляційній скарзі на те, що вказаними договорами зачіпаються її інтереси як дружини також безпідставні, оскільки договори ТОВ «ЗОДІАК ТОЙС» укладені з банком метою господарчої діяльності товариства. Згідно п.п.1.5.- 1.8. статуту ТОВ «ЗОДІАК ТОЙС» є самостійною юридичною особою, має право від свого імені укладати договори та несе відповідальність за своїми зобовязаннями. При цьому учасник товариства несе відповідальність лише у межах свого вкладу. За п.п.3.1.,3.3. статуту ОСОБА_3 внесено вклад до статутного капіталу у вигляді 3751грн., двох системних блоків та монітору, власником яких стало товариство. У статуті ОСОБА_2 не значиться ні учасником товариства, ні власником внеску. Посилання ОСОБА_2 в апеляційній скарзі на наявність у неї права на статутний вклад та майно товариства безпідставні, оскільки вказане право не визнане у встановленому законом порядку та не є предметом доведення за заявленими вимогами по даній справі. Крім того, за даними єдиного державного реєстру юридичних осіб на час розгляду справи учасником товариства ОСОБА_3 не значиться, а з 05.06.2015р. його учасником та керівником взагалі є інша особа (а.с.90-93). Доводи ОСОБА_2 відносно недійсності договорів, у тому числі, і договору поруки, та її необізнаності з ними, також безпідставні, оскільки письмові докази свідчать про зворотнє. Так, 13.11.2013р. ОСОБА_2 надала свою письмову згоду на укладення чоловіком ОСОБА_3 договору поруки з ПАТ «БАНК ФОРУМ» за зобовязаннями ТОВ «ЗОДІАК ТОЙС» (а.с.62). Вказаний письмовий доказ та посвідчений ним факт ОСОБА_2 не спростовано. Крім того, згідно ст.553 ЦК України порука є способом забезпечення виконання зобовязань, а не угодою щодо розпорядження майном, належним поручителю. У звязку з цим договір поруки не створює обовязків для будь-яких інших сторін, крім сторін за договором, а тому положення ст.65 СК України, згідно з якими вимагається згода подружжя у разі розпорядження майном, до цих правовідносин не застосовуються.

Враховуючи наведене, підстав для скасування судового рішення за доводами апеляційної скарги не вбачається.

Керуючись ст.ст.303,307, 308, 315 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Кіровського районного суду м.Дніпропетровськ від 11 листопада 2015 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і протягом двадцяти днів може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Судді : Пономарь З.М.

ОСОБА_5

ОСОБА_6