Провадження № 2/127/6250/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2016 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Романюк Л. Ф.,

при секретарі Курутіній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Вінницького міського суду Вінницької області цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ «Страхова група «ТАС» звернулись до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення суми виплаченого страхового відшкодування в порядку регресу, мотивуючи свої вимоги тим, що 13.07.2012 року о 14:40 год. в м. Вінниці на автодорозі Стрій Знамянка 380 км.+ 470 м. сталася ДТП за участю двох транспортних засобів: ВАЗ д.н.з. НОМЕР_1, з причепом КМЗ д/н 11959ВІ, яким керував водій ОСОБА_1 та ВАЗ д.н.з. М1477ВИ.

На момент ДТП між ОСОБА_2 та ПАТ «Страхова група «ТАС» був укладений договір обовязкового страхування цивільно правової відповідальності власників транспортних засобів від 28.12.2011 року № АВ 2347056, за яким позивач застрахував цивільну відповідальність відповідача перед третіми особами при використанні транспортного засобу «ВАЗ» д.н.з. НОМЕР_1.

Внаслідок зазначеного ДТП автомобіль потерпілого отримав механічні пошкодження, згідно довідки ДАЇ, акту огляду пошкодженого ТЗ від 20.07.2012 року.

18.07.2012 року ОСОБА_3 звернувся до «Страхова група «ТАС» з заявою про настання та виплату страхового відшкодування.

На підставі заяви ОСОБА_3 позивачем було виплачено страхове відшкодування в розмірі 5450 грн.

Ленінським районним судом м. Вінниці були розглянуті матеріали справи про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні ДТП.

04.02.2012 року ОСОБА_1 було надіслано лист претензію № 652 АГ/ТАС з вимогою сплатити борг, однак відповідач жодним чином не реагує на вимогу, вказаної суми заборгованості до цього часу не сплатив.

Просили суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Страхова група «ТАС» суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 5450, 00 грн. та судовий збір в розмірі 1378, 00 грн.

Представник позивача ОСОБА_4 в судове засідання не зявилась, однак надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала за обставин викладених в позові, просила суд позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся вчасно та належним чином, поштовими повідомленнями.

За таких обставин на підставі ст. 224 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення за відсутності відповідача на підставі наявних в справі доказів, оскільки представник позивача не заперечував проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що13.07.2012 року о 14:40 год. в м. Вінниці на автодорозі Стрій Знамянка 380 км.+ 470 м. сталася ДТП за участю двох транспортних засобів: ВАЗ д.н.з. НОМЕР_1, з причепом КМЗ д/н 11959ВІ, яким керував водій ОСОБА_1 та ВАЗ д.н.з. М1477ВИ (а.с.7-10).

На момент ДТП між ОСОБА_2 та ПАТ «Страхова група «ТАС» був укладений договір обовязкового страхування цивільно правової відповідальності власників транспортних засобів від 28.12.2011 року № АВ 2347056, за яким позивач застрахував цивільну відповідальність ОСОБА_1 перед третіми особами при використанні транспортного засобу «ВАЗ» д.н.з. НОМЕР_1 (а.с.5).

Внаслідок зазначеного ДТП автомобіль потерпілого отримав механічні пошкодження, згідно довідки ДАЇ, акту огляду пошкодженого ТЗ від 20.07.2012 року (а.с.18-19).

Ленінським районним судом м. Вінниці були розглянуті матеріали справи про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні ДТП (а.с.6).

На підставі заяви ОСОБА_3 позивачем було виплачено страхове відшкодування в розмірі 5450 грн. (а.с.20-22).

Відповідно до п.22.1 ст.22 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоровю, майну третьої особи.

У разі настання події, яка є підставою для проведення регламентної виплати, МТСБУ у межах страхових сум, що були чинними на день настання такої події. Відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, життю, здоровю, майну третьої особи.

З огляду на ст. 6 вищезазначеного Закону страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу.

Таким чином, пошкодження ОСОБА_1 автомобіля ОСОБА_5, є визначеним законом страховим випадком, з настанням якого у страхувальника виникає обовязок виплатити страхове відшкодування.

Платіжним дорученням №111615 від 23.09.2013 року страхове відшкодування в сумі 5450, 00 грн. перераховано згідно заяви ОСОБА_5 (а.с.22).

Відповідно до положень статті 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Відповідно до ч.1 ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду.

Згідно ст.ст.10, 60 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають ріні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Суд, оцінюючи допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а відтак підлягають до задоволення.

Крім того в силу ст.88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір у розмірі 1378 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.3, 6, 22, 34 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст. 22, 1166, 1187, 1191 ЦК України, ст.ст.10, 56, 60, 79, 84, 88, 158, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_2, на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» (03062, м. Київ, проспект Перемоги, 65, р/р2586 в Столичній філії ПАТ «КБ «Приватбанк», МФО 380269)суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 5450, 00 грн. (пять тисяч чотириста пятдесят гривень), а також судовий збір в розмірі 1378, 00 грн. (одну тисячу триста сімдесят вісім гривень).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може буди оскаржено позивачем протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: