Справа № 505/3504/16-ц
Провадження № 2/505/1901/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

01.12.2016 року Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Нікітішина В.П.

при секретарі Шевчук С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Подільську Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 (до шлюбу прізвище - Крижановська), ІНФОРМАЦІЯ_1, звернулась 29 вересня 2016 року в суд з цим позовом та наполягала на розірванні шлюбу з відповідачем, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який вони зареєстрували 21 червня 2014 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби по м.Котовську та Котовському району Котовського міжрайонного управління юстиції в Одеській області, за актовим записом № 145.

Від шлюбу сторонни мають малолітню дитину сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стверджувала, що спільне життя з відповідачем не склалось, у звязку з відсутністю взаєморозуміння між ними та різними поглядами на життя. В результаті чого між ними виникали постійні сварки, що негативно впливало на розвиток та виховання дитини. Все це призвело до того, що вони перестали розуміти один одного, втратили почуття любові та поваги. Вважає, що подальше спільне життя, збереження сімї та примирення є не можливим. Після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище «Гніденко-Крижановська».

Від надання строку на примирення категорично відмовилась, оскільки відповідач уже має іншу сімю та дитину.

Відповідач у судове засідання не з'явився, але в телефонному режимі повідомив, що не заперечує у розірванні шлюбу. Тому за згоди позивача справу розглянуто у його відсутність за наявними у справі письмовими доказам в порядку заочного провадження.

Вислухавши позивача та дослідивши обставини справи, беручи до уваги положення ст.24 СК України про те, що шлюб є добровільним союзом чоловіка і жінки, примушування чоловіка та жінки до шлюбу не допускається, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, а шлюб - розірванню, оскільки сім'ї між сторонами фактично не існує і подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88,212215,224 ЦПК України, ст.ст.24, 110, 112 СК України, суд заочно

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 21 червня 2014 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби по м.Котовську та Котовському району Котовського міжрайонного управління юстиції в Одеській області, за актовим записом № 145, між ОСОБА_1 (до шлюбу прізвище - Крижановська) і ОСОБА_2 розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище «Гніденко-Крижановська».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 551,20 грн.

Надіслати копію рішення після набрання ним законної сили до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.223 ЦПК України.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Одеської області через суд який його ухвалив протягом 10 днів з дня проголошення.

Рішення суду може бути переглянуто судом який його ухвалив за заявою відповідача поданою ним протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

С у д д я-