Справа № 266/3083/16-ц
Провадженя№ 2/266/965/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2016 року м. Маріуполь

Приморський районний суд в складі головуючого судді Пантелєєва Д.Г. при секретарі Широковій Г.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

В серпня 2016 року позивач звернувся з позовом до відповідача про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.

В обґрунтування своїх позовних вимог посилався на те, що 03.02.2005 року помер ОСОБА_3 За життя спадкодавцю належало нерухоме майно в вигляді 13/50 домоволодіння №8 по спуску Міському (спуск Артема) в м. Маріуполі. Спадкоємців першої черги у спадкодавця не має. Спадкоємцями другої черги є рідні сестри спадкодавця ОСОБА_1 та ОСОБА_2 У встановлений законом строк позивач звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, відкрито спадкову справу. Після смерті спадкодавця відповідач у встановлений законом строк до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини не звернулась. Постановою нотаріуса від 27.11.2015 року їй було відмовлено в видачі свідоцтва на право на спадщину за законом. Постановою нотаріуса їй було відмовлено в видачі свідоцтва на право на спадщину за законом. Просить суд визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на спадкове майно в вигляді 13/50 домоволодіння №8 по спуску Міському (спуск Артема) в м. Маріуполі після смерті ОСОБА_3

Позивач в судове засідання не зявився, в письмовій заяві позовні вимоги підтримав, просив суд їх задовольнити, розглянувши справу за його відсутності.

Представник позивача, ОСОБА_4, в судове засідання не зявився, в письмовій заяві позовні вимоги підтримав, просив суд їх задовольнити, розглянувши справу за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не зявилась, в письмовій заяві позовні вимоги визнала, проти їх задоволення не заперечувала, просила розглянути справу за її відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків:

Як передбачено ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

ОСОБА_3 помер 03.02.2005 року (а. с. 15)

Відповідно до ст. 1262 ЦК України, у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця.

Спадкоємців першої черги в ОСОБА_3 не має, спадкоємцями другої черги є рідні сестри спадкодавця ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а. с. 11-14)

Рішенням Приморського районного суду від 18.03.2016 року встановлено факт родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 (а. с. 16)

За правилами ч. 3 ст. 1268 спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Після смерті спадкодавця ОСОБА_3 відкрилась спадщина в вигляді 13/50 домоволодіння №8 по спуску Міському (спуск Артема), які складаються з: частини житлового будинку літ. Д-1 (житлові кімнати 3-4, 3-3, кухня 3-2, прибудова літ. д-1, тамбур літ. д3-1, сарай літ. К-1, Ч-1, Г-1, вбиральня літ. Е-1, огорожі №1, житловою площею 21, 3 кв.м., загальною площею 37 кв.м.) (а. с. 4-10).

12.04.2016 року ОСОБА_1 звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_3, було відкрито спадкову справу №135/2016 (а. с. 33). Відповідач із відповідною заявою про прийняття спадщин в встановлений законом строк до органів нотаріату не зверталась.

05.08.2016 року постановою нотаріуса Другої Маріупольської державної нотаріальної контори ОСОБА_5, було відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину за законом в звязку із тим, що позивачем не надано документів, які б підтверджували реєстрацію права власності на 13/50 домоволодіння №8 по спуску Міський в м. Маріуполі

За правилами ст. 328 ЦК України визначено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема з правочинів.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Позивач ОСОБА_1 фактично прийняла спадщину, зареєстрована та мешкає за адресою: м. Маріуполь, спуск Міський, 8 (а. с. 24).

Таким чином, було передбачено державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, проте виникнення права власності не залежало від державної реєстрації до часу набрання сили чинного Цивільного кодексу України (в редакції від 16.01.2003 року) та Закону України від 01.07.2004 року « Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень».

Ці обставини перешкоджають здійсненню своїх законних прав щодо спадкового майна позивачами по справі, тому суд вважає, що позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, також враховуючи визнання позовних вимог відповідачем та керуючись ст.ст. 392, 1216, 1261, 1268, 1270 ЦК України, ст. ст. 213, 214, 215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКП НОМЕР_1) право власності як спадкоємця за законом на 13/50 домоволодіння, розташованого за адресою: м. Маріуполь, спуск Міський, 8, яке складається з частини житлового будинку літ. Д-1 (житлові кімнати 3-4, 3-3, кухня 3-2, прибудова літ. д-1, тамбур літ. д3-1, сарай літ. К-1, Ч-1, Г-1, вбиральня літ. Е-1, огорожі №1, житловою площею 21, 3 кв.м., загальною площею 37 кв.м.) після смерті ОСОБА_3 03.02.2005 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Приморський районний суд м. Маріуполя шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: Пантелєєв Д. Г.