Справа № 2-1712/1999
Провадження № 2-во/204/37/16 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

04 жовтня 2016 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої - судді Самсонової В.В.

за участю секретаря Зайченко В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпро заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 14 жовтня 1999 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання угоди дійсною та визнання права власності на домоволодіння,-

В С Т А Н О В И В:

14 жовтня 1999 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська була розглянута цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання угоди дійсною та визнання права власності на домоволодіння та ухвалено відповідне рішення.

В вересні 2016 року до суду надійшла заява від ОСОБА_1, в якій вона просила виправити допущену описку у судовому рішенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 14 жовтня 1999 року в частині зазначення імені позивачки, виклавши резолютивну частину рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 14 жовтня 1999 року по цивільній справі № 2-1712/1999 р. у наступні редакції: «Признать действительной сделку купли-продажи домовладения 2 по ул. Крошки г. Днепропетровска, заключенную 31 октября 1998 года между ОСОБА_4 и ОСОБА_5. Признать за ОСОБА_5 право собственности на домовладение № 2 по ул. Крошки в г. Днепропетровске». В обґрунтування заяви вказала на те, що у вищенаведеному рішенні суду помилково вказано невірне її імя, що унеможливлює виконання даного рішення у звязку з невідповідністю імені, яке вказано у рішенні суду з її іменем, що вказано у документах, які посвідчують її особу. Так, у звязку з тим, що рішення суду було викладено на російській мові, замість імені ОСОБА_2, у рішенні суду вказано імя, ОСОБА_6. Оскільки рішенням суду визначено право власності за ОСОБА_6, рішенням Державного реєстратора ОСОБА_7 № 30459772 від 14.07.2016 року, було відмолено Заявнику у реєстрації права власності на даний будинок. Вказана вище обставина мала місце, оскільки імя ОСОБА_2 та «Елена» на українській мові, звучить як Олена, що при зворотному перекладі імя Олена на російську мову, передбачає одразу два варіанти перекладу даного імені. На даний час позивачка, ОСОБА_2, у звязку з укладанням шлюбу, змінила прізвище на ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про одруження.

В судове засідання сторони не зявилися, про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином, відповідачка причину своєї неявки суду не повідомила, а ОСОБА_1 надала суду заяву, в якій вказала, що підтримує свою заяву про виправлення описки та просила її задовольнити, а справу розглянути без її участі.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним задовольнити дану заяву по наступним обставинам.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Судом було встановлено, що в рішенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 14 жовтня 1999 року була допущена технічна описка, а саме у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення суду не вірно вказана позивачка: «Дорошенко Елена Юрьевна», тоді як вірним є: «Дорошенко Альона Юрьевна». Вказана описка допущена у звязку з тим, що рішення суду було викладено на російській мові та не вірно переведено імя позивачки.

Тому, суд вважає необхідним виправити описку в рішенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 14 жовтня 1999 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 168, 209, 219 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 14 жовтня 1999 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання угоди дійсною та визнання права власності на домоволодіння - задовольнити.

Виправити описку допущену в рішенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 14 жовтня 1999 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання угоди дійсною та визнання права власності на домоволодіння:

-вказавши у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення суду вірне імя позивачки: «Дорошенко Альона Юрьевна»;

-виклавши резолютивну частину рішення суду у наступній редакції: «Признать действительной сделку купли-продажи домовладения 2 по ул. Крошки г. Днепропетровска, заключенную 31 октября 1998 года между ОСОБА_4 и ОСОБА_5.

Признать за ОСОБА_5 право собственности на домовладение № 2 по ул. Крошки в г. Днепропетровске».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.В. Самсонова