Справа № 138/369/16-ц
Провадження №:2/138/213/16
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

18 лютого 2016 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької обл. в складі:

головуючого - судді: Вітковського С.В.,

з участю секретаря: Корби В.І.,

прокурора Овчарук-Бартюк Т.А.,

представника позивача - органу опіки та піклування виконкому Ярузької сільської ради Ситнікової М.А.,

відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3,

третьої особи на

стороні позивача ОСОБА_4.,

представника служби в справах дітей

Могилів-Подільськоїх райдерж

адміністрації Собольського А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області цивільну справу за позовом органу опіки та піклування виконкому Ярузької сільської ради Могилів-Подільського району до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, треті особи без самостійних вимог на стороні позивача служба у справах дітей Могилів-Подільської райдержадміністрації та ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

Орган опіки та піклування виконкому Ярузької сільської ради звернувся в міськрайсуд з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав мотивуючи тим, що вони є батьками неповнолітніх: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, однак зловживають спиртними напоями, ніде не працюють, дітей не утримують та їх вихованням не займаються.

Неповнолітні ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 постійно проживають в с.Ярузі з їх бабусею ОСОБА_4, а їх батьки самоусунулися від виконання обов'язків щодо утримання та виховання неповнолітніх дітей.

В судовому засіданні представник позивача органу опіки та піклування виконкому Ярузької сільської ради Ситнікова М.А. позовні вимоги підтримала, викладене в позовній заяві підтвердила, суду пояснила, що сім'я відповідачів проживає на території Ярузької сільської ради. Довгий час сім'я перебувала на обліку як така, що потрапила в скрутну ситуацію. За останні роки ситуація в сім'ї значно погіршилась, відповідачі зловживають спиртними напоями, не приділяють уваги дітям, на довгий час діти залишаються без догляду батьків. Крім того, діти живуть умовах повної антисанітарії. З даного приводу з батьками неодноразово проводились бесіди стосовно їх способу життя, відношення до виконання батьківських обов'язків та щодо виправлення ситуації по відношенню до дітей, їх матеріального забезпечення та виховання. Надавались терміни для виправлення ситуації. Всі спроби працівників сільської ради та органу опіки та піклування з приводу належного виконання батьківських обов'язків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, позитивного результату не дали. Відповідачі висновків для себе не зробили. Діти двічі вилучались органом опіки та піклування до проти- туберкульозного санаторію для лікування, оскільки відповідачі не стежать за станом здоров'я дітей та за їх розвитком. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 постійно зловживають спиртними напоями, ведуть аморальний спосіб життя, що негативним чином відображається на психічному здоров'ї дітей. З 20 вересня 2015 року діти проживають у матері відповідачки ОСОБА_3 ОСОБА_4 На даний час сторони проживають окремо, відповідачка ОСОБА_3 з вересня 2015 року по теперішній час на території Ярузької сільської ради не проживає, жодного разу за вказаний період дітей не відвідувала, у матеріальному забезпеченні дітей участі не бере. ОСОБА_2 також дітей не відвідує, матеріальної допомоги на їх утримання не надає, хоча проживає на території того самого села, що і діти. Що свідчить про те, що вони не бажають виховувати дітей та самоусунулися від виконання своїх батьківських обов'язків.

Ситнікова М.А. пояснила, що органом опіки і піклування виконкому Ярузької сільської ради зроблено всі необхідні дії в межах їх повноважень, щодо захисту прав неповнолітніх дітей, однак вони позитивного результату не дали. Просить позбавити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 батьківських прав щодо неповнолітніх ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав, не заперечував проти його задоволення, з викладеними в позові обставинами погодився, суду пояснив, що дійсно зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя, не бере ніякої участі у вихованні своїх дітей, самоусунувся від виконання своїх батьківських обов'язків, тому не заперечує проти позбавлення його батьківських прав. Відповідач ОСОБА_3 також зловживає спиртними напоями, вихованням дітей не займається.

Відповідач ОСОБА_3 позов не визнала, суду пояснила, що дійсно неналежним чином виконувала свої батьківські обов'язки, вела аморальний спосіб життя та зловживала спиртними напоями. На даний час зробила для себе висновки, бажає забрати дітей до себе та продовжувати займатися їхнім вихованням. Проживає в Черкаській області з новим співмешканцем. За цей час дітей не відвідувала.

Представник третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача служби у справах дітей Могилів-Подільської райдержадміністрації Собольський А.В., не заперечував проти задоволення позову, підтвердив показання представника органу опіки і піклування виконкому Ярузької сільської ради. Суду пояснив, що відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вихованні своїх дітей участі не беруть, допомоги на їх утримання не надають. Службою у справах дітей вже неодноразово ініціювалося питання про позбавлення відповідачів батьківських прав. Вважає, що необхідно позбавити їх батьківських прав, оскільки вони добровільно самоусунулися від виконання своїх обов'язків.

Третя особа без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_4, не заперечувала проти задоволення позову, підтвердила обставини викладені в позові та показання представника органу опіки і піклування виконкому Ярузької сільської ради, суду пояснила, що є матір'ю відповідачки ОСОБА_3. Діти ОСОБА_3 її онуки ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 проживають разом з нею та знаходяться на її утриманні з вересня 2015 року, оскільки її донька та зять ОСОБА_2 усунулись від виконання своїх обов'язків, зловживають спиртними напоями, ведуть аморальний спосіб життя. Діти на повному її утриманні. Відповідачі дітей не навідують, матеріально не забезпечують. ОСОБА_3 з вересня 2015 року на території с.Яруги не проживає, де її місце проживання ОСОБА_4 невідомо. За увесь час відсутності ОСОБА_3 та ОСОБА_2 жодного разу долею дітей не цікавились.

Заслухавши представника позивача, відповідачів, представника служби у справах дітей, третю особу без самостійних вимог на стороні позивача, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є батьками неповнолітніх ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3.

З показань представника органу опіки і піклування виконкому Ярузької сільської ради Ситнікової М.А., представника служби у справах дітей Могилів-Подільської райдержадміністрації Собольського А.В., третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_4, судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зловживають спиртними напоями, ведуть аморальний спосіб життя, що негативно відображається на виконанні ними своїх батьківських обов'язків, через що з ними неодноразово проводилися бесіди та надавались терміни, щодо їх виправлення по виконанню своїх батьківських обов'язків.

Однак, відповідачі належних висновків для себе не зробили та не змінили свого відношення до дітей.

Судом також встановлено, що через неналежне виконання своїх батьківських обов'язків відповідачами, діти до часу їх проживання у ОСОБА_4, проживали в умовах повної антисанітарії та відсутності елементарних необхідних побутових умов, що призвело до погіршення їхнього стану здоров'я, через що діти двічі вилучалися на лікування до протитуберкульозного санаторію.

ОСОБА_3 з вересня 2015 року на території с.Яруга не проживає. З того часу і по даний час життям дітей не цікавиться, не бере участі у їх вихованні та матеріальному утриманні.

ОСОБА_2 самоусунувся від виконання своїх батьківських обов'язків стосовно дітей, також не бере участі в їх вихованні та матеріальному утриманні, що підтверджено в судовому засіданні його показаннями.

З вересня 2015 року діти проживають з матір'ю відповідачки ОСОБА_3 ОСОБА_4 та знаходяться на повному її утриманні.

Суд не приймає до уваги показання відповідачки ОСОБА_3, в тому що вона зробила висновки для себе та бажає виховувати дітей, оскільки вони спростовуються обставинами справи та показаннями інших учасників процесу. Крім того, в неї було достатньо часу та можливостей щоб виправити своє неналежне виконання батьківських обов'язків, але цього нею зроблено не було.

Аналізуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 самоусунулись від виконання своїх батьківських обов'язків, участі у вихованні та матеріальному забезпеченні дітей не беруть, їхнім життям та розвитком не цікавляться, що дає суду підстави позбавити їх батьківських прав .

Вищевикладене підтверджується також матеріалами справи, а саме: висновком опікунської ради від 01 жовтня 2015 року про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_3, з якого вбачається, що відповідачі добровільно самоусунулись від виконання своїх обов'язків, відповідачка ОСОБА_3 змінює місця проживання, зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя. Відповідач ОСОБА_2 також зловживає спиртними напоями, коштів на утримання дітей не надає, не займається їх вихованням; рішенням органу опіки та піклування виконкому Ярузької сільської ради №18 від 08.09.2015 року відповідно до якого відповідачам надавався термін для виправлення та покращення житлово-побутових умов проживання дітей, належним чином виховувати дітей та доглядати за ними, припинити зловживати спиртними напоями, що відповідачами зроблено не було; рішенням органу опіки та піклування виконкому Ярузької сільської ради №17 від 31.07.2015 року, яким вирішено вилучити у батьків та тимчасово розмісти дітей до Могилів-Подільського легеневого протитуберкульозного санаторію; довідкою виконкому Ярузької сільської ради №34 від 12.01.2016 року відповідно до якої ОСОБА_3 не проживає на території с.Яруги; характеристиками ОСОБА_3 та ОСОБА_2 згідно яких відповідачі ведуть аморальний спосіб життя, вихованням дітей не займаються. З 20 вересня 2015 року по даний час діти проживають з ОСОБА_4; доповідними записками фахівця РЦСССДМ Ситнікової М.А. відповідно до, яких під час неодноразових перевірок сім'ї ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було виявлено, що батьки зловживають спиртними напоями, постійно конфліктують між собою, в будинку безлад та повна антисанітарія, діти були голодними та мали неохайний зовнішній вигляд, дані доповідних записок також вказують на відсутність достатніх умов для виховання та розвитку неповнолітніх дітей.

Відповідно до п.2 ч.1 ст164 СК України у разі ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини, вони можуть бути судом позбавленні батьківських прав.

Таким чином, в судовому засіданні повністю доведено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 навмисно ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків, добровільно відмовилися від участі у вихованні дітей ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8, моральної та матеріальної допомоги їм не надають, зловживають спиртними напоями та ведуть аморальний спосіб життя, а тому їх необхідно позбавити батьківських прав.

В судовому засіданні ОСОБА_4 заявила клопотання про передачу їй на виховання дітей.

Прокурор Овчарук-Бартюк Т.А., представник органу опіки і піклування виконкому Ярузької сільської ради Ситнікова М.А., відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3, представник служби у справах дітей Могилів-Подільської райдержадміністрації Собольський А.В. не заперечували проти задоволення даного клопотання.

Керуючись ст.ст. 164 ч.1 п.2, 170 СК України, ст.ст. 60, 79, 81, 209, 212-214 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 батьківських прав щодо неповнолітніх ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Неповнолітніх ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3 передати на виховання їх бабусі - ОСОБА_4.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн..

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ: