Справа №654/1473/16-ц
Провадження№ 2/654/607/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

17.08.2016 року м. Гола Пристань

Голопристанський районний суд Херсонської області у складі:

головуючої судді - Ширінської О.Х.,

за участю секретаря - Слюсар О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

УСТАНОВИВ:

ПАТ КБ "ПриватБанк" звернувся до суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якому зазначив, що заявою про приєднання до умов та правил надання фінансового лізингу № НЕ00А+28398240 від 22.08.2013 року ОСОБА_1 виразив своє бажання щодо приєднання до Умов та правил надання банківських послуг, що розміщені на веб - сайті www.priatbank.ua. Заява про приєднання до умов та правил надання фінансового лізингу, додатки до неї, Умови та правила надання банківських послуг, а також Тарифи разом складають Договір фінансового лізингу, що укладений на підставі ст.ст.633, 634 ЦК України. Відповідач згідно умов Договору відповідач отримав від ПАТ КБ « ПриватБанк» у платне користування автомобіль марки Богдан, модель: 21104-010-84UE-4-606, рік випуску:2013,тип ТЗ: Седан/Лифтбек, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3 та зобов'язався сплачувати щомісячні платежі, пов'язані з виконанням договору лізингу, у строк та у розмірі, встановлених у Додатку 2 Графік лізингових платежів, з переходом права власності на предмет лізингу по закінченню строку виконання договору. П.3 ч.2 ст.11 Закону України « Про фінансовий лізинг» встановлено обов'язок лізиногоодержувача своєчасно сплачувати лізингові платежі. Відповідно до п.3 ч.1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки. Таким чином, відповідно до умов договору станом на 30.03.2016 року заборгованість відповідача перед ПАТ КБ « Приватбанк» за фактичний строк користування предметом лізингу складає 55286,31 грн., а саме: 44027,22 грн. - заборгованість залишок вартості предмету лізингу; 7028,34грн. - заборгованість за виногородою за користування предметом лізингу; 1440,71 грн. - заборгованість винагорода за проведення моніторингу предмету лізингу; 1786,30 грн.- заборгованість з пені; 1003,74 грн. заборгованість за страховою винагородою. Оскільки відповідач добровільно не виконує взяті на себе зобов'язання, позивач просить суд стягнути заборгованість за договором лізингу, а також понесенні судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, проте надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, про винесення заочного рішення не заперечував також просив стягнути з відповідача понесенні судові витрати на розміщення оголошення в пресі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, шляхом розміщення оголошення в газеті "Надніпрянська Правда" № 44 (22724) від 13.06.2016 року та в газеті "Урядовий Кур'єр" № 114 (5734) від 17.06.2016 року.

За наявності матеріалів у справі, суд вважає можливим розглянути позов у відсутності відповідача та ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що відповідно до заяви про приєднання до умов та правил надання фінансового лізингу № НЕ00А+28398240 від 22.08.2013 року, відповідач виразив своє бажання щодо приєднання до Умов та правил надання банківських послуг, що розміщені на веб - сайті www.priatbank.ua. Згідно умов Договору ОСОБА_1 отримав від ПАТ КБ « ПриватБанк» у платне користування автомобіль марки Богдан, модель: 21104-010-84UE-4-606, рік випуску:2013,тип ТЗ: Седан/Лифтбек, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3 та зобов'язався сплачувати щомісячні платежі, пов'язані з виконанням договору лізингу, у строк та у розмірі, встановлених у Додатку 2 Графік лізингових платежів (щомісячний платіж 2084,58 грн.), з переходом права власності на предмет лізингу по закінченню строку виконання договору, строк лізингу 60 місяців.

Відповідач порушив умови договору в частині своєчасного повернення коштів та сплати інших платежів передбачених його умовами, внаслідок чого, станом на 30.03.2016 року виникла заборгованість перед позивачем у розмірі 55286,31 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості.

Відповідно до приписів ст. 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору , виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту , вимог розумності і справедливості.

Стаття 806 ЦК України, а також ч.2 ст.1 Закону України « Про фінансовий лізинг» передбачено, що договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов'язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену встановлену плату ( лізенгові платежі).

Відповідно до вимог передбачених ст.6 Закону України « Про фінансовий лізинг» істотними умовами договору є: предмет лізингу; строк, на який лізингоодержувачу надається право користування предметом лізингу (строк лізингу); розмір лізингових платежів; інші умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди, а ст. 16 Закону України « Про фінансовий лізинг» встановлено, що сплата лізингових платежів здійснюється в порядку встановленому договором.

Таким чином, при викладених обставинах, у зв'язку з тим, що відповідач не повертає кредитодавцю позику у порядку і у строки, відповідно до укладеного між ними договору фінансового лізингу, позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні і позов підлягає задоволенню.

На підставі ст.88 ЦПК України на користь ПАТ КБ «Приватбанк» також підлягають стягненню судові витрати понесені позивачем за сплату судового збору у розмірі 1378 грн., а також за розміщення оголошення в пресі "Надніпрянська Правда" у розмірі 189грн. та "Урядовий Кур'єр" у сумі 420грн.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 15, 11, 57-64, 88,208, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст..ст. 627,806, ЦК України, Закону України "Про фінансовий лізинг", суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ПАТ КБ "Приват Банк" - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приват Банк" 49094 м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги,50, МФО 305299, , р.р. 3111 заборгованість за договором фінансового лізингу № НЕ00А+28398240 від 22.08.2013 року у розмірі 55286 грн. (п'ятдесят п'ять тисяч двісті вісімдесят шість) 31 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приват Банк" 49094 м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги,50, МФО 305299, , р.р. 3111 судові витрати у сумі 1378 (одна тисяча триста сорок вісім) гривень, а також понесені судові витрати на розміщення оголошення в пресі у сумі 609 (шістсот дев'ять)грн., всього: 1987 (одна тисяча дев'ятсот вісімдесят сім).

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Херсонської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, шляхом подачі апеляційного скарги через районний суд.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом десяти з дня отримання його копії.

Суддя О. Х. Ширінська