Провадження №2/389/1077/16
ЄУН № 389/2995/16-ц
У Х В А Л А

5 грудня 2016 року Знамянський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Савельєвої О.В.,

при секретарі Солонько К.О.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в приміщенні суду міста Знамянка Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа приватний нотаріус Знамянського міського нотаріального округу Кіровоградської області ОСОБА_3, про визнання заповіту недійсним,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, третя особа приватний нотаріус Знамянського міського нотаріального округу Кіровоградської області ОСОБА_3, про визнання заповіту недійсним.

Представник позивача у попередньому судовому засіданні заявив клопотання про витребування у приватного нотаріуса Знамянського міського нотаріального округу Кіровоградської області ОСОБА_3 копій документів та їх оригіналів для огляду в судовому засіданні, а саме витребувати журнал обліку викликів для вчинення нотаріальних дій поза робочим місцем нотаріуса за 2014 рік; реєстр для реєстрації нотаріальних дій; алфавітну книгу обліку заповітів за 2014 рік; примірник заповіту ОСОБА_4 від 09.09.2014; витяг про реєстрацію заповіту ОСОБА_4 від 09.09.2014 зі Спадкового реєстру; інформаційну довідку про наявність зареєстрованого заповіту ОСОБА_4 від 09.09.2014 зі Спадкового реєстру; інші документи та відомості, що пов'язані з нотаріальним посвідченням заповіту ОСОБА_4 від 09.09.2014, оскільки вони мають суттєве значення для повного та об'єктивного розгляду справи.

Відповідач не заперечувала проти задоволення заявленного клопотання.

Третя особа приватний нотаріус Знамянського міського нотаріального округу Кіровоградської області ОСОБА_3 в попереднє судове засідання не з'явилася, але надала суду заяву, в якій не визнала позовні вимоги та просила суд справу розглядати у її відсутності.

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, з метою повного та всебічного розгляду справи, а також для захисту прав та свобод, вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.137, 209, 210 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про витребування доказів, задовольнити частково.

Зобовязати приватного нотаріуса Знамянського міського нотаріального округу Кіровоградської області ОСОБА_3 надати до суду копії документів та їх оригіналів для огляду в судовому засіданні:

- журнал обліку викликів для вчинення нотаріальних дій поза робочим місцем нотаріуса за 2014 рік;

- реєстр для реєстрації нотаріальних дій;

- алфавітну книгу обліку заповітів за 2014 рік;

- примірник заповіту ОСОБА_4 від 09.09.2014;

- витяг про реєстрацію заповіту ОСОБА_4 від 09.09.2014 зі Спадкового реєстру;

- інформаційну довідку про наявність зареєстрованого заповіту ОСОБА_4 від 09.09.2014 зі Спадкового реєстру.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Знамянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги у пятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Знамянського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_5