________________________________________________________________________________________________________________________ _
Провадження № 4-с/520/110/16
УХВАЛА

31.08.2016

Суддя Київського районного суду м. Одеси Бескровний Я.В., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 про визнання дій незаконними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

26 серпня 2016 року до Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_1, відповідно до якої просить визнати незаконними дії головного державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2; визнати незаконною та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження від 07.06.2016 по виконанню виконавчого листа №1527/2-451/11 від 30.12.2014.

Розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1, суддею встановлено наступне.

З матеріалів скарги вбачається, що боржник - ОСОБА_1 оскаржує дії та рішення державного виконавця у виконавчому провадженні №51403258 з примусового виконання виконавчого листа №1527/2-451/11, виданого 17.02.2015 Суворовським районним судом м. Одеси.

За приписами статті 383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Скарга на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби подається до суду, який видав виконавчий документ (частина друга статті 384 ЦПК України).

Згідно п. 12 постанови №6 Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах від 07.02.2014, скарга на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби подається до суду, який видав виконавчий документ (частина друга статті 384 ЦПК), незалежно від місця виконання судового рішення.

У зв'язку із цим у разі подання такої скарги з порушенням правил підсудності суддя повертає скаргу заявникові на підставі пункту 4 частини третьої статті 121 ЦПК.

Згідно ст.121 ЦПК України, заява повертається у випадку, коли справа не підсудна цьому суду.

Беручи до уваги викладене, приходжу до висновку про те, що вказану скаргу подано з порушенням правил підсудності, а тому вона підлягає поверненню заявнику для подання до належного суду.

Керуючись постановою Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах від 07.02.2014 року, п. 4 ч. 3 ст.121, 384 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 про визнання дій незаконними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, повернути позивачу для подання до належного суду.

Скаржнику необхідно роз'яснити, що він не позбавлений права на повторне звернення за захистом своїх прав чи свобод та має право оскаржити рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення до суду, який видав виконавчий документ.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду міста Одеси апеляційної скарги протягом пяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя Бескровний Я. В.