Провадження № 2/522/4974/16
УХВАЛА

про забезпечення позову

26 грудня 2016 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Домусчі Л.В.,

при секретарі Шевчик В.І.,

розглянувши у судовому засіданні заяву про забезпечення позову по цивільній справі за позовом заступника прокурора Одеської області в інтересах Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, Публічного акціонерного товариства «Машинобудівне виробниче обєднання «Оріон» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ПП «ТАУ» про витребування майна з чужого незаконного володіння, -

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора Одеської області 17.11.2015 року звернувся до суду з позовною заявою в інтересах Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, Публічного акціонерного товариства «Машинобудівне виробниче обєднання «Оріон» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння. Позовна заява надійшла до судді 18.11.2015 року.

В судове засідання 26.12.2016 року зявилися прокурор Верін Д.С. , який заявив та надав суду клопотання, про забезпечення позову шляхом - заборони ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ПП «ТАУ» вчиняти дії, повязані та направлені на відчуження у будь-який спосіб, проведення демонтажу (знесення) та проведення реконструкції приміщень будівлі лікувально-оздоровчого комплексі «Оріон» загальною площею 13 924,3 кв.м.. який знаходиться за адресою м. Одеса, вул.. Літературна 10

В судове засідання зявився представник ОСОБА_2 ОСОБА_4 який заперечував проти задоволення клопотання.

В судове засідання зявився представник Публічного акціонерного товариства «Машинобудівне виробниче обєднання «Оріон», який підтримав зазначене клопотання.

Інші учасники процесу в судове засідання не зявились, хоча були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Суд розглянувши заяву, яка відповідає вимогам ч.2 ст.151 ЦПК України, вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, прийшов до наступного.

Судом встановлено, що предметом спору є витребування з незаконного володіння приміщень будівлі лікувально-оздоровчого комплексі «Оріон» загальною площею 13 924,3 кв.м.. який знаходиться за адресою м. Одеса, вул.. Літературна 10.

З інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 26.12.2016 року вбачається, що власниками приміщень будівлі загальною площею 13924,3 кв.м., розташованої за адресою м. Одеса, вул. Літературна 10 є:

ОСОБА_2 18/200 частин;

ОСОБА_4 18/200 частин;

ОСОБА_3 64/100 частин;

ПП «ТАУ» - 18/100 частин.

Зазначені вище твердження позивачів вважаються судом обґрунтованими.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Ст. 152 ЦПК України передбачено, що суд може застосувати кілька видів забезпечення позову, а самі види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Згідно п.4 Постанови Пленума Верховного Суду України від 22.12.2006, № 9 "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї матеріали, враховуючи те, що незастосування заходів по забезпеченню позову може унеможливити виконання рішення суду, вимоги є співмірними із заявленими вимогами, суд вважає за можливе задовольнити заяву позивачів про застосування заходів забезпечення позовних вимог до розгляду справи по суті.

Керуючись ст.151-153 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника прокурора Одеської області Горностаєва Т. про забезпечення позову задовольнити.

Забезпечити позов заступника прокурора Одеської області в інтересах Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, Публічного акціонерного товариства «Машинобудівне виробниче обєднання «Оріон» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ПП «ТАУ» про витребування майна з чужого незаконного володіння шляхом заборони ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ПП «ТАУ» вчиняти дії, повязані та направлені на відчуження у будь-який спосіб, проведення демонтажу (знесення) та проведення реконструкції приміщень будівлі лікувально-оздоровчого комплексу «Оріон» загальною площею 13 924,3 кв.м.. який знаходиться за адресою м. Одеса, вул.. Літературна 10

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, згідно ч.2 ст. 294 ЦПК України. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, та не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя: Домусчі Л.В.

26.12.2016