Справа № 520/5319/16-ц
Провадження № 2/520/3217/16
УХВАЛА

18.10.2016

Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого - судді Луняченка В.О. ,

при секретарі Нефедової Г.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у місті ОСОБА_1 цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення земельного сервітуту,-

ВСТАНОВИВ:

11.05.16 року позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, після уточнення якого просить встановити постійний безкоштовний земельний сервітут на користь ОСОБА_2 щодо земельної ділянки ОСОБА_3 яка знаходиться за адресою: м.Одеса, вул. Амбулаторна,13 із правом:

- експлуатації лінії водопостачання згідно діючої схеми із правом проводити земляні роботи, а саме викопувати траншеї по шляху ліній водопостачання шириною до одного метра для ревізії, ремонту, чи заміни лінії водопостачання по всій довжині, включно до центрального водопроводу по вул. Амбулаторній;

- експлуатації ліній водовідведення згідно діючої схеми із правом проводити земляні роботи, а саме, викопування траншей по шляху ліній водопостачання шириною до одного метра для ревізії, ремонту, чи заміни лінії водопостачання по всій її довжині;

- безперешкодного доступу до технічного колодязя із водомірним вузлом, а також до технічного колодязя-люка;

- безперешкодного доступу до технічного колодязя системи водовідведення із правом викачки вод, очистки, ревізії технічного стану колодязя та його ремонту із правом проведення земляних робіт навкруги нього, шириною до одного метра;

- встановлення на земельній ділянці між технічним колодязем системи водовідведення та вулицею Амбулаторною риштувань та засобів для його очистки;

- встановлення будівельних риштувань з метою ремонту, окраски лінії газопостачання.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2, ОСОБА_4, діючий на підставі довіреності, заявив клопотання про призначення по справі земельно-технічної експертизи для вирішення питання чи має можливість позивач облаштувати на земельній ділянці незалежні системи водопостачання та водовідведення, проведення якої доручити Одеському науково-дослідному інститут судових експертиз, та на вирішення експертів поставити наступні питання: чи має можливість ОСОБА_2, з урахуванням санітарних та будівельних норм, облаштувати на належній йому змеленій ділянці, яка знаходиться за адресою: м.Одеса, вул. Амбулаторна,13 незалежну систему водопостачання; чи має спроможність ОСОБА_2, з урахуванням санітарних та будівельних норм, облаштувати на належній йому земельній ділянці, яка знаходиться за адресою: м.Одеса, вул. Амбулаторна,13, незалежну систему водовідведення, беручи до уваги висновок Одеського науково- дослідного інституту судових експертиз за №542 від 15.05.13 року та рішення суду від 25.12.13 року по цивільній справі № 2-7730/11.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_1 діюча на підставі ордеру, висловила заперечення щодо призначення земельно технічної експертизи.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Заслухавши думку представників позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи щодо призначення судової товарознавчої експертизи, суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, так як без проведення експертизи неможливо вирішити спор між сторонами, у зв`язку с тим, що для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання у даній галузі, а також для повного та обєктивного розгляду справи, доповнити перелік питань, поставлених на вирішення експертів наступними: якщо не має можливості облаштувати незалежні системи водовідведення та водопостачання, то зазначити, яким чином можливо облаштувати системи водопостачання та водовідведення на земельної ділянці, яка знаходиться у користуванні ОСОБА_2, за адресою: м. Одеса, вул. Амбулаторна,13; чи потребує для облаштування системи водопостачання та водовідведення на земельної ділянці, яка знаходиться у користуванні ОСОБА_2 за адресою: м. Одеса, вул. Амбулаторна,13, встановлення земельного сервітуту щодо земельної ділянки яка належить ОСОБА_3; чи є можливість облаштування системи водопостачання та водовідведення на земельної ділянці, яка знаходиться у користуванні ОСОБА_2 за адресою: м. Одеса, вул. Амбулаторна,13, без встановлення земельного сервітуту щодо земельної ділянки яка належить ОСОБА_3; чи є вільний доступ у ОСОБА_2, як користувача земельної ділянки згідно рішення суду від 25.12.2013 року по справі №2-7730/11, яка знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Амбулаторна,13 для обслуговування та експлуатації криниць, визначених під «2» та «3» на схемі судової будівельно-технічної експертизи №542 від 15.05.2013 року, проведеної по справі №2-7730/11.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 8, 10, 143,144,146 , 294 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити у справі судову земельно-технічну експертизу поставивши на вирішення експертів наступні питання:

1.Чи має можливість ОСОБА_2, з урахуванням санітарних та будівельних норм, облаштувати на належної йому, згідно рішення суду від 25.12.2013 року по справі №2-7730/11, земельній ділянці, яка знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Амбулаторна,13 незалежні системи водопостачання та водовідведення ?

2.Якщо ні, то яким чином можливо облаштувати системи водопостачання та водовідведення на земельної ділянці, яка знаходиться у користуванні ОСОБА_2, за адресою: м. Одеса, вул. Амбулаторна,13?

3.Чи потребує для облаштування системи водопостачання та водовідведення на земельної ділянці, яка знаходиться у користуванні ОСОБА_2 за адресою: м. Одеса, вул. Амбулаторна,13, встановлення земельного сервітуту щодо земельної ділянки яка належить ОСОБА_3 ?

4.Чи є можливість облаштування системи водопостачання та водовідведення на земельної ділянці, яка знаходиться у користуванні ОСОБА_2 за адресою: м. Одеса, вул. Амбулаторна,13, без встановлення земельного сервітуту щодо земельної ділянки яка належить ОСОБА_3 ?

5.Чи є вільний доступ у ОСОБА_2, як користувача земельної ділянки згідно рішення суду від 25.12.2013 року по справі №2-7730/11, яка знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Амбулаторна,13 для обслуговування та експлуатації криниць, визначених під «2» та «3» на схемі судової будівельно-технічної експертизи №542 від 15.05.2013 року, проведеної по справі №2-7730/11?

Доручити проведення експертного дослідження експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок або відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_2.

Зобовязати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 надати експерту вільний доступ до земельних ділянок, які знаходяться в їх користуванні згідно рішення суду від 25.12.2013 року по справі №2-7730/11, за адресою: м. Одеса, вул. Амбулаторна,13 та розяснити їм положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі у експертизі.

У розпорядження експерту надати матеріали справи та копію висновку №542 додаткової судової будівельно-технічної експертизи від 15.05.2013 року по справі №2-7730/11.

На час проведення експертизи провадження по справі не зупиняти.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Луняченко В. О.