Провадження №: 2/752/1180/16
У Х В А Л А

15.01.2016 року суддя Голосіївського районного суду Ладиченко С.В., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна із чужого володіння,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебуває вищезазначена цивільна справа.

На адресу суду від позивача надійшла заява про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна із чужого володіння, шляхом накладення арешту на квартиру під АДРЕСА_1, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 75,1 кв. м., житловою площею 42,1 кв. м. та шляхом заборони будь-яким особам вчиняти будь-які дії щодо розпорядження або обтяження квартири під АДРЕСА_1, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1,загальною площею 75,1 кв. м., житловою площею 42,1 кв. м.

На обґрунтування вимоги забезпечення позову зазначає, що обставинами, які змусили звернутися до суду із заявою про забезпечення позову були: підробка договору купівлі-продажу квартири від 23.03.1999 р. р/н НОМЕР_1; реєстрація права власності лише 22.10.2015 р. - більше ніж через 16 років після укладення нікчемного договору, а насправді - після подачі ОСОБА_1 позову про визнання права власності в порядку спадкування; заміна замків і дверей у квартирі і не допуск позивача до його власності, є усі підстави вважати, що найближчим часом, вказана квартира буде продана; оголошення у мережі Інтернет про продаж квартири.

Перевіривши матеріали справи та заяву про забезпечення позову, суд дійшов до наступних висновків.

У порядку ст.151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ст. 152 ЦПК України позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб, забороною вчиняти певні дії.

В розумінні ст.ст. 151,152 ЦПК України, забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог.

У відповідності до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, яка звернулась з такою заявою, позовним вимогам.

Враховуючи, що предметом позову є вищезазначене майно, та в разі задоволення позовних вимог, невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, суд приходить до висновку, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна із чужого володіння - задовольнити.

Накласти арешт на квартиру під АДРЕСА_1, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 75,1 кв. м., житловою площею 42,1 кв. м.

Заборонити будь-яким особам вчиняти будь-які дії щодо розпорядження або обтяження квартири під АДРЕСА_1, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1,загальною площею 75,1 кв. м., житловою площею 42,1 кв. м.

Ухвала підлягає негайному виконанню і її оскарження не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Голосіївський районний суд м. Києва апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя С.В. Ладиченко