АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА

08 вересня 2016 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду м. Києва Качан В.Я., розглянувши апеляційну скаргу Науково-дослідного економічного інституту в особі комісії з реорганізації на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 21 липня 2016 року у справі за заявою Науково-дослідного економічного інституту в особі комісії з реорганізації про скасування судового наказу, виданого Печерським районним судом м. Києва від 12.01.2016 про стягнення з Науково-дослідного економічного інституту Міністерства економічного розвитку і торгівлі України на користь ОСОБА_1 нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, -

встановив:

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 21 липня 2016 року заяву Науково-дослідного економічного інституту в особі комісії з реорганізації про скасування судового наказу залишено без задоволення.

Не погодившись з ухвалою, Науково-дослідний економічний інститут в особі комісії з реорганізації подав до суду апеляційну скаргу разом із заявою про відстрочення сплати судового збору при подачі апеляційної скарги.

В обґрунтування заяви про відстрочення сплати судового збору апелянт посилається на те, що на рахунки інституту накладено арешт, тому на даний момент обмежений в можливості сплати судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати.

Частиною 1 статті 82 ЦПК України передбачено, що суд враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Враховуючи викладене, заяву Науково-дослідний економічний інститут в особі комісії з реорганізації слід задовольнити та відстрочити оплату судового збору, але не більш як до ухвалення судового рішення у справі, тобто до розгляду апеляційної скарги.

Справа 757/635/16-ц
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/12731/2016
Головуючий у суді першої інстанції: Качан В.Я.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Качан В.Я.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 294, 295, 297 ЦПК України і підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 79, 82, 297, 298, 301 ЦПК України, -

ухвалив:

Заяву Науково-дослідного економічного інституту в особі комісії з реорганізації про відстрочення сплати судового збору при подачі апеляційної скарги - задовольнити.

Відстрочити сплату судового збору Науково-дослідного економічного інституту в особі комісії з реорганізації при подачі апеляційної скарги на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 21 липня 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Науково-дослідного економічного інституту в особі комісії з реорганізації на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 21 липня 2016 року у справі за заявою Науково-дослідного економічного інституту в особі комісії з реорганізації про скасування судового наказу, виданого Печерським районним судом м. Києва від 12.01.2016 про стягнення з Науково-дослідного економічного інституту Міністерства економічного розвитку і торгівлі України на користь ОСОБА_1 нарахованої, але не виплаченої заробітної плати.

Суддя: