АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/7058/16 Справа № 174/258/16-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Пономарь З.М.
У Х В А Л А

28 грудня 2016 року

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Пономарь З.М., розглянувши апеляційну скаргу Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Верхньодніпровському районі Дніпропетровської області на заочне рішення Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 01 липня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Юкрейніан Кемікал Продактс», Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Верхньодніпровському районі Дніпропетровської області про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої неправомірними діями, повязаними з невиплатою страхового відшкодування у звязку з професійним захворюванням та про зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

Заочним рішенням Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 01.07.2016 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено. На вказане рішення суду 09.12.2016 р. від Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Верхньодніпровському районі Дніпропетровської області надійшла апеляційна скарга.

Однак, апеляційна скарга не може бути прийнята до апеляційного розгляду за наступних обставин.

Відповідно до ч.4 ст. 231 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Між тим, ухвалою Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 30.11.2016 р. заяву Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Верхньодніпровському районі Дніпропетровської області про перегляд заочного рішення залишено без розгляду. Тобто фактично заява Відділення по суті не розглядалась, що є перешкодою для оскарження заочного рішення в апеляційному порядку. Відділення не позбавлено права оскаржити в апеляційному порядку ухвалу суду першої інстанції про залишення без розгляду його заяви про перегляд заочного рішення.

Оскільки апеляційна скарга Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Верхньодніпровському районі Дніпропетровської області апеляційної скарги на заочне рішення від 01.07.2016 року подана без урахування передбаченого законом порядку перегляду такого рішення судом, що його ухвалив, апеляційна скарга не може бути прийнята і підлягає поверненню апелянту, як передчасно подана.

Керуючись ст.ст.228,229, 231, 232, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Повернути Відділенню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Верхньодніпровському районі Дніпропетровської області передчасно подану апеляційну скаргу на заочне рішення Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 01 липня 2016 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Суддя З.М.Пономарь