Справа № 129/1877/16-ц
Провадження по справі № 2/129/589/2016
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"08" вересня 2016 р. Гайсинський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Кравця В.І.,
заочно розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Гайсині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього дочки, яка продовжує навчання,
11.07.2016 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 на її користь аліментів у звязку з продовженням навчання в розмірі 1/3 частини всіх видів його доходів щомісячно, з дня звернення до суду до закінчення навчання. Свої вимоги мотивувала тим, що є студенткою інституту суспільства Київського університету ім. Бориса Грінченка, денної форми навчання за контрактом і потребує матеріальної допомоги на навчання, а відповідач не виконує свого батьківського обов'язку утримувати повнолітню дочку; подала заяву про розгляд справи за її відсутності, просила задовольнити вимоги позову (а.с. 15).
Відповідач в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, не повідомив суд про причину неявки та не подав заяви про розгляд справи за його відсутності. В поданому 05.08.2016 р. запереченні просив відмовити в задоволенні, оскільки він з 21.07.2016 р. звільнений за власним бажанням зі служби в поліції, та немає жодних доказів, крім довідки вищого навчального закладу про те, що дочка ОСОБА_1 у звязку з навчанням потребує матеріальної допомоги.
Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 197 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності; у разі неявки осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи проводиться без фіксування судового засідання технічним засобом.
З урахуванням позицій сторін, дослідження матеріалів справи та вимог закону суд визнає за необхідне задовольнити частково вимоги повністю з таких підстав.
Судом встановлено такі факти і відповідні їм правовідносини.
ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується свідоцтвом про народження дитини (а.с.3). За довідкою № 196 від 26.05.2016 р. інституту суспільства Київського університету ім. Бориса Грінченка, ОСОБА_1 є студенткою першого курсу, денної форми навчання, дата закінчення навчання 30.06.2019 р. (а.с.6). За договором №51/15д ІС про навчання ОСОБА_1, вартість освітньої послуги складає 9700 грн. за рік (а.с.8).
Відповідно до довідки виконкому Гайсинської міської ради № 2179 від 04.07.2016 р. дитина ОСОБА_1 проживає з матірю ОСОБА_3 та перебуває на її утриманні (а.с.7).
Згідно з витягом із наказу начальника ГУНП у Вінницькій області 21.07.2016 р. № 134 о/с, 21.07.2016 р. звільнено зі служби в поліції (за власним бажанням) інспектора Гайсинського ВП ГУНП капітана поліції ОСОБА_2 (а.с.14).
Спірні правовідносини регулюються:
- ст.ст. 199, 200 Сімейного Кодексу України, відповідно до яких продовження навчання повнолітніми дітьми і наявність у зв'язку з цим потреби в матеріальній допомозі, зобов'язує батьків утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за наявності можливості надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; при ухилянні батьків від цього обов'язку кошти на утримання дітей стягуються з них за рішенням суду, зокрема, у визначеній судом твердій грошовій сумі, при цьому враховується можливість надання утримання другим з батьків.
Оскільки, встановлені обставини свідчать, що відповідач ОСОБА_2 ухиляється від виконання обов'язку надавати утримання повнолітній дочці, яка продовжує навчання і потребує матеріальної допомоги, то кошти для забезпечення засобами необхідними для гідного рівня життя і навчання, необхідно з нього стягувати в твердій грошовій сумі 500 грн., щомісячно, з часу звернення з позовом до закінчення навчання, при цьому враховується можливість надання утримання другим з батьків в такій же сумі що забезпечить виконання договору про навчання.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України одночасно із частковим задоволенням позовних вимог з відповідача на користь позивачки, необхідно стягнути документально підтвердженні витрати на правову допомогу в сумі 500 грн.(а.с.8-9).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,11,60,209,213,214,215 ЦПК України,
Позов задовольнити частково.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на утримання дочки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка продовжує навчання ,у твердій грошовій сумі 500 грн., яка підлягає індексації відповідно до закону, щомісячно, починаючи з 11.07.2016 р. до 30.06.2019 р.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 551 грн. 20 коп. судового збору, на користь ОСОБА_1 500 грн. витрат на правову допомогу адвоката.
Допустити рішення до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Вінницької області через Гайсинський районний суд в 10-денний строк з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду Вінницької області через Гайсинський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10 денний строк з дня проголошення рішення (отримання його копії).

Суддя: