Справа № 214/3884/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2016 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Прасолова В.М.

при секретарі - Горбуновій Л.С.

за участю представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради про визнання членом сімї наймача, визнання права користування жилим приміщенням, суд,

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання по даній справі позивач не зявилася повторно, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Представник відповідача у судовому засідання просить залишити позов без розгляду у звязку з повторною неявкою позивача.

Згідно ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Позивач 19 жовтня 2016 року до суду не зявилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином у відповідності до вимог ст. 76 ч.5 ЦПК України, шляхом вручення судової повістки її представникові ОСОБА_3 (а.с.31). Представник позивача подала заяву про відкладення розгляду справи у звязку з сімейними обставинами, не додавши при цьому доказів про поважність причини неявки (а.с.33).

Позивач про час та місце розгляду справи 9 листопада 2016 року була повідомлена належним чином, шляхом направлення SMS - повідомлення у відповідності до вимог ст. 74 ч.6 ЦПК України (а.с.38). Однак до суду не зявилася, повідомлення про причини неявки у судове засідання або заяв про слухання справи за її відсутності, до суду не надходило.

Позивач, з урахуванням наявності в Саксаганському районному суді м. Кривого Рогу електронної пошти, телефонного звязку, відомості про які є загальнодоступними, мав можливість направити Саксаганському районному суду або електронне повідомлення або телефонограму з заявою про розгляд справи за її відсутності. Заяв, поданих в такий або інший спосіб, від позивача, до суду не надійшло. При прийнятті рішення про залишення позову без розгляду, суд приходить до переконання, що таке рішення не буде визначати обмеження права позивача на звернення до суду, так як позивач не втрачає права знов звернутися до суду з таким саме позовом. Разом з тим, продовження розгляду справи, буде порушувати вимоги ст.ст. 169, 207 ЦПК України, та може призвести до порушення розумного строку її розгляду, чим будуть порушуватися права відповідача на розгляд справи в розумний строк.

Таким чином, згідно ст. 207 ЦПК України, дану позовну заяву належить залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 157, 169, 207, 209-210 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради про визнання членом сімї наймача, визнання права користування жилим приміщенням залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя: В.М. Прасолов