Справа № 2о-225/10 Провадження №22-ц/773/1332/16 Головуючий у 1 інстанції: Ковтуненко В.В.
Категорія:69 Доповідач: Свистун О. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

08 вересня 2016 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області Свистун О.В., розглянувши апеляційну скаргу заявника ОСОБА_2 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21 вересня 2010 року в справі за заявою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

21 вересня 2010 року ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області заяву ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення залишено без розгляду.

28 липня 2016 року ОСОБА_2 з пропущенням строку апеляційного оскарження подано апеляційну скаргу на вищезазначену ухвалу суду першої інстанції з клопотанням про його поновлення.

Ухвалою апеляційного суду Волинської області від 10 серпня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 в даній справі залишено без руху у зв'язку з несплатою судового збору, невідповідністю апеляційної скарги вимогам ст. 295 ЦПК України та незазначення поважних причин пропуску строку апеляційного оскарження.

12 серпня 2016 року апеляційним судом на адресу ОСОБА_2 направлено копію ухвали про залишення його апеляційної скарги без руху, однак копія даної ухвали ОСОБА_2 отримана не була у зв'язку з закінченням терміну зберігання рекомендованого поштового відправлення.

30 серпня 2016 року копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надіслано повторно, однак рекомендоване поштове відправлення також було повернуто у зв'язку з закінченням терміну зберігання.

Відповідно до ст.77 ЦПК сторони та інші особи, які беруть участь у справі зобов'язанні повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місця знаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

У рішенні Європейського Суду від 3 квітня 2008 року у справі «Пономарьова проти України» зазначено, що сторони мають вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження. Внаслідок неналежного здійснення своїх процесуальних прав і виконання процесуальних обов'язків ОСОБА_2 не отримав ухвал про залишення його апеляційної скарги без руху, не вказав іншої адреси місця проживання.

Враховуючи наведене, а також що у встановлений для усунення недоліків строк не були виконані вимоги ухвали судді апеляційного суду Волинської області від 10 серпня 2016 року, тому відповідно до вимог ч. 3 ст. 297 ЦПК України у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ч. 3 ст. 297 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою відповідача публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» на ухвалу Луцького міськрайонного суду від 10 серпня 2015 року в даній справі відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Суддя: