Справа №333/6956/16-ц
Провадження 6/333/410/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Герасименко С.Г. розглянувши заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката ОСОБА_2, заінтересована особа Відділ державної виконавчої служби Комунарського районного управління юстиції м. Запоріжжя, про поновлення пропущеного строку для пред'явлення ухвали про скасування арешту до виконання по справі №2-483/2003

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя,у 2002 році перебувала цивільна справа № 2-483/2003 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, причиненої ДТП.

15.10.2002 року з метою забезпечення позову було винесено ухвалу про накладення арешту.

14.04.2003 року справа була розглянута, провадження було закрито, у звязку із відмовою від позовних вимог.

Ухвалою від 13 січня 2005 року арешт, накладений ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 15.10.2002 року на 1/3 частин квартири АДРЕСА_1 було скасовано.

Копія ухвали була надіслана та власноручно ОСОБА_1 надана для виконання до ВДВС Комунарського району 2005 року.

У вересні 2016 року при звернення до Шостої державної нотаріальної контори, нотаріусом було повідомлено, що оформлення спадщини після померлого батька ОСОБА_4 неможливо, у звязку із накладеним арештом у 2002 році на 1/3 частки квартири АДРЕСА_1.

Відповіддю від 02.12.2016 року № 44047-5-16.3-43 на б/н від 24.11.2016 року начальником відділу було повідомлено, що боржником - ОСОБА_1 у звязку із перевіркою Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень не значиться.

Встановлення факту надходження ухвали без номера від 13.01.2005 року на виконання не представляється можливим, у звязку із тим, що згідно із Порядку роботи з документами в органах державної виконавчої служби, затвердженого наказом № 2274/5 від 25.12.2008 року Міністерством юстиції України п. 9.8. «строк зберігання переданих до архіву виконавчих проваджень та здавальних описів (завершених виконавчих проваджень) становить три роки, після чого вони підлягають знищенню та п. 9.10. «Документи органу державної виконавчої служби через закінчення строків їх зберігання підлягають знищенню».

Згідно із наданих документів виконати ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 03.01.2005 року не представляється можливим.

У звязку із вищевикладеним, а саме неможливістю виконати ухвалу суду від 13.01.2005 року заявник просить поновити пропущений строк для предявлення ухвали від 13 січня 2005 року по справі № 2-483/2003 про скасування арешту, накладеного відповідно до ухвали Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 15.10.2003 року на 1/3 частину квартири АДРЕСА_2.

До судового засідання сторони не зявилися про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Заява підлягає задоволенню.

Вивчивши матеріали заяви судом встановлено, що перевірити факту надходження ухвали без номера від 13.01.2005 року на виконання до відділу не представляється можливим. Строк предявлення до виконання ухвали минув.

У відповідності до ч.6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Відповідно до ст.371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Оскільки вбачається, що пропущені строки для предявлення виконавчого документа (ухвали) з поважних причин. За таких підстав, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката ОСОБА_2, заінтересована особа Відділ державної виконавчої служби Комунарського районного управління юстиції м.Запоріжжя, про поновлення пропущеного строку для пред'явлення ухвали про скасування арешту до виконання по справі №2-483/2003 задовольнити.

Керуючись ст. 371 ЦПК України та ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката ОСОБА_2, заінтересована особа Відділ державної виконавчої служби Комунарського районного управління юстиції м. Запоріжжя, про поновлення пропущеного строку для пред'явлення ухвали про скасування арешту до виконання по справі №2-483/2003- задовольнити.

Поновити пропущений строк для предявлення ухвали від 13 січня 2005 року по справі № 2-483/2003 про скасування арешту, накладеного відповідно до ухвали Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 15.10.2002 року., на 1/3 частину квартири АДРЕСА_2.

Копію ухвали суду направити начальнику Комунарського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції для відома.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя С.Г. Герасименко