РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.01.2016 м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд

в складі: головуючого судді Стефанишина С.Л.,

при секретарі - Ніколайчук А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Хмельницька універсальна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення боргу за договором про надання послуг, процентів річних за прос рочку виконання зобовязання посилаючись на те, що відповідач не сплачує в добровільному порядку вартість наданих послуг за договором тому вимушений звернутсь до суду про стягнення боргу.

Представник позивача у судове засідання зявилася надала суду пояснення, що відповідають змісту позовних вимог.

Відповідач та представник у судове засідання з'явилися, позов визнали частково у розмірі інфляцій та трьох процентів річних, просять зменшити розмір штрафу посилаючись на важкий матеріальний стан відповідача.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення.

Судом встановлено, що між сторонами 01 жовтня 2010 року укладено договір про надання послуг згідно якого ТОВ «Хмельницька універсальна компанія» здійснює обслуговування обєктів, що перебувають у спільному користуванні мешканців мікрорайону «Дивокрай» (проїзна частина, мережі вуличного освітлення, електромережі, мережі водопроводу та каналізації, майданчики сміттє збірники, трансформаторні підстанції, дільниця обслуговування розрахунків відшкодувань за спожиті послуги (електропостачання, водопостачання) в мікрорайоні а ОСОБА_1 в свою чергу, зобовязалась оплачувати надані послуги у розмірі 150 грн. за домовленістю до 10-го числа кожного місяця згідно з погодженою плановою калькуляцією у додатку №1 до договору, який є невідємною частиною.

Відповідач у визначений строк зобовязання за договором, не виконував з жовтня 2013 року.

Відповідно до п.6.3 зазначеного вище договору за порушення строків сплати за надані послуги, відповідач сплачує штраф у розмірі 5% від суми заборгованості за кожен день прострочки.

Відповідно до вимог ч.1 ст.12 ЦК України особа здійснює свої цивільні права вільно, на власний розсуд. Крім цього, згідно ч.2 ст.14 ЦК України особа не може бути примушена до дій, вчинення яких не є обовязковим для неї.

Суд вважає, що волевиявлення відповідача підтверджується укладеним договором та розрахунком заборгованості.

Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Вимогами ст.625 ЦК України визначено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З врахуванням наведених вище аргументів суд рахує, що відповідачем не представлено доказів, що спростовують вимогу позивача про стягнення коштів за договором.

Суд вважає, що позивач має право на інфляційні нарахування 1093,80 грн., 3% річних 81,35 грн., згідно розрахунку тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги в цій частині є обгрунтованими та такими, що знайшли підтвердження у судовому засіданні.

Враховуючи клопотання представника відповідачів, беручи до уваги відсутність основного боргу за договором суд вважає, що достатньо підстав для застосування ч.3 ст.551 ЦК України щодо зменшення розміру штрафу до 1175,15 грн.

Відповідно до ст.88 ЦПК України вимоги позивача щодо відшкодування судових витрат підлягають задоволенню пропорційно до задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 5, 8, 10, 11, 60, 212 215, 224 226 ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 550, 551, 625 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Хмельницька універсальна компанія» про стягнення коштів - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1)на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Хмельницька універсальна компанія» заборгованості за договором у розмірі 2350,30 грн. та судовий збір у розмірі 487,20 грн.

В решті позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом

Особи, які беруть участь у справі, зможуть ознайомитися з повним рішенням суду 20 січня 2016 року.

Суддя С. Стефанишин