ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-3489/07
Провадження № 6/210/122/16
У Х В А Л А

іменем України

"21" жовтня 2016 р. Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі

головуючого - судді Літвіненко Н.А.

при секретарі Рябченко І. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі подання начальника Дзержинського відділу державної виконавчої служби м. Кривий Ріг ГТУЮ у Дніпропетровській області ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В:

13 жовтня 2016 року начальник Дзержинського відділу державної виконавчої служби м. Кривий Ріг ГТУЮ у Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернулась до суду з поданням про видачу дубліката виконавчого листа та пояснила наступне.

У Дзержинському відділі державної виконавчої служби м. Кривий Ріг ГТУЮ у Дніпропетровській області перебував на виконанні виконавчий лист № 2-3489 від 22.10.2007 р., виданий Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу про стягнення з ОСОБА_3 аліментів в розмірі ? частини на користь ОСОБА_4 на утримання дитини.

Зазначений виконавчий документ разом з постановою про відмову у відкритті виконавчого провадження, відповідно до інформації, що міститься в Єдиному державному реєстрі виконавчих проваджень за 2013 р., направлений 22.11.2013 р. згідно п. 8 ст. 26 Закону України "Про виконавче провадження" до Жовтоводського міського ВДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області м. Жовті Води, вул.. Кропоткіна, 14/4 та, можливо, був втрачений при пересилці, оскільки стягувач аліментів, а також Жовтоводський міський ВДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області будь-якої інформації стосовно вищевказаного виконавчого листа так і не отримали.

Сторони у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені, про причини неявки суд не повідомили. Їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного.

Згідно із ч. 2ст. 368 ЦПК України за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою особи, на користь якої воно ухвалено, видається один виконавчий лист.

Відповідно до ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Судом встановлено, що рішенням Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 22.10.2007 року по цивільній справі № 2- 3489/07 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на одну неповнолітню дитину позовні вимоги були задоволені в повному обсязі, з відповідача на корить позивачки стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти щомісяця в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходів), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму, встановленого законодавством для дитини відповідного віку, починаючи з 13 вересня 2007 року до повноліття дитини. Крім того, з відповідача було стягнуто судовий збір в сумі 51 грн.

З подання вбачається, що в Дзержинському відділі державної виконавчої служби м. Кривий Ріг ГТУЮ у Дніпропетровській області перебував на виконанні виконавчий лист № 2-3489 від 22.10.2007 р., виданий Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу про стягнення з ОСОБА_3 аліментів в розмірі ? частини на користь ОСОБА_4 на утримання дитини.

Вказаний вище лист було направлено 22.11.2013 р. згідно п. 8 ст. 26 Закону України "Про виконавче провадження" до Жовтоводського міського ВДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області за адресою: м. Жовті Води, вул.. Кропоткіна, 14/4. Стягувач аліментів та Жовтоводський міський ВДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області будь-якої інформації стосовно вищевказаного виконавчого листа так і не отримали.

Таким чином, подання начальника Дзержинського відділу державної виконавчої служби м. Кривий Ріг ГТУЮ у Дніпропетровській області ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню, оскільки їх оригінали були втрачені.

З огляду на наведене, подання підлягає задоволенню.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 22 Закону України "Про виконавче провадження", статтями 11, 370, 371 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання начальника Дзержинського відділу державної виконавчої служби м. Кривий Ріг ГТУЮ у Дніпропетровській області ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у справі за № 2- 3489/07 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на одну неповнолітню дитину, який було видано згідно з рішенням Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 22.10.2007 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісяця в розмірі ? частини від усіх видів заробітку (доходів), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму, встановленого законодавством для дитини відповідного віку, у зв`язку з втратою даного виконавчого документа.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції

Суддя: Н. А. Літвіненко