Справа №463/2681/16-ц
Провадження №2/463/1425/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2016 року Личаківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді Грицка Р.Р.,

при секретарі - Кисиличин М.В.,

з участю прокурора Топилко І.М.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника третьої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа Приватна організація «Приватний дитячий будинок «Благодать» про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

в с т а н о в и в :

позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів, третьої особи про позбавлення батьківських прав стосовно малолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини у розмірі 700,0 гривень щомісячно і до досягнення дитиною повноліття.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що малолітній ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, є вихованцем Приватної організації «Приватний дитячий будинок «Благодать» з 02.04.2015 року. Дитина зареєстрована разом з матірю ОСОБА_3 за адресою: м.Львів, вул.Таджицька,5/19. Батько дитини проживає за вказаною адресою без реєстрації. Протягом часу перебування дитини у дитячому будинку, мати ОСОБА_3 відвідувала сина лише декілька разів, останній раз 19.08.2015 року, батько дитини жодного разу не провідував сина. На телефонні дзвінки батьки відповідають дуже рідко, не цікавляться умовами проживання та виховання сина, його життям, потребами. До моменту влаштування ОСОБА_5 у ПО «Приватний дитячий будинок «Благодать» з 2008 року до 2013 року, останній перебував у Дитячому будинку № 1 на повному державному забезпеченні відповідно до розпорядження голови Личаківської районної адміністрації № 1300 від 31.12.2008 року. З 01.09.2013 року ОСОБА_5 навчається у середній школі № 42 м.Львова. З метою зясування причин невиконання батьківських обовязків щодо малолітнього сина ОСОБА_5, батьків неодноразово запрошували до відділу у справах дітей, відвідували за постійним місцем проживання, проте позитивного результату не отримали. Питання виконання батьками їх обовязків заслуховувалося на засіданнях комісії з питань захисту прав дитини, які відбувалися 25.02.2016 року та 10.03.2016 року, на які батьки не прибули, хоча про дату та час засідання були належно повідомлені. Внаслідок чого, комісією було прийнято рішення про надання висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 та ОСОБА_4 щодо малолітнього сина ОСОБА_5 Крім цього, незважаючи на небажання виконувати батьківських обовязків, у відповідачів є обовязок по утриманню дитини. А оскільки відповідачі не працюють, не мають стабільного та регулярного доходу, з врахуванням законодавчо визначеного мінімального розміру аліментів на одну дитину просять стягувати з відповідачів аліменти на дитину ОСОБА_5 у розмірі 700,0 гривень, щомісячно і до досягнення дитиною повноліття. Враховуючи наведене, просить задоволити позовні вимоги повністю.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги повністю, з підстав викладених у позовній заяві, не заперечує проти ухвалення заочного рішення, просить суд позов задоволити.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не зявилися повторно, причин неявки суду не повідомили, заперечення проти позову не подали. Про дату, час та місце судового розгляду повідомлялися у встановленому законом порядку через поштове відділення за зареєстрованим місцем проживання.

А тому, суд вважає, що відповідно до ст.224 ЦПК України, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи, слід розглянути справу у відсутності відповідачів, постановивши заочне рішення.

Представник третьої особи ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, пояснив, що дійсно малолітній ОСОБА_5 з 02.04.2015 року проживає та виховується у ПО «Приватний дитячий будинок «Благодать», так сімя у якій проживала дитина опинилася у складних життєвих обставинах. За час перебування дитини у дитячому будинку, мати ОСОБА_3 відвідувала сина декілька разів, останній раз 19.08.2015 року. Батько ОСОБА_4 жодного разу не відвідував сина, про нього нічого невідомо. На телефонні дзвінки батьки відповідають дуже рідко, обіцяють прийти, але не виконують обіцянки. Дитина від цього страждає. Батьки дитини не цікавляться умовами проживання та виховання сина, його життям та потребами, а тому вважає, що є всі підстави для задоволення позовних вимог.

Заслухавши висновок прокурора, яка підтримала позов, пояснення учасників процесу, думку малолітнього свідка, дослідивши та перевіривши письмові докази по справі в їх сукупності, суд позов задовольняє з наступних підстав.

Відповідно до вимог п.п.1, 2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він:

1) не забрали дитину з пологового будинку, або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування;

2) ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до вимог п.15 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року, позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обовязків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, обєктивного зясування обставин справи, зокрема, ставлення батьків до дітей. Пунктом 16 даної Постанови передбачено, що ухилення батьків від виконання своїх обовязків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обовязками.

Згідно зі ст.150 СК України, батьки зобовязані піклуватись про здоровя дитини, її фізичний та моральний розвиток.

Відповідно до ст.155 СК України, батьківські права не можуть здійснюватись всупереч інтересам дитини, ухилення батьків від виконання батьківських обовязків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обовязків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, обєктивного зясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Про ухилення від обовязків виховувати дитину, передбаченого п.2 ч.1 ст.164 СК України, мова може йти лише за умови винної поведінки особи, свідомого нехтування нею своїми батьківськими обовязками.

Як вбачається з Свідоцтва про народження (а.с.9), ОСОБА_5 народився 14.08.2006 року, його батьками вказані ОСОБА_4 та ОСОБА_3

Згідно з довідкою з місця проживання про склад сімї та прописку (а.с.10), дитина ОСОБА_5 зареєстрований разом з матір'ю за адресою: м.Львів, вул.Таджицька,5/19. Батько дитини проживає за вказаною адресою без реєстрації, що підтверджується актом ЛКП «№ 504» від 27.05.2016 року (а.с.18).

Розпорядженням голови Личаківської районної адміністрації ЛМР № 1300 від 31.12.2008 року малолітнього ОСОБА_5 влаштовано у дитячий будинок № 1 на повне державне утримання терміном до досягнення дитиною 6-ти річного віку (а.с.14).

З 02.04.2015 року дитина ОСОБА_5 проживає та виховується у ПО «Приватний дитячий будинок «Благодать» (а.с.15), так сімя у якій проживала дитина опинилася у складних життєвих обставинах. За час перебування дитини у дитячому будинку, мати ОСОБА_3 відвідувала сина декілька разів, останній раз 19.08.2015 року. Батько ОСОБА_4 жодного разу не відвідував сина. На телефонні дзвінки батьки відповідають дуже рідко, обіцяють прийти, але не виконують обіцянки. Дитина від цього страждає. Батьки дитини не цікавляться умовами проживання та виховання сина, його життям та потребами. За час перебування дитини у дитячому будинку бать не міняють способу свого життя, не докладають зусиль до створення повноцінної сімї, в якій би проживали та виховувались діти.

Як вбачається з листа начальника Личаківського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області від 27.05.2016 року (а.с.17), відносно ОСОБА_3 було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст.184 КУпАП. Крім цього, про неналежне виконання своїх батьківських обовязків ОСОБА_3 свідчить і лист директора середньої загальноосвітньої школи № 42 від 23.09.2014 року (а.с.20), яким стверджується те, що мати не цікавиться життям та навчанням свого сина ОСОБА_5

Як вбачається з висновку Органу опіки та піклування Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради № 3309-вих-236 від 01.06.2016 року (а.с.11-13), батьки дитини не беруть участі у вихованні дитини, не провідують її, матеріально не підтримують, не цікавляться її життям та розвитком. А тому, Орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити відповідачів батьківських прав стосовно малолітнього сина ОСОБА_5

Згідно з поясненнями малолітнього свідка дитини ОСОБА_5, останньому на сьогоднішній день 10 років, з квітня 2015 року він проживає у дитячому будинку «Благодать». Свого батька не бачив давно, батько зловживає спиртними напоями, інколи в його присутності застосовував фізичну силу до матері. За час перебування у дитячому будинку мати бачив два рази. По телефону зазвичай спілкується з рідною сестрою. Мати постійно обіцяла прийти його провідати, але не виконує своїх обіцянок, на телефонні дзвінки не відповідає. В дитячому будинку йому добре та комфортно і хоче надалі залишитися в ньому проживати.

З врахуванням вищенаведеного, оскільки відповідачі нехтують своїми обовязками по вихованню та матеріальному забезпеченню дитини, не займаються та не піклуються про неї, не проявляють інтересу до стану здоровя сина, не цікавляться його фізичним, моральним і духовним розвитком, дитина виховується та проживає у державних дошкільних закладах, а тому суд приходить до висновку про наявність підстав для позбавлення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 батьківських прав стосовно їхнього малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. А тому в цій частині позовні вимог слід задоволити.

Крім цього, позовні вимоги про стягнення з відповідачів аліментів на утримання малолітнього сина ОСОБА_5 є підставними з огляду на таке.

У відповідності до вимог ст.180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Законом передбачена рівність такого обовязку.

Відповідно до ч.1 ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Частиною 2 ст.193 СК України передбачено, якщо батьки не беруть участі в утриманні дитини, влаштованої до державного або комунального закладу охорони здоров'я, навчального або іншого закладу, аліменти на дитину можуть бути стягнуті з них на загальних підставах.

В судовому засіданні встановлено, що неповнолітній ОСОБА_5 перебуває на державному матеріальному забезпеченні у Приватній організації «Приватний дитячий будинок «Благодать».

Його батьки мають обовязок по утриманню дитини та її матеріальному забезпеченню, які не виконують, тобто жодним чином не приймають участі у його вихованні та не надають жодної матеріальної допомоги.

А тому, враховуючи матеріальний стан відповідачів, потреби дитини, її стан здоровя та вік, суд приходить до висновку, про те що слід стягувати з відповідачів на користь Приватної організації «Приватний дитячий будинок «Благодать» аліменти на дитину ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі, починаючи з 06.06.2016 року і до досягнення ним повноліття.

При визначенні розміру аліментів суд враховує, що відповідачі не мають постійного місця праці. В той же час відповідачі несуть обовязок забезпечувати належне утримання та виховання дитини, а тому суд приходить до переконання, що стягнення аліментів з відповідачів в розмірі 700,0 гривень щомісячно, з врахуванням також наданої допомоги державою, здатне забезпечити дитині, належні умови для існування. У звязку із наведеним позовні вимоги в цій частині слід задоволити.

У відповідності до положень ст.88 ЦПК України судові витрати слід покласти на відповідачів.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218, 224, 367 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

позов Органу опіки та піклування Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради задоволити.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав стосовно їхнього малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, (персональний ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_4, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь Приватної організації «Приватний дитячий будинок «Благодать» () аліменти на утримання дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, у твердій грошовій сумі у розмірі 700,0 гривень (сімсот гривень 00 копійки) щомісячно, починаючи з 06 червня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути в рівних частинах з ОСОБА_3 (персональний ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_4 в дохід держави судовий збір в розмірі 1102,40 гривень.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 аліментів у межах суми платежу за один місяць у розмірі 700,0 гривень на утримання дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Рішення набуває законної сили після закінчення строку подання заяви про його перегляд.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Грицко Р.Р.