Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.04.2016 Справа №607/2119/16-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

- головуючого Стельмащука П.Я.

- секретаря Гудими Н.І.

- за відсутності сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, що діє в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_2, до ОСОБА_3, третя особа - орган опіки та піклування Чортківської міської ради, про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1звернулася в суд із позовом до ОСОБА_3, третя особа - орган опіки та піклування Чортківської міської ради, прокуратура м.Тернополя, про позбавлення батьківських правстосовно його малолітньої дочки - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. В обґрунтування вимог посилається на те, що з часу народження дочки відповідач не навідує дитину, не цікавиться її здоров'ям, фізичним розвитком, не приймає жодної участі у вихованні та утриманні. Вважає, що така поведінка відповідача свідчить про ухилення його від виконання батьківських обов'язків по вихованню дитини і є підставою для позбавлення його батьківських прав.

В судове засідання позивач не з'явилася, подавши суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримає та просити їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з"явився, однак подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов визнає, не заперечує щодо позбавлення його батьківських прав.

Представник органу опіки та піклування Чортківської міської радив судове засідання не з»явився, однак подав суду заяву про слухання справи у їх відсутності, підтримав наданий суду висновок.

Судом встановлено, що ОСОБА_1та відповідач ОСОБА_3є батьками ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1, виданим відділом ДРАЦС Чортківського районного управління юстиції Тернопільської області, актовий запис №162.

Рішенням Чортківського районного суду Тернопільської області від 21.02.2014року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3розірвано. Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишено дошлюбне прізвище «ОСОБА_1».

Згідно висновку органу опіки та піклування Чортківської міської ради, затвердженого рішенням комісії з питань захисту прав дитини Чортківської міської ради Тернопільської області №2 від 17.02.2016року про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 стосовно малолітньої дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_3не виявляє до дитини батьківської уваги та турботи, не цікавиться станом здоров'я, не бере участі у вихованні і матеріально не підтримує, а тому орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_3стосовно дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

ОСОБА_3 подав службі у справах дітей Чортківської міської ради дозвіл на позбавлення його батьківських прав щодо малолітньої дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

В силу вимог ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Виходячи з положень ст. 164 Сімейного кодексу України, особа може бути позбавлена судом батьківських прав якщо вона, зокрема, ухиляється від виконання свої обов'язків по вихованню дитини.

Судом встановлено, що ОСОБА_3свідомо нехтує своїми батьківськими обов'язками щодо виховання дитини. При цьому, жодних перешкод відповідачу у вихованні та спілкування з дитиною позивач не чинить.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановленні обставини справи, суд вважає, що відповідач ОСОБА_3свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дочки, у зв'язку з чим, враховуючи інтереси дитини, необхідність умов для її нормального виховання та розвитку, вважає, що ОСОБА_3слід позбавити батьківських прав відносно дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з вимогами ст. 10, 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Будь-яких доказів щодо безпідставності позовних вимог та доказів своєї участі у вихованні дитини відповідач суду не надав.

В силу вимог ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 551,20грн.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 3, 10, 60, 88, 213, 215, 218, 294 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 164, 165, 166 Сімейного Кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

ОСОБА_1, що діє в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_2, до ОСОБА_3, третя особа - орган опіки та піклування Чортківської міської ради, про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно малолітньої дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 551,20грн. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом .

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий П.Я.Стельмащук