Дата документу 11.08.2016
Справа № 334/1832/16-ц
Провадження № 2/334/1781/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2016 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Дубини Л.А., при секретарі Младенові О.П., розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-тя особа Ленінський РВ у м. Запоріжжі УДМС України в Запорізькій області про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

у с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом, у якому вказує, що йому і ОСОБА_3 , по ? частині кожному, належить квартира АДРЕСА_1, у якій він зареєстрований та проживає.

У даному жилому приміщенні зареєстрована, але не проживає колишня дружина ОСОБА_2, шлюб з якою розірвано 13.03.2013 року.

Реєстрація і не проживання відповідачки у вказаному жилому приміщенні перешкоджає позивачу у повному обсязі здійснювати своє право володіння, користування і розпорядження майном, він несе додаткові витрати на утримання належного йому майна.

Оскільки відповідачка перестала бути членом сімї позивача, тривалий час не проживає у квартирі. к у якій відсутні будь-які її речі, позивач просить визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування жилим приміщенням у квартирі АДРЕСА_2 та зняти її з реєстрації за вказаною адресою.

У судовому засіданні позивач підтримав заявлені позовні вимоги і просив їх задовольнити.

Відповідачка у судове засідання повторно не зявилася, причини неявки суду не повідомила, заперечень на позов не надала, з заявою про розгляд справи у її відсутність до суду не зверталася, про час і місце с удового розгляду повідомлена належним чином.

Відповідно до ст. 169 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідачки, за наявними у справі доказами та матеріалами.

Представник 3-ї особи - Ленінського районного відділу у м. Запоріжжі УДМС України в Запорізькій області у судове засідання не зявився, заперечень проти позову не надав.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, вислухавши пояснення позивача, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування і розпорядження своїм майном.

Згідно ст.. 319 ЦК України власник володіє, користується і розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Судом установлено, що позивачу і ОСОБА_3 , по ? частині кожному, належить квартира АДРЕСА_1, у якій він зареєстрований та проживає.

У даному жилому приміщенні зареєстрована, але не проживає колишня дружина ОСОБА_2, шлюб з якою розірвано 13.03.2013 року.

Вказані обставини підтверджуються актами про непроживання відповідачки від 08.02.2014 року, 15.03.2015 року, 06.02.2016 року.

Реєстрація і не проживання відповідачки у вказаному жилому приміщенні перешкоджає позивачу у повному обсязі здійснювати своє право володіння, користування і розпорядження майном, він несе додаткові витрати на утримання належного йому майна.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 405 ЦК України члени сімї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону.

Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

В силу ч.2 ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги є законними та обґрунтованими, тому підлягають задоволенню у повному обсязі, а отже, відповідачку необхідно визнати такою, що втратила право користування жилим приміщенням у квартирі АДРЕСА_2 та зняти її з реєстрації за вказаною адресою.

Керуючись ст. ст. 10,11,60,169,212,213 ЦПК України, ст. ст. 317,319,321,391, 405 ЦК України, суд, -

В и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування жилим приміщенням у квартирі АДРЕСА_2 та зняти її з реєстрації за вказаною адресою

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: Дубина Л. А.