Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 480/1372/16-ц
УХВАЛА

Іменем України

16 травня 2016 року

Миколаївський районний суд Миколаївської області, в складі головуючого судді Шаронової Н.О., за участю: секретаря Біди В.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві подання виконуючого обов'язки начальника відділу державної виконавчої служби Миколаївського районного управління юстиції про розшук боржника ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище - Кириченко) ОСОБА_2,

встановив:

25 квітня 2016 року виконуючий обов'язки начальника відділу державної виконавчої служби Миколаївського районного управління юстиції (далі - ДВС) звернувся до Миколаївського районного суду Миколаївської області з поданням про розшук боржника ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище - Кириченко) ОСОБА_2.

Подання державний виконавець обґрунтував тим, що на виконанні у ДВС знаходиться зведене виконавче провадження № 46528399 від 11.07.2013 (об'єднано відкрите виконавче провадження № 38731602 від 05.07.2013 та відкрите виконавче провадження від 05.07.2013 № 38732292) про стягнення з ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище - Кириченко) ОСОБА_2 боргу на суму 2708567,89 грн. За місцем реєстрації ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Кириченко) С.А. не мешкає, місце перебування не відоме.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлагяє задоволенню з огляду на таке.

Під час виконання зведеного виконавчого провадження державний виконавець встановив, що ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Кириченко) ОСОБА_2 зареєстрована, але не проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 15, 16, 21, 26, 39, 64).

Крім того, ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Кириченко) ОСОБА_2 є суб'єктом підприємницької діяльності і місцем її проживання зазначено адресу: Миколаївська область, Березанський район, с. Коблево, пр. Курортний, 1, але за вказаною адресою боржник також не перебуває, оскільки за вказаною адресою знаходяться нежитлові приміщення (а. с. 48-49, 63).

За таких обставин, суд вважає, що вжитими державним виконавцем заходами встановити місце перебування ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище - Кириченко) ОСОБА_2 не вдалося.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 3 ст. 375 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) розшук боржника або дитини оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача. Суд має право витребувати від державного виконавця всі необхідні документи для вирішення питання про оголошення розшуку. Суд розглядає подання державного виконавця протягом десяти днів.

Згідно з положеннями ч. ч. 1, 2, 3 ст. 40 Закону України Про виконавче провадження у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини. У разі необхідності розшуку транспортного засобу боржника державний виконавець виносить постанову про такий розшук, яка є обов'язковою для виконання органами Національної поліції.

Розшук боржника - фізичної особи, дитини, розшук транспортних засобів боржника здійснюють органи Національної поліції, а розшук боржника - юридичної особи та іншого майна боржника організовує державний виконавець. Розшук оголошується відповідно за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання, перебування, місцезнаходженням боржника чи місцезнаходженням його майна, або за місцем проживання (місцезнаходженням) стягувача.

Витрати органів Національної поліції, пов'язані з розшуком боржника - фізичної особи, дитини за виконавчими документами про відібрання дитини або транспортних засобів боржника, стягуються з боржника за ухвалою суду. Витрати, пов'язані з організацією розшуку боржника - юридичної особи або іншого майна боржника, стягуються з боржника у порядку, встановленому цим Законом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що подання виконуючого обов'язки начальника відділу державної виконавчої служби Миколаївського районного управління юстиції є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 208, 209, 210, 375 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Подання начальника відділу державної виконавчої служби Миколаївського районного управління юстиції про розшук боржника ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище - Кириченко) ОСОБА_2, - задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище - Кириченко) ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, останнє відоме місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Здійснення розшуку ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище - Кириченко) ОСОБА_2 доручити Миколаївському відділенню поліції Очаківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Миколаївський районний суд Миколаївської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_3

16.05.2016