233 № 233/3891/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2016 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого - судді Наумик О.О., за участі секретаря Сухоставець Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

09 серпня 2016 року позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 міської ради, уточненим відповідною заявою від 10.11.2016 р. (а.с.64), в якому просить визначити їй додатковий строк тривалістю в три місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті 31 травня 2012 року її тітки ОСОБА_3, пославшись на те, що після смерті тітки відкрилася спадщина у вигляді 3/5 частини житлового будинку №35, розташованого по вул. К. Маркса в м. Костянтинівці Донецької області. Інші 2/5 частини вказаного будинку належить на праві власності їй (позивачу).

За ступенем спорідненості перевагу перед позивачем у прийнятті спадщини мав рідний син ОСОБА_3 ОСОБА_4, який виявив бажання прийняти спадщину. За цією причиною вона не претендувала на спадкове майно, оскільки вважала, що спадщину прийме ОСОБА_4

Однак, ОСОБА_4 свідоцтво про право на спадщину не отримав, оскільки після початку військових дій на території Донецької області він виїхав до Росії на постійне місце мешкання.

В теперішній час, враховуючи те, що ОСОБА_4 надіслав заяву про небажання приймати спадщину, єдиною спадкоємицею після смерті ОСОБА_5 та ОСОБА_3, яка бажає прийняти спадщину, є вона (позивач). Проте отримати свідоцтво про право власності на спадкове майно вона не може, оскільки пропущено строк для подачі заяви для прийняття спадщини. Вважає причину пропуску вказаного строку поважною.

Позивач в судове засідання не зявилася, надавши суду заяву про розгляд справи у її відсутність з посиланням на підтримання позову.

Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради за довіреністю ОСОБА_6 у судове засідання не зявився, надавши заяву про розгляд справи в його відсутність та з посиланням на те, що проти позову заперечує за тих підстав, що зазначені позивачкою причини пропуску строку не є поважними. Просив у задоволенні позову відмовити.

Суд, зясувавши позицію сторін, дослідивши письмові докази у справі, дістає таких висновків.

У відповідності до приписів Глави 87 «Здійснення права на спадкування» Цивільного кодексу України - для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч.1 ст.1270 ЦК).

За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини (ч.3 ст.1272 ЦК).

Судом встановлено таке:

31 травня 2012 року померла ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-НО №938910, актовий запис №652 від 22.03.2016 р. (а.с.7).

Чинним рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 22 липня 2016 року встановлено, що позивачка ОСОБА_1 є рідною племінницею ОСОБА_3 (а.с.10).

3/5 частини житлового будинку № 35, розташованого по вул. Інженерній (ОСОБА_7) у м. Костянтинівці Донецької області відповідно до чинної ухвали народного суду м. Костянтинівки Донецької області від 17 травня 1985 року належить в рівних долях ОСОБА_8 та ОСОБА_3 (а.с.29), 2/5 частини цього будинку на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом належить позивачці (а.с.48).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина у вигляді 3/5 частини житлового будинку № 35, розташованого по вул. Інженерній (ОСОБА_7) у м. Костянтинівці Донецької області.

У відповідності до відомостей, наданих ОСОБА_2 державною нотаріальною конторою від 09 вересня 2016 року № 1167/01-16 (а.с.39), а також до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (а.с.40) спадкової справи до майна померлої 31.05.2012 р. ОСОБА_3 немає.

За нотаріально посвідченою заявою ОСОБА_4 спадщину після смерті його матері ОСОБА_3 в установлений законом строк він не прийняв, за продовженням цього строку до суду не звертався і звертатися не буде; не заперечує, щоб свідоцтво про право на спадкове майно було видано на імя племінниці померлої ОСОБА_1 (а.с.13).

Вирішуючи спір по суті заявлених позовних вимог, суд визнає зазначені позивачкою обставини, які стали підставою пропуску нею строку для подання заяви про прийняття спадщини, - об'єктивними, непереборними та істотними труднощами, а тому є достатні підстави для визначення їй додаткового строку в три місяці для подання заяви про прийняття спадщини, тож позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 209, 214-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

ОСОБА_9 ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк у три місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_8, яка померла 29 січня 2000 року та ОСОБА_3, яка померла 31 травня 2012 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя