Справа № 521/5527/16-ц
Провадження № 2во/521/217/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«01» листопада 2016 року Малиновський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді Целуха А.П.,

при секретарі судового засідання Корнієнко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

В Малиновському районному суді міста Одеси перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів.

29.06.2016 року позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів задоволено.

Позивач звернувся до суду з клопотанням про витребування від Державної податкової інспекції в Малиновському районі м. Одеси інформацію про інформації щодо індивідуального ідентифікаційного номера (ідентифікаційний номер, номер картки обліку платника податків) ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою : м. Одеса, вул. 3-тя Станційна, буд.7, писилаючись на обставини викладені в заяві.

Учасники цивільного процесу у судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили, при цьому суд враховує, що процесуальна дія яка вчиняється судом має технічний характер, відповідно до ст. 219 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у судове рішення, а вчинені процесуальні дії не призводять до порушень прав та законних інтересів учасників процесу.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява позивача підлягає задоволенню.

Як встановлено судом, заочним рішенням Малиновського районного суду м.Одеси від 29.06.2016 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів задоволено, видано виконавчий лист.

Відповідно до п. З ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», у виконавчому документі зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувана і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувана та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувана та боржника (для фізичних осіб - платників податків).

Проте, як вбачається із рішення Малиновського районного суду м. Одеси по справі № 521/5527/16 від 29.06.2016 року та виконавчого листа, виданого Малиновським районним судом м. Одеси - індивідуальний ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 - відсутній.

Згідно зі ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно з ч. 3, 4 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених ЦПК України. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів

Відповідно до ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

З урахуванням вищевикладеного, заява позивача про витребування, підлягає задоволенню судом.

Керуючись ст. ст. 133-135, 137 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву позивача про витребування доказів задовольнити у повному обсязі.

Витребувати від Державної податкової інспекції в Малиновському районі м. Одеси інформацію про інформації щодо індивідуального ідентифікаційного номера (ідентифікаційний номер, номер картки обліку платника податків) ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою : м. Одеса, вул. 3-тя Станційна, буд.7.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня її проголошення в через Малиновський районний суд м. Одеси. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

СУДДЯ / ОСОБА_3