Справа № 296/3827/15-ц
У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження,

відновлення провадження у справі

"06" січня 2016 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шалота К.В., ознайомившись з матеріалами справи за позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, Житомирської міської ради за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_13, ОСОБА_14 про встановлення порядку користування і розпорядження земельною ділянкою,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Корольовського районного суду м. Житомира Рожкової О.В. від 24.04.2015 року відкрито провадження за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, Житомирської міської ради за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_13 про встановлення порядку користування і розпорядження земельною ділянкою.

Справу передано на повторний авторозподіл для формування нового складу суду у звязку припинення повноважень судді Корольовського районного суду м. Житомира Рожкової О.В. (закінчення пятирічного строку призначення судді вперше) на підставі п. 2.3.52 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, розпорядження керівника апарату суду №229.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа передана головуючому судді Шалоті К.В.

Беручи до уваги вищевикладене, вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження.

Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 04.08.2015 року призначено у справі судову земельно-технічну експертизу. Проведення експертизи доручено судовому експерту ТОВ «Підприємство «Житомирземпроект» ОСОБА_15 Матеріали цивільної справи № 296/3827/15-ц направлено експерту для проведення експертизи. Провадження у справі на час проведення експертизи зупинено.

02.12.2015 р. від ТОВ «Підприємство «Житомирземпроект» надійшла справа №296/3827/15-ц за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, Житомирської міської ради за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_13, ОСОБА_14 про встановлення порядку користування і розпорядження земельною ділянкою та висновок експерта №288/15.

Відповідно до ч. 1 ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

На підставі викладеного провадження у справі підлягає відновленню.

Керуючись ст. 204, 209, 210 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В :

Прийняти до свого провадження справу № 296/3827/15-ц за позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, Житомирської міської ради за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_13, ОСОБА_14 про встановлення порядку користування і розпорядження земельною ділянкою.

Відновити провадження у цивільній справі № 296/3827/15-ц.

Призначити справу до судового розгляду на "03" лютого 2016 р. о 14:30, у відкритому судовому засіданні, за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, 1, зал судового засідання № 223 а.

Про дату, час і місце судового розгляду повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя К. В. Шалота