1Справа № 335/8227/15-ц 2/335/158/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

6 вересня 2016 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Соболєвої І.П.

при секретарі Школяр К.П.,

за участю представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51, цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя

Позивач у судове засідання, призначене на 5 серпня 2016 р. о 12:00 год. не зявилась, про дату, час та місце слухання справи була повідомлена судом належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення з судовою повісткою. 5 серпня 2016 р. через канцелярію позивач ОСОБА_2 подала заяву про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю прибуття її у судове засідання у вказаний день та час. Також вказала, що її представник не може зявитись у судове засідання у звязку із зайнятістю в іншому судовому процесу. Зазначила, що докази поважності причин неявки у судове засідання будуть надані у наступне судове засідання.

У звязку з неявкою позивача, розгляд справи було відкладено на 6 вересня 2016 р. о 15:00год.

Позивач у судове засідання, призначене на 6 вересня 2016 р. о 15:00 год. повторно не прибула, була належним чином повідомлена про дату, час та місце слухання справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення з судовою повісткою, причини неявки суду не повідомила, заяв про розгляд справи у її відсутність суду не надавала.

Представник відповідача у судовому засіданні наполягав на залишення даної позовної заяви без розгляду у звязку з повторною неявкою позивача без поважних причин.

Відповідно до частини 3 статті 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Згідно з частиною 3 статті 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи те, що позивач двічі не зявилась у судове засідання без поважних причин, була належним чином повідомлена про дату, час та місце слухання справи, про причини поважності неявки суд не повідомила, заяви про розгляд справи без її участі суду не надала, суд, з урахуванням вимог частини 3 статті 169 та частини 3 статті 207 ЦПК України, залишає дану позовну заяву без розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 169, ч. 3 ст. 207 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвалу прийнято у нарадчій кімнаті та проголошено її ступну та резолютивну частини у судовому засіданні 6 вересня 2016 р.

Повний текст ухвали виготовлений 9 вересня 2016 р.

Суддя І.П. Соболєва