Справа № 323/1762/16-ц
Провадження № 2/323/487/16
У Х В А Л А

іменем України

09.09.2016 р. м. Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області в складі судді Плечищевої О.В., при секретарі Свириденко О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Омега Банк", Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Вектор Плюс", Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" про захист прав споживача та визнання договорів недійсними,-

В С Т А Н О В И В :

06 травня 2016 року до суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Публічного акціонерного товариства "Омега Банк", Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Вектор Плюс", Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" про захист прав споживача та визнання договорів недійсними..

В судовому засіданні позивач заявив клопотання про витребування з Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Вектор Плюс" договору факторингу №15 від 28 листопада 2012 року, який був укладений між ПАТ "Сведбанк", правонаступником якого є ПАТ "Омега Банк" та ТОВ "ФК "Вектор Плюс" в цілому та в частині передачі боргу по кредитному договору №07004/0408/45-011 від 09.04.2008 року, укладений між ВАТ "Сведбанк" правонаступником якого є ПАТ "Омега Банк" та ОСОБА_1 Також прохає витребувати з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" договір факторингу від 28 листопада 2012 року, який був укладений між ТОВ "ФК "Вектор Плюс" та ТОВ "Кредитні ініціативи" в цілому та в частині передачі боргу по кредитному договору №07004/0408/45-011 від 09.04.2008 року, укладений між ВАТ "Сведбанк" правонаступником якого є ПАТ "Омега Банк" та ОСОБА_1 .

Суд,вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити з наступних підстав.

Як вбачається з ч.2 ст. 133 ЦПК України способом забезпечення судом доказів є витребування доказів.

Згідно ст. ст. 133, 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Цими доказами можуть бути підтверджені обставини, на які посилається представник відповідача.

Враховуючи вищенаведене, те, що в цілях повного, всебічного та об"єктивного розгляду справи, необхідним вбачається витребування вищевказаних доказів.

Керуючись ст. ст. 133, 137, ст.ст. 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Вектор Плюс" договору факторингу №15 від 28 листопада 2012 року, який був укладений між ПАТ "Сведбанк", правонаступником якого є ПАТ "Омега Банк" та ТОВ "ФК "Вектор Плюс" в цілому та в частині передачі боргу по кредитному договору №07004/0408/45-011 від 09.04.2008 року, укладений між ВАТ "Сведбанк" правонаступником якого є ПАТ "Омега Банк" та ОСОБА_1

Витребувати з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" договір факторингу від 28 листопада 2012 року, який був укладений між ТОВ "ФК "Вектор Плюс" та ТОВ "Кредитні ініціативи" в цілому та в частині передачі боргу по кредитному договору №07004/0408/45-011 від 09.04.2008 року, укладений між ВАТ "Сведбанк" правонаступником якого є ПАТ "Омега Банк" та ОСОБА_1

Ухвалу суду для виконання направити Товариству з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Вектор Плюс" та Товариству з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи".

Попередити посадових осіб про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України за невиконання судового рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В.Плечищева