Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/973/16-ц
Провадження № 2/499/558/16
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"10" жовтня 2016 р. смт.Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Одеської області Кравчук О.О., розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Іванівської районної адміністрації, Головного управління Держземагенства України в Одеській області, виробничо-комерційної фірми «Стелхен» (приватне підприємство) про визнання права власності на земельну частку (пай) та зобовязання прийняти рішення про виділення земельної частки (паю) в натурі,

В С Т А Н О В И В:

05 жовтня 2016 року ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до суду з позовною заявою до Іванівської районної адміністрації, Головного управління Держземагенства України в Одеській області, виробничо-комерційної фірми «Стелхен» (приватне підприємство) (далі відповідачі) про визнання права власності на земельну частку (пай) та зобовязання прийняти рішення про виділення земельної частки (паю) в натурі, мотивуючи свої вимоги тим, що вона не може вирішити дане питання в досудовому порядку.

Згідно п.3, 5 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

У позовній заяві викладені вимоги до відповідачів, проте позовна заява не містить відомостей в порядку встановленому п.3, 5 ч.2 ст.119 ЦПК України щодо змісту вимог та викладу обставин, якими позивач обґрунтовує такі вимоги до кожного з відповідачів.

З п.6 ч.2 ст.119 ЦПК України вбачається, що позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 57 ЦПК доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

У позовній заяві не зазначено виходячи з положень ч.2 ст. 57 ЦПК України докази на підтвердження: причин невиконання рішення Іванівського районного суду Одеської області від 12 лютого 2008 року, звернення до виконавчої служби щодо примусового виконання, тощо.

При цьому, слід звернути увагу позивача, що усунення недоліків заяви має відбуватись шляхом подання тексту нової позовної заяви з доданими до неї документами відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

Така правова позиція підтверджується розясненнями Верховного Суду України, який в абзаці 1 п.7 постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12 червня 2009 року №2 розяснив, що позовна заява повинна відповідати вимогам статті 119 ЦПК України. У звязку з цим суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

З ч.5 ст.119 ЦПК України вбачається, що до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно ст.4 Закону України «Про судовий збір» (далі Закон) ставка судового збору за подання до суду позовної заяви: майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати;немайнового характеру становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Позивачем подано одну вимогу майнового характеру та пять вимог немайнового характеру. Однак, оплата судового збору позивачем проведена лише на подачу вимоги майнового характеру.

За таких обставин позивачу слід здійснити оплату судового збору, виходячи з пяти вимог немайнового характеру, у розмірі 551 гривня 20 копійок, а загалом на суму 2756 гривень 00 копійок, на рахунок Іванівського районного суду Одеської області за такими реквізитами - рахунок №0200, отримувач УК в Іванівському районі Одеської області, , банк отримувач УК в Одеській області, МФО 828011 й надати до суду оригінал квитанції про вчинення таких дій, та її копії.

Така правова позиція підтверджується розясненнями Вищого спеціалізованого суду України який в: п.27 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17 жовтня 2014 року №10, (далі постанова) розяснив, що якщо заявником не подано належних доказів сплати судового збору у встановленому законодавством порядку та розмірі або (за необхідності) документів, що підтверджують звільнення від його сплати, заява (скарга) залишається без руху.

За правилами ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

З огляду на викладене, зазначену вище позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачу, строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Іванівської районної адміністрації, Головного управління Держземагенства України в Одеській області, виробничо-комерційної фірми «Стелхен» (приватне підприємство) про визнання права власності на земельну частку (пай) та зобовязання прийняти рішення про виділення земельної частки (паю) в натурі - залишити без руху.

Надати позивачу строк п'ять днів з дня отримання ним копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви, вказаних в мотивувальній частині ухвали.

Розяснити позивачу, що в разі невиконання вимог, вказаних в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, позовна заява буде повернута позивачеві.

Ухвала судді оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2