Справа №469/813/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2016 рокуБерезанський районний суд Миколаївської області

в складі:Головуючого судді- Тавлуя В.В.
при секретарі- Рогозевич С. О.
за участю:
заявниці- ОСОБА_3
представника заінтересованої особи - Березанського районного відділу ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області - Сидоренко Г. П.
заінтересованих осіб- ОСОБА_5
- ОСОБА_6
- ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Березанка цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересовані особи - Березанський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, про надання права на шлюб, -

в с т а н о в и в :

Заявниця ОСОБА_3 26.07.2016 року звернулась до суду з заявою про надання права на шлюб, мотивуючи свої вимоги тим, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_2, однак в квітні 2016 року вона завагітніла, і має народити дитину, батьком якої є ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, з яким вона познайомилася в серпні 2015 року.

В липні 2016 року вони вирішили одружитися і звернулися з відповідною заявою до Відділу ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області.

Однак, у реєстрації шлюбу їм було відмовлено у зв'язку з тим, що вона не досягла шлюбного віку, встановленого ч.1 ст.22 Сімейного кодексу України.

Посилаючись на наведені обставини, просить суд, надати їй право на шлюб з ОСОБА_5, оскільки вони кохають один одного, і це відповідає їхнім спільним інтересам.

В судовому засіданні заявниця свої вимоги підтримала, посилаючись на викладені у заяві обставини.

Представник заінтересованої особи - Березанського районного відділу ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області проти задоволення заяви ОСОБА_3 не заперечує. Вважає, що надання права на шлюб ОСОБА_3 відповідає її інтересам.

Заінтересована особа ОСОБА_5 заяву ОСОБА_3 підтримав, на надання заявниці права на шлюб з ним, згоден.

Заінтересована особа ОСОБА_6, яка є матір'ю заявниці, проти задоволення заяви не заперечила, вважає, що надання права на шлюб ОСОБА_6 з ОСОБА_5 відповідає їх спільним інтересам, та інтересам їхньої, ще ненародженої, дитини.

Заінтересована особа ОСОБА_7, яка є матір'ю ОСОБА_5, проти задоволення заяви не заперечила, вважає, що надання права на шлюб заявниці з її сином відповідає їх спільним інтересам.

Заслухавши пояснення заявниці та заінтересованих осіб, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що заяву слід задовольнити, виходячи з наступного.

З дослідженого в судовому засіданні паспорту заявниці (а.с.4) вбачається, що ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2, що свідчить про те, що на час розгляду справи заявниця є неповнолітньою особою у віці 17 років.

Згідно ч.1 ст.22 СК України, шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років.

Ч.2. цієї ж статті СК України встановлено умову щодо досягнення шлюбного віку особами, які бажають зареєструвати шлюб.

Ч.1. ст.23 СК України передбачено, що право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку.

Таким чином, враховуючи, що заявниці на день її звернення до суду з заявою виповнилося лише 17 років, відповідно до вимог ч.1 ст.22 СК України ОСОБА_3 є особою, що не досягла шлюбного віку, і тому, за загальним правилом, згідно ч.1. ст.23 СК України, вона не має право на шлюб.

Разом з тим, ч.2 ст.23 СК України передбачено, що за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам.

В зв'язку з цим, враховуючи, що заявниця є сімнадцятирічною особою, суд вважає, що ОСОБА_3 має правові підстави просити суд надати їй право на шлюб, за умови, що це буде відповідати її інтересам.

Вирішуючи питання щодо відповідності інтересам ОСОБА_3 надання їй судом права на шлюб, суд враховує наступні обставини.

Як вбачається з Рішення ЛКК Протокол №83 від 25.07.2016 року Березанської центральної районної лікарні (а.с.8), ОСОБА_3 має діагноз: Вагітність 11-12 тижнів з орієнтованою датою пологів 09.02.2017 року.

Батьком дитини ОСОБА_3, яка має народитися, є заінтересована особа ОСОБА_5, і між заявницею та ним існують взаємні почуття любові, що підтверджуються поясненнями ОСОБА_3, визнається та підтверджується ОСОБА_5, а також підтверджуються поясненнями заінтересованих осіб ОСОБА_6 та ОСОБА_7

Таким чином, приймаючи до уваги думку представника заінтересованої особи - Березанського районного відділу ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, яка не заперечує проти задоволення заяви, суд дійшов до висновку, що надання ОСОБА_3 права на шлюб з ОСОБА_5 не суперечить її інтересам, і вважає, що заяву слід задовольнити, оскільки для цього є всі правові підстави.

На підставі викладеного, керуючись ст.21 - 23 СК України, ст.ст. 60, 209, 212, 214, 215, 234, 235, ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_3, заінтересовані особи - Березанський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, про надання права на шлюб, - задовольнити.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженці с. Матіясове Березанського району Миколаївської області, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, паспорт НОМЕР_1 виданий Березанським РС УДМС України в Миколаївській області 23.09.2015 року, надати право на шлюб з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженцем с. Матіясове Березанського району Миколаївської області, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, паспорт НОМЕР_2, виданий Березанським РВ УМВС України в Миколаївській області 11.02.2004 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подавати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:

Повний текст рішення виготовлено та підписано 05 вересня 2016 року.