Справа № 161/5778/16-ц
Провадження № 2/161/2493/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

07 вересня 2016 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі : головуючого - судді Кирилюк В.Ф.

при секретарі Турук І.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Свій позов обґрунтовує тим, що нею був отриманий ордер на кімнату № 98 в гуртожитку по вул.Привокзальна,13а в м.Луцьку, який належить ДФ «Швейник» «ВАТ Луцьке виробниче торгове підприємство «Волинь». В кімнаті гуртожитку № 98 по вул.Привокзальній,13а проживає вона та її діти. Крім них в даній квартирі також зареєстрований але більше 10 років не проживає її колишній чоловік ОСОБА_2, який виїхав на постійне місце проживання до своєї матері в с.Зубильне Локачинського району. З дітьми не спілкується та добровільно зніматися з реєстрації не бажає. На підставі, наведеного, просить визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування кімнатою № 98 в гуртожитку по вул.Привокзальна,13а в м.Луцьку та зняти його з реєстрації.

Позивач ОСОБА_1 надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Позов підтримала, просила його задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечила.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується матеріалами справи.

У відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу за відсутності осіб, які беруть участь у справі не здійснюється.

За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 був виданий ордер на кімнату № 98 в гуртожитку по вул.Привокзальна,13а в м.Луцьку, який належить ДФ «Швейник» «ВАТ Луцьке виробниче торгове підприємство «Волинь» (а.с.6).

До складу її сімї входять: дочка ОСОБА_3, син ОСОБА_4, дочка ОСОБА_5 та колишній чоловік - ОСОБА_2, що підтверджується довідкою про склад сімї ДФ «Швейник» «ВАТ Луцьке виробниче торгове підприємство «Волинь» від 11.11.2015 року № 10Р (а.с.5).

З свідоцтва про розірвання шлюбу серії 1-ЕГ № 001230 вбачається, що 09.06.2005 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано відділом реєстрації актів цивільного стану Луцького міського управління юстиції (а.с.4).

27.07.2015 року, 28.09.2015 року, 02.11.2015 року при перевірці ДФ «Швейник» «ВАТ Луцьке виробниче торгове підприємство «Волинь» паспортного режиму за адресою м.Луцьк, вул.Конякіна,33 опитані сусіди підтвердили, що ОСОБА_2 за вказаною адресою не проживає з 2004 року (а.с.7-12).

Згідно ст.71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

У відповідності до ст.10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи: розяснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обовязки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Отже, судом були вчинені усі процесуальні дії з метою реалізації сторонами своїх процесуальних прав та здійснення ними процесуальних обовязків, зокрема належним чином був повідомлений відповідач, однак він не надав суду заперечень проти позову та доказів того, що йому чинились перешкоди у користуванні спірним житлом або причини, у звязку з якими він був відсутній за місцем своєї реєстрації є поважними.

На основі викладеного суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити частково, визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування кімнатою в гуртожитку № 98 по вул.Привокзальній,13а в місті Луцьку Волинської області.

Що стосується вимоги позивача зняти ОСОБА_2 з реєстрації в кімнаті гуртожитку № 98 по вул.Привокзальній,13а в м.Луцьку, то така вимога до задоволення не підлягає. Відповідно до вимог ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі заяви особи, судового рішення, яке набрало законної сили, зокрема, про позбавлення права користування житловим приміщенням.

На підставі ст.71 ЖК України, керуючись ст.ст.3, 10, 57, 60, 88, 208, 209, 215, 218, 224, 226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування кімнатою в гуртожитку № 98 по вул.Привокзальна,13а в місті Луцьку Волинської області.

В решті позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом Волинської області за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Cуддя Луцького міськрайонного суду В.Ф.Кирилюк