Справа №668/183/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2016 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області

в складі головуючого судді Ус О.В.,

секретар - Ханіков І.І.,

розглянув у підготовчій частині відкритого судового засідання матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, застосування реституції, повернення безпідставно набутого майна, визнання правочинів недійсними,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває вищезазначена цивільна справа.

В судове засідання сторони не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини не явки суду не відомі.

Позивач ОСОБА_2 та її представник надали до суду клопотання про витребування доказів, а саме витребувати у Приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_6 копії договору позики б/н виданий 13.02.2015 року та договір іпотеки серії №410, виданий 13.02.2015 року, укладені між ОСОБА_3 та ОСОБА_5; довіреність (довіреностей), яка складена від імені ОСОБА_7 на ОСОБА_4 у 2011 році ( приблизний період укладення 22.05.2011 р. - 22.09.2011 р.); витребувати з Херсонського відділу поліції ГУ НП України в Херсонській області кримінальне проваджння №0005614 на підтвердження обставин позовної заяви, розгляд якого просили проводити за їх відсутності.

За нормою, що регулює питання забезпечення доказів у цивільному процесі, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення доказів є зокрема витребування доказів (ст.133, 137 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх копотанням зобовязаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Таким чином, обовязковою умовою для задоволення такого клопотання судом є встановлення обставини першочергового звернення особи до того органу у володінні якого знаходяться докази на які посилається позивач в обґрунтування своїх позовних вимог.

Суд вважає, що клопотання в частині витребування кримінального провадження не підлягає задоволенню з огляду на відсутність даних про наявність кримінального провадження взагалі, наявності в його матеріалах конкретних доказів, труднощів у їх отримання та таємницю слідства. Крім того, суду не надано доказів про те, що зазначене кримінальне провадження існує, його стадія тощо.

Щодо витребування у приватного нотаріуса копій документів, суд вважає, що в цій частині клопотання задоволенню підлягає, оскільки сторою надано докази самостійного звернення із адвокатським запитом, на який було відмовлено та роз'яснено право суду звернення із ухвалою про витребування доказів, крім того, зазначені документи мають значення для розгляду справи.

Згідно положень ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Як передбачено ст.57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

У звязку з неявкою в судове засідання учасників процесу та витребуванням доказів судове засідання необхідно відкласти.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 137, 156, 293 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Витребувати у Приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_6 належним чином завірені копії наступних документів:

- договір позики б/н виданий 13.02.2015 року та договір іпотеки серії №410, виданий 13.02.2015 року, укладені між ОСОБА_3 та ОСОБА_5;

- довіреність (довіреностей), яка складена від імені ОСОБА_7 на ОСОБА_4 у 2011 році ( приблизний період укладення 22.05.2011 р. - 22.09.2011 р.).

В іншій частині в задоволенні клопотання відмовити.

Розгляд справи відкласти до 10-00 год. 20.12.2016 року.

Копію ухвали направити для виконання Приватному нотаріусу Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_6

Розяснити, що відповідно до ч.ч.4-6 ст. 137 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали; за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом; притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_8