Справа № 661/2199/16-ц
Провадження № 2/661/1041/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
08 вересня 2016 року м. Нова Каховка
Новокаховського міського суду Херсонської області
Суддя - Ведяшкіна Ю.В.,
секретар судового засідання - Слива І.С.
у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ЕК» Херсонобеленерго» в особі Новокаховського РЕЗ і ЕМ до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної порушення ПКЕЕН,-
Представник позивача в судове засідання не з*явився, у адресованій суду заяві просив розглядати справу за його відсутність, позов підтримав просив його задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечував.
Відповідачка в судове засідання не з'явилася, хоча про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, заяву про розгляд справи за її відсутність не надіслала.
На підставі ст. 224 ЦПК України, зі згоди позивача, суд, вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, судом встановлено, що 13 січня 2016 року при перевірці дотримання абонентом ОСОБА_1 «Правил користування електричною енергією для населення», за адресою: АДРЕСА_1, працівниками Новокаховського РЕЗ і ЕМ було виявлено наступне порушення: самовільне підключення до мереж ПАТ «ЕК» Херсонобеленерго» із зміною схеми підключення. На момент перевірки зафіксоване без облікове споживання електричної енергії шляхом підключення «фази» від ввідного дроту, шляхом пошкодження ізоляції ввідного дроту, та монтування «фазної» перемички, минуючи розрахунковий електролічильник, при цьому живлення на електролічильник не «приходить» електроенергія споживається, але електролічильником не обліковується.
На підставі акта енергопостачальник має право відключити споживача від електропостачання, а також визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача. Розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності.
Враховуючи викладене та оскільки відповідачка в судовому засіданні не оспорювала заявлені проти неї позовні вимоги, позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідачки на користь позивача підлягають судові витрати по оплаті судового збору.
На підставі ст.ст. 26, 27 Закону України «Про електроенергетику», Постановою НКРЕ від № 562 від 04.05.2006 року «Про затвердження Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення», керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 223 ЦПК України, суд,-
Позов Публічного акціонерного товариства «ЕК» Херсонобленерго» в особі Новокаховського РЕЗ і ЕМ до ОСОБА_1 про стягнення шкоди заподіяної порушенням ПКЕЕ - задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте Новокаховським міським судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Херсонської області через Новокаховський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.
Суддя Ю. В. Ведяшкіна