Провадження № 2-п/750/6/16
У Х В А Л А

05 січня 2016 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого - судді Рахманкулової І.П.,

із секретарем - Разумейко К.М.,

за участю заявника ОСОБА_1,

позивача ОСОБА_2,

представника позивача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 18.11.2015 року у справі № 750/10590/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

заочним рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 18 листопада 2015 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - задоволено. Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 11 серпня 2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Калушу Калуського міськрайонного управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис № 356 розірвано. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 487 грн. 20 коп. у відшкодування витрат по сплаті судового збору.

04 грудня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить скасувати заочне рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 18 листопада 2015 року у справі № 750/10590/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Копію вказаного рішення заявник отримав 27 листопада 2015 року, а заяву про перегляд заочного рішення направив до суду поштовим відправленням 01 грудня 2015 року, а тому заява про перегляд заочного рішення суду подана у встановлений законом строк.

Підставою для перегляду заочного рішення суду заявник зазначає те, що він проживає та працює в м. Калуш та щодня о 8 год. 00 хв. водить сина в басейн, потім в дитячий садок, у звязку з чим він не мав можливості зявитися в судове засідання, яке проходило в м. Чернігові та попередити суд про свою неявку. Крім того, заявник вказав, що судом не було зясовано обставин, які мають важливе значення для справи, так як він був позбавлений можливості безпосередньо в суді надати свої заперечення та відстояти свої законні права та інтереси, адже заявник хоче зберегти сімю і категорично заперечує проти розірвання шлюбу. Також заявник бажає, щоб суд надав сторонам максимальний строк для примирення.

Заявник у судовому засіданні, яке проводилося в режимі відео конференції, підтримав подану заяву та просив суд її задовольнити.

Позивач та її представник у судовому засіданні проти задоволення заяви заперечували.

Крім того, позивач ОСОБА_2 у судовому засіданні категорично заперечувала проти можливості надання будь-якого строку на примирення, посилаючись на те, що з часу розірвання шлюбу, тобто з 18 листопада 2015 року пройшло достатньо часу, проте вона свою позицію не змінить, наполягає на тому, щоб шлюб було розірвано, так як її не може бути примушено до шлюбу.

Представник позивача в судовому засіданні просив залишити заяву про перегляд заочного рішення без задоволення, посилаючись на відсутність законних підстав для скасування заочного рішення, оскільки жодних доказів, які б впливали на вирішення даної справи заявником не надано, а його дії спрямовані на затягування розгляду справи.

Заслухавши пояснення заявника, позивача, її представника та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 231 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення.

Згідно ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Оскільки відповідач був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи (а/с 30), причин неявки суду не повідомив, також враховуючи, що заявником не надано суду доказів, які б мали істотне значення для правильного вирішення справи, так як позивач наполягає на тому, щоб шлюб було розірвано, а ч. 1 ст. 24 СК України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається, а тому заява про перегляд заочного рішення суду задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 231 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 18.11.2015 року у справі № 750/10590/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - залишити без задоволення.

Ухвала не оскаржується.

Суддя І.П. Рахманкулова