Суддя Бабенко Ю. П.
Провадження № 2/644/129/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2016 року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова в складі: головуючого - судді Бабенко Ю.П., за участю секретаря Бойчук Є.В., сторін по справі, представника позивачки ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення частки в спільному сумісному майні, -

УСТАНОВИВ :

Позивачка та її представник просять суд визначити, що ОСОБА_4, який помер 28.11.2014 року, належала ідеальна частка в спільному сумісному майні у розмірі 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 в порядку придбання за договором міни, посвідченому 06.05.1994 року державним нотаріусом 12-ї Харківської державної нотаріальної контори за №1-2744 та зареєстрованому в КП «Харківське МБТІ» 03.06.1994 року за № П-7204. При цьому посилаються на те, що за вказаним вище договором міни не були визначені частки сторін в праві власності на квартиру. Вважають, що частки сторін по справі і їх сина ОСОБА_4 є рівними.

Відповідач позовні вимоги визнав, не заперечує те, що частки сторін по справі і їх сина ОСОБА_4 за вказаним договором міни є рівними.

Судом встановлено, що 06.05.1994 року державним нотаріусом 12-ї Харківської державної нотаріальної контори за №1-2744 було посвідчено договір міни (а.с.5), відповідно до якого ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 обміняли належну їм на праві власності квартиру № 5 по пр..Московському, 248-Г в м.Харкові на належну ОСОБА_5 квартиру АДРЕСА_1. Обмін квартир було вчинено з доплатою. Вказаний договір міни було зареєстровано в КП «Харківське МБТІ» 03.06.1994 року за № П-7204.

Таким чином, за вказаним договором міни ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 придбали в спільну сумісну власність вказану квартиру, при цьому їх частки в праві спільної сумісної власності визначені не були.

ОСОБА_4 помер 28.11.2014 року (а.с.8). Після його смерті відкрилась спадщина на належну йому частку у вказаній квартирі. Спадщину після його смерті прийняла мати спадкодавця ОСОБА_2 Відповідач по справі, як батько спадкодавця, відмовився від спадщини. Інші особи спадщину не прийняли і на неї не претендують (а.с.7,10).

Нотаріус відмовив ОСОБА_2 в видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4 з посиланням на те, що у вказаному договорі міни не зазначені долі співвласників.

Відповідно до ст. 370 ч.2 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Із матеріалів справи вбачається, що при придбанні спірної квартири за вказаним вище договором міни між сторонами по справ і їх сином ОСОБА_4 не було домовленості про те, що їх частки у праві власності не є рівними. Зважаючи на це, що законом і рішенням суду не встановлено не рівність часток сторін по справі і ОСОБА_4 у праві власності на вказану квартиру, що відповідач позовні вимоги визнав, суд задовольняє позовні вимоги в повному обсязі і визначає, що ОСОБА_4, який помер 28.11.2014 року, належала ідеальна частка в спільному сумісному майні у розмірі 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 в порядку придбання за договором міни, посвідченому 06.05.1994 року державним нотаріусом 12-ї Харківської державної нотаріальної контори за №1-2744 та зареєстрованому в КП «Харківське МБТІ» 03.06.1994 року за № П-7204.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 61, 215 ЦПК України, ст.370, 1216, 1226, 1268, 1296 Цивільного Кодексу України, - суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Визначити, що ОСОБА_4, який помер 28.11.2014 року, належала ідеальна частка в спільному сумісному майні у розмірі 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 в порядку придбання за договором міни, посвідченому 06.05.1994 року державним нотаріусом 12-ї Харківської державної нотаріальної контори за №1-2744 та зареєстрованому в КП «Харківське МБТІ» 03.06.1994 року за № П-7204.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана в апеляційний суд Харківської області через Орджонікідзевський районний суд м.Харкова протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

СУДДЯ: