Справа № 459/3136/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

21 грудня 2016 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Кріль М.Д.

при секретарі Данилів О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Червонограда справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особа: Служба у справах дітей Баришівської райдержадміністрації) про позбавлення батьківських прав, -

в с т а н о в и в :

Позивачка в листопаді 2016 року звернулася в суд з даним позовом, в заяві вказала, що вона з відповідачем з 05.03.2011 року перебували в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 01.10.2013 року. Від подружнього життя ІНФОРМАЦІЯ_1 року у сторін народилася дочка - ОСОБА_3, яка постійно проживає разом з нею. З дня народження, дитина знаходиться на повному її утриманні, відповідач вихованням своєї дочки не займається, не цікавиться станом її здоров'я, навчання та розвитком, матеріальної допомоги не надає, не підтримує з нею будь-який зв'язок. В висновку служби у справах дітей Баришівської районної адміністрації №06-23/400 від 26.08.2016 року, зазначено про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав відносно їхньої дочки. Просить суд, позбавити відповідача батьківських прав відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнути з нього судові витрати на її користь.

Позивачка в судове засідання не з'явилася, подала в суд заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримує в повному обсязі.

В судове засідання відповідач не з'явився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлявся, з заявами та клопотаннями до суду не звертався. В матеріалах справи наявна заява останнього від 15.06.2016 року в адресу позивачки, згідно якої, він не заперечує проти позбавлення його батьківських прав стосовно дочки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Представник служби у справах дітей та сім'ї в судове засідання не з'явився, начальник служби у справах дітей та сім'ї Баришівської райдержадміністрації подав в суд заяву про розгляд справи без їхнього представника та щодо заявлених позовних вимог не заперечує.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи, що в справі наявно достатньо матеріалів, які свідчать про права і взаємовідносини сторін, суд вважає, що заслуховувати їх особисті пояснення немає потреби, а тому розгляд справи слід провести у відсутності сторін без фіксування судового процесу.

Дослідивши докази суд встановив слідуюче.

Батьками малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, являються ОСОБА_2 та ОСОБА_4, що стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 25.07.2012 року.

Сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 05.03.2011 року, який заочним рішення Баришівського районного суду Київської області від 01.10.2013 року було розірвано.

Разом сторони не проживають, відповідач не цікавиться долею своєї малолітньої дочки, не займається її вихованням, матеріальної допомоги не надає, аліментів на утримання дочки не сплачує, ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків.

Згідно висновку Баришівської райдержадміністрації №06-23/400 від 26.08.2016 року про доцільність позбавлення гр. ОСОБА_2 батьківських прав відносно доньки ОСОБА_3, на підставі матеріалів та рекомендацій комісії з питань захисту прав дитини, Баришівська райдержадміністраця, як орган опіки і піклування вважає за доцільність позбавлення батьківських прав громадянина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, відносно малолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно до довідки відділу ДВС Червоноградського МУЮ у Львівській області №В12/109/5225 від 14.03.2016 року про неотримання аліментів, гр. ОСОБА_1 за період часу з 01.08.2015 року по 01.03.2016 року, згідно з виконавчим листом №355/1371/13-ц, виданим Баришівським районним судом, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини в розмірі ? частини зі всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, аліментів від гр. ОСОБА_2 - не отримувала.

Згідно зі статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Відповідно до ч. 2 ст. 150 СК України, батьки зобов'язані піклуватися про стан здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно зі ст.164 СК України, однією з підстав для позбавлення батьківських прав батьків є ухилення батьків від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Пленум Верховного Суду України в п. 15, 16 постанови від 30.03.2007 року № 3 «Про практику застосування законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз'яснив, що, розглядаючи справи даної категорії, судам слід мати на увазі, що позбавлення батьківських прав, тобто наданих батькам до досягнення дитиною повноліття прав на її вихавання, захист її інтересів, та відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, на згоду передати дитину на усиновлення та інших прав, які грунтуються на факті спорідненості з дитиною, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування вирішується лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи та характеру ставлення батьків до дітей.

Особи можуть бути позбавленні батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст.164 СК України.

Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов'язками.

Тому з врахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку про те, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню своєї малолітньої дочки, матеріальної допомоги їй не дає, не сплачує аліментів на її утримання, не цікавиться її життям і здоров`ям, не проявляє заінтересованості в її подальшій долі, не бере участі в її фізичному, духовному та моральному розвитку, не спілкується з нею, а тому суд вважає позов обґрунтованим, та таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов - задоволити.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, позбавити батьківських прав щодо малолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути з ОСОБА_2на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір в сумі - 551,20 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Львівської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення може бути переглянуте Червоноградським міським судом Львівської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: М. Д. Кріль