Справа № 737/1102/15-ц
Провадження № 2/737/24/16
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

06 січня 2016 року смт.Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Войтеха О.І.

з участю секретаря - Юрченко М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку, передбаченому ч.2 ст. 197 ЦПК України, цивільну справу за позовом

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована та проживає: АДРЕСА_1

до відповідачів:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка зареєстрована та проживає: АДРЕСА_2

Горбівської сільської ради, місцезнаходження: 16341 Чернігівська область Куликівський район село Горбове вулиця Миру 97;

третьої особи:

Приватного нотаріуса Куликівського районного нотаріального округу Чернігівської області Пономаренка Євгенія Петровича, місцезнаходження: 16300 Чернігівська область смт Куликівка вулиця Партизанська 12;

про визнання права власності на будинок з надвірними будівлями, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з позовною заявою де просить визнати в порядку спадкування право власності на будинок з надвірними будівлями (означені на схемі технічного паспорту на будинок Чернігівського МБТІ літерами: житловий будинок А-1; погріб з шийкою Д-1; погріб з шийкою Е-1; веранда а-1; прибудова а1-1; сарай Б-1; сарай В-1; гараж Г-1; ґанок а2-1; ґанок а3-1; загальною площею 85,8 кв.м, житлова площа 50,9 кв.м) садиби АДРЕСА_3, який належав її покійному батьку ОСОБА_4 на праві власності.

В обґрунтування позовних вимог позивачка вказала, що батько проживав у власноруч побудованому будинку АДРЕСА_3, який був введений в експлуатацію як колгоспний двір. ОСОБА_4 був главою колгоспного двору, а тому в погосподарській книзі сільської ради був оформлений як власник домоволодіння.

За життя батько заповіту не складав.

ІНФОРМАЦІЯ_4 року спадкодавець помер.

Спадкоємцями майна померлого за законом залишилась позивачка та дочка померлого ОСОБА_2, яка відмовилась від свого права на спадкування майна померлого на користь позивачки. Інших спадкоємців, які б мали обов'язкову частку у спадщині померлого немає.

Позивачка вважає, що після смерті спадкодавця фактично прийняла спадковий будинок з надвірними будівлями у свою власність, оскільки постійно навідується до місця знаходження спадщини, виконує роботи по господарству і підтримує будинок з надвірними будівлями в належному стані.

Коли ж позивачка звернулась до нотаріуса для оформлення спадщини, з'ясувалося, що спадкодавець за життя не оформив відповідних правовстановлюючих документів на домоволодіння.

В зв'язку з тим, що нотаріус без свідоцтва про право власності на ім'я спадкодавця не може видати їй свідоцтва про право на спадщину в частині домоволодіння, а Реєстраційна служба не може видати свідоцтво про право власності на нерухоме майно і зареєструвати його, просить визнати за нею право власності на будинок з надвірними будівлями (означені на схемі технічного паспорту на будинок Чернігівського МБТІ літерами: житловий будинок А-1; погріб з шийкою Д-1; погріб з шийкою Е-1; веранда а-1; прибудова а1-1; сарай Б-1; сарай В-1; гараж Г-1; ґанок а2-1; ґанок а3-1; загальною площею 85,8 кв.м, житлова площа 50,9 кв.м) садиби АДРЕСА_3.

Справу просить розглянути у її відсутність.

Відповідачка ОСОБА_2 позов визнала та заявила, що не заперечує проти його задоволення. Справу просить розглядати у її відсутність.

Відповідач - Горбівська сільська рада позов визнала та заявила, що позивачка є спадкоємцем майна померлого ОСОБА_4 за законом. Справу просить розглядати у відсутності їх представника.

Від третьої особи: Приватного нотаріуса Куликівського районного нотаріального округу Чернігівської області Пономаренка Є.П. надійшла письмова заява з проханням розглядати справу у його відсутність. Заперечення на позов не надходили.

Розглянувши письмові заяви позивачки, відповідачів та третьої особи, а також дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що позивачка є спадкоємцем домоволодіння за законом та фактично прийняла спадщину, оскільки постійно навідується до місця знаходження спадщини, виконує роботи по господарству і підтримує будинок з надвірними будівлями в належному стані.

Успадкувати домоволодіння шляхом вчинення нотаріальних дій позивачка не має можливості із-за відсутності правовстановлюючих документів на нього.

Вирішення цього питання можливе лише в судовому порядку.

Відповідачі визнали позов. Визнання ними позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

При викладених обставинах є всі підстави визнати, що будинок з надвірними будівлями (означені на схемі технічного паспорту на будинок Чернігівського МБТІ літерами: житловий будинок А-1; погріб з шийкою Д-1; погріб з шийкою Е-1; веранда а-1; прибудова а1-1; сарай Б-1; сарай В-1; гараж Г-1; ґанок а2-1; ґанок а3-1; загальною площею 85,8 кв.м, житлова площа 50,9 кв.м) садиби АДРЕСА_3 належать позивачці на праві власності.

Судові витрати відшкодуванню не підлягають, оскільки несвоєчасність оформлення права власності на домоволодіння викликана винними діями спадкодавця та позивачки.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 316, 328, 1216, 1220, 1223, 1235, 1261, 1268-1270 ЦК України, а також ст.ст. 3, 5, 6, 7, 8, 10, 15, 197, 213-218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити і визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності на будинок з надвірними будівлями (означені на схемі технічного паспорту на будинок Чернігівського МБТІ літерами: житловий будинок А-1; погріб з шийкою Д-1; погріб з шийкою Е-1; веранда а-1; прибудова а1-1; сарай Б-1; сарай В-1; гараж Г-1; ґанок а2-1; ґанок а3-1; загальною площею 85,8 кв.м, житлова площа 50,9 кв.м) садиби АДРЕСА_3.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Куликівського

районного суду О.І. Войтех