Справа № 471/763/16-ц
Провадження №6/471/115/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2016 року

Братський районний суд Миколаївської області

в складі : головуючого - судді Марценюка С.А.

за участю секретаря судового засідання - Москаленко С.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Братське цивільну справу за заявою ОСОБА_1 акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» про видачу дубліката виконавчого листа

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_2 Аваль» звернулось до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа.

В обґрунтування своєї заяви посилається на те, що 14 січня 2015 року Братським районним судом Миколаївської області в задоволенні позову публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» в особі Миколаївської обласної дирекції до ОСОБА_3 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором відмовлено. 25 лютого 2015 р. рішенням колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області рішення Братського районного суду Миколаївської області від 14 січня 2015 р. в частині відмови ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» у стягненні з ОСОБА_3 пені скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення про задоволення цієї вимоги та стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» заборгованість з пені у сумі 15069 грн. 15 коп. і судовий збір у сумі 225 грн. 85 коп. 18 березня 2015 р. по даній справі видано виконавчі листи, на підставі яких 23 квітня 2015 р. винесено постанови про відкриття виконавчого провадження. Із листа відділу ДВС Братського РУЮ Миколаївської області від 14 березня 2016 р. слідує, що згідно ЄДРВП 15 червня 2015 р. повернуто виконавчі документи по ОСОБА_3 відповідно до п.2 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження». Вищезазначені виконавчі листи були загублені в процесі поштового пересилання, а тому просить суд видати дублікати виконавчих листів.

Представник заявника та ОСОБА_3 у судове засідання не зявились, про причину неявки суд не повідомили, хоча про дату час та місце слухання справи були повідомлені належним чином.

Згідно вимог ст. 370 ЦПК України, неявка сторін у судове засідання при розгляді заяви про видачу дублікату виконавчого листа не є перешкодою для вирішення питання про видачу дублікату.

Відповідно до ч.1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача видати його дублікат.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що оскільки рішення суду не виконано і не втратило своєї законної сили, оригінали виконавчих листів дійсно втрачено, а тому можливо задовольнити заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» про видачу дублікатів виконавчих листів по справі № 471/1439/14-ц.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 471/1439/14-ц, -задовольнити.

ОСОБА_1 акціонерному товариству «ОСОБА_2 Аваль» дублікати виконавчих листів по цивільній справі № 471/1439/14-ц про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» заборгованості з пені за кредитним договором № 014/08-112/77524 від 26 березня 2008 р. станом на 22 липня 2014 р. у сумі 15069 грн. 15 коп., а також судовий збір у сумі 225 грн. 85 коп.

На ухвалу протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особою, яка брала участь у справі, але не була присутньою у судовому засіданні під час проголошення ухвали, - протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Братський районний суд.

Суддя ОСОБА_4