КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 488/802/16-ц
Провадження № 2/488/939/16 р.
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

08.06.2016 року м.Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва

В складі : судді Лазаревої Г. М.,

при секретарі Маліновській К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2до Миколаївської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду, посилаючись на наступні обставини.

В обґрунтування позову вказував, що 08.05.2015 року померла ОСОБА_3, яка приходилася матір'ю ОСОБА_2 Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді належної їй квартири № 66, яка розташована за адресою: м.Миколаїв, вул. Самойловича, 30-А. Спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_3 є позивач, який у встановлений законом строк звернувся до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Вказана спадкова квартира № 66, яка розташована за адресою: м.Миколаїв, вул. Самойловича, 30-А, належала померлій ОСОБА_3 на підставі Договору № 5380 купівлі-продажу нерухомого майна від 23.08.2002р., який був укладений на Товарній біржі „Нерухомість Південь та зареєстрований в Миколаївському МБТІ.

Звернувшись до приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_4 з наміром отримати Свідоцтво про право на спадщину за законом, позивачу було відмовлено через відсутність правовстановлюючого документу на спадкове майно, оскільки оригінал договору купівлі-продажу було втрачено та копія його не може використовуватися нотаріусом для оформлення спадщини, тому йому було рекомендовано звернутися до суду з зазначеним позовом. Посилаючись на викладені обставини, просив позов задовольнити.

В судове засідання позивач та його представник підтримали не з'явились, надали заяви в яких позовні вимоги в повному обсязі та просили їх задовольнити, визнати за позивачем право власності на вказане спадкове майно.

Відповідач- Миколаївська міська рада- свого представника для участі у справі не направив, надали заяву про розгляд справи за їх відсутності та прийняття рішення на розсуд суду на підставі наявних матеріалів справи та відповідно до норм чинного законодавства. Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 08.05.2015 року померла ОСОБА_3, яка приходилася матір'ю ОСОБА_2

Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді квартири № 66, яка розташована за адресою: м.Миколаїв, вул. Самойловича, 30-А.

Позивач є спадкоємцем першої черги за законом, оскільки проживав та був зареєстрований з спадкодавцею ОСОБА_3АВ. на час відкриття спадщини.

Після звернення позивача до приватного нотаріуса про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на вказане спадкове майно, йому було відмовлено на підставі того, що не надано оригіналу правовстановлюючого документу на спадкове майно та позивачу рекомендовано звернутися до суду.

З матеріалів справи вбачається, що квартири № 66, яка розташована за адресою: м.Миколаїв, вул. Самойловича, 30-А, була придбана ОСОБА_3 на підставі Договору № 5380 купівлі-продажу нерухомого майна від 23.08.2002., який був укладений на Товарній біржі „Нерухомість Південь та право власності за нею зареєстровано в Миколаївському міжміському бюро технічної інвентаризації за реєстраційним номером № 5271 від 26.02.2003 року.

Однак зазначений оригінал договору купівлі-продажу був втрачений, а тому позивач отримав відмову в отриманні свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно відповідно до Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України.

Відповідно до ст.15 Закону України „Про товарну біржу та п.1.10а і п.2.1 Інструкції про порядок державної реєстрації права власності на обєкти нерухомого майна, що перебувають у власності юридичних та фізичних осіб, видача біржами дублікатів та реєстрація в БТІ, їх як правовстановлюючих документів, не передбачена.

Згідно зі ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого , він не заявив про відмову від неї.

На підставі вищевикладеного, зважаючи на те, що позивач є спадкоємцем першої черги за законом та на час відкриття спадщини фактично вступив в управління та володіння спадковим майном, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, а тому необхідно визнати за позивачем право власності на квартиру № 66, яка розташована за адресою: м.Миколаїв, вул. Самойловича, 30-А в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_3, померлої 08.05.2015р.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212-215, 218 ЦПК, ст.ст 1261, 1267, 1268, 1270, ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008р. №7 „Про судову практику у справах про спадкуваннясуд, -

ВИРІШИВ:

Позов - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на квартиру № 66, яка розташована за адресою: м.Миколаїв, вул. Самойловича, 30-А, в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3, померлої 08.05.2015р.

На рішення суду може бути надана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення,можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано,набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Г.М.Лазарева