Справа №751/67/16-ц
Провадження №2-о/751/12/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2016 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Мороз К. В.

при секретарі Гнатюк І. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи Друга чернігівська державна нотаріальна контора, Чернігівська міська рада про встановлення фактів, що мають юридичне значення (факту родинних відносин), -

Встановив :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, визнавши, що ОСОБА_2, яка померла 17 серпня 2004 року - є його матір'ю.

Ухвалою суду від 04.02.2016 року доручено компетентному суду Російської Федерації здійснити запит до Відділу реєстрації актів громадянського стану міста Нальчик, Кабардіно-Балкарська Республіки Російської Федерації про витребування копії актового запису про розірвання шлюбу між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в період 1970-1973 роки та про зміну прізвища ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на ОСОБА_2, провадження по справі зупинено.

26.08.2016 року на адресу суду надійшло повідомлення щодо виконання доручення і надано копію актового запису № 559 від 10.08.1972 року, складеного бюро РАЦС Наликського міськвиконкому КБАРСР про укладення шлюбу ОСОБА_3 та ОСОБА_2

Ухвалою суду від 29.08.2016 року відновлено провадження у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Друга чернігівська державна нотаріальна контора, про встановлення фактів, що мають юридичне значення (факту родинних відносин).

В судове засідання заявник вчетверте не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся відповідно до положень ст. 76 ЦПК України. Зворотні повідомлення поверталися не врученими з відміткою «За не запитом», згідно акту судового розпорядника від 20.10.2016 року судова повістка не була вручена у звязку з відсутністю ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1. Заяв про зміну місця проживання згідно ч.1 ст. 77 ЦПК України ОСОБА_3 до суду не подавав, а тому згідно ч.1 ст. 77 ЦПК України судова повістка вважається доставленою.

Представники Другої чернігівської державної нотаріальної контори, Чернігівської міської ради в судове засідання не з»явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені згідно ч.1 ст. 76 ЦПК України.

Суд ухвалив судове засідання проводити у відсутності сторін. У відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що заявник повторно не зявився в судове засідання, заяви про розгляд справи у відсутності не подавав, суд відповідно до вимог ч. 3 ст. 169, п. 3 ч.1 ст. 207 ЦПК України постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи Друга чернігівська державна нотаріальна контора, Чернігівська міська рада про встановлення фактів, що мають юридичне значення (факту родинних відносин) залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд міста Чернігова.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя К. В. Мороз