справа №176/2548/16-ц
провадження №2/176/1509/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2016 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Крамар О.М.

при секретарі Кіняк Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Жовті Води цивільну справу за позовом ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом та просить ухвалити рішення про розірвання шлюбу між нею та відповідачем, зареєстрованого 04 квітня 2009 року відділом РАЦС Жовтоводського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №48, від якого є одна неповнолітня донька - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що спільне життя у них з відповідачем не склалося. В наслідок різних поглядів на життя та несумісність характерів з травня 2016 року вони припинили шлюбні відносини. Спільне господарство не ведуть.

Позивачка належним чином повідомлена про день та час розгляду справи у судове засідання не з'явилася. У письмовій заяві просила розглянути справу у її відсутності, позовні вимог підтримує та просить задовольнити їх.

Відповідач, належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, також у судове засідання не з'явився. У своїй письмовій заяві позов визнав повністю та просив розглянути справу без його участі.

За таких обставин, у відповідності до ч. 2 ст. 158 ЦПК України, суд вважає за можливе постановити судове рішення у відсутності сторін на підставі наявних у справі письмових доказів, з урахуванням того, що сторони скористалися своїми процесуальними правами, надавши суду відповідні заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Як встановила ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, або інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов необхідно задовольнити, оскільки у судовому засіданні безспірно встановлено, що сторони припинивши шлюбні стосунки поновлювати їх наміру не мають, тривалий час мешкають окремо та не мають спільного бюджету та господарства, у своїх письмових заявах наполягали на розірвані шлюбу, а тому маються всі підстави вважати, що їхня сім'я розпалася остаточно та зберегти її не представляється можливим.

Відповідно до статей 105 та 112 Сімейного Кодексу Українишлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя за рішенням суду, яке постановляється у випадку встановлення, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Відповідно до ст. 109 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

Судом встановлено, що розірвання шлюбу відповідає дійсній волі позивача та відповідача, після розірвання шлюбу не будуть порушені особисті та майнові права сторін, збереження шлюбу не відповідає їх інтересам.

За таких обставин суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України із відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати, які вона понесла при зверненні до суду в розмірі 551 грн. 20 коп..

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 105, 109, 110, 112 Сімейного кодекса України, в згідно ст.ст. 10, 11, 15, 88, 158, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб зареєстрований між ОСОБА_1 - ОСОБА_2 та ОСОБА_3, 04 квітня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Жовтоводського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 48 - розірвати.

Стягнути із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_4 та фактично проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь ОСОБА_1 - ОСОБА_2 понесені нею судові витрати по сплаті судового збору у сумі 551 (п'ятсот п'ятдесят одну ) грн. 20 коп.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі через Жовтоводський міський суд Апеляційному суду Дніпропетровської області на протязі десяти днів апеляційної скарги. Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя