Справа № 562/399/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" липня 2016 р. Здолбунівський районний суд

Рівненської області

в складі :

головуючого - судді Мички І.М.

при секретарі - Дехтярук І.А.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості суд -,

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2016 року Публічне акціонерне товариство банк»Укрсоцбанк» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 , просять ухвалити рішення про стягнення з відповідача на його користь заборгованість по кредитному договору від 31.01.2008 року, всього в сумі 75 867,21 гривень.

Відповідач зобов»язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку , встановлених кредитним договором.

Відповідно до договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати відповідач повинен надавати Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом , яка складається із заборгованості за кредитом , за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору.

У зв»язку із зазначеними порушеннями зобов»язань по кредитному договору станом на 14.04.2015 року у відповідача рахується заборгованість , яка становить 75 867 (сімдесят п»ять тисяч вісімсот шістдесят сім гривень ) 21 коп. з яких:

- 48 004,73 грн - сума заборгованості за кредитом;

- 10128,84 грн - сума заборгованості за відсотками;

- 6396,62 грн - розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту;

- 1272,65 грн- розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків;

- 8412,50 грн - розмір інфляційний витрат за кредитом;

- 1651,87 грн - розмір інфляційних витрат за відсотками;

В судове засідання позивач надав заяву про розгляд справи за відсутності його представника. Позовні вимоги підтримує.

Відповідач в судове засідання не з»явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі та довідку видану ПАТ»Укрсоцбанк» про про те, що станом на 26.07.2016 року прострочена заборгованість по кредитному договору відсутня.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги позивача задоволенню не підлягають за слідуючими підставами:

Відповідно до доказів наданих відповідачем він здійснює платежі по кредитному договору, а також відповідно до довідки виданої позивачем від 26.07.2016 року прострочена заборгованість відсутня.

На підставі ст.60 ч.1 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися згідно з договором або законом неустойкою.

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) визнається визначена законом або договором грошова сума, яку боржник повинен сплатити кредиторові в разі порушення боржником зобов'язання.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором Банк зобов'язується надати кредит позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Виходячи з вищевикладеного до висновку про відмову у задоволенні позовних вимог позивача.

Керуючись ст.ст.10, 60, 212, 213. 214, 215 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

У позові ПАТ Банк»Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особами, які приймали участь у справі, але не були присутні при оголошенні рішення - в строк десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Суддя: