Перемишлянський районний суд Львівської області
Справа № 449/794/16-ц
У Х В А Л А

"22" листопада 2016 р. м.Перемишляни

Суддя Перемишлянського районного суду Львівської області Савчак А.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до Великоглібовецька сільська рада, третя особа ОСОБА_2 про визнання права власності,

В С Т А Н О В И В :

11.08.2016р. позивач звернулась до суду з даним позовом . Ухвалою суду від 26.08.2016р. провадження у справі відкрито.

З метою забезпечення позову 27.09.2016р. позивач ОСОБА_1 подав до суду письмову заяву та просить накласти арешт на житловий будинок та господарські будівлі за адресою с.Великі Глібовичі, вул..Тимошенка,93 Перемишлянського району.

Згідно п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006, № 9 Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї матеріали, враховуючи те, що незастосування заходів по забезпеченню позову може унеможливити виконання рішення суду, суд дійшов до висновку що заходи забезпечення позову є співмірними із заявленими вимогами, тому суд вважає за можливе задовольнити вимоги позивача стосовно застосування способів забезпечення позовних вимог до розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст.151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим кодексом заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суд.

Відповідно до п.п.1,2 ч.1 ст.152 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб, забороною вчиняти певні дії.

У відповідності до ч.1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи наведене, на підставі ст.ст. 151 153 Цивільного процесуального кодексу України суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволити.

Заборонити ОСОБА_2 відчужувати чи в будь-який інший спосіб передавати у власність третім особам житловий будинок та господарські будівлі за адресою с.Великі Глібовичі, вул..Тимошенка,93 Перемишлянського району Львівської області.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів з дня її проголошення до апеляційного суду Львівської області через Перемишлянський районний суд Львівської області .

Суддя : ОСОБА_3