Справа № 750/8328/16-ц
Провадження № 2/750/2427/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2016 року м.Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:

головуючого судді Супруна О.П.

за участю секретаря Носенко М.Ю.,

відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

05 вересня 2016 року ПАТ «Акцент-Банк» звернулося до суду позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № б/н від 28.12.2012 у розмірі 7627,58 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що 28.12.2012 між ОСОБА_2 та ПАТ «Акцент-Банк» був укладений кредитний договір, відповідно до якого банк надав позичальнику кредит в розмірі 5753,55 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом згідно умов договору. 04.10.2014 ОСОБА_2 помер. На момент його смерті існувала заборгованість за кредитним договором в сумі 7 627,58 грн. Відповідно до листа Першої чернігівської державної нотаріальної контори № 4765/02-14 від 18.12.2015 до майна ОСОБА_3, який помер 03 жовтня 2014 року, заведена спадкова справа № 156/2015, за заявою про прийняття спадщини за законом від імені ОСОБА_1, матері спадкодавця. Також у справі є заява про відмову від прийняття спадщини за законом від 04.03.2015 від ОСОБА_4, батька спадкодавця. Інші спадкоємці із заявами про прийняття спадщини або відмову від спадщини до нотаріальної контори не звертались. Свідоцтво про право на спадщину не видавалось. Таким чином, банк має право вимагати від відповідача, як від спадкоємця померлого позичальника ОСОБА_3, виконання обовязку щодо погашення заборгованості за кредитним договором б/н від 28.12.2012 в сумі 7627,58 грн.

У судове засідання представник позивача не зявився, у поданій письмовій заяві дав згоду на заочний розгляд справи, просив задовольнити позов, а справу слухати за його відсутності.

Відповідач у поданій 05.12.2016 письмовій заяві позовні вимоги визнала, просила проводити судове засідання 05.12.2016 за її відсутності.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу 05.12.2016 за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, з урахуванням вимог ч. 4 ст. 174 ЦПК України та розяснень пункту 24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», суд приймає визнання відповідачем позову, оскільки це не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

При цьому судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № б/н від 28.12.2012 ПАТ «Акцент-Банк» надало ОСОБА_2 кредит у розмірі 5723,55 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом згідно умов договору (а.с. 4).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії 1-БК № 312810 від 04.10.2014, ОСОБА_2 помер 03.10.2014 (а.с. 13).

З матеріалів спадкової справи №402/2014 до майна ОСОБА_2 убачається, що його спадкоємцем є ОСОБА_1, яка 04.03.2015 подала Першій чернігівській державній нотаріальній конторі письмову заяву про прийняття спадщини (а.с. 56).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Приписами ч. 1 ст. 1282 ЦК України передбачено, що спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину.

За розрахунком позивача заборгованість за кредитним договором б/н від 28.12.2012 становить 7 627 грн. 58 коп., яка складається: основний борг 5 753 грн. 55 коп., заборгованість за відсотками 1 810 грн. 75 коп., заборгованість з комісії та пені 63 грн. 28 коп. (а.с.3).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

З огляду на викладені обставини, правові норми, а також визнання відповідачем позовних вимог, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову.

У звязку із задоволенням позову, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача 1 378 грн. 00 коп. судового збору.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 526, 530, 1054, 1218, 1282 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 174, 209, 212 - 215, 292, 294 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» 7 627 (сім тисяч шістсот двадцять сім) грн. 58 коп., яка складається: основний борг 5 753 грн. 55 коп., заборгованість за відсотками 1 810 грн. 75 коп., заборгованість з комісії та пені 63 грн. 28 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» 1 378 (одну тисячу сімдесят вісім) грн. 00 коп. судового збору.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області шляхом подачі через Деснянський районний суд м. Чернігова апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.П. Супрун