Справа № 161/6872/16-ц
Провадження № 2/161/2756/16
У Х В А Л А

26 травня 2016 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Ковтуненко В.В. вивчивши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Відділ ДВС Рівненського МУЮ про визнання права власності на транспортний засіб та зняття з нього арешту,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, третя особа Відділ ДВС Рівненського МУЮ про визнання права власності на транспортний засіб та зняття з нього арешту.

Позовна заява ОСОБА_1 підлягає поверненню позивачу з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України позовна заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.

Відповідно до ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Як вбачається із змісту позовної заяви, що відповідач ОСОБА_2 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, що є територією діяльності іншого суду. А тому дана справа не підсудна Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що позов пред'явлений до відповідача з порушенням вимог ч. 1 ст. 109 ЦПК України, а саме не за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.. А тому за таких обставин, приходжу до висновку про повернення позовної заяви так як справа не підсудна Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

При цьому не приймаються до уваги посилання позивача на положення ст. 114 ЦПК України, так як даною нормою права регулюється виключна підсудність, згідно якої позови лише щодо нерухомого майна предявляються за місцем знаходження і лише нерухомого майна. Як вбачається із змісту позовної заяви позивач просить суд прийняти рішення щодо транспортного засобу, при цьому всі транспортні засоби є рухомим майном.

Керуючись ст. ст. 109, 114, п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Відділ ДВС Рівненського МУЮ про визнання права власності на транспортний засіб та зняття з нього арешту повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що для вирішення даного спору йому потрібно звернутися до Рівненського міського суду Рівненської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя: В.В. Ковтуненко