Справа № 541/1793/16-ц
Номер провадження 2/541/902/2016
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

09 листопада 2016 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

в складі: головуючої судді Андрущенко-Луценко С.В.

при секретарі Непокупній Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миргороді справу за позовом ОСОБА_1 до Зубівської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок з господарчими побудовами в порядку спадкування,

в с т а н о в и в :

04.08.2016 року ОСОБА_1 звернувся до Миргородського міськрайонного суду із вище зазначеним позовом.

В направленому на адресу суду позові позивач зазначив, що 04 травня 2013 року померла ОСОБА_2, яка за життя склала заповіт, яким все майно, яке буде їй належати на момент смерті, заповідала йому. На момент смерті ОСОБА_2 мала житловий будинок з господарчими побудовами розташований в с. Зубівка по вул. Гурамішвілі, №39 Миргородського району, що підтверджується документами, які він долучив до позову, але правовстановлюючий документ на цей житловий будинок нею за життя не отримувався. Спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняв він, позивач по справі, звернувшись з відповідної заявою до нотаріальної контори та частково оформивши спадкове майно, зокрема земельну ділянку. В той же час, він не може оформити на себе після смерті ОСОБА_2 житловий будинок з господарчими спорудами, що розташований в с. Зубівка по вул. Гурамішвілі №39 Миргородського району, оскільки на нього відсутній правовстановлюючий документ, зважаючи на що нотаріусом йому було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії.

Просить суд визнати за ним право власності на спадкове майно житловий будинок з господарчими побудовами, що розташований в с. Зубівка по вул. Гурамішвілі №39 Миргородського району в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2

При судовому розгляді справи позивач ОСОБА_1 позов підтримав, просив його задовольнити, як законний та обґрунтований.

Представник відповідача Зубівської сільської ради Миргородського району в судове засідання не зявився. З установи на адресу суду надійшов лист з якого вбачається, що сільська рада не має заперечень проти задоволення позову, а справу просить розглянути у відсутності представника.

Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Встановлено, що 04 травня 2013 року померла ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 8).

За життя ОСОБА_2 складено заповіт, яким вона зробила наступне заповідальне розпорядження: все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося заповідала позивачеві ОСОБА_1 (а.с.7).

З довідки Зубівської сільської ради Миргородського району та виписки з по господарської книги №1 за 2011-2015 року по Зубівській сільській раді Миргородського району вбачається, що померлій ОСОБА_2 належав житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться в с. Зубівка по вул. Гурамішвілі №39 Миргородського району (а.с.19-20).

Копією державного акта на право приватної власності на землю І-ПЛ №001781 підтверджується належність ОСОБА_2 в с. Зубівка Миргородського району земельної ділянки площею 0,5913 га. для обслуговування житлового будинку, для ведення особистого підсобного господарства (а.с.6).

На день смерті спадкодавець ОСОБА_2 була зареєстрована і проживала одна за адресою: с. Зубівка, вул.. Гурамішвілі, 39 Миргородського району (а.с.18).

Спадщину після смерті ОСОБА_2 за заповітом прийняв ОСОБА_1 - позивач по справі, що підтверджується копією спадкової справи (а.с. 59-73).

Постановою нотаріуса від 25 липня 2016 року позивачеві ОСОБА_1 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії в звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на житловий будинок з надвірними спорудами, що розташований в с. Зубівка по вул. Гурамішвілі №39 (а.с.12).

Згідно ст.ст. 1216; 1217; 1218; 1219; 1220; 1221 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи.

Відповідно до ст.ст. 316; 317; 318; 319; 321 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Право власності є непорушним.

Згідно ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності встановлена судом.

Судом достовірно встановлено, що спадкодавцеві ОСОБА_2 за життя належав житловий будинок з надвірними спорудами розташований в с. Зубівка по вул. Гурамішвілі №39 Миргородського району. Спадщину після смерті ОСОБА_2 за заповітом прийняв ОСОБА_1, а отже за ним слід визнати право власності на житловий будинок з господарськими спорудами, який розташований в с. Зубівка по вул. Гурамішвілі №39 Миргородського району в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 10; 11; 60; 88; 208; 214; 215; 218 ЦПК України; ст.ст. 316; 317; 318; 319; 321 ; 1216; 1217; 1218; 1219; 1220; 1221 ЦК України суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 04 травня 2013 року на будинковолодіння, що знаходиться за адресою: с.Зубівка, вулиця Гурамішвілі №39 Миргородського району, яке в цілому складається: з житлового будинку, погрібника, погріба, сарая-гаража, сарая-прибудови, сажу, навісу, убиральні, колодязя, огорожі, ями вигрібної .

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області на протязі 10 днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційних скарг через Миргородський міськрайонний суд.

Суддя: ОСОБА_3