Справа 415/2888/16-ц
Провадження № 2/415/1359/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

з а о ч н е

09.09.16 року Лисичанський міський суд Луганської області

в складі: головуючої судді Чернобривко Л.Б.

при секретарі судового засідання Дьоміновій О.М.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, треті особи Комунальне підприємство «ЛЖЕК№ 5», ОСОБА_4 Батиришаєвич,

у с т а н о в и в :

позивач звернувся з позовом до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, посилаючись на те, що на вона мешкає у неприватизованій квартир 39, розташованої за адресою м. Лисичанськ, кв. Дружби народів, буд.27, є її наймачем. В спірній квартирі , окрім неї, зареєстровані син ОСОБА_4 Батиришаєвич та онука ОСОБА_3. З 2011 року ОСОБА_3 не проживає в цій квартирі , не оплачує за комунальні послуги, відсутня за місцем реєстрації понад 6 місяців, не користується цією квартирою. Її речі в квартирі відсутні. Перешкод у користування квартирою вона відповідачці не чиніть. Заяв щодо збереження за нею права на користування житлом не надходило. Тому просила визнати відповідачку такою, що втратила право користування житлом.

У судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити. У своїх поясненнях посилалась на обставини, викладені у позовній заяві, про що надала суду відповідні докази. Не заперечувала проти винесення по справі заочного рішення суду.

Представник позивача ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Пояснила, що позивачка по справі була опікуном над ОСОБА_3 У 2010 році відповідачка вийшла заміж, перейшла жити до чоловіка, добровільно залишивши квартиру, народила дитину. У 2015 році вона була позбавлена батьківських прав, щодо дитини. Перешкод у користуванні квартирою вона відповідачці не чиніть. ОСОБА_3 не проживає в квартирі понад шість місяців, тому її слід визнати такою, що втратила право користування квартирою.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не зявилась, про день і час розгляду справи повідомлена належним чином, про причину неявки суд не повідомила, клопотання про розгляд справи без їїо участі до суду не надходило. Тому суд зі згоди позивача та її представника , судухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Представник 3 особи КП «Лисичанська ЖЕК № 5» у судовому засіданні не була присутня, подала заяву про розгляд справи без її участі, рішення прийняти на розсуд суду.

ОСОБА_4 у судовому засіданні не був присутнім, подав заяву про розгляд справи без його участі.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_5 пояснила суду, що позивачка виховувала відповідачку ОСОБА_3, яка є її онукою, проживала разом з нею в спірній квартирі, була її опікуном. Після того, як позивачка поламали ногу і їй стала необхідна допомога відповідачки, остання декілька місяців доглядала позивачку, потім перестала її доглядати, і з 2013 року в квартирі разом з позивачкою не проживає, місце її проживання нікому невідомо. Позивачку доглядали сусіди.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_6 пояснила , що відповідачка не проживає разом з позивачкою з літа 2013 року, після того, як з бабусею сталася біда. Два місяці ОСОБА_3 доглядала за ОСОБА_1, потім залишила її , і по теперішній час не проживає в квартирі 39 будинку 27 кв. Дружби народів в м. Лисичанську. Місце проживання ОСОБА_3 невідомо.

Дослідивши наявні в матеріалах письмові докази, встановивши на їх підставі фактичні обставини та характер спірних правовідносин між сторонами спору, визначивши правові норми, що підлягають застосуванню, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі з огляду на наступне.

У судовому засіданні встановлено наступне.

Із копії довідки Відділу адміністративних послуг Лисичанської міської ради від 09.06.2016 року № 3463/10-02 вбачається , що разом з ОСОБА_1, за адресою м. Лисичанськ, кв. Дружби народівАДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_4 Батиришаєвич - син та ОСОБА_3, онука ( а.с.5) Із довідки № 623 голови вуличного комітету від 09.05.2016 року вбачається, що за адресою кв. Дружби народів, б. 27 кв. 39 в м. Лисичанську прописана онука ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на даний час за цією адресою не проживає з 2011 року по теперішній час ( а.с.6) Із відомостей адресно-довідкового підрозділу УДМСУ у Луганській області від 07.07.2016 року ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована за адресою м. Лисчианськ, кв. Дружби народів, 27 кв. 39( а.с.13)

Відповідно до ст. 71 ЖК УРСР при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім»ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Відповідно до ст. 72 ЖК УРСР визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок цієї особи понад встановлені строки, провадиться у судовому засіданні.

Суд вважає, що на підставі наданих позивачем доказів, пояснень позивача, показань свідків, у судовому засіданні знайшов підтвердження факт відсутності відповідачка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 за місцем її реєстрації в квартирі 39 будинку № 27 кв. Дружби народів м. Лисичанська, без поважних причин більше шести місяців, і відповідачку слід визнати такою, що втратила право користування даним житлом.

Керуючись ст.ст.71,71 ЖК УРСР, ст.ст. 10,11,60, 212-215,218,224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, треті особи Комунальне підприємство «ЛЖЕК№ 5», ОСОБА_4 Батиришаєвич задовольнити.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, визнати такою, що втратила право користування житловим приміщенням, квартирою № 39 в будинку 27 кв. Дружби народів в місті Лисичанську Луганської області.

Копію заочного рішення надіслати відповідачці.

Заочне рішення може бути переглянуте Лисичанським міським судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області шляхом подання апеляційної скарги через Лисичанський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які не були присутні у судовому засіданні - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Л.Б. Чернобривко