Справа № 309/2524/16-ц
Провадження № 2/309/1398/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2016 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області в особі

головуючого судді Савицький С.А.

при секретарі судового засідання Росоха В.Ю.

з участю представника позивачки ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів у твердій грошовій сумі на утримання дітей,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу та стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки Анастасії ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1500 гривень щомісячно, до досягнення ними повнолітнього віку. В позовній заяві позивачка посилається на те, що проживала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 13.05.2006 року, від якого у них народилося двоє дітей: син ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька Анастасія ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають разом з позивачкою та перебувають на її утриманні. Причиною розірвання шлюбу позивачка зазначає погіршення взаємовідносин та постійні непорозуміння між ними, із-за цих обставин вони припинили спільне проживання і з початку 2016 року вони живуть окремо, наміру примиритися вона немає і не бажає зберігати шлюбні відносини. На її утриманні також знаходяться неповнолітні діти син ОСОБА_5 та донька Анастасія, які проживають біля неї та перебувають на її утриманні. Відповідач не надає їй матеріальної допомоги на утримання дітей. Просила суд задовольнити позовні вимоги в повному обємі.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_6 підтримав позовні вимоги позиваки,посилаючись на наведені в позовній заяві обставини, просив позо задовольнити виходячи з встановлених в судовому засіданні доказів.

Представник відповідача ОСОБА_2 судовому засіданні позов визнала частково, суду пояснила, що дійсно взаємовідносини відповідача ОСОБА_4 з позивачкою погіршилися, внаслідок чого шлюб між ними існує формально і вони спільно не проживають. Відповідча не заперечує проти розірвання шлюбу. Позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання дітей визнає частково, поскільки на даний час він не має постійного місця роботи, отримує мінливий дохід. Просить суд задоволити позов частково.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що сторони проживають у шлюбі, який зареєстрований 13.05.2006 року у Хустському районному відділі ДРАЦСу Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області за актовим записом № 87. Від шлюбу у сторін народилося двоє дітей: син ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька Анастасія ІНФОРМАЦІЯ_2, яких виховує та утримує позивачка. Вказана обставина стверджена в судовому засіданні дослідженими свідоцтвами про народження дітей. В судовому засіданні встановлено, що шлюб між сторонами існує формально та не виконує свого призначення, сторони спільно не проживають і не бажають примирення, в своїх поясненнях позивачка категорично наполягає на розірванні шлюбу. Наведене вище дає суду підстави зробити висновки про можливість задоволення позовних вимог про розірвання шлюбу між сторонами.

Оцінивши в сукупності встановлені по справі докази, з врахуванням віку неповнолітньої дитини, та потреб для її нормального утримання і виховання, суд прийшов до висновку, що позивачка обґрунтовано та правомірно ставить свої позовні вимоги, про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, так як відповідно до ст. 180 СК України відповідач зобовязаний забезпечити утримання своїх неповнолітніх дітей, до досягнення ними повноліття. Вирішуючи питання позовних вимог про стягнення аліментів з відповідача на утримання неповнолітніх дітей, суд звертає увагу на те, що позивачка просить стягувати з відповідача аліменти у твердій грошовій сумі на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_5 13.051.2006 року народження та доньки Анастасії ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1500 гривень щомісячно, до досягнення ними повнолітнього віку.

Відомостей про розмір заробітку та доходів відповідача в судовому засіданні також не встановлено, оскільки останній не має постійного місця роботи і у нього відсутній стабільний заробіток.

Під час розгляду справи судом не встановлено доказів про наявність у відповідача постійного місця праці або наявності стабільних доходів, а тому на думку суду питання про розмір аліментів, що повинні стягуватися з відповідача, слід вирішувати на підставі ст. 184 СК України, визначивши розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

На підставі наведеного суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 та доньки Анастасії ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі у розмірі 900 гривень щомісячно на кожну дитину до досягнення дітьми повноліття, частково задовольнивши позовні вимоги позивачки про стягнення аліментів.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.10, 60, 209, 212 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 110-112, 180-184 СК України суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Шлюб зареєстрований між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 13.05.2016 року у Хустському районному відділі ДРАЦСу Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області за актовим записом № 87 - розірвати.

Залишити прізвище ОСОБА_3, після реєстрації розірвання шлюбу між сторонами ОСОБА_3.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5, в користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_7 - аліменти на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки Анастасії ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі по 900 гривень щомісячно на кожну дитину, починаючи з 27.07.2016 року, до досягнення дітьми повнолітнього віку.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави судовий збір в розмірі 551,20 грн.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_8

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_8