Справа №173/2317/16-ц
Провадження №2-во/173/22/2016
У Х В А Л А

іменем України

23 грудня 2016 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючої судді - Петрюк Т.М.

При секретарі Рудовій Л.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську цивільну справу за заявою ОСОБА_1, представника ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та відкритого акціонерного товариства «Дніпровський КПК» про визнання частки у спільному майні, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся заявник ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_2, про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі з позовом ОСОБА_2, до ОСОБА_1, про визначення частки у спільному майні.

Згідно поданої заяви заявник просить виправити описку у рішенні суду від 30.01.2007 року так як в ньому невірно зазначене прізвище сторін, А саме вказане прізвище українською мовою «Бондарь» замість правильного «Бондар», що й стало підставою звернення до суду.

В судове засідання сторони не з'явились. відповідно до ч.4 ст. 2019 ЦПК України, неявка осіб, які беруть участь у справі не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

30.01.2007 року Верхньодніпровський районним судом Дніпропетровської області ухвалене рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2Ф,. до ОСОБА_1, про визначення частки у спільному майні.

В рішення суду прізвище сторін українською мовою зазначене «Бондарь».

Проте згідно наданих суду копій паспорту встановлено, що прізвище позивача та відповідача по справі українською мовою пишеться «Бондар»

Виходячи з вищевикладеного суд вважає за потрібне виправити допущену в рішенні суду описку та вважати правильними прізвища позивача та відповідача по справі ОСОБА_1.

Керуючись ст. 219 ЦПК України. суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, представника ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та відкритого акціонерного товариства «Дніпровський КПК» про визнання частки у спільному майні - задовольнити

По цивільній справі за № 2-133/07 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та відкритого акціонерного товариства «Дніпровський КПК» про визнання частки у спільному майні виправити допущену судом описку в рішенні суду від 30 січня 2007 року, вказавши правильно прізвище позивача та відповідача по справі ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена до судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів, від дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Верхньодніпровський районний суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали

Ухвала набирає чинності після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо така скарга не подавалась. У випадку подання апеляційної скарги ухвала набирає чинності після розгляду справи судом апеляційної інстанції, якщо не була скасована або змінена.

Суддя Петрюк Т.М