Справа № 2-п-9/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2016 року Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді - Калініченко О.Б.

при секретарі - Іоновій Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма столична», ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Солом'янського райсуду м. Києва від 08.12.2015 року позов «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма столична» про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма столична» на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за Кредитним договором №010/04/073 від 02.07.2008 року станом на 21.08.2015 року у розмірі 169915,82 грн., що включає в себе: заборгованість за кредитом - 76976,42 грн., заборгованість за відсотками - 50802,74 грн., пеня за прострочення погашення кредиту та відсотків - 42136,66 грн.; а також судовий збір у розмірі 3148,74 грн.

В задоволенні позову Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовлено.

29.12.2015 року директор ТОВ «Агрофірма столична» звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення від 08.12.2015 року, посилаючись на те, що у зв'язку з відсутністю в судовому засіданні був позбавлений права подання доказів, брати участь у їх дослідженні та доведенні їх переконливості, зазначає, що вказані докази мають істотне значення для правильного вирішення справи, т. я., обґрунтовуючи свої заперечення проти вимог позивача, заявник вказав на те, що розмір заборгованості по кредиту на момент ухвалення рішення був значно меншим ніж той, що вказаний у позовних вимогах, оскільки відповідачем було погашено частину заборгованості по кредиту.

На підставі зазначеного просив скасувати заочне рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 08.12.2015 року та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Сторони в судове засідання не з'явились, про розгляд заяви повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Суд вважає за можливе розглянути заяву про перегляд заочного рішення у відсутності сторін, оскільки їх неявка згідно з ч.1 ст.231 ЦПК України не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно зі ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Вивчивши письмові докази, суд вважає можливим заяву про перегляд заочного рішення задовольнити з наведених відповідачем підстав та скасувати рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 08.12.2015 року в частині стягнення заборгованості за кредитним договором з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма столична», оскільки в іншій частині рішення не оспорюється.

Керуючись ст. ст. 229-232 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Скасувати рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 08.12.2015 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма столична» про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити справу до розгляду в загальному порядку на 17 березня 2016 року на 14 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: