Справа № 614/33/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

25.01.2016 р. суддя Борівського районного суду Харківської області Федченко В.М. розглянувши у письмовому провадженні в смт. Борова цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлені особи: Приватне сільськогосподарське підприємство «Піско-Радьківське», Відділ Держземагенства в Борівському районі Харківської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В :

18.01.2016 р. ОСОБА_1 звернувся до Борівського районного суду Харківської області із заявою в якій вказав, що згідно запису у трудовій книжці 17.06. 1991 р. він був прийнятий в члени КСП «Червоний маяк», 28.05.1993 р. був виведений з членів КСП «Червоний маяк».

10.02.1994 році ОСОБА_1 знову був прийнятий в члени КСП «Червоний маяк» згідно рішення зборів № 91 від 18.02.1994 р., про що є записи в трудовій книжці в графі «членство в колхозе».

Заявник зазначає, що невдовзі з ним стався нещасний випадок, який в подальшому потребував тривалого лікування.

Нещодавно йому стало відомо, що відповідно до рішення Піско-Радьковскої сільської ради від 10 жовтня 1995 року землю було передано у колективну власність для ведення сільськогосподарського виробництва, до списку осіб був внесений і він.

Але при оформлені документів на земельний пай було виявлено, що прізвище заявника було внесено з помилкою, а саме «Крилевський», тоді як за паспортом його прізвище «Криловський».

ОСОБА_1 звернувся до архівного відділу Борівської районної державної адміністрації із заявою, в якій просив надати інформацію чи є підтвердження того факту, що він працював в КСП «Червоний маяк». Йому була надана відповідь, що будь яка інформація відсутня.

В подальшому заявник звернувся до комунальної установи «Борівський районний трудовий архів», де йому надали відповідь, що в документах з особового складу колгоспу «Червоний маяк» та колективу сільськогосподарського підприємства «Червоний маяк» в книгах обліку та розрахунків за 1991-1994 та особистих рахунках по заробітній платі членів КСП за 1995 рік є відомості про заробітну плату та вихододні «Крилевського» ОСОБА_2. Відповідно до цієї інформації та записів в трудовій книжці прийнятий на роботу він був у червні 1991 року. Тобто виявляється, що в усіх записах КСП «Червоний маяк» прізвище заявника написано як «Крилевський», а не «Криловський».

В своїй заяві ОСОБА_1 просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме: в списках членів КСП «Червоний маяк», яким було передано у колективну власність землю для ведення сільськогосподарського виробництва, замість «Крилевського» ОСОБА_2 зазначений «Криловський» ОСОБА_2.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, надав заяву в якій просив задовольнити заявлені вимоги в повному обсязі та розглядати справу без його участі.

Представник відділу Держземагентства Борівського району Харківської області в судове засідання не зявився, про час та місце судового розгляду був повідомлений у встановленому законом порядку, проти задоволення заявлених вимог заявниці не заперечує.

Дані факти підтверджуються дослідженими у судовому засіданні доказами: копією паспорта ОСОБА_1 (а.с.3-4); копією пенсійного посвідчення ОСОБА_1 (а.с.5); копією трудової книжки ОСОБА_1 (а.с.6-7); копією Державного акту на право колективної власності на землю (а.с.8-10); копією архівної довідки № 132 від 23.10.2015 р. (а.с.11); копією архівної довідки № 172 від 13.11.2015 р. (а.с.12);

Суд, заслухавши заявника, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги підлягають задоволенню, оскільки згідно п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України «суд розглядає справи про встановлення факту…належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті…».

Згідно п.9 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» «від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються… інваліди I та II груп».

Враховуючи те, що заявник інвалід першої групи він звільняється від сплати судового збору.

Керуючись ст.55 Конституції України, ст.ст. 3, 10, 11, 15, 57-60, 212-215, 223,259 ЦПК України, на підставі п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності правовстановлюючого документу, який полягає в тім, що в списках членів КСП «Червоний маяк», яким було передано у колективну власність землю для ведення сільськогосподарського виробництва, замість «Крилевського» ОСОБА_2 зазначений «Криловський» ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Федченко В. М.