09.09.2016
провадження 2/201/2844/2016
УХВАЛА

09 вересня 2016 року м. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Антонюк О.А., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Соборний районний відділ державної міграційної служби у м. Дніпро, про усунення перешкод в користуванні власністю, зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 08 вересня 2016 року звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2, третя особа: Соборний районний відділ державної міграційної служби у м. Дніпро, про усунення перешкод в користуванні власністю, зобовязання вчинити певні дії.

Але вказана позовна заява не відповідає вимогам п. п. 1, 2, 3, 5, 6 ч. 2, ч. 5 ст. 119, ч. 1 ст. 120 ЦПК України:

●позивачу у позовній заяві слід у повному обсязі вказати найменування суду, до якого подається вказана заява, а саме: Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська;

●позивачу у позовній заяві замість третьої особи яку зазначено у позові слід в якості третьої особи вказати відповідний орган реєстрації, а саме: - виконавчий орган сільської, селищної або міської ради, сільський голова (у разі якщо відповідно до закону виконавчий орган сільської ради не утворено), що здійснює реєстрацію, зняття з реєстрації місця проживання особи на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці, на яку поширюються повноваження відповідної сільської, селищної або міської ради з зазначенням його місцезнаходження, поштового індексу;

●позивачу слід уточнити виклад обставин, якими він обґрунтовує свої позовні вимоги та самі позовні вимоги, оскільки слід уточнити спосіб захисту відповідно до якого він просить захистити його порушенні права та інтереси з урахуванням ч. 2 ст. 16 ЦК України якою визначено способи захисту цивільних прав та інтересів, в звязку з тим, що при предявленні позову має бути викладено, яке саме право а порушено; коли і в чому це виявилося; способи захисту, яких суд може вжити, крім того слід зазначити, що позивач у позовній заяві не зазначає чи звертався він у звязку з викладеними позовній заяві обставинами до відповідача, якщо так то коли та яке було прийнято рішення чи надано відповідь;

●позивачем з урахуванням його позовних вимог (кількості вимог немайнового характеру) не в повному обсязі було сплачено судовий збір, а саме: у розмірі 551 гривень 19 коп. (551.20 х 2 551.21 = 551.19) відповідно до ст. 4, ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір». Платiжнi реквізити для перерахування судового збору: отримувач платежу Управління Державної казначейської служби України у Жовтневому районі м. Дніпропетровська; поточний рахунок отримувача 0005; ідентифікаційний код отримувача 37989269; дата валютування; установа банку ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області; код установи банку 805012, назва платника (для юридичних осіб), прізвище, ім'я та по батькові, адреса платника (для фізичної особи); ідентифікаційний номер клієнта, призначення платежу *;101; судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська, період платежу, код виду платежу, код бюджетної класифікації 22030001; сума;

●до позовної заяви з усуненими недоліками слід додати копії всіх документів, що додавалися до позовної заяви, для третьої особи;

●до позовної заяви з усуненими недоліками слід додати її копії та копії всіх документів, що будуть до неї додаватися, для відповідача та третьої особи.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Соборний районний відділ державної міграційної служби у м. Дніпро, про усунення перешкод в користуванні власністю, зобовязання вчинити певні дії залишити без руху та запропонувати позивачу у строк до 16 вересня 2016 року, але не пізніше двох днів з дня отримання вказаної ухвали усунути недоліки з додержанням вимог п. п. 1, 2, 3, 5, 6 ч. 2, ч. 5 ст. 119, ч. 1 ст. 120 ЦПК України.

У разі невиконання ухвали в зазначений термін, позов вважається не поданим та повертається позивачу.

Суддя -