Справа № 1818/1750/2012
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.01.2016 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючої судді Щербаченко М.В., за участю секретаря судового засідання Горлянд С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Тростянці подання державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Тростянецького районного управління юстиції про видачу дубліката виконавчого листа,

У С Т А Н О В И В :

Державний виконавець відділу Державної виконавчої служби Тростянецького районного управління юстиції Сумської області ОСОБА_1 24.12.2015 року звернувся до суду з указаним поданням, в якому зазначає, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби перебувало виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-343/12 від 02.08.2012 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання сина ОСОБА_4 в твердій грошовій сумі у розмірі 200 гривень. Державним виконавцем на підставі пункту 1 статті 47 Закону України «Про виконавче провадження» 30.05.2013 року було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу, а виконавчий лист направлено на адресу ОСОБА_3 15.12.2015 року ОСОБА_3, звернувшись до державної виконавчої служби повідомила про те, що виконавчий лист №2-343/12 від 02.08.2012 року на її адресу не надходив. У звязку з втратою оригіналу виконавчого листа державний виконавець звернувся до суду та просить видати дублікат виконавчого листа №2-343/12 від 02.08.2012 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання сина ОСОБА_4 в твердій грошовій сумі у розмірі 200 гривень.

Представник відділу ДВС в судове засідання не зявився надав суду заяву в якій просить справу розглядати без участі державного виконавця, заяву підтримує в повному обсязі.

Стягувач ОСОБА_3 та боржник ОСОБА_2 у судове засідання не зявились, були повідомлені судом про дату розгляду справи. Від стягувача надійшла письмова заява про розгляд справи у її відсутність, заяву підтримує.

Відповідно до вимог статті 370 ЦПК України неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява державного виконавця Конєва О.М. підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до частини 1 статті 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Рішенням Тростянецького районного суду Сумської області від 02.08.2012 року у справі №1818/1750/2012 (провадження № 2/1818/343/2012) стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі в розмірі 200 грн. до повноліття дитини, починаючи стягнення з 13.07.2012 року (а.с.18).

Із матеріалів справи встановлено, що виконавчий лист у справі був виданий Тростянецьким районним судом Сумської області і був отриманий ОСОБА_3 20.08.2012 року, що засвідчує її підпис у довідковому листі до матеріалів справи.

Постановою державного виконавця Іващенко Н.В. відділу державної виконавчої служби Тростянецького районного управління юстиції від 30.05.2013 року виконавчий лист № 3-343, виданий 02.08.2012 року, про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 в твердій грошовій сумі в розмірі 200 грн. на підставі пункту 1 частини 1 статті 47 Закону України «Про виконавче провадження» на письмову вимогу стягувача був повернутий ОСОБА_3

Станом на 04.01.2016 року за даними Єдиного державного реєстру виконавчих поводжень виконавчий лист №2-343 від 02.08.2012 року у відділах ДВС на виконанні не перебуває.

За таких обставин, враховуючи, що у стягувача після повернення їй державним виконавцем відсутній оригінал виконавчого листа, а докази його отримання ОСОБА_3 після повернення його державним виконавцем відсутні, суд вважає, що подання державного виконавця обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами статті 370 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Подання державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Тростянецького районного управління юстиції ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа за рішенням Тростянецького районного суду Сумської області від 02 серпня 2012 року у справі № 1818/1750/2012 (провадження №2/1818/343/2012) про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в твердій грошовій сумі в розмірі 200 грн., до повноліття дитини, починаючи стягнення з 13.07.2012 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.В.Щербаченко