Справа № 676/1668/16-ц
Номер провадження 2/676/1104/16
УХВАЛА

07 жовтня 2016 р. Камянець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.

за участю секретаря Перун А.М..

прокурора Шумейко Л.П.

представників відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Камянець-Подільський справу за позовом Кам'янець-Подільської місцевої прокуратура в інтересах держави до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, ОСОБА_3, фермерського господарства "Слолан" про визнання незаконними та скасування наказів Головного управління Держземагенства у Хмельницькій області, визнання недійсними договорів оренди землі, визнання недійсними договорів суборенди землі, третя особа - управління надання адміністративних послуг Кам'янець-Подільської районної державної адміністрації,-

ВСТАНОВИВ:

Камянець-Подільська місцева прокуратура в інтересах держави звернулася до суду з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, ОСОБА_3, Фермерського господарства «Слолан» про визнання незаконними та скасування наказів Головного управління Держземагенства у Хмельницькій області, визнання недійсними договорів оренди землі, визнання недійсними договорів суборенди землі, третя особа - управління надання адміністративних послуг Кам'янець-Подільської районної державної адміністрації

В судовому засіданні представник відповідачів - ОСОБА_3 та ФГ «Слолан».заявив клопотання про залишення позовної заяви без руху в порядку п.8 ч.1 ст. 207 ЦПК України оскільки позивачем не сплачено в повному обсязі судовий збір так як позовна заява містить вимоги про скасування 25 наказів Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області які по суті є окремими вимогами, позивачем не конкретизовано позовних вимог які саме договори оренди та суборенди земельних ділянок з врахуванням площ земельних ділянок він просить визнати недійснити вказуючи тільки на загальну площу земельних ділянок, що призведе до непорорзумінь при виконанні рішення суду.

Заслухавши думку прокурора який заперечив щодо задоволення клопотання представника відповідачів, думку представника відповідача - Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області який при вирішенні клопотання покладається на думку суду, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

В заяві про зменшення позовних вимог від 16.05.2016 р.(а.с.70-71) позивач просив суд: визнати незаконними та скасувати накази Головного управління Держземагенства у Хмельницькій області один від 25.03.2015 р. та 24 накази від 29.04.2015 р.; визнати недійсними договори оренди земельних ділянок загальною площею 927,2952 га, які укладені 17.06.2015 р. та 18.06.2015 р. між Головним управлінням Держземагенства у Хмельницькій області та ОСОБА_3; визнати недійсними та припинити дію договорів суборенди земельних ділянок загальною площею 927,2952 га, які укладені 11.11.2015 р. між ОСОБА_3 та фермерським господарством «Слолан».

Відповідно до ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір»(в редакції закону № 484-VIII від 22.05.2015 р.) у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

ПП..2 п.1 ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» встановлено ставку судового збору за подачу до суду юридичною особою позовної заяви немайнового характеру в розмірі однієї мінімальної зарплати.

Кам'янець-Подільською місцевою прокуратурою при подачі позову до суду з врахуванням заяви про зменшення позовних вимог судовий збір сплочено в сумі 4134,00 грн. (три мінімальні заробітні плати). Із наданих до позовної заяви копій оскаржуваних договорів вбачається, що загальна кількість договорів оренди складає 24, кількість дововорів суборенди також складає 24 однак в позовних вимогах вони дійсно позивачем не конкретизовані.

Зазначені обставини, на думку суду, дають обєктивні підстави вважати, що провадження у справі відкрито за заявою, поданною без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, а саме: не конкретизовано позовних вимог щодо договорів оренди яких сааме конкретних земельних ділянок прокуратура просить визнати недійсними та щодо договорів суборенди яких конкретно земельних ділянок прокуратура просить визнати недійсними та припинити їх дію; судовий збір фактично сплочено за три позовних вимоги немайнового характеру в той час як прокурором фактично заявлені 25 вимог немайнового характеру про скасування 25 наказів Головного управління Держземагенства у Хмельницькій області, а також вимоги про визнання недійсними 48 договорів оренди та суборенди земельних ділянок які по суті є окремими немайновими вимогами.

В звязку з цим клопотання представника відповідачів, на думку суду, підлягає до задоволення, а розгляд справи відкладенню для надання позивачу строку для усунення недоліків.

Позивачу слід в строк до 24.10.2016 р. усунути зазначені в ухвалі недоліки шляхом подачі уточненої позовної заяви із конкретизацією договорів оренди яких саме земельних ділянок позивач просить визнати недійсними та конкретизацією договорів суборенди яких саме земельних ділянок позивач просить визнати недійсними та припинити їх дію, а також подачі доказів сплату судового збору в повному обсязі виходячи із розрахунку одна мінімальна заробітна плата за кожну немайнову вимогу.

Керуючись ст.ст. 119, 191 ЦПК України,

Ухвалив:

розгляд справи відкласти до 10.00 год. 25.10.2016 р.

Надати Кам'янець-Подільській місцевій прокуратурі строк до 24.10.2016 р. включно для усунення недолів зазначеній в ухвалі суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_4В