Справа № 487/1619/16-ц
Провадження № 6/487/44/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.04.2016 року Заводський районний суд м. Миколаєва

у складі

головуючого судді Разумовської О.Г.,

при секретарі Кожині В.О.,

розглянувши матеріали заяви Публічного акціонерного товариства «МетаБанк», про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для предявлення його до виконання,

В С Т А Н О В И В :

30.03.2016 представник ПАТ «МетаБанк» ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа, виданого судом 09.04.2008 року у справі № 2/458 про стягнення з ОСОБА_2, 28.01.1978р.н. на користь АТ «МетаБанк» суми заборгованості за кредитним договором в розмірі 21324,14 грн., витрат по сплаті судового збору в розмірі 213,24 грн. та ІТЗ в сумі 30,00 грн., всього на суму 21567,38 грн., який був предявлений та перебував на виконанні у Корабельному ВДВС Миколаївського МУЮ, а також про поновлення строку для предявлення його до виконання, посилаючись на те, що вказаний виконавчий документ на адресу ПАТ «МетаБанк» не надходив, а згідно листа Корабельного відділу ДВС ММУЮ вказане виконавче провадження було завершено 30.11.2010 на підставі п.5 ст.40 Закону України «Про виконавче провадження», та знищено по закінченню строку зберігання.

Представник стягувача, боржник та державний виконавець до судового засідання не зявилися, про час та місце судового розгляду були повідомлені вчасно та належним чином. Відповідно до ч.2 ст. 370, ч.2 ст. 371 ЦПК України їхня неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, дослідивши надані письмові матеріали заяви, матеріали цивільної справи № 2-458, вважає, що вимоги за вказаною заявою підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що Заводським районним судом м. Миколаєва 16.01.2008 ухвалено рішення по справі № 2-458 за позовом акціонерного банку «Металург» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ТОВ «Українська експортна компанія», про стягнення боргу за кредитним договором.

09.04.2008 Заводським районним судом м. Миколаєва було видано виконавчий лист.

Згідно з листом Корабельного відділу ДВС ММУЮ від 28.10.2015 №25287 виконавче провадження ВП № 20872274 з примусового виконання виконавчого листа по справі № 2-458, виданого 09.04.2008 Заводським районним судом м. Миколаєва про стягнення з ОСОБА_4 на користь ПАТ «МетаБанк» заборгованості за кредитним договором на загальну суму 21567,38 грн. знаходилось на виконанні з 13.08.2010 року та було завершено 30.11.2010 року на підставі п.5 ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження». Пізніше дане виконавче провадження було знищено по закінченню терміну зберігання.

Однак вищевказаний лист Корабельного відділу ДВС ММУЮ викликає у суду сумніви стосовно правдивості наданої інформації щодо виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа по справі № 2-458. По-перше, в листі зазначено, що виконавчий лист був виданий Корабельним районним судом міста Миколаєва, в той час, коли даний виконавчий лист видав Заводський районний суд міста Миколаєва. По-друге, невірною є інформація стосовно суми заборгованості, а саме: в листі Корабельного відділу ДВС ММУЮ зазначається, що виконавче провадження ВП № 20872274 з примусового виконання виконавчого листа по справі № 2-458 від 09.04.2008 здійснювалося з приводу стягнення з ОСОБА_4 на користь ПАТ «МетаБанк» заборгованості за кредитним договором на загальну суму 79565,17 грн. та судового збору 21567,38 грн., тоді як згідно з рішенням Заводського районного суду міста Миколаєва від 16.01.2008 року, яке набрало законної сили 12.03.2008 року, а також виконавчого листа від 09.04.2008 року з ОСОБА_4 на користь ПАТ «МетаБанк» підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором у розмірі 21324,14 грн., понесені витрати на сплату держмита в розмірі 213,24 грн. та витрати на ІТЗ в розмірі 30,00 грн., на загальну суму 21567,38 грн. Дані розбіжності ставлять під сумнів сам факт виконання Корабельним відділом Державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції рішення Заводського районного суду міста Миколаєва 09.04.2008 року по справі №2-458.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Відповідно до проведеної перевірки щодо надходження виконавчого листа, виданого Заводським районним судом міста Миколаєва по справі № 2-458 про стягнення з ОСОБА_2 суми заборгованості до АТ «МетаБанк» встановлено, що вказаний виконавчий документ на адресу АТ «МетаБанк» не надходив. Встановлений ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» строк на предявлення виконавчого листа до виконання на цей час вже минув з причин, не залежних від АТ «МетаБанк».

Відповідно до вимог ч.1 ст.371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до ст. 129 Конституції України рішення суду є обовязковим до виконання.

Станом на 24.03.2016 року рішення суду по справі № 2-458 не виконано.

На підставі вище викладеного, суд вважає, що стягувачем ПАТ «МетаБанк» з поважних причин втрачено виконавчий лист Заводського районного суду міста Миколаєва від 09.04.2008 року по справі №2-458, а також пропущено строк предявлення його до виконання, тому стягувачу ПАТ «МетаБанк» необхідно видати дублікат виконавчого листа та поновити строк для предявлення його до виконання.

Керуючись ст.ст. 370, 371 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства «МетаБанк», про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для предявлення його до виконання задовольнити.

Визнати поважною причину пропуску строку, який надавався для предявлення виконавчого листа, виданого Заводським районним судом м. Миколаєва по справі № 2-458 про стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ «МетаБанк» суми заборгованості за кредитним договором в розмірі 21324,14 грн., витрат по сплаті судового збору в розмірі 213,24 грн. та ІТЗ в сумі 30,00 грн., всього на суму 21567,38 грн. до виконання.

Поновити пропущений строк для предявлення до виконання виконавчого листа Заводського районного суду м. Миколаєва по справі № 2-458 про стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ «МетаБанк» суми заборгованості за кредитним договором в розмірі 21324,14 грн., витрат по сплаті судового збору в розмірі 213,24 грн. та ІТЗ в сумі 30,00 грн., всього на суму 21567,38 грн., встановивши новий строк для предявлення його до виконання.

Видати дублікат виконавчого листа Заводського районного суду м. Миколаєва по справі № 2-458 про стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ «МетаБанк» суми заборгованості за кредитним договором в розмірі 21324,14 грн., витрат по сплаті судового збору в розмірі 213,24 грн. та ІТЗ в сумі 30,00 грн., всього на суму 21567,38 грн.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м. Миколаєва у строк та порядку, передбачені ст.ст. 294, 296 ЦПК України.

Суддя О.Г. Разумовська