Провадження № 2/522/8378/16

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 листопада 2016 року м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м. Одеси Домусчі Л.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,-
ВСТАНОВИВ:
Позивачка 21.10.2016 року звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.
В судове засідання 28.11.2016 року з`явився представник позивчки ОСОБА_3 який заявив та надав суду клопотання про витребування доказів, а саме:
Витребувати з ІНФОРМАЦІЯ_1 відомості про місце проходження служби (роботи) громадянина України ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) з зазначенням підрозділу (військової частини). адреси та інших відомостей, його ідентифікаційний код, його посаду, військове звання, належним чином засвідчену копію його особової справи.
Витребувати з Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси ГУ ДФС України в Одеській області відомості про загальний заробіток (дохід) ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 за останній рік з зазначенням сум відрахування податків та інших обов`язкових платежів.
Відповідач не з`явився в судове засідання, хоча був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Дослідивши матеріали справи суд вважає, що зазначені у клопотанні відомості (документи) стосуються предмету спору та необхідні для з`ясування відповідних обставин справи.
З матеріалів справи вбачається, що предметом позову є стягнення.
Відповідно до ч.1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.
Відповідно до ч.1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази.
Розглянувши матеріали справи, додані до неї документи, з`ясувавши думку осіб, що беруть участь у справі суд вважає, що клопотання позивача про витребування доказів підлягає частковому задоволенню, оскільки витребування копію особової справи,суд вважає недоцільним.
Керуючись ст.ст. 3, 11, 15, 60, 64, 133, 137, 168, 169, 208-210 ЦПК України, суд
Заяву представника ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити чстково.
Витребувати з ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ) відомості про місце проходження служби (роботи) громадянина України ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) з зазначенням підрозділу (військової частини). адреси та інших відомостей, його ідентифікаційний код, його посаду, військове звання.
Витребувати з Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси ГУ ДФС України в Одеській області (м. Одеса, Французький бульвар 7) відомості про загальний заробіток (дохід) ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 за останній рік з зазначенням сум відрахування податків та інших обов`язкових платежів.
В іншій частини заяви відмовити.
Зобов`язати Одеський обласний військовий комісаріат, Державну податкову інспекцію у Приморському районі м. Одеси ГУ ДФС України в Одеській області надати інформацію до Приморського районного суду м. Одеси до «17» січня 2017 року.
Згідно ч.3 ст. 137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.
За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановленому законом.
Надання документів згідно ухвали суду здійснюється безкоштовно.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя Приморського
районного суду м. Одеси Домусчі Л.В.