Справа № 165/2425/15-ц Провадження №22-ц/773/273/16 Головуючий у 1 інстанції: Ушаков М.М.
Категорія:54 Доповідач: Здрилюк О. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

19 січня 2016 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області ОСОБА_1 , вивчивши заяву про поновлення строку апеляційного оскарження та апеляційну скаргу відповідача Державного підприємства «Волиньвугілля» на рішення Нововолинського міського суду Волинської області від 17 грудня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства «Волиньвугілля» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

Відповідач подав 30 грудня 2015 року апеляційну скаргу на рішення Нововолинського міського суду Волинської області від 17 грудня 2015 року в даній справі, тобто з пропуском встановленого законом строку. Одночасно просить поновити строк апеляційного оскарження.

Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Статтею 73 ЦПК України передбачено, що підставою поновлення процесуального строку є його пропущення з поважних причин.

Оскаржуване рішення ухвалене 17 грудня 2015 року і в цей день проголошено лише його вступну та резолютивну частини. Копія повного тексту рішення відповідачем отримана через свого представника 24.12.2015 року, що стверджується відповідною розпискою (а.с.116, 117).

Враховуючи наведене, а саме те, що апеляційна скарга повинна містити в собі обгрунтування щодо незаконності оскаржуваного рішення, а його копію відповідач отримав лише 24 грудня 2015 року, приходжу до висновку, що строк апеляційного оскарження пропущено з поважних причин, у звязку з чим підлягає поновленню.

Разом з тим, апеляційна скарга оплачена судовим збором не у повному розмірі.

Як вбачається із апеляційної скарги судове рішення оскаржується в частині задоволення позовних вимог про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, тобто по двох вимогах немайнового характеру та однієї вимоги майнового характеру.

Судовий збір сплачується за ставками, встановленими Законом України «Про судовий збір» на день його сплати та окремо по кожній позовній вимозі.

ОСОБА_2 звернувся до суду із зазначеним позовом 30.09.2015 року (а.с.1).

Відповідно до п.п.1, 2, 6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 1607 грн. 76 коп. /535,92 + 535,92 + 535,92/ (110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви 1461,60 грн. /487,20 + 487,20 + 487,20/). Апелянт сплатив лише 535 грн. 92 коп..

Таким чином, дооплаті підлягає судовий збір у розмірі 1071 грн. 84 коп. (1607,76 535,92), який має бути сплачено на:

одержувача УДКСУ у м.Луцьку, 22030001;

код одержувача: 38009628;

банк одержувача: ГУДКСУ у Волинській області;

код банку (МФО) 803014;

рахунок одержувача: 0002;

призначення платежу: судовий збір за розгляд в апеляційному суді Волинської області справи за позовом ОСОБА_2, код 02890400.

Відповідна квитанція чи платіжне доручення (оригінали) мають бути приєднані до апеляційної скарги.

Враховуючи зазначені обставини, до скарги слід застосувати вимоги ст.297 ЦПК України і залишити її без руху та надати строк для усунення відмічених недоліків.

Керуючись ст.ст.121 ч.1, 297 ч.2 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Поновити строк апеляційного оскарження.

Апеляційну скаргу відповідача Державного підприємства «Волиньвугілля» на рішення Нововолинського міського суду Волинської області від 17 грудня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства «Волиньвугілля» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди залишити без руху, надавши апелянту термін - 5 днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення зазначених недоліків.

У випадку невиконання вказаної ухвали апеляційна скарга буде вважатись неподаною та буде повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду О.І.Здрилюк