Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/3290/16-ц
Провадження № 2/209/1603/16
"01" грудня 2016 р. Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Лобарчук О.О.,
при секретарі Драгунцевій С.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпродзержинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, представника позивача - ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи - ОСОБА_5, Адміністрація Дніпровського району Кам'янської міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування житлом,-
Представник позивача ОСОБА_3 звернувся до Дніпровського районного суду з позовом в інтересах позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_4, в якому просить визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування квартирою № 2 у будинку № 2 по б-ру Героїв у м.Дніпродзержинську.
На обґрунтування позовну зазначено, що за адресою: АДРЕСА_1, зареєстровані наступні особи: позивач ОСОБА_1, відповідач ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2. Уповноваженим квартиронаймачем була ОСОБА_6, яка померла 16 вересня 2003 року. З того часу особа уповноваженого квартиронаймача не переоформлювалася. Квартира на сьогоднішній день не приватизована. Відповідач ОСОБА_4 є її братом . З 2003 року відповідач ОСОБА_4 за вказаною адресою не проживає. Власником квартири зазначена ОСОБА_7, яка є бабусею позивача та відповідача. ОСОБА_8 за вказаною адресою з 2003 року проживає відповідач по справі. Наявність зареєстрованої особи відповідача, який фактично не проживає 13 років у квартирі, перешкоджає позивачу належним чином користуватися квартирою і покладає додатковий фінансовий обовязок зі сплати комунальних послуг за відсутню особу.
Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 в судове засідання не зявилися, письмово просили суд провести розгляд справи за їх відсутністю, позовні вимоги підтримують у повному обсязі та не заперечують проти ухвалення заочного рішення (а.с.36).
Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про поважність причин неявки суд не повідомив. (а.с. 35).
Треті особи: ОСОБА_5 та представник Адміністрації Дніпровського району Камянської міської ради ОСОБА_8 в судове засідання не зявилися, надали суду заяву про розгляд справи за їх відсутністю. (а.с.34,37).
Відповідно до ч.2 ст. 158, п. 2 ч.1 ст. 169, ст. 224 ЦПК України, суд ухвалив розглядати справу за відсутності сторін на підставі наявних у ній даних і доказів та ухвалити заочне рішення.
01 грудня 2016 року судом винесено ухвалу про заочний розгляд справи.
Враховуючи думку позивачки, представника позивача, третіх осіб, вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що квартиронаймачем квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2, була ОСОБА_6, яка 16.09.2003 року померла, в квартирі також зареєстровані: син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, дочка ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_4) ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2, чоловік ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_3, онук ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, онук ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, що підтверджується копією особового рахунку № 293599 та довідкою про склад сімї №000878333. (а.с.6,7).
Факт не проживання ОСОБА_4 у квартирі № 2 будинку № 2 по б-ру Героїв у м.Камянське підтверджується актом про не проживання від 29 березня 2016 року, складеним працівником ТОВ «Крона-сервіс 1», у якому зазначено, що ОСОБА_4 не проживає в квартирі з 2003 року по теперішній час (а.с.12).
Суд вважає, що на цих підставах можливо задовольнити вимоги позивача про визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою №2 у будинку № 2, по б-ру Героїв у м.Камянське Дніпропетровської області, на підставі ст.71 ЖК України у повному обсязі.
На підстави викладеного, керуючись ст.ст.3, 4, 10, 11, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, с. 71 ЖК України ,суд
Позовні вимоги ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, представника позивача - ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи - ОСОБА_5, Адміністрація Дніпровського району Кам'янської міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування житлом задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, таким, що втратив право користування квартирою № 2 у Будинку № 2 по бульвару Героїв у м.Камянське Дніпропетровської області.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за заявою відповідача, поданою до суду протягом 10 днів, з дня отримання копії заочного рішення.
Позивач може оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Суддя Дніпровського районного суду
м. Дніпродзержинська О.О. Лобарчук