Провадження № 2/645/149/16
Справа № 645/5518/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2016 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Бабкової Т.В.,

при секретарі Ятловій Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дружину, -

ВСТАНОВИВ :

19.06.2015 року до Фрунзенського районного суду м. Харкова звернулася ОСОБА_1 з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь аліменти на її утримання у розмірі 1/ 4 частини усіх видів заробітку, починаючи з дня подачі позовної заяви та до досягнення малолітньою дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трирічного віку.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилалася, що 29.08.2014 року між нею та відповідачем ОСОБА_2 був укладений шлюб, зареєстрований Комінтернівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 703. Від шлюбу сторони мають малолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач через три місяці після реєстрації шлюбу почав затримуватися з роботи. В грудні 2014 року позивач пішла на лікарняний у звязку з вагітністю і пологами. Відповідач перестав ночувати вдома, перестав її утримувати, а в січні 2015 року зібрав свої деякі особисті речі та пішов з дому. Народження дитини не змінила ставлення відповідача до сімї, він продовжує проживати окремо, сімю матеріально не забезпечує. У червні 2015 року ОСОБА_2 приїхав. Додому, зібрав свої речі та техніку та пішов з дому. Тому вимушена звертатися до суду з вищевказаним позовом.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, в матеріалах справи міститься заява про слухання справи без її участі, позов підтримує у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, про день та час слухання справи сповіщався своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не надав.

Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 29.08.2014 року Комінтернівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 703.

Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії І-ВЛ № 395930, видане 12.03.2015 року Комінтернівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 209).

Відповідно до довідки про склад сімї або зареєстрованих у житловому приміщенні осіб № 188 від 23.04.2015 року, виданої Адміністрацією Фрунзенського району Харківської міської ради, позивачка разом з малолітньою дитиною проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Положеннями ст. 84 ч.2 СК України передбачено, що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Згідно ч.4 ст. 84 СК України право на утримання дружина, з якою проживає дитини, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

У Постанові Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" зазначено, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно зі ст. 80 Сімейного кодексу України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і ( або) у твердій грошовій сумі.

Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 25.01.2016 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені, стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини доходу, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 19.06.2015 року до досягнення дитиною повноліття.

Даних про наявність на утриманні відповідача інших неповнолітніх дітей та непрацездатних членів сім'ї суду не надано.

На підставі наведеного, суд задовольняє позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення на її користь з відповідача ОСОБА_2 аліментів її утримання у розмірі 1/ 4 частини усіх видів заробітку, починаючи з дня подачі позовної заяви та до досягнення малолітньою дитиною трирічного віку.

Судові витрати визначаються судом у відповідності з ст. 88 ЦПК України.

Крім того, у відповідність до положень ч.1 п.1) ст.367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 197, 212, 214, 215, 367 ЦПК України, ст.ст. 80, 84 Сімейного кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дружину задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання у розмірі 1/ 4 частини усіх видів заробітку, починаючи з 19.06.2015 року та до досягнення дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трирічного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 у розмірі аліментів за один місяць.

Апеляційна скарга до апеляційного суду Харківської області на рішення суду може бути подана через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя-