Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1007/16-ц
Провадження № 2/280/691/16
РІШЕННЯ

Іменем України

18 листопада 2016 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Щербаченко І. В.,

при секретарі Бондаренко Н. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся представник позивача з вказаним позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 47719 гривень 72 копійки. В обґрунтування позову вказує, що відповідно до укладеного договору №б/н від 12 листопада 2010 року відповідач отримав кредит у розмірі 3322 гривні 35 копійок зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконує, внаслідок чого станом на 04 липня 2016 року утворилася вищевказана заборгованість.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Відповідач подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити у відсутність сторін, що відповідає положенню частини 2 статті 158 Цивільного процесуального кодексу України.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідно до заяви позичальника №ZRZ0RX57640007 від 12 листопада 2010 року ОСОБА_1 отримала строковий кредит від банку у розмірі 3322 гривні 35 копійок на 24 місяці з 12 листопада 2011 року по 12 листопада 2012 року. (а.с.5)

Відповідно до заяви позичальника остання доручила банку перерахувати кошти у сумі 3210 гривень згідно з договором купівлі-продажу/рахунком-фактурою №54-Д від 12 листопада 2010 року.

Представник позивача вказує, що відповідач зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконує внаслідок чого виникла заборгованість, яка станом на 04 липня 2016 року складає 47719 гривень 72 копійки, а саме: 472 гривні 86 копійок - заборгованість за кредитом, 3 гривні 95 копійок - заборгованість за процентами за користування кредитом, 2673 гривні 92 копійки заборгованість по комісії за користування кредитом, 41820 гривень 43 копійки пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, 2748 гривень 56 копійок - штрафу (фіксована та процентна частини). (а.с.3-4)

Згідно статті 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до частини 1 статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Положенням частини 1 статті 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Неустойка є одним з видів забезпечення виконання зобовязання. Відповідно до положень статті 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Частиною третьою статті 551 Цивільного кодексу України передбачено, зокрема, що розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків.

Отже, частина третя статті 551 Цивільного кодексу України з урахуванням положень статті 3 ЦК України щодо загальних засад цивільного законодавства та частини четвертої статті 10 ЦПК України щодо обов'язку суду сприяти сторонам у здійсненні їхніх прав дає право суду зменшити розмір неустойки за умови, що її розмір значно перевищує розмір збитків.

Такої правової позиції дійшов Верховний Суд України, зокрема у постанові від 03 вересня 2014 року у справі №6-100цс14, яка у силу вимог статті 360-7 Цивільного процесуального кодексу України є обов'язковою для всіх судів України; суди зобов'язані привести свою судову практику у відповідність із рішенням Верховного Суду України.

Позивач просить стягнути з відповідача 41820 гривень 43 копійки пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, 500 гривень фіксованої частини штрафу та 2248 гривень 56 копійок процентної складової штрафу. За таких обставин суд вважає за можливе зменшити розмір й стягнути з відповідача неустойку у розмірі 472 гривні 86 копійок, що відповідає розмірі заборгованості за кредитом.

Тому, враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог у розмірі 3623 гривні 59 копійок.

Відповідно до положень статті 88 Цивільного процесуального кодексу України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати; якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

На підставі ст.ст. 525, 526, 530, 551, 1048-1050, 1054 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 158, 209, 212-215, 223, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Задовольнити частково позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» суму заборгованості за договором кредиту № б/н від 12 листопада 2010 року у розмірі 3623 (три тисячі шістсот двадцять три) гривні 59 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» 104 (сто чотири) гривні 64 копійки судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд Житомирської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення..

Суддя І. В. Щербаченко