Справа №202/5793/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2016 року Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська в складі головуючого судді Марченко Н.Ю. за участю секретаря судового засідання Герасименко В.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську заяву Публічного акціонерного товариства ОТП Банк про поновлення строку для пред'явлення виконавчих листів до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

14 вересня 2016 року ПАТ ОТП Банк звернулося до суду з заявою, в якій просить поновити строк для пред'явлення до виконання виконавчих листів по справі № 2-1016/10 про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на його користь заборгованості за кредитним договором.

У судове засідання представник ПАТ ОТП Банк та боржники не з'явилися, повідомлялися про час і місце судового розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява ПАТ ОТП Банк підлягає задоволенню за наступних підстав:

Судом встановлено, що заочним рішенням Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 22 липня 2010 року по справі № 2-1016/10 стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ ОТП Банк заборгованість за кредитним договором у розмірі 65470 грн. 45 коп., судовий збір у розмірі 1257 грн. 86 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., а всього 66848 грн. 31 коп.

На підставі вказаного рішення 27 вересня 2010 року ПАТ ОТП Банк були видані виконавчі листи.

13 листопада 2014 року ПАТ ОТП Банк звернулося до суду з заявою про видачу дублікатів та поновлення строку для пред'явлення виконавчих листів до виконання.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 19 листопада 2014 року в задоволенні заяви ПАТ ОТП Банк було відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 25 червня 2015 року зазначену ухвалу скасовано та передано вирішення заяви на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 20 липня 2015 року заяву ПАТ ОТП Банк про видачу дублікатів та поновлення строку для пред'явлення виконавчих листів до виконання було задоволено.

Відповідно до цієї ухвали представником ПАТ ОТП Банк 30 серпня 2016 року були отримані дублікати виконавчих листів, тобто з пропуском встановленого ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» річного строку для пред'явлення виконавчих листів до виконання.

Згідно з частиною 1 статті 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Звертаючись до суду з заявою про поновлення строку для пред'явлення виконавчих листів до виконання, ПАТ ОТП Банк посилається на те, що після скасування апеляційною інстанцією ухвали суду від 19 листопада 2014 року про час і місце розгляду заяви та прийняте судом рішення не було повідомлено, отримало виконавчі листи після спливу строку для пред'явлення їх до виконання.

Суд знаходить поважною причину пропуску ПАТ ОТП Банк строку для пред'явлення виконавчих листів до виконання, оскільки з матеріалів справи вбачається, що ухвала суду від 20 липня 2015 року про видачу дублікатів та поновлення строку для пред'явлення виконавчих листів до виконання була постановлена у відсутності сторін. Жодних відомостей про те, що заявник був належним чином повідомлений про час і місце її розгляду матеріали справи не містять. У матеріалах справи наявний лише супровідний лист від 20 липня 2015 року про направлення копії вказаної ухвали на адресу ПАТ ОТП Банк, проте будь-які докази її своєчасного отримання товариством відсутні.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, ухвала суду від 20 липня 2015 року та виконавчі листи були отримані представником ПАТ ОТП Банк 30 серпня 2016 року, тобто після спливу строку для пред'явлення виконавчих документів до виконання.

За таких обставин суд вважає можливим поновити ПАТ ОТП Банк строк для пред'явлення виконавчих документів до виконання як такий, що пропущений з поважних причин.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства ОТП Банк про поновлення строку для пред'явлення виконавчих листів до виконання задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товариству ОТП Банк строк для пред'явлення до виконання виконавчих листів по справі № 2-1016/10 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ ОТП Банк заборгованості за кредитним договором у розмірі 65470 грн. 45 коп., судового збору в розмірі 1257 грн. 86 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн., а всього 66848 грн. 31 коп.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її оголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н. Ю. Марченко