Справа № 388/1070/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

26.12.2016 року Долинський районний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Баранського Д.М.,

за участю секретаря Марченко О.І.,

розглянув у відкритому судовому засіданні, у приміщенні суду в м. Долинській цивільну справу за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2, заінтересована особа: приватний нотаріус Долинського районного нотаріального округу Кіровоградської області ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту родинних відносин між фізичними особами,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2016 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду з цією заявою, посилаючись на те, що 20 червня 2016 року померла ОСОБА_4, яка була їх матірю. Заявники є спадкоємцями матері.

Приватним нотаріусом Долинського районного нотаріального округу Кіровоградської області ОСОБА_3 виявлено розбіжності у написанні імені ОСОБА_4, а саме у свідоцтві про народження заявників імя матері зазначено «Миланка», а у свідоцтві про смерть імя особи зазначено «Міля».

Факт родинних відносин необхідний заявникам для реалізація права на спадщину.

У судовому засіданні заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заяву підтримали за обставин зазначених у ній, попросили заяву задовольнити.

Заінтересована особа, приватний нотаріус Долинського районного нотаріального округу Кіровоградської області ОСОБА_3 у судове засідання не зявився, повідомлявся про місце та час розгляду справи, про причину неявки не повідомив.

Свідок ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснив, що дійсно ОСОБА_4 була матірю заявниць. Знає цю сімю з 1970 року.

Свідок ОСОБА_6 у судовому засіданні пояснив, що дійсно ОСОБА_4 є матірю заявниць, яких знає з дитинства.

Суд, заслухавши пояснення заявниць, свідків, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку про задоволення заяви з таких підстав.

Відповідно до ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Метою встановлення факту є реалізація заявниками права на спадщину.

Судом установлено, що 20 червня 2016 року у м. Долинській Долинського району Кіровоградської області померла ОСОБА_4

Після смерті ОСОБА_4 приватним нотаріусом Долинського районного нотаріального округу Кіровоградської області ОСОБА_3 заведено спадкову справу № 35/2016.

З вищезазначеної спадкової справи видно, що 4 серпня 2016 року із заявами про прийняття спадщини звернулись ОСОБА_1 та ОСОБА_2

11 вересня 2014 року приватним нотаріусом Долинського районного нотаріального округу Кіровоградської області ОСОБА_3 посвідчено заповіт від імені ОСОБА_4, зареєстрований у реєстрі за № 640, згідно якого спадкодавець на випадок своєї смерті все своє майно, те, що належатиме на день смерті, а також те, на що матиме право, заповідає ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Згідно листа приватного нотаріуса Долинського районного нотаріального округу Кіровоградської області ОСОБА_3 № 118 від 9 серпня 2016 року, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розяснено про неможливість видачі після закінчення строку для прийняття спадщини свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4, оскільки у свідоцтвах про народження заявників імя матері зазначено «Миланка», а у наданому свідоцтві про смерть спадкодавця його імя зазначено «Міля» (а. с. 14).

Доказами родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_4, яка померла 20 червня 2016 року у м. Долинській Долинського району Кіровоградської області є матірю заявників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є, зокрема, показання допитаних у судовому засіданні свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які підтвердили той факт, що ОСОБА_4 є матірю заявників.

Таким чином, підлягає задоволенню заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 15, 57-60, 62, 63, 64, 208, 209, 212-215, 218, 256-259, 294 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2, заінтересована особа: приватний нотаріус Долинського районного нотаріального округу Кіровоградської області ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_4, яка померла 20 червня 2016 року у м. Долинській Долинського району Кіровоградської області була матірю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Кіровоградської області через Долинський районний суд Кіровоградської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення виготовлений 28 грудня 2016 року.

Суддя Долинського районного суду ОСОБА_7