справа № 216/2479/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2016 року Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

в складі: головуючого судді - Биканова І.Р.

за участю секретаря - Булгакової Д.А.

розглянувши в порядку ч.2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу справу за позовною заявою Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування, -

В С Т А Н О В И В:

17.05.2016 р. представник Моторного (транспортного) страхового бюро України (далі МТСБУ) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування. В обґрунтування позовних вимог вказує, що постановою Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу від 10.07.2013 р. відповідача було визнано винним у дорожньо-транспортній пригоді, яка сталася 08.06.2013 р. за його участю, під керуванням автомобіля «ВАЗ», державний номер НОМЕР_1 та автомобіля «ДЕУ», державний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 Автомобілю «ДЕУ», державний номер НОМЕР_2 було завдано збитків на суму 6372,16 грн.

Відповідно до ст.41 п.41.1 п.п. «а» Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі Закон), МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

14.08.2013 р. ОСОБА_2 скористалась своїм правом подав заяву в силу вимог ст.35 п.35.1 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», з метою отримання грошового відшкодування за матеріальну шкоду завдану відповідачем, а позивач відшкодував йому виплату в розмірі 5310,13 грн. виходячи з наступного розрахунку: 6372,16 грн. (розмір шкоди) 1062,03 грн. (20 % ПДВ). Крім того, позивачем понесено витрати на аварійного комісара в розмірі 1775,44 грн., а всього 7085,57 грн. Листами позивач звертався до відповідача з проханням добровільно компенсувати завдані збитки в порядку регресу, однак виплати здійснені не були.

Представник позивача ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи в її відсутність, позов підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не зявився, судові повістки направлені йому за адресою зазначеною в позовній заяві не отримує, інформації щодо іншої адреси для листування в порушення вимог ст.77 ЦПК України суду не надано. На думку суду, така поведінка відповідача свідчить про недобросовісне користування правами сторони у цивільному процесі, у звязку з чим суд визнає неповажною неявку ОСОБА_1 та вважає можливим проводити розгляд справи в його відсутність.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що в порядку заочного розгляду справи, позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що постановою Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу від 10.07.2013 р., яка набрала законної сили 22.07.2013 р., ОСОБА_1 визнано винним за ст.ст.124, 122-4 КУпАП за те, що 08.06.2013 р. близько о 14.30 год. керуючи автомобілем «ВАЗ 21153», номер державної реєстрації АЕ 3726 СО по вул.Косіора в м.Кривому Розі, не дотримався безпечної дистанції, не своєчасно застосував гальмування та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_2, після чого залишив місце ДТП а.с.5,6, 14.08.2013 р. ОСОБА_2 звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України з заявою відповідно до ст.35 п.п. «а», ст.41.1 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» про відшкодування йому шкоди завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди а.с.7, вартість шкоди завданої власнику автомобіля НОМЕР_3 складає 6372 грн., що підтверджується звітом вартості матеріальної шкоди завданої власнику транспортного засобу від 08.01.2014 р. а.с.8, відповідно до наказу про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих № 1573 від 19.03.2014 р., довідки № 1 від 12.03.2014 р. та платіжного доручення від 26.03.2014 р., ОСОБА_2 виплачено 5310,13 грн. а.с.9-11, також згідно акту виконаних робіт рахунку № 37/М від 08.01.2014 р. позивачем було витрачено на виконання робіт 1775,44 грн., а саме: за збір документів, визначення розміру шкоди (огляд автомобіля, визначення розміру шкоди, проїзд до місця огляду), передача телефонограми а.с.31-32, листом від 24.03.2014 р. позивач звертався до відповідача з вимогою про добровільну сплату матеріальної шкоди в розмірі 7085,57 грн. а.с.27. Відповідно до ст.39 Закону МТСБУ є єдиним обєднанням страховиків, які здійснюють обовязкове страхування цивільно-правої відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам. Участь страховиків у МТСБУ є умовою здійснення діяльності щодо обовязкового страхування цивільно-правої відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Основним завданнями МТСБУ є здійснення виплат із централізованих страхових резервних фондів компенсацій та відшкодувань на умовах, Законом України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (ст.39 ч.2.1 Закону).

Згідно ст.41 п.41.1 п.п. «а» Закону, МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Відповідно до ст.22 Закону, МТСБУ відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоровю, та майну третіх осіб під час дорожньо-транспортної пригоди.

В силу вимог ст.1191 ЦК України, ст.38 ч.1 п.2 Закону, особа, яка відшкодувала шкоду завдану іншою особою має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі визначеного відшкодуванням.

Судовий збір в сумі 1378 грн. слід стягнути з відповідача на користь позивача відповідно до ст.88 ЦПК України.

На підставі ст.1191 ЦК України, ст.ст. 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України 7085 (сім тисяч вісімдесят пять) грн. 57 коп. витрат повязаних з виплатою страхового відшкодування в порядку регресу, 1378 (тисяча триста сімдесят вісім) грн. судового збору, а всього 8463 (вісім тисяч чотириста шістдесят три) грн. 57 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

СУДДЯ: