Справа № 487/3037/16-ц
Провадження № 2/487/1751/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.12.2016 року Заводський районний суд міста Миколаєва в складі: головуючого судді - Щербини С.В., при секретарі Шевиряєвої К.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та виділення в натурі нерухомого майна, -

ВСТАНОВИВ:

10.06.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та виділення в натурі нерухомого майна, а саме: виділити йому: автомобілі: марки FORD CARDO,1996року д/н ВЕ155ВК, марки МАЗ 437041-281, 2005 року, д/н НОМЕР_1, марки ГАЗ 4301, 1995 року, д/н НОМЕР_2, марки ЗАЗ 11055-42 1197, 2007 року, д/н НОМЕР_3, стенд розвал-сходження Trigon 709, верстак шино монтажний розбірний, верстак шино монтажний балансувальний, верстак шино монтажний диско правильний, газова станція (компресор), пневматичні домкрати, диван, холодильник, всього на загальну суму 295835 грн., та в натурі ? частку нежитлового приміщення за літ. «Б», за адресою м. Миколаїв вул.. Чигрина (Погранична), 25 з посиланням, що вказане майно було придбано за час перебування у шлюбі та є спільним сумісним майном подружжя.

03.08.2016 року позивач збільшив свої позовні вимоги та просив також виділити йому ? частку нежитлових приміщень автосалону з магазином автозапчастин за літ. А-3 загальною площею 465,8 кв.м. з службовою будівлею та спорудою, що розташоване в м. Миколаєві по вул. Погранична (Чигрина), 25-а.

В судовому засіданні відповідач та її представник заявили клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи щодо визначення ринкової вартості майна, яке підлягає розподілу між сторонами справи, а саме: нежилих приміщень про вул. Погранична (Чигрина), 25 та по вул. Погранична (Чигрина), 25-а (автосалон з магазином автозапчастин), щодо технічної можливості розділу вказаного майна відповідно до часток співвласників без погіршення його господарського призначення та визначити варіанти розподілу вказаних нежитлових приміщень, проведення експертизи просили доручити експерту Миколаївської регіональної торгово-промислової палати ОСОБА_3

В судовому засіданні представник позивача не заперечував проти проведення судової будівельно-технічної експертизи.

Вислухавши думку сторін та дослідивши матеріали справи, суд, вважає що для спрямування судового розгляду на забезпечення повного, всебічного та обєктивного зясування обставин справи необхідні спеціальні знання, тому по справі слід призначити судову будівельно-технічну експертизу, а клопотання відповідача та її представника є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 143 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_2 та її представника про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи задовольнити.

Призначити судову будівельно-технічну експертизу по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та виділення в натурі нерухомого майна, на розгляд якої поставити питання:

1.Яка ринкова вартість нежитлового приміщення за літ. «Б», розташованого за адресою: м. Миколаїв вул. Погранична (Чигрина), 25, на момент проведення експертизи ?

2.Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва розділити обєкт нерухомого майна - нежитлового приміщення за літ. «Б», розташованого за адресою: м. Миколаїв вул. Погранична (Чигрина), 25, відповідно до часток співвласників без погіршення його господарського призначення?

3.Які варіанти розподілу обєкта нерухомого майна - нежитлового приміщення за літ. «Б», розташованого за адресою: м. Миколаїв вул. Погранична (Чигрина), 25 та чи можливо визначити варіанти відповідно до часток співвласників та вимог нормативно-правових актів?

1.Яка ринкова вартість нежитлових приміщень автосалону з магазином автозапчастин за літ. «А-3» загальною площею 465,8 кв.м. з службовою будівлею та спорудою, розташованих за адресою: м. Миколаїв вул. Погранична (Чигрина), 25а, на момент проведення експертизи ?

2.Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва розділити обєкт нерухомого майна - нежитлові приміщення автосалону з магазином автозапчастин за літ. «А-3» загальною площею 465,8 кв.м. з службовою будівлею та спорудою, розташованих за адресою: м. Миколаїв вул. Погранична (Чигрина), 25а, відповідно до часток співвласників без погіршення його господарського призначення?

3.Які варіанти розподілу обєкта нерухомого майна нежитлові приміщення автосалону з магазином автозапчастин за літ. «А-3» загальною площею 465,8 кв.м. з службовою будівлею та спорудою, розташованих за адресою: м. Миколаїв вул. Погранична (Чигрина), 25а та чи можливо визначити варіанти відповідно до часток співвласників та вимог нормативно-правових актів?

Проведення експертизи доручити експерту Миколаївської регіональної торгово-промислової палати ОСОБА_3, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Щербина