Справа № 128/3957/15-ц Провадження № 22-ц/772/337/2016Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1
Категорія 43Доповідач Рибчинський В. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04 січня 2016 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Рибчинський В.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 28 жовтня 2015 року про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням та вселення в житлове приміщення, -

в с т а н о в и в :

До апеляційного суду Вінницької області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 28 жовтня 2015 року про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням та вселення в житлове приміщення.

Згідно з ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що 28 жовтня 2015 року Вінницьким районним судом було відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням та вселення в житлове приміщення та призначено розгляд справи на 06 листопада 2015 року.

В судове засідання 06.11.2015 року з'явився лише відповідач - ОСОБА_2, представником позивача було подано заяву про відкладення судового засідання на іншу дату, що підтверджується довідкою, складеною секретарем судового засідання (а.с. 18).

З наведеного випливає, що ОСОБА_2, станом на 06 листопада 2015 року був повідомлений про відкриття провадження у зазначеній цивільній справі.

Разом з тим, згідно вхідного штемпелю Вінницького районного суду Вінницької області апеляційну скаргу було подано лише 28 грудня 2015 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження (а.с. 32).

Питання про поновлення строку на апеляційне оскарження заявником не ставилось.

Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Керуючись ст. ст. 121, 294, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 28 жовтня 2015 року про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням та вселення в житлове приміщення залишити без руху, надавши строк протягом 30 днів з моменту отримання копії ухвали для звернення з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду: В.П. Рибчинський

Вінницької області