Провадження № 2-о/734/40/16 Справа № 734/2053/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

07 вересня 2016 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого-судді - Бараненко С.М.,

за участю:

секретаря судового засідання - Москалюк О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Козелець Чернігівської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: управління Пенсійного фонду України в Козелецькому районі Чернігівської області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, мотивуючи заяву тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 заявнику виповнилось 60 років, тобто настав вік, достатній для оформлення пенсії. З цією метою ОСОБА_1 звернувся до управління Пенсійного фонду України в Козелецькому районі Чернігівської області, але йому було усно відмовлено з посиланням на те, що трудовій книжці заявника прізвище ім'я та по батькові записано як ОСОБА_1, а запис щодо виправлення прізвища ім'я та по батькові зроблено відділом кадрів підприємства, періоди роботи на якому не підтверджено записами в трудовій книжці ОСОБА_1 Таким чином, спеціалісти управління ПФУ вважають, що трудова книжка заявника належить зовсім іншій людині та відмовляються оформляти пенсію. При цьому письмової відмови не надають, а лише в усному порядку порекомендували звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності ОСОБА_1 трудової книжки, виданої на ім'я заявника із зазначенням правильного його прізвища ім'ям та по батькові, а саме - ОСОБА_1. Вказана трудова книжка видана ОСОБА_1 25 липня 1972 року.

Заявник у судове засідання не з'явився, але попередньо надав заяву про розгляд даної справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримує та просить задовольнити даний позов в повному обсязі.

Представник управління Пенсійного фонду України в Козелецькому районі у судове засідання не з'явився, але попередньо надав суду заяву про розгляд справи у їх відсутності.

При судовому розгляді цивільної справи встановлено, що заявник у справі, ОСОБА_1, народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Віноградне Грозненського району Російської Федерації, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1, виданим 21 квітня 1956 року відділом ЗАГС, відповідно до якого прізвище ім'я та по батькові записано як ОСОБА_1.

На даний час ОСОБА_1 проживає та зареєстрований за адресою АДРЕСА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_1 виповнилось 60 років, з цією метою заявник звернувся до управління Пенсійного фонду України в Козелецькому районі Чернігівської області, але йому було усно відмовлено з посиланням на те, що в трудовій книжці прізвище ім'я та по батькові записано як ОСОБА_1, а запис щодо виправлення прізвище ім'я та по батькові зроблено відділом кадрів підприємства, періоди роботи на якому не підтверджено записами в трудовій книжці. Таким чином, спеціалісти управління ПФУ вважають, що трудова книжка належить зовсім іншій людині та відмовляються оформляти пенсію ОСОБА_1. При цьому письмової відмови не надають, а лише в усному порядку порекомендували звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності ОСОБА_1 трудової книжки, виданої на ім'я ОСОБА_1 із зазначенням правильного прізвища ім'ям та по батькові, а саме ОСОБА_1. Вказана трудова книжка видана заявнику 25 липня 1972 року.

Згідно з Інструкцією про Порядок ведення трудових книжок, затвердженого наказом Міністерства праці України, Міністерства юстиції України, Міністерства соціального захисту населення України від 29 липня 1993 року, а саме п. 2.13 передбачено, що зміна записів у трудових книжках про прізвище, ім'я, по батькові і дату народження виконуються власником або уповноваженим ним органом за останнім місцем роботи на підставі документів (паспорта, свідоцтва про народження, про шлюб, про розірвання шлюбу, про зміну прізвища, ім'я та по батькові тощо) і з посиланням на номер та дату цих документів. Зазначені зміни вносяться на першій сторінці (титульному аркуші) трудової книжки. Однією рискою закреслюється, наприклад, колишнє прізвище або ім'я, по батькові, дата народження і записуються нові дані з посиланням на відповідні документи на внутрішньому боці обкладинки і завіряються підписом курівника підприємства або печаткою відділу кадрів.

Таким чином, запис щодо виправлення прізвище ім'я та по батькові ОСОБА_1 зроблено відділом кадрів підприємства, періоди роботи на якому не підтверджено записами в його трудовій книжці. На даний час заявник не має змоги виправити вказаний недолік.

Окрім зазначеного, доказами того, що трудова книжка видана 25 липня 1972 року на ім'я ОСОБА_1, із зазначеним правильним прізвищем ім'ям та по батькові належить заявнику, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, є документи, які видані на його ім'я, а саме:

●Свідоцтво про народження серії НОМЕР_1, виданого 21 квітня 1956 року відділом ЗАГС Віноградновської сільської ради;

●Тимчасова посвідка на постійне проживання серії НОМЕР_2 від 10 липня 2003 року;

●Картка фізичної особи - платника податків від 14 березня 2007 року.

Усі вище вказані документи видані із правильним зазначенням прізвища ім'я та по батькові заявника, а саме ОСОБА_1, як у трудовій книжці з допискою, яку спеціалісти управління ПФУ не беруть до уваги посилаючись на те, що запис щодо виправлення прізвище ім'я та по батькові зроблено відділом кадрів підприємства, періоди роботи на якому не підтверджено записами в трудовій книжці.

Даний запис перешкоджає ОСОБА_1 законному праву на отримання пенсії за віком. Вказаний запис не є можливим підтвердити ніяк інакше, ніж за рішенням суду, тобто встановити факт належності заявнику у справі, трудової книжки виданої на ім'я ОСОБА_1, із зазначенням правильного прізвища ім'я та по батькові, а саме ОСОБА_1.

Відповідно до ч. 1 п. 6 ст. 256 ЦПК України судом розглядаються справи про встановлення факту правовстановлюючого документу особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені у документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, часом і місцем народженням цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

Встановлення факту, що трудова книжка від 25 липня 1972 року, видана на ім'я «ОСОБА_1» із зазначенням правильного прізвища ім'ям та по батькові, а саме ОСОБА_1, необхідно для того, щоб заявник мав змогу отримувати пенсію та реалізувати своє законне конституційне право щодо призначення пенсії.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне заяву задовольнити, оскільки заявлені вимоги і посилання заявника знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

Факт встановлення належності ОСОБА_1 трудової книжки яка видана 25 липня 1972 року на ім'я «ОСОБА_1» не спростовується жодними доказами, а навпаки підтверджуються копіями документів, наявних в матеріалах справи та дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема: свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1, виданого 21 квітня 1956 року відділом ЗАГС Віноградновської сільської ради; тимчасовою посвідкою на постійне проживання серії НОМЕР_2 від 10 липня 2003 року; карткою фізичної особи - платника податків від 14 березня 2007 року.

Керуючись ст.ст. 234, 256, 259, 294 і 296 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1- задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, трудової книжки яка видана 25 липня 1972 року на ім'я «ОСОБА_1».

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Козелецький районний суд до апеляційного суду Чернігівської області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя: С.М. Бараненко