Справа № 163/1939/16-ц
Провадження № 2/163/308/16
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2016 року Любомльський районний суд Волинської області в складі головуючого - судді Войтюка Л.М.,

при секретарі Голядинець О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Любомль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Гущанської сільської ради, Любомльського району про визнання права власності на спадкове нерухоме майно,-

в с т а н о в и в :

У позовній заяві ОСОБА_1 просить постановити рішення про визнання її власником розташованого по вулиці Королівській, №20 в селі Миловань, Любомльського району, Волинської області житлового будинку та надвірних споруд в порядку спадкування за законом після смерті 04.12.2011 року її брата ОСОБА_2.

Вимоги обґрунтувала тим, що вона є спадкоємцем другої черги за законом після смерті брата, оскільки спадкоємців першої черги за законом та спадкоємців, які б мали право на обов»язкову частку у спадщині немає. Спадщину прийняла, бо проживали зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини, що доводиться довідкою Гущанською сільською радою Любомльського району №305 від 22.12.2015 року. Спадкові права не може оформити, так як майно не було зареєстроване за спадкодавцем у державних органах. При обстеженні встановлено, що будівлі придатні для експлуатації і проживання.

В судове засідання сторони не зявились. При цьому у своїй заяві позивачка свої вимоги підтримала, просила справу слухати у її відсутності, а Гущанський сільський голова просив розгляд справи проводити у відсутності представника сільської ради, позовні вимоги визнають повністю.

За таких обставин суд провів розгляд позову в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідження змісту позовних вимог приводить суд до висновку, що вони відповідають положенням ст.ст. 328, 392, 1258, 1261, 1268 ЦК України.

Враховуючи вказані положення матеріального та процесуального закону, зміст позовних вимог та їх обґрунтування, суд приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

В порядку ч.1 ст.61 ЦПК України фактичні обставини, на які позивач покладається як на підставу своїх вимог, у звязку із визнанням позову суд вважає доведеними, а заявлені вимоги такими, що підлягають повному задоволенню.

Керуючись ст.ст. 174, 212, 214 ЦПК України, суд-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом власником нерухомого майна, що розташоване по вулиці Королівській,№20, в селі Миловань, Любомльського району, Волинської області і складається з житлового будинку А-1, веранди а, літньої кухні - Б-1, сарая В-1, сарая Г-1, погріба Д-1, вбиральню У.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення протягом 10 днів з дня його проголошення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий : суддя Л.М.Войтюк