Справа № 452/3172/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"22" грудня 2016 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі головуючої судді Кунцік О.С.

з участю секретаря Макаревич Л.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Самбір цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,

встановив :

ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом. Свої вимоги мотивує тим, що 30 березня 2016 року помер ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть виданим виконавчим комітетом Новокалинівської міської ради Симбірського району Львівської області від 01.04.201 6 року серії І-СІ' № 4 121)92.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на майно, яке належало йому на праві власності, а саме на 1/2 частину квартири №51 в будинку №23 на пл. Авіації в м. Новий Калинів Самбірського району Львівської області.

ОСОБА_3 заповіту не склав, а тому спадкування його майна здійснювалося за законом та відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця та той з подружжя, який його пережив.

Він, будучи єдиним спадкоємцем майна ОСОБА_3 по закону першої черги відповідно до ст. 1261 ЦК України, який, постійно проживаючи разом із спадкодавцем, прийняв спадщину, має право на спадкування всього його майна, а саме ? частини квартири №51 в будинку № 23 на пл. Авіації в м. Повий Калинів Самбірського району Львівської області.

Він звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, нотаріус провів реєстрацію спадкової справи та розяснив їй, що не може видати свідоцтво про право на спадщину на квартиру №51 в будинку №23 на пл. Авіації в м. Новий Калинів Самбірського району Львівської області, так як майно, нажите в шлюбі, є спільною сумісною власністю, а право власності на квартиру зареєстроване на другого з подружжя, що вбачається із листа нотаріуса від 04.10.2016 року №1328/02-14.

Згідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2007 року у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Із свідоцтва про його народження серії І-СГ № 485826, його батьками записані ОСОБА_3 батько, а ОСОБА_2 - мати.

З 08.05.1975 року батьки перебували в зареєстрованому шлюбу, який був розірваний на підставі рішення місцевого суду Самбірського району від 25.01.2002 року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Самбірського району Самбірського міськрайонного управління юстиції від 22.04.2008 року серії І-СГ №034683.

За час спільного подружнього життя вони придбали квартиру №51 в будинку №23 па пл. Авіації в с. Новий Калинів Самбірського району Львівської області за договором купівлі-продажу квартири укладеним 17.08.2001 року за реєстром № 2907, яка є зареєстрованою за ОСОБА_2, що підтверджується договором купівлі-продажу квартири від 17.08.2001 року та реєстраційним посвідченням Самбірського МБТІ від 08.10.2001 року.

Враховуючи те, що його батьки придбали квартиру до введення в дію Сімейного кодексу України, тобто до 01.01.2004 року, виходячи з правил ч. 1 ст. 58 Конституції України щодо дії законів у часі та висновків Верховного Суду України від 01.02.2014 року викладених в постановах, ухвалених за результатами розгляду заяв про перегляд судового рішення з підстави, передбачених п.1 ч.1 ст.355 Цивільного процесуального кодексу України, застосуванню підлягають норми Закону України від 7 лютого 1991 р. № 697-ХІІ "Про власність" та ст. 22 КпШС України.

Згідно ст. 22 КпШС України майно, нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю. Кожен з подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном.

Із свідоцтва про розірвання шлюбу між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Самбірського району Самбірського міськрайонного управління юстиції від 22.04.2008 року серії 1-СГ №034683 відомо, що шлюб між ними розірвано, про що зроблено відповідний актовий запис за № 35 від 22.04. 2008 року.

Оскільки, квартира №51 в будинку № 23 на пл. Авіації в м. Новий Калинів Самбірського району Львівської області була набута подружжям за час шлюбу, а тому вона є спільною сумісною власністю подружжя, та вважає, що ОСОБА_3 мав право на ? частину квартири, на яку і відкрилася спадщина.

Просить постановити рішення, яким визнати його, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, власником ? частини квартири №51 в будинку №23 на пл. Авіації в м. Новий Калинів Самбірського району Львівської області, в порядку спадкування за законом майна ОСОБА_3, котрий помер 30 березня 2016 року.

В судовому засіданні позивач позов підтримав, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві. Просив позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнала, не заперечує проти його задоволення.

Суд, розглянувши справу в порядку ст. 174 ч.4 ЦПК України приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. При цьому суд виходить з того, що згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись ст. ст. 10, 15, 60, 174, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд,

вирішив:

Позовну заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, власником ? частини квартири №51 в будинку №23 на пл. Авіації в м. Новий Калинів Самбірського району Львівської області, в порядку спадкування за законом майна ОСОБА_3, котрий помер 30 березня 2016 року.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня його проголошення в Апеляційний суд Львівської області через Самбірський міськрайонний суд Львівської області.

Суддя