Провадження №2-н/760/432/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2016 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Усатова І.А., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Башта» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості із ОСОБА_1 -

В С Т А Н О В И В :

Стягувач звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу, в якому просить видати судовий наказ про стягнення з боржника, ОСОБА_1, заборгованість за житлово-комунальні послуги та послуги з утримання будинку та прибудинкової території, а саме: заборгованість за надані житлово-комунальні послуги та послуги з утримання будинку та прибудинкової території у розмірі 20 279, 79 грн. (двадцять тисяч двісті сімдесят дев'ять гривень 79 копійок), що складається з наступного: 14 950, 87 грн. - основний борг за житлово-комунальні послуги та послуги з утримання будинку та прибудинкової території; 4 860, 38 грн. - інфляційні витрати; 468, 54 грн. - 3% річних.

В прийнятті заяви про видачу судового наказу повинно бути відмовлено, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що квартира АДРЕСА_1 приватизована.

Згідно п.7 Правил користування приміщеннями житлових будинків в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 24 січня 2006 року № 45 власник та наймач (орендар) квартири зобов'язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. ст. 355, 360 ЦК України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності.

Згідно ст. 360 ЦК України співвласник відповідно до своєї частки у праві спільної часткової власності зобов'язаний брати участь у витратах на управління, утримання та збереження спільного майна, у сплаті податків, зборів (обов'язкових платежів), а також нести відповідальність перед третіми особами за зобов'язаннями, пов'язаними із спільним майном.

Заявником було надана довідка Форми-3, згідно якої вбачається, що у квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані і проживають дві особи, а саме власник особового рахунку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та його син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2

Згідно наданої копії свідоцтва про право власності на житло НОМЕР_1 від 04.01.2008, власниками вищезазначеної квартири є дві особи, а сааме: ОСОБА_1 та ОСОБА_3, дана квартира належить їм у рівних частках, а стягнути суму боргу просять з одного лише ОСОБА_1

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» № 14 від 23 грудня 2012 року наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Відповідно до п.2 ч. 3 ст.100 ЦПК України суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, у разі якщо із заяви і поданих документів вбачається спір про право.

П. 9 зазначеної вище Постанови визначено, що наявність спору про право, яке є підставою для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу, вирішується суддею у кожному конкретному випадку, виходячи із характеру та обґрунтованості заявленої матеріально-правової вимоги і документів, доданих до заяви. Наявність спору можна встановити відсутністю документів, що підтверджують наявність суб'єктивного права у заявника; документів, що підтверджують порушення суб'єктивного права або документів, що підтверджують виникнення права вимоги. Крім того, мають ураховуватися обставини, якщо із доданих документів вбачається, що боржник заперечує, не визнає або оспорює свій обов'язок перед заявником (кредитором).

Враховуючи викладене вище, а також того, що із заяви про видачу судового наказу та доданих до неї документів вбачається спір про право, суддя приходить до висновку про відмову у видачі судового наказу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 97, ч. 6 ст. 100 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті заяви Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Башта» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості із ОСОБА_1.

Роз'яснити заявнику право на звернення до суду з відповідною заявою в порядку позовного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: