РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/18395/15-ц

пр. № 2/759/1345/16

18 січня 2016 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого-судді: Шум Л.М.

при секретарі: Прокопенко Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києві позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на виїзд дітей за кордон без згоди батька, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка у жовтні 2015 р. звернулась до суду з зазначеним вище позовом посилаючись на те, що з 11.06.2005 р. вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від даного шлюбу позивачка ІНФОРМАЦІЯ_2 народила сина ОСОБА_3 та ІНФОРМАЦІЯ_3 дочку ОСОБА_4. Позивачка зазначає, що оскільки вона з відповідачем перебувають на стадії розірвання шлюбу, вона разом з дітьми проживають окремо від відповідача, при цьому, діти перебуває на повному її утриманні, оскільки відповідач не може забезпечити належне виховання, відпочинок та матеріальне утримання сина та дочки. Позивачка вказує, що вона має можливість виїздити з дітьми на відпочинок за кордон, при цьому, кожного разу вимагається нотаріально посвідчена письмова згода відповідача, що утруднює процес оформлення проїздних документів, у зв'язку з чим позивачка просить суд надати їй дозвіл на виїзд за межі України сина ОСОБА_3 та дочки ОСОБА_4 без згоди та супроводу батька, відповдіача по справі до досягнення ними повноліття та дозвіл на виготовлення відповідних проїзних документів.

Представник позивачки в судовому засіданні позов підтримала та просила його задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, направив на адресу суду нотаріально посвідчену заяву, відповідно до якого позов визнав повністю та просив розглянути справу за його відсутності (а.с. 38). Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 р. за № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» - у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальні частині рішення посилання на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 повністю визнав позовні вимоги ОСОБА_1, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, у зв'язку з чим поданий позов підлягає повному задоволенню.

Керуючись ст.ст. 141, 150, 153, 157, 160, ст. 180 Сімейного Кодексу України, ст..ст. 8, 11 ЗУ «Про охорону дитинства», Постанови Пленуму Верховного Суду України № 16 від 12.06.1998 р. «Про застосування судами деяких норм Кодексу про шлюб та сім»ю України», Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 р. за № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», ст.ст. 10, 11, 60, 88, 179, 209, 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на виїзд дітей за кордон без згоди батька - задовольнити.

Надати ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) дозвіл на виїзд за межі України дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, без згоди та супроводу батька - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, уродженця м. Києва, до досягнення ними повноліття.

Надати ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) дозвіл на оформлення та виготовлення проїзних документів для виїзду за межі України дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, без згоди та супроводу батька - ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі до Святошинського районного суду м. Києва апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення або отримання копії рішення.

Суддя :