Справа № 456/2755/16-ц
Провадження № 2/456/1678/2016
РІШЕННЯ

іменем України

21 грудня 2016 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Саса С. С. ,

при секретарі Петренко В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Стрий справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів,

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача в якому просить змінити розмір сплачуваних відповідачем аліментів на підставі рішення Стрийського міськрайонного суду від 22.01.2014р., а саме стягнути з нього в її користь аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 2500 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 22.01.2014р. на відповідача було покладено обовязок по сплаті аліментів на утримання неповнолітньої дочки в розмірі 800 грн. щомісячно. З часу винесення рішення матеріальний стан позивача змінився, оскільки вона змушена витрачати більше коштів на утримання дитини - донька росте, зростають потреби та витрати на відвідування дитячого садочка, додаткових заннять для забезпечення всебічного розвитку дитини. Відповідач сплачує 800 грн. аліментів і цих грошей вистарчає тільки на оплату садочка та розвиваючих занять, а забезпечення дитини належним харчуванням та одягом повністю лягає на неї. Зі слів відповідача їй стало відомо, що його матеріальний стан теж змінився і його доходи значно зросли. 19.08.2015р. відповідач зареєструвався як фізична особа-підприємець, почав займатися підприємницькою діяльністю, має значні доходи і відповідно має можливість сплачувати аліменти у більшому розмірі. Враховуючи те, що матеріальний стан відповідача змінився, оскільки його доходи значно збільшились у зв'язку з підприємницькою діяльністю, відповідач є працездатною особою, інших утриманців у нього немає, тому просить суд постановити рішення, яким змінити розмір стягуваних з відповідача аліментів.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала повністю, додатково пояснила, що їй важко одній матеріально утримувати дитину, так як вона росте, а відповідно зростають і витрати на її утримання. Після прийняття попереднього рішення про стягнення аліментів, матеріальний стан відповідача дещо змінився, його доходи значно зросли у звязку з підприємницькою діяльністю. Відповідач є працездатною особою, інших утриманців немає, а тому повинен і має змогу надавати більшу допомогу дочці. А тому, просить позов задоволити в повному обсязі, настоює на зміні розміру аліментів.

Відповідач ОСОБА_2 та представник відповідача ОСОБА_4 у судовому засіданні позовні вимоги заперечили повністю, покликаючись на обставини, викладені у письмовому запереченні, долученому до матеріалів справи, в якому зокрема посилаються на те, що позивач згідно інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань підтверджує про його зайнятість як приватного підприємця, однак жодних підтверджень про його доходи не вказує. Дійсно з 19.08.2015р. відповідач являється приватним підприємцем. Крім того, у нього на утриманні перебуває батькоінвалід. Згідно податкової декларації платника єдиного податку загальна сума обороту коштів склала 154325 грн. за період з 19.08.2015 р. по 01.01.2016 р. (копія додається) від виробництва котлів опалення, від яких він отримав у максимальному розмірі 20% від доходу, решта коштів йшло на придбання матеріалів на виготовлення та виробництво котлів, оплату праці, рекламу, оплату податків, комунальні платежі. Тобто від суми 154325 грн. його дохід у 2015р. за період з 19.08.2015р. по 01.01.2016р. склав приблизно від вказаної суми 30865 грн. Тобто позивач просить стягнуті з відповідача на користь позивача для утримання дитини 2500 грн. майже весь прожитковий мінімум, передбачений чинним законодавством, який забезпечує не лише прожитковий мінімум дитини, а і утримання матері дитини і всі витрати хоче покласти на відповідача. Жодних документальних підтверджень про те, які витрати несе позивач на оплату дитячого садочка та розвиток дитини, які заклади крім дитячого садочка відвідує дитина, позивачем суду не надано, як і не надано підтверджень про те, що позивач сама купляє харчування та одяг для дитини, так як відповідач беру активну участь у вихованні дитини, постійно купляє продукти, іграшки, одяг, медикаменти і оплачує аліменти, тобто надає додаткові кошти на потреби дитини і в той же час займається вихованням та оздоровленням дитини як передбачено СК України. Також позивач в досудовому порядку не прийшла з ним до згоди бачитись з дитиною більше часу, як встановлено розпорядженням органу місцевого самоврядування, в зв'язку із чим він вимушений був звернутись до суду. Оскільки, крім оплати аліментів він бере участь у додаткових витратах на дитину, тому вважає, що позовні вимоги не підлягають до задоволення через безпідставність таких, крім того мати також повинна брати участь у додаткових витратах на дитину. Беручи до уваги викладене вважають, що позовні вимоги не підлягають до задоволення, тому в задоволенні таких просять відмовити за недоведеністю і безпідставністю таких.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні позовних вимог слід відмовити з наступних міркувань.

Відповідно до ч.1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч.1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу.

Встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 і її батьками є сторони по справі.

Згідно ст. ст. 180, 181 СК України, батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття, а за домовленістю між ними той із них, хто проживає окремо від дітей, може брати участь у їх утриманні в грошовій і (або) натуральній формі.

Згідно рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 22.01.2014р. з ОСОБА_2 стягнуто в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_5 в розмірі 800 грн. щомісячно до досягнення нею повноліття.

Згідно інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відповідач являється фізичною особою підприємцем та був зареєстрованим таким 19.08.2015р.. Основний вид економічної діяльності монтаж водопровідних мереж, систем опалення та кондиціонування.

Згідно довідки виконавчого комітету Твіржанської сільської ради Мостиського району Львівської області № 1060 від 30.09.2016р., ОСОБА_2 проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 та на його утриманні перебуває його батько ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, інвалід ІІІ групи загального захворювання.

Як вбачається з копії рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 09.09.2016р. за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про надання додаткових днів на побачення з донькою, ОСОБА_2 надано додаткові дні та години побачення з донькою. Однак таке не набрало законної сили, оскільки оскаржується відповідачем.

Ст. 192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ЗУ Про державний бюджет на 2016 рік прожитковий мінімум для дитини віком до 6 років з 1 грудня 2016 року становить 1355 грн.

ОСОБА_7 ОСОБА_5 4 лютого 2016 року виповнилось три роки, 30 % прожиткового мінімуму для дитини вказаного віку становить 406,50 грн.

Згідно ст. 184 Сімейного кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Що і було зроблено судом при постановленні попереднього рішення.

При вирішенні питання про зміну розміру аліментів суд враховує той факт, що відповідач являється приватним підприємцем, є фізично здоровим, крім дочки, має на утриманні ще батька інваліда, витрачає певні кошти на своє утримання. Також відповідач бере активну участь у вихованні дитини, постійно купляє продукти, іграшки, одяг і сплачує аліменти у розмірі 800 грн. щомісячно, тобто надає додаткові кошти на потреби дитини. Крім того, судом враховується й те, що позивач ніде не працює, не подала жодних даних про джерела своїх заробітків та не навела суду поважних причин цього.

Суд критично оцінює факти наведені позивачем в позовній заяві, а саме що доходи відповідача значно зросли, оскільки позивачка не представила жодних доказів на підтвердження цього.

При постановленні рішення судом беруться до уваги вимоги Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 15.05.2006 року Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів та Закону України Про виконавче провадження зокрема, щодо максимального розміру аліментів, які стягуються з боржника і не повинні перевищувати 50% заробітної плати цієї особи.

Таким чином, повно та всебічно з'ясувавши обставини справи, оцінивши докази, які є у матеріалах справи, суд приходить до остаточного висновку, що в позові слід відмовити за недоведеністю та безпідставністю позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 215, 218 ЦПК України, суд -

вирішив:

Відмовити в позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий-суддя ОСОБА_8