Справа № 152/222/14-ц Провадження № 22-ц/772/250/2016Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1
Категорія 1Доповідач Матківська М. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 січня 2016 року м. Вінниця

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2, вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3

на ухвалу Шаргородського районного суду Вінницької області від 1 грудня 2015 року за заявою ОСОБА_3 про перегляд у звязку з нововиявленими обставинами рішення Шаргородського районного суду Вінницької області від 29 травня 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Рахнівсько-Лісової сільської ради Шаргородського району Вінницької області, ОСОБА_3, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору відділу Держземагенства у Шаргородському районі Вінницької області, Державного підприємства «Вінницький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою», Реєстраційної служби Шаргородського районного управління юстиції Вінницької області, ОСОБА_5, про визнання недійсними державних актів та їх скасування,

Встановив:

Ухвалою Шаргородського районного суду Вінницької області від 1 грудня 2015 року заяву ОСОБА_3 про перегляд рішення у звязку з нововиявленими обставинами залишено без задоволення.

Відповідач ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу на ухвалу суду, не оплативши її судовим збором.

Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 23 грудня 2015 року апеляційну скаргу залишено без руху з підстав несплати судового збору та надано відповідачу строк для усунення недоліків пять днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали від 23 грудня 2015 року відповідач ОСОБА_3 отримала 31 грудня 2015 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а. с. 181).

На виконання зазначеної ухвали відповідач ОСОБА_3 надіслала до апеляційного суду Вінницької області квитанцію № 0.0.484385947.1 від 31 грудня 2015 року про сплату судового збору в сумі 243,60 грн. (а. с. 182).

Як вбачається із наданої квитанції судовий збір сплачено відповідачем на р/р № 3002.

При цьому в ухвалі апеляційного суду Вінницької області від 23 грудня 2015 року про залишення апеляційної скарги без руху судом було зазначено реквізити, за якими необхідно сплатити судовий збір в сумі 243,60 грн., а саме:

Отримувач коштів: УК у м. Вінниці (м. Вінниця) 22030001; ; банк отримувача: ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО 802015, п/р № 0002; код класифікації доходу бюджету: «Судовий збір (ДСА, 050)».

Тобто судовий збір внесений не за належними реквізитами, в звязку з чим оплату апеляційної скарги не можна визнати такою, що дійсно проведена.

Враховуючи те, що у наданий судом строк пять днів з дня отримання копії ухвали, відповідач ОСОБА_3 не виконала вимоги ухвали апеляційного суду Вінницької області від 23 грудня 2015 року, не сплатила судовий збір в сумі 243,60 грн. за належними реквізитами, скарга у відповідності до ч. 2 ст. 297 і ст. 121 ЦПК України визнається неподаною.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121, 297 ЦПК України,

Ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Шаргородського районного суду Вінницької області від 1 грудня 2015 року визнати неподаною і повернути відповідачу.

На ухвалу може бути подана касаційна скарга до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_2

Згідно з оригіналом:

Суддя: М.В. Матківська