Справа № 703/3566/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2016 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Васильківської Т.В.

секретар судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спадкового майна,-

В С Т А Н О В И В:

5 жовтня 2016 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом в якому просила визнати за нею право власності на спадкове майно, яке залишилось після смерті її чоловіка ОСОБА_4 посилаючись на те, що вони з відповідачем не можуть дійти згоди між собою про його розподіл.

В ході судового розгляду справи сторони уклали мирову угоду і просять визнати її.

Відповідно до умов угоди, за ОСОБА_2 визнається право власності на земельну ділянку площею 2,28 га., яка розташована в адмінмежах Сунківської сільської ради Смілянського району Черкаської області, згідно державного акту серії ЧР №092345 від 28 січня 2004 року, кадастровий номер :02:001:0288 та на будинковолодіння № 19, що знаходиться по вул.Набережній в с.Сунки Смілянського району Черкаської області, належні ОСОБА_4

За ОСОБА_3 визнається право власності на земельну частку (пай) площею 2,88 га., в колективному с/г підприємстві «Колос», згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧР №0322788 від 27 березня 2000 року, належну ОСОБА_5

ОСОБА_2 сплатила ОСОБА_3 до підписання мирової угоди кошти у розмірі 5000 грн. за його частку в спадковому майні, яке залишилось після смерті ОСОБА_4

З матеріалів справи вбачається, що предмет позову стосується прав сторін. Так відповідач є сином померлого, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.15), а позивач на момент смерті ОСОБА_4 перебувала з ним у шлюбі, що підтверджується копіює свідоцтва про одруження (а.с.14), отже, на підставі ст.1261 ЦК України вони є спадкоємцями першої черги за законом. Інші спадкоємці до нотаріальної контори за прийняттям спадщини не звертались та на момент смерті спадкодавця зареєстровані з ним в одному будинковолодінні не були. На момент смерті ОСОБА_4 був власником майна, право власності на яке є предметом спору, що підтверджується доданими до позову документами (а.с. 8). Позивач та відповідач мають однакову частку у спадковому майні, та не можуть дійти згоди щодо його розподілу. Наведенні обставини вказують на існування спору та не можливість визнання права на спадкове майно поза судовим шляхом.

Із викладеного вбачається, що укладена сторонами мирова угода не суперечить вимогам закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому вона може бути визнана судом.

Сторони відмовляються від взаємних претензій з приводу понесених судових витрат.

Зазначена мирова угода приєднана до справи. Сторонам роз'яснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 206 ЦПК України.

Керуючись ст.175, п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Визнати мирову угоду між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, за умовами якої:

За ОСОБА_2 визнається право власності на земельну ділянку площею 2,28 га., яка розташована в адмінмежах Сунківської сільської ради Смілянського району Черкаської області, згідно державного акту серії ЧР №092345 від 28 січня 2004 року, кадастровий номер :02:001:0288, належну ОСОБА_4.

За ОСОБА_2 визнається право власності на будинковолодіння № 19, що знаходиться по вул. Набережній в с.Сунки Смілянського району Черкаської області, належний ОСОБА_4

За ОСОБА_3 визнається право власності на земельну частку (пай) площею 2,88 га., в колективному с/г підприємстві «Колос», згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧР №0322788 від 27 березня 2000 року, належну ОСОБА_5.

Сторони відмовляються від взаємних претензій стосовно понесених судових витрат.

Провадження по справі закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 5 денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі її оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.

Головуючий: Т.В.Васильківська