Провадження №2/200/5103/16
У Х В А Л А

29 грудня 2016 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Шевцова Т.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до територіальної громади м.Дніпра в особі Дніпровської міської ради, третя особа ТОВ Фірма «Артур-С» про визнання права власності на приміщення магазину за набувальною давністю, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська з вищезазначеною позовною заявою.

Відповідно до ст.119 ЦПК України позовна заява подається в письмовій формі. Позовна заява повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; 3) зміст позовних вимог; 4) ціну позову щодо вимог майнового характеру; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; 6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; 7) перелік документів, що додаються до заяви. Позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання. Позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом. До позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Предметом спору є будівля магазину літ.2Л по вул.Святослава Хороброго, 21 в м.Дніпрі, площею близько 50 кв.м., балансовою вартістю (визначеною у договорі підряду від 10.06.2006 року) 58 669,16 грн.

Вартість спірного майна, визначена позивачем на рівні 58 699,16 грн. не відповідає ринковим цінам на подібне майно.

Відповідно до ч.2 ст.6 Закону України «Про судовий збір» у разі якщо судовий збір сплачується за подання позовної заяви до суду в розмірі, визначеному з урахуванням ціни позову, а встановлена при цьому позивачем ціна позову не відповідає дійсній вартості спірного майна або якщо на день подання позову неможливо встановити точну його ціну, розмір судового збору попередньо визначає суд з подальшою сплатою недоплаченої суми або з поверненням суми переплати судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом у процесі розгляду справи.

Враховуючи технічний опис майна, його місцезнаходження, суд вважає обґрунтованим визначити розмір судового збору в розмірі 4000 грн.

Отже, з тих підстав, що позивачем не надано доказів сплати судового збору у вказаному судом розмірі, позовна заява має бути залишена без руху.

Крім цього, оскільки майбутнє рішення суду про задоволення позовних вимог передбачає вчинення реєстраторами реєстраційних дій в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, позивачу необхідно представити три копії технічного паспорту на будівлю спірного магазину.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подану без додержання вимог, викладених у статті 119 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.121 ЦПК України,-

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до територіальної громади м.Дніпра в особі Дніпровської міської ради, третя особа ТОВ Фірма «Артур-С» про визнання права власності на приміщення магазину за набувальною давністю - залишити без руху.

Запропонувати позивачу у пятиденний строк з дня отримання копії ухвали про залишення позову без руху подати до канцелярії суду: докази сплати судового збору в розмірі 3400 грн. та три копії технічного паспорту на будівлю спірного магазину.

Розяснити позивачу, що у випадку невиконання вимог суду позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Шевцова