ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( З А О Ч Н Е )

03 листопада 2016 року Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Бутенка В.О.,

за участі секретаря:Ливиненко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно,-

в с т а н о в и в:

В липні 2016 року позивач звернулася до суду із вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла його мати ОСОБА_5, після смерті якої відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 4,4749 га, цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Червономотовилівської сільської ради. Спадкоємцем першої черги спадкування після смерті ОСОБА_5 являються ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Кузьмівна.26 вересня 2005 року матір склала заповіт, в якому спірну земельну ділянку вона заповіла трьом своїм дітям: позивачу та відповідачам. Все інше зазначене в заповіті майно (житловий будинок та присадибна земельна ділянка) були відчужені спадкодавцем ще за життя, а тому до спадкової маси після її смерті не входять. Позивач одноособово прийняв спадщину після смерті матері та своєчасно подав заяву до нотаріуса, внаслідок чого Фастівською районної державною нотаріальною конторою відкрито спадкову справу. Відповідачі не вчиняли жодних, з передбачених законом, дій для прийняття спадщини, тому є такими, що спадщину не прийняли. Останнім часом сімейні стосунки із відповідачами позивач не підтримує і на даний час йому невідомо їх проживання, місце реєстрації та місце роботи. Враховуючи вищевикладене, позивач просить суд визнати за ним право власності на земельну ділянку площею 4,4749 га, яка розташована на території Червономотовилівської сільської ради, цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_5.

Представник позивач в судове засідання не з'явилася, направила до суду заяву, в якій позов підтримала, просила його задовольнити, справу розглянути за її відсутності.

Відповідачі в судове засідання повторно не з'явилися, про день, час та місце слухання справи судом повідомлені належним чином.

Згідно зі статтею 224 Цивільного процесуального кодексу України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшоввисновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 1218 Цивільного кодексу України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до частини 1 статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Судом встановлено, що відповідно до Свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_1 від 21 лютого 2013року ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року (а.с.11).

Відповідно до свідоцтва про народження позивач ОСОБА_2 є сином ОСОБА_5 (а.с.14).

26 вересня 2005 року ОСОБА_5 склала заповіт, яким заповіла спірну земельну ділянку своїм дітям: ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4. Все інше зазначене в заповіті майно (житловий будинок та присадибна земельна ділянка) були відчужені спадкодавцем ще за життя, а тому до спадкової маси після її смерті не входять (а.с. 15).

Позивач одноособово прийняв спадщину після смерті матері та своєчасно подав заяву до нотаріуса, внаслідок чого Фастівською районної державною нотаріальною конторою відкрито спадкову справу (а.с. 16).

Відповідачі не вчиняли жодних з передбачених законом дій для прийняття спадщини, тому є такими, що спадщину не прийняли. Останнім часом сімейні стосунки із відповідачами позивач не підтримує і на даний час йому не відомо їх проживання, місце реєстрації та місце роботи.

16 серпня 2016 року №153 в газеті «Урядовий кур'єр» опубліковано оголошення наступного змісту: «Фастівський міськрайонний суд Київської області викликає в судове засідання ОСОБА_4, останнє відоме місце проживання невідоме, як відповідачку по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно. Справа до розгляду в судовому засіданні призначена на 22 вересня 2016 року о 14:00 год. за адресою: АДРЕСА_1.Явка відповідачки в судове засідання обов'язкова. В разі неявки справу буде розглянуто в її відсутності».

Враховуючи те, що позивач є спадкоємцем за заповітом, вжив всіх заходів щодо оформлення права власності у встановленому Цивільним кодексом України порядку, проте не набув цього майна із незалежних від нього причин, позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до статей 1218, 1233, 1234, 1268, 1269 Цивільного кодексу України, керуючись статтями 10, 57-61, 208-209, 212-215, 218, 224 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на земельну ділянку площею 4,4749 га, розташовану на території Червономотовилівської сільської ради Фастівського району Київської області, цільовим призначенням для ведення товарно сільськогосподаського виробництва, кадастровий номер НОМЕР_2, яка належала спадкодавиці згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_3 від 19.04.2004 року, в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданною протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя В.О.Бутенко