Справа № 567/710/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2016 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя Венгерчук А.О.

секретар Черних О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Острог справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Острозької міської ради Рівненської області про визнання прав забудовника,

встановив:

в Острозький районний суд з позовом до Острозької міської ради Рівненської області про визнання прав забудовника звернулися ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Свою позовну заяву мотивують тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер ОСОБА_3, який був їхнім батьком, та після смерті якого ними було подано до приватного нотаріуса заяви про прийняття спадщини. Від ОСОБА_4 було подано заяву про відмову від спадщини та про не претендування на виділ частки в спільному майні подружжя, оскільки нерухоме майно, що залишилося після смерті ОСОБА_3 є його особистою власністю.

Вказують, що рішенням Острозького районного суду Рівненської області від 13 березня 2012 року, що набрало законної сили 23 березня 2012 року, по цивільній справі № 1713/381/12 за позовом ОСОБА_3 до Острозької міської ради Рівненської області про визнання прав забудовника, - за ОСОБА_3, як спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_5, було визнано права забудовника на садибний житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, що розташовані в АДРЕСА_1. Зазначене вище рішення суду за життя ОСОБА_3 виконати не встиг, не прийняв в експлуатацію та не здійснив державну реєстрацію права приватної власності за собою на садибний житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, що розташовані в АДРЕСА_1, що було встановлено приватним нотаріусом та відповідно зазначено у постановах про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 20.05.2016 року.

Зазначають, що до складу спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_3 входять і його права забудовника садибного житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями, що розташовані в АДРЕСА_1.

Вказують, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, а тому є об'єктивно неможливим на його ім'я прийняти в експлуатацію та здійснити державну реєстрацію права власності на садибний житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, що розташовані в АДРЕСА_1, в зв'язку з визнанням за ним рішенням Острозького районного суду Рівненської області від 13.03.2012 року, прав забудовника на зазначене нерухоме майно, та так як, за життя ОСОБА_3, за яким рішенням Острозького районного суду Рівненської області від 13.03.2012 року, було визнано права забудовника на садибний житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, що розташовані в АДРЕСА_1, не прийняв в експлуатацію та не здійснив державну реєстрацію права власності на нього, що зумовило відсутність правовстановлюючих документів на нього, чим унеможливлюється видача їм свідоцтва про право на спадщину, просять визнати за ними, як спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_3, права забудовника по 1/2 частині садибного житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями, що розташовані в АДРЕСА_1.

Позивачі в судове засідання не з'явились, подали суду заяву, в якій просять справу розглядати за участі їхнього представника.

Представник позивачів в судове засідання не з'явився, подав суду заяву, в якій просить позов задовольнити і справу розглядати за його відсутності.

Представник відповідача - Острозької міської ради Рівненської області в судове засідання не з'явився, у поданій до суду заяві позов визнав, просив справу розглядати без його участі.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов доведений і підлягає задоволенню з наступних підстав.

З свідоцтв про народження серії НОМЕР_1, серії НОМЕР_2 встановлено, що ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.9,12)

Згідно із свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року. (а.с.13)

Відповідно довідки ОКП «Водоканал» № 1012 від 04.04.2016 року, на день своєї смерті ОСОБА_3 був зареєстрований в АДРЕСА_1 разом з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.14)

Згідно довідок приватного нотаріуса Острозького міського нотаріального округу Конащук Л.М. №№ 57/02-14 від 27.07.2016 року, 58/02-14 від 27.07.2016 року, заявою ОСОБА_4, витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 43547452 виданим 11.04.2016 року, інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 43546747 виданою 11.04.2016 року, після смерті ОСОБА_3 заведено спадкову справу за №11/2016, від ОСОБА_4 було подано заяву про відмову від спадщини та про не претендування на виділ частки в спільному майні подружжя, оскільки нерухоме майно, що залишилося після смерті ОСОБА_3 є його особистою власністю. Заповіти ОСОБА_3 не складалися та від його імені не посвідчувалися. (а.с.15-20)

20.05.2016 року приватним нотаріусом Острозького міського нотаріального округу Конащук Л.М. позивачам було видано свідоцтва про право на спадщину за законом (зареєстровані в реєстрі за №№ 523, 524) на частину спадкового майна, а саме на земельну ділянку площею 0,1 га, що розташована в АДРЕСА_1, що призначена для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка). Право власності на зазначену земельну ділянку було зареєстровано за ними по 1/2 частці за кожним, про що свідчить інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна. (а.с.21-28)

Відповідно до рішення виконавчого комітету Острозької міської ради народних депутатів №228 від 11.07.1996 року, затвердженого рішенням Острозької міської ради народних депутатів №132 від 21.08.1996 року, для ОСОБА_5 передано в приватну власність для будівництва та обслуговування приватного житлового будинку та господарських споруд, земельну ділянку, площею 600 кв.м. в АДРЕСА_1. (а.с.29,30)

Рішенням Острозького районного суду Рівненської області від 13 березня 2012 року, що набрало законної сили 23 березня 2012 року, по цивільній справі № 1713/381/12 за позовом ОСОБА_3 до Острозької міської ради Рівненської області про визнання прав забудовника, - за ОСОБА_3, як спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_5, було визнано права забудовника на садибний житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, що розташовані в АДРЕСА_1. (а.с.33-34)

Згідно постанов про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 20.05.2016 року, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. (а.с.38,39)

Після звернення позивачі до Острозької міської ради Рівненської області з приводу оформлення права власності на садибний житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, що розташовані в АДРЕСА_1 на ім'я померлого ОСОБА_3, ними було отримано повідомлення виконавчого комітету Острозької міської ради Рівненської області № вих-3453/01-11-16 від 29.07.2016 року, відповідно до якого їх було повідомлено про неможливість прийняття такого рішення в зв'язку зі смертю ОСОБА_3, та було рекомендовано нам звернутися до суду з відповідним позовом. (а.с.40,41)

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням.

Відповідно до ч. 1 ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 току "Про судову практику у справах про спадкування", якщо будівництво здійснювалося згідно із законом, то у разі смерті забудовника до завершення будівництва його права та обов'язки як забудовника входять до складу спадщини.

Таким чином до складу спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_3 входять і його права забудовника садибного житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями, що розташовані в АДРЕСА_1, так як його не було прийнято в експлуатацію та не було здійснено державну реєстрацію права приватної власності.

Відповідно до ч. 1 ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

В судовому засіданні встановлено, що нотаріусом позивачам було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, а Острозькою міською радою Рівненської області у видачі свідоцтва про право власності на нерухоме майно.

Оскільки ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, а тому є об'єктивно неможливим на його ім'я прийняти в експлуатацію та здійснити державну реєстрацію права власності на садибний житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, що розташовані в АДРЕСА_1, в зв'язку з визнанням за ним рішенням Острозького районного суду Рівненської області від 13.03.2012 року, прав забудовника на зазначене нерухоме майно.

Так як, за життя ОСОБА_3, за яким рішенням Острозького районного суду Рівненської області від 13.03.2012 року, було визнано права забудовника на садибний житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, що розташовані в АДРЕСА_1, не прийняв в експлуатацію та не здійснив державну реєстрацію права власності на нього, що зумовило відсутність правовстановлюючих документів на нього, чим унеможливлюється видача свідоцтва про право на спадщину, тому суд вважає за можливе визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2, як спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_3, за кожним, права забудовника на 1/2 частку садибного житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями, що розташовані в АДРЕСА_1.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 1, 3, 15-16, 25, 381, 1216-1218, 1223, 1258, 1261, 1267, 1268, 1269 Цивільного кодексу України, п.п. 8, 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», ст.ст. 15, 26, 30, 60, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

вирішив:

позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Острозької міської ради Рівненської області про визнання прав забудовника задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, як спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_3, права забудовника на 1/2 частку садибного житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями, що розташовані в АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_2, як спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_3, права забудовника на 1/2 частку садибного житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями, що розташовані в АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Сторони, які не були присутніми під час проголошення рішення можуть подати апеляційну скаргу в цей же строк з дня отримання копії рішення.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Острозького районного судуВенгерчук А.О.