АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/1197/16 Справа № 180/2070/15-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Пономарь З.М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2016 року м. Дніпропетровськ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Пономарь З.М., суддів Пищиди М.М., Черненкової Л.А., при секретареві Сахарову Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Дніпропетровськ цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 20 листопада 2015 року за позовом ОСОБА_2 до Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Луганська 34» про визнання наказів незаконними, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

в с т а н о в и л а:

Рішенням Марганецького міського суду від 20.11.2015р. відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_2 до Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Луганська 34» про визнання наказів незаконними, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу. В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просила скасувати вказане судове рішення, посилаючись на його невідповідність вимогам закону.

Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції, колегія суддів не вбачає підстав для його скасування.

Судом першої інстанції встановлено та підтверджено матеріалами справи наступне.

02.03.2011р. у Єдиному державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців здійснено державну реєстрацію Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Луганська 34» з місцезнаходженням його за адресою: вул.Луганська, 34 у м.Марганець. Згідно Статуту обєднання є неприбутковою організацією та створено власниками квартир багатоквартирного будинку (житлового комплексу) №34 по вул.Луганська у м.Марганець з метою забезпечення захисту прав його членів та дотримання ними обовязків щодо належного утримання та використання майна житлового комплексу, своєчасного надходження коштів для сплати усіх платежів (а.с.20,21,32).

03.05.2015р. з приводу незадовільного ведення господарських справ головою правління ОСББ «Луганська 34» ОСОБА_3 відбулись позачергові загальні збори членів обєднання, якими, зокрема, припинено повноваження голови правління ОСОБА_3, обрано головою правління ОСОБА_4, вирішено укласти з ТОВ «Газгольдер» договір на управління та обслуговування ОСББ «Луганська 34» та затверджено порядок передачі справ (документів, печатки) попереднім головою правління ОСОБА_3 (а.с.44-48). 08.05.2015р. до державного реєстру внесено зміни в частині керівника - голови правління Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Луганська 34» та зазначено такою особою ОСОБА_4 Здійснення повноважень голови правління ОСОБА_4 наділена на громадських засадах (а.с.20,21,99).

Повідомлений 17.04.2015р. ОСОБА_3 про загальні збори 03.05.2015р. на них не зявився, а після вказаних зборів та припинення його повноважень голови правління ухилявся від передачі справ ОСББ «Луганська 34», продовжуючи утримувати належні обєднанню документи та печатку. Вказані факти підтверджені численними актами членів ОСББ «Луганська 34», зверненнями обєднання до правоохоронних органів, визнанням недійсною утримуваної ОСОБА_3 печатки та отриманням нової (а.с.52-55,190,192-200). Внаслідок вказаної бездіяльності ОСОБА_3, у процесі відновлення відомостей щодо діяльності ОСББ «Луганська 34» на вимогу голови правління ОСОБА_4 з Марганецького центру зайнятості 27.05.2015р. до обєднання надійшла копія звіту про прийнятих працівників на 05.05.2015р.

Згідно копії вказаного звіту Звіту про прийнятих працівників, поданого та підписаного 05.05.2015р. ОСОБА_3 у якості голови правління ОСББ «Луганська 34» наказом від 30.04.2015р. №03-к ОСОБА_2 прийнята ним на посаду бухгалтера з 01.05.2015р. (а.с.50). Оскільки ніяких відомостей про бухгалтера ОСОБА_2 ОСББ «Луганська 34» не мало, в його офісі вона не зявлялась, членами правління обєднання за своєю ініціативою вжито заходів по її знаходженню за вказаним у Звіті місці реєстрації. Згідно складеного ними акту 27.05.2015р. за місцем реєстрації її не знайшли, а зустріли біля підїзду будинку, у якому проживає ОСОБА_3 Від ознайомлення з наказом про визначення графіку та місця роботи ОСОБА_2 відмовилась з посиланням на те, що до ОСББ «Луганська 34» не має ніякого відношення (а.с.51). Згідно наказу голови правління ОСББ «Луганська 34» від 27.05.2015р. робочими днями для бухгалтера визначено дні з понеділка по пятницю з 8 до 12 години, а місцем роботи офіс управляючої компанії ТОВ «Газгольдер» за адресою: вул.Пшенична,3 у м.Марганець (а.с.56). Того ж дня, 27.05.2015р. головою правління обєднання ОСОБА_2 поштою направлено листа з вимогою терміново звязатись з нею за вказаними засобами звязку та адресою та з долученням копії наказу від 27.05.2015р та копії протоколу зборів від 3.05.2015р. Вказана кореспонденція отримана ОСОБА_2 3.06.2015р., що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.58-60). 04.06.2015р. головою правління ОСББ «Луганська 34» направлено ОСОБА_2 поштою листа з пропозицією надати письмові пояснення про причини неявки на робоче місце та невиконання обовязків бухгалтера обєднання (а.с.61-65). Наказом голови правління ОСББ «Луганська 34» від 09.06.2015р. ОСОБА_2 притягнута до дисциплінарної відповідальності за відсутність на робочому місці та невиконання обовязків бухгалтера у період з 06.05. по 09.06.2015р. 11.06. 2015р. копії вказаного наказу та наказу від 27.05.2015р. направлені ОСОБА_2 поштою (а.с.4,5,66-71). Наказом голови правління ОСББ «Луганська 34» від 15.06.2015р. ОСОБА_2 притягнута до дисциплінарної відповідальності за відсутність на робочому місці та невиконання обовязків бухгалтера у період з 06.05. по 15.06.2015р. (а.с.75-79). Складеними у період з 02.06.15р. по 18.06.2015р. актами підтверджуються факти відсутності бухгалтера ОСОБА_2 на роботі (а.с.85-98). Наказом голови правління ОСББ «Луганська 34» від 19.06.2015р. ОСОБА_2 звільнена з посади бухгалтера обєднання на підставі п.4 ст.40 КЗпП України з посиланням на її відсутність на робочому місці та невиконання обовязків бухгалтера у період з 06.05. по 19.06.2015р. (а.с.81-83).

Враховуючи встановлені обставини про доведеність факту відсутності ОСОБА_2 без поважних причин на роботі та не виконання обовязків бухгалтера ОСББ «Луганська 34», суд першої інстанції обґрунтовано з врахуванням вимог п.4 ст.40, ст.147 КЗпП України відмовив у задоволенні її позовних вимог про визнання незаконними наказів від 09.06., 15.06., 19.06.2015р., про поновлення її на роботі на посаді бухгалтера ОСББ «Луганська 34» та про стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Посилання ОСОБА_2 в апеляційній скарзі про неповідомлення обєднанням про визначення її робочого місця за адресою вул.Пшенична,3 у м.Марганець суперечать письмовим доказам, якими підтверджено отримання ОСОБА_2 копії відповідного наказу від 27.05.2015р. з визначенням робочих днів для неї як бухгалтера з понеділка по пятницю з 8 до 12 години та місця роботи офіс управляючої компанії ТОВ «Газгольдер» за адресою вул.Пшенична,3 у м.Марганець (а.с.51,56,58-60). Зазначені докази оформлене згідно положень Правил надання послуг поштового звязку поштове повідомлення про вручення їй кореспонденції з копією наказу та складений членами правління акт про відмову в отриманні нею 27.05.2015р. копії наказу не спростовано. Навпаки, в апеляційній скарзі ОСОБА_2 фактично підтверджує свою відмову від отримання вказаного наказу, який намагались вручити їй представники обєднання 27.05.2015р., у тому числі, і свідок ОСОБА_5 Доводи ОСОБА_2 в апеляційній скарзі про незаконність винесення їй доган за відсутність на роботі та невиконання обовязків бухгалтера безпідставні, оскільки викладені у відповідних наказах факти про допущені нею порушення також не спростовані. Та обставина, що у першому наказі період відсутності на роботі вказаний з 06.05.2015р. по 09.06.2015р., а в наступному з 06.05.2015р. по 15.06.2015р. не свідчить про притягнення її до дисциплінарної відповідальності за те ж саме порушення, оскільки до першого наказу не входив період її порушення з 10.06.2015р. по 15.06.2015р. Посилання ОСОБА_2 в апеляційній скарзі на те, що до 26.06.2015р. вона фактично виконувала обовязки бухгалтера не можуть бути прийняті до уваги, оскільки підтвердження вказаних нею обставин не містять ні матеріали справи, ні апеляційна скарга. Фактично жодного доказу, який би свідчив про виконання ОСОБА_2 обовязків бухгалтера ОСББ «Луганська 34» чи про неможливість їх виконання з поважних причин матеріали справи не містять. Навпаки, надані покази свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_5, ОСОБА_10 (а.с.123-132) та наявні у матеріалах справи письмові докази свідчать про зворотнє. Так, згідно довідки ОСББ «Луганська 34» за час роботи ОСОБА_2, зокрема, у період з 06.05.2015р. звіти, довідки та інші документи, підготовлені ОСОБА_2 у якості бухгалтера, в обєднанні відсутні (а.с.191). За повідомленням Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Марганецької міської ради у період з 01.05.2015р. в Управлінні відсутні та ніколи не надавались документи, звіти та інше, подані та підписані ОСОБА_2 у якості бухгалтера (а.с.201). За відомостями Відділу статистики у місті Марганці Головного управління статистики у Дніпропетровській області у період з 01.05.2015р. до 30.06.2015р. з ОСББ «Луганська 34» двічі надавались звіти по формі державних статистичних спостережень №1-заборгованість «Про оплату населенням житлово-комунальних послуг та електроенергії»: перший за квітень підписаний ОСОБА_3, другий за травень ОСОБА_11 (а.с.202). За повідомленням Нікопольської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Марганецького відділення за період з 01.05.2015р. по 30.06.2015р. з ОСББ «Луганська 34» не надходили документи про зміну бухгалтера на ОСОБА_2 та податкові звіти, які були б підписані ОСОБА_2 у якості бухгалтера (а.с.203). Доводи ОСОБА_2 в апеляційній скарзі на порушення її трудового права у звязку з тим, що вона згідно ч.3 ст.184 КЗпП України не підлягала звільненню лише з тієї однієї обставини, що була вагітною, не можуть бути прийняті до уваги за наступних обставин. Так, ОСОБА_2 у своїх письмових поясненнях суду стверджувала, що посада бухгалтера у відповідача ОСББ «Луганська 34» не була основним місцем її роботи, а працювала вона у цьому обєднанні за сумісництвом. За наявною у матеріалах справи копією листка непрацездатності у звязку з вагітністю з 13.07.2015р. її основним місцем роботи на посаді бухгалтера на постійній основі є інше обєднання - ОСББ «Луганська 36». У якості голови правління ОСББ «Луганська 36» у цьому листку непрацездатності зазначений ОСОБА_3, який засвідчив правильність цих обставин підписом та печаткою обєднання та вказав про призначену ОСОБА_2 допомогу (а.с.12). У листку непрацездатності з 16.11.2015р. головою правління ОСББ «Луганська 36» ОСОБА_3 внесено такі ж записи про постійне місце роботи ОСОБА_2 на посаді бухгалтера вказаного обєднання та про нарахування їй як працівнику у звязку з вагітністю та пологами відповідних грошових сум (а.с.150). Саме ОСОБА_3, як представником ОСОБА_2 по даній справі, перед ухваленням судового рішення надано посадову інструкцію бухгалтера ОСББ «Луганська 34» з місцем роботи в офісі ОСББ «Луганська 36». Посадова інструкція підписана ОСОБА_2 30.04.2015р. (а.с.135). ОСОБА_3 як головою правління ОСББ «Луганська 34» також 30.04.2015р. видано наказ про звільнення з посади бухгалтера ОСББ «Луганська 34» ОСОБА_12, прийняття на вказану посаду ОСОБА_2 з 01.05.2015р. на час відпустки ОСОБА_13 для догляду за дитиною. (а.с.136). Оригінал вказаного наказу надано суду самим ОСОБА_3, підписів про ознайомлення з ним ні ОСОБА_12, ні ОСОБА_2 наказ не містить. Між тим, першим робочим днем ОСОБА_2 у наказі зазначено 01.05.2015р., який згідно вимог ст.73 КЗпП України є святковим. Подано ОСОБА_3 звіт про прийняття ОСОБА_2 на роботу до Марганецького центру зайнятості у перший після свят та неробочих днів - 05.05.2015р. та фактично після того, як 03.05.2015р. загальними зборами ОСББ «Луганська 34» припинено його повноваження голови правління. Ні про вказаний факт прийняття ОСОБА_2 бухгалтером, ні про місце її роботи членів ОСББ «Луганська 34» ним не повідомлялось. Фактично прийняття ОСОБА_2 на посаду бухгалтера ОСББ «Луганська 34» здійснено ОСОБА_3 формально, жодного доказу, який би свідчив, що ОСОБА_2 у дійсності виконувала трудові обовязки за сумісництвом за вказаною посадою з 01.05.2015р. до її звільнення ні матеріали справи, ні апеляційна скарга не містять. Не надано ОСОБА_14 і жодного доказу, який би свідчив про поважність відсутності її на роботі з 27.05.2015р. Саме з вказаної дати ОСББ «Луганська 34» дізналось про те, що вона рахується його бухгалтером та безрезультатно намагалось спонукати її до виконання трудових обовязків. Встановлені судом та наведені обставини не свідчать порушення трудових прав ОСОБА_2 та гарантій, які забезпечені на основному місці її роботи.

Враховуючи зазначене, підстав для скасування судового рішення за доводами апеляційної скарги не вбачається.

Керуючись ст.ст.303,307, 308, 315 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 20 листопада 2015 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і протягом двадцяти днів може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Судді : Пономарь З.М.

ОСОБА_15

ОСОБА_16