Справа №583/2402/16-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 22-ц/788/1807/16 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А

26 жовтня 2016 року м. Суми

Суддя Апеляційного суду Сумської області Левченко Т. А. . , розглянувши матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на заочне рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 07 вересня 2016 року

в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и л а :

Заочним рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 07 вересня 2016 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» задоволено, стягнуто з ОСОБА_3 заборгованість по кредитному договору в сумі 19201 грн. 21 коп. та 1378 грн. судового збору, а всього 20579 грн. 21 коп.

17 жовтня 2016 року ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на вказане заочне рішення, в якій просить рішення скасувати.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в прийнятті апеляційної скарги необхідно відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 228 та ч.4 ст.231 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу без дотримання вимог ст. 228 та ч.4 ст.231 ЦПК України, тобто не звертався до Охтирського міськрайонного суду Сумської області із заявою про перегляд заочного рішення.

У звязку з наведеним вважаю, що в даний час відсутні передбачені законом підстави для прийняття апеляційної скарги, тому ОСОБА_3 слід відмовити у прийнятті апеляційної скарги і апеляційну скаргу йому необхідно повернути.

Розяснити ОСОБА_3, що у разі його незгоди із заочним рішенням, він має право подати до Охтирського міськрайонного суду Сумської області заяву про його перегляд, а також окремо подати заяву про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 228, 231, 291, 297 ЦПК України, суддя -

у х в а л и л а :

Відмовити у прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_3 на заочне рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 07 вересня 2016 року.

Справу повернути до Охтирського міськрайонного суду Сумської області.

Ухвала набрала законної сили і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_2