Справа №464/6284/15-ц
пр № 6/464/223/16
У Х В А Л А

22.12.2016 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Кравс С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові подання старшого державного виконавця Франківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_2, -

в с т а н о в и в :

старший державний виконавець звернувся до суду з поданням в якому просить тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 «А». В обґрунтування подання покликаючись на те, що на Франківським відділом державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції 01.03.2016 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 50335412 по виконанню виконавчого листа № 2/464/1698/15 виданого 28.12.2015 року Сихівським районним судом м.Львова про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 в твердій грошовій сумі в розмірі 800 грн. щомісячно, починаючи з 24.07.2015 р. і до досягнення дитиною повноліття. Оскільки боржник добровільно рішення суду не виконує, а вжиті заходи примусового характеру результатів не дали, просить подання задоволити та обмежити ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України.

Дослідивши матеріали подання, суд приходить до висновку, що подання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України та вїзду в Україну громадян України» громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, якщо він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи) - до виконання зобовязань.

Таким чином, підставою для обмеження особи у праві виїзду за кордон є сукупність двох умов: наявність у особи невиконаних зобовязань, покладених на неї рішенням суду або органу (посадової особи), а також факт її ухилення від виконання таких зобовязань.

Пунктом 18 ч.3 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження», ст.377-1 ЦПК України передбачено, що державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду для вирішення питання про тимчасове обмеження у справі виїзду за межі України.

Із аналізу вищевказаних норм законодавства та передусім ст.33 Конституції України, якою кожному гарантується свобода пересування та вільний вибір місця проживання, випливає, що питання тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України повинно порушуватися державним виконавцем у виняткових випадках у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, за умови вжиття державним виконавцем всіх інших можливих та передбачених законодавством заходів для виконання рішення.

Судом встановлено, що у Франківському відділі державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції перебуває виконавче провадження № 50335412 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 в твердій грошовій сумі в розмірі 800 грн. щомісячно, починаючи з 24.07.2015 р. і до досягнення дитиною повноліття.

Однак, державним виконавцем до матеріалів подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України не долучено жодного документу на підтвердження вжиття примусових заходів для виконання рішення суду.

Крім того, у поданні не зазначеного та не подано суду доказів в підтвердження обставин ухилення боржника від виконання рішення суду (утримання від вчинення дій, які унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення, надання недостовірних відомостей про свої доходи та майно, не своєчасна явка за викликом до державного виконавця).

Відповідно до п.11.1.5 Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 02.04.2012р., про направлення до суду подання щодо встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду державний виконавець повідомляє боржника. Підтвердження належного повідомлення боржника про направлення до суду подання у матеріалах такого відсутні.

Відповідно до ч.2 ст.377-1 ЦПК України подання державного виконавця про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України розглядається судом негайно за участю державного виконавця, однак, всупереч зазначеній нормі законодавства старший державний виконавець Франківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції ОСОБА_5 на розгляд даного подання не зявився та не довів, обставин щодо ухилення ОСОБА_2 від виконання таких зобовязань, а доданих до подання матеріалів для прийняття рішення ро тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон є недостатньо.

З огляду на вказані обставини, суд приходить до висновку, що в задоволенні подання слід відмовити.

На підставі ст.6 Закону України «Про порядок виїзду і вїзду в Україну громадян України», ст.ст.11, 31, 40, 52 Закону України «Про виконавче провадження» та керуючись ст.ст. 208-210, 377-1 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

в задоволенні подання старшого державного виконавця Франківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_2 відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова протягом 5 днів з часу отримання її копії.

Головуюча Бойко О. М.