Справа № 263/9288/16-ц
Провадження №2/263/2268/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2016 року Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі: головуючого - судді Шатілової Л.Г., при секретарі Маслюк К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Маріупольської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті брата ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року. В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що її матері ОСОБА_3, батьку ОСОБА_4 та брату ОСОБА_2 належала квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_1 Після смерті батьків її брат вважається таким, що прийняв спадщину, як спадкоємець, який постійно проживав зі спадкодавцями. Сам ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року та після її смерті відкрилася спадщина у вигляді вищевказаної квартири. У передбачений законом шестимісячний строк, для прийняття спадщини вона не звернулася вчасно до нотаріальної контори, оскільки постійно проживає у м. Горлівці Донецької області, що відноситься до території тимчасово не підконтрольної владі України та не мала змоги виїхати до м. Маріуполя, тому була змушена звернутися до суду з даним позовом.

Представник позивачки - адвокат ОСОБА_5 надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_6 надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, не заперечувала проти задоволення позовних вимог.

Дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва на право власності на житло № 17222 від 25.02.1994 року ОСОБА_3, та членам її сім'ї ОСОБА_4 та ОСОБА_2 належала квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_1 /а.с. 13/.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 04.02.1964 року ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 /а.с. 7/.

Як вбачається з Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження ОСОБА_2 є сином ОСОБА_2 та ОСОБА_3 /а.с. 12/.

Відповідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 20.12.2013 року ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року /а.с. 16/.

Відповідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 31.05.2014 року ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року /а.с. 17/.

Враховуючи, що ОСОБА_2 постійно прожив разом з ОСОБА_3 та ОСОБА_4, за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується особовим рахунком № НОМЕР_5 /а.с. 11/, він, відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, вважається таким, що прийняв спадщину, оскільки постійно проживав разом із спадкодавцями на час відкриття спадщини та протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не заявив про відмову від неї.

Відповідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 23.09.2014 року ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року /а.с. 18/.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України суд може визначити додатковий строк для подання заяви в нотаріальну контору для прийняття спадщини за позовом спадкоємця, що пропустив шестимісячний термін з поважної причини.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008р. №7 "Про судову практику у справах про спадкування" суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Суд вважає, що позивачка пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважної причини, оскільки постійно проживає у м. Горлівці Донецької області, що відноситься до території тимчасово не підконтрольної владі України та не мала змоги виїхати до м. Маріуполя та не могла вчасно звернутися до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини.

З урахуванням наведеного, суд визначає позивачці додатковий строк для звернення з заявою про прийняття спадщини в один місяць з дня набрання рішенням законної сили.

Керуючись ст.ст. 15, 30, 131, 197, 209-210, 212-213 ЦПК України, ст.ст. 1270, 1272 ЦК України, Постановою Пленуму ВСУ від 30.05.2008р. №7 "Про судову практику у справах про спадкування", суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, після смерті брата ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року, в один місяць з дня набрання рішенням суду законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л.Г.Шатілова