УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" січня 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді: БАРТАЩУК Л.П.

при секретарі: Ізвольській С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві Рудьковської Олени Сергіївни про видачу дублікату виконавчого документа, -

В С Т А Н О В И В :

02.12.2015 р. на адресу Дніпровського районного суду м. Києва надійшло вище зазначене подання.

Дане подання мотивоване тим, що на виконанні ВДВС Дніпровського РУЮ у м. Києві знаходився виконавчий лист № 755/31715/13-ц від 21.05.2014 року, виданий Дніпровським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 борг у розмірі 110 311,00 грн.

19.02.2015 року державним виконавцем відповідно до вимог п. 2 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу, разом з якою було направлено оригінал виконавчого документу. Проте, при пересилці зазначений документ було втрачено.

У зв'язку з цим державний виконавець відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві просить суд видати дублікат виконавчого документа.

В судове засідання стягувач ОСОБА_3 направив на адресу суду заяву, у якій просив розглядати подання державного виконавця без його участі, подання підтримав у повному обсязі.

Боржник ОСОБА_2 направив до суду заяву,в якій не заперечував проти задоволення подання.

Вивчивши подання, заяви сторін у виконавчому провадженні, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про задоволення подання з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи № 755/31751/13-ц, яка надійшла з архіву суду, 21.05.2014 року Дніпровським районним судом м. Києва було видано виконавчий лист № 755/31751/13-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 106 743 грн. 00 коп. боргу за договором позики та судові витрати в сумі 3 568 грн. 00 коп., а всього стягнути 110 311 грн. 00 коп.

Зазначений виконавчий документ було направлено на примусове виконання до ВДВС Дніпровського РУЮ у м. Києві.

Як вбачається зі змісту подання, 19.02.2015 року державним виконавцем відповідно до вимог п. 2 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу, разом з якою було направлено оригінал виконавчого документу на адресу стягувача. При пересилці поштою, зазначений документ було втрачено.

Відповідно до ст. 370 ЦПК України , замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Враховуючи вище викладене, суд дійшов до висновку про те, що наявні підстави для видачі дублікату виконавчого листа.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 261, 369, 370, 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 755/31751/13-ц, виданого Дніпровським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 106 743 грн. 00 коп. боргу за договором позики та судових витрат в сумі 3 568 грн. 00 коп., а всього стягнути 110 311 грн. 00 коп.

Копію ухвали направити сторонам і державному виконавцю - для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 5 днів з дня її проголошення, а учасниками судового розгляду, які не були присутні при оголошення протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: