Справа № 635/8239/15-к
Провадження № 1-кп/635/3679/2015
У Х В А Л А

про виправлення описок у судовому рішенні

04 січня 2016 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

Головуючий суддя Бобко Т.В.

секретар судового засідання Щербак Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області питання щодо внесення виправлень в рішення Харківського районного суду Харківської області від 30 грудня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Малороганської сільської ради Харківського району Харківської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом,-

В с т а н о в и в:

В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходилася зазначена справа.

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 30 грудня 2015 року, позов ОСОБА_1 до Малороганської сільської ради Харківського району Харківської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом задоволений повністю. Визнано за ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) право власності на житловий будинок літ. «А-1» загальною площею 42,70 кв.м., житловою площею 18,60 кв.м. з надвірними будівлями та спорудами - сараєм літ. «Б», сараєм літ. «В», сараєм літ. «Г», банею літ. «Д», вбиральнею літ. «Е», сараєм літ. «Ж», гаражем літ. «З», погребом літ. «И», огорожами №1,2,3,4, свердловиною №5 в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

У резолютивній частині вказаного судового рішення було допущено описку, а саме не зазначені адреса розташування житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, право власності на який визнано за ОСОБА_1.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає за необхідне з власної ініціативи розглянути питання про виправлення описки у судовому рішенні.

У судове засідання особи, які беруть участь у справі не зявилися, відповідно до ст. 219 ЦПК України їхня неявка не перешкоджає вирішенню питання про внесення виправлень до рішення суду.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Як вбачається з матеріалів справи, спірний житловий будинок розташований за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Коропи, вул. Петровського, 13. Згідно довідки голови Малороганської сільської ради Харківського району Харківської області №02-20/510 від 04 вересня 2015 року, зазначений будинок розташований на території Малроганської сільської ради.

При таких обставинах суд вважає необхідним внести виправлення у резолютивну частину судового рішення, зазначивши адресу розташування спірного будинку Харківська область, Харківський район, с. Коропи, вул.. Петровського, 13.

Згідно ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст.ст. 197, 219 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Внести виправлення у резолютивну частину рішення Харківського районного суду Харківської області від 30 грудня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Малороганської сільської ради Харківського району Харківської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом.

У резолютивній частині рішення Харківського районного суду Харківської області від 30 грудня 2015 року про виправлення описок у судовому рішенні зазначити адресу розташування житлового будинку літ. «А-1» загальною площею 42,70 кв.м., житловою площею 18,60 кв.м. з надвірними будівлями та спорудами - сараєм літ. «Б», сараєм літ. «В», сараєм літ. «Г», банею літ. «Д», вбиральнею літ. «Е», сараєм літ. «Ж», гаражем літ. «З», погребом літ. «И», огорожами №1,2,3,4, свердловиною №5 Харківська область, Харківський район, с. Коропи, вул.. Петровського, 13.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали шляхом подання апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя