Справа № 450/971/16-ц Провадження № 2/450/992/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2016 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі :

головуючого-судді Мусієвського В.Є.

при секретарях Зварич С.В., Микитів Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» про відшкодування шкоди, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2, третьої особи, яку в процесі розгляду було залучено до участі у справі, ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група», в якому просить стягнути на її користь з відповідача 11 498,22 грн. матеріального збитку заподіяного її автомобілю внаслідок ДТП, 486,78 грн. вартість експертизи щодо визначення заподіяної шкоди, 2 094,35 грн. коштів понесених її батьком на лікування тілесних ушкоджень отриманих при ДТП, 10 000,00 грн. моральної шкоди, а також розмір судових витрат.

Свої вимоги мотивує тим, що 20.07.2013 року у м. Городок по вул. Лисенка, 6, Львівської області відбулася ДТП внаслідок якої з вини водія ОСОБА_2, який керував автомобілем «Фольксваген Таурек», д.н.з. ВС 4111АМ, було заподіяно технічних пошкоджень автомобілю НОМЕР_1, на суму 11 498,22 грн., який належить позивачу, а водію цього автомобіля ОСОБА_3, який є батьком позивача, спричинено тілесні ушкодження. На лікування отриманих в результаті ДТП ушкоджень ОСОБА_3 в період з 20.07.2013 року по 12.08.2013 року було затрачено 2 094,35 грн. Відповідач у добровільному порядку відмовляється відшкодувати заподіяну шкоду у звязку з чим позивач змушена звернутись в суд.

Позивач у судове засідання зявилась, позовні вимоги підтримала з підстав викладених у позовній заяві, позов просила задовольнити, крім того зазначила, що її батько, який був потерпілим внаслідок ДТП помер, про відшкодування спірної заборгованості до страхової компанії в якій застраховано цивільно-правову відповідальність відповідача не зверталась.

Відповідач у судове засідання зявився, проти задоволення позовних вимог заперечив, вважає, що шкоду заподіяну внаслідок ДТП має відшкодовувати страхова компанія, з якою на момент ДТП, що відбулось 20.07.2013 року у м. Городок по вул. Лисенка, 6, Львівської області, було укладено договір страхування наземних транспортних засобів (КАСКО) та договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Крім цього пояснив, що працює керівником юридичної особи, якій належить автомобіль «Фольксваген Таурек», д.н.з. ВС 4111АМ.

Представник третьої особи ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» у судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, проте подав письмові пояснення на позовну заяву, згідно яких розгляд справи просить проводити без його участі, свого відношення до позовних вимог не висловив, крім того вказав, що до страхової компанії позивач як потерпіла сторона з вимогою про відшкодування шкоди заподіяної в наслідок керування відповідачем застрахованим транспортним засобом не зверталась.

Розглянувши матеріали цивільної справи, справи про притягнення до адміністративної ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП, заслухавши пояснення сторін, а також дослідивши докази в їх сукупності, суд прийшов до переконання, що позовні вимоги не підлягають до задоволення з наступних підстав.

Статтею 979 ЦК України передбачено, що за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

У ст. 980 ЦК України зазначено, що предметом договору страхування можуть бути майнові інтереси, які не суперечать закону і пов'язані з: життям, здоров'ям, працездатністю та пенсійним забезпеченням (особисте страхування); володінням, користуванням і розпоряджанням майном (майнове страхування); відшкодуванням шкоди, завданої страхувальником (страхування відповідальності).

Судом встановлено, що 07.09.2012 року між ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» та ТОВ «Тавор» був укладений письмовий договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АВ/4957485, предметом якого є страхування цивільно-правової відповідальності водія забезпеченого транспортного засобу Volkswagen Touareg, VIN (номер кузова, шасі, рами) WVGZZZ7PZCD012204, строк дії договору до 07.09.2013 року включно.

Із постанови Пустомитівського районного суду Львівської області від 23.12.2013 року, яка не оскаржувалась та набрала законної сили, вбачається, що 20.07.2013 року о 17 год. 25 хв. м. Городок по вул. Лисенка, 6, Львівської області ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_2, не вибрав безпечної для руху швидкості, не врахував дорожньої обстановки, стан транспортного засобу, щоб мати можливість постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3, у результаті ДТП автомобілі отримали механічних пошкоджень, а водій і пасажир автомобіля ВАЗ 21013 отримали тілесні ушкодження.

В судовому засіданні встановлено, що автомобіль Volkswagen Touareg, який був предметом договору страхування №АВ/4957485 від 07.09.2012 року є тим самим автомобілем, яким керував ОСОБА_2 під час ДТП, яка відбулась 20.07.2013 року.

З наведеного випливає висновок, що за вказаних обставин настав страховий випадок, яким згідно ст. 6 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоровю та/або майну потерпілого.

Згідно п.2 полісу до договору страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АВ/4957485 від 07.09.2012 року страховим випадком є подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором (полісом). Згідно п.11.8 цього договору, протягом трьох робочих днів з моменту настання події страхувальник зобовязаний надати страховику письмову заяву із зазначенням обставин пригоди, інформацію про інших учасників пригоди, характеру збитку та наявності потерпілих.

22.07.2013 року ОСОБА_2, який на законних підставах керував транспортним засобом Volkswagen Touareg, д.н.з. НОМЕР_4, номер кузова НОМЕР_5, шляхом подання відповідної заяви, повідомив ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування, зокрема про те, що 20.07.2013 року о 17 год. 25 хв. м. Городок по вул. Лисенка, 6, Львівської області за участі автомобіля яким від керував та автомобіля НОМЕР_6 відбулось ДТП, внаслідок якого автомобіль ВАЗ отримав пошкодження передньої частини, а його водій рвану рану ноги.

Згідно Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу САА816195 вбачається, що позивач, ОСОБА_1 є власником транспортного засобу ВАЗ 21013, д.н.з. НОМЕР_7, тобто автомобіля, який перебуваючи у володінні ОСОБА_3 отримав пошкодження у результаті вказаного вище ДТП, винуватим у скоєнні якого судом визнано відповідача ОСОБА_2

Відповідно до п.1.3 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» потерпілими є фізичні особи, життю, здоров'ю та/або майну яких заподіяна шкода внаслідок дорожньо-транспортної пригоди з використанням транспортного засобу.

На підставі наведеного суд прийшов до переконання, що позивач, ОСОБА_1, будучи власником транспортного засобу, який пошкоджено в результаті ДТП, є потерпілою особою в розумінні ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Згідно п.16 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України № 4 від 01.03.2013 року «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки» відповідно до статті 21 Закону «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» на території України забороняється експлуатація транспортного засобу без поліса обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, тобто володільці транспортних засобів, за винятком осіб, звільнених від обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності згідно з пунктом 13.1 статті 13 цього Закону, зобов'язані застрахувати ризик своєї цивільної відповідальності, яка може настати внаслідок завдання шкоди життю, здоров'ю або майну інших осіб при використанні транспортних засобів. У зв'язку із цим при пред'явленні позовних вимог про відшкодування такої шкоди в результаті дорожньо-транспортної пригоди безпосередньо до особи, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, суд має право виключно в порядку, передбаченому статтею 33 ЦПК, залучити до участі у справі страхову організацію (страховика), яка застрахувала цивільну відповідальність володільця транспортного засобу. Непред'явлення вимог до страховика за наявності підстав для стягнення завданої шкоди саме зі страховика є підставою для відмови в позові до завдавача шкоди у відповідному розмірі.

У разі невиконання особою, відповідальність якої застрахована, обов'язку письмового надання страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у передбачених випадках - МТСБУ), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, шкода відшкодовується завдавачем шкоди.

Відтак, беручи до уваги те, що цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу, яким керував відповідач під час зазначеної вище ДТП була застрахованою, те, що ОСОБА_2 виконав свій обовязок за договором страхування та у визначений строк повідомив страховика про настання страхового випадку, що стало підставою для переходу відповідальності за заподіяну шкоду з страхувальника на страховика, проте позивач вимог про стягнення шкоди заподіяної внаслідок ДТП до страхової компанії не предявила, суд прийшов до переконання про відмову у задоволенні позову із зазначених підстав.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України ст. ст. 979-980 ЦК України, ст. ст. 1, 6, 35 «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд, -

в и р і ш и в :

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд Львівської області, яка подається протягом десяти днів з дня його проголошення або отримання копії.

СуддяОСОБА_4