Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5484/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2016 року Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі

головуючого судді Степаненка О.М.,

за участю секретаря Чубенко К.М.,

розглянувши спільну заяву сторін про визнання мирової угоди у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки,

в с т а н о в и в:

В провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки в результаті дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 22.05.2015 на перехресті вулиць ОСОБА_3 та Гагаріна в м. Черкаси за участю водіїв ОСОБА_1 (автомобіль НОМЕР_1) та водія ОСОБА_2 (автомобіль ВАЗ 21063 державний номер Е8276ЧК).

09.11.2016 сторони звернулись до суду із спільною заявою в порядку ст. 175 ЦПК України, в якій просили суд визнати мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок.

Відповідно до ч. 1 ст. 175 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 просили затвердити мирову угоду, відповідно до визначених ними умов.

До ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснив сторонам наслідки такого рішення, передбачені ч.3 ст. 206 ЦПКУ, зокрема про те, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Як встановлено ч. 5 ст. 175 ЦПКУ, закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди. Якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у визнанні мирової угоди і продовжує судовий розгляд.

Дослідивши умови укладеної сторонами мирової угоди, суд прийшов до висновку, що укладена мирова угода стосується лише прав та обовязків сторін та предмета позову; умови угоди не суперечать закону і не порушують права та свободи інших осіб, а тому мирова угода може бути визнана судом.

Диспозиція п. 4 ч.1 ст. 205 ЦПКУ передбачають, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

Керуючись ст. 175, 205, 206, 208-210, 218, 293 ЦПК України,

у х в а л и в:

Визнати мирову угоду укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за наступних умов:

-позивач ОСОБА_1 відмовляється від позовних вимог про стягнення із відповідача ОСОБА_2 матеріальних збитків в розмірі 21221,78 грн., інфляційних збитків в сумі 1576,18 грн., трьох відсотків річних в сумі 655,84 грн.

-відповідач ОСОБА_2 в порядку ст. 600 ЦК України сплачує позивачу відступні в сумі 10000 грн.

-сторони відмовляються від взаємних претензій по оплаті судових витрат, що виникли у звязку з розглядом цієї цивільної справи та підтверджують про відсутність будь-яких претензій майнового та морального характеру один до одного.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Головуючий: ОСОБА_4