Справа №601/1580/16
Провадження № 2-о/601/59/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2016 року Кременецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого суду Варневич Л.Б.,

при секретарі: Польовій Ж.П.,

розглянувши на попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Кременці справу за заявою ОСОБА_2, де зацікавлена особа: Кременецьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Тернопільської області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся з заявою до суду про встановлення факту належності правовстановлюючих документів. В судове засідання заявник не з'явився, надіславши суду заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги просить задоволити.

З матеріалів справи вбачається, що 20 лютого 1977 року ОСОБА_2 прийнято в члени колгоспу «Більшовик», який знаходився у селі Ридомиль Кременецького району Тернопільської області. При заповненні лицьового листка трудової книжки була допущена помилка у написанні прізвища - замість «ОСОБА_2» вказано «ОСОБА_2». Крім того, при заповненні особової картки працівника також була допущена помилка у написанні прізвища - замість «ОСОБА_2» вказано «ОСОБА_2». Аналогічні помилки допущені в архівних довідках, виданих архівним відділом адміністрації міста Нижньовартовськ.

В 2016 році у зв'язку з оформленням пенсії заявник звернувся з заявою в Кременецьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Тернопільської області. Однак, при перевірці документів інспектором пенсійного фонду було виявлено розбіжність написання прізвища, яке зазначено у трудовій книжці колгоспника, архівних довідках та особових картках працівника з його прізвищем у паспорті та свідоцтві про народження. Внаслідок цього ОСОБА_2 не може належним чином підтвердити свій трудовий стаж та свою заробітну плату. Звернутись до органу який видав трудову книжку ОСОБА_2 не може, оскільки дана організація - колгосп «Більшовий» ліквідована.

В заяві ОСОБА_2 просить суд встановити факт належності йому наступних документів - трудової книжки колгоспника НОМЕР_1, виданої на ім'я ОСОБА_2; архівної довідки про підтвердження трудового стажу, виданої архівним відділом адміністрації міста Нижньовартовськ 27.02.2009 року за № С-128 та особової картки працівника табельний номер 6567 про роботу на посаді водія на дільниці № 1 управління механізованих робіт виробничого об'єднання «Нижньовартовськнафтогаз» на ім'я ОСОБА_2; архівної довідки про підтвердження трудового стажу, виданої архівним відділом адміністрації міста Нижньовартовськ 27.02.2009 року за № С-129 та особової картки працівника табельний номер 6710 про роботу на посаді водія в управлінні № 1 відкритого акціонерного товариства (ВАТ) «Самотлортранс» на ім'я ОСОБА_2; архівної довідки про підтвердження трудового стажу, виданої архівним відділом адміністрації міста Нижньовартовськ 27.02.2009 року за № С-130 та особової картки працівника табельний номер 6425 на посаді водія в закритому акціонерному товаристві (ЗАТ) «Самотлортранс-Строй» на ім'я ОСОБА_2; архівної довідки про підтвердження розміру заробітної плати, виданої архівним відділом адміністрації міста Нижньовартовськ 27.02.2009 року за № С-132 на ім'я ОСОБА_2; архівної довідки про підтвердження розміру заробітної плати, виданої архівним відділом адміністрації міста Нижньовартовськ 27.02.2009 року за № С-133 на ім'я ОСОБА_2.

Представник зацікавленої особи в судове засідання не з'явилася, надіславши суду заяву, в якій визнав заявлені вимоги і не заперечує проти ухвалення судом рішення про їх задоволення. Справу просить слухати у його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних міркувань.

З свідоцтва про народження НОМЕР_2 слідує, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_1.

З трудової книжки колгоспника НОМЕР_1, слідує, що дана книжка заведена на ім'я ОСОБА_2.

З архівної довідки про підтвердження трудового стажу, виданої архівним відділом адміністрації міста Нижньовартовськ 27.02.2009 року за № С-128 та особової картки працівника табельний номер 6567 про роботу на посаді водія на дільниці № 1 управління механізованих робіт виробничого об'єднання «Нижньовартовськнафтогаз», вбачається, що вона видана на ім'я ОСОБА_2.

З архівної довідки про підтвердження трудового стажу, виданої архівним відділом адміністрації міста Нижньовартовськ 27.02.2009 року за № С-129, та особової картки працівника, табельний номер 6710, про роботу на посаді водія в управлінні № 1 відкритого акціонерного товариства (ВАТ) «Самотлортранс», слідує, що дана довідка видана на ім'я ОСОБА_2.

З архівної довідки про підтвердження трудового стажу, виданої архівним відділом адміністрації міста Нижньовартовськ 27.02.2009 року за № С-130 та особової картки працівника табельний номер 6425 на посаді водія в закритому акціонерному товаристві (ЗАТ) «Самотлортранс-Строй», випливає, що в ній зазначено ім'я ОСОБА_2.

З архівної довідки про підтвердження розміру заробітної плати, виданої архівним відділом адміністрації міста Нижньовартовськ 27.02.2009 року за № С-132 на ім'я ОСОБА_2; архівної довідки про підтвердження розміру заробітної плати, виданої архівним відділом адміністрації міста Нижньовартовськ 27.02.2009 року за № С-133, слідує, що в даних довідках вказується ім'я ОСОБА_2.

З паспорта НОМЕР_3 вбачається, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Ридомиль Кременецького району Тернопільської області.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по - батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Таким чином, в судовому засіданні було встановлено, що організації, які видали заявнику дані документи на даний час не існує, також припинили свою діяльність і підприємства, на яких він працював у Російській Федерації, що підтверджується архівними довідками. А тому встановлення даного факту належності йому даних документів має важливе значення, оскільки це дасть змогу ОСОБА_2 звертатися до управління Пенсійного фонду України Тернопільської області з заявою про взяття на облік та призначення пенсії.

На підставі вищесказанного та керуючись ст. ст. 10, 58, 60, 215, 256, 259 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 трудової книжки колгоспника НОМЕР_1, виданої на ім'я ОСОБА_2.

Встановити факт належності ОСОБА_2 архівної довідки про підтвердження трудового стажу, виданої архівним відділом адміністрації міста Нижньовартовськ 27.02.2009 року за № С-128, та особової картки працівника, табельний номер 6567, про роботу на посаді водія на дільниці № 1 управління механізованих робіт виробничого об'єднання «Нижньовартовськнафтогаз» на ім'я ОСОБА_2.

Встановити факт належності ОСОБА_2 архівної довідки про підтвердження трудового стажу, виданої архівним відділом адміністрації міста Нижньовартовськ 27.02.2009 року за № С-129, та особової картки працівника, табельний номер 6710, про роботу на посаді водія в управлінні № 1 відкритого акціонерного товариства (ВАТ) «Самотлортранс» на ім'я ОСОБА_2.

Встановити факт належності ОСОБА_2 архівної довідки про підтвердження трудового стажу, виданої архівним відділом адміністрації міста Нижньовартовськ 27.02.2009 року за № С-130 та особової картки працівника, табельний номер 6425, на посаді водія в закритому акціонерному товаристві (ЗАТ) «Самотлортранс-Строй» на ім'я ОСОБА_2.

Встановити факт належності ОСОБА_2 архівної довідки про підтвердження розміру заробітної плати, виданої архівним відділом адміністрації міста Нижньовартовськ 27.02.2009 року за № С-132, на ім'я ОСОБА_2.

Встановити факт належності ОСОБА_2 архівної довідки про підтвердження розміру заробітної плати, виданої архівним відділом адміністрації міста Нижньовартовськ 27.02.2009 року за № С-133, на ім'я ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Тернопільської області через Кременецький районний суд на протязі десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: