печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

15 січня 2016 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Гладун Х.А.,

при секретарі - Кулакова І. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві Онопрієнко І.В. про видачу дубліката виконавчого листа №2-1776/08 від 11.09.2009, -

В С Т А Н О В И В :

державний виконавець Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві Онопрієнко І.В. звернувся до суду із вищезазначеною заявою, мотивуючи її тим, що в провадженні відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві перебував виконавчий лист №2-1776/08 від 11.09.2009 Печерського районного суду м. Києва про стягнення з ОСОБА_2 на користь АБ «Банк регіонального розвитку» 2799175,11 грн. 25.09.2009 р. державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 24200194. При проведенні інвентаризації виконавчих проваджень по дільниці державного виконавця, який вів вказане виконавче провадження, встановлено відсутність виконавчого провадження ВП № 24200194. В зв'яку з втратою виконавчого документу просить видати дублікату виконавчого листа.

В судове засідання особи, які брали участь у розгляді справи та представник заявника не з'явились. Про час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України їхня неявка не перешкоджає розгляду даної заяви.

Судом встановлено, що рішенням Печерського районного суду м. Києва від 03.09.2008 р. по справі № 2-1776/2008 з ОСОБА_3, ТОВ «Чернігівський завод будівельних матеріалів», ТОВ «Будівельно-інвестиційна компанія «Полісся», ВАТ «Промтехмонтаж - 2», ОСОБА_2 солідарно на користь АТ «Банк регіонального розвитку» 2799175,11 грн.

17.09.2013 р. представником стягувача отримано виконавчі листи.

Як вбачається з поданої заяви, на виконанні у Відділі державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві перебувало виконавче провадження з виконання виконавчого листа №2-1776/08 від 11.09.2009 Печерського районного суду м. Києва про стягнення з ОСОБА_2 на користь АБ «Банк регіонального розвитку» 2799175,11 грн.. 25.09.2009 р. державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 24200194.

При проведенні інвентаризації виконавчих проваджень по дільниці державного виконавця, який вів вказане виконавче провадження, встановлено відсутність виконавчого провадження ВП № 24200194, що підтверджується довідкою начальника ВДВС Печерського РУЮ у м. Києві О.Й. Коблош від 23.11.2015 р. № 368/8.

Таким чином, виконавчий документ - є втраченим.

Відповідно до ст. 370 ЦПК України суд має право видати дублікат виконавчого листа за заявою стягувача або поданням державного виконавця, замість втраченого оригіналу.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що є підстави для видачі дубліката вказаного виконавчого листа, оскільки виданий раніше оригінал такого листа втрачений.

Керуючись ст.ст. 293, 370 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

заяву державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві Онопрієнко І.В. про видачу дубліката виконавчого листа №2-1776/08 від 11.09.2009 - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа відповідно до рішення Печерського районного суду м. Києва від 03.09.2008 р. по справі № 2-1776/2008 за позовом Акціонерного товариства «Банк регіонального розвитку» до ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівський завод будівельних матеріалів», Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-інвестиційна компанія «Полісся», Відкритого акціонерного товариства «Промтехмонтаж - 2», ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 2799175,11 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва, через суд першої інстанції, протягом п'яти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Х.А. Гладун