Справа № 686/8391/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2016 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді Заворотної О.Л.

секретаря судового засідання Дякович О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницький подання державного виконавця про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу для стягнення, -

встановив :

Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області 03 листопада 2010 року винесено рішення по справі № 2/4211/10 за позовом ВАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позов задоволено.

Державний виконавець звернувся із поданням про видачу дубліката виконавчого листа, оскільки оригінал виконавчого листа втрачено при листуванні.

В судове засідання державний виконавець не з'явився, подав заяву про слухання справи за його відсутності, заяву підтримує та просить видати дублікат виконавчого листа.

Відповідач в судове засідання не зявився, про день та час слухання справи повідомлявся в установленому законом порядку.

Суд дослідивши матеріали заяви та цивільної справи, встановив наступне.

Як вбачається з матеріалів справи 03.11.2010 винесено заочне рішення яким позов ВАТ КБ «Надра» задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором за рішенням суду.

Відповідно ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Поважність причин пропуску строку є оціночною категорією і встановлюється у кожному конкретному випадку. Такими причинами можуть бути: тяжка хвороба, безпорадний стан, тривале відрядження, та інші обставини, які свідчать про наявність у заінтересованої особи об'єктивної можливості подати виконавчий документ до виконання у встановлені законом строки.

Тобто, поважними можуть бути визнані лише ті причини, що виникли внаслідок обставин, не залежних від волі зацікавленої особи та об'єктивно перешкоджали їй у вчиненні відповідних дій.

Враховуючи вищевикладене, заява про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу для стягнення підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 293, 370, 371 ЦПК України, суд -

ухвалив :

Подання державного виконавця про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат втраченого виконавчого листа по справі № 2/4211/10 від 03.11.2010.р. по справі за позовом Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :