САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа №206/1520/16-ц
УХВАЛА

12.04.2016 року Самарський районній суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Румянцева О.П.

при секретарі Бакум І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпропетровську цивільну справу за заявою відповідача про скасування заочного рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 18.05.2015 року за позовом Прокурора Самарського району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради до ОСОБА_1, третя особа: Лівобережна обєднана державна податкова інспекція м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про зміну умов договору земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Самарського районного суду від 18.05.2015 року задоволено позов Прокурора Самарського району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради до ОСОБА_1, третя особа: Лівобережна обєднана державна податкова інспекція м. Дніпропетровська Головного управління ДФС в Дніпропетровській області про зміну умов договору оренди земельної ділянки.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що віна не був належним чином повідомлений про дату та місце розгляду справи. Крім того вважає рішення таким, що винесено з порушенням матеріального та процесуального права.

В судовому засіданні представник заявника та заявник підтримали вимоги заяви та просили скасувати заочне рішення на підставі обставин, викладених в ній.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення.

Беручи до уваги пояснення сторін, вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Як вбачається із матеріалів справи, зазначена у позові адреса відповідача, на яку направлялися судові повістки, не співпадає з адресою, де фактично зареєстрований відповідач. Таким чином, у суду є підстави вважати, що відповідач не зявися в судові засідання з поважних причин, оскільки не отримував судові повістки.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що існують підстави для скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Купуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати заочне рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 18 травня 2015 року за позовом Прокурора Самарського району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради до ОСОБА_1, третя особа: Лівобережна обєднана державна податкова інспекція м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про зміну умов договору земельної ділянки.

Призначити справу до розгляду по суті на 09.00 годину 17 травня 2016 року.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.П.Румянцев