Справа № 212/3483/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

26 жовтня 2016 року м. Кривого Рогу Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, за участі секретаря судового засідання І.О. Мариненко та без фіксації судового процесу технічними засобами розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста ОСОБА_2, цивільну справу за позовом;

ОСОБА_3 яка діє на підставі довіреності в інтересах ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, третя особа Криворізька міська ОСОБА_7 про визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В ;

Позивач по справі ОСОБА_3 яка діє на підставі довіреності в інтересах ОСОБА_4, ОСОБА_5 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_6, третя особа Криворізька міська ОСОБА_7 про визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування.

У обґрунтування позову позивачка у своїй позовній заяві суду зазначила, що 15 липня 2001 року померла бабка ОСОБА_5 - ОСОБА_8. Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді частини квартири АДРЕСА_1, яка належала ОСОБА_8 та її сину ОСОБА_9 на праві приватної спільної власності на підставі Свідоцтва про право власності на житло без дати, виданого органом приватизації Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Криворізької міської ради народних депутатів. Право власності на квартиру було зареєстровано в Криворізькому бюро технічної інвентаризації і записано в реєстрову книгу за № 86п-392-392.

Спадкоємцями після смерті ОСОБА_8 були її сини ОСОБА_10 та ОСОБА_9.

Після смерті ОСОБА_8 її син ОСОБА_10 в установлений законом шестимісячний термін з заявою про прийняття спадщини до нотаріуса не звернувся і спадщину не прийняв. ОСОБА_9 в установлений законом шестимісячний термін з заявою про прийняття спадщини до нотаріуса не звернувся, але фактично прийняв спадщину, оскільки на момент смерті спадкодавця був зареєстрований і мешкав в квартири АДРЕСА_1.

ОСОБА_9 прийняв спадщину після смерті матері, але в установленому порядку право власності на частину квартири в КБТІ не зареєстрував.

23 травня 2003 року ОСОБА_9 помер. Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_1. Спадкоємцем другої черги за законом після смерті ОСОБА_9 був його брат ОСОБА_10.

На момент відкриття спадщини після смерті ОСОБА_9 брат померлого ОСОБА_10 в установлений законом шестимісячний термін з заявою про прийняття спадщини до нотаріуса не звернувся, але вчинив дії, якими фактично прийняв спадок.

Так, в шестимісячний термін після смерті ОСОБА_9 брат померлого в спадковій квартирі зробив косметичний ремонт. Речі, які належали померлому і знаходились у спадковій квартирі: ліжко, диван, стіл ОСОБА_10 роздав своїм знайомим, оплачував експлуатаційні розходи за утримання спадкової квартири та комунальні платежі, розпоряджався квартирою і дозволяв своїм родичам при необхідності тимчасово мешкати в квартирі.

Таким чином, ОСОБА_10 фактично прийняв спадщину після смерті брата ОСОБА_9, оскільки вступив в управління та володіння спадковим майном і воно йому належить з моменту прийняття спадщини.

20 грудня 2008 року помер і ОСОБА_10.

Спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_10 є діти померлого ОСОБА_6, ОСОБА_5 та дружина померлого - ОСОБА_4, які в установлений термін звернулися з заявою про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_10 до Другої Криворізької державної нотаріальної контори.

Проте, в видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом постановою Державного нотаріуса Другої Криворізької державної нотаріальної контори ОСОБА_11 від 12 квітня 2012 року відповідачу ОСОБА_6 було відмовлено з тих підстав, що відсутній факт прийняття спадщини ОСОБА_10, який помер 20 грудня 2008 року, після померлого 23 травня 2003 року брата - ОСОБА_9; відсутній правовстановлюючий документ на спадкову квартиру, яка знаходиться за адресою : АДРЕСА_2.

Рішенням Жовтневого районного суду міста ОСОБА_2 від 09 жовтня 2012 року встановлено факт прийняття спадщини ОСОБА_10, померлим 20 грудня 2008 року після смерті ОСОБА_9 померлого 23 травня 2003 року за відповідачем ОСОБА_6 визнано право власності в порядку спадкування на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_10 померлого 20 грудня 2008 року.

ОСОБА_5 та ОСОБА_4 12 лютого 2016 року звернулися до державного нотаріуса Другої Криворізької нотаріальної контори за отриманням свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_10, але постановою державного нотаріуса ОСОБА_7 від 12 лютого 2016 року у видачі свідоцтва про право на спадщину сину померлого та його дружині було відмовлено з тих підстав, що відсутній факт прийняття спадщини у ОСОБА_10, який помер 20 грудня 2008 року, після померлого 23 травня 2003 року брата ОСОБА_9, а також відсутній правовстановлюючий документ на спадкову квартиру.

Тому вона просила суд постановити рішення яким визнати за ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності в порядку спадкування на 1/3 частину квартири АДРЕСА_3, загальною площею 44,32 кв.м. після смерті ОСОБА_10 померлого 20 грудня 2008 року.

Визнати за ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності в порядку спадкування на 1/3 частину квартири АДРЕСА_4, загальною площею 44,32 кв.м. після смерті ОСОБА_10 померлого 20 грудня 2008 року.

Позивачка ОСОБА_3 яка діє на підставі довіреності в інтересах ОСОБА_4, ОСОБА_5 у судове засідання не зявилась заздалегідь надавши суду заяву про розгляд справи у її відсутність, у якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Відповідач у справі ОСОБА_6 у судове засідання не зявився про час та місце розгляду справи він був судом сповіщений належним чином про причину своєї неявки він суд не повідомив.

Представник третьої особи Територіальної громади в особі Криворізької міської ОСОБА_7, у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи він був повідомлений судом належним чином про причину своєї неявки він суд не повідомив.

Судом встановлено, що 15 липня 2001 року померла бабка ОСОБА_5 - ОСОБА_8. Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді частини квартири АДРЕСА_1, яка належала ОСОБА_8 та її сину ОСОБА_9 на праві приватної спільної власності на підставі Свідоцтва про право власності на житло без дати, виданого органом приватизації Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Криворізької міської ради народних депутатів. Право власності на квартиру було зареєстровано в Криворізькому бюро технічної інвентаризації і записано в реєстрову книгу за № 86п-392-392.

Спадкоємцями після смерті ОСОБА_8 були її сини ОСОБА_10 та ОСОБА_9.

Після смерті ОСОБА_8 її син ОСОБА_10 в установлений законом шестимісячний термін з заявою про прийняття спадщини до нотаріуса не звернувся і спадщину не прийняв. ОСОБА_9 в установлений законом шестимісячний термін з заявою про прийняття спадщини до нотаріуса не звернувся, але фактично прийняв спадщину, оскільки на момент смерті спадкодавця був зареєстрований і мешкав в квартири АДРЕСА_1.

ОСОБА_9 прийняв спадщину після смерті матері, але в установленому порядку право власності на частину квартири в КБТІ не зареєстрував.

23 травня 2003 року ОСОБА_9 помер. Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_1. Спадкоємцем другої черги за законом після смерті ОСОБА_9 був його брат ОСОБА_10.

На момент відкриття спадщини після смерті ОСОБА_9 брат померлого ОСОБА_10 в установлений законом шестимісячний термін з заявою про прийняття спадщини до нотаріуса не звернувся, але вчинив дії, якими фактично прийняв спадок.

Так, в шестимісячний термін після смерті ОСОБА_9 брат померлого в спадковій квартирі зробив косметичний ремонт. Речі, які належали померлому і знаходились у спадковій квартирі: ліжко, диван, стіл ОСОБА_10 роздав своїм знайомим, оплачував експлуатаційні розходи за утримання спадкової квартири та комунальні платежі, розпоряджався квартирою і дозволяв своїм родичам при необхідності тимчасово мешкати в квартирі.

Таким чином, ОСОБА_10 фактично прийняв спадщину після смерті брата ОСОБА_9, оскільки вступив в управління та володіння спадковим майном і воно йому належить з моменту прийняття спадщини.

20 грудня 2008 року помер і ОСОБА_10.

Спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_10 є діти померлого ОСОБА_6, ОСОБА_5 та дружина померлого - ОСОБА_4, які в установлений термін звернулися з заявою про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_10 до Другої Криворізької державної нотаріальної контори.

Проте, в видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом постановою Державного нотаріуса Другої Криворізької державної нотаріальної контори ОСОБА_11 від 12 квітня 2012 року відповідачу ОСОБА_6 було відмовлено з тих підстав, що відсутній факт прийняття спадщини ОСОБА_10, який помер 20 грудня 2008 року, після померлого 23 травня 2003 року брата - ОСОБА_9; відсутній правовстановлюючий документ на спадкову квартиру, яка знаходиться за адресою : АДРЕСА_2.

Рішенням Жовтневого районного суду міста ОСОБА_2 від 09 жовтня 2012 року встановлено факт прийняття спадщини ОСОБА_10, померлим 20 грудня 2008 року після смерті ОСОБА_9 померлого 23 травня 2003 року за відповідачем ОСОБА_6 визнано право власності в порядку спадкування на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_10 померлого 20 грудня 2008 року.

ОСОБА_5 та ОСОБА_4 12 лютого 2016 року звернулися до державного нотаріуса Другої Криворізької нотаріальної контори за отриманням свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_10, але постановою державного нотаріуса ОСОБА_7 від 12 лютого 2016 року у видачі свідоцтва про право на спадщину сину померлого та його дружині було відмовлено з тих підстав, що відсутній факт прийняття спадщини у ОСОБА_10, який помер 20 грудня 2008 року, після померлого 23 травня 2003 року брата ОСОБА_9, а також відсутній правовстановлюючий документ на спадкову квартиру.

Факт прийняття спадщини ОСОБА_10, померлим 20 грудня 2008 року після смерті ОСОБА_9, померлого 23 травня 2003 року встановлено рішенням Жовтневого районного суду міста ОСОБА_2 від 09 жовтня 2012 року і повторно доказуванню не підлягає.

Відповідно до ч.3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

За даним позовом заявлені ті ж самі сторони, які приймали участь при розгляді позову ОСОБА_6 за аналогічним позовом і за яким було постановлено рішення суду. Вищевказане рішення суду набрало законної сили, але відповідач ОСОБА_6 до цього часу не зареєстрував за собою право власності на 1/3 частину спадкової квартири.

Згідно до правовстановлюючих документів на спадкову квартиру, право власності на житло, видане органом приватизації Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Криворізької міської ради народних депутатів, згідно якого квартира АДРЕСА_5 належить на праві приватної спільної власності ОСОБА_8 та ОСОБА_9. При цьому зазначено, що свідоцтво видане на підставі розпорядження органу приватизації № Ж3382 від 01 вересня 1994 року та зареєстроване в Криворізькому міському бюро технічної інвентаризації в реєстровій книзі за № 86п-392-392. Оскільки кожен зі спадкоємців померлого ОСОБА_10 має рівне право на спадщину за законом, то ОСОБА_5, ОСОБА_4 нарівні з відповідачем ОСОБА_6 мають право кожен на 1/3 частину спадкової квартири АДРЕСА_6.

Відповідно до ст. 1216 Цивільного Кодексу спадкуванням є перехід прав та обовязків, спадщини від фізичної особи, яка померла - спадкодавця, до інших осіб -спадкоємців.

Відповідно до ст. 1218 Цивільного Кодексу України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкоємцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_3 яка діє на підставі довіреності в інтересах ОСОБА_4, ОСОБА_5 підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки позовні вимоги знайшли своє доказове підтвердження у наданих суду письмових доказах а саме: свідоцтвом про смерть ОСОБА_8, яка померла 15 липня 2001 року, свідоцтвом про смерть ОСОБА_9, який помер 23 травня 2003 року, свідоцтвом про смерть ОСОБА_10, який помер 20 грудня 2008 року, свідоцтвом про народження позивача ОСОБА_5, з якого видно, що його батьком був записаний ОСОБА_10; свідоцтвом про народження ОСОБА_10, з якого видно, що його матір'ю була ОСОБА_8, свідоцтвом про реєстрацію шлюбу між ОСОБА_10 та ОСОБА_4, які зареєстрували шлюб 19 грудня 1986 року в Жовтневому відділі РАГСу міста ОСОБА_2, постановою Державного нотаріуса Другої Криворізької державної нотаріальної контори ОСОБА_7 від 12 лютого 2016 року про відмову ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, копією свідоцтва про право власності на житло без номера та дати, виданого органом приватизації Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Криворізької міської ради народних депутатів, яким посвідчується право власності на квартиру АДРЕСА_7 за ОСОБА_8 та ОСОБА_9, копією рішення Жовтневого районного суду міста ОСОБА_2 від 09 жовтня 2012 року, яким встановлено факт прийняття спадщини ОСОБА_10, померлим 20 грудня 2008 року після смерті ОСОБА_9, померлого 23 травня 2003 року та за ОСОБА_6 визнано право власності в порядку спадкування на 1/3 частину квартири АДРЕСА_8 після смерті ОСОБА_10, померлого 20 грудня 2008 року, та іншими письмовими доказами.

На підставі викладеного, керуючись 15-16, 210, ч.4 ст.331, 1218, 1266, 1268, 1270, 1296 ЦК України, ст.ст. 10, 15, 30, 60, 61 76, 88, 158, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_3 яка діє на підставі довіреності в інтересах ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, третя особа Криворізька міська ОСОБА_7 про визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності в порядку спадкування на 1/3 частину квартири АДРЕСА_3, загальною площею 44,32 кв.м. після смерті ОСОБА_10 померлого 20 грудня 2008 року.

Визнати за ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності в порядку спадкування на 1/3 частину квартири АДРЕСА_4, загальною площею 44,32 кв.м. після смерті ОСОБА_10 померлого 20 грудня 2008 року.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданої протягом десяти днів з дня отримання ним копії цього рішення, а іншими учасниками процесу та зацікавленими особами може бути подана апеляційна скарга на протязі 10 днів, з дня виготовлення повного тексту цього рішення суду, в палату з цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Жовтневий районний суд міста ОСОБА_2.

Суддя Т.І. Тимошенко