Справа № 456/3532/15-ц
Провадження № 2/456/222/2016
РІШЕННЯ

іменем України

(ЗАОЧНЕ)

18 лютого 2016 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Микитчина І. М. ,

при секретарі Свержинській І.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрию справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дочки,

ВСТАНОВИВ:

позивачка ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 звернулася до суду з позовною заявою та просить стягувати з відповідача, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на її користь аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для відповідної категорії осіб, починаючи стягнення з дня подання заяви і до повноліття дитини.

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 покликається на те, що 05.07.2001 року вона уклала шлюб з відповідачем ОСОБА_2 та проживала з ним до середини 2002 року. Рішенням Стрийського міськрайонного суду шлюб між ними було розірвано. 09 вересня 2005 року вона оформила розірвання шлюбу у відділі РАЦС Стрийського району Стрийського міськрайонного управління юстиції, про що зроблено відповідний актовий запис №80. Від вказаного шлюбу народилась дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка проживає разом з нею та перебуває на її утриманні. Відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання дочки. Вважає, що відповідач має можливість сплачувати аліменти на утримання дочки, так як він знаходиться у працездатному віці, немає інших утриманців та аліментних зобов'язань.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала покликаючись на викладені в позовній заяві обставини.

Відповідач, будучи належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду, на виклик суду не з'явився, про причину неявки не повідомив, тому суд відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України розглянув справу заочно за його відсутності на підставі наявних у ній доказів.

Перевіривши матеріали справи, суд дав оцінку зібраним доказам вважає, що позов слід задовольнити, ухваливши заочне рішення.

В судовому засіданні встановлено, що 05.07.2001 року вона уклала шлюб з відповідачем ОСОБА_2 та проживала з ним до середини 2002 року. Рішенням Стрийського міськрайонного суду шлюб між ними було розірвано. 09 вересня 2005 року в позивачка оформила розірвання шлюбу у відділі РАЦС Стрийського району Стрийського міськрайонного управління юстиції, що підтверджено свідоцтвом НОМЕР_1 , про що зроблено відповідний актовий запис №80. Від вказаного шлюбу дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 яка проживає разом з нею та перебуває на її утриманні, що підтверджено довідкою №407 виданою Добрівлянською сільською радою від 12.08.2015 року. Відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання дочки.

Згідно зі ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними, що передбачено ч. 1 ст. 181 Сімейного кодексу України.

Згідно з ч.3 ст. 181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згіднозіст.183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

При цьому, відповідно до ч.2 ст. 182 Сімейного кодексу України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Таким чином, враховуючи місце праці відповідача не встановлено, суд вважає, що позов слід задовольнити, та стягувати з відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, в користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти на утримання дочки, ОСОБА_3., ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму доходів громадян для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня подачі позовної заяви і до досягнення повноліття.

Відповідно до п. 6 ст 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як слід розподілити між сторонами судові витрати, а тому згідно з вимогами ст. 88 ЦПК України та ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з відповідача слід стягнути судовий збір в дохід держави в сумі 243,60 грн.

Керуючись ст., ст. 10, 60, 209, 212, 213, 215 ЦПК України, ст., ст. 180, 182, 183, 192Сімейного кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 17.08.2015 року і до повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 - 243,60 грн. судового збору в користь держави.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його отримання.

Головуючий-суддя І. М. Микитчин