Справа № 2604/6052/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" квітня 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва

в складі: головуючої судді Марцинкевича В.А.

при секретарі Іова О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання заявника ОСОБА_1, заінтересована особа ПАТ ,,Укрсоцбанк» , другий міський відділ ДВС Хмельницького міськрайоного управління юстиції ,про визнання виконавчого листа такими, що не підлягає виконанню,-

встановив:

В провадження Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 заінтересована особа ПАТ ,,Укрсоцбанк» , другий міський відділ ДВС Хмельницького міськрайоного управління юстиції , про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню. Заявник мотивує заяву тим, що ухвалою суду від 05.04.2012 року видано виконавчий лист на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 23.11.2011 року прийняте у справі № 243/10 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ ,,Укрсоцбанк" заборгованості за кредитним договором у сумі 334657,13 грн. та третейський збір у розмірі 3746,57 грн.

В заяві заявник посилається на те, що вказаний виконавчий лист не підлягає виконанню,оскільки рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 23.11.2011 року було скасоване ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 26.01.2016 року.

В судовому засіданні представник заявника просив суд задовольнити заяву.

В судовому засіданні представник заінтересованої особи ПАТ ,,Укрсоцбанк" проти задоволення заяви заперечив.

В судове засідання представник заінтересованої особи 2 міського відділу ДВС Хмельницького міськрайоного управління юстиції , не з'явився про причини неявки суд не повідомив.

Вислухавши пояснення представника заявника та представника заінтересованої особи ПАТ ,,Укрсоцбанк" дослідивши матеріали справи, суд у судовому засіданні встановив наступне.

Згідно з ч. 4 ст. 369 ЦПК України, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Підстава, на яку посилається заявник, з вимогою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню та стягнення з ПАТ ,,Укрсоцбанк" безпідставно отриманих коштів у сумі 1590,38 грн., а саме скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 23.11.2011 року, на підставі якого видано виконавчий лист - є обґрунтованою.

За таких обставин, заява про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 369 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа ПАТ ,,Укрсоцбанк» , другий міський відділ ДВС Хмельницького міськрайоного управління юстиції ,про визнання виконавчого листа такими, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Визнати виконавчий лист № 2604/6052/2012 від 05.04.2012 року виданий Дніпровським районним судом м. Києва 07.05.2012 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ ,,Укрсоцбанк» заборгованості в сумі 338403,7 грн. та третейський збір у розмірі 3746,57 грн. таким, що не підлягає виконанню.

Стягнути з ПАТ ,,Укрсоцбанк» на користь ОСОБА_1 безпідставно отримані кошти в сумі 1590,38 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ: