Справа № 454/2835/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.01.2016 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Пахут С.О. ,

при секретарі Кривіцькій М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокаль заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання,

в с т а н о в и в:

Заявник звернулася в суд та просить поновити пропущений строк для предявлення до виконання виконавчого листа по справі №2-1299/10, виданого 07.09.2010р. Сокальським районним судом Львівської області.

В обґрунтування вимог покликається на наступне.

Рішенням суду, на підставі якого видано виконавчий лист, зобовязано відповідачку усунути їй перешкоди в спілкуванні та вихованні онуки ОСОБА_2.

В судовому засіданні стягувач ОСОБА_3 заяву підтримала.

Пояснила, що після ухвалення судом рішення відповідач добровільно надавала їй вільний доступ у спілкуванні та вихованні дитини, відпускала ночувати, їздили на тривалий час на відпочинок тощо.

ОСОБА_4 в магазинах вибирала одяг та інші речі, необхідні для онуки, а вона потім купувала та віддавала останній.

З огляду на зазначене, в неї не було потреби звертати рішення до примусового виконання, оскільки воно виконувалося боржником добровільно.

Однак, з вересня 2015 року, після сварки з приводу грошей, боржник перестала давати їй онуку.

Тому, вважає, що строк предявлення даного виконавчого листа до виконання пропущений нею з поважних причин.

Боржник ОСОБА_4 в судовому засіданні проти заяви заперечила.

Пояснила, що давала дитину постійно.

Після того, як дочка приїхала хворою з відпочинку, то перестала відпускати лише ночувати.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали заяви та справи, суд заяву задовольняє з наступних підстав.

З рішення від 07.09.2010р. та виконавчого листа від 10.11.2015р. по справі №2-1299/10, вбачається, що заявниці ОСОБА_1Є усунуто перешкоди в спілкуванні та вихованні онуки ОСОБА_2, 07.09.2008р.н. та надано їй вільний доступ в денний час доби на відвідини за будь-яким місцем проживання.

В судовому засіданні встановлено, що після ухвалення вищевказаного рішення ОСОБА_4 добровільно надавала ОСОБА_1 безперервний доступ до спілкування та виховання дитини, що стверджується проїзними документами (квитками залізничного транспорту) та товарними чеками.

Зазначене підтверджує ту обставину, що рішення виконувалося добровільно та звертати його до примусового виконання не було необхідності.

За таких підстав, суд визнає причини пропуску заявницею строку предявлення виконавчого документа до виконання поважними та задовольняє заяву.

Керуючись ст.371 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Поновити ОСОБА_5 строк предявлення до виконання виконавчого листа, згідно рішення від 07.09.2010р. по справі №2-1299/10 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про усунення перешкод у спілкуванні з онукою.

Строк предявлення виконавчого листа до виконання визначити до 01.05.2016р.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Львівської області через Сокальський районний суд, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення ухвали в той самий строк з дня отримання її копії.

Головуючий: С. О. Пахут