1Справа № 335/9733/16-ц 2-з/335/75/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про забезпечення доказів

6 вересня 2016 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Соболєвої І.П.,

при секретарі Школяр К.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжі заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів,

ВСТАНОВИВ:

До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява від ОСОБА_1, яка була уточнена в ході розгляду, про забезпечення доказів, яка подана до суду до подання цивільного позову.

В обґрунтування заяви про забезпечення доказів зазначено, що ОСОБА_1 має намір подати позов до ПАТ «Запоріжгаз» про відшкодування майнової шкоди завданої діями товариства які полягали у неправомірному віднесенні додаткових обємів газу до аварійних втрат які були враховані при розрахунку виробничо-технологічних втрат природного газу, що в подальшому були закладені в розрахунок тарифу на газопостачання для населення на 2015 рік. Метою забезпечення доказів ОСОБА_1 зазначив обґрунтування майбутніх позовних вимог в спорі про відшкодування майнової шкоди, при цьому, самостійне отримання необхідних доказів ускладнене. Тому, з урахуванням уточнень, ОСОБА_1 просить суд забезпечити докази шляхом витребування: у ПАТ «Запоріжгаз» належним чином завіреної копії договору про надання населенню послуг з газопостачання укладеного між ПАТ «Запоріжгаз» та споживачем ОСОБА_1, на підставі котрого з 01.01.2015 по 01.07.2015р. здійснювалось газопостачання обєкта квартира АДРЕСА_1; підписаного ПАТ «Запоріжгаз» акта проведення звіряння розрахунків між ПАТ «Запоріжгаз» та споживачем ОСОБА_1 за договором на підставі котрого здійснювалось газопостачання обєкта квартира АДРЕСА_1, за період з 31.12.2015р. по 31.07.2015р., особовий рахунок НОМЕР_1 з помісячною вказівкою обємів спожитого газу, нарахувань та оплати; в Управління Служби безпеки України в Запорізькій належним чином завірених копій актів про аварії (пошкодження) газопроводів якими зафіксовано аварії, що стались в вересні-грудні 2014 року на трубопроводах (газорозподільній системі) ПАТ «Запоріжгаз»; належним чином завірені копії сторінок журналу аварійно диспетчерської служби ПАТ «Запоріжгаз» які містять (на яких зафіксовано) інформацію про аварії на газопроводах (газорозподільній розподільній системі ПАТ «Запоріжгаз») які стались починаючи з 01.09.2014 року по 31.12.2014 року; належним чином завірені копії протоколів огляду місця події які оформлено Управлінням СБУ в Запорізькій області в рамках розслідування кримінального провадження № 0000192 від 26.05.2015р. та якими зафіксовано (встановлено) факт відсутності аварій на ділянках газопроводу (ГРМ) ПАТ «Запоріжгаз»; у Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжя МГУ ДФС (проспект Соборний, 190 А, м. Запоріжжя-35, 69035), копію акту перевірки № 85/28-04-41-10/03345716 від 29.05.2015 року на підставі котрого слідчим управлінням фінансових розслідувань МГУ ДФС - ЦО з обслуговування великих платників у м. Запоріжжя було порушено кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000274 від 28 вересня 2015 року.

Сторони у судове засідання не зявились, про дату, час та місце слухання заяви були повідомлені належним чином. Представник заявника подала до суду заяву про розгляд заяви без її участі та фіксації процесу технічним засобами. За таких обставин, враховуючи, що присутність цих осіб не є обов'язковою, суд вважає за можливе розглянути заяву про забезпечення доказів без участі сторін.

Згідно з частиною 1 статті 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Відповідно до частини 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

При цьому, частиною 4 цієї ж статті передбачено, що у разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом трьох днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк особа, яка подала заяву про забезпечення доказів, зобов'язана відшкодувати судові витрати, а також збитки, заподіяні у зв'язку із забезпеченням доказів.

З урахуванням обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання заявника, оскільки самостійно отримати зазначені докази сторона по справі не має можливості, а зазначена інформація має значення для прийняття законного і обґрунтованого рішення по майбутній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 133, 134, 135, 137, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів задовольнити.

Забезпечити докази шляхом:

- витребування від ПАТ «Запоріжгаз» (, адреса: вул. Заводська, 7, Запоріжжя, 69035) належним чином завіреної копії договору про надання населенню послуг з газопостачання укладеного між ПАТ «Запоріжгаз» та споживачем ОСОБА_1, на підставі котрого з 01.01.2015 по 01.07.2015р. здійснювалось газопостачання обєкта квартира АДРЕСА_1; підписаного ПАТ «Запоріжгаз» акту проведення звіряння розрахунків між ПАТ «Запоріжгаз» та споживачем ОСОБА_1 за договором на підставі котрого здійснювалось газопостачання обєкта квартира АДРЕСА_1, за період з 31.12.2015р. по 31.07.2015р., особовий рахунок НОМЕР_1 з помісячною вказівкою обємів спожитого газу, нарахувань та оплати;

- витребування від Управління Служби безпеки України в Запорізькій області ( адреса: вул. Дзержинського, 62, м. Запоріжжя, 69002) належним чином завірених копій актів про аварії (пошкодження) газопроводів якими зафіксовано аварії, що стались в вересні-грудні 2014 року на трубопроводах (газорозподільній системі) ПАТ «Запоріжгаз»; належним чином завірені копії сторінок журналу аварійно диспетчерської служби ПАТ «Запоріжгаз» які містять (на яких зафіксовано) інформацію про аварії на газопроводах (газорозподільній розподільній системі ПАТ «Запоріжгаз») які стались починаючи з 01.09.2014 року по 31.12.2014 року; належним чином завірені копії протоколів огляду місця події які оформлено Управлінням СБУ в Запорізькій області в рамках розслідування кримінального провадження № 0000192 від 26.05.2015р. та якими зафіксовано (встановлено) факт відсутності аварій на ділянках газопроводу (ГРМ) ПАТ «Запоріжгаз»;

- витребування від Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжя МГУ ДФС (проспект Соборний, 190 А, м. Запоріжжя-35, 69035), копію акту перевірки № 85/28-04-41-10/03345716 від 29.05.2015 року на підставі котрого слідчим управлінням фінансових розслідувань МГУ ДФС - ЦО з обслуговування великих платників у м. Запоріжжя було порушено кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000274 від 28 вересня 2015 року.

Копію ухвали направити для виконання керівникам ПАТ «Запоріжгаз», Управління Служби безпеки України в Запорізькій області та Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжя МГУ ДФС, зобовязавши надати вказані вище докази до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя у найкоротший строк, розяснивши при цьому що згідно з ч. 5 ст. 137 ЦПК України, за неповідомлення суду про неможливість подання доказів, а також неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Розяснити заявнику ОСОБА_1, що у разі неподання позовної заяви у триденний строк з дня прийняття ухвали, починаючи з 6 вересня 2016 р., особа, яка подала заяву про забезпечення доказів, зобов'язана відшкодувати судові витрати, а також збитки, заподіяні у зв'язку із забезпеченням доказів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд міста Запоріжжя в 5-денний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя: І.П. Соболєва