Справа № 199/5712/16-ц
19 жовтня 2016 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
судді Скрипник О.Г..
секретарі Свіріній Д.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Головне управління державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, про визнання таким, що втратив право користування жилим приміщенням,
У серпні місяці 2016 року ОСОБА_1 звернулася до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_2, третя особа: Головне управління державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, про визнання таким, що втратив право користування жилим приміщенням.
Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що їй на праві власності належить 1/2 частина квартири АДРЕСА_1.
Позивачка зазначає, що з відповідачем вона перебувала у цивільному шлюбі та на його прохання зареєструвала у своїй квартирі.
Проте, відповідач з 03.07.2015 року в квартирі не проживає, оскільки після сварки виїхав на нове місця проживання разом зі своїми речами припинивши всі відносини з позивачем.
Зважаючи на те, що відповідач не перебуває в родинних відносинах з позивачем та відповідач тривалий час не проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, позивач просить визнати його таким, що втратив право користування квартирою .
Позивач в судове засідання не зявилася, через канцелярію суду надала заяву про слухання справи у її відсутність та зазначила про підтримання своїх позовних вимог. Проти заочного розгляду справи не заперечувала.
Відповідач в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи був належним чином повідомлений, про причини неявки судові не повідомив.
Третя особа в судове засідання свого представника не направила, направленим до суду листом просила розглядати справу у його відсутність.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.
Дослідивши письмові докази, суд дійшов наступного висновку.
В судовому засіданні встановлено, що позивачу на праві власності належить 1/2 частина квартири АДРЕСА_1.
За згодою позивача, в 2006 році відповідач зареєструвався на жилу площу вказаної вище квартири та вселився в неї.
Відносини між позивачем та відповідачем не склалися та з 03.07.2015 року відповідач після сварки виїхав з квартири на нове місця проживання разом зі своїми речами припинивши всі відносини з позивачем, проте з реєстраційного обліку не знявся, квартирою не користується, за комунальні послуги не сплачує.
Відповідно до ч.1 ст.319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Статтею 391 ЦК України встановлено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження майном.
Згідно з ч. 1 ст. 405 ЦК України, члени сімї власника, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону.
Член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Так, як відповідач з липня 2015 року не проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, суд вважає його таким, що втратив право користування жилою площею цього будинку.
Керуючись ст..ст. 319, 405 ЦК України, ст..ст. 174, 215-218, 226-228 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Головне управління державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, про визнання таким, що втратив право користування жилим приміщенням -задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилою площею квартири АДРЕСА_1 .
Стягнути з ОСОБА_2на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 551,20 грн.
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня його отримання.

Суддя О.Г.Скрипник