Справа№592/4771/16-ц
Провадження №2/592/1641/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2016 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючої судді Труханової Л.М.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „ПриватБанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

19 травня 2016 року позивач ОСОБА_3 акціонерне товариство "Комерційний банк „Приватбанк звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення суми боргу 11269 грн. 16 коп., яка складається з наступного: 481 грн. 22 коп. заборгованість за кредитом, 6925 грн. 12 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом, 2850,00 грн. заборгованість за пенею та комісією, 500,00 штраф(фіксована частина), 512,82 штраф(процентна складова), а також повернення сплаченого при подачі позову 1378 грн. 00 коп. судового збору.

Свої вимоги мотивує тим, що 02.06.2011 р. між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 акціонерним товариством "Комерційний банк „Приватбанк був укладений кредитний договір № б/н від 02.06.2011 року, відповідно до якого відповідачу було надано кредит в сумі 500 грн.00 коп., зі сплатою 30 % річних на суму залишку заборгованості з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Позивач свої зобов"язання за договором виконав, надавши відповідачу кредит в сумі 500 грн.

Відповідач ОСОБА_2 свої зобовязання по кредитному договору не виконує належним чином, тому позивач змушений звернутися до суду.

В судове засідання представник позивача не зявився, але надав суду письмову заяву згідно якої просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, та не заперечує щодо ухвалення рішення в заочному порядку.

Відповідач ОСОБА_2 будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін з урахуванням доказів, що є у справі.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення в заочному порядку, що відповідає вимогам ст.ст. 224-226 ЦПК України.

Судом встановлено, що 02.06.2011 р. між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 акціонерним товариством "Комерційний банк „Приватбанк був укладений кредитний договір № б/н від 02.06.2011 року, відповідно до якого відповідачу було надано кредит в сумі 500 грн.00 коп., зі сплатою 30 % річних на суму залишку заборгованості з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.(а.с. 7)

Даний договір не розірвано, він діє на даний час, оскільки відповідач заяв про його розірвання до банку не надавала, у порядку, передбаченому ЦК України, недійсним не визнавався.

В порушення умов вищевказаного договору ОСОБА_2 свої зобовязання не виконує належним чином, платежів згідно розрахунку погашення кредиту у визначеному розмірі не здійснював та не здійснює до теперішнього часу. Станом на 31.03.2016 року ОСОБА_2 має заборгованість у розмірі 11269 грн. 16 коп., яка складається з наступного: 481 грн. 22 коп. заборгованість за кредитом, 6925 грн. 12 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом, 2850,00 грн. заборгованість за пенею та комісією, 500,00 штраф(фіксована частина), 512,82 штраф(процентна складова (а.с. 5)

Відповідно до ст.ст. 526, 527,530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

У ч.1 ст. 1054 ЦК України зазначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності до ст. 611 ЦК України у випадку невиконання зобов'язання боржником настають правові наслідки у виді відшкодування збитків.

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 614 ЦК України особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача заборгованості на користь позивача.

Також, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача судові витрати, як складаються з судового збору в сумі 1378 грн.00 коп.

Керуючись ст.ст. 526, 530, 553-555, 1054 ЦК України, ст.ст. 10 -11, 57, 88, 212-215, ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „ПриватБанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» 11269,16 грн., що становить : заборгованості за кредитом -481,22 грн.; заборгованість по процентам за користуванням кредитом- 6925,12 грн.; заборгованість за пеню та комісію- 2850,00 грн.; штраф (фіксована частина)-500 грн.; штраф (процентна ставка)-512,82 грн..

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» понесені витрати зі сплати судового збору 1378,00 грн..

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом , що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання копії даного рішення.

Повний текст рішення виготовлений 08.11.2016 року

Суддя Л.М. Труханова