Справа № 219/1793/16-ц
Провадження №2-о/219/171/2016
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2016 року. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Радченко Л.А., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, зацікавлена особа відділ державної реєстрації актів цивільного стану по м.Артемівську Артемівського міськрайонного управління юстиції, про встановлення факту народження дитини,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту народження дитини, в якій відповідно до ст..ст.10,60,212-215,223,234,256,257-1 ЦПК України, ст..ст.122,125,144 СК України, ЗУ «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» від 01.07.2010р., просить встановити факт народження дитини ОСОБА_2, яка народилась у м.Донецьку Донецької області у матері ОСОБА_3, НОМЕР_1, громадянки України, яка зареєстрована за адресою: м.Донецьк, пр..Кремлівський,41-а/66, та батька ОСОБА_1,НОМЕР_2, громадянина України, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1; зобов,язати відділ державної реєстрації актів цивільного стану по м.Артемівську Артемівського міськрайонного управління юстиції Донецької області видати свідоцтво про народження на ім,я ОСОБА_2, яка народилась 05 січня 2016року у м.Донецьку Донецької області.

Заява не повністю відповідає вимогам ст.ст.256, 258 ЦПК України.

Так, відповідно до п.7 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту народження в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження.

Згідно до ст.258 ЦПК України у заяві повинні бути зазначені докази , що підтверджують факт.

З доданого до позову свідоцтва про шлюб вбачається, що 22.12.2015р. між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 було зареєстровано шлюб, заявник просить встановити факт народження ОСОБА_3 дитини у певний час, тому необхідно уточнити коло зацікавлених осіб, з зазначення місця проживання.

Також, в заяві не зазначені та не додані докази, що підтверджують факт народження ОСОБА_3 дитини 05.01.2016р. (виписка епікризу з історії пологів, обмінна карта пологового будинку, пологового відділення, ультразвукове обстеження, фотокартки, свідки, тощо), і що, також, підлягає уточненню.

Крім того, з метою визначення наявності або відсутності спору про право необхідно обґрунтувати вимоги щодо зобов,язання відділу державної реєстрації актів цивільного стану по м.Артемівську Артемівського міськрайонного управління юстиції Донецької області видати свідоцтво, оскільки, заява подана про встановлення факту народження дитини, а не позов про оскарження відмови видачі свідоцтва про народження ( згідно до ч.3 ст.256 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту , що має юридичне значення, вбачається спор про право).

Відповідно до ч.1ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.258 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Керуючись ч.1 ст.121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Дійсну заяву -залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність усунути вказані недоліки заяви у п,ятиденний строк з дня отримання заявником ухвали і роз,яснити, що інакше заява буде визнана неподаною і повернута заявнику.

Суддя Л.А.Радченко