Справа № 604/1115/16-ц
Провадження № 2/604/532/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2016 року Підволочиський районний суд Тернопільської області

в складі :

Головуючого судді Сташківа Н.Б.

за участю:

секретаря судового засідання Гамана В.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Підволочиську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Скориківської сільської ради Підволочиського району про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Скориківської сільської ради Підволочиського району про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, що залишилась після смерті ОСОБА_3, померлої 05 квітня 2009 року. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що за життя ОСОБА_3 вчинила заповіт згідно якого заповіла їй земельну ділянку площею 2, 49 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Пальчинської сільської ради згідно Державного акту на право приватної власності на змелю та ощадну книжку Э № 2124580. Син померлої ОСОБА_2 від своєї частки у спадковому майні відмовився оскільки його частка забезпечена за рахунок іншого спадкового майна. 26 листопада 2016 року представник позивача звернулася до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку після смерті ОСОБА_3, проте їй відмовлено у вчинені нотаріальної дії у зв'язку з пропуском строку для прийняття спадщини. Вважає, що визначений законом строк пропустила з поважних причин, а тому просить позов задовольнити.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилася, її представник за довіреністю подала заяву, згідно якої просить справу розглянути у їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, пояснила, що причиною пропуску позивачем визначеного законом строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 стали скрутне матеріальне становище, повязане із хворобою бабусі та дідуся, їх поховання, душевні хвилювання з приводу смерті близьких людей, а також проживання у м. Тернополі разом із малолітнім сином.

Відповідач ОСОБА_2, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду справи, в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд у справи у його відсутності, позовні вимоги визнає, не заперечує проти визначення ОСОБА_1 додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини у вигляді земельної ділянки.

Представник відповідача Скориківської сільської ради Підволочиського району

Тернопільської області в судове засідання не з'явився, подали заяви про розгляд справи у їх відсутності, проти задоволення позову не заперечують.

Суд, дослідивши та оцінивши докази по справі, встановив такі факти:

ОСОБА_3 померла 05 квітня 2009 року, про що свідчить свідоцтво про смерть серії І-ИД 3 080334, видане виконкомом Пальчинської сільської ради Підволочиського району Тернопільської області, актовий запис № 3.

У відповідності до заповіту, посвідченого 17 серпня 2006 року головою виконавчого комітету Пальчинської сільської ради Тернопільської області ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на випадок своєї смерті вчинила розпорядження належну їй земельну частку (пай) загальною площею 2,49 га, що належить їй на підставі Державного акта на право приватної власності на землю серії Р2 № 712484 виданого 25 листопада 2002 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 310, а також Ощадну книжку Э№ 2124580, рахунок № 2150 - заповіла онуці ОСОБА_1.

Згідно довідки, виданої виконкомом Скориківської сільської ради № 268 від 25 жовтня 2016 року на день смерті ОСОБА_3, яка померла 05 квітня 2009 року разом з нею у житловому будинку № 5 по вул.. Дорошенка в с. Пальчинці Підволочиського району були зареєстровані чоловік ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, невістка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, та онук ОСОБА_3

ОСОБА_4А, який згідно свідоцтва про одруження І-ИД № 075369, є чоловіком ОСОБА_3, був інвалідом І групи, помер 28 серпня 2009 року, що стверджується посвідченням серії Б № 496428 від 2004 року та свідоцтвом про смерть І-ИД № 092805 від 31 серпня 2009 року.

ОСОБА_2, який на час відкриття спадщини після смерті матері ОСОБА_3 був не працездатним, - від одержання обовязкової частки у спадщині відмовився, про що свідчить подана ним заява нотаріусу.

Із постанови державного нотаріуса Підволочиської державної нотаріальної контори № 1033/01-16 від 26 листопада 2016 року убачається, що ОСОБА_5 звернулася до нотаріуса від імені ОСОБА_1 із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельні ділянки після смерті ОСОБА_3, померлої 05 квітня 2009 року, проте їй відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у звязку з тим, що на час смерті із спадкодавцем ОСОБА_1 не проживала, із заявою у визначений законом строк до нотаріуса не зверталася, а отже вважається такою, що не прийняла спадщину. У звязку з цим розяснено право на звернення до суду.

Разом із тим судом встановлено, що згідно довідки виданої виконкомом Скориківської сільської ради ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, до дня смерті допомагала при догляді своєї лежачо-хворої бабусі ОСОБА_3, , та при її похованні.

Крім того на час відкриття спадщини у позивача на утриманні знаходився малолітній син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, що стверджується свідоцтвом про народження серії І-ИД 3 012532.

Також із письмових пояснень представника позивача убачається, що ОСОБА_1 часто відвідувала бабусю, допомагала матеріально, здійснювала періодично догляд за нею. Після смерті ОСОБА_3 онука продовжувала надавати необхідну допомогу дідусеві ОСОБА_4, який помер в серпні 2009 року, допомагала у догляді за ним, витратила значні кошти на поховання. Через скрутне матеріальне становище, повязане із хворобою та смертю близьких

людей позивач не мала змоги звернутися до нотаріуса для оформлення спадкових справ.

У відповідності до ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Зважаючи на викладені обставини, та із врахуванням того, що іншим чином захистити права позивача неможливо, факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування, суд приходить до переконання, що позов ОСОБА_1 є підставним і підлягає до задоволення шляхом визначення їй додаткового строку для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини за заповітом, що залишилась після смерті ОСОБА_3, померлої 05 квітня 2009 року в с. Пальчинці Підволочиського району Тернопільської області, терміном 3 місяці з часу набрання рішенням законної сили.

Керуючись ст. ст. 10,15, 30, 60, 212, 213, 215, 294,296 ЦПК України, ст. 1272 ЦК України та п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" від 30.05.2008 року № 7, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

ОСОБА_1 визначити додатковий строк для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини за заповітом, що залишилась після смерті ОСОБА_3, померлої 05 квітня 2009 року в с. Пальчинці Підволочиського району Тернопільської області, терміном 3 місяці з часу набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Тернопільської області через Підволочиський районний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя підпис

копія вірна:

Суддя Підволочиського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_7