Справа №451/1270/16-ц
Провадження № 2-о/451/108/16
РІШЕННЯ

іменем України

20 грудня 2016 року

Радехівський районний суд Львівської області

у складі: головуючого-судді Мулявка О.В.

з участю секретаря судового засідання Крикавській М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Радехів справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Лопатинська селищна рада Радехівського району Львівської області про встановлення факту постійного проживання в Україні, -

ВСТАНОВИВ:

26 жовтня 2016 року до суду із позовною заявою звернулася ОСОБА_1, відповідно до вимог якої, просить встановити факт, що вона постійно проживала на території України, в селища Лопатин Радехівського району Львівської області, тобто до 24.08.1991.

В обґрунтування заявлених вимог, що заявницею підтримані в повній мірі, із посиланням на обставини, викладені у заяві (а.с.2), ОСОБА_1 зазначила, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в селищі Лопатин Радехівського району Львівської області.

Із 1971 року вона була зареєстрована в будинку свого батька, що знаходиться по АДРЕСА_1 та проживала там же до1993 року.

Будучи громадянкою України, в подальшому отримала паспорт громадянина України, а у 1993 виїхала до Російської Федерації на заробітки, де по своїй необережності втратила цей документ.

Згодом за особистою заявою, їй було видано паспорт громадянина Російської Федерації, яким і набула громадянство Росії.

У 2005 повернулася додому на територію України та проживає в належному їй на праві власності будинку, що знаходиться у АДРЕСА_1

Оскільки на території Російської Федерації вона втратила паспорт громадянина України, проживала у селищі за посвідкою на постійне місце проживання.

Таким чином, без констатації в судовому порядку факту постійного проживання в Україні станом на 24.08.1991, вона позбавлена можливості отримати паспорт громадянина України, тому змушена звернутися до суду з даною заявою.

Вимоги просить задоволити.

Представник заінтересованої особи - Лопатинської селищної ради Радехівського району, надавши до суду лист із визнанням заявлених вимог, клопотав про розгляд справи за його відсутності (а.с.20).

Вислухавши пояснення заявниці та покази свідків, дослідивши подані сторонами документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступних міркувань.

Відповідно до положень ст.ст.11,15 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданих відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Кожна особа має право на судовий захист.

На підставі ст.ст.10,60,61 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Обставини визнані сторонами, не підлягають доказуванню. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно п.5 ч.2 ст.234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч.1 ст.257 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Згідно фабули заяви, встановлення факту заявниці необхідне для отримання громадянства України (а.с.2,38-41).

Зі змісту ч.2 ст.256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Наведений перелік фактів (ст.256 ЦПК України), які встановлюються судом, не є вичерпним, оскільки за наявності зазначених умов суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення.

Так, судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження, НОМЕР_1 від 10.02.2015, ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в селищі Лопатин Радехівського району Львівської області, про що 27.10.1966 в Книзі реєстрації актів про народження зроблено відповідний актовий запис №36 (а.с.4).

Із довідки Лопатинської селищної ради №2172 від 20.10.2016 вбачається, що ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 та проживала в АДРЕСА_1 до 20.01.1993. Згодом, 16.11.2006 повторно була зареєстрована за даною адресою (а.с.3).

Із копії архівної довідки №4613/316 від 28.01.2015, виданої Франківським РВ у м.Львові ГУ ДМС України у Львівській області вбачається, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженка селища Лопатин Радехівського району Львівської області, 20.02.1986 була документована паспортом радянського зразка, НОМЕР_2 на прізвище ОСОБА_1 (а.с.28).

Відповідно до записів в будинковій книзі, виданій на будинковолодіння АДРЕСА_1 вбачається, що ОСОБА_3 була зареєстрована у такому з 07.01.1971 по 01.09.1984, з 27.03.1987 по 27.01.1993 (а.с.32-37).

Аналогічні відомості також викладені у інформації Лопатинської селищної ради №533 від 14.11.2016 (а.с.20).

Обставини, що ОСОБА_3 - заявниця по справі народилася та до 1993 проживала в Україні, зокрема у селищі Лопатин Радехівського району Львівської області та в 1993-1994 виїхала до Російської Федерації на заробітки, стверджуються, окрім наведених вище доказів, також і показами у судовому засіданні свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, недовіряти яким у суду підстав не має.

Під час вирішення заявлених вимог, судом, окрім іншого, враховано відсутність заперечень щодо таких із сторони представника заінтересованої особи.

Приймаючи до уваги вищенаведене, позиції з цього приводу, викладені у Постанові Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд приходить до висновку, що вимоги сторони щодо встановлення факту є законними та обґрунтованими і, відповідно такими, що підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст.10,11,60,174,209-212,215,256 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

заяву задоволити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 по 24 серпня 1991 року постійно проживала в Україні, зокрема у смт.Лопатин Радехівського району Львівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Львівської області через Радехівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГоловуючийМулявка О. В.