Справа № 611/1155/16-ц
Провадження № 6/611/10/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2016 року Барвінківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Коптєва Ю.А.,

секретаря Ведмідь І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Барвінкове подання державного виконавця Барвінківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області, про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1,-

в с т а н о в и в:

Державний виконавець Барвінківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області звернулася до суду із поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1, посилаючись на те, що у відділі на примусовому виконанні знаходиться виконавчий лист №611/486/13-ц , виданий 08 травня 2013 року Барвінківським районним судом Харківської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини всіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 08 квітня 2013 року до повноліття дитини.

21.06.2016 р. державним виконавцем була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження, копії якої були надіслані сторонам виконавчого провадження

Боржник аліменти не сплачує, у звязку з чим станом на 30 листопада 2016 року виникла заборгованість у розмірі 20114 грн. 87 коп.

Посилаючись на наведене, просить тимчасово, до виконання зобовязання, обмежити боржника у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа.

В судове засідання державний виконавець не зявилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, подання просить задовольнити.

Боржник проти задоволення подання не заперечує, що убачається з відповідної заяви останнього.

Вивчивши подання державного виконавця, перевіривши надані матеріали, суд знаходить за необхідне подання задовольнити, виходячи із наступного.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Судом встановлено, що на примусовому виконанні Барвінківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Харківської області знаходиться виконавчий лист №611/486/13-ц , виданий 08 травня 2013 року Барвінківським районним судом Харківської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини всіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 08 квітня 2013 року до повноліття дитини (а.с.2).

Як вбачається з наявних матеріалів справи, 21.06.2016 р. державним виконавцем прийнято постанову про відкриття виконавчого провадження №51471710 (а.с.3).

Однак, боржник ОСОБА_1 аліменти не сплачує, у звязку з чим станом на 30 листопада 2016 року виникла заборгованість у розмірі 20114 грн. 87 коп. (а.с.4).

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та вїзду в Україну громадян України», громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема у випадках, коли діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобовязання до виконання зобовязань.

Із змісту подання державного виконавця вбачається, що в праві виїзду за кордон боржника він просить обмежити саме до виконання зобовязання за вказаним вище виконавчим документам.

Відповідно до п.8 ст.19 Закону України «Про державну прикордонну службу», на Державну прикордонну службу України, відповідно до визначених законом завдань покладається, зокрема, запобігання та недопущення вїзду в Україну або виїзду з України осіб, яким згідно із законодавством не дозволяється вїзд в Україну або яких тимчасово обмежено у праві виїзду з України, у тому числі згідно з дорученнями правоохоронних органів.

Наведене і дає підстави дійти висновку про необхідність повного задоволення подання державного виконавця Барвінківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Харківської області.

На підставів викладеного, керуючись ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та вїзду в Україну громадян України», п.8 ст.19 Закону України «Про державну прикордонну службу», ст.377-1 ЦПК України, суд-

у х в а л и в:

Подання задовольнити.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України, без вилучення паспортного документу, шляхом заборони перетинати державний кордон України, до виконання ним зобовязань, покладених на підставі рішення Барвінківського районного суду Харківської області від 29 квітня 2013 року.

Паспорт громадянина України не вилучати.

Копію ухвали негайно направити Барвінківському районному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Харківської області та ОСОБА_1

Копію ухвали, після набрання нею чинності, направити для виконання Адміністрації Державної прикордонної служби України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Барвінківський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ю.А. Коптєв