Провадження №2/523/4915/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" грудня 2016 р. Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Сувертак І. В.,

при секретарі - Мамренко Г. Г.

розглянув в відкритому судовому засіданні в місті Одесі

цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Постман», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по лізинговим платежам та відшкодування збитків за договором фінансового лізингу №00003597 від 08.09.2011 року,-

Встановив:

У провадженні Суворовського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Постман», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по лізинговим платежам та відшкодування збитків за договором фінансового лізингу №00003597 від 08.09.2011 року

Представник позивача в судове засідання не зявився, звернувся до суду з заявою, в якій просив справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заперечував проти задоволення позову.

Представник ТОВ «Постман» в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений судом належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд виходить з наступного.

Як вбачається з позовної заяви та доданих до неї матеріалів, ТОВ «ПОРШЕ ЛІЗИНГ УКРАЇНА» уклало з ТОВ «Постман» Договір про фінансовий лізинг №00003597 від 08.09.2011 року. Відповідач ОСОБА_1 виступив поручителем ТОВ «Постман» згідно умов поруки, які є невід'ємною частиною вищевказаного Договору про фінансовий лізинг. У звязку з невиконанням ТОВ «Постман» свого зобовязання перед ТОВ «Порше Лізинг Україна», останній звернувся до суду з даним позовом про стягнення заборгованості по лізинговим платежам та відшкодування збитків в солідарному порядку з боржника та його поручителя.

Пунктами 1, 3 частини першої статті 15 ЦПК України встановлено, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Згідно із частиною першою статті 1, статей 2, 12 Господарського процесуального кодексу України справи у спорах, що виникають при укладенні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів, у яких сторонами є юридичні особи, розглядаються господарськими судами.

Відповідно до статті 16 ЦПК України не допускається обєднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Пленум ВССУ у своїй постанові № 3 від 01.03.2013 року пунктом 3 розяснив, що суди мають виходити з того, що критеріями відмежування справ цивільної юрисдикції від інших є, по-перше, наявність у них спору про право цивільне (справи за позовами, що виникають із будь-яких правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства), по-друге, суб'єктний склад такого спору (однією зі сторін у спорі є, як правило, фізична особа).

Оскільки не допускається обєднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом, суд відкриває провадження у справі в частині вимог, які належать до цивільної юрисдикції, і закриває провадження у справі щодо вимог, якщо їх розгляд проводиться за правилами іншого виду судочинства у випадку помилкового їх відкриття в цій частині.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ТОВ «Порше Лізинг України» до ТОВ «Постман» відносяться до розгляду господарського судочинства, що виключає їх розгляд в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного, суд вважає, що провадження по справі в частині позовних вимог ТОВ «Порше Лізинг Україна» до ТОВ «Постман» слід закрити.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 1, 12, ГПК України, ст. ст.158, 205, 210 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження по справі в частині позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОРШЕ ЛІЗИНГ УКРАЇНА» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Постман» про стягнення заборгованості по лізинговим платежам та відшкодування збитків за договором фінансового лізингу №00003597 від 08.09.2011 року закрити.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя