РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

26 грудня 2016 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого - судді Карплюка О.І.

при секретарі Скоринському В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк Кредобанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

ПАТ Кредобанк звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 9103 грн. 38 коп., яка виникла в результаті невиконання відповідачем умов кредитного договору від 22 серпня 2014 року, укладеного між позивачем та ним, згідно якого останньому надано кредит в сумі 12196 грн.

В судове засідання представник позивача не з'явився, повідомлений про час і місце судового розгляду належним чином, направивши на адресу суду заяву, в якій просить розглянути дану справу за її відсутності в порядку заочного розгляду, позовні вимоги підтримує.

Відповідач в судове засідання не з'явився, повідомлений про час і місце судового розгляду належним чином, не повідомивши про причини неявки.

Відповідно до вимог ст. 224 ч. 1 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів в порядку заочного розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Так, судом встановлено, що 22 серпня 2014 року між ПАТ Кредобанк та ОСОБА_1 укладено кредитний договір, згідно якого останньому надано кредит в сумі 12196 грн. зі сплатою 9,99 % річних.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до вимог ч. ч. 1 та 2 ст. 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Розмір процентів та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Станом на 3 листопада 2016 року заборгованість за кредитом становила в сумі 7838 грн. 74 коп., прострочені відсотки 67 грн. 74 коп., прострочена сума комісії за адміністрування кредиту 268 грн. 31 коп., пеня по простроченій заборгованості 928 грн. 56 коп., а всього: 9103 грн. 38 коп.

Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 212-215, 226 ЦПК України, ст. ст. 1054 ч. 1, 1056-1 ч. 1 та ч. 2 ЦК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства Кредобанк заборгованість за кредитом в сумі 7838 грн. 74 коп., прострочені відсотки 67 грн. 74 коп., прострочену суму комісії за адміністрування кредиту 268 грн. 31 коп., пеню по простроченій заборгованості 928 грн. 56 коп., а всього: 9103 грн. 38 коп. та судовий збір в сумі 1378 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення також може бути переглянуте судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, що подається протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя:

26.12.2016