Єдиний унікальний номер 236/3152/15-ц
Номер провадження 22-ц/775/322/2016
Головуючий в I інстанції Ткачов О.М.
суддя доповідач Новосядла В.М.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

06 січня 2016 року м. Артемівськ

Суддя апеляційного суду Донецької області Новосядла В.М.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Краснолиманського міського суду Донецького області від 18 грудня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Краснолиманської міської ради Донецької області, Рідкодубівської сільської ради Краснолиманського району Донецької області, треті особи міськрайонне управління Держгеокадастру у м. Красному Лимані та Краснолиманському районі Донецької області, фермерське господарство «Нове», про визнання права постійного користування земельною ділянкою, -

В С Т А Н О В И В:

18 грудня 2015 року рішенням Краснолиманського міського суду Донецької області в позовних вимогах ОСОБА_1 на рішення Краснолиманського міського суду Донецького області від 18 грудня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Краснолиманської міської ради Донецької області, Рідкодубівської сільської ради Краснолиманського району Донецької області, треті особи міськрайонне управління Держгеокадастру у м. Красному Лимані та Краснолиманському районі Донецької області, фермерське господарство «Нове», про визнання права постійного користування земельною ділянкою відмовлено у зв'язку з відсутністю підстав для їх задоволення.

На вказане рішення ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка разом зі справою надійшла до апеляційного суду Донецької області.

По справі неможливо відкрити апеляційне провадження, оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам п.3 ч. 2 ст. 295 ЦПК України, положеннями якої передбачено, що в апеляційній скарзі мають бути зазначені: ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження.

З матеріалів справи вбачається, що в апеляційній скарзі зазначені особи, які беруть участь у справі, а саме: позивач ОСОБА_1, відповідачі Краснолиманська міська рада Донецької області, Рідкодубівська сільська рада Краснолиманського району Донецької області та третя особа міськрайонне управління Держгеокадастру у м. Красному Лимані та Краснолиманському районі Донецької області (а.с.104).

Тобто в апеляційній скарзі не зазначене найменування третьої особи по справі фермерського господарства «Нове» та її місцезнаходження.

Відповідно до частини 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Отже апеляційна скарга, яка не відповідає вимогам п.3 ч. 2 ст. 295 ЦПК України, підлягає залишенню без руху для усунення протягом п'яти днів з моменту отримання цієї ухвали недоліків щодо форми, змісту апеляційної скарги, а саме позивачу необхідно зазначити в апеляційній скарзі найменування третьої особи по справі, її місце проживання або місцезнаходження.

Крім того, відповідно до вимог ч.5 ст. 295 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ч. 1,2 ст. 121, ст. 295, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Краснолиманського міського суду Донецького області від 18 грудня 2015 року - залишити без руху.

Роз'яснити ОСОБА_1: якщо відповідно до цієї ухвали протягом п'яти днів з моменту її отримання не буде усунуто недоліки щодо форми, змісту апеляційної скарги - апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Суддя апеляційного суду

Донецької області Новосядла В.М.