АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/4768/16 Справа № 196/228/16-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Пономарь З.М.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2016 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Пономарь З.М., суддів Петешенкової М.Ю., Черненкової Л.А., за участю секретаря Черкас Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Дніпро цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 18 квітня 2016 року за позовом ОСОБА_2 до Могилівської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області про встановлення факту належності документа, про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування за заповітом,-

в с т а н о в и л а :

У березні 2016 року ОСОБА_2 звернувся до Могилівської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області з позовом, яким просив встановити факт належності померлій ОСОБА_3 Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії І-ДП №075824, виданий 07.04.2009р. Царичанською районною державною адміністрацією на імя ОСОБА_4, а також визнати за ним у порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 право власності на земельну частку (пай) розміром 3,34 у.к.о., земельної ділянки площею 2.720га на території Могилівської сільської ради, житловий будинок №20 по вул.Садова у с.Могилів Царичанського району Дніпропетровської області.

Рішенням Царичанського райсуду Дніпропетровської області від 18.04.2016р. позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково, визнано за ним право власності у порядку спадкування після померлої 09.09.2011р. ОСОБА_3 право власності на земельну частку (пай) розміром 3,34 у.к.о., житловий будинок №20 по вул.Садова у с.Могилів Царичанського району Дніпропетровської області. В іншій частині позову відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просив скасувати рішення суду першої інстанції в частині відмови у задоволенні його позову, посилаючись на невідповідність вимогам закону рішення суду у цій частині.

Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в оскарженій частині, колегія суддів вважає, що воно підлягає скасуванню у цій частині з ухваленням нового рішення про задоволення позовних вимог ОСОБА_2

Відмовляючи у задоволенні позову ОСОБА_2 про встановлення факту належності померлій ОСОБА_3 Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку на імя ОСОБА_4 та про визнання права у порядку спадкування на вказану земельну ділянку, суд першої інстанції посилався на те, що встановлення вказаного факту неможливо у звязку зі смертю ОСОБА_3 та з припиненням її права власності.

Вказаний висновок суду першої інстанції не відповідає вимогам закону, суперечить як рішенню цього ж суду в неоскарженій частині про визнання за позивачем права на спадщину на інше майно спадкодавиці ОСОБА_3, так і обставинам справи, з яких вбачається наступне.

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_3 померла 09.09.2011р. (а.с.12). У паспорту громадянина України її прізвище, імя та по батькові зазначено «Решко Парасковія Миколаївна» (а.с.11). За довідкою Могилівської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області від імені померлої зареєстровано заповіт від 02.11.2007р. (а.с.16). Посвідченим 02.11.2007р. секретарем Могилівської сільської ради заповітом ОСОБА_3 розпорядилась про те, що усе належне їй майно, де б воно не знаходилось та з чого б воно не складалось, усі майнові права та обовязки, які належать їй на час посвідчення заповіту та на день смерті заповідаються ОСОБА_2 (а.с.17).

Державним актом на право приватної власності на земельну ділянку серії І-ДП №075824, виданим 07.04.2009р. Царичанською районною державною адміністрацією, посвідчено право приватної власності ОСОБА_4 на земельну ділянку площею 2.720га на території Могилівської сільської ради (а.с.19). За довідкою Відділу Держгеокадастру у Царичанському районі Дніпропетровської області підставою видачі 07.04.2009р. на імя ОСОБА_4 вказаного державного акту був сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ДП №0051391 від 18.02.1997р. (а.с.101). Сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ДП №0051391 від 18.02.1997р. посвідчується право на земельну частку (пай) розміром 3.34 у.к.га члену КСП «Прогрес» ОСОБА_5 (а.с.102). Зазначені обставини свідчать, що Державний акт на право приватної власності на земельну ділянку серії І-ДП №075824, виданий 07.04.2009р. Царичанською районною державною адміністрацією на земельну ділянку площею 2.720га на території Могилівської сільської ради на імя ОСОБА_4, фактично належить ОСОБА_3, а вказані у державному акті прізвище та по батькові не збігаються з її прізвищем та по батькові, вказаним у паспорті громадянина України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини за ч.1 ст.1218 ЦК України входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Згідно вимог ч.2 ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб. За п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, зокрема, прізвище, імя, по батькові якої, що зазначені у документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, зазначеним у паспорті.

Враховуючи зазначені вимоги закону та встановлені обставини, слід встановити факт належності державного акту на право приватної власності на земельну ділянку площею 2,720 га на території Могилівської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області померлій 09.09.2011р. ОСОБА_3, від встановлення якого залежить виникнення майнових (спадкових) прав спадкоємця за її заповітом ОСОБА_2 та на підставі ч.1 ст.1217, ст.1222,ч.1 ст.1223, ч.1 ст.1225 ЦК України визнати за ОСОБА_2 право власності на вказану земельну ділянку у порядку спадкування за заповітом померлої ОСОБА_3

Оскільки висновки суду першої інстанції в частині відмови у позові ОСОБА_2 не відповідають вимогам закону та обставинам справи, його рішення на підставі п.3.4 ст.309 ЦПК України підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення у цій частині про задоволення позову.

Керуючись ст.ст.303,307,309,316 ЦПК України, колегія суддів,-

в и р і ш и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Рішення Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 18 квітня 2016 року скасувати в оскарженій частині в частині відмови у задоволенні позову ОСОБА_2.

Встановити факт того, що Державний акт на право приватної власності на земельну ділянку серії І-ДП №075824, виданий 07.04.2009р. Царичанською районною державною адміністрацією на імя ОСОБА_4, належить ОСОБА_3, 10.07.1934р.н.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на земельну ділянку площею 2,720 га на території Могилівської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області у порядку спадкування за заповітом померлої 09.09.2011р. ОСОБА_3.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і протягом двадцяти днів може бути оскаржено до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Судді : Пономарь З.М.

ОСОБА_6

ОСОБА_7