Справа № 2-5855/06
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.11.2016 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді Сидорука Є.І.

при секретаріГригорчук В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчих листів до виконання по справі № 2-5855/06,-

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського міського суду звернулася ОСОБА_1 із заявою про поновлення строку для предявлення виконавчих листів до виконання по справі № 2-5855/06.

В обґрунтування своєї заяви ОСОБА_1 вказує, що 12 жовтня 2006 року Рівненським міський судом було винесено рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, яким було зобов»язано ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не чинити перешкод у користуванні власністю земельною ділянкою загальною площею 0,18 грн., яка знаходиться за адресою: м. Рівне, вул.. Корнинська, 35-а ОСОБА_1, заборонено ОСОБА_2 та ОСОБА_3 знаходитись на вищевказаній земельній ділянці.

Після винесення рішення судом виконавчі листи їй не видавались.

17.11.2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про видачу їй виконавчих листів по вищевказаній справі.

22.11.2016р. їй було видано два виконавчі листи із зазначенням дати строку пред»явлення цих листів до виконання 24 січня 2010 року.

В судове засідання ОСОБА_1 не з»явилась по невідомій суду причині, про час та місце розгляду справи повідомлялась заздалегідь у встановленому законом порядку.

Відповідачі по справі в судове засідання не з»явились по невідомій суду причині, про час та місце розгляду справи повідомлялись заздалегідь у встановленому законом порядку.

Суд вважає, що перешкод для розгляду справи у відсутності осіб не має, та можливим вирішити дане питання на підставі наявних матеріалів.

Дослідивши матеріали справи №2-5888/06р., надані заявником до заяви письмові докази, суд приходить до переконання що заява підлягає до задоволення.

Згідно ч.1 ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Суд, всебічно вивчивши матеріали справи, рахує, що заява продовження строку предявлення виконавчих листів до виконання підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 12 жовтня 2006 року Рівненським міський судом було винесено рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, яким було зобов»язано ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не чинити перешкод у користуванні власністю земельною ділянкою загальною площею 0,18 грн., яка знаходиться за адресою: м. Рівне, вул.. Корнинська, 35-а ОСОБА_1, заборонено ОСОБА_2 та ОСОБА_3 знаходитись на вищевказаній земельній ділянці.

17.11.2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про видачу їй виконавчих листів по вищевказаній справі.

22.11.2016р. їй було видано два виконавчі листи із зазначенням дати строку пред»явлення цих листів до виконання 24 січня 2010 року. Поважність причини пропущеного строку пред»влення виконавчих листів до виконання зазначає те, шо при отримання виконавчих листів вона дізналась дату пред»явлення їх до виконання. Тому вважає, що встановлений законом строк на пред»явлення виконавчого листа до виконання пропустила з поважних причин.

Згідно Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі листи та інші судові документи можуть бути предявлені до виконання протягом трьох років. У заяві позивача по справі про поновлення строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа вказані поважні причини пропуску такого строку, з посиланням на обставини у їх підтвердження.

В зв»язку з вищевикладеним, суд приходить до висновку про задоволення заяви про поновлення строку для пред'явлення виконавчих документів до виконання.

На підставі викладеного, керуючисть ст. 371 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву задоволити.

Поновити ОСОБА_1 строк для пред'явлення до виконання виконавчих листів, виданих Рівненським міським судом 22.11.2016 року на виконання рішення Рівненського міського суду від 12 жовтня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом п»яти днів з дня її проголошення. Особи які не були присутні при оголошенні можуть подати апеляцію протягом п"яти днів з дня отримання копії.

Суддя: